Proseminar „Gut und Böse“13. Juli 2006Bosheit

Daniel von Wachter

http://daniel.von-wachter.de

Epost: epost ET von-wachter.de

Organisatorisches

• Änderung: Hausarbeit zum 31. August oder nach Vereinbarung.

• 21.7.-4.8. bin ich gar nicht, 5.-13.8. unregelmäßig erreichbar.

• Für nächste Woche keine „Hausaufgabe“. Bitte Texte über Relativismus lesen und auf eine Diskussion über den Relativisums und den moralischen Realismus vorbereiten.

Hausarbeit Themenvorschläge

• Internetseite

Ratschläge

• Vor dem Schreiben die Antwort auf die Frage in einem Satz niederschreiben.

• Dann die Struktur (den roten Faden) des Aufsatzes entwerfen.

• Ziel: Die Kriterien für gute Argumentation begreifen. Dann ständig nach Verbesserung streben.

• Ratschläge zum Schreiben eines philosophischen Aufsatzes

Der Amoralist und der Böse

• Der Amoralist ist indifferent gegenüber moralischen Erwägungen.

• Der Böse tut Böses um des Bösen Willen.

– Also nicht aus Willensschwäche.

– Die Erkenntnis, daß H böse ist, motiviert – aber zu H.

– Ist das überhaupt möglich?

– Ist das die richtige Beschreibung böser Menschen?

Non-Kognitivismus und Bosheit

• Warum halten viele NK für unmöglich?

• Gibt es eine Alternative für einen NK?

Internalistischer Realismus und Bosheit

• Ist Bosheit möglich?

– Nein, denn wer H als übel ansieht, sieht damit einen Grund gegen H.

Externalismus und Bosheit

• Ist Bosheit möglich?

• Der Ext führt jede Handlung auf einen Wunsch zurück.

– Kann man nicht bei jedem Wunsch fragen, ob das Gewünschte wünschenswert ist?

– Kann der Ext erklären, warum manche böse sind?

Internalisten und Amoralismus

• Amoralismus ist anders zu beschreiben.

– Der Amoralist sieht Grund, daß Gute zu tun, aber lehnt Moral ab.

– Der Amoralist (andere auch?) vermeidet „gut“ und „böse“. Wie spricht er statt dessen?

Internalismus und Bosheit

• „Ich tue es, weil es böse ist“ ist keine Erklärung.

• Warum sind manche böse?

– Moral fördert Schwäche.

– Gibt es einen „Reiz des Bösen“? Trotz? Stolz? Macht?

– Zu Grunde könnte doch Willensschwäche liegen.

Sind alle schlechten Handlungen tadelnswert?

• „Not all examples of morally bad actions are ones for which the agent can be blamed.“