www.zbw.eu

Publikationsverhalten in den Wirtschaftswissenschaften– Bibliometrische Analyse auf Basis der Fachdatenbank ECONIS –

32. ASpB-Tagung 2009, Karlsruhe

Ralf Toepfer (ZBW)

24.09.2009

2

Agenda

• Hintergrund

• Vorgehen und Datenbasis

• „Theorie“

• Ergebnisse

• Diskussion

• Fazit

3

Hintergrund

• In welchen Verlagen veröffentlicht die deutsche wirtschaftswissenschaftliche Forschung ihre Publikationen?

– KMU-Struktur von Verlagen in den Wirtschaftswissenschaften

– Kooperation zwischen fachlichem Dokumentenserver und Verlagen auf Basis von Open Access – Kooperationsmodell des DIPF (peDOCS) auf wirtschaftswissenschaften übertragbar?

• Nutzung der ECONIS für statistische Auswertungen

4

Methodisches Vorgehen und Datenbasis

• Handelsblatt Ökonomen-Rankings

– Top 20 VWL

– Top 20 BWL

• ECONIS

– ca. 4,4 Mio. Literaturnachweise (VWL, BWL, Wirtschaftspraxis)

– Jährlicher Zuwachs etwa 90.000 Einträge

– Inhaltliche Erschließung auf Aufsatzebene

– Hoher Anteil an „Grauer Literatur

5

www.econis.eu

6

„Theorie“

Leininger (2009):– Englischsprachige Fachzeitschriften sind primäres

Publikationsforum– OA E-Journals haben einen schweren Stand– Fachbücher i. d. R. artikelbasiert oder Lehrbücher– Konferenzbände allenfalls noch in BWL von einiger

Bedeutung– Kooautorenschaft explosionsartig entwickelt, i. d. R.

2-3 Autoren

Quelle: Leiniger, Wolfgang: Publikationsverhalten in den Wirtschaftswissenschaften. In: Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen – Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen. Diskussionspapier der Alexander von Humboldt-Stiftung / Nr. 12/2009 – Zweite erweiterte Auflage, S. 67-68

„There is no measurement (i.e. meaningful data) without theory and no theory without data“ (Egghe, Leo und Rousseau, Ronald (1990): Introduction to Informetrics – Quantitative Methods in Library, Documentation and Information Science, S. 1)

7

Nachweise TOP20-VWL ECONIS

0

20

40

60

80

100

120

140

160

ECONIS

EconLIT

Pers. Homepage

Nachweise:

ECONIS 1.200 (100%)

EconLIT 663 (55,25%)

PH 915 (76,25%)

8

Nachweise TOP20-BWL in ECONIS

Nachweise:

ECONIS 585 (100%)

EconLIT 143 (24,44%)

PH 767 (131,11%)

9

Publikationsart

0%

20%

40%

60%

80%

100%

VWL+BWL VWL BWL

Online-Ressourcen

Bücher

Aufsätze

Publikationsart:

VWL+BWL 1785 (100%)

Aufsätze 886 (49,64%)

Bücher 469 (26,27%)

Online 442 (24,76%)

10

Publikationsart (VWL)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Online-Ressourcen (ohne Zeitschriften)

Bücher

Aufsätze

VWL 1.200 (100%) Aufsätze 488 (40,67%); davon 87,85% in Zeitschriften und 12,15% in BüchernBücher 306 (25,5%)Online 406 (33,83%)[Discussion Paper 53,83%] Anmerkung: Discussion Paper sind

Teilmenge von Bücher + Online-Ressource

11

Publikationsart (BWL)

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Online-Ressource (ohne zs.)

Bücher

Aufsätz

BWL 585 (100%) Aufsätze 398 (68,03%); davon 74,5% in Zeitschriften und 25,5% in BüchernBücher 163 (27,86%)Online 36 (6,15%)[Discussion Paper 23,93%]

Anmerkung: Discussion Paper sind Teilmenge von Bücher + Online-Ressource

12

Sprache der Veröffentlichung

94,92%

4,92%

56,63%

41,37%

0%10%20%

30%40%

50%60%70%

80%90%

100%

VWL BWL

Englisch

Deutsch

13

Verlage (VWL)

Verlage VWL

31%

20%14%

4%

3%

3%

2%

2%

2%1%1%1%1%1%

1%1%1%1%1%1%1%0%0%0%0%0%5%

Elsevier

Blackw ell

Springer

Mohr Siebeck

American Economic Assc.

MIT Press

Oxford University Press

Elgar

Cambridge Univ. Press

Routledge

Accedo Verl.-Ges.

Rand Corp.

Palgrave Macmillan

Lang

Nationalökon. Ges.

Ifo

Verlagsgruppe Handesblatt

University of Chicago Press

Lucius & Lucius

Duncker & Humblot

WIFO

Sage

ADRES

Gabler

Metropolis

TWI

Sonstige Verlage

14

TOP-Verlage VWL

Verlag Anzahl In % TOP 3 TOP 6 TOP 12 1 Elsevier 150 31,19 150 150 150 2 Blackwell 98 20,37 98 98 98 3 Springer 65 13,51 65 65 65 4 Mohr Siebeck 18 3,74 313 18 18 5 American Economic Assc. 14 2,91 65,07% 14 14 6 MIT Press 14 2,91 14 14 7 Oxford University Press 11 2,29 359 11 8 Elgar 9 1,87 74,63% 9 9 Cambridge Univ. Press 9 1,87 9

10 Routledge 7 1,46 7 11 Accedo Verl.-Ges. 7 1,46 395 12 Rand Corp. 6 1,24 82,12%

15

Verlage (BWL)

Verlage BWL

18%

15%

13%

6%6%

5%

4%

3%

2%

2%

2%

2%

2%2%

2%1%1%1%1%1%1%1%1%1%

7%

Elsevier

Gabler

Springer

Schäffer-Poeschel

Verl.-Gruppe Handelsblatt

Blackwell

Beck/Vahlen

Sage

Publ. Group American Marketing Assoc.

Dt. Universitäts-Verlag

Routledge, Taylor & Francis

Inderscience

Versus

Physica-Verl.

Mohr Siebeck

Lange

VHB

Oxford University Press

Manager-Magazin Verl.-Ges.

Bank-Verlag

Palgrave Macmillan

Duncker & Humblot

Council of Logistic Management

Assoc.

Sonstige

16

TOP-Verlage BWL

Verlag Anzahl In % Top 3 Top 6 Top 12 1 Elsevier 51 17,89% 51 51 51 2 Gabler 42 14,74% 42 42 42 3 Springer 38 13,33% 38 38 38 4 Schäffer-Poeschel 18 6,32% 131 18 18 5 Verl.-Gruppe Handelsblatt 16 5,61% 45,96% 16 16 6 Blackwell 15 5,26% 15 15 7 Beck/Vahlen 11 3,86% 180 11 8 Sage 8 2,81% 63,16% 8 9 Publ. Group American Marketing Assoc. 7 2,46% 7

10 Dt. Universitäts-Verlag 7 2,46% 7 11 Routledge, Taylor & Francis 7 2,46% 213 12 Inderscience 6 2,11% 74,74%

17

Zusammenfassende Übersicht der Ergebnisse VWL/BWL

VWL BWL

Aufsätze 40,67% 68,03%

…davon in Zeitschriften 87,85% 74,50%

…davon in Büchern (Sammelwerken)

12,15% 25,50%

Bücher 25,50% 27,86%

Online-Ressourcen (ohne Zeitschriften)

33,83% 6,15%

Diskussionspapiere 53,83% 23,93%

Englischsprachig 94,92% 56,63%

Deutschsprachig 4,92% 41,37%

Verlagskonzentration

…TOP 3 65,07% 45,96%

…TOP 6 74,63% 63,16%

…TOP 12 82,12% 74,74%

18

Fazit: Publikationsverhalten

• DAS Publikationsverhalten in den Wirtschaftswissenschaften existiert nicht

– deutliche Unterschiede zwischen VWL und BWL

– aber auch zwischen Forscherinnen und Forscher einer Fachdisziplin

• Die Ergebnisse unserer Untersuchung stimmen mit Leininger (2009) überein

„What matters is journal articles – refereed journal articles“ (Research Information Network / JISC 2009: Communicating knowledge: How and why UK researchers publish and disseminate their findings, September 2009, p. 17))

19

Anforderungen an Datenbanken für szientometrische Analysen (Dees, Rittberger 2009)

vgl. Dees, Wener / Rittberger, Marc (2009): Anforderungen an bibliographische Datenbanken in Hinblick auf szientometrische Analysen am Beispiel der FIS Bildung Literaturdatenbank. In: Kuhlen, Rainer (Hrsg.): Information: Droge, Ware oder Commons? Wertschöpfungs- und Transformationsprozesse an den Informationsmärkten. Proceedings des 11. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2009)

20

Anforderungen: Exportformate

xls? csv? SPSS? Stata?...

21

Fazit: Eignung von ECONIS für bibliometrische Untersuchungen

• ECONIS eignet sich grundsätzlich für bibliometrische Analysen und erfüllt weitgehend die von Dees/Rittberger formulierten Anforderungen, aber auch für die ECONIS gilt:

„…dass die Verwendung von bibliographischen Datenbanken für statistische Analysen mit einer Reihe von Problemen konfrontiert ist, da sie ursprünglich nicht für diesen Zweck entworfen wurden..“ (Dees/Rittberger 2009)

• Kriterien in Bezug auf ECONIS:– Vollständige Abdeckung des angestrebten Scopes Ja– Kontinuität der Policy Na, ja; BWL erst ab 2007 vollständig– Vorhandensein von Affiliation Ja, aber auch hinreichend gut gepflegt?– Zuverlässigkeit und Konsistenz der Dokumenterschließung Ja

• ECONIS ist nicht perfekt, aber alternativlos (Ausnahme „Zitationsanalysen“)

22

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Ralf ToepferZBW – Deutsche Zentralbibliothek für WirtschaftswissenschaftenE-Mail: r.toepfer@zbw.euTelefon: 040 42834-449

Dieses Werk ist unter einem Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland Lizenzvertrag lizenziert. Um die Lizenz anzusehen, gehen Sie bitte zu http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/de/ oder schicken Sie einen Brief an Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, California 94105, USA.