qualité de vie au travail et performance des entreprises · qualité de vie au travail et...

12
Qualité de Vie au Travail et Performance des entreprises Commission Nationale des Services 22/09/2015 DGE / CNAMTS / ANACT Mélanie Burlet ([email protected]) Luc Thomasset ([email protected]) 22 septembre 2015

Upload: truongbao

Post on 13-Sep-2018

212 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Qualité de Vie au Travail et Performance des entreprises

Commission Nationale des Services 22/09/2015DGE / CNAMTS / ANACT

Mélanie Burlet ( [email protected] )

Luc Thomasset ([email protected])

22 septembre 2015

Retrouvez-nous sur anact.fr

De l’Agence nationale pour l’amélioration des conditions de travail, Anact, établissement public administratif sous tutelle du ministère en charge du travail.

o Son conseil d’administration est tripartite : il comprend des représentants

des organisations syndicales de salariés, d’employeurs et l’Etat.

De 26 associations régionales, Aract, structures de droit privé, administrées paritairement et financées par des fonds publics (Anact, Direccte, régions…)

o L’appartenance au réseau est subordonnée à l’adhésion à la charte du

réseau.

o Chaque association conclut avec l’agence une convention annuelle fixant

ses actions et les financements correspondants.

L’Anact assure le pilotage du réseau Anact-Aract.

Le réseau Anact-Aract se compose :

Retrouvez-nous sur anact.fr

o Le réseau Anact-Aract conduit ses activités dans le respect des

principes de neutralité et d’impartialité vis-à-vis des acteurs de

l’entreprise, de l’association ou de la structure publique au sein de

laquelle elle est amenée à intervenir.

Les principes d’action

Les bénéficiaires des actions

o Prioritairement les petites et moyennes entreprises par l’intermédiaire

de tout acteur pertinent tel que les organisations professionnelles,

consulaires ou de formation

o Le réseau Anact-Aract peut conduire des projets pilotes dans les

grandes entreprises

o Il peut également intervenir dans la Fonction publique

Retrouvez-nous sur anact.fr

ANI (juin 2013) sur l’égalité professionnelle et la qualité de vie au travail

3 finalités :

1/ Soutenir la qualité de l’engagement

2/ Renforcer la cohérence des négociations

3/ Piloter la performance autrement :

via une triple trajectoire : celle du marché,

de l’organisation (flexibilité, lean, etc.), et

celles des métiers (parcours, mobilité)

Positionnement du sujet dans l’activité Réseau Anact-Aract

Retrouvez-nous sur anact.fr

COP (Contrats d’Objectifs et de Performance) 2014-2017 / Orientationstratégique n°1 : Hisser les conditions de travail au rang des facteurs de

performance et de compétitivité des entreprises

Trois postulats de fond, de méthodes et de résultat :

- l’organisation du travail est un des déterminants de la qualité des

conditions de travail

- le dialogue social est un déterminant de la qualité des conditions de

travail

- le développement des personnes contribue à la performance des

organisations

Positionnement du sujet dans l’activité Réseau Anact-Aract

Retrouvez-nous sur anact.fr

Objet de travail du Réseau Anact-Aract depuis 2012 : réponse à

la demande sociale

Objectif : produire un point de vue étayé pour favoriser le

dialogue social, enrichir le débat, décaler le questionnement

Méthode : travail de capitalisation sur la base d’expériences

variées, essentiellement dans le secteur industriel

Productions nationales : un numéro de la revue Travail et

Changement (septembre 2013), un guide « 10 questions sur le

Lean » (septembre 2014), Rapport (publication web d’ici fin

d’année).

Le Lean en question

Le Lean s’intéresse à ce qui se passe sur le terrain et affirme l’intérêt d’améliorer les

conditions de travail des salariés pour gagner en performance. Néanmoins, le

réseau Anact-Aract est sollicité depuis plusieurs années pour intervenir dans les

interrogations entourant sa mise en œuvre.

Retrouvez-nous sur anact.fr

A quelles conditions la participation des salariés peut-elle être efficace

?

Pourquoi le Lean n’atteint-il pas toujours les résultats escomptés ?

Le Lean en question

De nombreuses entreprises rencontrent des difficultés (dysfonctionnements, effets

dommageables, etc.) dans la mise en œuvre de cette méthode d’organisation du

travail et de la production. Plusieurs facteurs expliqueraient cette situation :

incompréhension et/ou application trop partielle du modèle, différences culturelles,

résistance au changement des salariés et des syndicats, management insuffisant.

Retrouvez-nous sur anact.fr

A quelles conditions la participation des salariés peut-elle être efficace ?

Retrouvez-nous sur anact.fr

Une question de méthodes

La conception du travail

Une question de stratégie

Pourquoi le Lean n’atteint-il pas toujours les résultats escomptés ?

Retrouvez-nous sur anact.fr

Retrouvez-nous sur anact.fr

DIAPASON : DIspositif d’Accompagnement de la Performance industrielle et

de l’Amélioration de la Santé des salariés par une Organisation Novatrice

Action collective et partenariale en Midi-Pyrénées, co-pilotée par le

MIDACT et la CCI (octobre 2014-décembre 2015) en partenariat avec la

CARSAT, la DIRECCTE (pôles T et 3E) et l’ANACT.

Accompagnement (individuel et collectif) de 8 entreprises (PME) d’un

chantier d’amélioration par un binôme de consultants : 10 à 16 jours par

entreprises, 6 séminaires bi-mensuels et 2 formations collectives

A tous les niveaux de l’action, la symétrie est organisée entre les enjeux

conditions de travail et performance : co-pilotage, partenaires, consultants,

représentants des entreprises dans les temps collectifs.

Retrouvez-nous sur anact.fr

Elargir les finalités de l’entreprises : au-delà de la rentabilité financière

Elaborer des compromis partagés entre des objectifs d’amélioration de la

performance économique et des conditions de travail

Accroître la participation des salariés à tous les niveaux pour les impliquer

dans la conception du travail

Miser sur la qualité du travail comme levier de création de valeur

Favoriser un management du travail et soutenir les régulations autonomes

individuelles et collectives.

Vers des alternatives organisationnelles