quejoso: magistrado relator: josÉ ybraÍn … · de divorcio necesario, promovido por xxx, en...
TRANSCRIPT
EXPEDIENTE AUXILIAR:xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL: xxx/2012.
QUEJOSO: xxx. MAGISTRADO RELATOR: JOSÉ YBRAÍN HERNÁNDEZ LIMA. SECRETARIO: EDGAR BRUNO CASTREZANA MORO.
Cancún, Quintana Roo. Acuerdo del Primer Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava
Región, correspondiente a la sesión del veinticinco de mayo
dos mil doce.
V I S T O S, para resolver en auxilio, los autos del
amparo directo civil xxx/2012 del índice del Segundo Tribunal
Colegiado del Vigésimo Circuito, con residencia en Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, relativo al expediente auxiliar xxx/2012
radicado en este órgano colegiado, amparo promovido por
xxx, contra el acto que reclama de la Segunda Sala Regional
Colegiada en materia civil, zona 01, Tuxtla, del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Chiapas, con residencia
en Tuxtla Gutiérrez, y otra autoridad, consistente en la
sentencia de veinticuatro de octubre de dos mil once, dictada
en el toca de apelación xxx, interpuesto por el aquí quejoso
contra la sentencia definitiva de dieciséis de agosto de dos
mil once, dictada por la Juez Segundo de lo Familiar del
Distrito Judicial de Tuxtla, en el juicio ordinario civil de
divorcio necesario promovido por el peticionario de amparo
en contra de xxxxx, así como su ejecución; actos que estimó
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
2
violatorios de los artículos 14 y 16, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; y,
R E S U L T A N D O
PRIMERO. Demanda y contestación a la demanda.
I. Demanda. Por escrito presentado el quince de
marzo de dos mil once, en la Oficialía de Partes Común de
los Juzgados Civiles y Familiares del Distrito Judicial de
Tuxtla, en el Estado de Chiapas, xxx, promovió juicio de
divorcio necesario en contra de xxx, de acuerdo con las
siguientes prestaciones:
“… A) Que por sentencia firme se declare la disolución del vínculo matrimonial que nos une, por las causales, que más adelante invocaré.
B) La disolución de la Sociedad conyugal en virtud
que bajo este régimen estamos en matrimonio. C) El pago de los gastos y costas que originen el
presente juicio…” (foja 3).
Dicha demanda por razón de turno se remitió al
Juzgado Segundo de lo Familiar del Distrito Judicial de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, órgano jurisdiccional que por auto de
dieciocho de marzo de dos mil once la admitió a trámite
como juicio ordinario civil xxx/2011 (fojas 160-162).
II. Contestación a la demanda. Por escrito
presentado el once de abril de dos mil once en la Oficialía de
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
3
Partes del Juzgado Segundo Familiar de Tuxtla Gutiérrez, en
el Estado de Chiapas, el que lo radicó el doce siguiente, xxx,
contestó la demanda instaurada en su contra (fojas 169-174).
Se agrega como anexo al cuaderno de antecedentes
copia certificada de la demanda y de la contestación a ésta,
razón por la que no se transcriben sus contenidos.
SEGUNDO. Pruebas.
La parte actora al presentar la demanda inicial, ofreció
las siguientes pruebas:
Ofrecimiento (fojas 9-10)
Objeción Admisión o desechamiento
y desahogo.
1. La confesional a cargo de xxx.
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se desahogó el once de mayo de dos mil once (fojas 187-196).
2. La testimonial a cargo de xxx.
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se desahogó el doce de mayo de dos mil once (fojas 198-204).
3. La documental pública consistente en copia certificada de acta de matrimonio celebrado entre xxx (foja 12).
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se tiene por desahogada por su propia y especial naturaleza.
4. La documental pública consistente en copias certificadas de las actas de nacimiento de sus hijas xxx (fojas 13-14).
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se tiene por desahogada por su propia y especial naturaleza.
5. La documental pública consistente en copias certificadas del expediente xxx/1994 y del expediente xxx/2002 (fojas 15-159).
Se objetó en cuanto a su alcance y valor probatorio.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once Se tiene por desahogada por su propia y especial naturaleza.
6. La instrumental de actuaciones.
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se desahogó por su propia y especial naturaleza.
7. La presuncional legal y humana.
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se desahogó por su propia y especial naturaleza.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
4
La parte demandada xxx, ofreció las pruebas
siguientes:
Ofrecimiento (fojas 173-174)
Objeción Admisión o desechamiento
y desahogo.
1. La documental pública consistente en copia certificada de acta de nacimiento de xxx (foja 14) .
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se tiene por desahogada por su propia y especial naturaleza.
2. La confesional a cargo de xxx.
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se desahogó el trece de mayo de dos mil once (fojas 205-210).
3. La testimonial a cargo de xxx.
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se desahogó el ocho de junio de dos mil once (fojas 216-220).
4. La presuncional, legal y humana.
No fue objetada.
Se admitió en catorce de abril de dos mil once. Se desahogó por su propia y especial naturaleza.
TERCERO. Sentencia de primera instancia y
apelación. Seguido el juicio natural, el Juez Segundo
Familiar de Tuxtla Gutiérrez, en el Estado de Chiapas, dictó
la correspondiente sentencia definitiva el dieciséis de
agosto de dos mil once, en la que absuelve a xxx de
las prestaciones reclamadas por xxx, dejando subsistente el
matrimonio celebrado entre ellos el veinte de septiembre de
mil novecientos ochenta, y condena a xxx a realizar un pago
de manera mensual por concepto de alimentos en favor de
su hija xxx y a su vez, señala que ambos cónyuges ejercerán
la patria potestad sobre su hija xxx haciendo énfasis en los
días y horas de convivencia, y de este modo resolvió con los
siguientes puntos:
“…PRIMERO. Ha procedido la vía ordinaria civil,
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
5
de divorcio necesario, promovido por xxx, en contra de xxx, en la que, la parte actora no acreditó los elementos constitutivos de la acción ejercitada y la demanda contestó dentro del término legal.
SEGUNDO. En consecuencia, se absuelve a xxx, de las prestaciones que le fueron reclamadas por la parte actora xxx.
TERCERO. Queda subsistente el matrimonio celebrado por xxx, con fecha xxx, asentada en el acta número xxx, Libro xxx, a foja xxx, levantada por el Oficial 01 uno del Registro Civil de Chiapa de Corzo, Chiapas.
CUARTO. Se condena a xxx, a pagar a favor de su hija la adolescente xxx, la cantidad que resulte de un salario mínimo del general vigente en la entidad, a razón de $56.70 (cincuenta y seis pesos 70/100 Moneda Nacional.) Que al mes da la cantidad de $1,701.00 (un mil setecientos un pesos 00/100 moneda nacional) diarios, salvo error aritmético, de forma mensual y por adelantado, a partir de la publicación de esta resolución, y que aumentará conforme aumente el salario mínimo, y una vez de que surta sus efectos la presente resolución por conducto de la Actuaria Judicial, en compañía de la parte actora, requiérasele al demandado xxx, al pago de la primera mensualidad y aseguramiento de las subsecuentes apercibido que en el caso de no hacerlo en el momento de la diligencia, procédase al embargo de bienes, salarios, emolumentos o cualquier otra prestación que baste a cubrir el pago de la primera mensualidad y aseguramiento de las subsecuentes que se vayan venciendo por el mismo concepto.
QUINTO. Ambos cónyuges ejercerán la patria potestad sobre su hija xxx; quedando como derecho de convivencia de xxx, con su hija xxx, los días sábados de 10:00 diez a 16:00 dieciséis horas y domingos de 10:00 diez a 14:00 catorce horas de cada 15 quince días, siempre y cuando se presente en estado conveniente y no interfiera con la educación de la multicitada adolescente, debiendo la demandada dar todas las facultades para que tanto el padre con la menor convivan. Ahora bien si desea sacar a los menores fuera del Municipio y del Estado deberá ser por acuerdo mutuo; y fuera del país será por autorización judicial.
SEXTO. Quedan sin efecto las medidas provisionales decretadas en el auto de radicación con excepción de la pensión alimenticia la cual ya fue decretada en forma definitiva en líneas que anteceden.
SEPTIMO. Por cuanto a criterio de la suscrita, ninguna de las partes procedió con temeridad o mala fe,
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
6
en la tramitación del presente juicio, no ha lugar a condenar al pago de gastos y costas en ésta instancia…” (foja 243).
Inconforme con la anterior resolución, xxxx, por
conducto de su mandatario judicial xxx, mediante escrito
presentado el primero de septiembre de dos mil once (fojas
245-262), interpuso recurso de apelación ante la Oficialía de
Partes del Juzgado Segundo Familiar del Distrito Judicial de
Tuxtla Gutiérrez, en el Estado de Chiapas, el cual fue
radicado y admitido el cinco siguiente y, posteriormente,
enviado a la Sala Regional Colegiada en materia Civil, Zona
01, Tuxtla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Chiapas, quien ordenó formar el toca xxx.
Se agrega como anexo al cuaderno de antecedentes
copia certificada de la sentencia de primera instancia y de los
agravios expuestos en alzada, razón por la que no se
transcriben sus contenidos.
CUARTO. Acto reclamado. Seguido el trámite legal, la
Sala Regional Colegiada en materia Civil, Zona 01, Tuxtla,
del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chiapas,
dictó el veinticuatro de octubre de dos mil once, la sentencia
que ahora se reclama, y que resolvió con los siguientes
puntos:
“… PRIMERO. Se modifica la sentencia definitiva de 16 dieciséis de agosto de 2011 dos mil once, dictada por la Juez Segundo de lo Familiar del Distrito Judicial de Tuxtla; en el expediente número 213/2011, relativo al Juicio Ordinario Civil (divorcio necesario), promovido
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
7
por xxx, en contra de xxx, para quedar en los términos indicados en la parte in fine del considerando sexto de esta sentencia.
SEGUNDO.- Con copia autorizada de esta resolución, devuélvase a la Juez natural, el expediente original y anexos, para su conocimiento y efectos legales correspondientes; oportunamente, archívese el presente toca como asunto concluido…” (fojas 41-42).
Se agrega como anexo al expediente auxiliar copia
certificada de la sentencia reclamada, por lo que no se
transcribe dicho fallo en su totalidad.
QUINTO. Trámite del amparo directo ante el tribunal
auxiliado. El veintitrés de noviembre de dos mil once, la
Oficialía de partes de la Segunda Sala Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Chiapas, con residencia
en Tuxtla Gutiérrez, recibió la demanda de amparo
promovida por el aquí quejoso xxx, misma que fue remitida el
ocho de febrero de dos mil doce a la Oficialía de partes
Común de los tribunales colegiados del Vigésimo Circuito en
el Estado de Chiapas, quien por razón de turno la remitió al
Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito el nueve
siguiente.
En auto de Presidencia del tribunal auxiliado de diez de
febrero de dos mil doce, se admitió la demanda, la cual
quedó registrada con el número de juicio de amparo directo
civil xxx/2012; advirtiéndose que la responsable emplazó a la
tercera perjudicada xxx, (foja 32). Asimismo, en dicho
proveído se ordenó la notificación respectiva al Agente del
Ministerio Público de la Federación adscrito, quien no formuló
pedimento (foja 46).
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
8
Por acuerdo de catorce de marzo de dos mil doce, se
turnó el asunto a la ponencia del Magistrado Luis Arturo
Palacio Zurita, para la formulación del proyecto de resolución
correspondiente (foja 53).
Mediante acta de envío de doce de abril de dos mil
doce, el tribunal colegiado de origen, por conducto de la
Oficina de Correspondencia Común del Centro Auxiliar de la
Octava Región, remitió a este órgano auxiliar el amparo
directo civil xxx/2012 y toca civil xxx/2011, así como el toca
xxxpara el dictado de la sentencia correspondiente.
SEXTO. Trámite del amparo directo ante el tribunal
auxiliar. Por acuerdo de Presidencia de este tribunal de
dieciocho de abril de dos mil doce, se tuvo por recibido el
expediente de amparo directo civil xxx/2012, así como sus
anexos, se ordenó formar el expediente auxiliar xxx/2012 y
se returnó el asunto a la ponencia del Magistrado José
Ybraín Hernández Lima, para la formulación del proyecto
respectivo.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. Legislación aplicable. El seis de junio de
dos mil once se publicó en el Diario Oficial de la Federación el
decreto por el que se reformaron, adicionaron, y derogaron
diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104 y 107 de
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
9
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con
lo cual se configuró la reforma constitucional en materia del
juicio de amparo, que comenzó a tener vigencia a partir del
cuatro de octubre de dos mil once. En el artículo segundo
transitorio de ese decreto, se estableció que el Congreso de
la Unión expediría las reformas legales correspondientes,
dentro de los ciento veinte días posteriores a la publicación
de aquella reforma constitucional, sin que a la fecha se haya
expedido el decreto de reformas a la Ley de Amparo.
Asimismo, en el artículo tercero transitorio del decreto relativo
a la reforma constitucional, se estableció que los juicios de
amparo que fueran instados antes de la entrada en vigor de
dicha reforma, se tramitarían y resolverían conforme a las
disposiciones legales que fueran aplicables y vigentes al
inicio del procedimiento.
En el caso, la demanda de amparo fue presentada el
veintitrés de noviembre de dos mil once, esto es,
después de que entró en vigor la reforma constitucional,
pero antes de que se expidieran las reformas legales; por
consiguiente, para la resolución del presente asunto se
aplicarán las disposiciones constitucionales derivadas de la
reforma con las disposiciones de la Ley de Amparo, aun sin
reformar, en todo lo que no contravenga a las preceptos
constitucionales.
SEGUNDO. Competencia legal. Este tribunal auxiliar
es competente para conocer y resolver el presente juicio de
amparo, de conformidad con los artículos 103, fracción I, y
107, fracciones III, inciso a), y V, inciso c), de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 158 de la Ley de
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
10
Amparo y 37, fracción I, inciso c), de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación; los Acuerdos Generales
32/2010 y 33/2010 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, el primero relativo a la creación del Centro Auxiliar
de la Octava Región, con residencia en Cancún, Quintana
Roo, y el segundo relativo al inicio de funciones de este
órgano colegiado con competencia mixta en toda la
República y el oficio STCCNO/1549/2011 de la Secretaria
Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de
Nuevos Órganos, que contiene la determinación de la
Comisión de Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la
Judicatura Federal relativa a la Consulta-Car 80/2011-VIII;
así como la circular CAR 21/CCNO/2011 que contiene la
determinación de dicha Comisión relativa a la Consulta CAR
178/2011-III. Lo anterior, en atención a que el asunto se trata
de un amparo directo civil del que originalmente conoció el
Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito, al que este
tribunal colegiado auxilia en el dictado de las sentencias.
TERCERO. Existencia del acto reclamado. Es cierta
la sentencia reclamada y su ejecución ya que así lo manifestó
el Magistrado Presidente de la Segunda Sala Regional
Colegiada en Materia Civil, Zona 01, Tuxtla Gutiérrez, y Juez
ejecutor, al rendir su informe justificado (fojas 2 y 35 del juicio
de amparo directo xxx/2012), confesión expresa que hace
prueba plena en términos de los artículos 199 y 200 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación
supletoria a la Ley de Amparo.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
11
Además, la existencia de dichos actos se corroboran
con los autos del juicio ordinario civil xxx/2011 y toca xxx,
anexos al referido informe, los cuales gozan de eficacia
probatoria plena de conformidad con los artículos 129 y 202
del citado código; por tratarse de actuaciones originales
elaboradas por una autoridad en el ejercicio de sus funciones,
entre las que se encuentra la sentencia que constituye el acto
reclamado.
CUARTO. Oportunidad en la presentación de la
demanda. La demanda de amparo fue presentada dentro del
plazo de quince días que establece el artículo 21 de la Ley de
Amparo, en atención a lo siguiente:
a) La sentencia reclamada se notificó por medio de lista
publicada el veintiséis de octubre de dos mil once; por tanto,
la notificación surtió sus efectos a las doce horas del tercer
día hábil, esto es, el veintiocho de ese mes y año, con
fundamento en los artículos 122 y 124 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas1, tal como
se asentó en la certificación correspondiente de la demanda
de amparo por el Secretario General de Acuerdos de la Sala
responsable (foja 20 vuelta).
1 “Artículo 122. La segunda y ulteriores notificaciones se harán personalmente a
los interesados o a sus procuradores, si ocurren al tribunal o juzgado respectivo, en el mismo día en que se dicten las resoluciones que hayan de notificarse, al siguiente día de las nueve a las trece horas o al tercero día antes de las doce horas.”
“Artículo 124. Si las partes, o sus procuradores no ocurren al tribunal o juzgado a
notificarse en los días y horas a que se refiere el artículo 122, la notificación se dará por hecha, y surtirá sus efectos a las doce del ultimo día a que se refiere el artículo citado, siempre que se haya publicado el acuerdo relativo en la puerta del tribunal o en su tabla de avisos y en la propia fecha del acuerdo; si no se hubiere hecho la publicación, los términos se contaran desde que esta se haga.”
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
12
b) Así, de conformidad con lo previsto en el artículo 21
de la Ley de Amparo, el plazo de quince días para promover
la demanda de amparo contra la sentencia reclamada
transcurrió del día siguiente al en que surtió efectos la
notificación, que es del treinta y uno de octubre al
veinticuatro de noviembre de dos mil once.
d) De la notificación a la presentación de la demanda
deben descontarse los días veintinueve y treinta de octubre,
cinco, seis, doce, trece, diecinueve y veinte de noviembre de
dos mil once por haber sido sábados y domingos, inhábiles
conforme a los artículos 23 de la Ley de Amparo y 163 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación2, asimismo
son inhábiles los días uno, dos, siete y veintiuno de
noviembre de dos mil once, de conformidad con el oficio
SECJ/5645/2010 de la Secretaria Ejecutiva del Consejo de la
Judicatura del Poder Judicial del Estado, en el cual se
declaran inhábiles dichos días.
e) Por tanto, la demanda de amparo se presentó
oportunamente ante la responsable el veintitrés de
noviembre de dos mil once, es decir, el décimo cuarto día
hábil del plazo legal.
Lo anterior puede apreciarse gráficamente en el
siguiente calendario.
2 Artículo 23. Son días hábiles para la promoción, substanciación y resolución de los juicios
de amparo, todos los días del año, con exclusión de los sábados y domingos, el 1o. de enero, 5 de febrero, 1o. y 5 de mayo, 14 y 16 de septiembre, 12 de octubre y 20 de noviembre. Artículo 163. En los órganos del Poder Judicial de la Federación, se considerarán como días inhábiles los sábados y domingos, el 1o. de enero, 5 de febrero, 21 de marzo, 1o. de mayo, 16 de septiembre y 20 de noviembre, durante los cuales no se practicarán actuaciones judiciales, salvo en los casos expresamente consignados en la Ley.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
13
Octubre
L M M J V S D 1 2
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26(a) 27 28(b) 29 30
31
Noviembre
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23(e) 24 25 26 27
28 29 30
a) Fecha en que se notificó la sentencia reclamada.
b) Fecha en que surtió efectos la notificación.
c) Plazo de quince días para promover el amparo.
d) Días inhábiles.
e) Día en que se presentó la demanda de amparo.
QUINTO. Conceptos de violación. Para el estudio del
presente asunto se examinarán los conceptos de violación
contenidos en la demanda de amparo agregada al
expediente de amparo, de los que se agrega copia certificada
al expediente de antecedentes, razón por la que no se
transcriben; por otra parte, no se analizan los alegatos de la
tercera perjudicada por que no forman parte de la Litis del
juicio de amparo y no expone en concreto causa de
improcedencia.
Lo primero se sustenta en la jurisprudencia 58/2010 de
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, tomo XXXI, mayo de 2010, página 830, de
rubro: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA
CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN.”
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
14
SEXTO. Análisis de constitucionalidad del acto
reclamado. Los conceptos de violación propuestos por el
quejoso son inoperantes por una parte e infundados por otra
como se expondrá.
I. Antecedentes.
Previo a dar respuesta a los conceptos de violación, se
considera oportuno realizar una narración de constancias de
donde emana el acto reclamado así como reseñar los
argumentos que sostuvo la Sala Ad quem al emitir la
sentencia de segunda instancia que constituye el acto
reclamado en el presente juicio de amparo.
Por escrito presentado el quince de marzo de dos mil
once, en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados
Civiles y Familiares del Distrito Judicial de Tuxtla, en el
Estado de Chiapas, xxx, demandó de xxx, el juicio de
divorcio necesario con las siguientes prestaciones:
“… A) Que por sentencia firme se declare la disolución del vínculo matrimonial que nos une, por las causales, que más adelante invocaré.
B) La disolución de la Sociedad conyugal en virtud
que bajo este régimen estamos en matrimonio. C) El pago de los gastos y costas que originen el
presente juicio…” (foja 3).
En el capítulo de hechos manifestó que procrearon a
dos hijas xxx, ambas de apellidos xxxx, la primera de
veintisiete años y la segunda de catorce años (menor de
edad).
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
15
Dicha demanda por razón de turno se remitió al
Juzgado Segundo de lo Familiar del Distrito Judicial de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, órgano jurisdiccional que por auto de
dieciocho de marzo de dos mil once la admitió a trámite
como juicio ordinario civil xxx/2011; asimismo, dictó como
medidas cautelares la a) separación de los cónyuges; b) se
le fijó por concepto de pensión alimenticia a favor de la parte
demandada xxx y su menor hija xxx, la cantidad de un
salario mínimo consistente en $56.70 cincuenta y seis
pesos con setenta centavos, lo cual debía pagar por
adelantado y garantizando las subsecuentes y en caso de no
hacerlo se le embargaran bienes suficientes; c) se previno a
los cónyuges para que se abstuvieran de causar perjuicios
en sus respectivos bienes o los de la sociedad conyugal,
solicitando a la parte actora proporcionara los datos
pertinentes de los bienes para dar cumplimiento a esa
medida; d) se previno a la demandada para que presentara a
la adolescente xxx, para que sea escuchada en presencia
judicial; e) Previno a los cónyuges para que bajo protesta de
decir verdad manifestaran el inventario de sus bienes y
derechos así como los que se encuentren en régimen
conyugal, especificando el título bajo el cual lo adquirieron o
poseen, el valor monetario de los mismos o las
capitulaciones matrimoniales y un proyecto de partición; por
otra parte, el juzgador otorgó el término de nueve días a la
demandada para contestar la demanda y tuvo por ofrecidas
las pruebas de la actora (fojas 160-162).
El treinta de marzo de dos mil once, se emplazó a la
demandada de manera personal (foja 165); en audiencia de
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
16
cuatro de abril de dos mil once, la A quo tuvo por
compareciendo a la menor xxx, a quien tuvo por
manifestando lo siguiente:
“… Vivo con mi mamá, estoy a gusto con ella, mi papá quiero que me visite si él quiere, de preferencia los sábados, cuando él quiera que me marque, me llevo con él, es difícil porque no expresa cariño pero yo lo quiero mucho…”
Por escrito presentado el once de abril de dos mil once,
en la Oficialía de Partes del Juzgado Segundo Familiar de
Tuxtla Gutiérrez, en el Estado de Chiapas, que se radicó el
catorce siguiente, la demandada xxxx contestó la demanda
instaurada en su contra; asimismo, en dicho auto se ordenó
la apertura del período de pruebas por el término de
treinta días improrrogables, y tuvo por recibidas por la parte
actora: a) la confesional a cargo de la demandada xxx (que
se desahogó el once de mayo de dos mil once visible a fojas
195-197), b) testimonial a cargo de xxx y c) xxxx (que fueron
desahogadas el doce de mayo de dos mil once visible a fojas
198-204); d) documentales públicas las tuvo por
desahogadas dada su naturaleza, y la e) instrumental de
actuaciones dijo la tomaría en cuenta al dictar sentencia;
asimismo, el juzgador tuvo a la parte demandada por
ofrecidas como pruebas de su parte las i) documentales que
anexó las cuales tuvo por desahogadas dada su naturaleza,
la ii) confesional a cargo del actor xxx (desahogada el trece
de mayo de dos mil once, visible a fojas 205-210), así como
la iii) presuncional legal y humana.
En auto de veintiséis de abril de dos mil diez, se tuvo al
actor anexando el comprobante de depósito xxx expedido por
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
17
el banco HSBC, por la cantidad de $1,701.00 (mil setecientos
un pesos 00/100 moneda nacional), por concepto de pago de
alimentos del mes de abril a favor de la adolescente xxxx;
en auto de veintinueve de junio de dos mil once, exhibiendo
el comprobante de depósito del mes de mayo (foja 235).
El juez de origen, en proveído de diecinueve de mayo
de dos mil once, tuvo a la demandada ofreciendo como
prueba de su parte la testimonial a cargo de iv) xxx y v) xxxx;
las cuales se desahogaron el ocho de junio de dos mil once
visible a fojas 216-220.
Mediante proveído de quince de junio de dos mil once,
a petición de la parte actora se abrió el período para formular
alegatos (foja 222); en proveído de ocho de julio de dos mil
once, a petición de la actora ordenó turnar los autos para
dictar sentencia (foja 237).
Así, seguido el juicio natural el juez de primera instancia
dictó la correspondiente sentencia el dieciséis de agosto de
dos mil once, en la que absolvió a la demandada xxx de la
principal acción de divorcio reclamada por xxx, dejando
subsistente el matrimonio celebrado entre ellos el veinte de
septiembre de mil novecientos ochenta; por otra parte, el juez
en atención a que la sociedad tiene interés en que la
situación de los hijos quede definida para asegurar la
protección del interés superior de la adolescente, condenó al
actor xxxx a realizar un pago de manera mensual en favor
de su hija xxxx la cantidad que resulte de un salario mínimo
general vigente en la Entidad Federativa a razón en el año
dos mil once de $56.70 (cincuenta y seis pesos 70/100 M.N.),
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
18
que al mes da un total de $1,701.00 (mil setecientos un
pesos 00/100 M.N.); se dejó sin efectos el porcentaje fijado
como medida provisional, pero como el demandado no dio
cabal cumplimiento al pago provisional de alimentos dejó a
salvo los derechos de la accionante para que los hiciera valer
en la vía y forma correspondiente.
Inconforme con la anterior resolución, xxx, por
conducto de su mandatario judicial xxx, mediante escrito
presentado el primero de septiembre de dos mil once (fojas
245-262), interpuso recurso de apelación ante la Oficialía de
Partes del Juzgado Segundo Familiar del Distrito Judicial de
Tuxtla Gutiérrez, en el Estado de Chiapas, el cual fue
radicado y admitido el cinco siguiente y, posteriormente,
enviado a la Sala Regional Colegiada en materia Civil, Zona
01, Tuxtla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Chiapas, quien ordenó formar el toca xxx.
Seguido el trámite legal, la Sala Regional Colegiada en
materia Civil, Zona 01, Tuxtla, del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Chiapas, dictó el veinticuatro de
octubre de dos mil once, la sentencia que ahora se reclama,
en la cual determinó modificar la sentencia definitiva para el
efecto de que se a) decrete la disolución del vínculo
matrimonial, b) se condene al actor a pagar a favor de su
hija menor la cantidad que resulte de un salario mínimo
general vigente en la Entidad Federativa a razón (en el año
dos mil once) de $56.70 (cincuenta y seis pesos 70/100
M.N.), que al mes da un total de $1,701.00 (mil setecientos
un pesos 00/100 M.N.) y, c) condenó al actor para que pague
por concepto de alimentos a su ex cónyuge demandada el
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
19
equivalente al 30% de un salario mínimo que es la cantidad
mensual de $510.30 (quinientos diez pesos 30/100 M.N.),
que debe disfrutar por el lapso de tiempo que permaneció
vigente la relación de matrimonio que será desde el veinte de
septiembre de mil novecientos ochenta al quince de marzo
de dos mil once, siempre y cuando no contraiga nuevas
nupcias o se halle en concubinato.
Los argumentos de la Sala responsable para modificar
la sentencia son los siguientes:
En principio el Ad quem consideró infundado que la
juez hubiere dejado a salvo los derechos de la demandada
respecto de los alimentos provisionales otorgados por el A
quo, pues la obligación se le estableció en auto de radicación
de dieciocho de marzo de dos mil once, fecha en que el actor
se encontraba obligado a dar los alimentos provisionales a la
demandada y a su menor hija, los cuales debieron ser
cubiertos hasta la fecha en que se dictó la sentencia de
primera instancia, pero como no lo hizo de manera total pues
sólo anexó los correspondientes depósitos de los meses de
abril y de mayo de dos mil once, resulta adecuado el
proceder de la juzgadora al dejar a salvo los derechos de su
contraria para que los haga valer en la vía y forma que
legalmente corresponda, toda vez que los alimentos son de
orden público y de primera necesidad, además de que el
actor del juicio se encuentra obligado a dar alimentos a su
esposa e hija, pues éstos no pueden ser renunciados por
simple voluntad de las partes en término de los artículos 271,
278, fracción III, y 317, del Código Civil para el Estado de
Chiapas.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
20
Por otra parte, el tribunal de alzada consideró
procedente la acción de divorcio instada por el inconforme
porque acreditó la causal de divorcio en que fundó su acción
contenida en la fracción XVIII, del artículo 263, del Código
Civil para el Estado de Chiapas, consistente en la separación
de los cónyuges por más de dos años, independientemente
del motivo que haya generado la separación, la cual podrá
ser invocada por cualesquiera de ellos, de tal manera que la
causal invocada tiene como elementos de la acción, a saber,
los siguientes: 1.- La existencia del matrimonio; y, 2.- La
separación de los cónyuges por más de dos años,
independientemente de la causa que lo haya originado, el
primero que se demostró con el acta de matrimonio de los
contrayentes, y el segundo, con las siguientes pruebas:
a) La confesión de la demandada al decir que desde
octubre de mil novecientos noventa y tres se encuentran
viviendo separados, y que desde la fecha de la separación no
ha existido reconciliación con el actor del juicio.
b) Robustecidas con la documental pública consistente
en las copias certificadas de los expedientes números xxx/94
y xxx/2002, relativos a las diligencias de preliminares de
consignación, que valoró conforme lo dispuesto por el artículo
334 fracción V del Código en comento, porque advierten que
las partes del juicio tienen más de dos años de vivir
separados del hogar conyugal y la demandada fue
debidamente notificada de esos juicios en diversos domicilios,
circunstancia la reconoció al producir contestación a las
posiciones 15 y 21 de la prueba confesional a su cargo, en
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
21
las que argumentó que efectivamente fue enterada de los
mismos.
c) La testimonial de xxx, porque a la razón de su dicho,
el primero refirió que le consta lo declarado porque conoce a
las partes del juicio, tiene amistad con éstos y porque son del
mismo lugar; en tanto que el segundo de ellos manifestó que
le consta personalmente lo declarado porque son conocidos,
porque su esposa es amiga de la demandada y porque
fueron vecinos en la xxx; las cuales fueron valoradas por el
Ad quem al tenor del artículo 406 del Código Civil para el
Estado de Chiapas, pues acredita que desde el mes de
octubre de 1993 mil novecientos noventa y tres, viven
separados.
Así, la Sala tuvo por satisfecho el supuesto jurídico en
que el actor fundó la acción de divorcio, agregando que
dichas probanzas generan convicción plena de que los
cónyuges divorciantes tienen más de dos años de vivir
separados desde octubre de mil novecientos noventa y tres,
sin que desde esa data a la presentación del escrito de
demanda ordinaria civil que lo fue el quince de marzo de dos
mil once, hubiese existido reincorporación de alguno de ellos
al hogar conyugal para efectos de interrumpir el término de
los dos años a que alude el precepto en comento.
Luego, dicha autoridad responsable determinó declarar
disuelto el vínculo matrimonial por no cumplir con su
objetivo que es el afecto, el respeto y la ayuda mutua,
derivado de que las parejas vivan largos lapsos separados,
por vivir más de dos años separados, resulta evidente que
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
22
dejó de existir la armonía necesaria que para la convivencia
se requiere para cumplir con los fines esenciales del
matrimonio.
Asimismo, determinó que de conformidad con lo
dispuesto por el numeral 285 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, los divorciantes recobran su entera
capacidad para contraer nuevo matrimonio.
Y precisó la responsable que, por cuanto el matrimonio
se celebró bajo el régimen de sociedad conyugal, con
fundamento en el artículo 194 del Código Civil del Estado de
Chiapas, debía ser liquidado en ejecución de sentencia.
Por otro lado, respecto al derecho de la demandada xxx
a recibir alimentos de su cónyuge xxx por el mismo lapso que
duraron unidos en matrimonio, como lo establece el artículo
284, cuarto párrafo del Código Civil del Estado de Chiapas
que dice:
“… Tratándose del divorcio por mutuo consentimiento y en aquellos casos en lo que se disuelva el vínculo matrimonial por una causal en la que no existe cónyuge culpable, la mujer tendrá derecho de recibir alimentos por el mismo lapso de duración del matrimonio; derecho que disfrutará si no tiene ingresos suficientes y mientras no contraiga nuevas nupcias o se una en concubinato. El mismo derecho señalado en el párrafo anterior, tendrá el varón que se encuentre imposibilitado para trabajar y carezca de ingresos suficientes, siempre y cuando no contraiga nuevas nupcias o se una en concubinato...”.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
23
La autoridad responsable tomó en cuenta que no
estaba demostrado que la actora obtuviera ingresos
propios, y tomando en cuenta que se desconoce los
ingresos del demandado, consideró justo y equitativo
condenar a xxx a otorgar una pensión alimenticia sobre el
salario mínimo general vigente en el Estado, a favor de xxx
por la cantidad de $510.30 (quinientos diez pesos 30/100
moneda nacional) mensuales, que resulta ser el 30% treinta
y cinco por ciento del Salario Mínimo mensual General
Vigente en la Entidad, que en la actualidad equivale a $56.70
(cincuenta y seis pesos 70/100 moneda nacional) diarios, que
podía ser aumentado conforme aumente el salario mínimo en
beneficio de su acreedora alimentaria y que deberá pagar el
demandante por mensualidades adelantadas a partir de la
fecha de esa resolución de segunda instancia, debiendo
dicha condena prevalecer por el lapso de treinta años seis
meses, por ser éste el tiempo en que las partes del juicio
duraron unidos en matrimonio, tomando como fecha de
duración de dicho matrimonio a partir de que contrajeron
nupcias veinte de septiembre de mil novecientos ochenta,
a la fecha en que permanecieron viviendo juntos (en
matrimonio), esto es hasta la fecha de presentación del
escrito de demanda que lo fue quince de marzo de dos mil
once.
Por tanto, la Sala Ad quem requirió al actor del pago de
la primera mensualidad y aseguramiento de las subsecuentes
y en caso de no hacerlo en el momento de la diligencia,
ordenó el embargo de bienes, sueldos y demás percepciones
hasta donde baste a cubrir el importe de la primera
mensualidad y garantía de las futuras.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
24
Concluyó la autoridad en comento argumentando que lo
procedente era modificar los resolutivos primero, segundo,
tercero y cuarto, dejando incólumes los marcados como
quinto, sexto, séptimo y octavo de la sentencia recurrida,
procediendo a dictar los que habrán de regir, los cuales
habrán de quedar de la siguiente manera:
"…PRIMERO.- Ha procedido la VÍA ORDINARIA CIVIL, DE DIVORCIO NECESARIO, promovido por xxx, en contra de xxx, en la que, la parte actora acreditó los elementos constitutivos de la acción ejercitada.
SEGUNDO.- En consecuencia, se decreta la
disolución del vínculo matrimonial que une a xxx celebrado el 20 veinte de septiembre de 1980 mil novecientos ochenta, y que se encuentra asentado en el acta número 249 doscientos cuarenta y nueve, Libro 02 dos, a foja 292 doscientos noventa y dos y 293 doscientos noventa y tres, levantada por el Oficial 01 uno del Registro Civil de Chiapa de Corzo, Chiapas; recobrando ambos cónyuges su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio, conforme lo establece el artículo 285, del Código Civil para el Estado de Chiapas. Y por cuanto el matrimonio se celebró bajo el régimen de sociedad conyugal, con fundamento en el artículo 194 del Código Civil, se declara disuelta esta, la cual será liquidada en ejecución de sentencia.
TERCERO.- Una vez que la presente resolución
cause ejecutoria, remítase copia certificada de la misma, a la Oficialía 01 uno, del Registro Civil de Chiapa de Corzo, Chiapas; para efectos de que, en cumplimiento a lo ordenado por los artículos 87 y 287, de la Ley Sustantiva Civil, levante el acta correspondiente y publique un extracto del fallo respectivo en el lapso de quince días, en las tablas destinadas para tal efecto
CUARTO.- Por concepto de alimentos a favor de la
demandada xxx se le impone al cónyuge demandante xxx por concepto de pensión alimenticia a favor de la demandada el equivalente al 30% treinta por ciento, de un salario mínimo general vigente en la Entidad, a razón de $56.70 (cincuenta y seis pesos 70/100 moneda nacional) diarios, el cual arroja la cantidad de $510.30 (quinientos diez pesos 30/100 moneda
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
25
nacional) mensuales; derecho de alimentos que disfrutara la enjuiciada solo por el tiempo que permaneció vigente la relación de matrimonio, el cual será de la fecha de su celebración 20 veinte de septiembre de 1980 mil novecientos ochenta, hasta la presentación del escrito de demanda que lo fue el 15 quince de marzo de 2011 dos mil once; así mismo, siempre y cuando no contraiga nuevas nupcias o se una en "concubinato. Asimismo, se condena a xxxx, a pagar a favor "de su hija la adolescente xxx, la cantidad que resulte de UN SALARIO MINIMO DEL GENERAL VIGENTE EN LA ENTIDAD, A RAZON DE $56.70 (CINCUENTA Y SEIS PESOS 70/100 MONEDA NACIONAL.) QUE AL MES DA LA CANTIDAD DE $1,701.00 (UN MIL SETECIENTOS UN PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) diarios, salvo error aritmético, de forma mensual y por adelantado, a partir de la publicación de esta resolución, y que aumentará conforme aumente el salario mínimo, y una vez de que surta sus efectos la presente resolución por conducto de la Actuaria Judicial, en compañía de la parte actora, requiérasele al demandado xxxx, al pago de la primera "mensualidad y aseguramiento de las subsecuentes APERCIBIDO que en el caso de no hacerlo en el momento de la diligencia, PROCEDASE al embargo de bienes, salarios, emolumentos o cualquier otra prestación que baste a cubrir el pago de la primera mensualidad y aseguramiento de las subsecuentes que se vayan venciendo por el mismo concepto...”
Hecho lo anterior, ahora se procede a dar respuesta a
los conceptos de violación, en orden distinto al propuesto de
acuerdo a la técnica que rige el juicio de amparo para su
mejor estudio.
II. Conceptos de violación.
a) Alimentos a favor de la hija del quejoso
(inoperante).
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
26
En la demanda de amparo, esgrime el quejoso en su
segundo concepto de violación que tanto el juez como la
Sala resolvieron que debe otorgar una pensión alimenticia a
favor de su menor hija tomando como base el 100% del
salario mínimo vigente en el Estado de Chiapas, pero sin
tomar su verdadera capacidad económica porque no se dio a
conocer cuáles eran sus ingresos ni los de la demandada,
pasando por alto el contenido del artículo 307 del Código Civil
del Estado de Chiapas, que dice “… los alimentos han de
ser proporcionados a la posibilidad del que deba darlos y
a la necesidad del que deba recibirlos…”.
El anterior concepto de violación es inoperante por
novedoso.
En efecto, el A quo condenó a dicha prestación en la
sentencia de primera instancia a favor de la menor y el
recurrente no expuso a la Sala dichos argumentos en su
escrito de agravios con el que interpuso el recurso de
apelación, y ahora pretende introducirlos para que este
órgano de control constitucional los analice de primera mano,
lo que atenta contra la técnica que rige al juicio constitucional,
además de que las cuestiones debatidas por el impetrante de
amparo no fueron analizadas por el tribunal responsable sino
sólo procedió a confirmar esa parte del fallo en la
transcripción del resolutivo que debe regir en el juicio, de tal
manera que se limitó a analizar las pruebas ofrecidas por la
actora que demuestran la causal de divorcio (separación de
los cónyuges por más de dos años), razón por la cual, este
órgano colegiado se encuentra jurídicamente impedido para
pronunciarse con relación a dichas aseveraciones.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
27
Es aplicable la jurisprudencia emitida por el Sexto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, que
se comparte, localizable en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, tomo 55, julio de 1992, página 35, cuyo
rubro y texto dicen:
“CONCEPTOS DE VIOLACION. SON INOPERANTES SI LO ADUCIDO EN ELLOS NO FUE MATERIA DE LA APELACION. Los conceptos de violación, son inoperantes si lo sustentado en ellos, no fue hecho valer como agravio en la apelación, siendo antijurídico declarar inconstitucional una sentencia por virtud de aseveraciones no sometidas a la consideración de la autoridad responsable.”
b) Alimentos a favor de la (ex)cónyuge del quejoso
(infundados).
El quejoso en su tercer concepto de violación aduce
que la autoridad responsable transgredió en sus derechos
fundamentales de legalidad y seguridad jurídica
contemplados en el artículo 16 Constitucional, porque se
basan para otorgar alimentos a favor de su exconyuge una
laguna jurídica de la legislación del Distrito Federal, y en
un artículo contradictorio (284 del Código Civil para el Estado
de Chiapas), porque por un lado dispone en su tercer párrafo
que en el divorcio por mutuo consentimiento no existe
obligación de proporcionar alimentos o alguna indemnización
pero en su siguiente párrafo dispone lo contrario, lo cual
contradice ese numeral pues el legislador no se percató que
existía una disposición contraria, lo cual hace inaplicable la
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
28
adición que se hizo del cuarto párrafo en atención al principio
de retroactividad de la ley en beneficio del quejoso; y que
debe ser aplicado en beneficio del quejoso el tercer párrafo
del artículo 284 del Código Civil para el Estado de Chiapas.
Los anteriores conceptos de violación son
infundados.
Contrario a lo que arguye el inconforme, asiste razón a
la Sala responsable de condenar al actor a pagar alimentos a
su excónyuge aquí tercera perjudicada por el mismo lapso
que duró el matrimonio con fundamento en el artículo 284,
cuarto párrafo, del Código Civil para el Estado de Chiapas,
siendo irrelevante que dicho numeral contenga dos párrafos
cuyo contenido se contradiga, como se expondrá.
i) Interpretación más favorable.
De inicio, para el caso conviene transcribir el actual
primer artículo de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, cuyo tenor es el siguiente:
“Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se
interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
29
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus
competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos
Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por
origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.”
Como se puede apreciar, de conformidad con lo previsto
en el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, todas las autoridades del país, dentro del
ámbito de sus competencias se encuentran obligadas a velar
no sólo por los derechos humanos contenidos en la
Constitución Federal sino también por aquellos contenidos en
los instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, lo que se conoce en la doctrina como principio pro
persona.
ii) Tratados Internacionales.
Así, para el caso cabe mencionar que el Estado
Mexicano forma parte de la comunidad internacional
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
30
participando en el ámbito mundial en la Organización de
Naciones Unidas desde mil novecientos cuarenta y cinco
(ONU) y en el ámbito regional en la Organización de Estados
Americanos desde mil novecientos cuarenta y ocho (OEA);
y, su adhesión a ellos coadyuva al desarrollo de las
relaciones internacionales donde se atienden los temas
relacionados con el avance de las mujeres y la igualdad
entre los géneros, y da cumplimiento a los acuerdos
suscritos.
En la actualidad, el diez de junio de dos mil once, se
aprobó y publicó el decreto que modifica la denominación del
capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el
cual entró en vigor al día siguientes de su publicación en el
Diario Oficial de la Federación, -cuyo artículo primero se citó
con anterioridad- cuyo objeto es dotar a la Constitución de los
elementos y mecanismos necesarios para garantizar la
máxima protección de los derechos humanos, así como dar
cumplimiento a las obligaciones internacionales que en esta
materia ha reconocido el Estado Mexicano, concomitante y
fundamental para el desarrollo integral del ciudadano en un
régimen democrático.
Esto es, los Tribunales de la Federación deben velar por
los derechos fundamentales y garantías individuales
reconocidas tanto en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, como en los tratados internacionales en
que el Estado Mexicano sea parte, en el entendido de que los
tratados obligan a las partes y deben ser cumplidos de buena
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
31
fe por éstas, de acuerdo a lo dispuesto por la Convención de
Viena sobre Derecho de los Tratados.
Para el caso, el tratado internacional en el 1) Sistema
de la Organización de Naciones Unidas, denominado
“Convención para la Eliminación de todas las Formas de
Discriminación contra las Mujeres” (“CEDAW”, por sus
siglas en inglés), mejor conocido como la Carta Magna de los
Derechos de las Mujeres o Convención de las Mujeres o
Carta Internacional de Derechos de la Mujer, que fue
ratificado por el Estado Mexicano en el año de mil
novecientos ochenta y uno, provee un marco obligatorio para
lograr igualdad de género y protección de la mujer que
proporcione un marco integral para luchar contra la
desigualdad de género y reconoce que los gobiernos son
responsables no solo de adoptar leyes adecuadas, sino
de velar por sus efectos.
Es decir, la Convención establece claramente que ahí
donde existen múltiples sistemas legales, el Estado debe
asumir la responsabilidad de los efectos de todas las leyes y
debe velar porque no se discrimine a las mujeres, por tanto,
insta a los Estados a tomar “todas las medidas necesarias”
para cambiar las actitudes sociales y culturales y eliminar los
prejuicios y las prácticas tradicionales basadas en
estereotipos o ideas sobre la inferioridad de la mujer, girando
en torno a los siguientes principios:
1) Igualdad: Establece un concepto de igualdad formal
que es obligatorio para los países que la ratifican,
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
32
pero además se refiere a la igualdad sustantiva, es
decir, una igualdad de resultados.
2) No discriminación: Este principio está basado en la
idea de que la discriminación es socialmente
construida y que no es un principio esencial o natural
de la interacción humana.
3) Obligación del Estado: El Estado Mexicano ha
adquirido obligaciones hacía las mujeres que no
puede negar. Así, el Estado es legalmente
responsable por las violaciones a las obligaciones
internacionales que de acuerdo con el derecho
consuetudinario internacional o el derecho de los
tratados, son atribuibles o imputables al mismo.
También la Convención determina que es obligación de
los Estados Partes establecer la protección jurídica de los
derechos de las mujeres sobre una base de igualdad con los
del hombre y garantizar, por conducto de los tribunales
nacionales competentes, la protección efectiva de las mujeres
contra todo acto de discriminación.
Por otra parte, existe un segundo tratado internacional
de gran importancia para la mujer pero dentro del 2) Sistema
Interamericano, como es la “Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer”, mejor conocida como “Convención de Belem do
Pará”, el cual no sólo reconoce que la violencia contra la
mujer constituye una violación de los derechos humanos, sino
que la define en las esferas pública y privada.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
33
Dicha convención reivindica las libertades
fundamentales y los derechos que debe tener toda mujer por
el simple hecho de serlo, y establece como responsabilidad
del Estado el goce y el libre ejercicio de los derechos de las
mujeres, obligándolo a tomar las medidas pertinentes para el
logro de una vida libre de violencia y, al igual que la Carta
Maga de las Mujeres, invita a modificar los patrones
socioculturales de conducta de hombres y mujeres para
la erradicación de papeles estereotipados que legitiman o
exacerba la violencia contra la mujer, entre otras cuestiones.
iii) Acciones afirmativas o medidas de
discriminación positiva.
En este apartado se considera oportuno empezar por
señalar que el derecho fundamental de equidad de género se
encuentra contenido en el artículo 4º Constitucional, que
dispone: “Art. 4o.- El varón y la mujer son iguales ante la
ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la
familia…”
El primer párrafo del citado artículo prevé la igualdad
del hombre y la mujer frente a la ley y ordena al legislador
que proteja la organización y el desarrollo de la familia, se
introdujo en la Carta Magna mediante reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de diciembre
de mil novecientos setenta y cuatro como parte de un largo
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
34
proceso para lograr la equiparación jurídica del género
femenino con el masculino.
Así, en la relativa iniciativa de reformas se propuso
elevar a rango constitucional la igualdad jurídica entre
ambos géneros y se indicó que ésta serviría de pauta para
modificar leyes secundarias que incluyeran modos sutiles de
discriminación.
No obstante, los principales cambios logrados están en
la letra de los programas y las leyes, pero no significan el
ejercicio de los derechos económicos y sociales de las
mujeres ya que aun cuando la norma constitucional establece
la igualdad formal entre el hombre y la mujer en el artículo 4º
antes trascrito, en México, actualmente en el siglo veintiuno,
existe una desigualdad material entre ambos géneros ya que
no se aplica la norma en la práctica cotidiana social.
En las últimas décadas las mujeres se han incorporado
crecientemente al trabajo y a la economía informal en
condiciones en que las tareas domésticas, y el cuidado de los
hijos siguen siendo su responsabilidad exclusiva. Cada vez
en mayor medida, una cantidad significativa de mujeres ha
tenido que asumir la manutención de una familia ante el
desempleo, subempleo o abandono masculinos. Los
procesos de reducción de la familia extensa y el
desplazamiento de la mujer hacia el trabajo extra-doméstico
no han sido acompañados por programas institucionales que
apoyen las labores domésticas ni las responsabilidades
maternas.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
35
La mujer vive en nuestra época una triple condición de
sometimiento y, en su caso, explotación, en su calidad de
trabajadora, en su situación de género y por el hecho de
pertenecer a grupos sociales que son discriminados o
marginados.
Al hacer una revisión histórica se tiene que aunque las
mujeres han estado siempre presentes en diversas
actividades económicas y sociales, sus aportes han estado
mermados y se ha dificultado su acceso a la educación, al
trabajo bien remunerado, a la participación política y en
general, a la igualdad de oportunidades.
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT),
la situación de la mujer a nivel mundial puede sintetizarse así:
La mujer representa la mitad de la población del
planeta.
Representan las dos terceras partes de horas
trabajadas.
Se les reconoce únicamente el cumplimiento de un
tercio de esas horas de trabajo.
Perciben el 10% de los ingresos mundiales.
Poseen el uno por ciento de la propiedad mundial,
registrada a su nombre.
Como se puede apreciar, los puntos de partida de
hombres y mujeres no son los mismos ya que aun cuando
formalmente en la ley se diga que si al disponer que existe
igualdad entre el hombre y la mujer, la condición social
histórica y social que se vive en la actual realidad es distinta,
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
36
esto es, materialmente la igualdad no es posible porque están
limitadas las igualdades de oportunidades.
Ante este panorama desequilibrado, surgen las
llamadas “acciones afirmativas” o “medidas de
discriminación positiva” en beneficio de la mujer para
establecer una igualdad de género material con el
hombre, las cuales no son medidas discriminatorias sino
compensatorias materiales y por ello el rompimiento de
igualdad formal donde el hombre pasa a segundo término
frente a la mujer, no es inconstitucional.
En efecto, las “acciones afirmativas” o “medidas de
discriminación positiva”, –también denominadas medidas
afirmativas- encuentran su origen en el Derecho
antidiscriminatorio y son acciones aprobadas por organismos
internacionales como la Organización de Naciones Unidas
(ONU), la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por
organismos sindicales internacionales tales como la
Confederación Internacional de Organizaciones de Sindicatos
Libres (CIOSL) y la Internacional de Servicios Públicos (ISP),
así como por la mayoría de los gobiernos como el nuestro.
Las medidas afirmativas se definen como aquellas
medidas de impulso y promoción que tienen por objeto
establecer la igualdad de hombres y mujeres, mediante la
eliminación de obstáculos y dar oportunidades en igualdad de
condiciones a sectores desfavorecidos y surgen cuando una
igualdad formal en la que en apariencia hay espacios para
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
37
ambos sexos, pero, uno de los dos no logra estar ahí
efectivamente.
Por mencionar algunos, se tiene que:
Son medidas para combatir la discriminación de la mujer
en el mundo.
Son acciones que buscan dar un nuevo valor al trabajo
realizado tradicionalmente por las mujeres.
Son medidas que promueven la igualdad de
oportunidades para las mujeres permitiéndoles ocupar
puestos de trabajo y no solo eso sino que sean mejor
remunerados, de alta jerarquía y de mayor valoración
social, cuidando su ámbito familiar con protección en su
embarazo para la continuación de la especie.
Son condiciones de ventaja temporal en lo que la mujer
se hace presente en todos los ámbitos sociales,
políticos, culturales, del trabajo, deportivos, entre otros
más.
Son medidas que contribuyen a la construcción de una
sociedad familiar más justa, equitativa y democrática.
Se destaca que este tipo de medidas son temporales,
ya que serán eliminadas cuando la situación de
discriminación material se haya corregido y exista un
verdadero equilibrio con la ley en el sentido formal, en
especifico, cuando se cumpla en la vida social la igualdad
formal prevista en el artículo 4º Constitucional; mientras tanto,
las medidas afirmativas benefician sólo a la mujer en todos
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
38
los ámbitos, siendo un mecanismo de cambio social en
beneficio de todos para alcanzar el bien común.
Uno de los encargados de poner en práctica las
acciones afirmativas es el órgano legislativo quien debe
realizar las reformas legales necesarias, así como elaborar
leyes nuevas que incorporen las acciones afirmativas como
medidas urgentes para posibilitar una mayor incorporación de
la población femenina a la vida ciudadana y política de la
nación.
A las mujeres corresponde proponer, de acuerdo a las
condiciones de los lugares donde se desenvuelven (familiar,
político, laboral, cultural, deportivo, etc.), las medidas de
acción afirmativa más pertinente de acuerdo al momento que
se vive y las características de la actividad económica que se
desarrolla. Los ritmos de aplicación de las acciones
afirmativas dependerán del grado de información
sensibilización y aceptación que exista en el resto de las
personas, esto es, de nosotros mismos.
La Carta Magna de la Mujer, sobre el tema expone que
si bien se han conseguido progresos apreciables en la
modificación de leyes discriminatorias, sigue existiendo la
necesidad de que se introduzcan medidas tendientes a
promover la igualdad entre el hombre y la mujer. También
recomienda que los Estados hagan mayor uso de medidas
especiales temporales como la acción positiva, el trato
preferencial o los sistemas de cupos para que la mujer se
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
39
integre en la educación, la economía, la política y el empleo,
sin desatender su familia.
En conclusión, las “medidas afirmativas” valga la
redundancia, son medidas adoptadas por el Gobierno para
lanzar una serie de políticas sociales que hagan que la
discriminación de género logre "disminuir y hacer posible
su trabajo y vida familiar de la forma más digna", para lo
cual, el Estado realizará actos sólo en beneficio de la mujer
que hagan evidente un desequilibrio frente al hombre hasta
en tanto no exista un reflejo de igualdad de género tanto
formal como material.
iv) Legislación en el Estado de Chiapas.
El artículo 284 del Código Civil para el Estado de
Chiapas, disponía en su texto vigente en mayo de dos mil
siete, lo siguiente:
“Artículo 284. En los casos de divorcio necesario, el juez, tomando en cuenta las circunstancias del caso, y entre ellas la capacidad para trabajar de los cónyuges y su situación económica, resolverá acerca del pago de alimentos en favor del inocente.
Además, cuando por el divorcio se originen daños y
perjuicios a los intereses del cónyuge inocente, el culpable responderá de ellos como autor de un hecho ilícito.
En el divorcio por mutuo consentimiento, los
cónyuges no tienen derecho a pensión alimentaria, ni a la indemnización que concede este artículo, salvo pacto en contrario.”
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
40
Con posterioridad, el doce de septiembre de dos mil
siete, mediante decreto No. 272 publicado el mismo día en el
Diario Oficial de la Federación, el legislador adicionó al
artículo 284 del Código Civil para el Estado de Chiapas, los
párrafos cuarto y quinto; en la exposición de motivos el
congresista reseñó lo siguiente:
“… El otorgar Alimentos es una obligación recíproca, personalísima, intransferible, inembargable, imprescriptible, intransmisible, divisible, el cual constituye una de las consecuencias principales del parentesco y abarcan de acuerdo con el artículo 304, del Código Civil Vigente, la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en casos de enfermedad. Respecto de los menores los alimentos comprenden, además, los gastos necesarios para la educación primaria del alimentista y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales.
Es importante destacar, que también la
obligación de otorgar alimentos se presenta como una consecuencia del matrimonio de acuerdo a lo preceptuado por el artículo 298, del Código Adjetivo en la materia, mediante el cual los cónyuges están obligados a proporcionarse alimentos; siendo el Juez, quien determine cuando subsista esta obligación, ya sea a consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial o por otros, que la ley señale.
Ahora bien, con el objeto de dotar de equidad a
los cónyuges al prever el derecho de ambos a recibir alimentos, se establece que procede la suministración de alimentos no solo en los juicios de divorcio necesario donde exista cónyuge culpable, ello, advirtiendo que el vigente artículo 284, del Código en comento, hace extensiva únicamente la obligación de otorgar alimentos en los casos de divorcio necesario. Por lo que, tomando en cuenta que la obligación de dar
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
41
alimentos es un vínculo jurídico que une de manera recíproca a los miembros de una familia, a efecto de que se provea lo necesario para la subsistencia de quienes la integran; de manera que tratándose de los cónyuges, la obligación de proveerse alimentos surge del vínculo jurídico que los une, es decir, del matrimonio.
Derivado de lo antes expuesto y considerando la
necesidad de atender al principio de proporcionalidad de los alimentos, en cuanto del que debe darlos y a la necesidad de quien debe recibirlos, particularmente en aquellas causal es en las que no existe el calificativo de culpabilidad atribuida a quien dio lugar a la disolución del vínculo y para los divorcios por mutuo consentimiento, se reforma el artículo 284, del Código Adjetivo de la materia…”
“… Por las consideraciones antes expuestas, el
Honorable Congreso del Estado de Chiapas, ha tenido a bien emitir el siguiente:
Decreto por el que se adicionan, reforman y derogan diversos artículos del Código Civil para el Estado de Chiapas .
Artículo Único.- Se adicionan al artículo 284,
párrafos cuarto y quinto; se reforman los artículos 298 fracción 1, 1353, fracción V y el artículo 1609. Se deroga el párrafo tercero del artículo 298, para quedar como sigue:
Artículo 284.-… Tratándose del divorcio por mutuo consentimiento
y en aquellos casos en los que se disuelva el vínculo matrimonial por una causal en la que no existe cónyuge culpable, la mujer tendrá derecho de recibir alimentos por el mismo lapso de duración del matrimonio; derecho que disfrutará si no tiene ingresos suficientes y mientras no contraiga nuevas nupcias o se una en concubinato.
El mismo derecho señalado en el párrafo anterior,
tendrá el varón que se encuentre imposibilitado para trabajar y carezca de ingresos suficientes, siempre y cuando no contraiga nuevas nupcias o se una en concubinato.” Se agregó subrayado.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
42
Como se puede apreciar, la adición que hizo el
legislador del cuarto párrafo al artículo 284 del Código Civil
para el Estado de Chiapas, en el sentido de que en
tratándose del divorcio por mutuo consentimiento y en
aquellos casos en los que se disuelva el vínculo matrimonial
por una causal en la que no existe cónyuge culpable, la mujer
tendrá derecho de recibir alimentos por el mismo lapso de
duración del matrimonio, fue con el objeto de dotar de
equidad a los cónyuges.
Lo que refleja que el espíritu del legislador fue adoptar
una acción afirmativa de carácter legislativo con beneficio
únicamente para la mujer pues excluye al hombre de recibir
alimentos, y no solo eso, sino que es el único obligado a dar
alimentos a la mujer al disolverse el vínculo matrimonial
donde ninguno de los cónyuges es culpable, claro, bajo sus
excepciones como son que la mujer no tenga ingresos
suficientes y mientras no contraiga nuevas nupcias o se una
en concubinato, lo cual, no demostró el aquí quejoso con
prueba idónea en el juico natural, ni controvirtió esas
circunstancias en su demanda de amparo.
Por ende, si bien el artículo 284 del Código Civil para el
Estado de Chiapas contiene dos párrafos que se pudiera
decir que se contradicen (pues no son tan similares ya que
uno regula el divorcio por mutuo consentimiento y el otro
el divorcio en una causal donde no hay cónyuge
culpable) como es el tercero y cuarto párrafos, ya que el
primero niega otorgar alimentos cuando se disuelva el vínculo
matrimonial por mutuo consentimiento, al disponer: “… En el
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
43
divorcio por mutuo consentimiento, los cónyuges no tienen
derecho a pensión alimentaria, ni a la indemnización que
concede este artículo, salvo pacto en contrario.”., cuando el
siguiente párrafo dispone otra hipótesis similar pero que
beneficia sólo a la cónyuge mujer al decir “… Tratándose del
divorcio por mutuo consentimiento y en aquellos casos
en los que se disuelva el vínculo matrimonial por una
causal en la que no existe cónyuge culpable, la mujer
tendrá derecho de recibir alimentos por el mismo lapso
de duración del matrimonio; derecho que disfrutará si no
tiene ingresos suficientes y mientras no contraiga nuevas
nupcias o se una en concubinato.”
Dicha circunstancia debe ser vista en beneficio de la
mujer, pues de lo contrario sería en contravención del
contenido del artículo 1º Constitucional que establece que se
debe adoptar la interpretación más favorable al derecho
humano de que se trate como es el derecho fundamental de
recibir alimentos y contra la medida afirmativa adoptada por el
legislador local; esto es, si bien se rompe el principio de
igualdad formal pues existe una desventaja para el hombre,
no es inconstitucional porque ese planteamiento responde a
la medida afirmativa adoptada ante la desigualdad material
donde el hombre y la mujer no son iguales.
En ese orden de ideas, si la causa de divorcio que
funda la acción es la separación de los cónyuges por más de
dos años prevista en el artículo XVIII, del artículo 263, del
Código Civil para el Estado de Chiapas, independientemente
del motivo que haya generado la separación, la cual podrá
ser invocada por cualquiera de ellos; se determina que tal y
como lo dijo la Sala responsable, es obligación del actor
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
44
demandante otorgar alimentos a su excónyuge por el mismo
lapso de duración del matrimonio, ya que es una disposición
expresa contenida en el diverso artículo 284, cuarto párrafo,
del mismo ordenamiento legal, que debe ser aplicada en
beneficio de la mujer por ser una medida afirmativa legislativa
aun cuando el anterior párrafo de ese numeral disponga
diversa circunstancia para un caso que es similar.
En efecto, no puede ser aplicado en beneficio del
quejoso el tercer párrafo del artículo 284 del Código Civil
para el Estado de Chiapas, como lo propone en su demanda
de amparo, ante la existencia del cuarto párrafo de ese
mismo artículo que fue adicionado por el legislador como
acción afirmativa en beneficio de la cónyuge mujer, el cual, es
exactamente aplicable al caso pues regula el otorgamiento de
alimentos a favor de la mujer cuando se disuelve el vínculo
matrimonial sin que exista cónyuge culpable, tal como lo hizo
la Sala responsable al emitir la sentencia que constituye el
acto reclamado.
Máxime que de ser similares ambos párrafos, en
acatamiento al artículo 1º Constitucional debe interpretarse la
norma con mayor beneficio a la mujer, como es el párrafo
cuarto, porque está en juego su derecho fundamental de
recibir alimentos y la adición al párrafo cuarto en comento, fue
con el objeto de dotar de equidad a los cónyuges, lo cual
obedece a una acción afirmativa, y ante ese panorama, se
concluye de manera contundente que en el caso se debe
atender al contenido expreso en beneficio de la mujer, esto
es, reconocer que ésta tiene el derecho de recibir alimentos
por el mismo lapso de duración del matrimonio cuando se
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
45
disuelva el vínculo matrimonial donde no existe cónyuge
culpable, aun cuando exista una norma similar que diga lo
contrario, razones por las cuales resultan infundados los
motivos de inconformidad que propuso al respecto.
Por otra parte, no asiste razón al quejoso al señalar en
su primer concepto de violación que la autoridad
responsable violó las formalidades del procedimiento por
inexacta aplicación de la ley como es el artículo 81 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas,
que dispone que las sentencias deben ser claras y
congruentes con las demandas y las contestaciones y con las
demás pretensiones deducidas en el pleito; pues como quedó
expuesto en párrafos que preceden, para otorgar alimentos a
la mujer demandada, la Sala responsable aplicó como
fundamento principal el artículo 284 del Código Civil para el
Estado de Chiapas, que contiene expresamente la obligación
del hombre de otorgar alimentos a la mujer en aquellos casos
en los que se disuelva el vínculo matrimonial por una causal
en la que no existe cónyuge culpable, por el mismo lapso de
duración del matrimonio, tal como sucedió en el juicio de
origen, de tal manera que el artículo es exactamente
aplicable al caso de origen, lo que refleja que existe por parte
de la autoridad responsable una debida fundamentación y
motivación del acto de molestia contra el particular en
acatamiento al derecho fundamental de seguridad jurídica de
consagrados en los artículos 14 y 16 Constitucionales, de ahí
que resulte infundado su motivo de inconformidad que hizo
valer en ese sentido.
En cuanto a lo que arguye el quejoso de que no resulta
aplicable al caso, la tesis que la Sala aplicó de rubro
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
46
“ALIMENTOS. EL DERECHO A RECIBIRLOS DEBE
LIMITARSE SÓLO AL PLAZO POR EL QUE DURÓ EL
MATRIMONIO, CUANDO SE TRATE DE DIVORCIO
NECESARIO POR LA CAUSAL PREVISTA EN LA
FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN CUYO SUPUESTO NO
EXISTE CÓNYUGE CULPABLE.”, ya que interpreta una
legislación que no es aplicable al caso (Distrito Federal) y
porque el artículo 284 del Código Civil para el Estado de
Chiapas, dispone que “en el divorcio por mutuo
consentimiento, los cónyuges no tienen derecho a
pensión alimentaria, ni a la indemnización que concede
este artículo, salvo pacto en contrario”.
También es infundado dicho concepto de violación.
Ello en razón de que el artículo 284, cuarto párrafo, del
Código Civil para el Estado de Chiapas, fue el principal
fundamento que citó la autoridad responsable para adoptar
su determinación de otorgar alimentos a la cónyuge, el cual
dispone expresamente la obligación del hombre a otorgar
alimentos a la mujer cuando se extinga el vínculo matrimonial
cuando no hay cónyuge culpable durante el tiempo que duró
el matrimonio, de tal manera que la cita del aludida tesis o
criterio emitido por un tribunal de la Federación, no afecta al
peticionario de amparo porque no contradice lo establecido
en la legislación del Estado de Chiapas que prevé que el
otorgamiento de alimentos es únicamente durante el lapso en
que duró el matrimonio más no uno mayor o menor, como se
dice en el rubro de la tesis.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
47
Por último, contrario a lo que arguye el quejoso, al caso
no resulta aplicable la tesis emitida por el Primer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Circuito (Chiapas), visible en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXI,
abril de 2005, página 1328, de rubro y texto:
“ALIMENTOS. NO SUBSISTE OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS TRATÁNDOSE DE LA CAUSAL DE DIVORCIO RELATIVA A LA SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS PREVISTA POR EL ARTÍCULO 263, FRACCIÓN XVIII, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS (INAPLICABILIDAD ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 3a./J. 17/90). La otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 3a./J. 17/90 publicada con el número 44 en las páginas 34 y 35 del Tomo IV, Materia Civil, Octava Época del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, cuyo rubro es: ‘ALIMENTOS. SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE SUMINISTRARLOS EN LOS DIVORCIOS EN QUE NO HAY CÓNYUGE CULPABLE, COMO OCURRE EN LA CAUSAL RELATIVA A LA SEPARACIÓN POR MÁS DE DOS AÑOS PREVISTA POR EL ARTÍCULO 267, FRACCIÓN XVIII DEL CÓDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL.’, partió de la premisa de que existía una laguna en la legislación civil del Distrito Federal, porque si expresamente preveía el derecho de los cónyuges para recibir alimentos en los casos de divorcio por mutuo consentimiento, en los cuales obviamente no existe cónyuge culpable, era jurídicamente aceptable que tratándose de la causal de divorcio relativa a la separación de los cónyuges por más de dos años, donde no había cónyuge culpable operara tal derecho, sin embargo, en el ordinal 284 de la legislación civil del Estado de Chiapas no se contempla la obligación de los consortes de darse alimentos en los casos de divorcio por mutuo consentimiento, por ende, siguiendo la misma razón, en la hipótesis de la fracción XVIII del numeral 263 del ordenamiento civil antes invocado, que se refiere a la causal de separación por más de dos años, donde tampoco hay cónyuge culpable, no existe obligación de proporcionar alimentos; en consecuencia no es factible la aplicación analógica del criterio sustentado por la entonces Tercera Sala de nuestro más Alto Tribunal de la nación.”
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
48
Lo anterior, porque ese criterio fue emitido en el año
dos mil cinco e interpreta el artículo 284 del Código Civil
para el Estado de Chiapas, con su texto anterior al en que el
legislador local adicionara el cuarto párrafo mediante decreto
272 publicado en el periódico oficial del Estado de Chiapas el
doce de septiembre de dos mil siete, en el cual se prevé
expresamente la obligación del hombre de otorgar alimentos
a su cónyuge cuando el vínculo matrimonial se disuelva en
base a una causal donde ninguno de los dos es culpable, con
el objeto de dotar de equidad a los cónyuges, de ahí que la
tesis aludida no pueda ser aplicada en beneficio del
peticionario de amparo.
De la misma manera, no es aplicable la jurisprudencia
que citó el peticionario de amparo cuyo rubro es
“ALIMENTOS. NO EXISTE OBLIGACIÓN DE
SUMINISTRARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO
NECESARIO FUNDADO EN LA SEPARACIÓN DE LOS
CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE YUCATÁN” (jurisprudencia XIV.2o. J/32,
emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto
Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, tomo XVIII, diciembre de 2003, página 1125); en
razón de que el legislador del Estado de Chiapas adicionó un
cuarto párrafo al artículo 284 del Código Civil para el Estado
de Chiapas, mediante decreto 272 publicado en el periódico
oficial de esa Entidad Federativa el doce de septiembre de
dos mil siete, en el cual se prevé expresamente la obligación
del hombre de otorgar alimentos a su cónyuge cuando el
vínculo matrimonial se disuelva en base a una causal donde
ninguno de los dos es culpable, artículo que no es compatible
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
49
con la legislación del Estado de Yucatán pues en esta no se
prevé ese derecho a favor de la mujer que el legislador
Chiapaneco expresamente estableció, por ello no existe
igualdad en las normas y ante ese escenario, la tesis que
interpreta diversa norma al Estado de Chiapas, lugar donde
se siguió el juicio de origen, no puede ser aplicada en
beneficio del inconforme.
En ese orden de ideas, ante lo inoperante por una
parte e infundados en el resto de los conceptos de violación
propuestos, lo que procede es negar el amparo y protección
de la justicia federal al peticionario de amparo xxx.
La negativa de amparo se hace extensiva por lo que
respecta a los actos de ejecución atribuidos al Juez Segundo
de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, pues al no ser violatorio de garantías el acto de la
ordenadora, tampoco lo es su ejecución si no se reclaman
por vicios propios.
Lo anterior encuentra apoyo en la jurisprudencia emitida
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, localizable en el Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación, compilación 1917-2000, tomo VI, página 72
“AUTORIDADES EJECUTORAS. NEGACIÓN DE AMPARO CONTRA ORDENADORAS. Si el amparo se niega contra las autoridades que ordenen la ejecución del acto que se estima violatorio de garantías, debe también negarse respecto de las autoridades que sólo ejecutaron tal acto por razón de su jerarquía.”
Por lo expuesto y fundado; se:
EXPEDIENTE AUXILIAR xxxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
50
R E S U E L V E
ÚNICO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a
xxx, contra la sentencia dictada por la Segunda Sala
Regional Colegiada en materia civil, zona 01, Tuxtla, del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chiapas, con
residencia en Tuxtla Gutiérrez, dentro del toca civil xxx.
Notifíquese a las partes por medio del Tribunal
auxiliado; asiéntense las anotaciones respectivas en el libro
electrónico de registro; previo testimonio autorizado que de
esta resolución se glose al cuaderno de antecedentes,
devuélvanse los autos al tribunal colegiado de origen y
envíesele a través de cualquier medio de almacenamiento
electrónico la presente resolución; solicítese acuse de recibo
al tribunal auxiliado y, en su oportunidad, archívese el
expediente de antecedentes como asunto concluido.
EXPEDIENTE AUXILIAR xxx/2012. AMPARO DIRECTO CIVIL xxx/2012.
51