ramos_capítulo ii. saber decir_ lengua y política en andrés bello
DESCRIPTION
Saber decir de RamosTRANSCRIPT
[ 91
]
II.
Sa
be
r d
ecir
: le
ng
ua
y p
olí
tic
a
en
An
dré
s B
ell
o
Un
háb
ito
esc
ola
r fr
ecu
ente
men
te n
os
ha
llev
ado
a c
on
ceb
ir
la r
elac
ión
en
tre
An
dré
s B
ello
y D
om
ingo
Fau
stin
o S
arm
ien
to e
n
térm
ino
s d
e u
na
con
trad
icci
ón
cas
i ab
solu
ta. L
a h
isto
ria
lite
rari
a
inte
rnac
ion
al –
y su
dis
po
siti
vo p
edag
óg
ico
: la
s an
tolo
gía
s– h
an
insi
stid
o e
n r
epre
sen
tar
la r
elac
ión
med
ian
te e
squ
emas
sim
pli
fi-
cad
ore
s q
ue
con
trap
on
en u
n S
arm
ien
to r
om
ánti
co –
peg
ado
a l
a
vid
a– a
la
fig
ura
asc
étic
a d
e B
ello
, g
uar
diá
n d
e la
fo
rma.
Así
se
pro
yect
a la
rel
ació
n c
om
o e
l p
aso
del
neo
clas
icis
mo
al
rom
anti
-
cism
o e
n A
mér
ica
Lat
ina.
Au
nq
ue
entr
e B
ello
y S
arm
ien
to h
abía
cer
ca d
e tr
ein
ta a
ño
s,
la r
epre
sen
taci
ón
an
tité
tica
, po
lari
zan
te, e
n s
u c
alco
de
cate
gorí
as
de
un
a h
isto
ria
(lin
eal)
eu
rop
ea,
qu
eda
rela
tiv
izad
a, e
ntr
e o
tras
cosa
s, p
or
la p
ub
lica
ció
n e
n 1
84
5 e
n C
hil
e d
el F
acu
nd
o y
las
Sil
-
vas
am
eric
an
as.
La
coin
cid
enci
a n
os
recu
erd
a q
ue
Bel
lo,
fig
ura
do
min
ante
en
el
cam
po
in
tele
ctu
al c
hil
eno
a l
o l
argo
de
los
año
s
[ 92 ]
Juli
o R
am
os
[ 93 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
del
des
tier
ro s
arm
ien
tin
o,
no
fu
e si
mp
lem
ente
un
pas
ado
qu
e el
arge
nti
no
ven
drí
a a
sup
erar
, co
nfi
rman
do
alg
ún
tip
o d
e su
cesi
ón
gen
erac
ion
al; m
ás b
ien
Bel
lo f
ue
su c
on
tem
po
rán
eo y
en
mu
cho
s
sen
tid
os
un
em
ble
ma
del
in
tele
ctu
al d
isci
pli
na
do
qu
e S
arm
ien
to
asu
me
com
o p
un
to d
e re
fere
nci
a p
olé
mic
o.
Po
r o
tro
lad
o, e
s ci
erto
qu
e S
arm
ien
to, e
n lo
s 18
40
, fo
men
tó la
dis
tan
cia
y el
an
tago
nis
mo
; po
lem
izó
co
ntr
a la
gra
mát
ica
y a
favo
r
del
ro
man
tici
smo
qu
e B
ello
, has
ta c
iert
o p
un
to, r
ech
azab
a. M
ás
efec
tivo
aú
n, e
n e
se p
erío
do
Sar
mie
nto
gen
eró
un
a o
var
ias
imá-
gen
es d
e sí
co
mo
otr
o p
osi
ble
del
ya
rect
or
de
la U
niv
ersi
dad
de
Ch
ile.
En
su
s p
roli
fera
nte
s y
mis
tifi
cad
ora
s au
torr
epre
sen
taci
o-
nes
, S
arm
ien
to i
nsi
stió
pre
cisa
men
te e
n l
a fo
rmac
ión
ex
trau
ni-
vers
itar
ia d
e su
dis
curs
o, e
spo
ntá
neo
y h
asta
ind
isci
pli
nad
o, p
ero
po
r es
o m
ás c
apac
itad
o p
ara
ente
nd
er l
a “b
arb
arie
” am
eric
ana.
Po
r su
pu
esto
, n
o n
os
som
etem
os
al r
ecla
mo
de
esp
on
tan
eid
ad:
ya v
imo
s có
mo
en
el
Fa
cun
do
Sar
mie
nto
man
eja
esa
auto
rrep
re-
sen
taci
ón
par
a ab
rirs
e u
n e
spac
io e
n e
l dis
curs
o d
el p
od
er. D
ich
o
de
otr
o m
od
o,
la v
olu
nta
d d
isci
pli
nar
ia,
más
all
á –
o s
ob
re–
la
esp
on
tan
eid
ad,
es t
amb
ién
un
nú
cleo
gen
erad
or
de
la e
scri
tura
en S
arm
ien
to, a
pes
ar d
e aq
uel
la i
nsi
sten
cia
en e
scu
char
el
hab
la
(“es
po
ntá
nea
” y
“nat
ura
l”)
del
otr
o.
Tam
po
co n
os
pro
po
nem
os
red
uci
r la
s d
ifer
enci
as. S
ob
re to
do
,
es n
eces
ario
señ
alar
qu
e B
ello
op
era
en l
uga
res
de
enu
nci
ació
n
rela
tiva
men
te i
nst
itu
cio
nal
izad
os
qu
e lo
dis
tan
cian
del
dis
curs
o
más
híb
rid
o d
e S
arm
ien
to; h
eter
oge
nei
dad
, la
de
Sar
mie
nto
, qu
e
no
só
lo e
s ef
ecto
de
la d
istr
ibu
ció
n p
erio
dís
tica
de
sus
trab
ajo
s,
sin
o d
el c
ruce
de
mú
ltip
les
suje
tos
y au
tori
dad
es e
n e
l esp
acio
tan
des
igu
al d
e su
dis
curs
o.
En
cam
bio
, a
pes
ar d
e su
no
tori
o e
nci
-
clo
ped
ism
o, l
as a
uto
rid
ades
en
Bel
lo c
om
ien
zan
a d
elim
itar
se, a
pre
cisa
r su
s te
rrit
ori
os,
a v
eces
en
form
a d
e “t
exto
s” h
om
ogé
neo
s.
Más
aú
n,
a p
arti
r d
e 18
42
, B
ello
hab
la d
esd
e la
un
iver
sid
ad q
ue
él m
ism
o c
on
trib
uyó
a f
un
dar
en
Ch
ile.
Su
luga
r d
e en
un
ciac
ión
,
si b
ien
se
auto
riza
aú
n e
n f
un
ció
n d
e la
ad
min
istr
ació
n d
e la
vid
a
pú
bli
ca,
com
pru
eba
un
gra
do
de
dif
eren
ciac
ión
res
pec
to a
otr
as
zon
as d
e la
po
lis,
qu
e aú
n e
n S
arm
ien
to e
ra u
na
care
nci
a, u
n v
acío
qu
e el
ord
en d
e la
esc
ritu
ra b
usc
aba
llen
ar. E
n e
se s
enti
do
, Bel
lo
hab
la d
esd
e u
na
mo
der
nid
ad p
roye
ctad
a, i
dea
liza
da
a ve
ces,
po
r
la e
scri
tura
tan
des
igu
al d
e S
arm
ien
to.
A p
arti
r d
e es
as d
ifer
enci
as, a
caso
po
drí
a ar
gü
irse
qu
e B
ello
no
es
rep
rese
nta
tivo
de
la s
itu
ació
n d
el i
nte
lect
ual
lat
ino
amer
i-
can
o e
n e
l si
glo
XIX
. E
n e
fect
o,
tal
vez
el l
uga
r p
rein
stit
uci
on
al
y m
últ
iple
de
Sar
mie
nto
sea
más
rep
rese
nta
tivo
del
cam
po
in
te-
lect
ual
. Sin
em
bar
go, a
un
qu
e la
dis
cip
lin
a in
tele
ctu
al d
e B
ello
no
sea
la n
orm
a, s
u p
roye
cto
de
inst
itu
cio
nal
izar
el s
aber
am
eric
ano
con
den
sa m
uch
os
de
los
obje
tivo
s d
e lo
s in
tele
ctu
ales
an
teri
ore
s a
Mar
tí. E
l pro
pio
Sar
mie
nto
señ
ala
en e
l Fa
cun
do:
Hay
un
a ci
rcu
nst
anci
a q
ue
reco
mie
nd
a [a
Có
rdo
ba]
po
der
osa
-
men
te p
ara
el p
orv
enir
. L
a ci
enci
a es
el
may
or
de
los
títu
los
par
a
el c
ord
ob
és:
do
s si
glo
s d
e u
niv
ersi
dad
han
dej
ado
en
las
co
nci
en-
cias
est
a ci
vili
zad
ora
pre
ocu
pac
ión
, qu
e n
o e
xis
te t
an h
on
dam
ente
arra
igad
a en
las
otr
as p
rovi
nci
as d
el i
nte
rio
r, d
e m
aner
a q
ue,
no
bie
n c
amb
iara
la d
irec
ció
n y
mat
eria
de
los
estu
dio
s, p
ud
o C
órd
ob
a
con
tar
ya c
on
un
may
or
nú
mer
o d
e so
sten
edo
res
de
la c
ivil
izac
ión
,
qu
e ti
ene
po
r ca
usa
y e
fect
o, e
l do
min
io y
cu
ltiv
o d
e la
inte
lige
nci
a1.
Tam
bié
n e
n C
ub
a, d
esd
e 18
20
, co
mp
rob
amo
s la
pre
ocu
pa-
ció
n p
or
dis
cip
lin
ar la
pro
du
cció
n in
tele
ctu
al. J
. A. S
aco
, de
no
ta-
ble
im
agin
ació
n a
rqu
itec
tón
ica,
pro
po
nía
la c
reac
ión
de
esp
acio
s
par
a la
“cu
ltu
ra”,
qu
e d
efen
día
co
mo
an
tíd
oto
ad
ecu
ado
co
ntr
a la
vaga
nci
a. L
a “c
ult
ura
”, i
nst
itu
cio
nal
izad
a en
mu
seo
s, g
abin
etes
de
lect
ura
o e
scu
elas
, p
rove
ería
la
adm
inis
trac
ión
del
oci
o,
con
-
dic
ión
de
po
sib
ilid
ad d
e la
rac
ion
aliz
ació
n d
el t
rab
ajo
. Ya
en 1
83
2,
Sac
o s
eñal
aba:
Par
a d
ism
inu
ir e
l n
úm
ero
de
con
curr
ente
s a
los
bil
lare
s, d
eben
tam
bié
n p
rop
orc
ion
arse
alg
un
os
par
ajes
do
nd
e el
pu
eblo
se
reú
na
[ 94 ]
Juli
o R
am
os
[ 95 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
con
más
pro
vech
o. Y
o n
o p
ued
o c
on
tem
pla
r si
n e
l m
ás p
rofu
nd
o
sen
tim
ien
to q
ue
con
tan
do
ya
la I
sla
de
Cu
ba
más
de
tres
cien
tos
año
s d
e ex
iste
nci
a p
olí
tica
, to
dav
ía n
o t
enga
un
o d
e aq
uel
los
esta
-
ble
cim
ien
tos
qu
e so
n t
an c
om
un
es a
ún
en
paí
ses
mu
cho
más
nu
evo
s y
de
men
os
recu
rso
s. C
ausa
ad
mir
ació
n q
ue
La
Hab
ana,
ciu
dad
p
op
ulo
sa,
ilu
stra
da
y co
n
rela
cio
nes
en
to
do
el
o
rbe,
care
zca
de
un
Ate
neo
[…
] U
na
inst
itu
ció
n d
e es
ta e
spec
ie e
s ya
urg
ente
y n
eces
aria
[…]2
.
Tam
bié
n p
ara
José
de
la L
uz
y C
abal
lero
, otr
a fi
gu
ra c
lave
en
el c
amp
o i
nte
lect
ual
cu
ban
o p
rev
io a
Mar
tí, e
l pro
yect
o d
e d
isci
-
pli
nar
e in
stit
uci
on
aliz
ar e
l tra
baj
o in
tele
ctu
al e
ra d
ecis
ivo
:
Gra
n p
aso
se
dar
ía p
ara
la m
ejo
ra d
e la
ed
uca
ció
n e
ntr
e n
oso
tro
s, s
i
rean
imad
os
esto
s se
nti
mie
nto
s en
nu
estr
os
cora
zon
es y
hac
ien
do
algo
de
lo m
uch
o q
ue
hac
er p
ud
iéra
mo
s, f
un
dár
amo
s u
n i
nst
itu
to
de
edu
caci
ón
qu
e, a
sen
tad
o s
ob
re s
óli
das
bas
es m
ater
iale
s, o
fre-
cies
e to
das
las
con
dic
ion
es a
pet
ecib
les
de
esta
bil
idad
y d
ura
ció
n3.
Asi
mis
mo
lam
enta
la f
alta
de
pro
fesi
on
aliz
ació
n d
e lo
s m
aes-
tro
s, m
edia
nte
un
a re
tóri
ca d
e h
isto
ria
pro
test
ante
en
qu
e la
volu
nta
d d
isci
pli
nar
ia f
un
cio
na
con
un
len
gu
aje
reli
gio
so:
“En
efec
to, e
l pro
feso
rad
o n
o e
s en
Cu
ba
un
a p
rofe
sió
n, y
si n
o e
s u
na
pro
fesi
ón
, ¿c
óm
o p
od
ría
ser
un
sac
erd
oci
o?”
(p
. 4
41)
. P
or
otr
o
lad
o, n
o h
abrí
a q
ue
con
fun
dir
esa
ret
óri
ca c
on
un
a id
eolo
gía
co
n-
serv
ado
ra, p
reil
um
inis
ta. C
om
o a
rgü
ía M
. Web
er, e
l co
nce
pto
de
la p
rofe
sió
n c
om
o a
po
sto
lad
o c
on
trib
uyó
a la
sec
ula
riza
ció
n, d
es-
enca
nta
nd
o e
l mu
nd
o. L
a re
laci
ón
en
tre
el t
rab
ajo
rac
ion
aliz
ado
y
la r
elig
ión
vu
elve
a o
per
ar e
n e
l sig
uie
nte
fra
gm
ento
de
Lu
z:
[Hay
] la
nec
esid
ad i
mp
erio
sa d
e te
mp
lar,
de
fort
alec
er l
as a
lmas
de
sus
hij
os
par
a q
ue
des
emp
eñen
dig
nam
ente
su
s d
eber
es e
n s
us
carr
eras
in
du
stri
ales
, ci
entí
fica
s o
art
ísti
cas,
par
a q
ue
viv
an,
lo
dir
é en
un
a p
alab
ra, l
a v
ida
emin
ente
men
te r
elig
iosa
del
tra
baj
o;
reli
gio
sa s
í, p
orq
ue
tod
o t
rab
ajo
es
el r
esu
ltad
o d
e u
na
asp
irac
ión
al m
ejo
ram
ien
to, y
to
da
asp
irac
ión
al
mej
ora
mie
nto
es
un
a as
pi-
raci
ón
hac
ia D
ios
(p. 4
30)
.
En
Lu
z, a
dem
ás, l
a re
tóri
ca r
elig
iosa
seg
ura
men
te e
s u
n d
is-
po
siti
vo d
e le
git
imac
ión
de
idea
s q
ue,
de
otr
o m
od
o, e
n la
co
lon
ia
esp
año
la, b
ien
po
día
n r
esu
ltar
tra
nsg
resi
vas.
En
to
do
cas
o, e
s n
ota
ble
la
volu
nta
d r
acio
nal
izad
ora
, au
n e
n
eso
s d
iscu
rso
s q
ue
po
stu
lab
an l
a ca
ren
cia
de
la r
acio
nal
izac
ión
.
De
ahí q
ue
po
dam
os
leer
el l
uga
r ta
n p
arti
cula
r d
e B
ello
, no
tan
to
com
o u
n d
esv
ío d
e la
rea
lid
ad,
sin
o c
om
o p
arad
igm
a d
e u
na
mo
der
niz
ació
n p
osi
ble
y d
esea
da.
Ah
ora
bie
n, ¿
po
r q
ué
ese
gra
do
de
raci
on
aliz
ació
n e
n B
ello
y
no
en
Sar
mie
nto
? ¿C
uál
es s
on
las
co
nd
icio
nes
so
cial
es d
e p
osi
-
bil
idad
de
esa
tem
pra
na
inst
itu
cio
nal
izac
ión
del
tra
baj
o i
nte
lec-
tual
en
Bel
lo?
Mu
cho
tie
ne
qu
e ve
r co
n l
a si
tuac
ión
po
líti
ca e
n
Ch
ile,
do
nd
e se
hab
ía e
stab
leci
do
el i
nte
lect
ual
ven
ezo
lan
o t
ras
su
reg
reso
de
Lo
nd
res
en 1
82
9. E
l co
ntr
aste
en
tre
la e
stab
ilid
ad r
ela-
tiva
del
go
bie
rno
en
Ch
ile,
y l
as p
ug
nas
in
tern
as e
n l
a A
rgen
tin
a
o M
éxic
o h
asta
el
últ
imo
cu
arto
de
sig
lo e
s m
arca
do
4.
En
Ch
ile
los
reg
ímen
es c
on
serv
ado
res
pro
mo
vie
ron
, a
par
tir
de
los
183
0,
la c
on
soli
dac
ión
del
Est
ado
nac
ion
al. E
sto
no
sig
nifi
ca q
ue
fuer
a
un
a so
cied
ad a
rmó
nic
a, p
ero
sí
un
ter
rito
rio
nac
ion
al d
on
de
la
leg
itim
idad
so
bre
la
vio
len
cia
esta
ba
cen
tral
izad
a en
el
Est
ado
5.
En
cam
bio
, el
cau
dil
lism
o e
n M
éxic
o y
la
Arg
enti
na,
has
ta P
or-
firi
o D
íaz
y J.
A.
Ro
ca,
pro
mo
vió
la
des
cen
tral
izac
ión
del
po
der
;
el E
stad
o n
o l
og
rab
a co
nso
lid
arse
co
mo
ap
arat
o autónomo,
sir
-
vie
nd
o d
e in
stru
men
to –
com
o n
ota
ba
Sar
mie
nto
– d
e ca
ud
illo
s o
reg
ion
es s
emii
nd
epen
die
nte
s. E
n e
sa c
oy
un
tura
, escribir
era
un
a
acti
vid
ad p
olí
tica
, es
tata
l: c
rist
aliz
aba
el i
nte
nto
de
pro
du
cir
un
mo
del
o –
en l
a m
ism
a d
isp
osi
ció
n g
ener
aliz
ado
ra d
el d
iscu
rso
–
par
a la
cre
ació
n d
e u
na
ley
cap
az d
e su
ped
itar
la
“arb
itra
ried
ad”
de
los
inte
rese
s p
arti
cula
res
baj
o e
l pro
yect
o d
e la
res
pública
.
[ 96 ]
Juli
o R
am
os
[ 97 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
Dad
a la
rel
ativ
a ce
ntr
aliz
ació
n y
co
nso
lid
ació
n d
el E
stad
o e
n
Ch
ile,
el
sab
er (
no
hab
lem
os
tod
avía
de
lite
ratu
ra)
gan
aba
cier
ta
auto
no
mía
de
la a
dm
inis
trac
ión
in
med
iata
o d
e la
pro
yecc
ión
de
la v
ida
pú
bli
ca.
Esa
au
ton
om
ía n
o c
on
du
ce a
un
a in
dep
end
enci
a
o p
ura
ex
teri
ori
dad
, p
ero
es
inn
egab
le q
ue
ya e
n B
ello
el
“sab
er”
com
ien
za a
esp
ecifi
car
su l
uga
r en
la
soci
edad
, a
nte
la
esfe
ra d
e
la v
ida
pú
bli
ca y
eco
nó
mic
a6. E
l sab
er c
om
ien
za a
pre
cisa
r y
del
i-
mit
ar s
u t
erri
tori
o e
n la
Un
iver
sid
ad d
e C
hil
e, c
uyo
imp
acto
en
la
cen
tral
izac
ión
nac
ion
al d
e la
ed
uca
ció
n c
om
pru
eba
ya, d
esd
e lo
s
184
0, u
n a
lto
gra
do
de
raci
on
aliz
ació
n y
esp
ecifi
caci
ón
.
En
un
pri
mer
an
ális
is,
la n
oci
ón
de
auto
no
mía
rel
ativ
a d
el
sab
er e
n la
un
iver
sid
ad p
od
ría
cues
tio
nar
se a
sí: l
a p
rod
ucc
ión
del
sab
er, a
un
qu
e co
men
zab
a a
frag
men
tars
e en
cam
po
s es
pec
iali
za-
do
s (a
su
vez
co
nte
nid
os
po
r la
cen
tral
izac
ión
un
iver
sita
ria)
, deb
ía
sub
ord
inar
se a
la
prá
ctic
a in
du
stri
al,
seg
ún
arg
üía
n S
arm
ien
to,
Sac
o o
, p
or
mo
men
tos,
Lu
z y
Cab
alle
ro.
En
su
“D
iscu
rso
en
el
esta
ble
cim
ien
to d
e la
Un
iver
sid
ad d
e C
hil
e” (1
84
2) s
eñal
a B
ello
:
Se
des
ea s
atis
face
r en
pri
mer
luga
r u
na
de
las
nec
esid
ades
qu
e m
ás
se h
an h
ech
o s
enti
r d
esd
e q
ue
con
nu
estr
a em
anci
pac
ión
po
lí-
tica
pu
dim
os
abri
r la
pu
erta
a l
os
con
oci
mie
nto
s ú
tile
s, e
chan
do
las
bas
es d
e u
n p
lan
gen
eral
qu
e ab
race
est
os
con
oci
mie
nto
s, e
n
cuan
to a
lcan
cen
nu
estr
as c
ircu
nst
anci
as,
par
a p
rop
agar
los
con
fru
to e
n t
od
o e
l p
aís,
y c
on
serv
ar y
ad
elan
tar
su e
nse
ñan
za d
e
un
mo
do
fijo
y s
iste
mad
o, q
ue
per
mit
a, s
in e
mb
argo
, la
ado
pci
ón
pro
gre
siva
de
los
nu
evo
s m
éto
do
s y
de
los
suce
sivo
s ad
elan
ta-
mie
nto
s q
ue
hag
an la
s ci
enci
as7 .
No
hay
qu
e b
usc
ar e
n B
ello
la
idea
de
la u
niv
ersi
dad
co
mo
reci
nto
de
la “
cult
ura
des
inte
resa
da”
o d
el “
sab
er p
or
el s
aber
” q
ue
pro
po
nd
rían
J.
E.
Ro
dó
, P.
Her
nán
dez
Ure
ña,
A.
Rey
es y
R.
Ro
jas
en l
as p
rim
eras
déc
adas
del
sig
lo s
igu
ien
te, e
n o
po
sici
ón
al
po
siti
-
vism
o. N
o o
bst
ante
, ya
en B
ello
op
era
un
a cr
ític
a d
el p
rag
mat
ism
o
qu
e re
sult
a im
po
rtan
te e
n f
un
ció
n d
e la
vo
lun
tad
de
auto
no
mía
del
cam
po
inte
lect
ual
:
La
un
iver
sid
ad n
o c
on
fun
dir
á, s
in d
ud
a, la
s ap
lica
cio
nes
prá
ctic
as
con
las
man
ipu
laci
on
es d
e u
n e
mp
iris
mo
cie
go.
Y l
o s
egu
nd
o,
po
rqu
e co
mo
dij
e an
tes,
el c
ult
ivo
de
la in
teli
gen
cia
con
tem
pla
tiva
qu
e d
esco
rre
el v
elo
a lo
s ar
can
os
del
un
iver
so f
ísic
o y
mo
ral,
es e
n
sí u
n r
esu
ltad
o p
osi
tivo
y d
e la
may
or
imp
ort
anci
a8.
En
el m
om
ento
en
qu
e se
po
stu
la e
sa d
ista
nci
a en
tre
la “
inte
li-
gen
cia
con
tem
pla
tiva
” y
la v
ida
prá
ctic
a, e
l cam
po
en
vía
s d
e d
ife-
ren
ciac
ión
co
nfr
on
ta la
nec
esid
ad d
e le
git
imar
su
“in
teri
or”
en
el
esp
acio
de
lo s
oci
al. E
n e
fect
o, u
no
de
los
índ
ices
fu
nd
amen
tale
s
del
pro
ceso
de
auto
no
miz
ació
n e
s la
em
erge
nci
a d
e u
na
prá
ctic
a
met
adis
curs
iva
qu
e d
iseñ
a es
trat
egia
s d
e le
git
imac
ión
par
a el
dis
-
curs
o e
mer
gen
te. L
a re
flex
ión
co
nst
ante
de
Bel
lo s
ob
re la
s ta
reas
de
la u
niv
ersi
dad
, so
bre
el
luga
r d
el s
aber
en
la
soci
edad
, reg
istr
a
la r
elat
iva
auto
no
mía
de
ese
sab
er. E
n u
na
soci
edad
do
nd
e el
sab
er
se e
ncu
entr
a in
dif
eren
ciad
o i
nst
itu
cio
nal
men
te,
la l
egit
imid
ad
qu
eda
pre
sup
ues
ta p
or
la i
den
tid
ad
en
tre
los
dis
curs
os
inte
lec-
tual
es y
los
lazo
s q
ue
arti
cula
n la
vid
a p
úb
lica
. So
bre
est
o s
eñal
a J.
F. L
yota
rd:
El s
aber
[cie
ntí
fico
, mo
der
no
] se
aísl
a d
e lo
s ju
ego
s d
e le
ng
uaj
e q
ue
se c
om
bin
an p
ara
form
ar e
l te
jid
o s
oci
al.
En
co
ntr
aste
al
sab
er
nar
rati
vo [
i.e.
tra
dic
ion
al],
el
sab
er c
ien
tífi
co y
a n
o e
s u
n c
om
po
-
nen
te d
irec
to d
el te
jid
o s
oci
al. P
ero
ind
irec
tam
ente
lo e
s p
orq
ue
se
pro
fesi
on
aliz
a, s
irv
ien
do
de
bas
e a
inst
itu
cio
nes
; en
las
soci
edad
es
mo
der
nas
los
jueg
os
de
len
gu
aje
se r
eag
rup
an p
ara
form
ar in
stit
u-
cio
nes
ad
min
istr
adas
po
r so
cio
s cu
alifi
cad
os:
la c
lase
pro
fesi
on
al.
La
rela
ció
n e
ntr
e el
sab
er y
la s
oci
edad
[…]
se c
on
vie
rte
en u
na
de
mu
tua
excl
usi
vid
ad9.
[ 98 ]
Juli
o R
am
os
[ 99 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
Esa
rel
ació
n d
e ex
teri
ori
dad
gen
era
la n
eces
idad
de
“nar
ra-
tiva
s d
e le
git
imac
ión
” q
ue,
co
mo
en
Bel
lo,
bu
scan
co
nso
lid
ar l
a
auto
rid
ad d
e lo
s “i
nte
rio
res”
en
la
soci
edad
; so
n e
sas
“nar
rati
vas”
las
qu
e ex
pli
can
la
fun
cio
nal
idad
de
los
cam
po
s d
e in
man
enci
a,
del
sab
er r
acio
nal
izad
o.
Po
r o
tro
lad
o, e
n B
ello
la
“in
teli
gen
cia
con
tem
pla
tiva
” aú
n s
e
auto
rrep
rese
nta
co
mo
un
asp
ecto
de
la c
on
soli
dac
ión
del
Est
ado
.
La
auto
no
mía
aú
n e
s m
uy
rela
tiva
. El s
aber
, en
su
s d
ifer
ente
s d
is-
cip
lin
as, d
ebía
ser
un
órg
ano
su
per
viso
r d
e la
vid
a p
úb
lica
:
El
gob
iern
o,
la l
egis
latu
ra y
to
das
las
ad
min
istr
acio
nes
pú
bli
cas
nec
esit
an l
lam
arla
s co
n f
recu
enci
a en
su
au
xil
io;
y n
ada
úti
l o
imp
ort
ante
pu
ede
com
pre
nd
erse
, sin
qu
e p
rim
ero
sea
so
met
ido
a
la c
ien
cia
y ar
reg
lad
o p
or
ella
10.
El
trab
ajo
in
tele
ctu
al n
o e
s in
dep
end
ien
te d
e la
vid
a p
úb
lica
,
per
o t
amp
oco
es
idén
tico
a e
lla:
cu
mp
le u
na
fun
ció
n s
up
erio
r
en l
a ad
min
istr
ació
n d
e la
vid
a p
úb
lica
cri
stal
izán
do
se e
n e
sa
esp
ecie
de
met
ain
stit
uci
ón
, la
nu
eva
un
iver
sid
ad,
cuya
tar
ea e
ra
refl
exio
nar
so
bre
lo
s ro
les
y o
per
acio
nes
de
las
otr
as i
nst
itu
cio
-
nes
. La
un
iver
sid
ad r
ecla
ma
leg
itim
idad
en
tér
min
os
de
la c
on
so-
lid
ació
n y
man
ten
imie
nto
del
Est
ado
nac
ion
al: “
To
das
las
sen
das
en q
ue
se p
rop
on
e d
irig
ir l
as i
nve
stig
acio
nes
de
sus
mie
mb
ros,
el e
stu
dio
de
sus
alu
mn
os,
co
nve
rgen
en
un
cen
tro
: la
pat
ria”
11.
Per
o e
se r
ecla
mo
de
“fu
nci
on
alid
ad”
en n
ada
con
trad
ice
el g
rad
o
de
esp
ecifi
caci
ón
del
tra
baj
o i
nte
lect
ual
. De
ahí
qu
e n
o d
ebam
os
con
fun
dir
la f
un
ció
n id
eoló
gic
a q
ue
siem
pre
cu
mp
len
las
estr
ate-
gia
s d
e le
git
imac
ión
(in
clu
so d
e lo
s sa
ber
es m
ás r
acio
nal
izad
os
en
Eu
rop
a o
EU
A)
con
la i
nd
ifer
enci
ació
n d
el d
iscu
rso
an
te la
esf
era
pú
bli
ca. S
in d
ud
a la
au
ton
om
ía e
ra m
uy
rela
tiva
, per
o t
amb
ién
es
no
tab
le e
l g
rad
o d
e es
pec
ifica
ció
n e
in
clu
so espacializa
ción
del
trab
ajo
inte
lect
ual
en
la u
niv
ersi
dad
sob
re e
l Est
ado
.
En
esa
co
yu
ntu
ra d
e re
lati
va i
nst
itu
cio
nal
izac
ión
, ¿cu
ál e
ra e
l
luga
r d
e la
s “l
etra
s”?
¿Qu
é co
nce
pto
de
lite
ratu
ra o
per
a en
Bel
lo?
Si
en S
arm
ien
to p
reva
lece
un
co
nce
pto
de
la e
scri
tura
co
mo
máq
uin
a d
e ac
ció
n, t
ran
sfo
rmad
ora
de
la “
nat
ura
leza
” ca
óti
ca d
e
la b
arb
arie
y g
ener
ado
ra d
e v
ida
pú
bli
ca, e
n B
ello
co
nst
atam
os
el
otr
o m
od
elo
do
min
ante
de
“lit
erat
ura
” p
rev
io a
Mar
tí y
el fi
n d
el
sig
lo:
el c
on
cep
to d
e la
s B
ella
s L
etra
s q
ue
po
stu
lab
a la
esc
ritu
ra
“lit
erar
ia”
com
o p
arad
igm
a d
el s
ab
er d
ecir
, m
edio
de
trab
ajar
la l
eng
ua
(en
est
ado
“n
atu
ral”
) p
ara
la t
ran
smis
ión
de
cual
qu
ier
con
oci
mie
nto
:
[…] l
a p
rop
agac
ión
del
sab
er e
s u
na
de
sus
con
dic
ion
es m
ás im
po
r-
tan
tes,
po
rqu
e si
n e
lla
las
letr
as n
o h
aría
n m
ás q
ue
ofr
ecer
un
os
po
cos
pu
nto
s lu
min
oso
s en
med
io d
e la
s d
ensa
s ti
nie
bla
s12.
La
lite
ratu
ra,
sob
red
eter
min
ada
po
r la
retórica
, es
un
dep
ó-
sito
de
form
as, m
edio
s p
ara
la p
rod
ucc
ión
de
efec
tos
no
lite
rari
os,
no
est
étic
os,
lig
ado
s a
la r
acio
nal
izac
ión
pro
yect
ada
de
la v
ida
y
–se
gú
n v
erem
os–
de
la le
ng
ua
nac
ion
al.
Tal
co
nce
pto
de
lite
ratu
ra c
om
o m
edio
de
op
erac
ion
es n
o
lite
rari
as s
e in
scri
be
en e
l cam
po
inte
lect
ual
de
la r
epú
bli
ca d
e la
s
letr
as.
En
la r
epú
bli
ca d
e la
s le
tras
, si b
ien
se
pro
yect
aba
la e
spec
ia-
liza
ció
n (
sin
ón
imo
de
raci
on
aliz
ació
n)
de
las
tare
as y
dis
curs
os,
los
inte
lect
ual
es –
méd
ico
s, l
etra
do
s, m
ilit
ares
, p
olí
tico
s– c
om
-
par
tían
un
a m
ism
a n
oci
ón
del
len
gu
aje:
la a
uto
rid
ad c
om
ún
de
la
elo
cuen
cia
. Au
nq
ue
en e
ste
tip
o d
e ca
mp
o in
tele
ctu
al h
abía
cie
rto
gra
do
de
div
isió
n d
el t
rab
ajo
, se
des
con
ocí
a la
fra
gm
enta
ció
n d
el
sab
er q
ue
des
de
fin
es d
el s
iglo
pas
ado
dif
eren
cia,
po
r ej
emp
lo, l
a
prá
ctic
a y
la a
uto
rid
ad d
e u
n p
oet
a d
e la
de
un
letr
ado
o u
n h
isto
-
riad
or,
incl
uso
en
Am
éric
a L
atin
a. A
nte
rio
rmen
te, B
ello
co
nce
bía
el in
teri
or
del
cam
po
inte
lect
ual
, ya
en v
ías
de
dif
eren
ciac
ión
de
la
esfe
ra p
úb
lica
, co
mo
alg
o r
elat
ivam
ente
ho
mo
gén
eo:
Las
cie
nci
as y
la li
tera
tura
llev
an e
n s
í la
reco
mp
ensa
de
los
trab
ajo
s
y vi
gil
ias
qu
e co
nsa
gra
n.
No
hab
lo d
e la
glo
ria
qu
e il
ust
ra l
as
gra
nd
es c
on
qu
ista
s ci
entí
fica
s; n
o h
ablo
de
la a
ure
ola
de
inm
or-
[ 100 ]
Juli
o R
am
os
[ 101 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
tali
dad
qu
e co
ron
a la
s o
bra
s d
el g
enio
. A p
oco
s es
per
mit
ido
esp
e-
rarl
as. H
ablo
de
los
pla
cere
s m
ás o
men
os
elev
ado
s, m
ás o
men
os
inte
nso
s, q
ue
son
co
mu
nes
a t
od
os
los
ran
gos
en la
rep
úb
lica
de
las
letr
as1
3.
No
hay
qu
e id
eali
zar
la r
elat
iva
ho
mo
gen
eid
ad d
e es
e m
un
do
,
cuyo
sen
tid
o y
org
anic
idad
era
n e
fect
o d
e su
ríg
ido
ap
arat
o e
xclu
-
sivo
. Po
cos
entr
aban
a e
se r
ecin
to d
e ac
tivi
dad
es e
leva
das
, op
ues
tas
–n
o c
abe
du
da–
al t
rab
ajo
man
ual
, “in
feri
or”
, seg
ún
se
tran
spar
enta
en e
sta
cita
de
J. A
. S
aco
: “E
l tr
abaj
o i
nte
lect
ual
no
deb
e m
edir
se
po
r la
mis
ma
esca
la q
ue
el t
rab
ajo
mec
ánic
o, p
ues
sie
nd
o é
ste
casi
siem
pre
rec
io y
pen
oso
, no
pro
du
ce lo
s p
lace
res
qu
e aq
uél
”14.
No
ob
stan
te, l
a co
nst
itu
ció
n d
e u
n c
amp
o n
o s
e p
rod
uce
ún
i-
cam
ente
co
mo
un
pro
ceso
neg
ativ
o,
med
ian
te s
u o
po
sici
ón
y
excl
usi
ón
, en
est
e ca
so,
del
tra
baj
o m
anu
al.
El
cam
po
tam
bié
n s
e
con
soli
da
med
ian
te m
ecan
ism
os
incl
usi
vos
de
iden
tifi
caci
ón
, co
m-
par
tid
os
po
r su
s co
mp
on
ente
s. E
n la
rep
úb
lica
de
las
letr
as, u
no
de
eso
s m
ecan
ism
os
de
iden
tifi
caci
ón
era
la e
locu
enci
a, la
ilu
stra
ció
n,
com
o c
on
dic
ión
pre
via
de
po
sib
ilid
ad d
e cu
alq
uie
r p
ráct
ica
inte
-
lect
ual
. En
ese
sis
tem
a, la
s B
ella
s L
etra
s n
o c
on
stit
uía
n u
na
acti
vi-
dad
co
n u
n c
amp
o d
e au
tori
dad
in
man
ente
. En
cam
bio
, cu
mp
lían
la f
un
ció
n d
e se
rvir
co
mo
mo
del
o fo
rmal
de
la e
locu
enci
a, lo
qu
e a
su v
ez li
ga la
lite
ratu
ra a
la g
ram
átic
a, fu
nd
amen
tal e
n B
ello
.
Par
a B
ello
la
elo
cuen
cia
es u
no
de
los
fun
dam
ento
s d
e la
ed
u-
caci
ón
gen
eral
. El s
ab
er d
ecir
es
un
pre
sup
ues
to d
el p
roye
cto
de
la
dis
cip
lin
a y
raci
on
aliz
ació
n d
e la
so
cied
ad e
mer
gen
te. E
n s
u e
xp
li-
caci
ón
de
las
tare
as d
e la
s d
ifer
ente
s fa
cult
ades
de
la n
uev
a u
niv
er-
sid
ad, a
sí p
ost
ula
Bel
lo e
l lu
gar
de
Fil
oso
fía
y L
etra
s:
Aq
uel
dep
arta
men
to l
iter
ario
qu
e p
ose
e d
e u
n m
od
o p
ecu
liar
y
emin
ente
la c
ual
idad
de
pu
lir
las
cost
um
bre
s, q
ue
afin
a el
len
gu
aje,
hac
ién
do
lo v
ehíc
ulo
fiel
, her
mo
so, d
iáfa
no
de
las
idea
s […
]; q
ue,
po
r
la c
on
tem
pla
ció
n d
e la
bel
leza
id
eal
y d
e su
s re
flej
os
en l
as o
bra
s
del
gen
io, p
uri
fica
el
gu
sto
, y c
on
cili
a co
n l
os
rap
tos
aud
aces
de
la
fan
tasí
a lo
s d
erec
ho
s im
pre
scri
pti
ble
s d
e la
raz
ón
; qu
e, in
icia
nd
o a
l
mis
mo
tie
mp
o e
l alm
a en
est
ud
ios
seve
ros,
au
xil
iare
s n
eces
ario
s d
e
la b
ella
lite
ratu
ra, y
pre
par
ativ
os
ind
isp
ensa
ble
s p
ara
tod
as la
s ci
en-
cias
, par
a to
das
las
carr
eras
de
la v
ida,
fo
rma
la p
rim
era
dis
cip
lin
a
del
ser
in
tele
ctu
al y
mo
ral,
exp
on
e la
s le
yes
eter
nas
de
la i
nte
li-
gen
cia
a fi
n d
e d
irig
ir y
afi
rmar
su
s p
aso
s y
des
env
uel
ve lo
s p
lieg
ues
pro
fun
do
s d
el c
ora
zón
, p
ara
pre
serv
arlo
s d
e ex
trav
íos
fun
esto
s,
par
a es
tab
lece
r so
bre
só
lid
as b
ases
lo
s d
erec
ho
s y
los
deb
eres
del
ho
mb
re1
5.
De
ahí
qu
e la
s “l
etra
s” n
o c
on
stit
uya
n u
na
acti
vid
ad p
riva
ti-
zad
a. L
as le
tras
pu
len
el l
eng
uaj
e y
som
eten
el e
xtr
avío
de
la f
an-
tasí
a –
de
tod
o lo
“es
po
ntá
neo
”, a
tal
efe
cto
– a
la r
egu
lari
dad
de
la
razó
n. P
or
lo t
anto
, las
let
ras
pro
veen
las
co
nd
icio
nes
nec
esar
ias
par
a el
eje
rcic
io d
e la
ley.
La
insi
sten
cia
en la
ilu
stra
ció
n c
om
o d
is-
po
siti
vo d
e tr
abaj
o y
ord
enac
ión
es
no
tab
le.
Y n
o s
e tr
ata
de
un
ord
en a
lter
nat
ivo
a la
cie
nci
a, c
om
o s
e d
ará
a p
arti
r d
e M
artí
, sin
o
de
las
letr
as c
om
o u
n t
rab
ajo
so
bre
la le
ng
ua
“in
dis
pen
sab
le p
ara
tod
as l
as c
ien
cias
”. E
se t
rab
ajo
so
bre
la
len
gu
a “f
orm
a la
pri
mer
a
dis
cip
lin
a”: f
orm
a su
jeto
s su
scri
tos
al p
od
er d
e la
ley16
. En
efe
cto
,
las
letr
as p
rove
en l
a es
tru
ctu
ra n
eces
aria
par
a la
so
ciab
ilid
ad
raci
on
aliz
ada,
par
a la
form
ació
n d
el c
iud
adan
o:
Si s
e co
nsi
der
ase
ind
isp
ensa
ble
a to
do
s lo
s q
ue
no
viv
an d
el t
rab
ajo
mec
ánic
o e
sta
inst
rucc
ión
gen
eral
, sin
la m
ira
ult
erio
r a
un
a p
rofe
-
sió
n l
iter
aria
, no
ver
íam
os
tan
fre
cuen
tem
ente
per
son
as d
e o
tras
clas
es, q
ue,
no
hab
ien
do
rec
ibid
o m
ás c
ult
ivo
inte
lect
ual
qu
e el
de
las
pri
mer
as l
etra
s, o
no
hab
ien
do
ded
icad
o t
al v
ez a
la
inst
ruc-
ció
n c
ole
gia
l u
na
par
te c
on
sid
erab
le d
e la
ed
ad m
ás p
reci
osa
, no
pu
eden
mo
stra
rse
dec
oro
sam
ente
en
el t
rato
so
cial
, lo
des
luce
n e
n
cier
to m
od
o, y
tam
po
co p
ued
en e
jerc
er, c
om
o e
s d
ebid
o, l
os
der
e-
cho
s d
el c
iud
adan
o, y
los
carg
os
a q
ue
son
lla
mad
os
en e
l ser
vic
io
de
las
com
un
idad
es o
en
la a
dm
inis
trac
ión
infe
rio
r d
e la
just
icia
17.
[ 102 ]
Juli
o R
am
os
[ 103 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
En
est
e te
xto
, b
asta
nte
en
fáti
co,
sub
yace
un
a p
olé
mic
a co
ntr
a
la n
oci
ón
téc
nic
a o
pro
fesi
on
alis
ta d
e la
ed
uca
ció
n q
ue
ya e
xis
tía
en
los
círc
ulo
s in
tele
ctu
ales
. Se
trat
a d
e u
na
def
ensa
de
las
letr
as (
aun
com
o e
locu
enci
a) e
n u
na
épo
ca d
e em
erge
nte
pra
gm
atis
mo
, cu
yo
ideó
logo
más
co
no
cid
o f
ue
el p
rop
io S
arm
ien
to1
8. B
ello
no
ace
pta
la
crít
ica
qu
e co
men
zab
a a
hac
érse
le, s
ob
re t
od
o, a
la p
oes
ía, q
ue
par
a
Sar
mie
nto
, Sac
o y
lueg
o E
. M. d
e H
ost
os,
co
men
zab
a a
ser
un
“lu
jo”
en a
qu
el m
un
do
des
eoso
de
raci
on
alid
ad1
9. A
un
qu
e B
ello
no
ace
pta
ese
rech
azo
(qu
e a
su v
ez r
egis
tra
cier
to d
esp
ren
dim
ien
to, a
l men
os
de
la p
oes
ía,
de
la v
ida
prá
ctic
a),
defi
end
e el
lu
gar
de
las
letr
as e
n
térm
ino
s d
el p
roye
cto
(ra
cio
nal
ista
) d
e la
mo
der
niz
ació
n s
oci
al.
Par
a B
ello
las
let
ras,
par
adig
ma
de
la e
locu
enci
a, e
ran
un
mo
do
de
aju
star
la
len
gu
a a
las
nec
esid
ades
del
pro
yect
o m
od
ern
izad
or.
Las
letr
as p
rove
ían
el s
aber
pre
lim
inar
req
uer
ido
par
a fo
rma
r d
iscu
rso
s
efec
tivo
s y
úti
les.
Más
aú
n, l
as le
tras
era
n u
n i
nst
rum
ento
de
la f
or-
mac
ión
de
suje
tos
dis
cip
lin
ado
s; s
uje
tos
de
la l
ey,
sub
ord
inad
os
al
ord
en g
ener
al y
cap
aces
in
clu
so d
e ad
min
istr
arlo
. Po
rqu
e la
s le
tras
,
com
o e
locu
enci
a, m
ás q
ue
un
mer
o ín
dic
e d
e p
rest
igio
o d
isti
nci
ón
,
eran
un
par
adig
ma
–p
or
su c
arác
ter
form
aliz
ado
– d
e la
rac
ion
ali-
dad
qu
e o
rien
tab
a lo
s p
roye
cto
s d
e la
nu
eva
soci
edad
en
su
pu
gn
a
po
r o
rden
ar e
l “ca
os”
am
eric
ano
.
Ah
ora
bie
n, p
od
ría
pen
sars
e q
ue
sob
rest
imam
os
el r
ol d
el s
ab
er
dec
ir. E
n u
n m
un
do
qu
e co
men
zab
a a
reg
irse
po
r la
pro
du
ctiv
idad
,
era
de
esp
erar
se q
ue
la e
locu
enci
a cu
mp
lier
a u
n r
ol m
eno
r, li
mit
ado
a re
gis
trar
la d
isti
nci
ón
o e
l pre
stig
io d
el h
abla
nte
. En
efe
cto
, esa
es
un
a d
e la
s fu
nci
on
es q
ue
des
de
ento
nce
s h
a cu
mp
lid
o la
elo
cuen
cia.
Bel
lo s
eñal
a la
im
po
rtan
cia
de
“aq
uel
cu
ltiv
o i
nd
isp
ensa
ble
de
qu
e,
en u
na
soci
edad
ad
elan
tad
a, n
o d
ebe
care
cer
nin
gú
n i
nd
ivid
uo
qu
e
no
per
ten
ezca
a la
s ín
fim
as c
lase
s”2
0. S
in e
mb
argo
, el l
uga
r so
cial
de
la e
locu
enci
a n
o s
e li
mit
a a
la o
sten
taci
ón
del
“ca
pit
al s
imb
óli
co”
del
suje
to in
div
idu
al2
1.
Has
ta
la
vio
len
ta
reac
ció
n
anti
rret
óri
ca
de
Go
nzá
lez
Pra
da,
Mar
tí,
Dar
ío y
el
cam
po
lit
erar
io fi
nis
ecu
lar,
la
elo
cuen
cia
hab
ía
sid
o u
na
med
ida
de
auto
rid
ad s
oci
al d
e la
s le
tras
en
tan
to m
od
elo
de
apre
nd
izaj
e d
e la
rac
ion
alid
ad, e
n u
n m
un
do
do
nd
e el
sa
ber
dec
ir e
ra
la c
on
dic
ión
de
po
sib
ilid
ad d
el s
aber
22, y
do
nd
e el
sab
er p
roye
ctab
a la
con
soli
dac
ión
de
la s
oci
edad
mo
der
na.
A d
ifer
enci
a d
e E
uro
pa,
do
nd
e
la m
od
ern
izac
ión
, ya
en e
l sig
lo X
IX, o
per
aba
con
dis
curs
os
raci
on
a-
liza
do
s, in
dep
end
ien
tes
del
ord
en g
ener
al d
el s
aber
dec
ir, e
n A
mér
ica
Lat
ina
las
letr
as s
igu
iero
n f
un
cio
nan
do
co
mo
el
med
io d
el p
roye
cto
mo
der
niz
ado
r h
asta
las
últ
imas
déc
adas
del
sig
lo. E
sa d
esig
ual
dad
de
la m
od
ern
izac
ión
, qu
e se
gu
ía o
per
and
o c
on
dis
curs
os
tra
dic
ion
ale
s,
no
org
án
ico
s al
cap
ital
ism
o, c
arac
teri
za e
l cam
po
inte
lect
ual
an
teri
or
al 8
0 q
ue
a su
vez
bu
scab
a au
ton
om
izar
se d
e E
uro
pa
y su
heg
emo
nía
sob
re la
“ci
enci
a”. E
n e
se m
un
do
car
ente
de
dis
curs
os
raci
on
aliz
ado
s,
do
nd
e lo
s in
tele
ctu
ales
ya
sosp
ech
aban
lo
s ri
esgo
s d
e la
dep
end
en-
cia
y la
im
po
rtac
ión
, las
letr
as s
egu
ían
sir
vien
do
co
mo
mo
del
o d
e la
mo
der
nid
ad d
esea
da.
La
efec
tivi
dad
e i
mp
ort
anci
a d
e la
elo
cuen
cia
no
pu
ede
vers
e co
mo
índ
ice
de
atra
so c
on
res
pec
to a
Eu
rop
a, d
on
de
el
sab
er d
ecir
des
de
pri
nci
pio
s d
e si
glo
hab
ía p
erd
ido
su
car
ácte
r p
ara-
dig
mát
ico
. Se
trat
a, p
reci
sam
ente
, de
un
des
arro
llo
des
igu
al e
n q
ue
un
a fo
rma
de
auto
rid
ad t
rad
icio
nal
(la
elo
cuen
cia)
se
refu
nci
on
aliz
a,
op
eran
do
in
clu
so c
om
o a
gen
te d
e la
rac
ion
aliz
ació
n q
ue
even
tual
-
men
te la
des
pla
zarí
a (d
e ah
í qu
e el
co
nce
pto
de
la e
pis
tem
e m
oder
na
,
com
o fr
agm
enta
ció
n d
el s
aber
gen
eral
en
mú
ltip
les
cam
po
s d
e in
ma-
nen
cia,
no
pu
ede
apli
cars
e al
sig
lo X
IX la
tin
oam
eric
ano
, au
nq
ue
tam
-
po
co s
e tr
ata
de
la p
erm
anen
cia
del
sab
er g
ener
al, o
ep
iste
me
clá
sica
;
en c
amb
io, h
ay q
ue
hab
lar
de
un
a m
od
ern
izac
ión
des
igu
al, q
ue
des
-
bo
rda
las
cate
gorí
as d
e la
his
tori
og
rafí
a eu
rop
ea).
In
clu
so e
ntr
e lo
s in
tele
ctu
ales
más
pra
gm
átic
os
y ra
cio
-
nal
izad
ore
s, J
. A. S
aco
, po
r ej
emp
lo, q
ue
se b
url
aba
de
la e
locu
en-
cia
“flo
rid
a” d
e lo
s le
trad
os,
en
con
tram
os
la r
elac
ión
en
tre
las
letr
as y
la
volu
nta
d m
od
ern
izad
ora
. E
n S
aco
la
“ilu
stra
ció
n”
qu
e
pro
veen
las
letr
as e
mp
alm
a co
n e
l pro
yect
o d
e d
isci
pli
nar
al o
tro
y
raci
on
aliz
ar e
l tra
baj
o:
En
con
trar
án e
n l
a le
ctu
ra u
n c
on
suel
o c
on
tra
el f
asti
dio
y u
n
refu
gio
co
ntr
a lo
s v
icio
s […
] S
i tu
vié
ram
os
aten
eos
y ga
bin
etes
de
[ 104 ]
Juli
o R
am
os
[ 105 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
lect
ura
mu
chas
per
son
as a
cud
iría
n a
ell
os,
y e
n v
ez d
e p
erd
er s
u
tiem
po
, y
qu
izás
tam
bié
n s
u d
iner
o,
goza
rían
all
í d
el p
lace
r m
ás
pu
ro,
ilu
stra
nd
o s
u e
nte
nd
imie
nto
y r
ecti
fica
nd
o s
u c
ora
zón
.
Est
os
ejem
plo
s p
rod
uci
rían
un
efe
cto
sal
ud
able
so
bre
la
mas
a
po
pu
lar,
y d
efen
dié
nd
ose
el g
ust
o p
or
la le
ctu
ra y
el e
stu
dio
, pas
a-
rían
mu
cho
s d
e la
ig
no
ran
cia
a la
ilu
stra
ció
n, d
el o
cio
al
trab
ajo
,
del
vic
io a
la v
irtu
d2
3.
La
“ilu
stra
ció
n”
es c
on
com
itan
te a
l tr
abaj
o;
es u
n d
isp
osi
tivo
con
tra
la v
agan
cia,
un
mo
do
de
inco
rpo
rar
al o
tro
al
terr
ito
rio
de
la r
acio
nal
idad
. Tre
ce a
ño
s an
tes
qu
e S
arm
ien
to, e
scri
bía
Sac
o: h
ay
qu
e “s
acar
de
la b
arb
arie
a la
mas
a d
e la
po
bla
ció
n”
(p. 8
0). P
orq
ue,
“¿ca
be
du
da
en q
ue
la i
gno
ran
cia
enge
nd
ra l
os
vici
os
y d
elit
os,
así
com
o la
ilu
stra
ció
n lo
s re
pri
me
y d
ism
inu
ye?”
(p. 8
4).
Seg
ún
hem
os
suge
rid
o a
nte
rio
rmen
te, l
a vo
lun
tad
dis
cip
lin
aria
en B
ello
, qu
e so
bre
det
erm
ina
su c
on
cep
to d
e “l
iter
atu
ra”,
tam
bié
n
está
liga
da
a la
gra
mát
ica:
“L
a gr
am
áti
ca d
e u
na
len
gua
es e
l art
e d
e
hab
larl
a co
rrec
tam
ente
, est
o e
s, d
el m
od
o q
ue
la g
ente
in
stru
ida
la
hab
la”2
4.
En
con
tram
os
en B
ello
, n
uev
amen
te,
la o
po
sici
ón
mat
riz
entr
e la
ora
lid
ad y
la e
scri
tura
25. L
a gr
amát
ica
no
es
sim
ple
men
te u
n
regi
stro
del
uso
de
la le
ngu
a, s
ino
un
ap
arat
o n
orm
ativ
o q
ue
pro
vee,
par
tien
do
del
eje
mp
lo d
e la
“ge
nte
in
stru
ida”
(aq
uel
los
con
acc
eso
a la
s le
tras
), la
s le
yes
del
sa
ber
dec
ir. D
e ah
í qu
e la
gra
mát
ica,
co
mo
dis
po
siti
vo p
edag
ógi
co, o
cup
ara
un
luga
r in
term
edio
en
tre
el h
abla
(irr
eflex
iva)
y la
rac
ion
alid
ad d
e la
esc
ritu
ra. L
a gr
amát
ica
abst
rae
de
las
letr
as la
s le
yes
qu
e p
od
ían
dis
cip
lin
ar, r
acio
nal
izar
, el u
so p
opu
-
lar
de
la le
ngu
a. E
n e
l pró
logo
al A
ná
lisi
s id
eoló
gico
de
los
tiem
pos
de
la c
onju
gaci
ón c
ast
ella
na
(18
41) B
ello
esc
rib
e:
Po
cas
cosa
s h
ay q
ue
pro
po
rcio
nen
al
ente
nd
imie
nto
un
eje
rcic
io
más
a p
rop
ósi
to p
ara
des
arro
llar
su
s fa
cult
ades
, par
a d
arle
s ag
ilid
ad
y so
ltu
ra,
qu
e el
est
ud
io fi
losó
fico
del
len
gu
aje.
Se
ha
creí
do
sin
fun
dam
ento
qu
e el
ap
ren
diz
aje
de
un
a le
ng
ua
era
excl
usi
vam
ente
ob
ra d
e la
mem
ori
a. N
o s
e p
ued
e co
nst
ruir
un
a o
raci
ón
, ni t
rad
uci
r
bie
n d
e u
n id
iom
a a
otr
o, s
in e
scu
dri
ñar
las
más
ínti
mas
rel
acio
nes
de
las
idea
s, p
or
dec
irlo
así
, de
sus
acci
den
tes
y m
od
ifica
cio
nes
. No
es t
an d
esn
ud
a d
e at
ract
ivo
s es
ta c
lase
de
estu
dio
s co
mo
pie
nsa
n
los
qu
e n
o s
e h
an f
amil
iari
zad
o h
asta
cie
rto
pu
nto
co
n e
llo
s. E
n la
s
suti
les
y fu
git
ivas
an
alo
gía
s d
e q
ue
dep
end
e la
ele
cció
n d
e la
s fo
rmas
verb
ales
(y
otr
o t
anto
pu
die
ra d
ecir
se d
e al
gu
nas
otr
as p
arte
s d
el
len
gu
aje)
, se
en
cuen
tra
un
en
cad
enam
ien
to m
arav
illo
so d
e re
la-
cio
nes
met
afís
icas
, esl
abo
nad
as c
on
un
ord
en y
un
a p
reci
sió
n q
ue
sorp
ren
den
cu
and
o s
e co
nsi
der
a q
ue
se d
eben
en
tera
men
te a
l u
so
po
pu
lar,
ver
dad
ero
y ú
nic
o a
rtífi
ce d
e la
s le
ng
uas
. Lo
s si
gn
ifica
do
s
de
las
infl
exio
nes
del
ver
bo
pre
sen
tan
des
de
lueg
o u
n c
aos
, en
qu
e
tod
o p
arec
e ar
bit
rari
o,
irre
gu
lar
y ca
pri
cho
so;
per
o a
la
lu
z d
el
an
áli
sis,
est
e d
eso
rden
ap
aren
te s
e d
esp
eja
, y
se v
e en
su
lu
gar
un
sist
ema
de
leye
s ge
ner
ales
, qu
e aú
n s
on
su
scep
tib
les
de
exp
resa
rse
en fó
rmu
las
rig
uro
sas
qu
e se
co
mb
inan
y s
e d
esco
mp
on
en c
om
o la
s
del
idio
ma
alge
bra
ico
26 (é
nfa
sis
nu
estr
o).
La
luz
del
an
ális
is a
bst
rae
el o
rden
su
per
ior
–u
niv
ersa
l–d
el c
aos
apar
ente
en
el
uso
par
ticu
lar
de
la l
engu
a. D
e ah
í la
id
enti
fica
ció
n
de
la g
ram
átic
a co
n l
a ra
cio
nal
idad
, cu
ya f
orm
a ó
pti
ma
serí
a es
e
“id
iom
a al
geb
raic
o”,
es
dec
ir, p
uri
fica
do
po
r la
refl
exió
n y
dis
tan
te d
e
la “a
rbit
rari
edad
” q
ue
dis
tin
gue
la o
rali
dad
ilet
rad
a. E
l uso
(hab
lad
o)
es ir
refl
exiv
o, d
e ah
í su
ten
den
cia
al d
eso
rden
. Po
r es
o e
l ob
jeto
de
la
gram
átic
a, e
l uso
, no
pu
ede
ser
pro
pia
men
te s
u m
od
elo
. El m
od
elo
es l
a “c
ost
um
bre
un
ifo
rme
y au
tén
tica
de
la g
ente
ed
uca
da”
27 ;
la
gen
te fo
rmad
a p
or
las
letr
as.
La
op
osi
ció
n e
ntr
e la
ora
lid
ad y
la e
scri
tura
, en
tre
la c
on
tin
gen
-
cia
del
uso
esp
on
tán
eo y
la
raci
on
alid
ad d
el d
iscu
rso
, es
cla
ra e
n
Bel
lo: “
En
las
no
tas
al p
ie d
e la
s p
ágin
as l
lam
o la
ate
nci
ón
a c
iert
as
prá
ctic
as v
icio
sas
del
hab
la p
op
ula
r d
e lo
s am
eric
ano
s […
]”2
8.
El
hab
la p
op
ula
r er
a es
po
ntá
nea
, es
dec
ir, e
xte
rna
a la
est
ruct
ura
del
dis
curs
o, y
deb
ía s
er s
om
etid
a, c
om
o t
od
a in
stan
cia
de
lo n
atu
ral,
al
ord
en d
el a
rtifi
cio
. En
el f
on
do
, la
auto
rid
ad d
el s
uje
to d
e la
gra
má-
tica
se
fun
dam
enta
en
un
a n
oci
ón
de
lo “p
op
ula
r” c
om
o n
atu
rale
za
[ 106 ]
Juli
o R
am
os
[ 107 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
“bár
bar
a” y
de
la le
ng
ua
“nat
ura
l” c
om
o m
ater
ia c
on
tin
gen
te q
ue
deb
ía s
er d
om
inad
a p
or
los
med
ios
de
la r
acio
nal
idad
. A
nte
el
“cao
s”,
ante
la
len
gu
a en
est
ado
“n
atu
ral”
, la
gra
mát
ica
pro
yect
a
la t
ran
sfo
rmac
ión
de
su m
ate
ria
pri
ma
en
va
lor.
La
gra
mát
ica
som
ete
la l
eng
ua
hab
lad
a al
co
ntr
ol
de
la e
scri
tura
, as
í co
mo
en
otr
as z
on
as d
e la
ideo
log
ía i
lum
inis
ta la
tec
no
log
ía c
on
den
sab
a el
pro
yect
o m
atri
z d
e so
met
er l
a m
ater
ia p
rim
a n
atu
ral
al r
égim
en
de
la p
rod
uct
ivid
ad y
del
mer
cad
o.
A r
aíz
del
pen
sam
ien
to g
ram
atic
al d
e B
ello
se
dio
en
Ch
ile,
a lo
lar
go d
e lo
s 18
40
, un
a ar
die
nte
po
lém
ica
en l
a q
ue
inte
rvin
o
Sar
mie
nto
. Par
a S
arm
ien
to, l
a g
ram
átic
a er
a u
na
acti
vid
ad “r
etró
-
gra
da”
, co
ntr
adic
tori
a al
idea
l d
e m
od
ern
izac
ión
. En
un
o d
e es
os
mo
men
tos
po
pu
list
as,
cuya
am
big
üed
ad y
a h
emo
s d
iscu
tid
o,
señ
ala
Sar
mie
nto
:
La
sob
eran
ía d
el p
ueb
lo t
ien
e to
do
su
val
or
y su
pre
do
min
io e
n e
l
idio
ma;
lo
s g
ram
átic
os
son
co
mo
el
sen
ado
co
nse
rvad
or,
cre
ado
par
a re
sist
ir a
los
emb
ates
po
pu
lare
s, p
ara
con
serv
ar la
ru
tin
a y
las
trad
icio
nes
. So
n, a
nu
estr
o ju
icio
, si n
os
per
do
nan
la m
ala
pal
abra
,
el p
arti
do
ret
róg
rad
o, e
stac
ion
ario
, de
la s
oci
edad
hab
lad
ora
29.
Po
ster
iorm
ente
añ
ade:
Mu
y m
ás d
e ac
uer
do
hu
bié
ram
os
and
ado
en
nu
estr
a p
olé
mic
a, s
i
hu
bié
sem
os
defi
nid
o b
ien
nu
estr
os
pri
nci
pio
s fi
losó
fico
s. N
oso
-
tro
s cr
eem
os
en e
l p
rogr
eso,
es
dec
ir,
cree
mo
s q
ue
el h
om
bre
, la
soci
edad
, lo
s id
iom
as, l
a n
atu
rale
za m
ism
a, m
arch
an a
la
per
fec-
tib
ilid
ad,
qu
e p
or
lo t
anto
es
absu
rdo
vo
lver
lo
s o
jos
atrá
s, y
bu
scar
en
un
sig
lo p
asad
o m
od
elo
s d
e le
ng
uaj
e, c
om
o s
i cu
pie
se
en lo
po
sib
le q
ue
el id
iom
a h
ub
iese
lle
gad
o a
la p
erfe
cció
n e
n u
na
épo
ca a
to
das
lu
ces
incu
lta,
cu
al e
s la
qu
e ci
tan
nu
estr
os
anta
go-
nis
tas;
co
mo
si
los
idio
mas
, ex
pre
sió
n d
e la
s id
eas,
no
mar
chas
en
con
ell
as; c
om
o s
i en
un
a ép
oca
de
rege
ner
ació
n s
oci
al, e
l id
iom
a
lega
do
po
r lo
pas
ado
hab
ía d
e es
cap
ar a
la
inn
ova
ció
n y
a l
a re
vo-
luci
ón
30.
La
def
ensa
sar
mie
nti
na
de
la a
uto
rid
ad p
op
ula
r es
mu
y re
lati
va.
Ya
vim
os
en la
lect
ura
del
Fa
cun
do
cóm
o a
pes
ar d
el a
cerc
amie
nto
a la
fu
ente
ora
l, la
vo
z “c
on
fusa
” d
el o
tro
es s
om
etid
a al
ord
en d
e
la e
scri
tura
. E
n t
od
o c
aso
, lo
s at
aqu
es d
e S
arm
ien
to e
xp
lica
n e
l
ton
o f
recu
ente
men
te d
efen
sivo
de
Bel
lo,
así
com
o s
u i
nsi
sten
cia
en la
imp
ort
anci
a d
e la
gra
mát
ica
(y e
l sa
ber
dec
ir)
en t
érm
ino
s d
e
ese
mis
mo
pro
gres
o q
ue
def
end
ía S
arm
ien
to. P
ara
Bel
lo l
a p
ues
ta
en f
orm
a d
e la
ora
lid
ad n
o e
ra s
ólo
un
pro
ble
ma
acad
émic
o. E
n e
l
mu
nd
o h
isp
ano
amer
ican
o e
ra n
eces
ario
co
ntr
ola
r la
ora
lid
ad p
ara
det
ener
la t
end
enci
a a
la d
isp
ersi
ón
lin
gü
ísti
ca. A
Bel
lo le
ate
rro
ri-
zab
a la
po
sib
ilid
ad d
e q
ue
el e
spañ
ol
se f
rag
men
tara
en
mú
ltip
les
dia
lect
os
y le
ng
uas
am
eric
anas
, co
mo
hab
ía o
curr
ido
co
n e
l la
tín
tras
la e
xp
ansi
ón
y d
iso
luci
ón
del
imp
erio
:
El
may
or
mal
de
tod
os,
y e
l q
ue,
si
no
se
ataj
a, v
a a
pri
varn
os
de
las
inap
reci
able
s ve
nta
jas
de
un
len
gu
aje
com
ún
, es
la
aven
ida
de
neo
log
ism
os
de
con
stru
cció
n q
ue
inu
nd
a y
entu
rbia
mu
cha
par
te d
e lo
qu
e se
esc
rib
e en
Am
éric
a, y
alt
eran
do
la
estr
uct
ura
del
idio
ma,
tie
nd
e a
con
vert
irlo
en
un
a m
ult
itu
d d
e d
iale
cto
s ir
re-
gu
lare
s, li
cen
cio
sos,
bár
bar
os;
em
bri
on
es d
e id
iom
as f
utu
ros,
qu
e
du
ran
te u
na
larg
a el
abo
raci
ón
rep
rod
uci
rían
en
Am
éric
a lo
qu
e
fue
la E
uro
pa
en e
l ten
ebro
so p
erío
do
de
la c
orr
up
ció
n d
el la
tín
31.
Ese
ter
ror
ilu
min
ista
al
exte
rio
r d
e la
est
ruct
ura
to
tali
zan
te
no
es
nec
esar
iam
ente
un
a fu
erza
co
nse
rvad
ora
, co
mo
arg
üía
Sar
-
mie
nto
. Bel
lo d
efien
de
la u
nid
ad d
e la
len
gu
a en
fu
nci
ón
del
pro
-
yect
o d
e in
corp
ora
r lo
s te
rrit
ori
os
dis
per
sos
de
Am
éric
a al
ord
en
del
mer
cad
o, q
ue
bu
scab
a si
stem
atiz
ar s
u d
om
inio
:
Nu
estr
a A
mér
ica
rep
rod
uci
rá d
entr
o d
e p
oco
la
con
fusi
ón
de
idio
mas
, d
iale
cto
s y
jeri
gon
zas,
el
cao
s b
abil
ón
ico
de
la e
dad
[ 108 ]
Juli
o R
am
os
[ 109 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
med
ia;
y d
iez
pu
eblo
s p
erd
erán
un
o d
e su
s v
íncu
los
más
po
de-
roso
s d
e fr
ater
nid
ad,
un
o d
e su
s m
ás p
reci
oso
s in
stru
men
tos
de
corr
esp
on
den
cia
y co
mer
cio
32.
Y “
a p
rop
orc
ión
de
la fi
jeza
y u
nif
orm
idad
qu
e ad
qu
iere
n l
as
len
gu
as,
se d
ism
inu
ye u
na
de
las
trab
as m
ás i
ncó
mo
das
a q
ue
está
su
jeto
el c
om
erci
o e
ntr
e lo
s d
ifer
ente
s p
ueb
los
[…]”
33. D
e ah
í
qu
e el
sa
ber
dec
ir q
ue
la g
ram
átic
a ex
pli
cita
y e
nse
ña
no
fu
era
un
dis
curs
o p
rop
iam
ente
tra
dic
ion
al;
su f
un
ció
n e
s o
rgán
ica
al
imp
uls
o m
od
ern
izad
or,
a la
vo
lun
tad
de
inco
rpo
rar
la d
isp
ersi
ón
amer
ican
a al
ord
en,
en e
ste
caso
, m
erca
nti
l. M
ás a
ún
, es
a fu
n-
ció
n m
od
ern
izad
ora
de
la g
ram
átic
a em
pal
ma
con
el p
roye
cto
de
con
soli
dar
la
vid
a p
úb
lica
qu
e, c
om
o v
imo
s an
tes,
era
un
nú
cleo
gen
erad
or
de
la e
scri
tura
en
Sar
mie
nto
. Par
a B
ello
, si c
on
tin
uab
a
la d
isp
ersi
ón
del
esp
año
l en
Am
éric
a,
Ch
ile,
el
Per
ú,
Bu
eno
s A
ires
, M
éxic
o,
hab
larí
an c
ada
un
o s
u
len
gu
a, o
po
r m
ejo
r d
ecir
, var
ias
len
gu
as, c
om
o s
uce
de
en E
spañ
a,
Ita
lia
y F
ran
cia,
do
nd
e d
om
inan
cie
rto
s id
iom
as p
rov
inci
ale
s,
per
o v
iven
a s
u l
ado
otr
os
vari
os,
op
on
ien
do
est
orb
os
a la
dif
u-
sió
n d
e la
s lu
ces,
a la
eje
cuci
ón
de
las
leye
s, a
la a
dm
inis
trac
ión
del
Est
ado
, a la
un
idad
nac
ion
al.
Un
a le
ng
ua
es u
n c
uer
po
viv
ien
te: s
u
vit
ali
dad
no
co
nsi
ste
en la
co
nst
ante
iden
tid
ad d
e el
emen
tos,
sin
o
en la
reg
ula
r u
nif
orm
idad
de
las
fun
cio
nes
qu
e és
tos
ejer
cen
, y d
e
qu
e p
roce
den
la fo
rma
y la
índ
ole
qu
e d
isti
ng
uen
al t
od
o3
4.
Tra
s la
met
áfo
ra d
e la
len
gu
a-cu
erp
o s
e su
gie
re a
hí
otr
a m
ás
sig
nifi
cati
va p
ara
no
sotr
os:
la le
ng
ua
tien
e “f
un
cio
nes
un
ifo
rmes
”
–al
men
os
esa
serí
a su
co
nd
ició
n id
eal–
co
mo
el E
stad
o. E
n e
fect
o,
par
a B
ello
la u
nid
ad d
e la
len
gu
a, a
sí c
om
o p
ote
nci
a la
inte
gra
ció
n
mer
can
til,
tam
bié
n e
s u
na
con
dic
ión
de
po
sib
ilid
ad d
e la
co
nso
li-
dac
ión
del
Est
ado
nac
ion
al.
En
Bel
lo, l
a le
ng
ua
nac
ion
al –
reg
ula
da
po
r la
s le
tras
– m
ás q
ue
un
in
stru
men
to s
up
lem
enta
rio
par
a la
tra
nsm
isió
n p
asiv
a d
e lo
s
con
ten
ido
s d
e la
ley,
tra
za e
l m
apa
do
nd
e se
esc
rib
en lo
s lí
mit
es y
las
jera
rqu
ías
del
ter
rito
rio
est
atal
, do
nd
e la
en
ton
ació
n d
e la
“b
ar-
bar
ie”
idea
lmen
te s
ería
do
min
ada
po
r el
rig
or
de
la le
y. E
n e
sa le
n-
gu
a p
uri
fica
da,
rac
ion
aliz
ada
y ad
min
istr
ada
po
r la
gra
mát
ica,
los
suje
tos
se m
ove
rían
en
el
esp
acio
de
la l
ey, s
om
etid
os
a la
est
ruc-
tura
de
la s
oci
abil
idad
inst
itu
ida
po
r el
ord
en d
e la
letr
a y
el p
od
er
de
los
letr
ado
s35.
[ 110 ]
Juli
o R
am
os
[ 111 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
Notas
1
D. F
. Sar
mie
nto
, Civ
iliz
aci
ón y
ba
rba
rie.
Vid
a d
e F
acu
nd
o Q
uir
oga
(Mad
rid
: Ed
ito
ra N
acio
nal
, 19
75),
p. 2
20
.
2
J. A
. Sac
o, L
a v
aga
nci
a e
n C
ub
a (
183
2) (
La
Hab
ana:
Cu
ader
no
s d
e
Cu
ltu
ra, 1
94
6), p
. 50
.
3
J. d
e la
Lu
z y
Cab
alle
ro,
Ele
nco
s y
dis
curs
os
aca
dém
ico
s, e
dic
ión
de
Ro
ber
to A
gra
mo
nte
(L
a H
aban
a: E
dit
ori
al d
e la
Un
iver
sid
ad,
195
0),
p. 4
40
. El t
exto
es
de
los
184
0.
4
So
bre
el p
roce
so d
e la
rel
ativ
a p
acifi
caci
ón
ch
ilen
a, c
fr. T
uli
o H
alp
e-
rin
Do
ng
hi,
His
tori
a c
on
tem
po
rán
ea d
e A
mér
ica
La
tin
a (
Mad
rid
:
Ali
anza
Ed
ito
rial
, 19
69)
, pp
. 20
4-2
06
; y M
arco
s K
apla
n, F
orm
aci
ón
del
Est
ad
o n
aci
on
al
en A
mér
ica
La
tin
a (
Bu
eno
s A
ires
: Am
orr
ort
u
Ed
ito
res,
19
69)
.
5
Par
a W
eber
, el
Est
ado
mo
der
no
se
con
stit
uye
co
mo
el
“mo
no
po
-
lio
del
uso
leg
ítim
o d
e la
fu
erza
fís
ica
en u
n t
erri
tori
o d
eter
mi-
nad
o”.
Esa
cen
tral
izac
ión
de
la v
iole
nci
a a
la v
ez g
ener
a la
au
ton
o-
mía
rel
ativ
a d
el E
stad
o d
e la
s p
erso
nas
o i
nte
rese
s re
gio
nal
es e
n e
l
terr
ito
rio
. Web
er a
ñad
e: “
En
to
das
par
tes
el d
esar
roll
o d
el E
stad
o
mo
der
no
se
inic
ia a
tra
vés
de
la a
cció
n d
el p
rín
cip
e. E
s él
qu
ien
ab
re
el c
amin
o a
la e
xp
lora
ció
n d
e lo
s d
eten
tore
s au
tón
om
os
y ‘p
riva
do
s’
del
po
der
[…]
El p
roce
so e
s d
e u
n p
aral
elis
mo
sim
ilar
al d
esar
roll
o
de
la e
mp
resa
cap
ital
ista
a t
ravé
s d
e la
ex
plo
raci
ón
gra
du
al d
e lo
s
pro
du
cto
res
ind
epen
die
nte
s. A
l fi
nal
el
Est
ado
mo
der
no
co
ntr
ola
tod
os
los
med
ios
de
org
aniz
ació
n p
olí
tica
[…
]”.
“La
po
líti
ca c
om
o
pro
fesi
ón
”, e
n C
ien
cia
y p
olí
tica
, tra
du
cció
n d
e J.
C. T
orr
e (B
uen
os
Air
es: C
entr
o E
dit
or
de
Am
éric
a L
atin
a, 1
98
0),
p. 7
2.
6
En
Bel
lo, i
ncl
usi
ve, h
ay ín
dic
es b
asta
nte
s cl
aro
s d
e p
rofe
sion
ali
zaci
ón,
es d
ecir
, de
la r
epre
sen
taci
ón
del
sab
er c
om
o t
rab
ajo
pro
du
ctiv
o c
on
cier
ta e
spec
ifici
dad
eco
nó
mic
a. B
ello
fu
e u
no
de
los
pri
mer
os
inte
lec-
tual
es la
tin
oam
eric
ano
s en
refl
exio
nar
ser
iam
ente
so
bre
los
der
ech
os
de
auto
ría.
Pu
bli
có d
os
tex
tos
sob
re lo
s “D
erec
ho
s d
e au
tore
s” e
n q
ue
def
end
ía l
a le
gisl
ació
n –
la r
acio
nal
izac
ión
– d
e la
pro
pie
dad
in
tele
c-
tual
: “¿P
rop
ied
ad d
e q
ué
esp
ecie
?”. L
a m
ueb
le p
rob
able
men
te. E
s d
ecir
qu
e la
pen
a d
e lo
s q
ue
con
trav
ien
en la
ley,
vio
lan
do
la p
rop
ied
ad li
te-
rari
a, s
ería
la m
ism
a q
ue
la le
gisl
ació
n v
igen
te i
mp
on
e al
hu
rto
. Per
o
esto
es
tod
avía
dem
asia
do
vag
o. L
a le
y, a
nu
estr
o ju
icio
, deb
ería
pro
po
-
ner
se, a
la p
ar q
ue
la v
ind
icta
pú
bli
ca, l
a in
dem
niz
ació
n d
e la
per
son
a
per
jud
icad
a. (A
. Bel
lo, “
Der
ech
o d
e au
tore
s”, e
n A
nto
logí
a, e
dic
ión
de
Ped
ro G
rase
s, B
arce
lon
a: S
eix
Bar
ral,
1978
, p. 2
18).
El
con
cep
to d
e
orig
ina
lid
ad
, q
ue
par
a B
ello
es
la v
aria
ble
det
erm
inan
te d
el v
alo
r
eco
nó
mic
o d
e la
ob
ra “
lite
rari
a” (e
n e
l sen
tid
o a
mp
lio
, pre
mo
der
no)
,
es m
uy
ante
rio
r al
XIX
. Lo
sig
nifi
cati
vo e
n B
ello
es
su p
roye
cto
de
leg
isla
r e
inst
itu
cio
nal
izar
ese
co
nce
pto
. En
ese
sen
tid
o, B
ello
an
ti-
cip
a la
lu
cha
de
la p
rofe
sio
nal
izac
ión
y r
acio
nal
izac
ión
de
la p
ro-
pie
dad
in
tele
ctu
al (
ya e
spec
ífica
men
te l
iter
aria
), q
ue
inte
lect
ual
es
com
o J
. M
artí
, R
ub
én D
arío
o M
igu
el C
ané
llev
aría
n a
cab
o c
asi
med
io s
iglo
des
pu
és.
7
A.
Bel
lo,
“Est
able
cim
ien
to d
e la
Un
iver
sid
ad d
e C
hil
e” (
184
2),
en
Ob
ras
com
ple
tas,
Op
úsc
ulo
s li
tera
rio
s y
crít
ico
s (S
anti
ago
de
Ch
ile,
1881
-18
92)
, p. 2
78.
8
A.
Bel
lo,
“Dis
curs
o p
ron
un
ciad
o e
n l
a in
stal
ació
n d
e la
Un
iver
si-
dad
de
Ch
ile”
(18
43)
, en
Ob
ras
com
ple
tas.
Op
úsc
ulo
s li
tera
rio
s y
crít
ico
s, p
. 31
3.
9
J. F
. Lyo
tard
, La
co
nd
itio
n p
ost
mo
der
ne:
ra
pp
ort
su
r le
sa
voir
(Par
ís:
Les
Ed
itio
ns
de
Min
uit
, 19
79)
, p
. 4
6.
La
trad
ucc
ión
de
la c
ita
es
nu
estr
a.
10
A. B
ello
, “E
stab
leci
mie
nto
de
la U
niv
ersi
dad
de
Ch
ile”
, p. 2
79.
11
A. B
ello
, “D
iscu
rso
pro
nu
nci
ado
en
la in
stal
ació
n”,
p. 3
12
.
12
Ib
íd, p
. 30
8.
13
Ib
íd, p
. 30
7.
14
J. A
. S
aco
, L
a v
aga
nci
a e
n C
ub
a,
p.
43
. P
ara
Sac
o,
sin
em
bar
go,
la
excl
usi
ón
del
tra
baj
o m
anu
al t
enía
res
ult
ado
s p
elig
roso
s en
Cu
ba:
dad
a la
dep
reci
ació
n d
e la
s ta
reas
man
ual
es e
ntr
e lo
s b
lan
cos,
lo
s
neg
ros
ten
ían
co
ntr
ol
sob
re l
a b
ase
pro
du
ctiv
a d
e la
so
cied
ad.
La
par
ado
ja e
s si
gn
ifica
tiva
: si
bie
n s
e d
efen
día
la
excl
usi
vid
ad d
e
las
acti
vid
ades
“al
tas”
, a
la v
ez s
e re
con
ocí
a en
lo
s tr
abaj
ado
res
el
[ 112 ]
Juli
o R
am
os
[ 113 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
sop
ort
e d
e la
pro
du
ctiv
idad
; de
ahí q
ue
los
neg
ros,
los
“otr
os”
, par
a
Sac
o, t
uv
iera
n d
emas
iad
o p
od
er.
15
A
. Bel
lo, “
Dis
curs
o p
ron
un
ciad
o e
n la
inst
alac
ión
”, p
. 314
.
16
En
Bel
lo, l
a “d
isci
pli
na
mo
ral”
(pro
veíd
a p
or
el e
stu
dio
de
las
letr
as)
es c
oro
lari
o d
el c
on
cep
to d
el b
uen
ciu
dad
ano
, su
jeto
de
la l
ey.
Co
mo
señ
ala
P. B
ürg
er, s
ob
re la
Ilu
stra
ció
n f
ran
cesa
, no
se
trat
a d
e
la l
iter
atu
ra c
om
o r
eflej
o d
e la
s n
orm
as m
ora
les
del
nu
evo
ord
en
bu
rgu
és, s
ino
de
su p
rod
ucc
ión
y fo
rmal
izac
ión
de
no
rmas
de
com
-
po
rtam
ien
to:
‘As
ph
ilo
sop
hic
al c
riti
qu
e, l
iter
atu
re e
xam
ines
th
e
clai
m t
o v
alid
ity
of
no
rms;
as
bel
les
letr
es it
pro
mo
tes
the
inte
rna-
liza
tio
n o
f n
orm
s.’ (
“Lit
erar
y In
stit
uti
on
an
d M
od
ern
izat
ion
”, P
oe-
tics
, 12
, 19
83
, p. 4
25
). T
amb
ién
véa
se “
La
het
ero
gen
eid
ad p
elig
rosa
”
de
J. F
ran
co s
ob
re li
tera
tura
co
mo
“m
od
elo
de
com
po
rtam
ien
to”
en
Fer
nán
dez
de
Liz
ard
i, H
isp
am
éric
a (3
4-3
5),
19
83
, pp
. 3-3
4.
17
A. B
ello
, “D
iscu
rso
en
el a
niv
ersa
rio
de
la U
niv
ersi
dad
de
Ch
ile
en
184
8”,
en
Ob
ras.
Op
úsc
ulo
s li
tera
rio
s y
crít
ico
s, p
. 36
6.
18
Sar
mie
nto
: “E
n u
n p
aís
nu
evo
, do
nd
e se
lle
van
a c
abo
to
do
tip
o d
e
pro
gre
sos,
en
vez
de
letr
ado
s y
do
cto
res
el p
ueb
lo n
eces
ita
ho
mb
res
pre
par
ado
s p
ara
la i
nd
ust
ria.
” C
itad
o p
or
H. S
hu
tter
, $e
Dev
elop
-
men
t of
Ed
uca
tion
in
Arg
enti
na
, Ch
ile
an
d U
rugu
ay
(Ch
icag
o: #
e
Un
iver
sity
of
Ch
icag
o,
194
3),
p.
59.
J. A
. S
aco
, en
La
va
gan
cia
en
Cu
ba
, dec
lara
ba:
“C
uan
do
pid
o l
a su
stit
uci
ón
de
nu
evas
cát
edra
s a
las
inú
tile
s ex
iste
nte
s, n
o e
s co
n l
a m
ira
excl
usi
va d
e fo
rmar
sab
ios
[…] L
og
rarí
ase
esto
, est
able
cien
do
co
n p
refe
ren
cia
cáte
dra
s d
e aq
ue-
llas
cie
nci
as q
ue
sean
más
an
álo
gas
a la
co
nd
ició
n a
ctu
al y
pro
spe-
rid
ad f
utu
ra d
e la
isl
a d
e C
ub
a: e
nse
ñán
do
las,
no
en
ab
stra
cto
, […
]
sin
o c
on
ap
lica
ció
n a
cie
rto
s ra
mo
s p
arti
cula
res,
y d
esp
ojá
nd
ola
s d
e
tod
as l
as c
ues
tio
nes
in
úti
les
qu
e at
orm
enta
n e
l es
pír
itu
, y
del
lu
jo
qu
e só
lo s
irve
par
a b
rill
ar e
n la
s au
las
y ac
adem
ias.
” (p
. 91)
.
19
En
Eu
gen
io M
aría
de
Ho
sto
s, p
ost
erio
r a
Bel
lo y
a S
arm
ien
to,
com
pro
bam
os
un
gra
do
más
ava
nza
do
de
la r
aci
on
ali
zaci
ón d
el
dis
curs
o p
edag
óg
ico
. E
n e
l d
iscu
rso
de
Ho
sto
s ya
no
op
era
un
a
no
ció
n d
e la
s B
ella
s L
etra
s o
del
“sa
ber
dec
ir”
com
o d
isp
osi
tivo
de
auto
riza
ció
n d
e la
en
señ
anza
. L
a ra
cio
nal
izac
ión
, en
ese
per
iod
o
po
ster
ior,
po
siti
vis
ta, d
esp
laza
las
letr
as d
e su
ro
l cen
tral
en
la e
du
-
caci
ón
. V
éase
, so
bre
to
do
, “E
l p
rop
ósi
to d
e la
No
rmal
” d
e H
ost
os
(18
84)
, en
qu
e in
sist
e en
la e
du
caci
ón
cie
ntí
fica
y e
n la
pre
par
ació
n
de
mae
stro
s es
pec
iali
zad
os.
En
Ho
sto
s aú
n o
per
a la
ret
óri
ca d
el
mu
nd
o a
mer
ican
o c
om
o “
anar
qu
ía”
y “c
aos”
: “L
a an
arq
uía
, qu
e n
o
es u
n h
ech
o p
olí
tico
, si
no
un
est
ado
so
cial
, es
tab
a en
to
do
, co
mo
esta
ba
en l
as r
elac
ion
es ju
ríd
icas
de
la n
ació
n; y
est
uvo
en
la
ense
-
ñan
za y
en
los
inst
rum
ento
s p
erso
nal
es d
e la
en
señ
anza
. Par
a q
ue
la R
epú
bli
ca c
on
vale
cier
a, e
ra a
bso
luta
men
te i
nd
isp
ensa
ble
est
a-
ble
cer
un
ord
en r
acio
nal
en
lo
s es
tud
ios,
un
mét
od
o r
azo
nad
o e
n
la e
nse
ñan
za [
…]”
(en
An
tolo
gía
, p
rólo
go d
e P
. H
enrí
qu
ez U
reñ
a,
ed.
de
E.
C.
Ho
sto
s, M
adri
d,
1952
, p
. 14
3).
Per
o y
a en
Ho
sto
s, a
l
con
trar
io d
e B
ello
, la
ped
ago
gía
es
un
a re
spu
esta
a la
bar
bar
ie d
ife-
ren
ciad
a d
e la
s B
ella
s L
etra
s. C
om
o s
eñal
a P
. Hen
ríq
uez
Ure
ña,
en
el “
Pró
logo
” a
esa
edic
ión
, H
ost
os
“res
uel
tam
ente
des
tier
ra d
e su
rep
úb
lica
in
teri
or
a lo
s p
oet
as s
i no
se
avie
nen
a s
erv
ir, a
co
nst
ruir
,
a le
van
tar
cora
zon
es”
(p.
19).
En
el
“Pró
logo
” (1
87
3) a
la
seg
un
da
edic
ión
de
un
o d
e su
s p
oco
s es
crit
os
lite
rari
os,
la
no
vela
La
per
e-
grin
aci
ón d
e B
ayo
án
(18
63)
, H
ost
os
hab
la d
e lo
s li
tera
tos
(ah
ora
neg
ati
vam
ente
esp
ecifi
cad
os)
co
mo
“va
gab
un
do
s d
e la
fan
tasí
a”,
“co
rru
pto
res
de
la s
ensi
bil
idad
”, “
corr
up
tore
s d
e la
raz
ón
”, y
“p
eli-
gro
sas
infl
uen
cias
so
cial
es”.
Y s
eñal
a q
ue
las
letr
as s
on
“el
eje
rci-
cio
de
los
oci
oso
s”.
Reg
istr
a as
í có
mo
la
lite
ratu
ra,
ya e
n l
os
1870
,
com
ien
za a
dif
eren
ciar
se d
e la
rac
ion
alid
ad,
hec
ho
ya
defi
nit
ori
o
de
la id
eolo
gía
est
étic
a en
Mar
tí a
co
mie
nzo
s d
e lo
s 8
0.
20
A
. Bel
lo, “
Dis
curs
o e
n e
l an
iver
sari
o d
e la
Un
iver
sid
ad d
e C
hil
e en
184
8”,
p. 3
65
.
21
Au
n p
ara
el H
ost
os
de
La
per
egri
na
ción
de
Ba
yoá
n,
hac
er l
iter
a-
tura
era
un
mo
do
de
adq
uir
ir a
uto
rid
ad p
úb
lica
. E
n e
se m
ism
o
“Pró
logo
” d
e 18
73
, en
qu
e se
dis
culp
a d
e su
eje
rcic
io f
uer
a d
el d
is-
curs
o “
raci
on
al”,
Ho
sto
s se
ñal
a: “
El j
uic
io p
úb
lico
[…]
era
lo q
ue
yo
nec
esit
aba.
[…]
[Lo
] n
eces
itab
a p
ara
auto
riza
r m
i en
trad
a en
la v
ida
acti
va, e
n l
a p
rop
agan
da
pen
osa
, en
la
luch
a d
ifíc
il e
n q
ue
ansi
aba
com
pro
met
erm
e”.
Y a
del
ante
añ
ade
qu
e a
la o
bra
“d
ebo
en
gra
n
[ 114 ]
Juli
o R
am
os
[ 115 ]
Desen
cu
en
tros d
e l
a m
od
ern
ida
d e
n A
méric
a L
ati
na
Prim
era
pa
rte
par
te l
a au
tori
dad
de
mi
pal
abra
en
mi
paí
s” (
en L
a p
ereg
rin
aci
ón
de
Ba
yoá
n [
San
Ju
an: I
nst
itut
o de
Cu
ltu
ra P
uert
orri
queñ
a, 1
970]
,
pp. 3
6 y
42, r
esp
ecti
vam
ente
). E
sa b
úsq
ued
a de
aut
orid
ad y
pod
er
públ
ico
med
ian
te la
s le
tras
es
tam
bién
un
tem
a en
la n
ovel
a.
22
Así
exp
lica
M. F
ouca
ult
la im
port
anci
a de
l sab
er d
ecir
en
la e
pis
tem
e
clás
ica:
“Sab
er e
s h
abla
r com
o se
deb
e y
com
o lo
pre
scri
be la
mar
cha
del e
spír
itu
[…]
Las
cie
ncia
s so
n id
iom
as b
ien
hec
hos,
en
la m
edid
a
mis
ma
en q
ue lo
s id
iom
as s
on c
ienc
ias
sin
cu
ltiv
o. A
sí, p
ues,
tod
o
idio
ma
está
por
reh
acer
, es
deci
r, po
r ex
plic
ar y
juzg
ar a
par
tir
de
este
ord
en a
nal
ític
o qu
e n
ingu
no d
e el
los
sigu
e co
n e
xact
itud
; y p
or
reaj
ust
ar e
vent
ualm
ente
a fi
n d
e qu
e la
cad
ena
de lo
s co
noci
mie
n-
tos
pued
a ap
arec
er c
on t
oda
clar
idad
, sin
som
bras
ni l
agu
nas
. Así
,
pert
enec
e a
la n
atu
rale
za m
ism
a de
la g
ram
átic
a el
ser
pre
scri
ptiv
a,
no
por
qu
e q
uie
ra i
mp
oner
la
s n
orm
as
de
un
len
gua
je b
ello
, fiel
a la
s
regl
as d
el g
ust
o, s
ino
porq
ue r
efier
e la
po
sib
ilid
ad
ra
dic
al d
e h
ab
lar
al o
rden
am
ien
to d
e la
rep
rese
nta
ción
”. L
as
pa
lab
ras
y la
s co
sas:
un
a
arq
ueo
logí
a d
e la
s ci
enci
as
hu
ma
na
s (1
966)
, tr
aduc
ción
de
E.
C.
Fros
t (M
éxic
o: S
iglo
XX
I, 1
976)
, p. 9
2 (é
nfa
sis n
uest
ro).
23
Saco
, La
va
gan
cia
en
Cu
ba
, pp.
50-
51.
24
A.
Bel
lo,
“Gra
mát
ica
cast
ella
na”
, en
Ob
ras
com
ple
tas
(Car
acas
,
1951
), p.
321
.
25
Par
a B
ello
, com
o pa
ra S
arm
ien
to, l
a ca
ren
cia
de e
scri
tura
y l
ite-
ratu
ra e
s u
n r
asgo
dis
tin
tivo
de
la b
arba
rie.
La
liter
atu
ra, e
nto
n-
ces,
dif
eren
ciab
a a
Am
éric
a L
atin
a de
Áfr
ica
y A
sia.
En
La
ciu
da
d
letr
ad
a, p
arti
cula
rmen
te e
n e
l cap
ítu
lo t
itu
lado
“L
a ci
udad
esc
ri-
tura
ria”
, Ram
a m
uest
ra l
a im
por
tan
cia
de l
a op
osic
ión
a l
a or
ali-
dad
com
o u
no
de lo
s m
ecan
ism
os d
e au
tori
dad
de
los
letr
ados
. Asi
-
mis
mo,
est
udia
el c
aso
exce
pci
onal
de
Sim
ón R
odrí
guez
com
o u
n
inte
lect
ual
que
ata
ca la
exc
lusi
vid
ad “e
scri
tura
ria”
.
26
A. B
ello
, Ob
ras
com
ple
tas (
Car
acas
), V
, pp.
6-7
.
27
A. B
ello
, Pró
logo
(“E
l cas
tell
ano
en A
mér
ica”
), G
ram
áti
ca d
e la
len
-
gua
ca
stel
lan
a d
esti
na
da
al
uso
de
los
am
eric
an
os
(Par
ís: A
nd
rés
Blo
t, 1
925)
, p. i
x.
28
“El c
aste
llan
o en
Am
éric
a”, p
. vi.
29
D. S
arm
ien
to, “
Eje
rcic
ios
pop
ula
res
de la
len
gua
cast
ella
na”
(184
2),
repr
oduc
ido
en S
arm
ien
to e
n e
l d
esti
erro
(B
uen
os A
ires
: M. G
lei-
zer,
192
7), p
. 50.
30
D. F
. Sar
mie
nto
, “¡R
aro
desc
ubr
imie
nto
!” (1
842)
, en
Sa
rmie
nto
en
el
des
tier
ro, p
. 97.
31
A. B
ello
, “E
l cas
tella
no e
n A
mér
ica”
, “P
rólo
go”
a la
Gra
má
tica
, pp.
vii-
viii
.
32
A. B
ello
, “D
iscu
rso
de in
stal
ació
n d
e la
Un
iver
sid
ad”,
p. 3
15.
33
A. B
ello
, “G
ram
átic
a ca
stel
lan
a”, O
bra
s co
mp
leta
s (C
arac
as),
V, p
. 175
.
34
“El c
aste
llan
o en
Am
éric
a”, “
Pró
logo
”, a
la G
ram
áti
ca, p
. vii
i.
35 N
. Pou
lant
zas
señ
ala
que
es e
l Est
ado
mod
erno
“el q
ue h
a si
stem
ati-
zado
, si n
o de
scub
iert
o, la
gra
mát
ica
y la
ort
ogra
fía,
eri
gién
dola
s en
rede
s de
l pod
er”:
“Est
e d
iscu
rso
[del
Est
ado]
deb
e se
r si
empr
e co
m-
pre
nd
ido
y es
cuch
ad
o, a
unq
ue n
o de
ba s
erlo
de
mod
o u
nív
oco
y po
r
todo
s: n
o ba
sta
con
que
sea
pro
nunc
iado
de
man
era
caba
líst
ica.
Ello
supo
ne, a
trav
és d
e lo
s d
iver
sos
cód
igos
dis
curs
ivos
, un
sup
ercó
dig
o
esta
tal,
mar
co r
efer
enci
al d
e ho
mog
enei
zaci
ón d
e lo
s se
gmen
tos
dis
curs
ivos
y d
e lo
s ap
arat
os q
ue lo
s tr
ansm
iten
. Est
e su
perc
ódig
o
es i
ncu
lcad
o, p
or d
esti
laci
ón c
alcu
lada
, al
conj
unt
o de
los
suje
tos.
Es
la u
nifi
caci
ón d
e la
len
gua
que
inst
aura
el E
stad
o ca
pita
list
a, p
ro-
duci
endo
la le
ngu
a n
aci
ona
l y a
plas
tand
o la
s ot
ras.
” E
sta
do
, po
der
y
soci
ali
smo,
trad
ucci
ón d
e F.
Cla
udin
(Méx
ico:
Sig
lo X
XI,
197
9), p
. 64.
Par
a Po
ula
ntza
s, la
rel
ació
n e
ntre
la le
ngu
a n
acio
nal
y la
con
solid
a-
ción
del
Est
ado
no e
s m
eram
ente
inst
rum
enta
l: “L
a co
nst
ituc
ión
de
la n
ació
n m
oder
na
resi
de, fi
nal
men
te, e
n la
rel
ació
n e
ntre
el E
stad
o
mod
erno
y la
len
gua.
Bas
te c
on in
dic
ar, s
impl
emen
te, q
ue la
con
s-
truc
ción
por
el E
stad
o m
oder
no d
e u
na
len
gua
nac
ion
al n
o se
redu
ce
ni a
l pro
blem
a de
l uso
soc
ial y
pol
ític
o de
est
a le
ngu
a, n
i al d
e su
nor
-
mat
ivac
ión
y re
glam
enta
ción
por
el E
stad
o, n
i al d
e la
des
truc
ción
de
las
len
guas
dom
inad
as e
n e
l sen
o de
l Est
ado-
nac
ión
que
impl
ica.
La
len
gua
nac
ion
al e
s u
na
len
gua
prof
und
amen
te r
eorg
aniz
ada
por
el
Est
ado
en s
u es
truc
tura
mis
ma”
(p. 1
37).
Véa
se t
ambi
én M
. de
Cer
-
teau
et.
al.
, Un
e p
olit
iqu
e d
e la
la
ngu
e: L
a R
évol
uti
on f
ran
çais
e et
les
pa
tois
(Par
ís: E
dit
ion
s Gal
lim
ard,
197
5).