REFLEXIONES SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO

Dr . Juan Carlos Sánchez M.

Foro: “Cambio Climático y Vulnerabilidad Social” Caracas. Octubre 2015.

¿Usted cree que el cambio climático es un problema urgente?

¿Usted cree que será difícil dejar de utilizar los combustibles fósiles?

Preguntas del Prof. Socolow, Universidad de Princeton

Si respondió afirmativamente las dos preguntas:

Esta presentación reafirmará sus convicciones

Pero usted pertenece a una minoría: La mayoría de las personas responde afirmativamente a sólo una de las dos preguntas, no a ambas

Si respondió afirmativamente sólo a la 1ra pregunta (el cambio climático es urgente y no es difícil dejar de usar fuentes fósiles):

• Usted probablemente es ambientalista, esta consciente del problema, y quizás este comprometido a actuar.

• Que deberíamos combatirlo con todo: paneles solares, ciclo-vías, ahorro de energía, etc.

• Que ya esta ocurriendo.

• Quizás piense que el cambio climático es una amenaza grave, peor de lo que la gente cree.

Tiene usted razón, pero sólo en parte: dejar de utilizar los combustibles fósiles no será fácil, será uno de los retos más complejos de la civilización.

Si respondió afirmativamente sólo a la 2da pregunta (el cambio climático no es urgente y será difícil dejar de usar fuentes fósiles):

• Usted probablemente no cree que el cambio climático esta siendo causado por el hombre.

• O quizás usted si cree que existe influencia humana, pero piensa que no tiene sentido preocuparse por algo que no ocurrirá en el futuro inmediato.

• O piensa que los esfuerzos que pueda realizar Europa, USA, etc., serán anulados por las emisiones de China, India, etc., que aspiran a un estándar de vida de país desarrollado.

• Los paneles solares y las ciclo-vías no resolverán esto.

Usted también en parte tiene razón, pero su razonamiento no hace que el cambio climático deje de ser un problema.

No Si

No

Usted no habita en este planeta

Si

¿Usted cree que será difícil dejar de utilizar los combustibles fósiles?

¿Usted cree que el cambio climático es

un problema urgente? Así piensa el ambientalismo,

y también la industria nuclear

Así piensa hoy mucha gente, y buena parte de la industria de la

energía

Hipótesis de trabajo para enfrentar el problema

Dondequiera que se emita 1 tonelada de CO2, afecta a todo el planeta

Si los países difícilmente aceptan controles ambientales costosos, aunque estos aporten beneficios locales, la aceptación es aun más difícil si los

beneficios son globales.

Año Temperatura (°C) Nivel del mar (m)

2060 + 2,0 0,40

2100 + 4,5 0,85

Las peores consecuencias ocurrirán a largo plazo. Pero para evitar tales consecuencias debemos actuar ahora.

¿Seremos responsables con las generaciones futuras?

CO2 CH4 N2O

Concentración

atmosférica

pre-industrial

280 ppm

700 ppb

270 ppb

Concentración

atmosférica

actual

400 ppm 1.800 ppb 330 ppb

Tiempo de vida en

la atmósfera 5 a 100 años 12 años 114 años

Fuente: U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration, Earth System Research Laboratory

Si dejamos de emitir gases hoy, aun así el planeta seguirá calentándose durante muchas décadas.

Es posible que ya no se pueda evitar la fusión de buena parte del hielo polar.

¿Cuanto hielo se ha derretido en el Ártico?

1983 7,5 millones Km2

2013 5,2 millones Km2

La elevación del nivel del mar es mayor a la prevista por los modelos del clima, aun no es posible simular adecuadamente

la fusión de los hielos polares.

+0ºC

+2ºC

+1ºC

+3ºC

+4ºC

MENOS DISPONIBILIDAD DE AGUA, SEQUÍAS MAS FRECUENTES, DAÑOS GRAVES POR INUNDACIONES Y TORMENTAS. PROLIFERACION DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS.

AUMENTO DE LA TASA DE MORTALIDAD MUNDIAL DEBIDO A OLAS DE CALOR, SEQUIAS E INUNDACIONES. EXTINCION DE 9 A 31% DE LAS ESPECIES CONOCIDAS.

VICTIMAS POR INUNDACIONES Y SEQUIAS EN EL ORDEN DE MILLONES/AÑO PERDIDA DE UNA PORCION SIGNIFICATIVA DE BOSQUES TROPICALES.

DISMINUCION DE LA PRODUCCION MUNDIAL DE ALIMENTOS, FUSION DE HIELOS POLARES Y PERDIDA DEL 30% DE LAS AREAS COSTERAS. EXTINCION DE 30 A 40% DE LAS ESPECIES CONOCIDAS.

CONDICION DE INICIO DE CALENTAMIENTO GLOBAL 20

00

2

03

5

20

60

2

09

0

FUENTE: IPCC 4to Informe de Avance, 2007

Fuente: NASA

Glaciar Qori Kalis Peru

Julio 1978

Julio 2011

Lago Urmia Irán

Fuente: NASA

Ago 1985

Ago 2010

Pakistan heatwave: Death toll crosses 800 people

in Sindh • BBC, 26 June 2015

Cemeteries had no more room to bury the dead

45 °C

India heat wave kills 2,330 people as millions

wait for rain CNN Updated 0517 GMT (1217 HKT) June 2, 2015

50 °C

Death Toll Reaches 90 in Japan's Record-Setting Heat Wave Published Aug 11 2015 01:49 PM EDT

Ola de Calor en el Medio Oriente. Temperaturas de hasta 52 °C en Irak 30 julio 2015

ALTERACIÓN DEL CLIMA CERTITUD DE

OCURRENCIA EN EL

SIGLO XX

PROBABILIDAD DE

OCURRENCIA EN EL

SIGLO XXI

Días y noches frías menos frecuentes y

más cálidas

Muy probable

> 90%

Virtualmente cierto >

99%

Días y noches calurosas más frecuentes

y más cálidas

Muy probable

> 90%

Virtualmente cierto >

99%

Olas de calor: mas frecuentes en zonas

terrestres

Probable

> 66%

Muy probable

> 90%

Fuertes precipitaciones: mas

frecuentes en zonas terrestres

Probable

> 66%

Muy probable

> 90%

Zonas afectadas por el aumento de las

sequías

Probable en muchas

regiones

> 66%

Probable

> 66%

Aumento de la actividad de ciclones

tropicales intensos

Probable en muchas

regiones

> 66%

Probable

> 66%

Aumento de la altura del nivel del mar

Probable

>66%

Probable

>66%

FUENTE: IPCC 4to Informe de Evaluación, 2007.

Año Huracán Consecuencias

2005 Katrina (Louisiana)

• 1.833 fallecidos • Pérdidas US$ 108 millardos • Mas de 1 millón de personas

abandonaron la región

2011 Irene (New York)

• 49 fallecidos • Pérdidas US$ 19 millardos • 2,3 millones de personas evacuadas

2012 Sandy (New York)

• 147 fallecidos • Pérdidas US$ 30 millardos • 0,4 millones de personas evacuadas

USA

Año Tifón Consecuencias

2012 Bopha • 1.000 fallecidos • 1,8 millones de personas

desplazadas

2013 Haiyan • 6.000 fallecidos • 4 millones de personas

desplazadas

Filipinas

Año Evento Consecuencias

1999 Alud torrencial (Vargas)

• 25.000 fallecidos • 20.000 viviendas destruidas

2002 Inundación (Guasdualito)

• 4 fallecidos • 7.000 viviendas destruidas

2005 Alud torrencial (Sta.Cruz Mora)

• 121 fallecidos • 500 viviendas destruidas

2010 Inundaciones • 34 fallecidos • 120.000 personas damnificadas

VENEZUELA

El 15 de feb. 2013 un asteroide de 19 metros explotó en el cielo de la ciudad de Chelyabinsk, Rusia, hiriendo a 1.500 personas.

De inmediato las agencias espaciales comenzaron a trabajar para establecer que se puede hacer para detectar y defenderse de la colisión de un asteroide de mayores dimensiones.

La probabilidad que un asteroide más grande colisione con nuestro planeta es 1 en 1.000 años, es decir 10% en un siglo*.

Hace 65 millones de años un asteroide gigante golpeo la Tierra y ocasionó la 5ta gran extinción de especies.

La Academia de Ciencias de USA estimó que realizar un ensayo de desviación de un asteroide que se aproxime a la Tierra tomará 10 años y costaría 2 a 3 mil millones de dólares**.

Fuentes: * Brown et al. 2013 Nature. 238-41. ** Kolbert. 2006 Field notes from a catastrophe , Bloomsbury

Concentración de CO2 en la

atmósfera (ppm)

Aumento de la temperatura (°C)

Probabilidad de ocurrencia (%)

Pre-industrial: 280 0°

Actual: 400 0,8° 100%

550 1,5° a 4,5° 66%

Peor escenario: 700

6° 11%

Comparativamente, la probabilidad de un cambio climático catastrófico para finales de siglo es de 11%*

Fuente: IPCC. 2007. 4to Informe de Avance.

Si se detectase con 10 años de anticipación que un gran asteroide se dirige a la Tierra, con probabilidad de 8% de colisionar, se invertirían de inmediato todos los recursos necesarios para intentar desviarlo.

Si se detectase con 50 años de anticipación, se invertirían algunos años para precisar el curso de acción. Pero lo que no se haría es:

• Posponer la decisión para después, cuando falten pocos años. • Realizar estudios interminables para precisar que la probabilidad es 7% y no 8% • Esperar que la tecnología avance en 40 años y despreocuparse durante todo ese tiempo.

Fuente: IEA World Energy Outlook 2014

Reducción mundial de emisiones en el sector energético para para evitar que el aumento de la temperatura sobrepase 2 °C

Reducción de CO2

Eficiencia de uso

Eficiencia termoeléctrica

Ahorro de energía

Cambio de combustible

en el uso final

Fuentes renovables

Biocombustibles

Nuclear

Secuestro geológico CO2

Costo: US$ 20 billones en 20 años

PAISES QUE HAN ADOPTADO POLITICAS Y METAS DE USO DE ENERGIAS EOLICA Y SOLAR 2015

CON POLITICAS Y METAS

CON POLITICAS PERO SIN METAS

SIN INFORMACION

SIN METAS NI POLITICAS

CON POLITICAS Y METAS

CON POLITICAS PERO SIN METAS

SIN INFORMACION

SIN METAS NI POLITICAS

PAISES QUE HAN ADOPTADO POLITICAS Y METAS DE USO DE ENERGIAS EOLICA Y SOLAR 2005

AÑADIDOS EN 2014

CRECIMIENTO DE LA CAPACIDAD GLOBAL DE GENERACION DE ENERGIA EOLICA

CRECIMIENTO DE LA CAPACIDAD GLOBAL DE GENERACION DE ENERGIA FOTOVOLTAICA

AÑADIDOS EN 2014

INVERSIONES GLOBALES EN ENERGIAS EOLICA Y SOLAR (MILLARDOS DE US$)

Total Mundial

Países Desarrollados

Países en Desarrollo

INVERSIONES EN ENERGIAS RENOVABLES EN ALGUNOS PAISES DE AMERICA LATINA EN 2014 (MILLARDOS DE US$)

CENTRAL EOLICA DE TALARA (PERU)

PANELES SOLARE DESIERTO DE ATACAMA (CHILE)

PARQUE EOLICO DE SANTA CATARINA (BRASIL)

¿A QUE SE DEBEN ESTOS DESARROLLOS?

1. La reducción de los costos de las tecnologías de aprovecha-miento de fuentes renovables en los últimos años.

2. La alta volatilidad del precio de los combustibles fósiles.

3. El enorme potencial renovable que existe en Latinoamérica.

4. La necesidad de lograr un acceso a la energía para todos.

5. El reto de satisfacer la demanda energética futura.

6. Mitigar y adaptarse al cambio climático, debido a la alta vulnerabilidad de los países.

7. La creación de empleos.

Fuente: IEA 2014 World Energy Outlook

Subsidio

(US$ Mil Millones)

Países desarrollados 90

Irán 80

Arabia Saudita 62

Rusia 47

India 47

Venezuela 38

China 21

Indonesia 29

Egipto 30

Emiratos Árabes 22

Irak 14

México 13

Emisiones de CH4 (Mill. Ton CO2e)

% de la emisión global de CH4 Industria Petrolera

Russia 387 23,0%

USA 192 11,0%

Uzbekistan 97 5,8%

Canada 54 3,2%

Mexico 43 2,6%

Azerbaijan 43 2,6%

EU 43 2,5%

Iran 43 2,5%

Venezuela 38 2,3%

Turkmenistan 37 2,2%

Algeria 30 1,8%

Fuente: Larsen, K. 2015 Reducing Global Methane Emissions from Oil and Natural Gas Systems. Rhodium Group

CO2

O2

Los bosques limpian la atmosfera,

pero están siendo degradados.

Deforestación por país 2005 – 2010 (ha/año)

Perdida neta

Poco cambio

Ganancia neta

Fuente: FAO 2013

x

(no hacer nada) (mitigación)