replika - 75 (2011/2. szm): 7586 75

Harrison WhiteJan FuhseMatthias ThiemannLarissa Buchholz

Hlzatok s rtelemStlusok s vltsok

Bevezets

Niklas Luhmann mr a korai munkiban azt lltotta, hogy a szociolgia alapfogalma az rtelem (Habermas s Luhmann 1971). Az rtelem luhmanni koncepcijra ptnk, s thelyezzk azt a tbbszrs hlzati viszonyok kialakulsnak s dinamikjnak lers-ra. Habr Luhmann elmlett az szak-Amerikai szociolgia messzemenen fi gyelmen kvl hagyta, segthet megvilgostani az emergens trsadalmi alakzatok fenomenolgi-jt s elmlett. Tovbb segthet koherencit teremteni az empirikus kutatsok mikro- s mezoszintjein, ami Harrison White s szerztrsainak is clja volt az Identity and Control (2008) cm mben.

Luhmann elmlete antiszubjektivista, elutastja a hagyomnyos eurpai gondolkods szubjektumrl alkotott elmlett, s jabb utakat keres a modernits valsgnak megraga-dsra. Akr csak mi, is a trsadalmi folyamatok1 egynek feletti jelentsgt hangslyoz-za. Luhmann elmletnek alapja a rendszer s a krnyezet megklnbztetse, mg mi az identits s kontroll klcsnhatsra ptkeznk. Eza megkzelts lehetv teszi szmunk-ra, hogy tovbbra is tvol tartsuk a szubjektum fogalmt, ugyanakkor felhasznlhassuk a hlzati cselekvs terminust, amelyet Luhmann kikerlt.

Az elvrsok mentn kialakul rtelem kapcsn sajt megkzeltsnkben a Szocilis rendszerek msodik fejezett, valamint a negyedik fejezet alapvet megklnbztetst, a kommunikci s cselekvs diff erencijt vesszk alapul. Egondolatok fognak meggyazni a hlzatok II. rszben, valamint a cselekvs s a diszciplnk III. rszben trtn megvilg-

Forrs: Networks and Meaning. Styles and Switchings. Soziale Systeme 13(12): 543555 Lucius & Lucius, Stutt-gart, 2007. Hungarian translation Replika. Afordtst az eredetivel egybevetette s lektorlta Sik Domonkos s Varga V. Atttila.

1Atanulmny Luhmann gondolataival s fogalmaival keres prbeszdet. Luhmann-nl eltr jelentssel br a szocilis s a trsadalmi. Azonban nincs arra utal jel, hogy ilyen klnbsgtevs White s szerztrsai esetben is fennllna. Emiatt a social magyartsa rendszerint trsadalmi. Ettl csak ott trtnk el, ahol a sz expliciten luhmanni hivatkozst jelentett (pl. social systems = szocilis rendszerek). (Aszerk.)

76 replika

tsa szmra. Felhasznljuk emellett Luhmann megltsait az id struktrirl (89. fejezet) s a refl exivitsrl (11. fejezet). Cserbe a hlzatok elmlete kinyitja s kitgtja Luhmann gondolatait, s fordtva: mlyebb alapokat tud nyjtani a szmunkra. AIV. rsz bevezeti a vltsok s stlusok elmlett (switching and styles), hogy rekonstrulja s elmlytse az I. fejezetet. Vgl az V. rsz ltalnostja Luhmann tfog funkcionlis alrendszereit.

I. rtelem elvrsokon keresztl

Egy korai rsban Luhmann (Habermas s Luhmann 1971) azt lltja, hogy az rtelemnek a szociolgia egyik kulcsfogalmnak kellene lennie, mivel a szocilis folyamatok s struktrk inherensen tartalmaznak rtelmet. Azonban Max Weber s Alfred Schtz koncepcijval szemben Luhmann nem korltozza az rtelmet a cselekvk szubjektv percepcijra s r-telemtulajdontsaira. Dnt megllaptsa szerint az rtelem szocilisan ellltott s jra-termelt folyamatokon keresztl jn ltre. Mikzben az elmleti keret klnbzik, mindez alapjaiban illeszkedik az interpretatv tartomnyokkal (domain) tsztt hlzatok elmlet-nek, valamint a trsadalmi hlzatokat kulturlis mintzatokknt felfog koncepci aktulis fejlemnyeihez. Luhmann szerint az rtelem a lehetsgek horizontjaknt tnik fel:

Azrtelem a lehetsgek folyamatos aktualizlsa [] az sszes aktulis csak a lehetsgjavas-latok horizontjn rendelkezik rtelemmel [] a csatlakoz lehetsgek egyikt, mint r kvet-kez aktualitst lehet kivlasztani, s ki kell vlasztani (szelektlni), mihelyt az ppen aktulis elhalvnyul, elvkonyodik, nmaga kezdi feladni a sajt instabilitsbl add aktualitst [] akkor kerl sor megrtsre, ha rtelemtlst, illetve rtelmes cselekvst vettnk ki ms, sajt rendszer/krnyezet diff erencival rendelkez rendszerekre [] ha egyttal tekintetbe vesszk, hogy a tbbi rendszer szintgy rtelmileg klnbzteti meg nmagt s a krnyezett [] teht a megfi gyels a megrts alapvet mvelete (Luhmann 2009[1984]: 8283, 91).2

Amellett rvelnk, hogy ez a megfogalmazs nemcsak a didokra, de tbbszemlyes szituci-kra is rvnyes, mely magban foglalja a beszlket, befogadkat, valamint a szemllket is. Ebben az rtelemben a megfi gyels a trsadalmi hlzatoknak is az alapmvelete. Luhmann szmra az elvrsok szitucik kr sszpontosulnak: Aszitucik pillanatrl pillanatra vltoznak s ezltal mdosul az is, hogy azok mely tovbbi lehetsgeket ajnljk (i. m. 304). Ragaszkodott ahhoz, hogy a szocilis rendszerek ebbl az alapvet kontingencibl hoznak ltre rtelmet. De hogyan jn ltre a mveletek szelekcija?

A szimbolikus ltalnosts sszetmrti az sszes rtelem utalsstruktrjt az elvrsokk [] a lehetsgek egy szkebb repertorjnak kzbls szelekciin keresztl [] Ennek meg-felelen, azok a szimbolikus ltalnostsok [] elvrshlban vannak fogva tartva s jraal-kotva () Abizonytalansg abszorpcija az elvrsok stabilizlsa ltal trtnik [] Acsal-dsok kimagyarzsai teht pontos eredmnyeket nyjtanak, melyek besorolhatak a kognitv vilgkpnkbe [] s visszalltjk az elvrs biztonsgt (i. m. 113114, 128, 357).3

2Itt s az ezt kvet idzetekben dlttel jelljk ama luhmanni fogalmak s kifejezsek els megjelenst, ame-lyek lnyegesek rvelsnk szempontjbl.

3Afordtst mdostottuk. Nhny helyen az ezt kvet Luhmann-idzetek esetben is szksgesnek lttunk vltoztatsokat. Ezeket azonban kln nem jelezzk az albbiakban. (Aford.)

replika 77

Innen nzve a hlzatokra gy tekinthetnk, mint a szelektv asszocicik folyamatos meg-valstsra. Azelvrsi struktrk mint pl. a rokonsgi kapcsolatok osztlyozsi rendsze-rei a bizonytalansg cskkentsre irnyul trekvsek mellktermkeknt jnnek ltre.

II. Kommunikci s hlzatok

Akommunikci nem csak a megnyilatkozst s a hozz kapcsold informcira korl-tozdik, de magba foglalja a megrtst is. Luhmann megfogalmazsa afel mutat, hogy a hlzatokat a szelektv asszocicik folyamatos megvalstsiknt fogjuk fel: a relcik csak azltal tlthetik be a struktrk szerept, hogy a mindenkori megvalsult relci a kombinatorikus lehetsgek sokasgbl vlaszt ki egyet (i. m. 303). Br Luhmann a szo-cilis rendszerek alapvet egysgeiknt alapveten a kommunikcis kapcsolatokra utal, gondolata a trsadalmi hlzatokra is alkalmazhat. Ahlzatok is a kombinatorikus le-hetsgek sokasga szelekcijnak eredmnye, s hasonlkppen az rtelemre plnek. Atrsadalmi hlzatok gy a ktelezettsgek struktri, melyek a kommunikci folyama-tain keresztl konstituldnak s termeldnek jra (8. fejezet). Ebben a hlzati megkze-ltsben a kommunikci a hlzati szempontbl egymssal szomszdos kapcsolatban ll elemeket szltja meg az egymst kvet kommunikcis aktusok sorn: megfelel loklis biztonsgot kvetel meg, a kvetkez elemek gymond legyenek kznyjtsnyira, mint a krdsre a vlasz (i. m. 305). Ezek az rtelemttelezsek idvel egy msodrend megfi -gyel szmra egy meghatrozott tartomnyon bell, vagy azokon keresztl, megrajzolnak egy hlzatot.4 Minden elembl kiindulva ugyanis egy meghatrozott (s nem pedig egy tetszleges) msik elem kell, hogy hozzfrhet legyen, s mindez az elemek olyan saj-tos minsgei alapjn, melyek az elemek sajt hozzfrhetsgbl erednek (Luhmann 2009[1984] 304).

A trsadalmi hlzatokat ltrehoz elvrsok klnbznek abban a tekintetben, hogy mennyire srlkenyek a tapasztalattal szemben, ezt vehetjk szre pldul a rokonsg s az ismersk esetben. Luhmann az esemnyek szelekcijra fkuszl, hogy megvilgtsa a kommunikci dinamikus termszett. Azesemnyek [] csak egyszer trtnnek, s csak egy, a felbukkansuk szmra szksges, legkisebb idkzben (specious present) fordulnak el [] megismtelhetetlenek [] azt az esemnyt kell informcinak nevezni, amely kiv-lasztja a rendszerllapotokat (i. m. 84).

Amellett rvelnk, hogy a hlzatokban a tranzitivits dinamikja trtnethalmazokat hoz ltre s tart fenn, amelyek formljk az esemnyeket a szimbolikus ltalnostsok l-tal kifejezett rtelemteli szitucikban. Luhmann maga elhalasztja a hlzatok fogalmnak bevezetst (a 10. fejezetre), s egy helyen res vzvezetk-hlzat reduklja ket, csvezet-kek gyjtemnyre, melynek egyedli clja a klnbz helyek kzti ramlsok biztostsa. Ezzel szemben mi, Podolnyval (2001) egyetrtsben, a hlzatokat prizmkknt fogjuk fel, amelyekben az rtelem konstituldik, s amelyek lehetv teszik az rtelem szlelst.

Egy a hlzatokrl szl jabb elemzsben Matthew Bothner, Edward Smith s Harrison White ezt a prizmatikus perspektvt hasznljk (2007). Aszerzk klns fi gyelmet szen-

4Szleskr ttekintst nyjt Fuhse (2007).

78 replika

teltek a hlzatok trkeny s robusztus pozciinak reputcis kvetkezmnyeire. Bothner s trsai a trkeny pozcij szereplk helyzett elemezve arra jutottak, k azok, akik ugyan arnytalan tmogatst kapnak (megbecsls, elismers, tiszteletads stb. tekintetben), de fleg olyanoktl, akik lazn integrltak a trsadalmi struktrkban. Ezzel szemben a ro-busztus pozcival rendelkez szereplk sokkal inkbb egy elegns pdium soklb asz-talhoz hasonltanak, minthogy nagyon klnfle tmogatkkal rendelkeznek. ANorton street-i gengre a William F. Whyte ltal az Utcasarki trsadalomban bemutatott olasz bandra s a Th eodore Newcomb klasszikus barti kutatsaira vonatkoz szociometrikus adatokat felhasznlva Bothner s szerztrsai azt talltk, hogy a trkenysg erodlja a jvbeli sttuszt. Amunka ezen eredmnyei azt sugalljk, hogy a kapcsolatok olyan tvona-lakat jelentenek, amelyek reputcis mellkhatsokat hoznak ltre a hlzatokban ennek kvetkeztbe a hlzati szempontbl gyenge tmogatk az ember dicsfnynek erodlst eredmnyezik.

Akrhogy is, a luhmanni gondolatok kapcsolatokra fkuszl explicit tfogalmazsa is beleeshet Luhmann diadikus csapdjba. Luhmann maga (mint egy msodrend meg-fi gyel) vakfolttal rendelkezett az rtelem kontingencija kapcsn. Az rtelmi struktrk kialakulsnak vizsglata kapcsn szksgtelenl korltozta megkzeltst a diadikus szintre s a ketts kontingencia fogalmra (3. fejezet).5 Adiadikus folyamatok fontosak, s Luhmann rvelse Eric Leifert (1998) juttatja esznkbe, aki arrl rtekezik, hogy mi-knt jelennek meg kt ember kztt elvrsi struktrk a sakk tranzakcii sorn. De an-nak rdekben, hogy a didoknl tfogbb trsadalmi folyamatokat jobban megrtsk, fel kell adnunk az izollt didok szemllst, s helyette az egymsba fond klcsnhatsok rengetegt kell tekintetbe vennnk. Mivel Luhmann megkzeltsben semmi sem rja el, hogy a vizsglatot a didokra korltozzuk, azt javasoljuk, hogy fi gyelmnket helyezzk t a tbbszrs kontingencia megvitatsra.

Ahlzatok ltal letre hvott trtnethalmazok teszik lehetv a kimagyarzsok kiala-ktst s ezltal a kontextusok jbli megerstst. Atartomnyokon bell az elvrsokat sokszoros alterek tmasztjk szomszdos egkkal szemben a trsadalmi hlzatok folya-matos jratermelse sorn. Ezt korbban Goff man is felismerte (lsd az informci nem cmzett fogadja kapcsn: 1981). Ezt Luhmann elmletnek is magba kellett volna fog-lalnia, mint egy olyan tovbbi knyszert, ami ami arra van kihatssal, hogy mi aktualiz-ldik a kommunikcira pl rendszer rtelmi horizontjbl. De Luhmann szmra az olyan fogalmaknak, mint ego s alter (alter ego), itt nem szerepek, vagy szemlyek, vagy rendszerek felelnek meg, hanem ppensggel a kln horizontok, amelyek sszegyjtik s sszektik az rtelmi utalsokat (Luhmann 2009[1984]: 98). gy ahelyett, hogy vgigjrn a hlzatok relcionlis mintzatai elemzsnek tjt, a trsadalmi ltalnostsok elterje-dsnek meghatrozst a moralitsra cserli: a konszenzus s a disszenzus ellenttben ll [] gy lesz a szocilis dimenzi a morlra reduklva (i. m. 99). Mgis: ha az e specilis horizontokbl val elterjedst kvnjuk vizsglni, akkor a kommunikcis rendszereket olyanknt kell megragadnunk, mint amelyek idben tartsan llnak fenn valamilyen tma szerint elklnl tartomnyon, s amelyek sszefondnak a trsadalmi kapcsolatok min-tzataival.

5Br beltjuk, hogy funkcionalista megkzeltse nem teszi szksgess szmra az empirikus vizsglatokat.

replika 79

III. Cselekvs s diszciplnk

Luhmann a kommunikcit tartja a trsadalmi folyamatok alapelemeinek. Ugyanakkor is rmutat arra a tnyre, hogy a kommunikcit folyamatosan cselekvsknt szlelik az rtelmi horizontokban. Atrsadalmi folyamatok eme cselekvsbeli aspektusaira koncentrlunk az albbiakban. Luhmann szerint

[] a kommunikcit nem mint cselekvst s a kommunikcis folyamatokat nem mint a cse-lekvsek lncolatt fogjuk fel. [] Ennek az analzisnek a legfontosabb konzekvencija: hogy a kommunikcit sohasem lehet kzvetlenl megfi gyelni, hanem csak kikvetkeztetni. Hogy meg-fi gyeljk, vagy hogy nmagt megfi gyelhesse, ehhez a kommunikcis rendszert cselekvs-rendszerknt kell megnevezni [] [teht] eldnthetjk a kapcsold cselekedetrl, hogy vajon megrtettek-e bennnket, vagy sem [] a cselekvs szocilisan kt klnbz kontextusban konstitulhat: mint informci (vagyis mint egy kommunikci tmja), vagy mint egy kz-ls-cselekvs [] Elszr csak a cselekvs rvn rgztjk az egyszer esemnyknt felfogott kommunikcit egy adott idponthoz (i. m. 181, 182).

Acselekedetek jellik meg a kommunikcit, de csakis mi vagyunk azok, akik megfi gyelk-knt meghatrozunk egy hlzatot: acselekvsek kombinljk a meghatrozottsgot s a meghatrozatlansgot. Acselekvsek a maguk pillanatnyi aktualitsukban meghatrozottak, brmit is tegynk meg a tulajdonts alapjnak, mindig felelsek. Msrszt ezek nincsenek meghatrozva arra vonatkozan, amit magukba csatlakoz rtkknt felvesznek (i. m. 185).

Akzls-cselekvst a msok felttelezett reakcii vezrlik: nem csak a tovbbi kommu-nikcis folyamatokra vonatkoz elvrsok, hanem a kzls-cselekvsnek a jvbeli egytt-mkdsre s tranzakcikra vonatkoz hatsai is. Ezeket az elvrsokat, mint arra korbban rmutattunk, folyamatosan jratrgyaljk s mdostjk a szitucik esemnyein keresztl. Akzls-cselekvs aktust a kommunikci (Luhmann ltal jl megragadott) korltoz t-nyezin tl a trsas szituci felfogsa is vezrli.

David Gibson (2005) tanulmnya, mely egy nagy bank koordintor menedzsereinek sz-szejvetelein elemezte a beszlvlts (turn-taking) mechanizmusait, jelenti a pldt erre. Ez a kifi nomult rs kitnen brzolja, hogy a trsas-trsadalmi szituci miknt befolysolja a kommunikcit. Agyakorlatban testesti meg a korbbi Luhmann-idzetet Arelci-k csak azltal tlthetik be a struktrk szerept, hogy a mindenkori megvalsult relci a kombinatorikus lehetsgek sokasgbl vlaszt ki egyet (2009[1984]: 303) , de tovbb megy annl. Acsoportokon bell megfi gyelhet, hogy minden egyes egymst kvet besz-l-cmzett pros megvalstst nagy mrtkben befolysolta a beszlvltsok sorozatban azt kzvetlenl megelz pr. AGibson ltal lert kdolsi folyamat tovbb viszi Luhmann rtelemrl alkotott elkpzelst: ezeknek a nhny milliszekundumnl nem hosszabb besz-lvltsoknak az rtelmi horizontja a beszl s a fogad szerepek betltsben megfi gyel-het elmozdulsoktl fgg vagyis vltozan trid, vagy kvadrns jelleg konfi gurciktl. Ezek az rtelemttelezsek nem hozzfrhetek a rsztvevk elsrend megfi gyelsei alap-jn. Luhmann a kommunikci s cselekvs viszonyt a kvetkezkppen foglalja ssze:

Ilyenformn, arra a krdsre, hogy mibl llnak a szocilis rendszerek, ketts vlaszt adunk: kommunikcikbl s ezeknek a cselekvsknt trtn attribcijbl. Egyik sem lenne evol-cikpes a msik nlkl [] Akommunikci az nkonstrukci elemi egysge, a cselekvs pe-dig az nmegfi gyels s a szocilis rendszerek nlersnak az egysge [] Ateljes rtelmben

80 replika

vett kommunikci, mely gy szelekcis szintzis s a tulajdonthat cselekvs kztti diff erencia lehetv teszi a prhuzamosan foly nreferencia szelektv szervezst (i. m. 192).

Ily mdon az rtelem hatrozza meg egy adott szituciban a cselevs szlelsi horizontjt, gy teht sszefggs van egy hlzatban a cselekvs s a kommunikci kztt. Pontosan ez a cselekvsknt trtn attribci az, ami lehetv teszi, hogy az elvrsok megszerve-zdjenek a hlzatokban, s hogy rtelemteli mdon valamilyen knyszert gyakoroljanak a tras-trsadalmi folyamatok felett. Hasonlan a kommunikcihoz, az rtelem cselekvsi rtelmezsi keretben is egymsba fondnak a trsas-trsadalmi s a temporlis aspektusok. Aviselkedssel kapcsolatos elvrsok nem csak a ki-re, hanem a mikor-ra, st tovbbi cselekvsek anticiplsra is vonatkoznak..

Azelvrhatsg jbli helyrelltsa nem a stabilits kvetelmnye, hanem a reprodukci [] a cselekvs rtelme egy olyan horizontban konstituldik, amely tovbbi cselekvsekre vonatko-z elvrsokbl ll legyen sz akr arrl, hogy az rtelmet tmrt szekvencia folytatdst vrjuk el, mint a telefonszm trcszsakor a kvetkez szm; akr pedig arrl, hogy komple-menter, msfajta viselkedst vrunk el, mint csengets esetn az ajt kinyitsa [] Azelvr-sok stabilitsa teht a cselekvsek lland megsznsn s jrakezdsn, azok esetlegessgn nyugszik (i. m. 309).

A trsadalmi folyamatokban megjelen cselekvs eme rtelembeli aspektusai mellett saj-tos nzpontunk a cselekvs egy tovbbi aspektust is megvilgtsba helyezi: a cselekvsek vgrehajtsai a trsadalmi let rmjnek msik oldalt jelentik. Ez a (vg)eredmnyekre (outcome) fkuszl, s nem pedig az ltalunk megrteni kvnt trsadalmi struktrk jra-termelsre. Mg Luhmannt nem klnsebben rdekelte az eredmnyek termelse, sokfle lptk fegyelmezett cselekvsre idz pldkat. Egy autmotor jratervezse meghatrozott korltok kztt, egy ruhz berendezse a tli kirustsra, egy operaelads megrendez-se s bemutatsa, egy gyarmat talaktsa nll llamm (i. m. 340). Amellett rvelnk (White et al. 2008), hogy a fegyelmezett cselekvs egymsba fondsokat ignyel a hl-zatokban, ami tl megy a tranzitivitson. Az ilyen diszciplnk hrom absztrakt csaldjt klnbztetjk meg. E diszciplnatpusok mindegyiknek kpesnek kell lennie integrns szereplknt reproduklnia nmagt (vagyis akknt, amit mi identitsnak neveznk).

Adiszciplnknak sszehasonlthatsgra kell trekednik, azt kell szablyozniuk, mg a kommunikci kapcsoldkpessge msodlagos fontossg. Aversengs van a kzp-pontban, s ennlfogva a strukturlis ekvivalencia nyomon kvetse dominlja az interak-cis mintkat. Arsztvevk elsbbsgi elrendezsei stabilizljk nmagukat, s percepci-beli klnbsgeket idznek el a tmv kijellt klnbz absztrakt rtkekrl. Ezltal a diszciplnk maguk jelennek meg, mint integrns cselekvk tovbbi hltartomnyokban s diszciplnkban.

Eddig amellett rveltnk, hogy az rtelem cselekvsbeli s kommunikcis aspektusai sszefondnak mg ltalnosabban: a trsadalmisg s az rtelmezs mr az alapjaikban is sszefondnak egymssal. Gibson egy ksbbi rsban kimutatta, hogy a beszlvltsok konfi gurcii egytt jrnak trsadalmi hlzatokkal, amit kln rgztett a csoporttagok k-rben. Ezt azendemikus sszegabalyodst fi gyelhetjk meg a nyelvhasznlat sorn (Halliday 1994). Bothner s Watts fentiekben hivatkozott kutatsai diszkurzv adatokbl mertenek, s egyarnt rintik a cselekvs s a kommunikci aspektusait. Asokkal szlesebb empirikus szemlltets rdekben szemgyre vehetnnk mg a nvmsok s a mutatszavak hasznla-

replika 81

tt, vagy a rokonsgi nmenklatra ltalnostst is (Lucy 1993). Luhmann elmleti lpse ezen a ponton gy tnik, hogy tllp a cselekvsek tulajdontsn, hogy az elvrsokra a szocilis rendszerek szintjn fkuszljon.

IV. Vltsok s stlusok

Vizsgldsaink kitgtsa rdekben tovbbi kt koncepcit mutatunk be. Csak nhny esetben addik, hogy egy did legyen a legkisebb egysg a horizonton. Az rtelemhori-zontot ltalban a hlzat lokalitsnak s az elvrsok konfi gurcijnak ketts csillaga hatrozza meg. A kommunikci klcsnsen meghatrozza s maga is meghatrozdik a horizonton jelen lv tmk tartomnynak kontextusban. Mivel a tmk tartomnya sszekapcsoldik a hlzattal, a hltartomny (netdom) megfelel cmkje lehet e tnyl-lsnak (Mische s White 1998; White et al. 2008). Amg a hl a kapcsolatok mintzatra utal, a tartomny trtneteket, szimblumokat, elvrsokat tartalmaz, s ezek egytt hozzk ltre a hltartomnyt. Azilyen tartomnyokban teht tbb alter tmasztja az elvrsokat a szban forg trsas-trsadalmi hltartomny idszakos jratermelse sorn, mikzben a szomszdos kapcsolatokat egkknt rzkelik. Luhmann arra is felhvja a fi gyelmet, hogy ezeket az elvrsokat a kommunikatv esemnyeken keresztl folyamatosan jratrgyaljk s mdostjk. A szitucik pillanatrl pillanatra vltoznak, s ezltal mdosul az is, hogy azok mely tovbbi lehetsgeket ajnljk (Luhmann 2009 [1984]: 304) ez a luhmanni gondolat sszhangban van elmletnkben a vlts, tkapcsols (switching) fogalmval. At-mk esemnyeken keresztl trtn szelekcija az, amit mi hltartomnyok kztti vlt-sokknt tartunk szmon.

[A]kommunikcis folyamat is nagyon hamar kizr sok mindent a tmavlasztssal s a tmhoz val hozzjrulsokkal, s ezltal megalapozza az elvrsokat [] (i. m. 313). Atmk tovbb tartanak, mint a hozzszlsok, s ilyenformn a klnfle hozzszlsokat nmaguknl tovbb tart, rvid vagy hosszabb lejrat rtelmi sszefggsekk fogjk ssze. Atmk, azrt, hogy a hozzszlsokat koordinlni tudjk, trgyi tartalommal rendelkeznek [] De a tmknak id-beli aspektusuk is van. Az ember emlkezhet korbbi hozzszlsok tmjra is (i. m. 171172).

Azonban mg Luhmann szerint a kommunikcis rendszerek s az elvrsok megsznnek ltezni abban a pillanatban, amikor a mveletek abbamaradnak, a hltartomnyok akr sznet utn is kpesek visszavltani, mikzben az elvrsok stabilak maradhatnak a trsa-dalmi hlzati krnyezetekben. Eza stabilits szmunkra az identitsok hltartomnyok belli sajtos termszetbl addik, amely cselekvsek eredmnye, s amely cselekvseket eredmnyez; msrszt viszont azokbl a diszciplnkbl, amelyek az tkapcsolsok rvn jnnek ugyan ltre, de megmaradnak e vltsokat kveten is. Luhmann kzel jr ehhez a gondolathoz: Aksr megfi gyels valamivel komplexebb, szakosodott szemllete is megje-lenhet a kapcsold cselekvsek szituatv szelekcijban, s mg inkbb a struktrakpzknt rgzlt elvrsok kivlasztsban, megdntsben s jbli kivlasztsban (i. m. 321).

Azidentitsokat a kikristlyosodott elvrsok rajzoljk meg, amelyek ama trsadalmi fo-lyamatok eredmnyei, amelyek ezen elvrsokat a hltartomnyok kztti vltsok ered-mnyekpp ltrejv szituatv esemnyek ltal szervezik meg. Luhmann felttelezse szerint a cselekvsek attribcija muland folyamat, amely a szocilis rendszerek szintjn pusztn

82 replika

szemlyek feletti (supra-personal) elvrsokhoz vezet. Ezzel szemben mi azt lltjuk, hogy ez a tulajdonts identitsokat hoz ltre, amelyek a kommunikcis folyamat viszonylag stabil sarokpontjait helyezik le. Ezek az identitsok nem csupn a hlzati vagy tartom-nyi szomszdsgi kapcsolatokra vonatkoznak, nem csupn azok kvetkezmnyei. Hanem a tartomnyok kztti folyamatos vltsi folyamatoktl fggenek ppensggel pontosan ezek az tkapcsolsok vltjk ki az identitsokat. Azidentitsok konstrukcijnak e md-jt s relacionlis jellegt szmos tanulmny hangslyozza ki (McLean 1998; Collins 1998). Azidentitsok, mint cselekvk a hlzati alapzatukbl (footing) jnnek ltre, mikzben ma-guk is hozzjrulnak a hlzat formldshoz s dinamikjhoz.

Amit eddig hlzatknt neveztnk, az nem ms mint egy msodrend megfi gyelsben feltrul trsadalmi sztterjeds (spread),ami a szomszdos csillagok folyamatos megjele-nsnek s eltnsnek dinamikjban mutatkozik meg. Ahlzat hltartomny-vltsok ltal kialakult profi l. Hasonl mondhat el a tartomnyokkal kapcsolatban, amelyeket a klnbz partikulris tmk folyamatos eltnsnek s jramegjelensnek diff erencija jellemez. Ilyenformn hlzat s tartomny csak analitikusan vlaszthatk kln. Ezek val-jban klcsnsen ptik fel egymst, amint a folyamatos tvltsok sorn egybegyl m-sodrend megfi gyelsek szmra elklnthetv vlnak. Trtnethalmazok bukkannak fel bizonyos hlzatokban bizonyos tartomnyon keresztl, mint az ioncskok a rszecskefi zika kdkamriban.

Azrtelmi horizontoknak nem szksgeses a hltartomnyokra s a diszciplnkra kor-ltozdniuk. Most az tvltsok magasabb analgija fel fordulunk, az rtelem sokszoross-gnak msik lptke fel, tl a kommunikcin s a cselekvsen. Ismt Luhmann-nl keres-sk az alapokat, s a msodrend megfi gyels fogalmhoz nylunk. Csak az nreferencilis rendszereknek jelenik meg gy a kls behats, mint az nmeghatrozst szolgl megha-trozs s ezzel mint informci (Luhmann 2009 [1984]: 85). Sajt fogalmainkkal: ezek az informcis esemnyek vltsokat jelentenek ama hltartomnyok kztt, amelyeket az rtelemre vonatkoz elvrsok konstitulnak.

Az rtelem a horizonttal egytt hozza alapozza meg magt- A horizont ezen vltoz-sai a ritmustl ppgy fgghetnek, mint az illeszkedstl, mely rvn rtelem s horizont egymsba fond egysgei sztterjednek a trsadalmi idben s trben. Ilyen szinkpatikus komplexits csak nmaga reprodukcijn keresztl fordul el, mint egy integrns rzkeny-sg az elsrend megfi gyelsben. Areferencik knnyebb megtallsa s a disztinkcikra val rzkenysgk tisztelete miatt a szinkpatikus komplexitsokat stlusoknak nevezzk. Szmtalan stlust lehet megfi gyelni a mkd szocilis rendszerekben, melyek az ismtld Mardi Gras s egyb karnevlok esetben a legemlkezetesebbek. Luhmann ismt elre ltja ennek aspektust:

Azelvrsok elvrsai arra sztnzik az sszes rsztvevt, hogy klcsnsen alvessk magukat az idben kiterjedt s ebben az rtelemben strukturlis orientciknak. Ezzel megakadlyozzk azt, hogy a szocilis rendszerek puszta reakcis lncok mdjra kpzdjenek, melyben egy-egy esemny tbb-kevsb elrelthat mdon vonja maga utn a tbbit. Azelvrsok refl exivitsa ezzel szemben lehetv teszi, hogy a korrekci (s a korrekcirt folytatott kzdelem is) ma-guknak az elvrsoknak a szintjn menjen vgbe. [] Azttekinthetetlensgbl azonban nem kvetkeztethetnk az elvrsokra vonatkoz elvrsok irrelevancijra, csupn az olyan szim-bolikus rvidtsek szksgessgre, melyek a mkd orientcikban kpviselik a rendkvl komplex elvrsi rendszereket (i. m. 325326, 327).

replika 83

Amsodrend megfi gyelsek nll emergens szintknt minsthetik a stlusokat. Ezen az j szinten a kommunikci s a cselekvs is elklnlten lp mkdsbe. Astlus tovbbi szintekre s lpttkekre vihet t struktrkba s folyamatokba , a szinkpatikus komple-xitsok robusztus reprodukcijt eredmnyezve, aminek szmos pragmatikus felhasznlsi lehetsge van. Akereskedelmi kpzdmnyek nyjtanak pldt erre (Erikson s Bearman 2006), ahogy a kzssgek s a piacok is (White 2002). rdekes mdon a stlus egy msik, Luhmann ltal szre nem vett emergencia tkrzdse: a kontroll irnti erfesztsek tnc-bl emergensen kiemelked identitsok.

V. Intzmnyek s funkcionlis rszrendszerek

Hogyan kpesek ezek a stlusszintek hlzatokon s diszciplnkon tvelni? Ahltarto-mnyok kztti tvltsok klnfle szitucikban megjelen jtka ltal az elvrsok az intzmnyek valamifle rendjv tudnak kumulldni. Azintzmnyek, a kzfogstl a na-pirendig, a szitucik szmra kdot biztostanak, amelyek tnylnak stlusokon, szablyo-kon, hlzatokon.

Amint az alapvet helyzetek ramlatai kialakulnak, retorikkat hvnak letre bizonyos intzmnyi keretekkel egytt. Ezek a retorikk trtneteket meslnek el a hlzatok szm-ra s rtkelsi rendeket a diszciplnk identitsai szmra. Pldul a rokonsg intzmnyi csomagja (White 1963) klnbz hlzatokban szervezi meg az elvrsokat azltal, hogy cserehlzatokban kt ssze cselekvket olyan elre defi nilt szerepek mentn, mint pld-ul napjainkban a frfi s n, az unokacs s nagybcsi (Berger s Luckmann 1998[1966]). Aretorikk a stlusok kztti vltsok ritmusbl add profi lokat is visszatkrzhetik.

Luhmann maga azt lltja, hogy a jelenlegi szocilis rendszer tmegy funkcionlis rsz-rendszerekbe (gazdasg, politika, oktats, tudomny, tmegmdia s gy tovbb), s mind-egyik specilis kdon keresztl termeldik jra. Adiszciplnkra gy tekinthetnk, mint amelyek a kdols szablyait jelent programokat tartalmazzk a szban forg rszrend-szerekben. Luhmann szmos funkcionlis rszrendszert nevezett meg, rszletes s konkrt tanulmnyok sorozatt publiklta univerzlis rvnnyel: pl. Das Recht der Gesellschaft , mely a jogi rszrendszerrel foglalkozik, aminek alapja a jogos/jogtalan binris kdja (Luhmann 2004: 196, lsd klnskpp a lbjegyzeteket).

Tovbblpve, amellett kvnunk rvelni, hogy Luhmann kdjai csakis a szinkplt komp-lexits s a vele egytt jr szenzibilits rvn tudjk megvalstani a funkcionlis rszrend-szereket. Adiszciplnknl nagyobb lptk stlusok kpesek a funkcionlis rszrendszerek kdjainak programozsra. Egy luhmanni rtelemben vett funkcionlis rszrendszer egy vagy tbb stlust tartalmaz, amely(ek)re azonban knyszert gyakorolnak, s amelye(ke)t krllelnek, begubznak bizonyos hlzatok s cselekvsi diszciplnk. gy teht a stlu-sok Luhmann-nak a kdokkal kapcsolatos fellrl lefel irnyul megkzeltshez kpest valami msflt kpviselve tudjk a funkcionlis rszrendszerek nteremtst magyarzni, minthogy egy kztes szinten kpesek a hlzati kapcsolatokat dinamikusan elegyteni, mely relcikat az interakcikbl erednek lttatjk, nem pedig fellrl kiknyszertettnek.

Azzal kapcsolatos tmutats, hogy mikppen fejldik ez a begubzs Luhmann sajt el-lentmondsokrl szl megtermkenyt gondolataibl nyerhet, amely ugyanakkor a stlu-sok s a diszciplnk formldsa szempontjbl is fontosak lehetnek.

84 replika

[] [A]z ellentmondsoknak kt funkcija ltezik minden nreferencilis rendszerben, mgpe-dig a blokkols s az elidzs, vagyis annak a megfi gyelsnek a lelltsa, amely ellentmondsba tkzik, s a pontosan erre vonatkoz, pontosan ezltal rtelmes kapcsold mvelet elid-zse. [] az rtelem minden tlsben ltens mdon jelen van az ellentmonds (Luhmann 2009[1984]: 386, 388).

Mindezt a hltartomnyok kztti korbban kifejtett tvltsok mintzatai szempontjbl is alapvetnek tekintjk. Tovbb:

[Azellentmondsok] lehetv teszik az eltrsek eliminlst, de nem knyszertik ki azt [] ssze kell tudnia egyeztetnie ezt a hasznlhat vltozsok elfogadsval[] Figyelmeztet je-lekknt szolglnak [] a rendszer immunrendszereknt. Az immunrendszer nem a strukt-rt vdi, hanem [] a rendszer zrt nreprodukcijt [] negci rvn vd az annihilcitl (Luhmann 2009[1984]: 395, 396, 397).

Afunkcionlis rszrendszerek ilyen nreprodukcijt tovbb specifi klhatjuk a kontrollrezsi-mek fogalmnak hasznlatval (White et al. 2008). Akontrollrezsimek elklnlt terleteket hoznak ltre azltal, hogy egymshoz igaztanak hlzatokat, diszciplnkat s stlusokat va-lamely intzmnyszeren nfenntart sma alapjn. De a kontrollrezsimek a narratvkon keresztl nhny megklnbztet s ktelez rtket is artikullnak s begyaznak a trsa-dalmi hlzatokban, illetve hlzatokba. Ezaz a sajtos rtkek krli szervezds, az t k-sr mobilizcival, amely megerstsk alapvet folyamata sorn vagy enyhti, vagy elrejti az ellentmondsokat a funkcionlis rszrendszerben.

Luhmanni megfogalmazssal, a kontrollrezsim minthogy a trsadalmi hlzatok s a diszciplnk hasznlata rvn beintegrlja a rendszerek nreprodukl dinamikit a kdok alkalmazsnak programozsa irnyba tolja el az elemzst. Pl. megfi gyelhetjk, hogy a civil felelssg kdjai hogyan hatnak az egyes dntsekre a profi t s pnz kdjai kr szervez-dtt gazdasgi rendszeren bell. Mg ltalnosabban, brmely kontrollrezsim felismerhet azon riaszt jelzsei alapjn, amelyeket a kommunikcis rendszerekben helyez el. Meg kell mg emlteni, hogy a kontrollrezsimek, habr magba foglaljk, nem korltozdnak a funk-cionlis rszrendszerekre. Kivetthetek a kommunikcira, a cselekvsre s stluskonstruk-cikra, trtnelmi utak s kultrk sorozatain keresztl alkalmazva.

Luhmann a funkcionlis rszrendszerek mellett rvel, mint ami a kulcs a modern trsa-dalom egszhez.

[] [A] funkciorientcinak a valszntlensg irnyba trtn fokozsa szmra a kiin-dulpont a cselekvs s megfi gyels ersebb diff erencildsban keresend [] amely azonban nem krdjelezi meg az nmegfi gyels kommunikatv vgrehajtst. Ezltal elkerlhetjk az olyan teleologikus s kauzlis magyarzatokat [] Hipotzisnk ehelyett gy hangzik [] valsz-nv vlik, hogy viszonylag valszntlen (elfelttelekben gazdagabb, pldul specializlt) funkciorientcik jnnek ltre, s a struktrk szelekcija ezek alapjn trtnik (Luhmann 2009[1984]: 321).

gy kzel kerl ahhoz, hogy az rszrendszerek szmra a stlusokat mint szinkpatikus komplexitsokat hvja segtsgl:

Aza trsadalom, amelyik magasabb komplexitst pt fel, meg kell hogy tallja a strukturlis bi-zonytalansg ltrehozsnak s tolerlsnak a formit. Bizonyos tekintetben a sajt struktrin tl is garantlnia kell autopoiesziszt, s ez nem utols sorban szksgess teszi az iddimenzi ersebb bevonst az ellentmondsok ltrehozsba s feldolgozsba (2009[1984]: 403).

replika 85

Konklzi

Luhmann elmletnek nem az integrns egszknt elkpzelt egynek, emberek jelentik az alapvet ptkockit, mint ahogy a mi elmletnk szmra sem. Mikzben az megkze-ltse vltakozva hol a didokat, hol a rendszer s krnyezet klnbsgt teszi meg alapknt, a mi elmletnk az identitsok s a kontroll klcsnhatsaira pl. Ezlehetsget nyjt sz-munkra, hogy a didok s a rendszer elvlasztsn tl megragadjuk a funkcionlis rsz-rendszerek mkdsnek s nreferencilis jratermelsnek klnbz kzps szintjeit s dinamikit. Amellett rveltnk, hogy a hltartomnyok kztti tvltsok Amellett r-veltnk, hogy (a kommunikci s a cselekvs mellett) a hltartomnyok kztti tvltsok jelentik a szabadon ll egynek ltrejttnek a kzponti jelentsg elemt a kontrollra, azaz a trsadalmi alapzatra irnyul vgelthatatlan erfesztsek krlmnyei kzepette. Az identitsok elklnlt emergens szintknt termelik jra magukat, kommunikciknt s cselekvsknt, aminek eredmnye a kontrollt lehetv tev alapzat ahogy erre Goff man mr rg rmutatott (1974). Azidentitsok tovbbi szintje a hlzati populcik ltal meg-alapozott diszciplnk alakjban jelenik meg. s mint egy staccato tncban, mindezeket az identitsokat a klnbz tartomnyokon tvelve egyesthetik, sszekapcsolhatjk a stlus emergens szintjv, amire a szemly a plda. Astlus konstrukcijnak a bevezetse a l-nyege a luhmanni koncepcitl val eltrsnknek, ami ugyanakkor segt megvilgtani a hlzatok s a diszciplnk alapjait. Azidentitsok (gyakran valamilyen intzmnyi retori-kval kzsen) az olyan tfog kontrollrezsimekbe is begyazdhatnak, mint amilyenek a funkcionlis rszrendszerek.

Br Luhmann taln flt kinyitni Pandora szelencjt, mi felnyitottuk, mivel ez az a bsg-szaru, amely alapjn specifi klhatjuk a trsadalmi alakzatok tpusait, melyek sszefondnak egymssal akr az zleti vilg, akr a mindennapi let klnbz szintjein s lptkein, gy pedig mlyebb beltst nyerhetnk a jelenkor s a mlt civilizciinak rejtelmeibe. Azelm-let nmaghoz hasonlatos: azonos elvek ismtldnek klnbz szinteken, de klnbz kapcsolatokkal s prhuzamokkal. Ezltal az ssze nem ill empirikus szociolgia eredm-nyek koherensen sszeilleszthetv vlnak.

Luhmann (2009[1984]) clja egy koherens ltalnos keret ltrehozsa volt, amit egy csu-pasz, de mgis nagyon absztrakt elmlet segtsgvel oldott meg.

[Arendszer] a komplexits olyan formit fejleszti ki, amelyek nem kzelthetek meg a tudom-nyos elemzsek s a szimulcik szintjn [] fekete dobozok (i. m. 29) [] az sszes szocilis kontaktust rendszerknt fogjuk fel (i. m. 30) [] Mihelyt az ember tlp a kvantitatv elmletrl a kvalitatv elmlet szintjre, tovbb mr nem hagyhatja fi gyelmen kvl, hogy a rendszer hogyan s mikppen kvalifi klja magukat az elemeket, amelyekbl mint rendszer nmaga is felpl (i. m. 37).

Ennek az volt az rtkes kvetkezmnye, hogy a rvetlt a fi gyelem arra a krdsre, hogy a lehetsges kapcsolatok hlzatban miknt teszik alkalmass, miknt kvalifi kljk gy-szlvn fellrl az elemeket. Most azonban sajt elmleti alapunk nyomn arra is ksrletet tehetnk, hogy alulrl ptkezznk. Akontrollerfesztsek emergens eredmnyeit jelent identitsokbl kiindulva a klnbz elemek klcsnhatsaira gyakorolt lehetsges kny-szereket a trtnethalmazokbl s hlzatokbl prbljuk meg felfel ptkezve magyarzni.

Ezen elmlet tesztelse s fejlesztse ezeknek a klns alkalmazsoknak a specifi kcijt ignyli, mint ahogyan az az Identits s kontrollban is kihangslyoztam, kb. szz esettanul-

86 replika

mny bemutatsval.6 Ugyancsak fontos sszehasonltani a kt elmletet, azokkal a krd-sekkel, amelyek szlesebb terletekre mutatnak. Mi ezt az utbbi folyamatot elkezdtk. El-szr is Luhmann s a sajt elmletnkbl kidolgoztuk az jsgrs rtkelsnek knyszert. jsgrs megbontja brmilyen partikulris funkcionlis rszrendszer stlust azltal, hogy azt mindennapi pletykv alaktja t.

Fordtotta Micsinai Istvn s Berger Viktor

Hivatkozott irodalom

Berger, Peter L. s Th omas Luckmann (1998[1966]): Avalsg trsadalmi felptse. Budapest: Jszveg.Bothner, Matthew, Edward Smith s Harrison C. White (2007): Where Does Robustness Come from? University of

Chicago, Graduate School of Business. September.Collins, Randall (1998): Th e Sociology of Philosophies. AGlobal Th eory of Intellectual Change. Cambridge, MA: Belknap.Emirbayer, Mustafa s Jeff Goodwin (1994): Network Analysis. Culture, and the Problem of Agency. American

Journal of Sociology 99(6): 14111454.Erikson, Emily s Peter Bearman (2006): Malfeasance and the Foundations for Global Trade. Th e Structure of Eng-

lish Trade in the East Indies, 16011833. American Journal of Sociology 112(1): 195230.Fine, Gary Alan s Sherryl Kleinman (1983): Network and Meaning. An Interactionist Approach to Culture.

Symbolic Interaction 6(1): 97110.Fuchs, Stephan (2001): Against Essentialism. Cambridge, MA: Harvard University Press.Fuhse, Jan A. (2007): Th e Meaning Structure of Social Networks. Columbia University ISERP (kzirat).Gibson, David (2005): Taking Turns and Talking Ties. Network Structure and Conversational Sequence. American

Journal of Sociology 110(6): 15611597.Goff man, Erving (1974): Frame Analysis. New York: Harper.Goff mann, Erving (1981): Forms of Talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Habermas, Jrgen s Niklas Luhmann (1971): Th eorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie Was leistet die

Systemforschung? Frankfurt: Suhrkamp.Halliday, M.A.K. (1994): AnIntroduction to Functional Grammar. London: Arnold.Leifer, Eric (1988): Actors as Observers. ATh eory of Skill in Social Relationships. New York: Garland.Lucy, John A. (szerk.) (1993): Refl exive Language. Reported speech and metapragmatics. New York: Cambridge

University Press.Luhmann, Niklas (2009[1984]): Szocilis rendszerek Budapest: Gondolat, AKTI.Luhmann, Niklas (2004): Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press.McLean, Paul (1998): A Frame Analysis of Favor Seeking in the Renaissance. Agency, Networks, and Political

Culture. American Journal of Sociology 104(1): 5191.Mische, Ann s Harrison C. White (1998): Between Conversation and Situation. Public Switching Dynamics across

Network Domains. Social Research 65(3): 695724.Podolny, Joel M. (2001): Networks as the Pipes and Prisms of the Market. American Journal of Sociology 107(1): 3360.Rasch, William (2000): Niklas Luhmanns Modernity. Th e Paradoxes of Diff erentiation. Stanford: Stanford University

Press.Watts, Duncan J. (2007): Th e Collective Dynamics of Belief. In On Capitalism. Victor Nee s Richard Swedberg

(szerk.). Stanford: Stanford University Press, 241272.White, Harrison C. (1963): An Anatomy of Kinship. Mathematical Models for Structures of Cumulated Roles.

Englewood Cliff s, NJ: Prentice-Hall.White, Harrison C. (2002): Markets from Networks. Socioeconomic Models of Production. Princeton: Princeton

University Press.White, Harrison et al. (2008): Identity and Control. How Social Formations Emerge. (2. tdolgozott kiads.)

Princeton: Princeton University Press. Magyarul rszlet (2012): Identits s kontroll. 1. fejezet: Az identitsok kontrollt keresnek. Replika (75): 4363.

6Elkpzelhet, hogy Luhmann rtkeln ezt a pragmatista alapllst.