responsabilidade civil e a nova nb1/2002 nbr6118 - projeto de estr. de concreto eng. fernando...
TRANSCRIPT
RESPONSABILIDADE CIVILE A NOVA NB1/2002
NBR6118 - PROJETO DE ESTR. DE CONCRETO
Eng. Fernando Rebouças Stucchi
São Paulo,Dezembro/2002
1.Características Diferenciadas da Engenharia Civil
Necessidade da Sociedade
Eng. Civil
1.Planejamento2.Projeto3.Construção4.Entrega5.Uso e Manutenção
Eng. Mecânica
?1.Projeto2.Modelo/Testes3.Protótipo/Testes4.Produção/Testes5.Mercado6.Uso e Manutenção
2. Disciplinas e riscos envolvidos
2.1.Arquitetura - Venda Funcionais Acabamento
2.2.Instalações - Funcionais
2.3.Estruturas e Fundações - Recalques
FlechasFissurasVibrações
- Colapso parcial ou total
3.Estruturas e Fundações
• Defeitos decorrem do projeto ou da execução
• Risco = Probabilidade de insucesso x prejuízo.
• Como o prejuízo é grande, a probabilidade de insucesso deve ser pequena.
• A probabilidade de insucesso fica definida aproximadamente pelos critérios de projeto, de execução e controle e de uso e manutenção
4. Planejamento
O planejamento decide não só o que vai ser executado,mas também qual é o risco que a sociedade aceita correr nesse caso particular.
Exemplo - Aprofundamento da calha do rio Tietê
Nota - O código do consumidor não se aplica integralmente a problemas de engenharia civil
5. Conceituação de segurança
5.1 As várias facetas da segurança
– Confiabilidade» Probabilidade de ruína é bastante pequena (10-6)
– Dutilidade » Capacidade de adaptação e aviso
– Fidelidade » Não dá alarme falso
– Durabilidade» Mantém estas 3 qualidades ao longo da vida útil
com manutenção limitada
5.2 Os fatores definidores da segurança
Concepção da solução
Modelo de cálculo
Ações consideradas
Dimensionamento
Detalhamento
Execução
Operação
Manutenção
Segurança analítica
Seg. empírica
Segurança empírica
Segurança especificada
5.3 Margem de segurança efetiva
MARGEM DE SEGURANÇA
EFETIVA
100M
S
300M
R
P+EP
EP
P+EP
EP
E O EM
P P
P - PROJETOEP - EXECUÇÃO PREVISTA EM PROJETOE - EXECUÇÃOM - MANUTENÇÃOO - OPERAÇÃO
MFS=3
5.4 Alguns resultados de pesquisa do IABSE:
Fontes de erros CASOS DM DP
Risco consciente aceito. 25 10 15
Erro humano 75 90 85
Projeto 37 40 20
Execução 35 20 46
Ambos 18 22 20
Outros 10 18 14
CASOS DM DP
NO PROJETO
Concepção 34 18 15
Análise estrutural 34 49 40
Desenhos e outros doc. 19 9 8
Preparação para execução 9 5 20
Outros 4 19 17
NA OBRA
Canteiro e escavações 12 4 13
Escoramentos 9 11 22
Execução da estrutura 44 72 48
5.5. Segurança e responsabilidade civil
Introdução da segurança no projeto
1.Resistências Minoradas devem ser MAIORESque Solicitações Majoradas
2.As resistências minoradas são determinadas a partir de seus valores extremos inferiores, com baixa probabilidade de não serem atingidos
3.As solicitações majoradas são determinadasa partir de seus valores extremos superiores,com baixa probabilidade de serem ultrapassados
5.6. TEORIA DA CONFIABILIDADE5.6. TEORIA DA CONFIABILIDADE
5.6.1. Introdução da Segurança5.6.1. Introdução da Segurança
A. Normas – Nível 1Rd (xi, extremos) Sd (yi, extremos)
B. Teoria Geral – Nível 3
G = (R (xi) – S (yi))extremos 0
5.6.2 Uma representação gráfica da segurança5.6.2 Uma representação gráfica da segurança
G = R - S
G = (R2 + S
2)1/2 = G/G isto é, Pr = Pr (-)
G
g
G G
GG
GG
5.7. O caso dos colapsos
Os colapsos ocorrem por erro humano (de projeto ou de execução), mas podem ocorrer por FORÇA MAIOR!
O erro humano é responsabilidade da engenharia.O engenheiro responsável se responsabiliza por todo e qualquer erro de sua equipe.
O caso de FORÇA MAIOR não é e não pode ser responsabilidade da engenharia. A sociedade decide,através de consenso construído ao longo do tempo, assumir esses riscos porque evita-los seria infinita-mente caro!
É mais frequente as solicitações serem superadaspor FORÇA MAIOR. É o caso de:
- Terremotos- Furacões ou tornados- Enxurradas e enchentes- Granizo
Exemplos comparando EUA e BRASIL
Existe FORÇA MAIOR do lado das resistências é o caso por exemplo de:
- Ponte de Tacoma- Torre Itália de São José do Rio Preto.
Um exemplo de divisão de risco
O caso de obras do Metrô da cidade de São Paulo.
A Cia do Metrô de S. Paulo separa os riscos que são dela, isto é da Sociedade, daqueles que são da engenharia.
O Risco Geológico é um risco da Sociedade.
VIVER É PERIGOSO, NÃO É POSSÍVEL ELIMINAR TODOS OS RISCOS.
É POSSÍVEL E CONVENIENTE REDUZÍ-LOSE DIVIDÍ-LOS ADEQUADAMENTE.
OBRIGADO