resultados finales de la valoración

Encuentro Nacional de los Equipos de Trabajo de Programas en proceso de Acreditación.Socialización de Productos Finales

Programa de Tecnología en Mecanización AgrícolaCentro Agropecuario La GranjaRegional Tolima

09 de Septiembre de 2014

Resultados fase de ValoraciónFACTOR 1: MISIÓN, DIRECCIONAMIENTO

ESTRATÉGICO Y PROGRAMA DE FORMACIÓN

Ponderación Calificación Valor RealFACTOR 5: RELACIONES NACIONALES E

INTERNACIONALES Ponderación Calificación Valor Real

1. Procesos misionales y estratégicos 20% 4,5 0,91. Estrategias de visibilidad y relaciones nacionales e internacionales

17% 4,7 0,8

2. Diseño curricular del programa de formación 30% 4,5 1,42. Inserción de los programas de formación en contextos nacionales e internacionales

33% 3,3 1,1

3. Relevancia Académica 20% 4,6 0,93. Participaciones externas de instructores y aprendices

50% 2,2 1,1

4. Proyección Social 30% 4,1 1,2 Calificación Factor 5:Calificación Factor 5: 100%100% 3,03,0Calificación Factor 1:Calificación Factor 1: 100%100% 4,44,4

FACTOR 6: INNOVACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO

Ponderación Calificación Valor Real

FACTOR 2: APRENDICES Ponderación Calificación Valor Real1. Innovación y desarrollo tecnológico en el programa de formación

34% 2,8 1,0

1. Mecanismos de selección e Ingreso 17% 4,2 0,7 2. Transferencia tecnológica 33% 4,1 1,32. Aprendices seleccionados y capacidad institucional

17% 4,5 0,8 3. Gestión de la innovación 33% 2,0 0,7

3. Reglamento del Aprendiz 17% 4,5 0,8 Calificación Factor 6:Calificación Factor 6: 100%100% 3,03,04. Desempeño de los aprendices 29% 4,1 1,2 5. Permanencia y retención de aprendices 20% 3,7 0,7 FACTOR 7: BIENESTAR INSTITUCIONAL Ponderación Calificación Valor Real

Calificación Factor 2:Calificación Factor 2: 100%100% 4,24,2 1. Políticas, programas y servicios de bienestar 100% 4,3 4,3 Calificación Factor 7:Calificación Factor 7: 100%100% 4,34,3

FACTOR 3: INSTRUCTORES Ponderación Calificación Valor Real

1. Selección y vinculación de instructores 7% 4,4 0,3FACTOR 8: ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DE LA

FORMACIÓN PROFESIONAL Ponderación Calificación Valor Real

2. Reglamentación del instructor 11% 4,5 0,51. Dirección, organización, administración y gestión del programa

60% 4,4 2,6

3. Número, dedicación, nivel de formación y experiencia de los instructores

29% 4,4 1,3 2. Sistemas de comunicación e información 40% 4,2 1,7

4. Evaluación de instructores 21% 4,6 1,0 Calificación Factor 8:Calificación Factor 8: 100%100% 4,34,35. Estímulos y cualificación de los instructores 19% 3,9 0,7 6. Producción y uso de material de apoyo a la formación

13% 3,5 0,5FACTOR 9: EGRESADOS Y SU IMPACTO EN EL

MEDIOPonderación Calificación Valor Real

Calificación Factor 3:Calificación Factor 3: 100%100% 4,34,3 1. Seguimiento a egresados 40% 2,6 1,0 2. Impacto de los egresados en el medio 60% 3,3 2,0

FACTOR 4: FORMACIÓN PROFESIONAL INTEGRAL Ponderación Calificación Valor Real Calificación Factor 9:Calificación Factor 9: 100%100% 3,03,01. Énfasis curricular 20% 4,4 0,9

2. Ejecución de la formación 20% 4,7 0,9FACTOR 10: INFRAESTRUCTURA Y RECURSOS

FINANCIEROSPonderación Calificación Valor Real

3. Ambientes de Formación 12% 4,4 0,5 1. Recursos físicos 50% 4,2 2,14. Recursos bibliográficos 12% 4,3 0,5 2. Recursos financieros 50% 4,3 2,15. Recursos informáticos 12% 4,1 0,5 Calificación Factor 10:Calificación Factor 10: 100%100% 4,24,26. Equipos, materiales e insumos 12% 4,5 0,57. Autoevaluación y autorregulación del programa 12% 4,6 0,7

Calificación Factor 4:Calificación Factor 4: 100%100% 4,54,5 VALORACIÓN FINAL DEL PROGRAMAVALORACIÓN FINAL DEL PROGRAMA 4,24,2

Valoración global del Programa

Característica Ponderación (Porcentaje) Calificación Valor Real

1. Misión, direccionamiento estratégico y programa de formación 15% 4,4 0,7

2. Aprendices 13% 4,2 0,5

3. Instructores 13% 4,3 0,6

4. Formación profesional integral 17% 4,5 0,8

5. Relaciones nacionales e internacionales 6% 3,0 0,2

6. Innovación y desarrollo tecnológico 9% 3,0 0,3

7. Bienestar institucional 6% 4,3 0,3

8. Organización y gestión de la FPI 5% 4,3 0,2

9. Egresados y su impacto en el medio 9% 3,0 0,3

10. Infraestructura y recursos financieros 7% 4,2 0,3

TOTAL TOTAL 100%100% 4,24,2

Cumple en Alto Grado

Avance Informe Final

Capitulo del Informe FinalCapitulo del Informe Final % de % de avanceavance Observaciones / ComentariosObservaciones / Comentarios

1 CONTEXTO INSTITUCIONAL 100% Fue estructurado desde el Grupo Estratégico de Aseguramiento de la Calidad

2 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROGRAMA

% de % de avanceavance Observaciones / ComentariosObservaciones / Comentarios

2.1 DENOMINACIÓN DEL PROGRAMA 100%

2.2 RESEÑA HISTÓRICA 100%

2.3 PERFILES DE FORMACION 100%

2.3.1 Perfil de Ingreso 100% El Programa de formación vigente no cuenta con el perfil, definido

2.3.2 Perfil de egreso 100% El Programa de formación vigente no cuenta con el perfil, definido

• Perfil Ocupacional 100% El Programa de formación vigente no cuenta con el perfil, definido

• Perfil Profesional 100% El Programa de formación vigente no cuenta con el perfil, definido

2.4 DISEÑO CURRICULAR 100%

2.4.1 Justificación 100%

2.4.2 Competencias a desarrollar 100%

2.4.3 Estrategia metodológica 100%



3 METODOLOGÍA APLICADA PARA LA AUTOEVALUACIÓN 100% Fue estructurado desde el Grupo Estratégico de Aseguramiento

de la Calidad

3.1 PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN EN EL PROGRAMA 100% Fue estructurado desde el Grupo Estratégico de Aseguramiento

de la Calidad

3.1.1 Fase 1. Preliminar y de Construcción 100% Fue estructurado desde el Grupo Estratégico de Aseguramiento de la Calidad

3.1.2 Fase 2. Sensibilización y Divulgación 100% Fue estructurado desde el Grupo Estratégico de Aseguramiento de la Calidad

3.1.3 Fase. 3. Recolección y organización de la información.

100% Fue estructurado desde el Grupo Estratégico de Aseguramiento de la Calidad

3.1.4 Fase 4. Valoración 100% Fue estructurado desde el Grupo Estratégico de Aseguramiento de la Calidad

3.1.5 Fase 5. Informe Final y Plan de Mejoramiento 100% Fue estructurado desde el Grupo Estratégico de Aseguramiento

de la Calidad



4 RESULTADOS DE LA AUTOEVALUACIÓN 10%

4.1 FACTOR 1 MISIÓN, DIRECCIONAMIENTO ESTRATÉGICO Y PROGRAMA DE FORMACIÓN

10%

4.2 FACTOR 2 APRENDICES 0%

4.3 FACTOR 3 INSTRUCTORES 0%

4.4 FACTOR 4 FORMACIÓN PROFESIONAL INTEGRAL 0%

4.5 FACTOR 5 RELACIONES NACIONALES E INTERNACIONALES 0%


Capitulo del Informe Final % de avance Observaciones / Comentarios

4.6 FACTOR 6 INNOVACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO

0%

4.7 FACTOR 7 BIENESTAR INSTITUCIONAL 0%

4.8 FACTOR 8 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL

0%

4.9 FACTOR 9 EGRESADOS Y SU IMPACTO EN EL MEDIO

0%

4.10 FACTOR 10 INFRAESTRUCTURA Y RECURSOS FINANCIEROS

0%

5 VALORACIÓN A NIVEL GLOBAL DEL PROGRAMA

0%

6 PLAN DE MEJORAMIENTO 20%

7 BIBLIOGRAFÍA 20%

8 ANEXOS 20%

• Cuadros Maestros de Indicadores 40%

Avance Plan de Mejoramiento y Sostenimiento

NOMBRE DEL PROYECTONOMBRE DEL PROYECTO FACTOR O FACTORES FACTOR O FACTORES ASOCIADOSASOCIADOS OBJETIVOOBJETIVO INDICADORESINDICADORES

Actualización y Modernización del diseño curricular 1 - 4 Actualizar y Modernizar del diseño curricular

Seguimiento a egresados 9Realizar seguimiento a los egresados del Programa Tecnólogo en Mecanización Agrícola

Desarrollo de un modelo operativo para el proceso de investigación en el Centro Agropecuario la Granja

6

1) La formulación de Proyectos de Investigación aplicada que conduzcan a la generación de un banco de proyectos2) Aplicar a la convocatoria interna del SENA4) Generar espacios de divulgación académica a través de un seminario para el fomento de la investigación

Gracias

«La Calidad nunca es un accidente, siempre es el resultado de un esfuerzo de la inteligencia.»Jhon Ruskin

resultados finales de la valoración

Design