scienza 2.0 e comunità scientifiche online

21
Comunità scientifiche online. Panoramica sulle piattaforme digitali per la scienza Davide Bennato Sapienza Università di Roma [email protected]

Upload: davide-bennato

Post on 01-Jul-2015

1.488 views

Category:

Education


0 download

DESCRIPTION

Intervento al seminario di STS Italia sulla Scienza 2.0 (Roma 17 dicembre 2008) http://snipurl.com/scienzaduezero

TRANSCRIPT

Page 1: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Comunità scientifiche online.

Panoramica sulle piattaforme digitali per la scienza

Davide Bennato

Sapienza Università di Roma

[email protected]

Page 2: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Indice

• Il web partecipativo

• Il dibattito sulla scienza 2.0

• Piattaforme online per la comunità scientifica

• Problemi aperti per la ricerca sulla scienza 2.0

Page 3: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Il web partecipativo

• Alla ricerca di un’etichetta condivisa

� Web 2.0, social networking, social media, media conversazionali, social computing

� Tim O’Reilly: “What is Web 2.0” (30/09/2005)

� L’aspetto tecnologico sottodimensionato rispetto alla componente sociale

� Tecnologie web tradizionali progettate in maniera molto diversa

• Caratteristiche del web partecipativo

� Cooperazione: le persone possono contribuire in maniera condivisa ad un progetto

comune

� Per esempio: Wikipedia

� Conversazione: le interazioni all’interno delle piattaforme richiamano la

conversazione come metafora

� Per esempio: i commenti dei blog

� Condivisione: le informazioni presenti in rete sono liberamente circolabili

� Per esempio: feed RSS, embedding

� Sociale: le piattaforme web si configurano come spazio sociale con regole proprie

Page 4: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

• Pratiche sociali� User generated content

� Contenuto prodotto dagli utenti

� Diverse tipologie: originale, remixato, raccolto/archiviato, frammenti di conversazione

� Tagging/folksonomy

� Inserimento di etichette di testo (tag) nei contenuti generati dagli utenti

� Tagging diffuso porta alla catalogazione del materiale in modo non gerarchico

� La folksonomia viene visualizzata attraverso le tagcloud

� Creative Commons

� “Alcuni diritti riservati”

� Strumento per la circolazione dei contenuti online alternativo al copyright

� Intelligenza collettiva

� “Gruppi di individui che fanno in maniera collettiva cose che sembrano intelligenti”(MIT Center for Collective Intelligence, Wiki)

� Programma di ricerca delle scienze cognitive (collective cognition), dell’economia comportamentale (predictive markets) e dell’informatica

� Crowdsourcing: piattaforme che consentono di usare la creatività diffusa in rete

Page 5: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Mappa dei memi del web 2.0 (O’Reilly 2005)

Page 6: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Tagcloud del post di Tim O’Reilly (2005)

Page 7: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Il dibattito sulla scienza 2.0

• Che cos’è la scienza 2.0?

� L’uso di piattaforme del web 2.0 per facilitare il lavoro del ricercatore

� Butler, D., 2005, Joint efforts, Nature, vol.438, pp.548-549.

� Waldrop, M.M., 2008, Science 2.0. Is Open Access Science the Future?,

Scientific American

� Un profondo rinnovamento del metodo scientifico grazie alla capacità di

raccogliere/condividere enormi quantità di dati

� Shneiderman, B., 2008; Science 2.0, Science, vol.319, pp.1349-1350

� Anderson, C., 2008, The End of Theory. The data deluge makes the scientific

method obsolete, Wired, vol.16, n.7, pp.107-108

• Avvisaglie di un cambiamento in atto

� Library 2.0: Michael Casey (http://librarycrunch.com/)

� Medicine 2.0: Nature Medicine (2007, vol.13, n.1)

Page 8: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

• Caratteristiche della scienza 2.0

� Nuove dinamiche di lavoro (social bookmarking, open notebook, datasharing,

e-science)

� Nuove opportunità relazionali (social network)

� Nuove modalità di pubblicazione (open access, preprint, science commons)

• Compimento naturale della rete internet

� Vannevar Bush 1945 (NSF): il progetto MEMEX e il concetto di ipertesto

� Tim Berner Lee (CERN): lo sviluppo del World Wide Web

� Google Pagerank (Stanford): algoritmo di indicizzazione che riproduce la

pratica scientifica della citazione incrociata

� La comunità hacker come derivata dalla comunità scientifica? (Bennato 2008)

� Le origini accademiche della figura dell’hacker (MIT)

� La traduzione underground dell’etica della scienza accademica

Page 9: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

• Etica dello scienziato (Merton 1942)

� Comunitarismo

� La conoscenza è patrimonio della comunità

� Universalismo

� La conoscenza scientifica non dipende da

chi la enuncia

� Disinteresse

� La ricerca è amore del sapere e

riconoscimento del pari

� Originalità

� La ricerca deve portare a risultati nuovi

� Scetticismo organizzato

� L’atteggiamento dello scienziato deve

essere critico

• Etica hacker (varie fonti)

� Comunitarismo

� L’informazione deve essere patrimonio della

collettività

� Universalismo

� L’informazione non dipende da chi l’ha diffusa

� Disinteresse

� L’informazione è libertà e lo scopo è essere

riconosciuti dai pari

� Originalità

� Gli hack devono essere sempre più raffinati

� Scetticismo organizzato

� Dubitare sempre dell’autorità

Page 10: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

The social network visualization shows the voting patterns of U. S. Senators during 2007. It is an example

of the research topics and methods that will be part of Science 2.0. The red Republicans are on the right

and the blue Democrats are on the left, with two Independents. Links indicate the similarity of voting

records, revealing that Democrats had stronger party loyalty during 2007. Four Republican Senators from

Northeastern states often voted with Democrats. McCain and Brownback were campaigning for the

Presidency and did not vote often enough to be connected

Page 11: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Wired, 2008, vol.16, n.7

Page 12: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Piattaforme online per la comunità scientifica

• Una non-tassonomia� Difficile mappare i servizi del web 2.0 (anche per la scienza)

� Il ruolo dei mash up

• Alcune famiglie di applicazioni� Social network

� Siti per creare una rete sociale di colleghi

� Videosharing/photosharing

� Siti per condividere video/immagini scientifiche

� Social bookmark

� Siti per condividere indirizzi internet di diverse risorse

� Research management

� Strumenti per ottimizzare il lavoro di ricerca

� Wiki

� Siti per la costruzione di database condivisi

Page 13: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Social network

Research Gate

https://www.researchgate.net/

Biomed Experts

http://www.biomedexperts.com/

Page 14: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Videosharing/photosharing

SciVee

http://www.scivee.tv/

Medting

http://medting.com/

Page 15: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Social bookmark

Connotea

http://www.connotea.org/

CiteULike

http://www.citeulike.org/

Page 16: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Research management

Lablife

https://www.lablife.org/pglabs

Laboratree

http://laboratree.org/pages/home

Page 17: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Wiki

Wkigenes

http://www.wikigenes.org/

Tree of Life

http://tolweb.org/tree/

Page 18: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Page 19: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Jove

http://www.jove.com/

Page 20: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Problemi aperti per la ricerca sulla scienza 2.0

• Alcune domande interessanti per gli STS

� Come cambiano le reti di collaborazione scientifica?

� Come cambia la pratica della ricerca di laboratorio?

� Come si modificano i processi di produzione dei paper?

� Quali i processi sociali del peer review system?

� Come cambia la pratica della comunicazione dei risultati con la tecnica dei

pre-print online?

� Quali i meccanismi di resistenza della comunità scientifica a queste

piattaforme?

� Come cambiano le strategie di Public Engagement of Science and

Technology?

Page 21: Scienza 2.0  e comunità scientifiche online

Davide Bennato

Roma 17 dicembre 2008

Grazie dell’attenzione

• Come contattarmi:

� Blog: Tecnoetica http://www.tecnoetica.it/

� Blogzine: Conversazioni Puntobeta http://www.puntobeta.net

� Email: [email protected]

� Skype: davide.bennato