sd subacromial
TRANSCRIPT
TRATAMIENTO DEL SÍNDROME SUBACROMIAL MEDIANTE INFILTRACIÓN:
COMPARACIÓN DE RESULTADOS CON REFERENCIA ANATÓMICA Y ECOGUIADA
Linares Gago M, García Márquez L, Selas Armenteros M, Martín López CServicio de Medicina Física y Rehabilitación
Hospital Universitario Virgen del Rocío
INTRODUCCIÓN
Causas-> Tendinitis manguito rotador, bursitis subacromio-deltoidea y proceso degenerativo acromio-clavicular
Entre las opciones terapéuticas-> Inyecciones locales con corticoesteroides: muy utilizadas, con evidencia de mejoría clínica
Inconvenientes->Siguiendo las referencias anatómicas no siempre conseguimos que la medicación se localice donde está el problema
Síndrome Subacromial
OBJETIVO
Valorar si el uso de ecógrafo como guía durante la infiltración en pacientes con Sd.Subacromial se
relaciona con mejores resultados a corto y largo plazo en comparación con guía por referencia anatómica
MATERIAL Y
MÉTODOS
Búsqueda en Estación Clínica: Síndrome subacromial en consultas de Rehabilitación por un único especialista
Grupo caso->Grupo ECO: desde Enero 2012 hasta ahora
Grupo control->Grupo por referencias anatómicas: pacientes anteriores a Enero 2012
Criterios de inclusión-> tratamiento con infiltración
Infiltraciones: Mepivacaína + Triamcinolona
RESULTADOS
37%63%
Grupo ECO 14Grupo anatómico 24
76%
24%
Hombres 9 Mujeres 29
0
5
10
15
20
Hombres Mujeres
Grupo ECOGrupo anatómico
Edad media: 63 años->61 años grupo ECO y 66 años grupo anatómico
Profesiones más frecuentes: 10 amas de casa, 4 sanitarios, 4 mantenimiento, 3 administrativos
RESULTADOS
13%
87%AINEs1 infiltración
Tratamientos
previos a
valoración
RESULTADOS
57%43%
Grupo ECO
1 2 3
46%
25%
29%
Grupo anatómico
1 2 3
Numero
de
infiltraciones
RESULTADOS
29%
71%
Grupo ECO
Otros tratamientosSólo infiltración
50%50%
Grupo anatómico
Otros tratamientosSólo infiltración
Tratamientos
post-
infiltración
RESULTADOS
7%
93%
Grupo ECO
cinesiterapiaelectroterapianinguno
41%
50%
9%
Grupo anatómico
cinesiterapiaelectroterapianinguno
Necesidad de cinesiterapia y electroterapia
post-infiltración
¿Necesidad de nueva
valoración por el mismo
problema?
RESULTADOS
9%
91%
Grupo ECO
SI NO
23%
77%
Grupo anatómico
SI NO
Revisión de literatura científica: la infiltración ecoguiada se relaciona con mejores resultados en dolor y balance articular (activo y pasivo) en comparación con referencias anatómicas, coincidiendo con nuestros resultados
La evidencia científica revela que no existen diferencias entre ambas técnicas con respecto a la duración del efecto, lo que no es acorde a nuestros resultados
Las diferencias observadas en la literatura científica no son estadísticamente significativas
DISCUSIÓN
CONCLUSIONES
...reduce el número de infiltraciones
...reduce la indicación de otras terapias
...reduce la frecuencia de retorno
Diferencias no significativas->tamaño muestral pequeño
Nuevo estudio para ampliación de muestra
El uso del ecógrafo...
BIBLIOGRAFÍA
Bloom JE, Rischin A, Johnston RV: “Image-guided versus blind glucocorticoid injection for shoulder pain (review)” The cochrane library 2012
Pascal Zufferey, Sylvie Revaz, Xavier Degailler, Federico Balangue, Alexander So: “A controlled trial of the benefits of ultrasound-guided steroid injection for shoulder pain” Joint Bone Spine 79 (2012) 166-169
Chen MJL, Lew HL, Hsu TC, Tsai WC, Lin WC, Tang SFT, Lee YC, Hsu RCH, Chen CPC: “ultrasound-guided shoulder injections inn the treatment of subacromial bursitis” Am J Phys Med Rehabil 2006; 85: 31-35
¡GRACIAS!