sprinkling i praksis – problemstillinger /...

24
Sprinkling i praksis – problemstillinger / utfordringer Øystein Rapp, SWECO Norge

Upload: vanphuc

Post on 14-Sep-2018

233 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Sprinkling i praksis – problemstillinger / utfordringer

Øystein Rapp, SWECO Norge

-Hvordan fungerer et sprinkleranlegg

-Regelverk

-Case som viser flere av utfordringene

Sprinkleranlegg siden 1806, moderne anlegg siden 1896

Regelverk for sprinkling

�Sprinklerhåndboka - NS-EN 12845:�”Faste brannslokkesystemer, Automatiske brannslokkesystemer, Dimensjonering, installering og vedlikehold

�TEK (Teknisk forskrift til Plan- og bygningsloven)

�Forskrift om brannforebyggende tiltak og tilsyn

�Sprinklersystemer, planlegging og installasjon –Forsikringsselskapenes godkjenningsnevnd

�For enkelte bygninger legges det amerikanske regelverket til grunn - NFPA 13

§ 5-4. Vannforsyning

Kommunen skal sørge for at den kommunale vannforsyning fram til tomtegrense i tettbygd strøk er tilstrekkelig til å dekke brannvesenets behov for slokkevann.

I boligstrøk o.l. hvor spredningsfaren er liten er det tilstrekkelig at kommunens brannvesen disponerer passende tankbil.

I områder som reguleres til virksomhet hvor sprinkling er aktuelt, skal kommunen sørge for at det er tilstrekkelig vannforsyning til å dekke behovet.

Brannforebyggende – forskriften

Hvem har ansvar for vannforsyning til sprinkling?

•Kommune / vannverk, privat vannverk?

•Ansvarlig søker?

•Brann PRO?

•RIV / VA-PRO / VA-UTF?

Forhåndskonferanse, § 93a PBL

•For nærmere avklaringer av rammer og innhold i tiltaket kan det avholdes forhåndskonferanse.

•Tiltakshaver ber om forhåndskonferanse.

•Referat skal føres.

•Her er det viktig å diskutere tilrettelegging for brannvesenet og slokkevann.

Dimensjonering av sprinklervannforsyning

NS-EN 12845 (”Sprinklerhåndboka):

Tabellverk med vannmengder – opptil 12000 l/min (200 l/s)

Tabellverk med tilgjengelig slokkevolum

Utfordring:

Kan løses ved modellering, gjerne i samarbeid med kommune/ vannverk. Bør benytte kalibrert modell med utført tappeprøve i nærheten av bygg som skal sprinkles. Evt. så kan en tillatte et maks. uttak i tillegg ved prøving.

Eksempel på komplisert prosjekt

•Lahaugmoen - Forsvarets gamle sanitetsleir i Skedsmo

•Solgt til privat eiendomsutvikler – Lahaugmoen AS som eies av Anthon B. Nilsen Eiendom AS

•Utvikles til ”næringspark” –dagens bygningsmasse: 26 000 m2

•Kan utbygges til 139 000 m2

�Ferdig utbygget i 2015

SWECOs rolle:

•Ansvarlig prosjekterende for infrastruktur (VA, vei og strømforsyning) til området –Lahaugmoen infrastruktur og Veidekke

•SWECO er ikke brannteknisk rådgiver

•Tomter selges til utbyggere

•SWECO har i utgangspunktet ingen rolle overfor tomtekjøpere/ utbyggere

�Etablert en vannledningsnettmodell – ulike scenarier er beregnet

•Det ligger 200 mm ledningsnett fram til stigningen opp mot Lahaugmoen begynner – dette forlenges opp til Lahaugmoen

•Det er ikke mulig å ta ut mer enn ca. 20 l/s fra dette ledningsnettet

•Skal det tas ut mer må det enten bygges nytt høydebasseng, eller legges nye ledninger i større dimensjoner fra E6 (NRV-ledningen)

•Skedsmo kommune (SK) har p.t. ingen planer om dette

•SK skal utarbeide ny hovedplan senere…

Utfordring:

Utbyggingen skjer nå – 1. nye bygg tatt i bruk sept. 09

Brannvannsløsning måtte være på plass fra starten

Løsning:

Felles brannvanns-/ og sprinkleranlegg med eget ledningsnett – etterfylling fra kommunalt nett

Utfordringer:

•Plassering av basseng

•Dimensjonering av basseng –bedt om maks. / ”worst case”etablering – 50 l/s + 6500 l/min?

•Dimensjonering av ledninger –350 mm ?

Andre problemstillinger:

•vann til brannslokking og sprinkling ble ikke diskutert under forhåndskonferansen.

•Ansvar – kommune/ utbygger?

•Konsekvensutredning utført kun for trafikk og ”visualitet” –burde vært utført for andre fag?

•Er denne løsningen den mest samfunnsøkonomiske?