systematyczny przegląd literatury - - szczegółowy opis realizacji

Systematyczny przegląd literatury- szczegółowy opis realizacji.

Ewa Bukowska 116820Adam Kołasińki 148666

LATEXi Systematyczny Przegląd Literatury

25-10-2010

Spis treści

1 Wprowadzenie

2 Planowanie przeglądu

3 Przeprowadzanie przeglądu

4 Raportowanie przeglądu

5 Narzędzia do gromadzenia i dokumentowania

6 Przykłady Systematycznych Przeglądów Literatury

7 Podsumowanie

8 Bibliografia

Spis treściWprowadzenie

Planowanie przegląduPrzeprowadzanie przeglądu

Raportowanie przegląduNarzędzia do gromadzenia i dokumentowania

Przykłady Systematycznych Przeglądów LiteraturyPodsumowanie

BibliografiaKoniec

Cel prezentacji

zapoznanie słuchaczy z systematycznym przeglądem literaturyomówienie podstawowych kroków realizacji SLRprzedstawienie narzędzi pomocnych przy przeprowadzaniu SLR

Ewa Bukowska, Adam Kołasińki Systematyczny przegląd literatury





BibliografiaKoniec

Co to jest SLRPowody przeprowadzania przeglądów literaturyRodzaje przeglądów literaturyPodstawowe kroki SLR

Wprowadzenie

1 WprowadzenieCo to jest SLRPowody przeprowadzania przeglądów literaturyRodzaje przeglądów literaturyPodstawowe kroki SLR







BibliografiaKoniec


Systematic Literature Review

Systematyczny Przegląd Literaturyrodzaj przeglądu literatury skupiający się na jednymzagadnieniu wykonanym w oparciu o dowody naukowe, czyliwiarygodne publikacje wyników pierwotnych badań naukowych(pierwotne źródło wiedzy), zawierającym opis identyfikacji,oceny, wyboru i podsumowania tych wyników [1]SLR stanowi wtórne źródło wiedzy






BibliografiaKoniec


Powody przeprowadzania przeglądów literatury

podsumowanie dotychczasowych publikacjiokreślenie obszarów, w których dokonano już badańi zaproponowanie nowych kierunkówbadanie postawionych hipotez, sprawdzanie teorii...






BibliografiaKoniec


Rodzaje przeglądów literatury

[2]






BibliografiaKoniec


Podstawowe kroki SLR


2 Przeprowadzanie przeglądu3 Raportowanie przeglądu






BibliografiaKoniec



1 Planowanie przeglądu2 Przeprowadzanie przeglądu







BibliografiaKoniec



1 Planowanie przeglądu2 Przeprowadzanie przeglądu3 Raportowanie przeglądu






BibliografiaKoniec

Identyfikacja potrzeby przegląduRozpoczęcie przegląduPytania badawczeStworzenie protokołu przegląduOcena protokołu przeglądu

Planowanie przeglądu

1 Wprowadzenie

2 Planowanie przegląduIdentyfikacja potrzeby przegląduRozpoczęcie przegląduPytania badawczeStworzenie protokołu przegląduOcena protokołu przeglądu







BibliografiaKoniec


Identyfikacja potrzeby przeglądu

należy potwierdzić i uzasadnić potrzebę przeprowadzeniaprzeglądu na wybrany tematprzeglądać istniejące przeglądy na wybrany temat (przeglądobszaru tematu i kryteriów oceny)






BibliografiaKoniec



Lista kontrolna wg CRD: [1]1 Cele przeglądu

2 Źródła, ograniczenia źródeł3 Kryteria włączania i wyłączania źródeł, w jaki sposób

stosowane4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych6 Sposób syntezy danych7 Sposób łączenia danych8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec



Lista kontrolna wg CRD: [1]1 Cele przeglądu2 Źródła, ograniczenia źródeł

3 Kryteria włączania i wyłączania źródeł, w jaki sposóbstosowane

4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych6 Sposób syntezy danych7 Sposób łączenia danych8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec



Lista kontrolna wg CRD: [1]1 Cele przeglądu2 Źródła, ograniczenia źródeł3 Kryteria włączania i wyłączania źródeł, w jaki sposób

stosowane

4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych6 Sposób syntezy danych7 Sposób łączenia danych8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec




stosowane4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych

5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych6 Sposób syntezy danych7 Sposób łączenia danych8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec




stosowane4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych

6 Sposób syntezy danych7 Sposób łączenia danych8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec




stosowane4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych6 Sposób syntezy danych

7 Sposób łączenia danych8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec




stosowane4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych6 Sposób syntezy danych7 Sposób łączenia danych

8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec




stosowane4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych6 Sposób syntezy danych7 Sposób łączenia danych8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?

9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec




stosowane4 Kryteria oceny źródeł pierwotnych5 Sposób wyboru danych ze źródeł pierwotnych6 Sposób syntezy danych7 Sposób łączenia danych8 Czy było rozsądne łączenie wybranych danych?9 Jakie wyciągnięto wnioski?






BibliografiaKoniec



Lista kontrolna wg Database of Abstracts of Reviews of Effects(DARE): [1]

1 Czy kryteria włączania i wyłączanie są opisane właściwie?

2 Czy wyszukiwanie literatury obejmuje wszystkie odpowiedniepublikacje?

3 Czy badacze oceniają jakość / ważność włączonych badań?4 Czy podstawowe dane / badania zostały odpowiednio opisane?






BibliografiaKoniec




1 Czy kryteria włączania i wyłączanie są opisane właściwie?2 Czy wyszukiwanie literatury obejmuje wszystkie odpowiednie

publikacje?

3 Czy badacze oceniają jakość / ważność włączonych badań?4 Czy podstawowe dane / badania zostały odpowiednio opisane?






BibliografiaKoniec





publikacje?3 Czy badacze oceniają jakość / ważność włączonych badań?

4 Czy podstawowe dane / badania zostały odpowiednio opisane?






BibliografiaKoniec





publikacje?3 Czy badacze oceniają jakość / ważność włączonych badań?4 Czy podstawowe dane / badania zostały odpowiednio opisane?






BibliografiaKoniec


Dokument uruchomieniowy

Tytuł projektuTłoPytania badawczeGrupy doradcze, eksperci (naukowcy, politycy...)Metody przegląduHarmonogramStrategia rozpowszechniania przegląduWsparcie infrastrukturyBudżetReferencje






BibliografiaKoniec


Pytania badawcze

określenie pytań badawczych jest najważniejszą częściąkażdego przeglądu systematycznegopytania prowadzą do metody przeglądu:

proces przeglądu musi określać podstawowe pytania badawczeproces pobierania danych musi zawierać elementy pozwalająceodpowiedzieć na pytania badawcze






BibliografiaKoniec


Pytania badawcze: typy pytań

ocena wpływu technologii inżynierii oprogramowaniaocena kosztów i ryzyka związanego z technologiąocena wpływu technologii na niezawodność, wydajność, kosztyanaliza kosztów i korzyści związanych z wykorzystaniemtechnologii






BibliografiaKoniec


Pytania badawcze: struktura pytań

W przeglądach medycznych rekomenduje się rozważenie pytańw kategoriach:

PopulationInterventionComparisonOutcomeContext






BibliografiaKoniec



W inżynierii oprogramowania:population

role: tester, managerkategoria: nowicjusze, doświadczeni inżynierowieobszar aplikacji: systemy IT, systemy kontroligrupa przemysłowa: duża firma telekomunikacyjna, mała firmaIT

interventionmetodyka, narzędzia, technologia, procedura dotyczącakonkretnego obszaru: specyfikacja wymagań, systemtestowania, szacowanie kosztów oprogramowania






BibliografiaKoniec



comparisonporównanie metodyk, narzędzi, technologii, procedur

outcomewyniki powinny odnosić się do czynników istotnych dlapraktyków: niezawodność, zmniejszenie kosztów produkcji,skrócenie czasu wejścia produktu na rynek

contextkontekst, w którym odbywa się porównanie (nauka, przemysł)uczestnicy badania (pracownicy akademiccy, konsultanci,studenci)skala wykonania






BibliografiaKoniec


Stworzenie protokołu przeglądu

Protokół określa metody, które zostaną wykorzystane w przeglądzie.Elementy protokołu:

Tło - uzasadnienie do przegląduPytania badawczeStrategie wyszukiwania źródeł pierwotnych:

biblioteki cyfrowekonkretne czasopismamateriały konferencyjne

Kryteria wyboru - określenie, które publikacje będą włączone /wyłączone z przeglądu






BibliografiaKoniec


Stworzenie protokołu przeglądu

Procedury wyboru - ile osób będzie wybierać materiały, jakbędą rozstrzygane rozbieżnościSposób oceny jakości (np. listy kontrolne)Sposób pobierania danychSposób syntezy danych - określenie czy będzie stosowanameta-analiza i w jaki sposóbHarmonogram przeglądu






BibliografiaKoniec


Ocena protokołu przeglądu

Czy wybrane „search strings” pochodzą z pytań badawczych?Czy wyodrębnione dane odpowiadają na pytania badawcze?Czy procedura analizy danych daje odpowiedzi na pytaniabadawcze?






BibliografiaKoniec

Identyfikacja źródełSelekcja źródeł pierwotnychWydobycie danych i analizaSynteza danych

Przeprowadzanie przeglądu


3 Przeprowadzanie przegląduIdentyfikacja źródełSelekcja źródeł pierwotnychWydobycie danych i analizaSynteza danych







BibliografiaKoniec


Identyfikacja źródeł

celem jest znalezienie jak najwięcej publikacji / badańdotyczących pytań badawczych w obiektywnej strategiiwyszukiwania






BibliografiaKoniec


Tworzenie strategii wyszukiwania

Wyszukiwanie wieloetapowe:wstępne wyszukiwanie w celu zidentyfikowania istniejących jużprzeglądówwyszukiwanie przy pomocy różnych haseł pochodzących zpytań badawczychkontrola procesu wyszukiwania z listą znanych już źródełpierwotnychkonsultacje z ekspertami danej dziedziny






BibliografiaKoniec



Ogólne podejście:podział haseł na poszczególne aspekty: population,intervention, comparison, outcomes, contextsporządzenie listy synonimów, skrótów, alternatywnych pisowniwyszukiwanie zaawansowane przy użyciu operatorów boolowskiAND i OR






BibliografiaKoniec



Wstępne wyszukiwanie może być przeprowadzone przy użyciubibliotek cyfrowych, ale nie jest to wystarczające doprzeprowadzenia kompletnego przeglądu.Inne źródła:

referencje w znalezionych źródłach pierwotnychczasopisma, materiały konferencyjneInternetkontakt z ekspertami (niepublikowane jeszcze materiały)






BibliografiaKoniec


Dokumentowanie wyszukiwania

Źródło danych DokumentacjaBiblioteki cyfrowe Nazwa bazy

Strategia wyszukiwaniaData wyszukiwania

Lata objęte wyszukiwaniemCzasopisma Nazwa czasopisma

Lata objęte wyszukiwaniemWszelkie nieznalezione dane

[1]






BibliografiaKoniec


Dokumentowanie wyszukiwania

Źródło danych DokumentacjaMateriały konferencyjne Tytuł

Nazwa konferencjiTłumaczenie tytułuNazwa czasopisma

Niepublikowane materiały Grupy badawczeStrony internetowe (data i adres url)

Inne źródła Data szukaniaLink url

Wszelkie dane dotyczące poszukiwań






BibliografiaKoniec


Proces wyboru źródeł

Proces wieloetapowy:1 Początkowe kryteria selekcji: włączenia i wyłączanie na

podstawie tytułu i streszczenia oraz wniosków.2 Włączenia i wyłączenia na podstawie:

językaczasopismaautorametody przeszukiwania i pobierania danychdaty publikacji

3 (*) Szczegółowe kryteria jakości.Zaleca się zachować listę wykluczonych publikacji!






BibliografiaKoniec


Ocena jakości źródeł pierwotnych

Kiedy włączyć / wyłączyć publikacjeoprócz ogólnych kryteriów włączania / wyłączania zapewnićbardziej szczegółowe kryteria włączania / wyłączaniakryteria jakościoweUWAGA! nie ma definicji „ jakości”

Zaleca odnosić się do stopnia ważności publikacji!






BibliografiaKoniec


Projekt formularzy pobierania danych

formularz powinien być tak zaprojektowany, aby pobraćwszystkie informacje zgodne ze zdefiniowanymi kryteriamipowinny zawierać wszelkie niezbędne dane, które odpowiadająna pytania badawcze oraz spełniają kryteria oceny jakościstandardowa zawartość formularzy:

nazwa recenzentadatatytuł, autorzy, czasopismo, szczegóły publikacjimiejsce na dodatkowe informacje






BibliografiaKoniec


Procedura pobierania danych

przynajmniej dwóch badaczydane zebrane przez badaczy porównuje się, wszelkie sporyrozstrzygaważne jest to, aby nie włączać publikacji o tych samych danychuważać na dane ze źródeł jeszcze niepublikowanych (np.raporty mogą nie obejmować wszystkich istotnych danych)






BibliografiaKoniec


Przeprowadzanie przeglądu

[2]






BibliografiaKoniec


Synteza danych

synteza obejmuje zebranie i podsumowanie wynikówanalizowanych źródeł pierwotnychsynteza powinna być opisowa (nie ilościowa)synteza ilościowa może być uzupełnieniem syntezy opisowejmożna wykorzystać statystykę: meta-analizaczynności syntezy powinny być określone w protokole






BibliografiaKoniec


Synteza opisowa

wyodrębnione dane powinny być zgromadzone w tabelitabele powinny być tak skonturowane, aby pokazaćpodobieństwa i różnice między badaniamiważne jest to, aby określić czy wyniki są spójne






BibliografiaKoniec

Rozpowszechnianie przegląduRaport końcowy

Raportowanie przeglądu


4 Raportowanie przegląduRozpowszechnianie przegląduRaport końcowy

5 Narzędzia do gromadzenia i dokumentowania






BibliografiaKoniec


Sposoby rozpowszechnianie przeglądu

artykuł do czasopisma lub materiał na konferencję -ograniczona objętość materiałutechniczny raport jako fragment pracy magisterskiej lubdoktoranckiej - objętość bez ograniczeń






BibliografiaKoniec


Raport końcowy

[1]






BibliografiaKoniec


Raport - Tytuł

Tytuł powinien być krótki i nawiązujący do pytaniapostawionego w SLR






BibliografiaKoniec


Raport - Autorzy

Przy więcej niż jednym autorze, należy ustalić kolejnośćwpisywania nazwisk - w zależności od nakładu pracy, hierarchiinaukowej lub alfabetycznie






BibliografiaKoniec


Raport - Streszczenie

Kontekst - dlaczego pytania zadawane w przeglądzie są istotneCele - pytania adresowane do przegląduMetody - źródła danych, wybór primary lub secondary studyWyniki - główne wyniki jakie udało się ustalić na podstawieprzegląduPodsumowanie - implikacje wyników dla zastosowańpraktycznych lub dalszych poszukiwań






BibliografiaKoniec


Raport - Tło

Uzasadnienie potrzeby przeprowadzenia przeglądu, prezentacjaotoczenia w jakim przegląd będzie się odbywał






BibliografiaKoniec


Raport - Pytania badawcze

Wyszczególnione pytania badawcze






BibliografiaKoniec


Raport - Metody badawcze

Poniższe podpunkty bazują na obranym protokole przeglądu:Źródła danych i strategia wyszukiwaniaSelekcja badańOcena jakości badańEkstrakcja danychSynteza danych






BibliografiaKoniec


Raport - Wyłączone i włączone źródła

Kryteria włączania i wyłączania z przeglądu






BibliografiaKoniec


Raport - Rezultaty

Ocena - opis studiów pierwotnych (primary studies) orazszczegóły meta-analizyAnaliza wrażliwości - jaki wpływ mają poszczególne zmiennena ocenę całego SLR






BibliografiaKoniec


Raport - Dyskusja

Zasadnicze ustalenia - muszą odnosić się do sekcji wynikiZalety i wady dowodów zawartych w przeglądzieZnaczenie wyników - kierunki jaki wytyczają wyniki






BibliografiaKoniec


Raport - Konkluzje

Rekomendacje - praktycznie wskazówki dla badanego wprzeglądzie obszaru; pytania, na które nie zostały udzieloneodpowiedzi






BibliografiaKoniec


Raport - Dodatki i referencje

Załączniki i odnośniki do innych źródeł






BibliografiaKoniec

Narzędzia wspierające

JabRefBibTeX Tools (Mac - BibDesk, Windows - Bibshare, converter- Bib2x, BibTeXML)






BibliografiaKoniec

Spojrzenie na JabRef






BibliografiaKoniec

Gotowy raport - przykładowe SLR

przykład 1: Knowledge management in software engineering: Asystematic review of studied concepts, findings and researchmethods usedprzykład 2: Motivation in Software Engineering: A systematicliterature reviewprzykład 3: A systematic review on regression test selectiontechniquesprzykład 4: A systematic review of effect size in softwareengineering experimentsprzykład 5: A systematic review of statistical power in softwareengineering experiments






BibliografiaKoniec

Podsumowanie

Systematyczny Przegląd Literatury to metoda, która jestobiektywnym badaniem piśmiennictwa.SLR dostarcza informacji na temat wybanego zjawiska wszerokim zakresie.W przypadku badań ilościowych można wykorzystaćmeta-analizę.SLR niestety wymaga dużo więcej wysiłku i czasu niżtradycyjny przegląd literatury.






BibliografiaKoniec

Bibliografia

B. Kitchenham, Guidelines for performing SystematicLiterature Reviews in Software Engineering, Department ofComputer Science, Keele University and National ICT,Australia, Ltd., 2004

M. Pai, M. McCulloch, J. Gorman, N. Pai, W. Enanoria, G.Kennedy, P. Tharyan, J. Colford, Systematic reviews andmeta-analyses: an illustrated, step-by-step guide, The Nationalmedical journal of India, VOL. 17, NO. 2, 2004






BibliografiaKoniec

Dziękujemy za uwagę.


systematyczny przegląd literatury - - szczegółowy opis realizacji

Documents