taller de irregularidad lince v2.1

Upload: kev-geri-zanabria

Post on 01-Mar-2018

224 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    1/28

    UNIVERSIDAD NACIONAL

    MAYOR DE SAN MARCOS

    Facultad de Ingeniera Geolgica, Minera,

    Metalrgica y Geogrfica

    Escuela Acadmica Profesional de Ingeniera Civil

    Trabajo Escalonado

    Estructuracin

    Asignatura:ING.ANTISISMICA

    Ciclo:IX

    Alumno: geri zanabria kevin

    Entrega:15 de Junio del 2016

    Ao de la consolidacin del

    Mar de Grau

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    2/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 1

    TALLER 1

    1. SISTEMA ESTRUCTURALEl croquis muestra la estructuracin de la planta tpica de una vivienda de 7 pisos de 2.55

    m de altura de entre pisos.

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    3/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2

    Cuadro de placas.

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    4/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 3

    Cuadro de columnas

    Como se observa

    Determinacin Factor de reduccin de fuerzas ssmicas (R)

    Para poder determinar el factor R de la edificacin debemos saber qu sistema

    predomina en la estructura, para esto calcularemos la rigidez de los elementos quesoportaran las fuerzas ssmicas, de acuerdo a las formulas:

    VERIFICACION SI LAS PLACAS SE COMPORTAN COMO COLUMNAS ANCHA O

    COMO PLACAS: verificaremos la condicin de 0.30 , donde:

    2

    12 W

    W

    EI

    GA h

    Donde:E= Modulo de elasticidad del concreto (fc=210Kg/cm2)Iw= Momento de inercia de la seccin de la placaG= Modulo de corte de la seccin (G=0.40E)Aw= rea de corte (A/ff, con ff=1.2)h= Altura de la placa

    ELEMENTO TIPO y-y x-x Comportamientoen Y>0.3

    Comportamiento enX>0.3

    COMPARACION CONPLANO

    P-1 placa 25.26 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-2 placa 28.07 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-3 placa 1.181 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-4 placa 6.146 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-5 placa 16.33 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-6 placa 0.042 0.295 COLUMNA COLUMNA NO (POR ARMADO)

    P-6 placa 0.166 0.029 COLUMNA COLUMNA NO (POR ARMADO)

    cfE '15000 312

    L

    EIKcolumna

    )(3)(4 3

    L

    H

    L

    H

    EtK

    placa

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    5/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 4

    P-7 placa 1.108 0.029 PLACA COLUMNA OK

    P-8 placa 21.65 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-9 placa 30.27 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-10 placa 0.042 0.461 COLUMNA PLACA NO (POR ARMADO)

    P-ASC placa 0.018 1.754 COLUMNA PLACA OKP-ASC placa 1.939 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-ASC placa 0.018 3 COLUMNA PLACA OK

    P-ESC placa 11.77 0.01 PLACA COLUMNA OK

    P-ESC placa 0.018 3.489 COLUMNA PLACA OK

    P-ESC placa 18.31 0.01 PLACA COLUMNA OK

    Las placas en sus respectivas direcciones de color amarillo se comportan como placasexcepto la placa (P6) ya que se ha desdoblado en dos direcciones.

    DETERMINACION DE LA RIGIDEZ DE CADA ELEMENTO

    DONDE:

    KX=Kg/cm2Ky=Kg/cm2(e) o(L) en metros.H=metros

    ELEMENTO TIPO # de

    Elemento

    (e) o

    (L)

    (e) o

    (L)

    H Ky Kx %Y %X

    C-1 Columna 1 0.3 0.7 2.55 134,894.97 24,776.63 0.56% 0.87%C-2 Columna 1 0.8 0.3 2.55 28,316.14 201,359.25 0.12% 7.03%

    C-3 Columna 1 0.65 0.3 2.55 23,006.87 108,004.46 0.09% 3.77%

    C-4 Columna 2 0.55 0.3 2.55 38,934.70 130,863.85 0.16% 4.57%

    C-5 Columna 1 0.25 0.85 2.55 201,269.12 17,410.82 0.83% 0.61%

    C-6 Columna 1 0.7 0.25 2.55 14,338.33 112,412.47 0.06% 3.93%

    C-7 Columna 1 0.4 0.3 2.55 14,158.07 25,169.91 0.06% 0.88%

    P-1 placa 1 0.2 7.4 2.55 3,630,529.04 19,312.70 14.95% 0.67%

    P-2 placa 1 0.2 7.8 2.55 3,879,770.05 20,356.63 15.98% 0.71%

    P-3 placa 1 0.2 1.6 2.55 207,276.31 4,175.72 0.85% 0.15%

    P-4 placa 1 0.2 3.65 2.55 1,256,531.73 9,525.86 5.17% 0.33%

    P-5 placa 1 0.2 5.95 2.55 2,716,143.29 15,528.46 11.19% 0.54%

    P-6 placa 3 0.8 0.3 2.55 21,018.92 140,637.86 0.09% 4.91%

    P-6 placa 3 0.25 0.6 2.55 50,976.12 9,151.52 0.21% 0.32%

    P-7 placa 2 0.25 1.55 2.55 477,814.01 15,760.96 1.97% 0.55%

    P-8 placa 1 0.2 6.85 2.55 3,285,677.82 17,877.30 13.53% 0.62%

    P-9 placa 1 0.2 8.1 2.55 4,065,861.95 21,139.58 16.74% 0.74%

    P-10 placa 3 1 0.3 2.55 26,273.65 264,457.27 0.11% 9.24%

    P-ASC placa 1 1.95 0.2 2.55 5,089.16 337,846.78 0.02% 11.80%

    P-ASC placa 1 0.2 2.05 2.55 380,336.63 5,350.14 1.57% 0.19%

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    6/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 5

    En la direccin Y-Y la resistencia ssmica est dada predominantemente porMUROS ESTRUCTURALES sobre los que acta por lo menos el 80 % del cortante enla base.

    Para el sentido Y-Y (Sistema de muros estructurales): Ro=6

    En la direccin X-X son resistidas por una combinacin de prticos y murosestructurales (DUAL). La fuerza cortante que toman los muros vara entre el 20 %y el 80 % del cortante del edificio. Los prticos debern ser diseados para resistirpor lo menos 25 % del cortante en la base.

    X-X %

    Kcolumas= 619,997kg/cm 21.66%Kplacas= 2,242,787kg/cm 78.34%

    Para el sentido X-X (Sistema DUAL): Ro=7

    Comparando con las especificaciones del plano si cumple:

    2. IRREGULARIDADES

    2.1. IRREGULARIDADES EN ALTURA

    a. Irregularidad de Rigidez Piso Blando

    En este informe no se considera la irregularidad por piso blando ya que noconocemos las derivas de entrepiso.

    P-ASC placa 1 2.55 0.2 2.55 6,655.05 621,059.00 0.03% 21.69%

    P-ESC placa 1 0.15 5.05 2.55 1,606,305.37 5,571.34 6.62% 0.19%

    P-ESC placa 1 2.75 0.2 2.55 7,177.02 728,085.09 0.03% 25.43%

    P-ESC placa 1 0.15 6.3 2.55 2,203,769.09 6,950.39 9.08% 0.24%

    TOTAL= 24,282,123.39 2,862,783.99 100% 100%

    Y-Y %

    Kcolumas= 454,918kg/cm 1.87%

    Kplacas= 23,827,205kg/cm 98.13%

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    7/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 6

    b. Irregularidad de Resistencia, Piso DbilSe muestran las plantas de aligerado de todos los pisos en los siguientesgrficos:

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    8/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 7

    Como se puede observar en los planos de planta, los pisos del 1 al 7 se cuenta en ambasdirecciones con la misma distribucin de elementos resistentes al sismo, tanto para placascomo columnas, por lo tanto, se concluye que no se tiene una irregularidad deresistencia.

    c. Irregularidad Extrema de Rigidez

    En este informe no se considera la irregularidad extrema de rigidez ya que nose conoce las derivas laterales de entrepiso.

    d. Irregularidad Extrema de ResistenciaAl no contar con la irregularidad de resistencia, se descarta que cuente con irregularidad

    extrema.

    e. Irregularidad de Masa o Peso

    De acuerdo al numeral 4.3, tenemos lo siguiente:

    Debido a que nuestra edificacin es una vivienda multifamiliar, le corresponde la categoraC.

    Por lo cual, el peso de la edificacin ser D+0.25L.

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    9/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 8

    De acuerdo a las areas de los pisos de la edificacion, se estimara su peso mediante lasiguiente expresion:

    Donde:

    : Carga por unidad de area (0.8-1.2 ton/m2)

    : Area del piso

    P q A

    q

    A

    Se va asumir q=1 Ton/m2 para cada piso.

    NIVEL AREA(m2)

    q(Ton/m2)

    P(Ton)

    Mi/Mi+1>1.5 Estado dePiso

    1 289.12 1 289.1 ---------- ---------2 280.72 1 280.7 1.029923055 REGULAR

    3 278.59 1 278.6 1.007645644 REGULAR

    4 280.72 1 280.7 0.992412368 REGULAR

    5 278.59 1 278.6 1.007645644 REGULAR

    6 280.72 1 280.7 0.992412368 REGULAR

    7 289.12 1 289.1 0.97094632 REGULAR

    Por tanto, la edificacin no tiene irregularidad de masa o peso.

    f. Irregularidad Geomtrica Vertical

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    10/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 9

    Como se puede observar no tiene irregularidad geomtrica vertical tanto para las dosdirecciones en X y Y, este criterio no se aplica a azoteas.

    g. Discontinuidad de los Sistemas Resistentes

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    11/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 10

    Como se puede observar en los planos siguientes los elementos resistentes al cortante tantolas placas y columnas, no presentan un des alineamiento vertical en toda la estructura, porlo tanto, se concluye que la edificacin no tiene irregularidad por discontinuidad de lossistemas resistentes.

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    12/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 11

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    13/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 12

    h. Discontinuidad Extrema de los sistemas Resistentes

    Al no contar con la irregularidad por discontinuidad de los sistemas resistentes, sedescarta que cuente con irregularidad extrema.

    2.2. IRREGULARIDADES EN PLANTA

    a. Irregularidad Torsionalb. Irregularidad Torsional Extremac. Esquinas Entrantes

    Irregularidad Torsional:A simple inspeccin visual la estructura no tiene irregularidad torsional.

    Irregularidad Torsional ExtremaAL no presentar irregularidad torsional la estructura no tiene irregularidad torsionalextrema.

    Esquinas Entrantes

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    14/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 13

    Para el primer bloque:

    En la direccin Y-Y En la direccin X-X

    Para el primer bloque:

    En la direccin Y-Y En la direccin X-X

    Por lo tanto, se concluye que la edificacin tiene irregularidad de esquinas entrantes(Ip=0.90).

    !!

    48.230.4

    2.0

    40.12

    30.4

    irregular

    mm

    Aa

    mA

    ma

    !!

    5.190.1

    2.0

    50.7

    90.1

    irregular

    mm

    Aa

    mA

    ma

    !!

    59.130.4

    2.0

    95.7

    30.4

    irregular

    mm

    Aa

    mA

    ma

    !!

    57.160.1

    2.0

    85.7

    60.1

    irregular

    mm

    Aa

    mA

    ma

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    15/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 14

    a. Discontinuidad del Diafragma

    Si A huecos / A bruta 0.50IrregularDonde A huecos = DxC o (CxD + CxE) y A bruta = AxB

    Considerando todo el sistema.

    22

    cos

    2

    2

    cos

    44.11401.79

    )(5.0

    88.228

    01.79

    mm

    IrregularAA

    mA

    mA

    brutahue

    bruta

    hue

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    16/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 15

    Por lo tanto, el rea de agujeros est dentro de lo permisible. Se concluye que la edificacinno tiene irregularidad por discontinuidad del diafragma.

    Considerando el sistema a la izquierda.

    Por lo tanto, el rea de agujeros est dentro de lo permisible. Se concluye que la edificacinno tiene irregularidad por discontinuidad del diafragma.

    Considerando el sistema a la derecha.

    Por lo tanto, el rea de agujeros est dentro de lo permisible. Se concluye que la edificacinno tiene irregularidad por discontinuidad del diafragma.

    b. Sistemas no Paralelos

    Como podemos apreciar en la planta anterior, todos los elementos resistentes sonortogonales, sin tener inclinacin uno respecto de otro, por lo tanto, la edificacin no tiene

    irregularidad de Sistemas no Paralelos.

    22

    cos

    2

    2

    cos

    1.6221.40

    )(5.0

    15.124

    21.40

    mm

    IrregularAA

    mA

    mA

    brutahue

    bruta

    hue

    22

    cos

    2

    2

    cos

    37.5257.39

    )(5.0

    73.104

    57.39

    mm

    IrregularAA

    mA

    mA

    brutahue

    bruta

    hue

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    17/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 16

    En Resumen, la estructura tiene las siguientes irregularidades:

    Para la altura:

    00.1Ia

    Para la planta:

    90.0Ip

    3.

    ESTRUCTURACION Y DIMENSIONAMIENTO

    3.1. POR GRAVEDADa. ENCOFRADOS

    La estructura posee losas aligerada en un sentido y losa maciza en do sentidos.

    1 primer piso:

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    18/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 17

    Losa aligerada en un sentido Losa maciza en dos sentidos

    2do, 3ro, 4to, 5to, 6to y 7mo piso:

    !

    1520

    15

    6,25

    380

    ok

    cmcmh

    Aligerado

    cmH

    mLnLnH

    cmLn

    Teorico

    !

    920

    9

    40

    365

    ok

    cmcmh

    Maciza

    cmH

    LnH

    cmLn

    Teorico

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    19/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 18

    Losa aligerada en un sentido Losa maciza en dos sentidos

    Consideraciones a tomar en ductos, escaleras y ascensores

    En el piso tpico la estructura muestra losa maciza la parte sealada anteriormente.

    En el piso tpico, en la escalera principal del grafico mostrado, se observa una losamaciza en la zona del descanso, lo cual es correcto.

    Se observa tambin que los aleros son de losa maciza, lo cual tambin es correcto.

    b. VIGAS

    Para el predimensionamiento de vigas, se tiene siguiente criterio:

    En planta se muestran las luces mximas entre ejes para cada direccin.

    !

    1520

    15

    6,25

    380

    ok

    cmcmh

    Aligerado

    cmH

    mLnLnH

    cmLn

    Teorico

    !

    920

    9

    40

    365

    ok

    cmcmh

    Maciza

    cmH

    LnH

    cmLn

    Teorico

    )1210(

    LnH

    mH

    b 25.02

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    20/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 19

    Para las vigas en la direccin Y-Y:

    Para las vigas en la direccin X-X:

    !

    55.050.0

    55.0

    12

    6.6

    nocumple

    h

    Viga

    mH

    LnH

    mLn

    Teorico

    !

    275.030.0

    275.02

    ok

    mb

    Viga

    mb

    Hb

    Teorico

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    21/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 20

    c. COLUMNAS

    El predimensionamiento de columnas se calcula mediante la siguiente expresin:

    '

    Donde:

    : area tributaria de columnas

    : carga unitaria por metro cuadrado (1 Ton/m2)

    n : numero de pisos

    ' : resistencia del concreto (210 Kg/cm2)

    : 0.35 para columnas centrales

    0.45para c

    C

    C

    T

    T

    C

    PAf

    P A q n

    A

    q

    f

    olumnas de extremo

    !

    50.043.0

    43.0

    12

    15.5

    OK

    h

    Viga

    mH

    LnH

    mLn

    Teorico

    !

    21.030.0

    21.0

    2

    ok

    mmb

    Vigamb

    Hb

    Teorico

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    22/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 21

    Se calcular para las columnas ms crticas:

    Columnas C-5 Columna central(.25x.85)

    Esta columna es de 25x85=2125 cm2, por lo cual el dimensionamiento es correcto.

    Columna (C-6) de extremo (.35X.70)

    2

    2

    76.944

    2/21035.069440

    6944044.69

    792.91

    92.9

    cmAc

    cmkgxkgAc

    kgtonPeso

    xxPeso

    mAt

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    23/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 22

    Esta columna es de 25x70=1750 cm2, por lo cual el dimensionamiento es correcto.

    3.2. POR SISMOLa edificacin cuenta con 12 tipos de y cada una de ellas se verificar si tiene uncomportamiento como muro de corte , de acuerdo a sus dimensiones y materiales, secomportara como placa:

    ELEMENTO TIPO y-y x-x Comportamientoen Y>0.3

    Comportamientoen X>0.3

    COMPARACIONCON PLANO

    P-1 placa 25.26 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-2 placa 28.07 0.018 PLACA COLUMNA OK

    2

    2

    63.369

    2/21045.0

    34930

    3493093.34

    799.41

    99.4

    cmAc

    cmkgx

    kgAc

    kgtonPeso

    xxPeso

    mAt

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    24/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 23

    P-3 placa 1.181 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-4 placa 6.146 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-5 placa 16.33 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-6 placa 0.042 0.295 COLUMNA COLUMNA NO (POR

    ARMADO)P-6 placa 0.166 0.029 COLUMNA COLUMNA NO (PORARMADO)

    P-7 placa 1.108 0.029 PLACA COLUMNA OK

    P-8 placa 21.65 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-9 placa 30.27 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-10 placa 0.042 0.461 COLUMNA PLACA NO (PORARMADO)

    P-ASC placa 0.018 1.754 COLUMNA PLACA OK

    P-ASC placa 1.939 0.018 PLACA COLUMNA OK

    P-ASC placa 0.018 3 COLUMNA PLACA OK

    P-ESC placa 11.77 0.01 PLACA COLUMNA OKP-ESC placa 0.018 3.489 COLUMNA PLACA OK

    P-ESC placa 18.31 0.01 PLACA COLUMNA OK

    Para que un muro se comporte como placa tiene que cumplir 0.30 , condicin que todos

    los muros de concreto armado resaltados en el cuadro cumplen excepto las placas quetienen armado como columna p6, p10.

    Calculo del Cortante Ssmico V de acuerdo a la norma E - 030

    Se calcula mediante la siguiente formula:

    Z U C SV P

    R

    Dnde:

    Z: Factor de zona.U: Factor de UsoS: Factor de Suelo

    R: Coeficiente de reduccin de las fuerzas ssmicas

    De acuerdo a la memoria descriptiva tenemos los siguientes datos:

    ZONA:El terreno se encuentra ubicado en Jr. Manuel Segura # 476 , Distrito de Lince, Provincia y Departamento de Lima.

    ZONA Z4

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    25/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 24

    USO:El uso de la edificacin es para vivienda.

    SUELO:Segn el estudio de mecnica de suelos el tipo de suelo segn norma sismoresistente es el TIPO S2

    S=1.05

    R: Coeficiente de reduccin de las fuerzas ssmicas

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    26/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 25

    0

    : Irregularidad en altura

    : Irregularidad en planta

    a p

    a

    p

    R R I I

    I

    I

    La estructurara tiene diferente comportamiento tanto para para las direcciones X y Y.

    EJE Y-Y:Para el sentido Y-Y (Sistema de muros estructurales): Ro=6

    EJE X-X:Para el sentido X-X (Sistema DUAL): Ro=7

    Del clculo de la irregularidad hemos encontrado: no presenta irregularidad en altura (Ia=1)

    presenta irregularidad en planta de ESQUINAS ENTRANTES(Ip=0.90).

    Por lo tanto, el coeficiente final de reduccin ssmica ser:

    EJE Y-Y:

    0

    : Irregularidad en altura

    : Irregularidad en planta

    a p

    a

    p

    R R I I

    I

    I

    R=5.4

    EJE X-X:

    0

    : Irregularidad en altura

    : Irregularidad en planta

    a p

    a

    p

    R R I I

    I

    I

    R=6.3

    C: Factor de Amplificacin Ssmica

    Para obtener este factor, primero debemos calcular el periodo de la estructura, mediante lasiguiente formula:

    Donde: n

    T

    hT

    C

    hn: la altura total del edificio.CT es 45 para el sistema dual.

    hn= 18.25

    Ct= 45

    T= 0.4055556s

    Tp= 0.6s

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    27/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 26

    Tl= 2

    C= 2.5

    P: Peso de la Estructura

    PISO Ai(m2) qi (tn/m2) Pi (tn)

    piso1 289.12 1 289.12

    piso2 280.72 1 280.72

    piso3 278.59 1 278.59

    piso4 280.72 1 280.72

    piso5 278.59 1 278.59

    piso6 280.72 1 280.72

    piso7 289.12 1 289.12

    piso8 0piso9 0

    piso10 0

    piso11 0

    TOTAL= 1,978 ton

    CALCULO DE LA CORTANTE PARA:DIRECCION Y-Y:R=5.4

    V= 432.60 ton

    A= 6.63 m2

    PR

    SCUZV

    ...

    cfVA basal

    '*53.0*

    AVbasal *

    cf'*53.0*

    DIRECCION X-X:R=6.3

  • 7/25/2019 Taller de Irregularidad Lince v2.1

    28/28

    ING. ANTISISMICA

    Escuela Acadmico Profesional de Ingeniera Civil

    Universidad Nacional Mayor de San Marcos 27

    V= 370.80 ton

    A= 5.68 m2

    PR

    SCUZV

    ...

    cf

    VA basal

    '*53.0*

    AVbasal *

    cf'*53.0*

    Calculo del rea existente de placas para ambas direcciones:

    En Y-YAREA= 12.0799m2>6.63m2(cumple)

    En X-XAREA= 4.60m2