technologiebewertung und strategische patentanalyse lehrstuhl für wirtschaftspolitik – prof. dr....
TRANSCRIPT
Technologiebewertung und strategische PatentanalyseLehrstuhl für Wirtschaftspolitik – Prof. Dr. Ingrid OttWintersemester 2011/2012
Dr. Chung Anh Tran Mainova AG (Frankfurt) Nina Teichert KIT – IWW (Karlsruhe)Florian Kreuchauff KIT – IWW (Karlsruhe)
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Agenda
1. Einführung 2. Vorstellung der Themen 3. Erklärung zum Ablauf des Seminars 4. Bewertung, Tipps und Tricks etc.
2
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Technologiebewertung• Wissen ist ein strategisches Gut der Wirtschaft.• Technologischer Fortschritt ist Basis von Wirtschaftswachstum und
Wohlstand.• Wissen kann über Erfolg und Misserfolg entscheiden.
Daher von großem Interesse: • Erfassung, Darstellung und Messung von Wissen. • Input- und Outputdarstellung: • F&E-Aufwendung.• Ausgaben für Bildung und Forschung.• Erfolg von Strategien zur Wissenserzeugung (z.B. Innovation, Patente etc.).
3
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Patentanalysen• Innovations- und Wissensanalysen
schwierig -> immaterielles Gut.• Patentinformationen sehr
umfangreich (siehe Thema 2: Grundlagen der Patentindikatoren)
• Schlagwörter zu Patenten:• Intellectual Property Rights
(IPR) immer wichtiger (siehe Patentstreit Apple vs. Samsung).
• Patent Trolle und Patent Haie.• Patent Defencing.
• Ökonomischer Vorteil durch strategische Patentanalysen.
19911992
19931994
19951996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20090
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
Patentanmeldung 1991-2009
USPTO EPO DPMA
Quelle: WIPO (2010) - World Intellectual Property Indicators 2010
4
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Inhaltliche Themenblöcke• Themenblock 1 - Theoretische Einführung:
i. Einführung Innovationsindikatoren (Chung Anh Tran)ii. Theoretische Grundlagen zu Patentindikatoren (Chung Anh Tran)
• Themenblock 2 - Regionale Perspektive:i. Regionale Wissensbasis, Spillover und Innovationen (Chung Anh Tran)ii. China auf der Überholspur? - Technologische Leistungsfähigkeit des Drachens (Chung
Anh Tran)
• Themenblock 3: Technologische Perspektive:i. Quo vadis: Wo steht die Nanotechnologie? (Nina Teichert)ii. Biotechnologie in Deutschland - Wie gut sind wir für die Zukunft aufgestellt? (Nina
Teichert)
• Themenblock 4: Akteursperspektive:i. Strategisches Patentieren - Wie patentieren MNEs (Florian Kreuchauff)ii. Star Scientists - Auf der Suche nach Top-Erfindern (Florian Kreuchauff)
5
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Einführung Innovationsindikatoren• Theoretischer Überblick und Einleitung in die Seminarthematik.• Allgemein zu Innovationsindikatoren:• Historische Entwicklung• Unterscheidungen, Charakteristiken, Begründungen etc. • Stand der Forschung
• Eigenständige Diskussion mit ausgewählten Fokus.
Ziel: • Einblick in die ökonomischen Fragestellungen von Innovationsindikatoren.• Probleme der Erfassung und Messung von Innovation.• Bewertung und Evaluierung von Innovation.
6
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Theoretische Grundlagen zu Patentindikatoren• Theoretischer Überblick über Patente:• Geschichtliche Hintergründe• Eigenschaften und Nutzen von Patenten• Aktuelle Diskussion
• Zum Innovationsindikator „Patent“ im speziellen:• Pro und Contra• Vertiefte Diskussion im Bereich der Patente mit Bezug auf andere Indikatoren• Anwendungsbereiche
Ziel: • Detaillierter Einblick in die Arbeit mit Patentindikatoren.• Überblick über die Anwendungsgebiete.• Darstellung von Forschungstendenzen.
7
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Regionale Wissensbasis, Spillover und Innovationen• Lokale Agglomeration in wissensintensiven Gütern (z.B. Silicon-Valley, IT-
Cluster Bangalore, Biotechnologie Rhein-Neckar etc.)• Die Auswirkung von lokaler Nähe auf Wissensgenerierung und
Innovationsaktivitäten. • Trotz moderner Telekommunikation, Datenübertragung und
Verkehrstechnologie ist die räumliche Nähe immer noch wichtig. • Die Rolle von Spillover-Effekten für Innovationstätigkeiten.
Ziel: • Erfassung von räumlicher Nähe in der Entstehung von Innovation.• Darstellung anhand einer eigene Analyse:• Auswahl für ein Verfahren zur Darstellung von Spillover-Effekten
• Ausblick und Einschätzung von räumlicher Nähe in der Zukunft. • Diskussion zu regionaler Förderung, wissenschaftlichen Spin-Offs etc. 8
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
China auf der Überholspur?• Technologische Leistungsfähigkeit von Aufholländer mit konkretem Beispiel
China.• Einblick in Innovationsaktivitäten aus China:• Historische Entwicklung.• Politische und wirtschaftliche Entwicklung in Bezug auf
Innovationsaktivitäten.• Makro-ökonomische Diskussion zu Innovationsaktivitäten und
volkswirtschaftlicher Entwicklung.
Ziel: • Erarbeitung einer makroökonomischen Betrachtung auf Innovation. • Darstellung eigener Analyse mit Länderfokus: • Auswahl für ein Verfahren zur Darstellung von länderspezifischen
Patentindikatoren.• Ausblick und Einschätzung der chinesischen Innovationsfähigkeit und die
Rolle von Deutschland.
9
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Wo steht die Nanotechnologie?• = zielgerichtete Manipulation von Material einer Größenordnung von
weniger als 100 nm, um so größenabhängige Eigenschaften und Funktionen zu erhalten
• „Beginn“ der Forschung auf diesem Feld mit der Entdeckung der Rastertunnelmikroskops 1980 relativ junge Technologie
• Schlüsseltechnologie für zukünftiges Wachstum, besonders in ihrer Eigenschaft als Querschnittstechnologie (QT)
Mögliche Fragen:• Welchen Einfluss kann Nanotechnologie als QT auf das
Wirtschaftswachstum entwickeln?• Wie ist die deutsche Position im internationalen Vergleich? Welche
Unterschiede gibt es innerhalb Deutschlands?• Welche Indikatoren bilden Entwicklungspfade geeignet ab?
10
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Biotechnologie in Deutschland• = Anwendung von Wissenschaft und Technik auf lebende Organismen, Teile
von ihnen, ihre Produkte oder Modelle von ihnen zwecks Veränderung von lebender oder nichtlebender Materie
• führend sind die USA; in Europa zählen Deutschland, Großbritannien und die Schweiz zu den Schwergewichten; Deutschland wird relativ zu seiner führenden technologischen Leistungsfähigkeit dennoch als „Spätzünder“ in diesem Feld angesehen
Mögliche Fragen:• Wie ist die aktuelle Situation? Kann Deutschland seinen Rückstand wieder
aufholen?• In welcher Relation stehen Input (z.B. FuE Ausgaben) und Output (z.B.
Patente)? Wie ist der Trend?• Welche Indikatoren bilden Entwicklungspfade geeignet ab?
11
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Strategisches Patentieren• (Globales) Wirtschaftswachstum entscheidend durch internationalen
Wissenstransfer beeinflusst; dabei werden MNEs (Multinational Enterprises) und Tochterfirmen als zentrale Transferkanäle angesehen.
• Im Kontrast dazu steht, dass diese Firmen einen Anreiz haben, Wissensspillover zu unterbinden, denn wenn sie damit erfolgreich sind, können sie den vollen Ertrag ihrer FuE-Aufwendungen behalten.
• Wissensschutz durch Patente, Marken und auch durch strategisches Verhalten (Geheimhaltung, komplexes Design, Zeitvorsprünge etc.
Mögliche Fragen:• Welche Determinanten bestimmten, ob Patente zum Schutz geistigen
Eigentums von MNEs genutzt werden?• Welche Vor- und Nachteile (für wen?) haben Patente?• Wie beeinflusst das Patentverhalten von MNEs die nationale
Wissenslandschaft? 12
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Star Scientists• Information als öffentliches Gut vs. “tacit knowledge”, “Können-Wissen”,
kontextualisiertes Wissen, das deutlich exklusiver und inkorporiert in Menschen („Humankapital“) ist.
• Star Scientists haben dieses hochspezialisierte Wissen und machen so zentrale Entdeckungen, publizieren und patentieren viel.
• Biotechnologie als Beispiel: zentrale Entdeckungen von Star Scientists an Unis gemacht, aber von privaten Firmen kommerzialisiert.
• Bei der Rolle die, diese Top-Erfinder/ Top-Wissenschaftler für die wirtschaftliche Entwicklung spielen, kommt es also vermutlich nicht nur auf deren Wissen, sondern auch auf den Wissenstransfer an.
Mögliche Fragen:• Wie wird das Wissen von Star Scientists transferiert?• Wie kann man Star Scientists ausfindig machen?• Wann sind Star Scientists besonders wertvoll? Für wen? Macht es nur die
Menge der Entdeckungen?
13
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
ThemenvergabeThemen Vortragende Einführung Innovationsindikatoren
Theoretische Grundlagen zu Patentindikatoren
Regionale Wissensbasis, Spillover und Innovationen
China auf der Überholspur? - Technologische Leistungsfähigkeit des Drachens
Quo vadis: Wo steht die Nanotechnologie?
Biotechnologie in Deutschland - Wie gut sind wir für die Zukunft aufgestellt?
Strategisches Patentieren - Wie patentieren MNEs
Star Scientists - Auf der Suche nach Top-Erfindern
14
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
28.10.2011 – 19.01.2012Recherche und Ausarbeitung
Ablauf des Seminar
26.01.2012:Blockseminar
22.12.2011:Schriftl. Struktur
19.01.2012:Erste Version
16.02.2012:Abgabe Endversion
Korreferat
Präsentation
Diskussion
27.10.2011: Einführung
1510.11.2011:Abgabe
Seminarformular
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Theoretische Arbeit• Quellen für eine wissenschaftliche Arbeit: • (Lehr-)Bücher • Fachzeitschriften• Wissenschaftliche Paper• Berichte von Instituten, staatliche und multinationale Organisationen • etc.
• Bitte nicht verwenden: • Populärwissenschaftliche Texte• Allgemeine Zeitschriften (z.B. Focus, Stern etc.) • Online-Portale (z.B. Spiegel Online, etc.)
• Google Scholar statt Google verwenden. Hilft sehr!• Wikipedia ist keine wissenschaftliche Quelle! 16
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Praktische Analyse• Seminar soll mit einer eigenen praktischen Analyse angereichert werden
(außer bei Thema 1 und 2)• Patentanalyse basierend auf Patentdaten der EPO Worldwide Statistical
Patent (PATSTAT).
• Aufbau der Analyse:• Überlegung der Untersuchungsbasis• Eigene Überlegung einer Suchstrategie• Aufbau eines Pseudocodes (Patstat in a Nutshell)• Abfragen mit Unterstützung des Lehrstuhls
• Auswertung , Vergleich, Interpretation etc.
17
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Hinweise zur Ausarbeitung• Termin(e): Abgabe der ersten Version eine Woche vor dem
Blockseminar Feedback vom Betreuer und vom Korreferenten Auf dieser Grundlage Überarbeitung der ArbeitAbgabe der endgültigen Version der Arbeit drei Wochen nach dem Blockseminar
• Umfang: ca. 15 – 20 Seiten pro Student (Textteil ohne Anhänge)• Inhalt: Literaturvorschläge (siehe download); bei Fragen bitte an den Betreuer wenden • Formatierung: Leitfaden vorhanden (Formalien werden bei der
Benotung der Endversion berücksichtigt)• Ausdruck: Schreiben Sie Deutsch! (Keine Phrasen, kein
„Denglisch“...)
Keine Plagiate! Plagiate führen zum Nicht-Bestehen des Seminars und werden zusätzlich dem
Prüfungsamt und dem Dekanat gemeldet!
18
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Hinweise zum Vortrag• Termin(e): alle Vorträge finden am Datum des Blockseminars statt.
• Umfang: ca. 25 Minuten (Abbruch nach 30 Minuten)
• Inhalt: ~ schriftliche Ausarbeitung Achtung: Schwerpunktwahl.
• Gestaltung: Leitfaden vorhanden.• Durchführung:
• Beachten Sie die Gestaltungsvorschläge im Leitfaden.• Für den Vortrag stehen ein Beamer und ein Notebook für
Präsentationen mit PowerPoint oder Acrobat zur Verfügung. PowerPoint-Präsentationen bitte auf USB-Stick oder CD.
• Eigene Notebooks dürfen ebenfalls verwendet werden. • Alternativ können auch Overhead-Folien produziert werden (mit
dem Betreuer besprechen)
19
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Korreferat• Termin(e): Blockseminar
• Umfang: Ca. 5 bis 10 Minuten.• Inhalt: Inhaltlich sollen die Beiträge kritisch, aber auch
konstruktiv sein.• Was war das Anliegen der Seminararbeit?• Was war gut, was hätte besser ein können?• Welche zusätzlichen Aspekte sollten noch berücksichtigt werden?• Konstruktive Kritik hilft dem Autor!
• Gestaltung: Das Korreferat soll ebenfalls durch eine visuelle Präsentation unterstützt werden.
• Durchführung: analog der Hinweise zur Gestaltung des Vortrags.
• Termine: Zuordnung erfolgt eine Woche vorher. 20
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Diskussion• Termin(e): Blockseminar
• Umfang: Nach dem Vortrag ist Zeit für 20 Minuten allgemeine Diskussion.
• Diese Diskussion wird bewertet• Quantitatives Engagement• Qualitative Bewertung
21
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Bewertung• Seminararbeit • 40% für die Endfassung, • 10% für die Vorab-Version
• Mündlicher Vortrag (30%) • Korreferat (10%)• aktive Beteiligung (10%)
Endnote setzt sich aus allen Teilen zusammen.
22
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Sonstiges• Bitte keine “Ausreden“: • „Ich konnte das Seminar nicht abgeben, weil das transatlantische
Internetkabel gerissen ist...“ • „Ich konnte nicht zum Blockseminar erscheinen, weil ich meinen Bruder
am Flughafen abholen musste...“
• Termine einhalten!
• An die Richtlinien halten!
• Bei Fragen.... - Bitte rechtzeitig fragen! • Wir setzen auf sehr viel Selbständigkeit.• Antworten kommen zeitnah. 23
Tech
nolo
gieb
ewer
tung
und
stra
teg
isch
e Pa
tent
anal
yse
Vielen Dank
Kontakt:
Dr. Chung Anh Tran (Mainova AG) [email protected], [email protected]
Nina Teichert (IWW – KIT)[email protected]
Florian Kreuchauff (IWW – KIT) [email protected]
24