UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA DE COMERCIO EXTERIOR

ASIGNATURA. MICROECONOMÌA

PRESENTADO POR. KATHERINE AGUIRRE

INGENIERIA COMERCIAL 5

PROFESOR . JAVIER MACRE

TEMA . TEORIA DE LA DEMANDA

TABLA DE CONTENIDO

1.EL ANALISIS DE INDIFERENCIA 2.LA UTILIDAD MARGINAL DECRECIENTE 3.EL CONCEPTO DE TASA MARGINAL DE SUSTITUCION 4.LA RESTRICCION PRESUPUESTARIA 5.EL EQUILIBRIO DEL CONSUMIDOR 6.LA FUNCION CONSUMO - INGRESO 7.LA FUNCION CONSUMO - PRECIO 8.LA CURVA ORDINARIA DE DEMANDA 9.EFECTO INGRESO Y EFECTO SUSTITUCION 10.INTERPRETACION DE HICKS Y SLUTZKY

1. Análisis de indiferencia

La curva de indiferencia representa básicamente todas las cestas de consumo

que son igualmente preferidas por el consumidor. Generalmente las curvas de indiferencia se dibujan con respecto a dos

ejes considerando dos bienes para facilitar el análisis

Las Curvas de indiferencia por ningún motivo deben cruzarse

razón para ello es que si llegase a ocurrir no cumpliría con la propiedad de la transitividad.

2. La Utilidad Marginal Decreciente

es la noción que ordena el valor, es decir el significado que otorga un agente económico

a un bien por cada unidad adicional del mismo que obtiene, entendida como medio

para alcanzar sus fines. Cada unidad adicional equivalente de un bien será

asignada a un fin de menor prioridad que la anterior.

Ejemplo

el viejo enigma del agua y los diamantes. El precio de un bien se define a través de su utilidad marginal, no a través de la utilidad objetiva. Allí donde el agua está disponible en abundancia, su utilidad marginal es baja; la utilidad marginal de los diamantes es alta a causa de su rareza. Este enunciado aclara la observación diaria de que la oferta repentina amplia de un bien -por ejemplo, tomate- en general conduce a una caída de su precio.

3.EL CONCEPTO DE TASA MARGINAL DE SUSTITUCION

se conoce como tasa marginal de sustitución, a la cantidad de bienes o

servicios que un individuo está dispuesto a cambiar por otra, sin que por esta pierda su nivel de utilidad o

satisfacción.

Para explicar mejor el tema, partamos de un ejemplo según el cual, un individuo consume dos productos: producto A y producto B.

En condiciones normales, un individuo puede consumir 5 unidades del producto A y 3 unidades del producto B, logrando con ellos un nivel de satisfacción ideal para ese consumidor específico.

Pero al cambiar las circunstancias, es posible que ya no pueda seguir obteniendo con facilidad las 3 unidades del producto B, o bien porque es escaso o porque sus recursos no son suficientes, que también puede suceder por disminución de sus ingresos o por incremento del precio del producto B.

El caso es que llegado el momento en que el individuo tenga dificultades para obtener las 3 unidades del producto B, optará por sustituir una unidad de del producto A por una unidad del producto B, para seguir conservando el nivel de satisfacción considerado por él adecuado.

La sustitución de un producto por otro, no debe afectar la utilidad que en su conjunto representan para el individuo, puesto que precisamente, la sustitución de productos se realiza para mantener equilibrada la utilidad y la satisfacción del individuo.

En el supuesto que no pueda adquirir las 3 unidades del producto B, el individuo estará dispuesto a sustituir una unidad del producto A, con el fin de mantener su grado de satisfacción en un momento dado. Dependiendo de la satisfacción y la utilidad que le representa cada producto individualmente, el consumidor podrá sacrificar un producto por otro.

Por regla general, entre mas abundante sea un producto, mas fácil resultará para el consumidor cambiarlo por otro, puesto que entre mayor sea la abundancia, menor es la utilidad que el individuo le otorga al producto.

Caso contrario, entre menor disponibilidad haya de un producto determinado, mayor será la utilidad que el individuo le otorga a un producto, por consiguiente, será reacio a sustituirlo por otro.

El individuo siempre presentará una tendencia a sacrificar el producto que le ofrezca una menor utilidad, a cambio de aquel producto que para el represente mayor utilidad.

Es importante conocer la tasa marginal de sustitución, tanto para el individuo como para el productor, pues este podrá conocer, en determinado momento, que productos estarán dispuestos los consumidores a sacrificar a cambio de otros. Conocerlos con exactitud, les permitirá una indudable ventaja, puesto que podrán aprovechar al máximo los comportamientos del consumidor en determinadas circunstancias y situaciones.

4. Restricción Presupuestaria

Teniendo en cuenta que los bienes tienen precios, y considerando estos datos, está claro que un consumidor no puede conseguir trivialmente la cesta que prefiera de entre todas las posibles. Si tenemos en cuenta además de los precios de los bienes la renta disponible del consumidor, tenemos lo que se llama la restricción presupuestaria. Ésta es la que nos indica qué cestas de bienes son las que el consumidor puede elegir y conseguir, teniendo en cuenta el dinero de que dispone y los precios del mercado.

La misión del consumidor será entonces conseguir de entre todas esas cestas aquella que él prefiera a todas las demás (o alguna de las cestas que él considere que son al menos tan buenas como todas las demás). Encontrar esto es lo

que se llama maximización del consumidor. Generalmente, es habitual que la cesta elegida del consumidor se

encuentre en la frontera de la restricción presupuestaria, es decir, que sea una cesta cuyo valor (multiplicando los precios de los bienes por las cantidades de estos en la cesta) sea exactamente igual a la renta disponible del

consumidor. Por tanto, el consumidor siempre elegirá la cesta que le proporcione la máxima utilidad, la que le

produzca el mayor bienestar posible.

Hace referencia al hecho de que el ingreso disponible de una persona sólo le permite adquirir una cantidad limitada de bienes y servicios, es decir, sus compras están restringidas.

Si no existiera dicha limitación en el presupuesto de los individuos entonces no tendría caso analizar las preferencias, la utilidad, tasas marginales de sustitución, etc. No habría necesidad de administrar y hacer asignaciones del presupuesto con el objetivo de optimizarlos, pero eso es un supuesto ficticio, pues sabemos que todos tenemos cantidades limitadas tanto de dinero como de tiempo para realizar las actividades y comprar las cosas que más nos gustan.

5.EL EQUILIBRIO DEL CONSUMIDOR

El consumidor se halla en equilibrio cuando consigue repartir su presupuesto de gastos entre los diferentes bienes de consumo de tal modo que su utilidad o satisfacción sea

máxima. Ello ocurrirá cuando se verifique la ley de la igualdad de las utilidades

marginales ponderadas: el índice de utilidad o satisfacción que al consumidor le reporta la última unidad monetaria gastada es el mismo, cualquiera que sea el bien que se

adquiera.

6.LA FUNCION CONSUMO - INGRESO

Notar que el modelo de Fisher difiere del de Keynes en que el consumo se basa en los recursos que el individuo espera tener a lo largo de su vida, y NO

del ingreso corriente.

8. LA FUNCION CONSUMO- PRECIO

El efecto ingreso de un incremento en la tasa de interés: como el gráfico muestra la situación de un ahorrista, el incremento en la tasa de interés lo posiciona en una Curva de indiferencia mayor, incrementando el consumo en ambos períodos. Efecto Total sobre C2: el EI y el ES tienen la misma dirección incrementando C2. El efecto total sobre C1 es ambiguo y dependerá de si domina el ES ó el EI.

8.LA CURVA ORDINARIA DE DEMANDA

La curva de demanda ordinaria puede recoger efectos-rentas creados por cambios en los precios. En casos extremos podremos tener curvas de demanda ordinaria en donde el efecto renta sea superior al efecto sustitución y la pendiente de dicha curva será positiva (Giffen).

En el caso de la curva de demanda compensada tenemos solamente el efecto sustitución como consecuencia de cada cambio en los precios.

En la curva de demanda ordinaria los cambios en las cantidades demandadas serán el resultado de la conjunción de los efectos renta u sustitución, mientras que en la curva de demanda compensada el cambio en las cantidades demandas solo son el resultado del efecto-sustitución.

9.EFECTO INGRESO Y

EFECTO SUSTITUCION

El efecto sustitución sucede cuando una misma necesidad se puede satisfacer consumiendo más de un bien, cuando

sube su precio o cuando no se consigue. Un ejemplo bien claro de ello son las

entradas al cine. Si no consigo entradas para ver determinada película en determinado cine en determinado horario, existen alternativas como

esperar la próxima función, ir a otro cine o ir a ver la película mañana. Si bien no es lo mismo, puedo sustituir la película

hoy por esas alternativas o simplemente por una rica cena.

El Efecto Ingreso, por su parte, es mucho más rígido. Deriva del

hecho que por el aumento de un bien, o porque gano menos

dinero, dicho bien es inalcanzable y eso afecta la demanda de ese bien, no pudiéndolo comprar. Un

ejemplo claro son los automóviles.

10.INTERPRETACION DE HICKS

Y SLUTZKY

LA INTERPRETACIÓN DE HICKS:

SEGÚN METODO DE HICKS:

AUMENTO DEL PRECIO DEL BIEN X

Ante un aumento del precio del bien X la pendiente de la recta presupuestaria aumenta, por lo cual su

demanda se contrae de A , y pasa de la canasta A a la canasta B. Como X es un bien normal, la disminución en el ingreso real del consumidor, generada por el aumento en el precio de este bien, va a traer como consecuencia una

disminución de la cantidad demandada.

en consecuencia el efecto ingreso va ser negativo y tanto como el efecto sustitución. El paso de A a C según

Hicks es el efecto sustitución que varia dentro de la curva de indiferencia inicial Uo. En el gráfico aparece la curva de demanda compensada de Hicks la cual es menos elástica que la curva de demanda ordinaria. Los dos efectos varían

en el mismo sentido, el efecto sustitución tiene que ser menor que el efecto total.

INTERPRETACION SEGÚN SLUTSKY

SEGÚN METODO SLUTSKY:

LA DEMANDA DEL BIEN X CAE DE A

La curva de demanda compensada de Slutsky es menos elástica que la demanda ordinaria y la de Hicks, ya que el efecto sustitución de Slutsky es menor que la de Hicks. Esto se debe a que el método Slutsky implica un incremento compensatorio en el ingreso que es mayor al del método de Hicks. Dicho en otras palabras le devolvemos al consumidor su capacidad de consumir la canasta que demandaba inicialmente. Entonces la contracción en su demanda por este bien será más pequeña.

Por otro lado, dado que el método de Slutsky implica un efecto sustitución más pequeño que con el método de Hicks, su efecto ingreso será en consecuencia más alto. En efecto, al momento de retirar la compensación monetaria, que es mayor con el método de Slutsky, la caída en la demanda del bien X será también mayor.