thomas fruergaard astrup genanvendelse af plast · eriksen, pivnenko, olsson, astrup (2018)....

DTU Miljø21. februar 2019

Genanvendelse af plastHvorfor, hvordan og hvor er udfordringerne?

Thomas Fruergaard Astrup


1) Sikre adgang til ressourcer og råmaterialer

2) Sikre innovation, nye forretningsmuligheder og effektivitet

3) Understøtte lokal jobskabelse og social integration

Energibesparelser, klimagevinster, øget biodiversitet, bedre luftkvalitet og mindre jord- og vandforurening, osv.

European Environment Agency, internet


Cirkulær tankegang og ressourcekredsløb


HVAD er problemet og HVORFOR skal vi genanvende?

Billeder: interestingengineering.com, phys.org, nytimes.com, DTU

Undgå spredning af plast i naturen?

Mindske ressourcetrækket forbundet med plastfremstilling og bevare 'kulstof'?

Mindske det samlede ressourcetræk i samfundet?

Undgå fossile emissioner fra affaldsforbrænding?

Bidrage til øget genanvendelsesprocent?

Bidrage til øget opmærksomhed omkring (kilde)sortering af affald?

Imødekomme borgernes forventning til affaldshåndtering?

Opnå størst mulige miljø- og klimagevinster samlet set?


Udfordring: Vi mister ressourcekvalitet!

Life cycle1st

Life cycle2nd

Ideal circular economy vision Current recycling of plastic from households

We still rely on oil!

Extraction of fossil resources Recycling

Eriksen, M. K., Damgaard, A., Boldrin, A., & Astrup, T. F. (2018). Quality Assessment and Circularity Potential of Recovery Systems for Household Plastic Waste. Journal of Industrial Ecology. 23, 156-168

Mademballage

Legetøj

Elektronik

Medikoprodukter

Byggematerialer

Ikke-mademballage

Bildele

Andet

DTU Miljø22. februar 2019Eriksen, M. K., Damgaard, A., Boldrin, A., & Astrup, T. F. (2018). Quality Assessment and Circularity Potential of Recovery Systems for Household Plastic Waste. Journal of Industrial Ecology. 23, 156-168

Udfordring: Vi mister ressourcekvalitet!


Udfordring: Plastaffald er ikke rent!

Fysiske forureninger:• Ikke-plastmaterialer, fejlsorteringer• Ikke-plastmaterialer, uadskilleligt• Uønskede plasttyper

Kemiske forureninger:• Kemiske tilsætningsstoffer i

plasten• ”Ikke-bevidst” tilførte stoffer via

brug eller affaldsfasen

Eriksen, Pivnenko, Olsson, Astrup (2018). Contamination in plastic recycling: Influence of metals on the quality of reprocessed plastic. Waste Management, 79, 595-606.

Eriksen, Damgaard, Boldrin, Astrup (2018). Quality assessment and circularity potential of recovery systems for household plastic waste. Journal of Industrial Ecology.

Plastaffald og re-processeret plast fra affald er merekemisk forurenet end tilsvarende nyt plast


Detaljeret forståelse for sammensætning, indhold og forurening af plastaffald

Karakterisering og analyse


Hvor meget kan vi lukke plastkredsløbene?

Ande

l mek

anis

k so

rtere

t pla

st ti

l gen

anve

ndel

se [-

]

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Flasker Flasker + hård plast

Kildesortering i hjemmet Kildeopdeling i hjemmet Ingen sorteringi hjemmet(centralsortering)

Kan genanvendes til:Alle produkter inkl. mademballageAlt andet end mademballageProdukter med minimale krav til kemisk indhold Kan ikke genanvendes

Flasker + hård + blød plast Flasker + hård plast Flasker + hård + blød plastmetal + tetrapak metal+tetrapak+pap+papir

Eriksen, M. K., Damgaard, A., Boldrin, A., & Astrup, T. F. (2018). Quality Assessment and Circularity Potential of Recovery Systems for Household Plastic Waste. Journal of Industrial Ecology. DOI: 10.1111/jiec.12822

https://doi.org/10.1111/jiec.12822


Udfordring: Design og materialevalg!

Kildesorteret hård plast (%) PET PE PP PS Andet Total

Fødevareemballage 25 5 20 2 0 52

Ikke-fødevareemballage 6 19 3 1 0 30

Andet plast 0 2 11 0 5 18

Sum 31 27 34 3 5 100

Plastprodukter består ofte af flereplasttyper i samme produkt

I mange tilfælde kan plasttyperne ikke adskilles 100%

Hvis fødevaregodkendt plast blandes med ikke-fødevaregodkendt så tabes kvalitet

Eriksen & Astrup (2019). Characterization of source-separated plastic waste and evaluation of recycling initiatives: Effects of product design and sorting system. Waste Management, 87, 161-172

PET PE PP

Poly

mer

des

ign

og a

dski

llelig

hed

[%]

0

10

20

30

40

50

60

70

80 Flasker/dunke til rengøring og hygiejne formål

PET PE PP0

10

20

30

40

50

60

70

80

PET PE PP0

10

20

30

40

50

60

70

80

Polymer type

Én polymer Flere polymere - kan adskilles Flere polymere - kan ikke adskilles

Flasker til mad og drikkevarer Kødbakker


Sammentænk: Produktdesign - System - Genanvendelse

S0-Baseline

S1-IntetSort

S2-ÉnPolymer

S3-ToPlast

S4-ToPlastUdvidet

S5-Ensretning

S1.2-Kombineret

S1.2.4-Kombineret

S1.2.5-Kombineret

Fødevare-emballage

Ikke-fødevare-emballage

+

Gen

anve

ndt p

last

ik

[% a

f kild

esor

terb

ert p

last

ik]

0

10

20

30

40

50

60

70

80

PETHøj kvalitet: PP Lav kvalitet: PET PP PE

0

10

20

30

40

50

60

70

80

S0 - Baseline

S1 - IntetSort

S2 - ÉnPolymer

S3 - ToPlast

S4 - ToPlastUdvidet

S5 - Ensretning

S1.2.4 - Kombineret

S1.2.5 - Kombineret

S1.2 - Kombineret

a) Gennemsnitlig plastiksortering b) State-of-the-art plastiksortering

S0 - Baseline

S1 - IntetSort

S2 - ÉnPolymer

S3 - ToPlast

S4 - ToPlastUdvidet

S5 - Ensretning

S1.2.4 - Kombineret

S1.2.5 - Kombineret

S1.2 - Kombineret

Eriksen & Astrup (2019). Characterization of source-separated plastic waste and evaluation of recycling initiatives: Effects of product design and sorting system. Waste Management, 87, 161-172


Genanvendeligt plast er ikke bare... genanvendeligt plast

1

PE (husholdninger, ukendt) PE (kildesorteret, blandede produkter) PE (kildesorteret, dunke) PP (kildesorteret, kødbakker)

PE (husholdninger, ukendt) PP (kildesorteret, frugtbakker)

PP (husholdninger, ukendt)

PP (kildesorteret, frugtbakker)

PP (kildesorteret, mejeriprodukter)

Eriksen, M. K., Christiansen, J. D., Daugaard, A. E., & Astrup, T. F. (2019). Closing the loop for PET, PE and PP waste from households: Influence of material properties and product design for plastic recycling. Waste Management, 96, 75-85.

Behov for mere viden om betydningen af sammenblanding af produkter for vurdering af reelt potentiale for genanvendelse af høj kvalitet


Klimagevinster ved genanvendelse

g CO2-ækv ”indsamlet til genanvendelse”

Glas -400 g

Papir -320 g

Pap -140 g

Plast -570 g

Aluminium -7100 g

Kilde: DTU beregninger i forskellige projekter om genanvendelse

*Værdier kan variere afhængig af forudsætninger m.v.

Eksempler på klimagevinster* ved genanvendelse af 1 kg materiale (g CO2-ækv)

Flyrejse, Bangkok(2760 kg CO2)

Oksekød, 300 g(8 kg CO2)

Bilkørsel, 140 km(22 kg CO2)

7 tons 20 kg 55 kg

9 tons 25 kg 69 kg

20 tons 60 kg 160 kg

5 tons 14 kg 40 kg

400 kg 1 kg 3 kg


Vigtige pointer

Værdikæden skal sammentænkes bedre!Produktdesign, materialevalg, kildesortering, indsamling og oparbejdning skal sammentænkes for øget genanvendelse

Systembaseret vurdering er nødvendig!Forkerte beslutninger er nemme at tage uden et overblik. Helhedsorienteret miljøvurdering er nødvendig.

Vær afklaret omkring formålet!Vi skal genanvende mest muligt, men vi er nødt til at have fokus på, hvorfor vi genanvender.

Dette er kun begyndelsen!Vi ved ganske lidt om potentialet for reel genanvendelse. Der bør arbejdes strategisk med dette

Rene og holdbare produkter!Materialevalg og –egenskaber skal muliggøre effektiv genanvendelse og fastholdelse af kvalitet

thomas fruergaard astrup genanvendelse af plast · eriksen, pivnenko, olsson, astrup (2018)....

Documents