trabajo de análisis no lineal
TRANSCRIPT
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
1/50
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
POSTGRADO INGENIERA SISMORRESISTENTE
SEMINARIO
INTEGRANTES:
OLVIDO BARRETO
ARMANDI MONTILLA
ANNY VILLEGAS
28 DE MARZO 2016
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
2/50
MEMORIA DE CLCULO
CARGAS ASIGNADAS
Sper Carga Permanente
Niveles de entrepiso
Descripcin Peso Unidades
Bloque de Arcilla e =15 cm, 230 kgf/m2, h= 2,65 m 610 kgf/m
Baldosas de cermica sobre mortero de 3 cm deespesor, e = 5 cm
80 kgf/m2
Cielo raso 20 kgf/m2
Tabiquera mnima 150 kgf/m2
Total 250 kgf/m2
Niveles Terraza
Descripcin Peso Unidades
Bloque de Arcilla e =15 cm, 230 kgf/m2, h= 1,2 m 276 kgf/m
Impermeabilizacin e=3 mm, 4 kgf/m2 10 kgf/m2
Mortero Nivelante, e=10cm, Mortero de Cemento y Cal,= 1900 kgf/m3
190 kgf/m2
Cielo raso 20 kgf/m2
Total 220 kgf/m2
Carga Permanente
Descripcin Peso Unidades
Losa Nervada de espesor 30 cm 360 kgf/m2
Total 360 kgf/m2
Carga VariableDescripcin Peso Unidades
reas de Oficinas Pblicas (Entrepisos) 300 kgf/m2
Descripcin Peso Unidades
Nivel Terraza 100 kgf/m2
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
3/50
COMBINACIONES DE CARGA
CP = Carga Permanente
SCP = Carga Permanente
CV = Carga Variable
CVT = Carga Variable de Techo
Si = Espectro de Diseo (Carga Ssmica) en la direccin i.
Grupo B2
= 1
= 2,8
A0= 0,3 Zona 5= 0,75
0,2****A0= 0,126
Combinaciones de Carga de Diseo
U1= 1,4 CP + 1,4 SCP
U2= 1,2 CP + 1,2 SCP + 2 CV + 1 CVT
U3= 1,2 CP + 1,2 SCP + 2 CVT + 1 CV
U4= 1,326 CP + 1,3 SCP + 1 CV + 1 SX + 0 SY
U5= 1,326 CP + 1,3 SCP + 1 CV + 0 SX + 1 SY
U6= 0,774 CP + 0,8 SCP + 1 SX + 0 SY
U7= 0,774 CP + 0,8 SCP + 0 SX + 1 SY
Combinaciones de Carga de Servicio
S1= 1 CP + 1 SCP
S2= 1 CP + 1 SCP + 1 CV + 1 CVt
Combinaciones de Carga de Superposicin de efectos
S3= 1,226 CP + 1,2 SCP + 1 CV + 1 SX + 0 SY
S4= 1,226 CP + 1,2 SCP + 1 CV + 0 SX + 1 SYS5= 0,774 CP + 0,8 SCP + 1 SX + 0 SY
S6= 0,774 CP + 0,8 SCP + 0 SX + 1 SY
Acciones de Diseo: La estructura se analiz bajo la accin de cargas ssmicas dinmicasen las dos direcciones horizontales y sismo pseudo-esttico en la direccin verticalmediante modificaciones al factor de Carga Permanente.
PARMETROS UTILIZADOS EN LOS MATERIALES
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
4/50
Mdulo de Elasticidad del Concreto
f'c= 250 kgf/cm2
Ec= 2387519633 kgf/m2Mdulo de Elasticidad del Acero
Es= 2100000 kgf/cm2
Mdulo de Ruptura
= 1 Ref ACI-318.14, Tabla 19.4.2
fr= 31,62
ACCIONES SSMICAS DE CLCULO
La aplicacin de la norma COVENIN-FUNVISIS 1756-98 (Rev. 2001), EdificacionesSismorresistentes", utilizando los datos suministrados del uso, tipo de estructuracin y tipode suelo de implantacin, condujo a los siguientes parmetros para la determinacin de lasacciones ssmicas sobre la estructura:
ZonaSsmica: Captulo 4, Artculo 4.1
Zona 5
Coeficiente de Aceleracin Horizontal: Captulo 4, Artculo 4.2
A0= 0,30
Grupo: Captulo 6, Artculo 6.1.1B2. Edificaciones de uso pblico o privado, de baja ocupacin, que noexcedan los lmites indicados en el Grupo B1
Factor de Importancia: Captulo 6, Artculo 6.1.3
= 1,00
Nivel de Diseo: Captulo 6, Artculo 6.2.1 y 6.2.2
Nivel de Diseo 3 (ND3), La estructura requiere de todos los requisitosadicionales para el diseo en zonas ssmicas establecidos en las Normas
COVENIN MINDUR Tipo de Estructuracin: Captulo 6, Artculo 6.3.1
Direccin transversal: Estructuracin Tipo I, "Estructuras capaces de resistirla totalidad de las acciones ssmicas mediante sus vigas y columnas, talescomo los sistemas estructurales constituidos por prticos. Los ejes decolumnas deben mantenerse continuos hasta su fundacin.
Factor de Reduccin de Repuesta: Captulo 6, Artculo 6.4
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
5/50
R = 6
Estructura de la Edificacin:Captulo 6, Artculo 6.5.1 y Artculo 6.5.2
Edificacin de Estructura Regular
Forma Espectral y Factor de Correccin: Captulo 5, Articulo 5.1
Se tom un perfil de suelo S3con factor de correccin = 0,75,
Espectro de Diseo: Captulo 7, Artculo 7.2
4.2 Zona ssmica 5
5.1 Forma espectral S3
6.1 Clasificacin segn el uso B2
6.2 Nivel de diseo ND3
6.3 Tipo de sistema estructural I
Ao 0,30
0,75
1,00
R 6,00
T* 1,00
2,80
p 1,00
To 0,25T+ 0,40
c 1,21
Verificaciones normativas: Captulo 9
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
6/50
TABLE: Base Reactions
OutputCase GlobalFZ XCentroidFZ YCentroidFZ ZCentroidFZ
Text Kgf m m m
CP 887726,91 7,03564 4,67042 0SCP 471332,8 7,37874 4,43371 0CV 273504 7,39114 4,41269 0
PesoSCP+CP= 1359059,71
0,5*CV= 136752W= 1495811,71
MTOTAL 1632563,71Centro de Masa
%MASA XCM (m) YCM (m)CP 0,5438 7,19 4,56
SCP 0,2887CV 0,1675
Cargas permanentesCP+SCP= 1.359.059,71
CARGAS VARIABLES
CV= 136.752,00
d) 0,50 Porcentajede la accinvariable
W 1.495.811,71
Vox 112.364,40
Voy 108.156,26
(Ao)/R 0,050
Vox/W 0,07512 Cumple
Voy/W 0,07231 Cumple
Perodo Fundamental
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
7/50
El valor del Perodo Fundamental calculando segn la frmula 9.4 no exceder el valor de1.4 Ta.
hn 24
Material concreto
Ct 0,07
Ta 0,759
T < 1,0626
Modo 1 1,0248 Cumple
Chequeo de las Derivas Mximas
TABLE: Joint Displacements - Absolute
Joint OutputCase U1 i i/(hi-hi-1) Deriva Max
m m
14 SX 0,002204 0,002204 0,0007 0,018 Cumple17 SX 0,006815 0,004611 0,0015 0,018 Cumple25 SX 0,012424 0,005609 0,0019 0,018 Cumple28 SX 0,018304 0,00588 0,0020 0,018 Cumple32 SX 0,023659 0,005355 0,0018 0,018 Cumple113 SX 0,028209 0,00455 0,0015 0,018 Cumple114 SX 0,031889 0,00368 0,0012 0,018 Cumple115 SX 0,034779 0,00289 0,0010 0,018 Cumple
TABLE: Joint Displacements - Absolute
Joint OutputCase U2 i i/(hi-hi-1) Deriva Max
m m
14 SY 0,002184 0,002184 0,0007 0,018 Cumple17 SY 0,006894 0,00471 0,0016 0,018 Cumple25 SY 0,012818 0,005924 0,0020 0,018 Cumple28 SY 0,019178 0,00636 0,0021 0,018 Cumple
32 SY 0,025278 0,0061 0,0020 0,018 Cumple113 SY 0,030596 0,005318 0,0018 0,018 Cumple114 SY 0,034756 0,00416 0,0014 0,018 Cumple115 SY 0,037814 0,003058 0,0010 0,018 Cumple
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
8/50
115
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
9/50
Verificacin masa participativa
Verificacin del nmero de modos a utilizar en el anlisis, garantizando que la suma de
las masas participativas de los modos en cada una de las direcciones horizontales delsismo exceda el 90% de la masa total del edificio.
TABLE: Modal Load Participation Ratios
OutputCase Item Static Dynamic
Text Text Percent Percent
MODAL UX 99,9318 91,7484
MODAL UY 99,9391 91,553
MODAL UZ 2,3046 0,0912
TABLE: Modal Participating Mass RatiosOutputCase StepNum Period SumUX SumUY RX RY RZ
Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless UnitlessMODAL 1 1,061596 0,00 0,73 0,26 9,56E-06 0,004705MODAL 2 0,998033 0,72 0,73 0,000114 0,19 0,03153MODAL 3 0,835916 0,75 0,74 0,0008711 0,009178 0,71MODAL 4 0,331069 0,75 0,86 0,32 0,000149 0,000889MODAL 5 0,326127 0,86 0,86 8,19E-06 0,26 0,004036MODAL 6 0,271153 0,86 0,86 0,003237 0,009916 0,11MODAL 7 0,174166 0,92 0,86 2,81E-05 0,05938 0,002072
MODAL 8 0,172083 0,92 0,92 0,06432 8,54E-05 0,0005604MODAL 9 0,145457 0,92 0,92 0,0005468 0,00195 0,04971
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
10/50
CALCULO DE ALTURA EQUIVALENTE DE LA LOSA NERVADA
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
11/50
CHEQUEO DE LAS CARGAS DE LOS PILOTES
TABLE: Joint Reactions
Joint OutputCase F3 Num M1 M2
Text Text Tonf Pilotes Tonf-m Tonf-m9 ENVSUPERPOS 264,12 1 50,11 94,6610 ENVSUPERPOS 347,25 2 50,65 118,6812 ENVSUPERPOS 382,75 2 70,57 53,0113 ENVSUPERPOS 516,85 2 70,23 67,0915 ENVSUPERPOS 379,66 2 111,78 42,2816 ENVSUPERPOS 506,68 2 111,58 52,98
FS= 2,5Qadm= 200 Tnf
Qult= 500 Tnf= 0,7
*Qult= 350 Tnf
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
12/50
ESQUEMA DE VIGAS Y COLUMNAS DE LA ESTRUCTURA
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
13/50
CORTES EN EL EJE X
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
14/50
VISTA EN PLANTA
7 1,8
7,
2
1,
6
6
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
15/50
CORTES EN EL EJE X
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
16/50
CORTES EN EL EJE X
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
17/50
REAS DE ACERO COLOCADAS EN LAS SECCIONES
Table: Frame Section Properties 02 - Concrete Column, Part 1 of 2
SectionName
Cover NumBars3Dir
NumBars2Dir
BarSizeL
m
C70X110 0,040000 6 10 #6
C70X70 0,040000 6 6 #6
C70X80 0,040000 6 7 #6
C70X90 0,040000 6 8 #6
C80X90 0,040000 7 8 #6
Table: Frame Section Properties 02 - Concrete Column, Part 2 of 2
SectionName
BarSizeC SpacingC
NumCBars2
NumCBars3
ReinfType
m
C70X110 #4 0,150000 3 3 Check
C70X70 #4 0,150000 3 3 Check
C70X80 #4 0,150000 3 3 Check
C70X90 #4 0,150000 3 3 CheckC80X90 #4 0,150000 3 3 Check
Table: Frame Section Properties 03 - Concrete Beam
SectionName TopCover
BotCover TopLeftArea
TopRghtArea
BotLeftArea
BotRghtArea
m m m2 m2 m2 m2
V15X30 0,025000 0,025000 0,000253 0,000253 0,000253 0,000253
V40X45 0,050000 0,050000 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000
V40X45.1 0,050000 0,050000 0,001584 0,001584 0,000792 0,000792
V40X45.2 0,050000 0,050000 0,000792 0,000792 0,000792 0,000792
V40X50.1 0,050000 0,050000 0,001584 0,001584 0,000792 0,000792
V40X50.2 0,050000 0,050000 0,000792 0,000792 0,000792 0,000792
V40X55 0,050000 0,050000 0,001163 0,001163 0,001163 0,001163
V40X60 0,050000 0,050000 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000
V40X60.1 0,050000 0,050000 0,003102 0,003102 0,001551 0,001551
V40X60.2 0,050000 0,050000 0,001163 0,001163 0,001163 0,001163
V40X60.3 0,050000 0,050000 0,002714 0,002714 0,001551 0,001551
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
18/50
SectionName TopCover
BotCover TopLeftArea
TopRghtArea
BotLeftArea
BotRghtArea
m m m2 m2 m2 m2V40X65.1 0,050000 0,050000 0,003490 0,003490 0,001710 0,001710
V40X65.2 0,050000 0,050000 0,001140 0,001140 0,001140 0,001140
VR45X55 0,050000 0,050000 0,001188 0,001188 0,001188 0,001188
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
19/50
ANLISIS NO LINEAL APLICANDO LOS CONCEPTOS DEL FEMA 440
Cuando el procedimiento Esttico No-Lineal es usado para el anlisis ssmico del edificio, debe
usarse un modelo matemtico que incorpore directamente las caractersticas no lineales de las
rotulas plsticas de los componentes y elementos del edificio al cual debe someterse a cargas
laterales que sern incrementadas para representar las fuerzas de inercia en un terremoto hasta
que se supere un desplazamiento objetivo.
El componente de cargas gravitacionales debe ser incluido en el modelo matemtico para la
combinacin de cargas laterales. Las cargas laterales deben ser aplicadas en ambas direcciones.
DESPLAZAMIENTO DEL NODO DE CONTROL
El nodo de control debe ser localizado en el centro de masa del techo del edificio. El nodo de control
pretende representar el mximo desplazamiento probable que puede suceder en un terremoto.
PATRONES DE CARGA LATERAL
Para realizar un anlisis no lineal, de acuerdo a lo establecido en el FEMA 440 se requiere realizar
dos anlisis por separado usando vectores de carga diferentes. Para esta investigacin se
consideraran 2 patrones de carga: Distribucin por Norma y Distribucin Uniforme.
CALCULO DE VECTOR DE CARGA DISTRIBUCIN POR NORMA
Se calcularon las fuerzas laterales siguiendo el procedimiento establecido en la Norma COVENIN
1756 artculo 9.3.
Corte Basal en direccin X y Y.
Vox (Tnf) 112,36
Voy (Tnf) 108,16
Fuerza en el Nivel de Tope en direccin X y Y.
Ftx (Tnf) Fty (Tnf)
4,66 4,49Se cumple que 0,04Vo Ft 0,10Vo
Peso Ssmico.
TABLE: Element Forces - Frames Nivel Techo
Frame Station OutputCase P
Text m Text Kgf
126 1,5 Wt -17442,52
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
20/50
134 1,5 Wt -11513,55
143 1,5 Wt -19315,76
151 1,5 Wt -28570,65
168 1,5 Wt -30740,46
215 1,5 Wt -20817,95
W Total 128400,89
TABLE: Element Forces - Frames Nivel 7
Frame Station OutputCase P
Text m Text Kgf
125 1,5 W -42118,05
133 1,5 W -28150,52
142 1,5 W -45669,53
150 1,5 W -66725,18167 1,5 W -69676,54
216 1,5 W -47855,88
W Total 171794,81
TABLE: Element Forces - Frames Nivel 6
Frame Station OutputCase P
Text m Text Kgf
124 1,5 W -67277,59
132 1,5 W -45109,27
140 1,5 W -73081,13
149 1,5 W -105953,53214 1,5 W -75817,52
217 1,5 W -109523,35
W Total 176566,69
TABLE: Element Forces - Frames Nivel 5
Frame Station OutputCase P
Text m Text Kgf
123 1,5 W -92680,21
131 1,5 W -62377,16
139 1,5 W -100731,96
148 1,5 W -145333,23165 1,5 W -149646,38
212 1,5 W -104073,91
W Total 178080,46
TABLE: Element Forces - Frames Nivel 4
Frame Station OutputCase P
Text m Text Kgf
122 1,5 W -118180,06
130 1,5 W -79924,19
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
21/50
138 1,5 W -128605,26
147 1,5 W -184795,14
164 1,5 W -189939,75
210 1,5 W -132488,07
W Total 179089,62
TABLE: Element Forces - Frames Nivel 3
Frame Station OutputCase P
Text m Text Kgf
121 1,5 W -143823,75
129 1,5 W -97554,59
137 1,5 W -156492,2
146 1,5 W -224331,93
160 1,5 W -161859,92163 1,5 W -231381,68
181511,6
TABLE: Element Forces - Frames Nivel 2
Frame Station OutputCase P
Text m Text Kgf
120 1,5 W -169882,7
128 1,5 W -115932,76
136 1,5 W -185009,74
145 1,5 W -264063,02
159 1,5 W -191966,19162 1,5 W -273272,91
W Total 184683,25
TABLE: Element Forces - Frames Nivel 1
Frame Station OutputCase P
Text m Text Kgf
119 0,1 W -198778,19
127 0,1 W -137735,03
135 0,1 W -216654,27
144 0,1 W -306361,62
158 0,1 W -224911,43161 0,1 W -317593,09
W Total 201906,31
Dichas cortantes basales se distribuyeron en cada uno de los niveles para cada direccin de anlisis
como se explica en el artculo 9.3.3 de la norma COVENIN 1756.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
22/50
Fuerzas Laterales en Direccin X y Y.
Nivel Wi (Tnf) hi(m) Wi*hi Wi*hi/Wj*hi Fx (Tnf) Fy (Tnf)
Techo 128,40 24 3081,62 0,17 20,00 19,25
7 171,79 21 3607,69 0,20 21,54 20,74
6 176,57 18 3178,20 0,18 18,98 18,27
5 178,08 15 2671,21 0,15 15,95 15,35
4 179,09 12 2149,08 0,12 12,83 12,35
3 181,51 9 1633,60 0,09 9,76 9,39
2 184,68 6 1108,10 0,06 6,62 6,37
1 201,91 3 605,72 0,03 3,62 3,48
Total 1402,03 18035,22 1,00
Una vez que se han calculado los vectores de carga para la distribucin por norma los cuales se
muestran en la tabla anterior se proceder a colocarlo en el programa, para la direccin X se
identific como Push-CL-X y para la direccin Y Push-CL-Y.
CALCULO DE VECTOR DE CARGA DISTRIBUCIN UNIFORME.
Para el vector de carga uniforme, se coloc un valor de 40 Tnf por nivel aplicados en el centro de
masa en direccin X y Y, este valor se asumi como un porcentaje del corte basal. En el programa
se identificaron como Push-CU-X y Push-CU-Y.
CASOS DE CARGA
Una vez definido los patrones de carga lateral de acuerdo a lo establecido por la normativa FEMA
356 y FEMA 440, se procedi a crear los casos de carga para el anlisis esttico no lineal.
El primer caso de carga que se generar es el gravitacional no lineal, el motivo por el que se debe
generar este primer caso de carga no lineal es debido a que en la realidad antes de que la estructura
se encuentre sometida a la accin de las cargas ssmicas, est ya estar deformada precisamente
debido a la accin que ejercen las cargas gravitacionales sobre la misma.
Para este caso de la carga aplicada se ha tomado el 1,2(CP+SCP)+0,5CV+0,25CVT, para el control de
la carga aplicada por el programa se ha seleccionado la opcin " Full Load", debido a que se conocela magnitud de la carga que ser aplicada y se espera que la estructura pueda soportar aquella carga,
el programa lo que har es ir incrementado las cargas aplicadas desde cero hasta la magnitud
especificada.
Finalmente debido a que la aplicacin de las cargas asignadas para este caso actan en el sentido
gravitacional en la opcin Monitored Displacement se ha elegido la direccin U3 en el programa
para el nodo de control 115 el cual para nuestro caso es el que se encuentra en el centro de masas
del diafragma del ltimo nivel de la estructura para cumplir con lo estipulado por la normativa FEMA
356 en su seccin 3.3.3.2.2 CONTROL NODE DISPLACEMENT.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
23/50
El proceso para la creacin de los casos de carga lateral no lineales es similar al anterior con la
diferencia de que todos estos casos no lineales empezarn del caso no lineal gravitacional pues es
lo lgico pensar cmo se mencion anteriormente de que inicialmente la estructura ya se encuentra
deformada debido a que actan sobre ellas cargas gravitacionales y solo despus las cargas ssmicas.
Se seleccion la opcin control de desplazamiento debido a que se conoce cun lejos se quiere que
la estructura se mueva, pero no se conoce cuanta carga es requerida, se tom por defecto el 4% de
la altura total de la estructura.
Los parmetros no lineales considerados fueron los siguientes:
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
24/50
CURVA DE CAPACIDAD DE LA ESTRUCTURA
Se obtuvieron las curvas de capacidad para cada caso de carga.
Push-CL-X
Push-CL-Y
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
25/50
Push-CU-X
Push-CU-Y
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
26/50
En los grficos mostrados anteriormente vemos que la curva de capacidad tiene un primer tramo
que es prcticamente lineal correspondiente al comportamiento elstico de la estructura, as mismo
presenta adems un segundo tramo que indica que la estructura ha incursionado en un rango
inelstico presentndose una degradacin de la rigidez lateral.
Para poder evaluar los resultados obtenidos de acuerdo a los vectores de carga empleados y
definidos anteriormente con los cuales se generaron los casos de carga no lineales para cada
direccin segn lo recomendado por el cdigo FEMA, podemos realizar un grfico comparativo de
las curvas de capacidad obtenidas para los diferentes casos de carga no lineales tanto en direccin
X como en direccin Y.
Direccin X
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Rea
ccine
nl
a
Base,
Kgf
Desplazamiento, m
Direccin X
Push-CL-X
Push-CU-X
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
27/50
Direccin Y
EFECTOS DE INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA.
En funcin de determinar la ductilidad de la estructura se tomaron en cuenta los efectos cinemticos
y los efectos inerciales.
Para el clculo del punto de desempeo se trabaj con 3 niveles de amenaza, un sismo de servicio,
un sismo de diseo y un sismo mximo, como lo establece el cdigo FEMA 440.
El programa SAP2000 contempla 2 mtodos mejorados para encontrar el punto de desempeo de
la estructura, el mtodo de "Linerizacin equivalente", que es el mtodo mejorado de la norma ATC-
40, y un mtodo alternativo el cual es el de "Modificacin del desplazamiento", que representa el
mtodo mejorado con respecto a la norma FEMA 356, ambos mtodos se encuentran en el FEMA
440.
El procedimiento que se utiliz para la obtencin del punto de desempeo fue el mtodo mejorado
propuesto por el FEMA 440 de "Linerizacin Equivalente".
En el programa SAP2000 el procedimiento que se hace para utilizar el mtodo mejorado propuesto
por el FEMA 440 de "Linerizacin Equivalente" es seleccionar el tipo de caso no lineal creado
anteriormente para la direccin a analizar y definir el espectro de demanda "DEMAND SPECTRUM"
en el cual se ingresar la demanda ssmica a la que someteremos a la estructura, el factor de escala
SF corresponde al valor de la aceleracin de la gravedad (9.81 m/sec2).
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
-0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Re
accine
nl
a
Base,
Kgf
Desplazamiento,m
Direccin Y
Push-CL-Y
Push-CU-Y
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
28/50
Para incluir los efectos de interaccin suelo-estructura, se calcularon los siguientes parmetros, de
acuerdo con lo establecido en el captulo 8 del FEMA 440.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
29/50
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
30/50
Modo 1 Desplazamiento en Y
Joint Wacum Wi U2 Wi*im/g Wi/g Wi*(im)2
/g
14 135935,98 135935,98-
0,000234 -3,243 13856,8787 0,00075875
17 317498,78 181562,8-
0,000744 -13,770 18507,9307 0,01024481
25 503833,48 186334,7-
0,001392 -26,440 18994,3629 0,03680469
28 692623,83 188790,35-
0,002096 -40,337 19244,684 0,08454605
32 881481,43 188857,6-
0,002774 -53,404 19251,5392 0,14814206
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
31/50
113 1077605,01 196123,58-
0,003361 -67,194 19992,21 0,22583842
114 1273940,05 196335,04
-
0,003813 -76,312 20013,7655 0,29097952
115 1470409,63 196469,58-
0,004144 -82,994 20027,4801 0,34392663
= -363,693 149888,851 1,14124092
(Wi*im/g)2= 132272,870Wi/g= 149888,851
Wi*(im)2/g 1,141
m= 0,773
Modo 2 Desplazamiento en X
Joint Wacum Wi U2 Wi*im/g Wi/g Wi*(im)2/g
14 135935,98 135935,98
-
0,000011 -0,152 13856,8787 1,6767E-06
17 317498,78 181562,8 -0,00003 -0,555 18507,9307 1,6657E-05
25 503833,48 186334,7
-
0,000049 -0,931 18994,3629 4,5605E-05
28 692623,83 188790,35
-
0,000067 -1,289 19244,684 8,6389E-05
32 881481,43 188857,6-
0,000082 -1,579 19251,5392 0,00012945
113 1077605,01 196123,58
-
0,000094 -1,879 19992,21 0,00017665
114 1273940,05 196335,04
-
0,000104 -2,081 20013,7655 0,00021647
115 1470409,63 196469,58
-
0,000112 -2,243 20027,4801 0,00025122
= -10,710 149888,851 0,00092412
(Wi*im/g)2= 114,708
Wi/g= 149888,851
Wi*(im)2/g 0,001
m= 0,828
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
32/50
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
33/50
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
34/50
Estos parmetros se ingresaron al programa y se obtuvieron las siguientes graficas:
Push-CL-X
Push-CL-Y
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
35/50
Push-CU-X
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
36/50
Push-CU-Y
DEMANDA DE DUCTILIDAD
Para el clculo de la demanda de ductilidad es necesario obtener los puntos exactos de la condicin
cedente (Limite Plstico) y el punto de agotamiento de la capacidad.
Interceptando para cada caso de carga la curva de capacidad-demanda con los espectros obtenidos
anteriormente, se puede obtener la demanda de ductilidad, donde el desplazamiento ltimo u
ser el punto de desempeo, que representa la intercepcin entre la CCD y el espectro de
interaccin inercial.
Para el valor del desplazamiento cedente se tomaron las curvas de capacidad-demanda para los
diferentes casos de carga, el valor y se estim con una representacin bilineal de la curva de
capacidad.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
37/50
Punto de desempeo:
Para el vector de carga Push-CL-X.
Sismo Mximo
Sismo de Diseo
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
38/50
Sismo de Servicio
Para el vector de carga Push-CL-Y.
Sismo Mximo
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
39/50
Sismo de Diseo.
Sismo de Servicio.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
40/50
Para el vector de carga Push-CU-X.
Sismo Mximo.
Sismo de Diseo.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
41/50
Sismo de Servicio.
Para el vector de carga Push-CU-Y.
Sismo Mximo.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
42/50
Sismo de Diseo.
Sismo de Servicio.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
43/50
Una vez conocidos los parmetros, el procedimiento de clculo es el siguiente:
=u/y
Punto de Desempeo.
Push-CL-X Push-CL-Y Push-CU-X Push-CU-Y
D(m) V(Tnf) D(m) V(Tnf) D(m) V(Tnf) D(m) V(Tnf)
SismoMaximo
0,327 384,597 0,333 394,406 0,303 452,998 0,289 456,923
Sismode
Diseno
0,289 364,969 0,239 348,423 0,249 419,116 0,195 396,101
Sismode
Servicio0,153 276,941 0,137 285,952 0,125 319,306 0,117 328,25
Demanda de Ductilidad
Push-CL-X Push-CL-Y
SismoMaximo
Sismo deDiseo
Sismo deServicio
SismoMaximo
Sismo deDiseo
Sismo deServicio
Dy 0,077 0,077 0,077 0,095 0,095 0,095Du 0,327 0,289 0,153 0,333 0,239 0,137
4,2 3,8 2,0 3,5 2,5 1,4
ESTUDIO DEL MECANISMO DE COLAPSO.
Para el estudio del mecanismo de colapso se utilizaron los valores ms desfavorables, que
en este caso fueron para la Direccin X los asociados al vector de carga Push-CL-X y para la
Direccin Y los asociados al vector de carga Push-CL-Y.
Conociendo el punto de desempeo se pudo determinar utilizando el nodo de control
previamente establecido, los niveles de daos sufridos por la estructura para los tres
espectros, a continuacin se presentan los resultados.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
44/50
En Direccin X (Vector de Carga Push-CL-X)
TABLE: Pushover Capacity Curve
LoadCase Step Displacement BaseForce AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD DtoE BeyondE Total
Text Unitless m Kgf Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
PUSH-CL-X 0 0,005 0 242 0 0 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-X 1 0,057 158148 240 2 0 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-X 2 0,078 205030 213 29 0 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-X 3 0,178 301284 174 68 0 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-X 4 0,276 358012 168 38 36 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-X 5 0,329 386132 165 31 46 0 0 0 0 0 242
Sismo Mximo D=0,327 m
En el paso 5 se consigue un desplazamiento de 0,329 m.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
45/50
Sismo de Diseo D=0,289 m
En el paso 4 se consigue un desplazamiento de 0,276 m.
Sismo de Servicio D=0,153 m
En el paso 3 se consigue un desplazamiento de 0,178 m.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
46/50
En Direccin Y (Vector de Carga Push-CL-Y)
TABLE: Pushover Capacity Curve
LoadCase Step Displacement BaseForce AtoB BtoIO IOtoLS LStoCP CPtoC CtoD DtoE BeyondE Total
Text Unitless m Kgf Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
PUSH-CL-Y 0 -0,007 0 242 0 0 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-Y 1 0,063 186730 240 2 0 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-Y 2 0,122 276960 200 42 0 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-Y 3 0,252 356058 178 45 19 0 0 0 0 0 242
PUSH-CL-Y 4 0,357 405282 162 42 28 10 0 0 0 0 242
PUSH-CL-Y 5 0,458 449723 153 50 16 22 0 0 1 0 242
PUSH-CL-Y 6 0,439 432589 155 48 16 22 0 0 1 0 242
Sismo Mximo D=0,333 m
En el paso 4 se consigue un desplazamiento de 0,357 m.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
47/50
Sismo de Diseo D=0,239 m
En el paso 3 se consigue un desplazamiento de 0,252 m.
Sismo de Servicio D=0,137 mEn el paso 2 se consigue un desplazamiento de 0,122 m.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
48/50
NIVELES DE DESEMPEO ALCANZADO
El nivel de desempeo describe un estado lmite de dao discreto. Representa una condicin
lmite o tolerable establecida en funcin de tres aspectos fundamentales: 1) los posibles daos
fsicos sobre los componentes estructurales y no estructurales, 2) la amenaza sobre la seguridad
de los ocupantes de la edificacin, inducida por estos daos y 3) la funcionalidad de la
edificacin posterior al terremoto (SEAOC VISION 2000 Commitee).
El programa utilizado SAP2000 utiliza la siguiente nomenclatura para describir los diferentes
niveles de desempeo.
Una vez determinado el punto de desempeo de una estructura para un movimiento ssmico
determinado, es necesario verificar si este valor est dentro de los lmites admisibles del nivel
de desempeo deseado para la estructura. En otras palabras, debe comprobarse si se han
alcanzado los objetivos esperados del desempeo.
El criterio utilizado para determinar en qu nivel se encontraba la estructura para cada una de
las demandas ssmicas fue determinar el nmero de rotulas por nivel y el elemento en donde
se formaban, como se muestran en las tablas anteriores.
A continuacin se especifica los niveles de desempeo alcanzados en direccin X y Y de acuerdo
a cada una de las demandas ssmicas:
En Direccin X
Nivel deDesempeo
Sismo Mximo Sismo de Diseo Sismo de Servicio
LS LS IO
En Direccin Y
Nivel deDesempeo
Sismo Mximo Sismo de Diseo Sismo de Servicio
CP LS IO
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
49/50
Para determinar si una estructura alcanza un objetivo esperado de desempeo, se compara la
respuesta obtenida a partir del anlisis esttico no lineal con los lmites para los niveles de
desempeo apropiados. Usaremos como referencia los objetivos de desempeo ssmico
recomendado por el comit visin 2000.
Se puede observar comparando los resultados de los niveles alcanzados, tanto en direccin X
como en Y, se cumple con los objetivos esperados de desempeo.
CONCLUSIONES
En el anlisis del modelo lineal, se aumentaron las secciones para garantizar elcumplimiento de lo establecido en el captulo 9 de la norma COVENIN 1756, de igual forma
se combinaron las inercias para evitar que existiera torsin en los primeros 2 modos. Este
modelo cumpli con los requisitos exigidos por la norma venezolana COVENIN 1756.
De la comparacin grfica de las curvas de capacidad obtenidas para los diferentes casos decarga no lineales en direccin X e Y generados segn el cdigo FEMA y presentados en este
estudio es claro ver que prcticamente tienden a sobreponerse entre s, lo que confirma
la hiptesis de que el ingreso de los casos de carga que se suponen iguales generan
resultados similares, por lo tanto se podra escoger cualquiera de ellos.
-
7/26/2019 Trabajo de Anlisis No Lineal
50/50
Los parmetros obtenidos del punto de desempeo y desplazamiento mximo obtenido por
el mtodo de Linearizacin equivalente para cada uno de los casos no lineales creados,
analizados en las direcciones X e Y, varan en funcin del caso no lineal empleado a pesar
de que se obtuvieron curvas de capacidad similares, por lo que queda demostrado que es
importante realizar por lo menos dos anlisis estticos no lineales cada uno empleando
diferentes vectores de carga tal y como lo sugieren las normativas FEMA440, ya que de esta
manera podemos comparar cada valor obtenido y elegir el que presente el mayor valor de
desplazamiento para posteriormente proceder a cotejarlos con los criterios de aceptacin,
la justificacin de que se tome en cuenta el mayor desplazamiento obtenido como
parmetro de seleccin se debe al hecho de que es ampliamente reconocido que el dao
estructural se correlaciona mejor con el desplazamiento que con la resistencia lateral
desarrollada tanto es as que excesivas deformaciones ocasionan grandes prdidas pordaos a elementos estructurales y no estructurales.
El mtodo esttico no lineal toma en cuenta la capacidad de la estructura para liberar
energa a travs de mecanismos de deformacin inelsticos bien definidos tambin
llamados rotulas plsticas, dichos mecanismos permiten determinar de manera exacta la
capacidad de deformacin de los distintos elementos y la variacin de la rigidez y el
amortiguamiento de la estructura durante el sismo. De esta forma el anlisis esttico no
lineal permite cuantificar la capacidad real de la estructura basndose en las propiedades
individuales de cada elemento.
Para el tipo de estructura evaluada, quedo demostrado que en caso de presentarse lasdemandas ssmicas establecidas, la estructura presentar un muy buen nivel de desempeo
ssmico asegurando la seguridad de vida de sus ocupantes.
En ningn momento se formaron rtulas plsticas en columnas a excepcin de la cedencia
permitida en la base de las columnas exclusivamente del nivel inferior, concluyndose que
el mecanismo de colapso de la estructura en ambas direcciones es adecuado ya que lo ideal
es que se formen rtulas plsticas en las vigas y en la base de columnas del primer nivel,
cumplindose el criterio Columna Fuerte / Viga Dbil, lo cual conduce a obtener sistemas
capaces de desarrollar ductilidad, disipacin de energa e incursiones significativas en elrango inelstico ante un evento ssmico.
Se observ que cuando la estructura alcanza un punto cercano al del punto de desempeo
para los diferentes espectro, se han presentado a lo largo de toda la estructura rtulas
plsticas, sin embargo estas se generaron dentro de los criterios aceptados para este tipo
de edificacin, concluyndose que la estructura presentar un buen desempeo ssmico
ante las diferentes amenazas ssmicas, cumplindose as con los objetivos bsicos de
id d i l d d i d d l i t i l