tsui & co, solicitors徐国森律师事务所 · tsui & co,...
TRANSCRIPT
Tsui & Co, Solicitors徐国森律师事务所 Units 2001-3, 20th Floor, Kwan Chart Tower,
6 Tonnochy Road, Wanchai, Hong Kong.
香港湾仔杜老志道6号群策大厦20楼2001-3室
T : (852) 2111 2180
F : (852) 3100 0125
www.tsuico.net
法庭与仲裁的互动关系
Ad Hoc Arbitration
CIETAC Hong Kong Arbitration Centre
香港的法院架构
上诉庭
原讼庭
高等法院
终审法院
区域法院
裁判法院
海事
建筑及仲裁
海事法庭如何
配合海事仲裁
海事管辖
• 管辖权来自《高等法院条例》
• 第12A条中指定的问题及申索, 其中包括
(c)船舶的按揭或押记
海事管辖
• 管辖权来自《高等法院条例》
• 第12A条中指定的问题及申索, 其中包括
(d) 船舶所受的损坏
(e) 船舶所造成的损坏
海事管辖
• 管辖权来自《高等法院条例》
• 第12A条中指定的问题及申索, 其中包括
海事管辖
(g) 货物损坏 (h) 租约纠纷
海事管辖
• 管辖权来自《高等法院条例》
• 第12A条中指定的问题及申索, 其中包括
(l) 船舶操作或维修的货物或物料 (m) 就船舶的建造、修理或设备或就船坞的收费
海事管辖
• 管辖权来自《高等法院条例》
• 第12A条中指定的问题及申索, 其中包括
(n) 船舶的船长或船员的工资
扣押船只:
• 必须是为了对物的诉讼
• 可间接配合海事仲裁
• 扣押的必要条件大致分两种情况： 1. 有海上留置权(maritime lien)
2. 没有海上留置权的情况
扣押船只:
有海上留置权的情况
留置权
海上留置权好比紧钉在船只上的便条
–船舶所造成的损坏
–救助服务
–船舶的船长或船员就工资的申索
–船长就船舶的代垫付费用
扣押船只:
有海上留置权的情况
• 即使船只易手，债权人仍可申请扣押该船
留置权
船东甲
船东乙
扣押船只:
没有海上留置权的情况
1. 诉讼因由产生时, 有关人士必须为涉案船只的船东或承租人
2. a)涉案船:在起诉提出时,有关人士必须为该船的 拥有人或光租租家
b)姊妹船:在起诉提出时,有关人士时必须为该姊 妹船的拥有人
如何令已扣押的船只得以发还
法庭
– 现金
– 互保协会的担保信
– 银行担保
– 担保契约
扣押船只的用途
• 迫使仲裁另一方履行协议
• 迫使另一方提供索偿担保
• 变卖船只以获得担保、赔偿
–通常为船东未能提供其他担保
–船东未有辩护案件
建筑及仲裁法庭
如何支持仲裁进行
法院对仲裁的态度
• 所有拨交建筑及仲裁案件审讯表
• 法院一般只会于仲裁条例明确指出的情况下方会干预诉讼
China Link Construction Co Ltd v China Insurance Co Ltd[2002]
• 法院一般采取较被动的角色, 并以支持的性质为主
法庭的支持角色包括:
就仲裁庭的組成作判決
执行仲裁条款
仲裁的合并处理
临時措施
执行仲裁裁决
仲裁庭的组成
• 法庭有权审理仲裁庭以下裁定
–遭驳回的仲裁员的回避申请 第26条
–仲裁员因不同原因未行事或不能行事 第27条
–仲裁庭对拥有管辖权的裁定 第34条
执行仲裁条款
• 法院一般会执行双方同意的解决争议的方法
• 若双方已同意于香港或其他地方进行仲裁,
–则法院通常会颁令搁置任何于香港法院进行中的审讯
–或颁布禁制令停止任何正在进行的海外法院 审讯
执行仲裁条款 – 例外
• 如法庭裁定仲裁条款出现以下情况, 则不会执行仲裁条款
–无效(void)
–不能实行(inoperative)
–不能履行(incapable of being performed)
仲裁的合并处理
• 附表二中的条款可由双方同意下加入协议中
• 没有加入者不适用
仲裁的合并处理
船东
• 租船合约时产生的不安全港问题
控告
二船东
仲裁的合并处理
原船东
• 然而,由于二船东与原船东另有合约
仲裁1
二船东
仲裁2
租船人
仲裁的合并处理
原船东
• 将众多仲裁合并处理, 可节省时间及费用
二船东 租船人 次承租人 次次承租人
仲裁的合并处理: 条件
• 条件
– 有产生共同的法律或事实问题
– 申索的济助的权利均是关于同一宗或同一系列的交易，或均是在同一宗或同一系列的交易中产生的；
• 可命令合并处理或以一项紧接另一项的方式聆讯
临时措施
• 资产禁制令(第35条)
–原告人的案情有充分论据
–被告人在香港有资产
–作出便利平衡后，适宜颁发资产 冻结令；及
–有实际风险被告人会将他的资产耗散或转移。
临时措施
• 其他命令(第60条)
–保存证据
–出售财产
–抽取样本
法院行使临时措施的条件
• 通常要求双方向仲裁庭申请
• 例外情况可去法院申请
–情况紧急,并会造成严重而不可修补的破坏
–命令须约束仲裁以外的第三方
–仲裁庭尚未组成
临时措施:仲裁庭尚未组成 Taxfield Shipping Ltd v Asiana Marine Inc &
Others [2006]
• Taxfield 是“New Market”的船东
• “New Market”由中国出发, 载有29,594吨水泥前往尼日利亚
• Taxfield与货主在提单上同意于香港进行仲裁
Nigeria
• “New Market”于 2005年11月24日到达尼日利亚
• 然而, 由于尼日利亚政府收紧水泥的配额, 货主一直 未有取货, 亦未有回复Taxfield
临时措施:仲裁庭尚未组成 Taxfield Shipping Ltd v Asiana Marine Inc &
Others
临时措施:仲裁庭尚未组成 Taxfield Shipping Ltd v Asiana Marine Inc &
Others
• Taxfield向法庭申请出售水泥
• 在仲裁庭尚未组成的情况下, 高等法院可以根据仲裁条例及高等法院规则卖出水泥
• 由于水泥再不变卖便会毁消, 所以现时卖出对各方皆有利
• 命令Taxfield可将水泥出售, 并将所得款项存入法庭
执行仲裁裁决:法院的态度
Xiamen Xingjingdi Group Ltd. v Eton
Properties Ltd [2008]
• 法庭在处理强制执行时，处理方式都不应有太大的差别
• 法庭的角色都应是“尽量机械化”
• 除非有关裁决明显无法履行，否则法庭应准予强制执行裁决的申请 。
执行仲裁裁决:
• 根据仲裁条例第84(1)条执行
• 文件、程序及拒绝执行的抗辩均大同小异
– 香港或非纽约公约的地区
– 纽约公约的地区
– 中国内地或澳门
执行仲裁裁决:纽约公约下的抗辩
• 只有8个反对执行的理由
–仲裁其中一方无行为能力
–根据仲裁合约中的法律或该裁决所在的国家的法律, 仲裁协议无效
–裁决的对象没有获得恰当通知或未能铺陈其论据；
–裁决超越双方的条款或同意的仲裁范围
–仲裁庭的组成或仲裁的程序违反双方协议或当地法律
–裁决仍未生效, 或已在当地被所在的国家的主管当局撤销或暂时中止
–根据香港法律, 裁决的事宜不可籍仲裁解决
–裁决违反公共政策
X Chartering v Y [2013]
• Y与X 签订租船货运合约, Y承诺聘用X的服务将煤炭运到中国
• 然而, Y违反合同, 伦敦仲裁庭颁布有利X的裁决,
• 由于Y的财产位于香港, X向香港法院申请执行仲裁判决
X Chartering v Y
Y提出三项抗辩
1.Y于仲裁时未能铺陈其论据 就赔偿量的计算, Y未能向仲裁庭完全陈述Y的版本
法庭判决
• Y已作出陈述, 包括事实上的证据及专家证据
• 仲裁庭没有闭门造车
X Chartering v Y
2. 法律上的错误 计算赔偿量时, 仲裁庭犯了法律上的错误, 违反英国法律
法庭判决
• Y的由关上诉许可已经被英国法庭否决
• 英国法庭亦指没有明显错误
• 不会考虑裁决错误与否
X Chartering v Y
3. 违反公共政策
X的原代表律师RB持有关于Y的机密资料,有利益冲突, 影响整个仲裁的公正性 法庭判决 由于Y只称RB可能有泄漏机密数据, 但未能提供确切证据, 而所涉及的资料亦如仲裁案情无关
结语
