universidad de guayaquil facultad de …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/543/1/moreno...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES MAESTRÍA EN CIENCIAS MANEJO SUSTENTABLE
DE RECURSOS BIOACUÁTICOS Y MEDIO AMBIENTE
TESIS DE GRADO
MAGISTER EN CIENCIAS
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS
ELASMOBRANQUIOS SOBRE LA BASE
DE CAPTURAS TOTALES POR LANCE Y POR
ESTRATOS EN LA COSTA CONTINENTAL
ECUATORIANA
ANA MORENO VERA
GUAYAQUIL – ECUADOR
2012
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES MAESTRÍA EN CIENCIAS MANEJO SUSTENTABLE
DE RECURSOS BIOACUÁTICOS Y MEDIO AMBIENTE
Tesis de Grado para la obtención del Título de Magister en Ciencias con
Énfasis en Manejo Sustentable de Recursos Bioacuáticos y Medio Ambiente
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS
ELASMOBRANQUIOS SOBRE LA BASE
DE CAPTURAS TOTALES POR LANCE Y POR
ESTRATOS EN LA COSTA CONTINENTAL
ECUATORIANA.
ANA MORENO VERA
GUAYAQUIL – ECUADOR
2012
ii
CERTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
Dr. LUIS MUÑIZ VIDARTE
MIEMBRO DEL TRIBUNAL
Dr. EVER MORALES AVENDAÑO PhD
MIEMBRO DEL TRIBUNAL
Dr. LUIS MUÑIZ VIDARTE
DIRECTOR DE MAESTRÍA
Dra. CARMITA BONIFAZ DE ELAO, MSc.
DECANA
iii
DEDICATORIA
A mis padres José y Ana por su ayuda en todos los momentos difíciles en el
transcurso de la maestría.
Para mi esposo Jorge, por su paciencia, comprensión y fuerza durante el transcurso
de la realización de la tesis.
Para mis hijos, Valeria y Sebastián, por darme el último empujón para terminar el
trabajo. Son sin duda mi referencia para el presente y para el futuro.
iv
AGRADECIMIENTOS
Al Instituto Nacional de Pesca por brindar la información que sirvió para la
realización de esta tesis.
A mi director y tutor de Tesis, Dr. Roberto Retamales por el apoyo brindado en
forma tutorial y desinteresada durante la realización del presente trabajo.
Al Dr. Luis Muñiz Vidarte por su visión crítica que me ayudó en la culminación de
la tesis.
A mi compañero Blgo. Xavier Chalen por su visión y apoyo técnico los mismos que
sirvieron para fortalecer el contenido de este documento.
v
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1
1.1. PESQUERÍAS DE TIBURONES EN ECUADOR ............................................................ 3
1.2. MANEJO DE LA PESQUERIA DE TIBURONES EN ECUADOR ................................. 4
1.3 ANTECEDENTES ............................................................................................................. 5
1.3.1.- ESTADO ACTUAL DEL SECTOR PESQUERO ECUATORIANO ....................................................... 8
1.3.1.1.- ECUADOR CONTINENTAL ................................................................................................. 8
1.3.1.3.- SECTOR INDUSTRIAL ........................................................................................................ 8
1.3.1.4.- SECTOR ARTESANAL ......................................................................................................... 9
1.3.1.5.- ECUADOR INSULAR (GALÁPAGOS) ...................................................................................... 10
1.3.2 .- JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................... 11
1.4.- OBJETIVOS .......................................................................................................................... 11
1.4.1.- OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................... 11
1.4.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................................... 12
2 MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................. 12
3.1.- ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................ 12
3. 2.- INFORMACIÓN UTILIZADA .................................................................................................. 12
3.3.- ESPECIES SELECCIONADAS ........................................................................................................ 14
3.7.- SOFTWARE DE CÁLCULO ........................................................................................................... 20
3 RESULTADOS ..................................................................................................................... 21
4 DISCUSION .......................................................................................................................... 45
5 CONCLUSIONES ................................................................................................................ 51
6 RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 52
7 LITERATURA CITADA ..................................................................................................... 53
9. - GLOSARIO .............................................................................. ¡Error! Marcador no definido.
10.- ANEXOS .............................................................................................................................. 56
vi
Índice de Tablas
Tabla 1. Cruceros de pesca demersales realizados por el Instituto Nacional de Pesca Noviembre de
1994 a julio de 1999 .......................................................................................................................................... 13
Tabla 2 . Listado de las especies de elasmobranquios identificados y capturados en los cruceros de
investigación por el INP...................................................................................................................................... 15
Tabla 3. Cuadro resumido del método de ANOVA para el análisis de varianza de las medias. ........... 18
Tabla 4. Número de especies de tiburones reportadas dentro de las tres familias predominantes ....... 23
Tabla 5. Número de especies de rayas reportadas dentro de las dos familias predominantes .............. 24
Tabla 6. Análisis de varianza de las capturas promedio de condrictios por estratos de profundidad. ... 41
Tabla 7. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad para Squatina
armata ................................................................................................................................................................... 41
Tabla 8. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad para el género
Mustellus .............................................................................................................................................................. 42
Tabla 9. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad para el género
Heterodontus ....................................................................................................................................................... 42
Tabla 10. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad para el género
Zapterix ................................................................................................................................................................. 43
Tabla 11. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad para el género
Raja ....................................................................................................................................................................... 43
Tabla 12. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad para el género
Raja ....................................................................................................................................................................... 44
vii
Índice de Figuras
Figura 1. Relaciones porcentuales de elasmobranquios a diferentes estratos de profundidad ............ 22
Figura 2. Riqueza ecológica expresada en porcentajes por especies de tiburones ................................ 22
Figura 3. Riqueza ecológica expresada en porcentajes por especies de rayas ....................................... 23
Figura 4. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos
durante los meses de noviembre de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio 1999
............................................................................................................................................................................... 34
Figura 5. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos
durante los meses de noviembre de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio
19996. ................................................................................................................................................................... 35
Figura 6. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos
durante los meses de noviembre de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio
19996. ................................................................................................................................................................... 36
Figura 7. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos
durante los meses de noviembre de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio
19996. ................................................................................................................................................................... 37
Figura 8. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos
durante los meses de noviembre de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio
19996 .................................................................................................................................................................... 38
Figura 9. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos
durante los meses de noviembre de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio
19996. ................................................................................................................................................................... 39
Figura 10. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos
durante los meses de noviembre de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio
19996. ................................................................................................................................................................... 40
Figura 11. Áreas de pesca del camarón blanco del género Litopenaeus reportados por la Asociación
Ecuatoriana de Armadores de Barcos Pesqueros Camaroneros: Provincia de Santa Elena y Manabí
(ASAERBAPESCA, 2002) ................................................................................................................................. 47
Figura 12. Áreas de pesca del camarón blanco del género Litopenaeus reportados por la Asociación
Ecuatoriana de Armadores de Barcos Pesqueros Camaroneros: Golfo de Guayaquil
(ASAERBAPESCA, 2002). ................................................................................................................................ 47
viii
RESUMEN
Durante siglos, los pescadores practicaron de manera sostenible la pesca de tiburón
en aguas costeras, y algunos siguen haciéndolo. Sin embargo, en los decenios
recientes la tecnología moderna, unida a acceso a mercados lejanos, ha ocasionado
un aumento al esfuerzo de la pesca del tiburón, así como una expansión de las zonas
donde se practica esa pesca.
Hasta mediados de la década de los ochenta a los tiburones se los consideró como un
recurso relativamente abundante en aguas ecuatorianas. Realmente se dispone de
poca información en cuanto a las capturas o la estimación de sus desembarques.
En Ecuador operan las flotas pesquera industrial y artesanal, la primera con la
utilización de artes de pesca menos invasivas contra la captura incidental de
elasmobranquios; la segunda representada por la flota pesquera arrastrera camaronera
considerada a nivel mundial como uno de los problemas medioambientales más
graves de la pesca comercial moderna, la que puede provocar afectaciones a la
estructura y funcionamiento de los sistemas marinos y a sus poblaciones, a nivel de
comunidades y de ecosistemas.
Las medidas de control y ordenamiento no se cumplen a cabalidad, especialmente
por el desconocimiento de información básica (biológica, ecológica, distribución),
así como de series históricas de capturas y esfuerzo de elasmobranquios. Dichas
deficiencias son resultado de la falta de interés por ser considerado al recurso como
de segundo orden.
En el presente trabajo se describen las distribuciones espaciales de tres especies de
elasmobranquios Squatina armata, Mustellus sp., Heterodontus quoyi, Zapterix
exasperata, Raja velezi y Raja equatorialis, donde se identifican los sitios de mayor
incidencia a su captura por la red de arrastre camaronera según las profundidades y
capturas totales expresadas en kilogramos. Adicionalmente, se revisa el estado de
conocimiento de las especies mencionadas y se discute el limitado poder
reproductivo de las especies para sostener una pesquería intensiva, sea esta incidental
o dirigida.
ix
ABSTRACT
For centuries, fishermen practised sustainably fishing for sharks in coastal waters,
and some continue to do so. However, in recent decades, modern technology,
coupled with access to distant markets, has caused increased to shark fishing effort,
as well as an expansion of the areas where this fishing is practiced.
Until the mid-eighties saw them sharks as a relatively abundant in Ecuadorian waters
resource. Really there is little information regarding catches or estimation of their
landings.
In Ecuador operate fleets fishing industry and craft, the first with the use of fishing
gear less invasive against incidental catch of ELASMOBRANCHS; the second
represented by the fishing trawler fleet Shrimper regarded worldwide as one of the
most serious environmental problems of the modern commercial fishing, which may
cause damages to the structure and functioning of marine systems and their
populations, at the level of communities and ecosystems.
The measures of control and land use are not met fully, especially by the ignorance
of basic information (biological, ecological, distribution), as well as of historical
series of catch and effort for ELASMOBRANCHS. These shortcomings are the
result of lack of interest because it is considered the resource of second order.
The present work describes three species of ELASMOBRANCHS spatial
distributions Squatina armata, Mustellus SP., Heterodontus quoyi, Zapterix
exasperata, Raja velezi and Raja equatorialis, where higher incidence to his capture
sites are identified by the trawl net shrimp according to the depths and total catches
expressed in kilograms. Additionally, we review the State of knowledge of the
species referred to and discusses the limited reproductive power of the species to
sustain an intensive fishery, whether incidental or directed.
1
1. INTRODUCCIÓN
Durante siglos, los pescadores practicaron de manera sostenible la pesca de tiburón
en aguas costeras, y algunos siguen haciéndolo. Sin embargo, en los decenios
recientes la tecnología moderna, unida a acceso a mercados lejanos, ha ocasionado
un aumento al esfuerzo de la pesca del tiburón, así como una expansión de las zonas
donde se practica esa pesca.
El incremento de las capturas de tiburones y sus consecuencias para las poblaciones
de algunas especies de elasmobranquios distribuidos en los océanos del mundo
suscitan una preocupación general. La razón de ello es que los tiburones tienen con
frecuencia una estrecha relación población-reclutamiento, unos periodos largos de
recuperación en respuesta a la pesca excesiva (productividad biológica baja como
consecuencia de la madurez sexual tardía, escasa progenie, si bien con baja
mortalidad natural) y unas estructuras espaciales complejas (segregación por
tamaño/sexo y migración estacional).
El estado actual del conocimiento sobre los tiburones y las prácticas empleadas en su
pesca causan problemas de conservación y ordenación debido a la falta de datos
disponibles sobre capturas, esfuerzo, desembarques y comercio, así como la
información limitada sobre parámetros biológicos de muchas especies y su
identificación. Para mejorar el conocimiento sobre el estado de las poblaciones de
tiburones y facilitar la compilación de la información necesaria, se necesitan fondos
suficientes para la investigación y ordenación. (Plan de Acción Nacional de
Tiburones, 2005).
La opinión predominante indica, que es necesario ordenar mejor las pesquerías
específicas de tiburones y ciertas pesquerías de varias especies en las que los
tiburones constituyen una importante captura incidental. En algunos casos las
necesidades de ordenación pueden ser urgentes.
Unos pocos países tienen planes específicos de ordenación de la pesca del tiburón
que incluyen el control del acceso, medidas técnicas de inclusión de estrategias para
2
la reducción de las capturas incidentales de tiburones y apoyo al aprovechamiento
integral de los tiburones.
Sin embargo, teniendo en cuenta la amplia distribución de los tiburones, inclusive en
alta mar, y la larga migración de muchas especies, la cooperación internacional y la
coordinación de los planes de ordenación del tiburón están adquiriendo creciente
importancia. En la actualidad, hay pocos mecanismos internacionales de ordenación
que se ocupen efectivamente de las capturas de tiburones.
La Comisión Interamericana del Atún Tropical, el Consejo Internacional para la
Exploración del Mar, la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del
Atlántico Noroeste, la Organización Latinoamericana de Desarrollo Pesquero y la
Comisión del Atún para el Océano Indico, han iniciado actividades para alentar a sus
países miembros a recoger información sobre los tiburones y, en algunos casos, han
desarrollado base de datos regionales para evaluar las poblaciones.
Tomando nota de la preocupación cada vez mayor por el crecimiento de las capturas
de tiburones y sus posibles efectos negativos sobre las poblaciones de tiburones, en
el 22º Periodo de Sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO, celebrado en
marzo de 1997, se presentó la propuesta de que la FAO organizara una consulta de
expertos, con el fin de elaborar unas directrices para un plan de acción destinado a
mejorar la conservación y ordenación de los tiburones.
A nivel de Ecuador, los tiburones son especies que tienen cada vez mayor
importancia comercial, la misma que se ha incrementado en los últimos años debido
a la gran demanda de las aletas de tiburón requeridas por el mercado asiático.
La explotación incidental de tiburón en aguas ecuatorianas tiene una mediana y alta
representatividad en su captura, debido a que es realizada desde diversas fuentes
propiciadas por los diferentes tipos de pesquerías, las artes de pesca y las especies de
elasmobranquios estudiadas en este trabajo, ocasionando de manera directa su
alteración biológica, ecológica, desarrollo y distribución. Razón por la cual, su
estudio debe hacerse de forma urgente. (Guerrero, 2001).
3
1.1. PESQUERÍAS DE TIBURONES EN ECUADOR
Según la FAO, para el área continental e insular de Galápagos se han reportado 23
familias de elasmobranquios, agrupados en 46 especies de tiburones y 22 de rayas,
guitarras y torpedos.
En Ecuador, las familias de tiburones que han sido principalmente reportadas en los
desembarques industriales y artesanales son: Alopiidae, Carcharhinidae, Lamnidae,
Sphyrnidae y Triakidae, mientras que en el grupo de las mantas y rayas las más
representativas son: Dasyatidae, Molubidae, Myliobatidae, Rajidae y Rhinopteridae.
En el sector artesanal, tanto la captura incidental como dirigida de tiburones y rayas
en Ecuador está relacionada con los diferentes tipos de flotas pesqueras existentes en
el país.
Hasta mediados de la década de los ochenta a los tiburones se los consideró como un
recurso relativamente abundante en aguas ecuatorianas. Son capturados
principalmente junto a especies de peces pelágicos grandes como el dorado, los
picudos, atunes y pez espada, (Plan de Acción Nacional de Tiburones, 2006).
Realmente se dispone de poca información en cuanto a las capturas o la estimación
de sus desembarques. Posiblemente uno de los primeros trabajos publicados sobre
este tema es de Herdson et al. (1985), en donde se hace referencia a los volúmenes de
tiburón desembarcados en el año de 1982, (Martínez, 2006).
Luego, a partir de 1989, el Instituto Nacional de Pesca, retomó el monitoreo en varias
caletas pesqueras ubicadas a lo largo de la costa continental, actividad que se ha
mantenido hasta la presente fecha. Para el periodo 1992-1997 (primer trimestre) la
Subsecretaría de Recursos Pesqueros (SRP) y el INP implantaron un Programa de
Observadores que se encarga de registrar las capturas a bordo de los barcos
palangreros foráneos que operan bajo contrato de asociación con empresas pesqueras
nacionales.
4
1.2. MANEJO DE LA PESQUERIA DE TIBURONES EN ECUADOR
El manejo de la pesquería en Ecuador fue un factor que presentó graves falencias
respecto al apoyo hacia la investigación por parte del Estado. El desinterés sobre la
implementación de medidas de ordenamiento pesquero y sobre todo el poco control
que existía para hacer respetar las regulaciones emitidas para la conservación de los
recursos hidrobiológicos, ha causado que en algunas ocasiones, sean infructuosas las
recomendaciones realizadas por instituciones de investigación.
Actualmente, dos años después de una lucha incansable en el Ecuador con medios de
comunicación, activistas y grupos opositores a un acuerdo de ley que permitía la
pesca racional y técnica del tiburón, hoy es reconocido por el gobierno de los Estados
Unidos por el liderazgo que ha tenido en monitorear la pesca del tiburón, con la
finalidad de disminuir el tráfico de aletas y promover el uso completo de esta especie
tal como lo proponen las Naciones Unidas y la FAO, porque a futuro Ecuador tendrá
un impacto positivo para la conservación y manejo del tiburón en toda América
Latina.
Ecuador cuenta en la actualidad con 52 inspectores de pesca en sitios de control y
monitoreo y 20 observadores pesqueros a bordo de barcos nodrizas, (Orrala, 2010).
El escaso o nulo conocimiento sobre la biología básica de muchas especies de
elasmobranquios, la total carencia de estimaciones de abundancia de las distintas
especies de tiburones y rayas, los incipientes conocimientos sobre la magnitud de las
capturas y el esfuerzo de pesca, son factores que complican el manejo y regulación
de esta pesquería en Ecuador. Estas limitantes podrían ser superadas con la creación
de un grupo de trabajo que esté dedicado a los estudios sobre la biología, ecología y
pesquería del tiburón, que se desarrollen acorde a los objetivos del Plan de Acción
Nacional de Tiburones, (Chalen, Aguilar y Villón, 2005).
La mayoría de los elasmobranquios que han sido registrados en aguas ecuatorianas,
son especies transzonales o altamente migratorias. La amplia distribución de las
especies fuera de las fronteras del país, obligaría a los estados que poseen parte de
los stocks de dichos recursos a considerar la factibilidad de elaborar un Plan
5
Regional para la conservación de tiburones, que permita alcanzar estrategias de
manejo conjuntas y evaluaciones sobre los recursos compartidos.
Actualmente se cuenta con un Plan Regional de Protección y Manejo de Tiburones
que fue creado en la ciudad de Manta en Julio del 2008, con el soporte de la CPPS
(Comisión Permanente del Pacifico Sur), para la coordinación de las políticas
marítimas de sus Estados Miembros: Chile, Colombia, Ecuador y Perú. Nace el 18 de
agosto de 1952 con la 'Declaración sobre Zona Marítima' suscrita en Santiago por los
Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú.
1.3 ANTECEDENTES
En muchas partes del mundo, el tiburón es considerado como una fuente importante
de proteínas, de empleo y de beneficios económicos para quienes se dedican a su
pesca, comercialización y consumo.
También se lo considera como un recurso turístico (e.g., el buceo con tiburones); es
un recurso ecológico, regulan el tamaño y mantienen saludables las poblaciones de
las especies que se alimentan; es un recurso cultural, en algunas partes del mundo
son catalogados como guardianes espirituales, también parte de sus subproductos son
considerados medicinales.
El principal desafío que enfrenta la conservación de tiburones es la pesca dirigida
específicamente al aprovechamiento de las aletas sin aprovechar el resto del cuerpo;
sin embargo, en algunos países, ya existen evidencias de una tendencia hacia la
exportación de las alteas y el consumo nacional de la carne de tiburón.
A nivel internacional, en los 90, se reconoce que la captura mundial de tiburones se
había incrementado principalmente por la expansión y operación de flotas
industriales palangreras y la demanda asiática por las aletas.
Esto derivó en prácticas de aleteo a bordo que es, simplemente, cortar las aletas del
animal y descartar los cuerpos al mar, lo que significa un desperdicio de recursos
alimenticios.
6
Al mismo tiempo, había pocas pesquerías con regulaciones, se conocía muy
escasamente sobre la ecología y biología pesquera de los tiburones y las estadísticas
eran insuficientes e inadecuadas.
En 1994, la resolución Conf.9.17 de la CITES (Convention on International Trade in
Endangered Species of Wild Fauna and Flora) pidió a la FAO que recopilara la
información necesaria sobre los tiburones para elaborar y proponer orientaciones que
dieran lugar a un Plan de Acción para la Conservación y Ordenación de estas
especies. El PAI-Tiburones (Plan de Acción Internacional) se empezó a desarrollar
en Tokio en abril de 1998.
Por lo tanto, los principales problemas a nivel mundial son: el aleteo y el desperdicio
de un recurso alimenticio. (Martínez, 2008).
Actualmente en nuestro país, la venta de tiburones no se concentra en sus aletas, que
tienen un valor de USD 20 cada unidad. Su carne se comercializa en la Sierra. Con el
aceite se preparan medicinas. Las vísceras van a las industrias de harina de pescado y
su mandíbula se vende a los turistas.
Según la FAO, para el área continental e insular de Galápagos se han reportado 23
familias de elasmobranquios, agrupados en 46 especies de tiburones y 22 de rayas,
guitarras y torpedos.
Coello (2005) en su trabajo sobre “Administración de Chondrichthyes en Ecuador”
incluyó dos registros nuevos de elasmobranquios: Megachasma pelagios y
Carcharhinus signatus. Respecto a M. pelagios, los avistamientos pueden tener alto
grado de incertidumbre debido a los escasos registros mundiales de este organismo.
De igual forma, Coello reconoce que existen otros registros de tiburones pero no han
sido publicados, por lo que el número total de especies presentes en Ecuador
seguramente es mayor.
En aguas ecuatorianas existen 31 elasmobranquios incluidos en la listan roja de
especies amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN, 2011), de las cuales cuatro de ellas son consideradas vulnerables.
La categoría “vulnerable” pone a estas especies en el plano de la conservación y las
7
medidas de protección deberán ser de estricta responsabilidad de la Subsecretaria de
Recursos Pesqueros y del Ministerio del Ambiente. (Plan de Acción Nacional para
la Conservación y Ordenación de Tiburones en el Ecuador, 2006).
En Ecuador han existido registros históricos de la especie Pristis pristis (catanuda o
pez sierra) asociada a la captura incidental dentro de las pesquerías artesanales de
ambientes estuarinos y costero. Esta especie consta desde junio de 2000 en la lista
roja de la UICN en la categoría de “Críticamente Amenazada”, y los últimos
registros históricos a nivel de país no mencionan nuevas capturas de esta especie
desde hace mas de 15 años, por lo que una investigación puntualizada hacia este
recurso debe ser priorizada en el corto periodo, para conocer su verdadero estado, ya
que se presume la desaparición de este organismo al menos para aguas ecuatorianas.
(Plan de Acción Nacional para la Conservación y Ordenación de Tiburones en el
Ecuador, 2006).
En cuanto a la pesca de rayas en Ecuador se ha iniciado hace tres años y al igual que
en el resto del mundo, se ha incrementado, y se ha convertido en una pesca dirigida
por la alta demanda de su carne (Homma, et al. 1999 y Bearez 2004, Larson et al.
2004, Baquero 2006, com. pers) y por sus espinas que son comercializadas como
artesanías (Stevens et al. 2000, Denkinger com. pers). Esta creciente demanda ha
colocado a la raya coluda (Dasyatis longa), entre los cinco géneros de
elasmobranquios más pescados en el Ecuador junto al tiburón ángel (Squatina
californica), tiburón martillo (Sphyrna zygaena), tiburón come perro (Carcharhinus
leucas) y tiburón zorro (Alopias spp), (Coello, 2005).
En el Ecuador continental se han reportado 26 especies de rayas, guitarras y
torpedos. Esta información proviene directamente de desembarques en puertos
pesqueros, existiendo muy pocos datos sobre el estado, zonas de pesca y la ecología
de estas poblaciones. (Jiménez y Beares 2004, Coello 2005, MICIP 2006).
Durante la revisión de información bibliográfica respecto a trabajos que hayan
permitido determinar el impacto de redes de arrastre sobre los elasmobranquios
demersales, fue imposible encontrar registros anteriores que permitan ampliar el
conocimiento de la biología pesquera de dichos organismos.
8
1.3.1.- ESTADO ACTUAL DEL SECTOR PESQUERO ECUATORIANO
1.3.1.1.- ECUADOR CONTINENTAL
La flota pesquera ecuatoriana está conformada por dos sectores: el industrial y el
artesanal.
1.3.1.3.- SECTOR INDUSTRIAL
Operan las flotas siguientes: cerquera atunera, cerquera costera, arrastrera
camaronera y la palangrera nacional.
Dentro de la flota industrial que extrae tiburones está la palangrera nacional que
tiene como especie objetivo al atún ojo grande (Thunnus obesus), sin embargo, las
capturas incidentales reportadas en orden de importancia son el tiburón, picudo, pez
espada y dorado. El arte que utilizan estos barcos es el palangre conocido en inglés
como longline y en Ecuador como espinel.
El palangre utilizado por la flota palangrera en mención puede llegar a medir hasta
46 kilómetros de longitud y pescar entre las 20 y 25 brazas (35-50 metros de
profundidad) (Herdson et al. 1985). (Rodríguez y Morán, 1996) señalan que dichos
palangres pueden sobrepasar los 135 kilómetros de longitud. La cantidad de anzuelos
puede variar entre 20.000 – 25.000 a los 50.000. La distancia de los anzuelos varia
entre 1 y 50 metros. Los anillos, anzuelos y tipos de carnada varían dependiendo de
la especie que se desea capturar.
Como complemento se debe señalar que, dentro de la flota industrial, la flota
arrastrera camaronera también captura como fauna acompañante a los tiburones,
principalmente de tamaños pequeños y medianos de las familias Carcharhinidae,
Sphyrnidae y Triakidae (Martínez, 1986). Asimismo, la flota atunera cerquera
captura incidentalmente tiburones por lo general de la familia Carcharhinidae.
La gravedad de esta mortalidad es tal que en algunas pesquerías la pesca de descarte
puede afectar a la estructura y funcionamiento de los sistemas marinos y a sus
poblaciones, a nivel de comunidades y de ecosistemas. Esta pesca también es
9
considerada en todo el mundo como uno de los problemas medioambientales más
graves de la pesca comercial moderna.
No existen evidencias sólidas que justifiquen que en Ecuador los tiburones están en
peligro de extinción. En el mundo existen más de 500 especies de tiburones y más de
600 especies de rayas o peces batoideos. En el caso de los tiburones, unos 100 son
objeto de captura directa o incidental. En el Ecuador existen más de 45 especies de
tiburones, de las cuales apenas tres especies: el tiburón rabón bueno (Alopias
pelagicus), el tiburón aguado (Prionace glauca) y el tiburón mico o tollo
(Carcharhinus falciformis) constituyen el 75% del desembarque total. Aunque la
Lista Roja de UICN (2008) señala que para el caso de los tiburones, rayas y quimeras
aproximadamente un 17% de los tiburones y sus parientes está AMENAZADO, y
otro 13% está CASI AMENAZADO, y una porción alta (47%) está en DATOS
INSUFICIENTES, (Martínez, 2008).
1.3.1.4.- SECTOR ARTESANAL
Está compuesto por varios tipos de embarcaciones, que van desde las balsas, canoas
de madera, botes de fibra de vidrio, balandras y barcos, estas dos últimas
embarcaciones son usadas como “barcos nodrizas”, que llevan remolcados de 3 a 15
botes de fibra de vidrio hasta las zonas de pesca. En ambas flotas se han reportado
captura incidental (y en algunos casos dirigida) de tiburones, (Martínez, 2006).
El recurso tiburón principalmente forma parte de los desembarques artesanales
cuando la flota dirige su esfuerzo pesquero hacia la captura de peces pelágicos
grandes, utilizando para el efecto los siguientes artes de pesca como la red de
enmalle de superficie y el palangre.
Los reportes del Instituto Nacional de Pesca revelan que entre 1989 y el 2005 se
incrementó la captura incidental en un 39 por ciento. Además, en el 2006 se calculó
un desembarque de 2326,6 toneladas de tiburones. Hubo un repunte en relación con
el año anterior, que fue de 1004,8, (Aguilar, et al., 2005).
10
Por lo general los desembarques de tiburones se realizan a lo largo de todo el año; sin
embargo, es probable que en el caso de ciertas familias de tiburones, la mayor
frecuencia de captura se dé hacia el segundo semestre de cada año (desde julio a
principios de diciembre).
Lo anterior se explica por lo siguiente:
a) Debido a que es en ésa época cuando se utiliza con mayor frecuencia la red de
enmalle de superficie, la que aparentemente dentro de las especies de peces pelágicos
grandes es menos selectiva que el espinel de superficie y la línea de mano;
b) Por condiciones oceanográficas, los arribamientos de tiburones a las áreas de
pesca se dan en esa época.
Entre diciembre y marzo de cada año es la época que con mayor frecuencia la flota
artesanal dirige su esfuerzo a la captura del dorado (utilizando espinel de superficie)
donde incidentalmente también se capturan tiburones, (Aguilar, op. cit).
1.3.1.5.- ECUADOR INSULAR (GALÁPAGOS)
Las cuarenta primeras millas alrededor de las Galápagos están establecidas como
área de Reserva Marina (RMG), en donde se prohíbe cualquier tipo de pesca
industrial. Además, Galápagos cuenta con su Ley Especial de Manejo que regula la
actividad dentro del área de Reserva, (Ley Especial de Galápagos: Decreto
Ejecutivo No. 959-A de 28 de junio de 1971, Registro Oficial No. 265, de 13 de
Julio de 1971).
En Galápagos existe una sola flota pesquera de tipo artesanal equipada con artes de
pesca que están regidas dentro de la Leyes de Galápagos y que dirige su esfuerzo la
captura de varias especies de peces, crustáceos y equinodermos. Estos recursos
presentan en la actualidad problemas de manejo, por lo que los pescadores del sector
ejercen fuertes presiones para abrir nuevos tipos de pesquerías que utilizarían artes
de pesca como el palangre superficial (actualmente prohibido en el área de reserva),
considerado como uno de los dispositivos de mayor asociación con la pesca
incidental de elasmobranquios, (Oviedo, 2010).
11
1.3.2 .- JUSTIFICACIÓN
Durante los diferentes cruceros de prospección pesquera realizados entre 1989 y
1999 por el INP sobre la plataforma continental del Ecuador, se han priorizado los
estudios a la estimación de biomasa de peces demersales de importancia comercial,
por medio del método del área de barrida, sin que se haya tomado en cuenta de
manera primordial las capturas de elasmobranquios.
De los diferentes estudios realizados, se han reportado las principales especies de
peces Osteichthyes, con información relevante como distribución, abundancia,
biología e inclusive se han efectuado análisis comparativos de la abundancia relativa
de dichos peces y su relación con la pesquería artesanal. Sin embargo, poco o ningún
tratamiento se ha dado a la información proveniente de la captura de especies de
peces Chondrichthyes (cartilaginosos), sobre los cuales únicamente los registros del
número de individuos por grupo o especie fueron mencionados en cada lance, con
sus respectivos registros de ubicación geográfica.
No existe información sobre los procesos críticos de la vida de los tiburones en las
costas del Ecuador. No se conoce épocas y zonas de apareamiento, hábitats críticos o
vías de migración. Esto hace imposible evaluar el estado de las poblaciones de
tiburones en nuestras aguas, (Fundación Equilibrio Azul, 2012).
La información obtenida de las capturas de Condrictios durante los cruceros
demersales realizados por el INP, seria de gran importancia para investigaciones
futuras en la determinación de zonas de distribución, riqueza biológica de las
especies de condrictios, para la elaboración y soporte del plan nacional de manejo y
conservación de tiburones para aguas ecuatorianas.
1.4.- OBJETIVOS
1.4.1.- OBJETIVO GENERAL
Determinar la distribución espacial de los elasmobranquios más
representativos obtenidos durante los cruceros demersales del B/I Tohallí
desde el año 1994 al 1999 sobre la base de las capturas totales por lance y por
estrato de profundidad.
12
1.4.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.4.2.1.- Determinar la riqueza ecológica de las diferentes especies de
elasmobranquios capturados a los diferentes estratos de profundidad.
1.4.2.2.- Determinar la relación espacial de las principales especies de
elasmobranquios demersales provenientes de las capturas realizadas a
diferentes estratos de profundidad.
1.4.2.3.- Determinar si existen diferencias significativas en los volúmenes de
captura de especies de elasmobranquios seleccionados respecto de los
diferentes estratos de profundidad.
2 MATERIALES Y MÉTODOS
3.1.- ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio comprende la plataforma continental de la costa ecuatoriana, desde
Manta en la provincia de Manabí (00059.92´S - 80
053.93´W) hasta la frontera sur del
Ecuador (03º23.10´S - 80027.60´W) en los límites de la frontera marina con Perú, y
entre los 12 metros cerca de la línea de costa y los 128 metros de profundidad, se
cubrió un área total de 89.288,50 Km2donde se realizaron los diferentes cruceros de
exploración por el INP desde noviembre de 1994 hasta julio de 1999.
3. 2.- INFORMACIÓN UTILIZADA
Para el análisis de la información obtenida y la determinación de los objetivos
planteados, se consideraron los lances efectuados en la Costa Continental del
Ecuador en los seis cruceros demersales que auspició el Instituto Nacional de Pesca
desde 1994 hasta 1999. De estos cruceros se analizó un total de 293 lances de pesca
demersal en sitios históricos de pesca en tres estratos de profundidad.
La información básica para este estudio fue obtenida de los boletines científicos que
contienen los resultados de los cruceros demersales efectuados en la costa del
Ecuador entre 1994 hasta 1999.
13
Tabla 1. Cruceros de pesca demersales realizados por el Instituto Nacional de Pesca Noviembre de 1994 a julio de 1999
No
Cruceros
Fechas
Referencias
Número de lances por estratos
Estrato
1
Estrato
2
Estrato 3 Lances
totales
(10-30m) (31-80m) (81-200m)
1 T94/11/18 D Noviembre
1994
Revelo (1994) 8 17 5 30
2 T95/06/21 D Junio 1995 Revelo (1995) 10 0 0 10
3 T96/05/24 D Mayo 1996 Revelo et al.
(1996)
11 51 12 74
4 T98/07/03 D Julio 1998 Revelo (1998) 15 31 5 51
5 T98/10/05 D Octubre
1998
Revelo et al.
(1998)
15 35 6 56
6 T99/07/02 D Julio 1999 Herrera et al.
(2001)
14 44 14 72
Los datos de los organismos que han sido seleccionadas para su posterior análisis,
provienen de la información obtenida de los diferentes cruceros realizados en el B/I
Tohallí por el INP la misma que se encuentra representada por las diferentes
poblaciones de elasmobranquios tales como: tiburones y rayas, que fueron
capturados incidentalmente en diferentes lances y profundidades de pesca, realizadas
a lo largo de la costa ecuatoriana con el objetivo de conocer su rango de distribución
por estratos de profundidad.
Para la toma de muestra en estos estudios, se utilizó una red de arrastre de fondo
modelo italiano GOV 35/42, que tiene la forma de una bolsa cónica, con una boca
ancha rodeada de flotadores montados en una cadena de 3/8”, cuya función es la de
barrer el fondo del mar y capturar la mayor cantidad de peces posibles, los mismos
que quedan retenidos dentro de la red para su posterior identificación.
14
El tamaño de la red de arrastre de fondo es de 33 m de relinga superior y 32.2 m de
relinga inferior. Los lances tuvieron una duración entre 0.25 y 0.55 horas de arrastre
efectivo. Las características de la red de arrastre para capturas de especies demersales
se encuentra en (Anexo 1).
Los sitios escogidos son identificados con un ecosonda, la misma que permite
obtener información sobre la profundidad y las condiciones del fondo, para
determinar las zonas en las que se puede efectuar el arrastre.
Una vez realizada las capturas se extrajeron las especies de peces más grandes para
facilitar su identificación y se los colocó en cajas hasta que estuvieron
completamente llenas, luego se pesaron y se clasificaron en peces comestibles y de
valor comercial y peces no comestibles para luego ubicarlos por categorías
taxonómicas.
Posteriormente se procedió a registrar los datos, mediante la creación de una hoja de
cálculo donde se registraron datos como: posición geográfica de los lances, número
de lances, peso total por especies en kilogramos y estratos de profundidad de los
elasmobranquios capturados.
3.3.- ESPECIES SELECCIONADAS
Las especies de tiburones como: angelote (Squatina armata), tollo (Mustelus sp.) y
tiburón gato (Heterodontus quoyi), entre las rayas la guitarra (Zapterix exasperata),
raya (Raja equatorialis) y raya (Raja velezii), fueron seleccionadas para determinar
si existían diferencias significativas de sus capturas a diferentes estratos de
profundidad, en comparación a las demás especies capturadas durante los lances
experimentales.
Las especies utilizadas para el análisis fueron previamente agrupadas de acuerdo a
las familias representativas de cada una de ellas. Así tenemos que:
Tiburones:
Triakidae se encuentra el género Mustelus sp.
Squatinidae con el género Squatina armata.
15
Heterodontidae con el género Heterodontus quoyi
Rayas:
Rhinobatidae con los géneros Zapterix exasperata
Rajidae con los géneros Raja velezii, Raja equatorialis.
El listado de las especies totales de elasmobranquios capturadas en los cruceros de
investigación realizados por el INP, durante los años 1994, 1995, 1996, 1998 y 1999
se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 2 . Listado de las especies de elasmobranquios identificados y capturados en
los cruceros de investigación por el INP
Familias Nombres científicos Nombres vulgares
Tiburones
Squatinidae Squatina armata Angelote
Squatina sp.
Triakidae Mustelus spp. Tollo
Mustelus dorsalis Tollo
Heterontidae Heterodontus quoyi Tiburón gato
Sphyrnidae Sphyrna spp. Cachuda
Rayas
Rhinobatidae Rhynobatus planiceps Guitarra
Rhynobatus sp.
Zapterix exasperata Guitarra
Rajidae Raja equatorialis Raya
Raja spp.
Raja velezii Raya
Myliobatidae Aetobatus narinari Raya
Myliobatis peruvianus Raya
Myliobatis longirostris Raya
Myliobatis chilensis Raya
Myliobatis spp. Raya
Gymnuridae Gymnura afuerae Raya mariposa
Gymnura mamorata
Urolophidae Urotrygon spp. Raya
Urolophus spp. Raya
Urotrygon goodei Raya
Urotrygon aspidura Raya
Urolophus tumbesensis Raya
16
Dasyatidae Dasyatis spp. Raya aguja
Narcinidae Narcine entenedor Torpedo
Torpedinidae Torpedo tremens Torpedo
Mobulidae Mobula spp. Raya
Mobula lucasana Raya
Rhinopteridae Rhinoptera steindachneri Raya
Por otro lado, las especies como el tollo (Mustelus dorsalis), cachuda (Sphyrna spp.)
entre los tiburones y entre las rayas las guitarras (Rhynobatus planiceps y R. sp.),
raya (Raja sp.), raya (Myliobatis peruvianus, M. longirostris, M. chilensis, M. spp.),
raya mariposa (Gymnura afuerae, G. mamorata), raya (Urotrygon sp.), raya
(Urolophus tumbesensis, U. sp.), raya aguja (Dasyatis spp.), torpedo (Narcine
entemedor, Torpedo tremens), raya (Mobula lucasana), raya (Rhinoptera
steindachneri), no fueron seleccionadas para el análisis estadístico, debido a que
estas especies son menos vulnerables a la red de arrastre experimental, debido a su
comportamiento (pelágico en algunos casos y ligados al fango en otros casos), razón
por la cual estas especies son escasamente capturadas durante las faenas de pesca.
3.4.- ANÁLISIS DE DIVERSIDAD ECOLÓGICA
En ecología marina existe un término denominado riqueza de especies o riqueza
ecológica, la cual determina el número de diferentes especies dentro de una
asociación dada o un área específica, (Laurence, 2000).
Para el cálculo de la riqueza ecológica de las diferentes especies de elasmobranquios
se tomó los datos obtenidos de los cruceros realizados por el INP de los cuales se
realizaron tablas por zonas de pesca a diferentes estratos de profundidad, en cuyo
lado izquierdo se colocaron los rangos y las especies y en el lado derecho se marcó
con una X cuantas veces la especie estaba presente o ausente en cada uno de los
estratos. Luego se procedió a realizar una sumatoria de las X por especies y por
zonas de pesca para determinar su presencia o ausencia.
17
R= X i, j
Donde:
R= riqueza ecológica
X= presencia o ausencia
i=especie
j=zonas de pesca
3.5.- MAPAS DE DISTRIBUCIÓN DE LAS CAPTURAS
Para la elaboración de los mapas de distribución de las capturas totales de
elasmobranquios expresadas en kilogramos, por número de lances a diferentes
estratos de profundidad, se utilizó el programa Surfer 6.01. Los datos de las capturas
totales y de las capturas por especies con sus respectivas posiciones geográficas del
sitio de cada lance son detallados en el anexo 2.
Dentro del programa se seleccionó la opción de tratamiento de los datos por “Krigin1
y “distancia inversa2 de geoestadística
3, (Journal y Alfaro, 1974).
Luego se seleccionó un modelo de variograma4 lineal y rejillas de 50 por 50
elementos, para generar mapas de isolineas5 que representan distribuciones
superficiales, con concentraciones por el peso de la captura.
1Krigin: proceso estadístico que se aplica para estimar la media de datos georeferenciados para
otorgar cierto peso de las medias a los posibles datos aislados existentes (Petitgas y Rivoirard, 1991). 2Distanciainversa: es la ponderación de la media de los datos, donde los pesos dependen de cada
valor de las muestras (Pennington, 1983). 3Geoestadística: es una herramienta que emplea modelos estadísticos para relacionar patrones de
dependen-
cias entre los organismos y el medio (Rossi, et al., 1992). 4Variograma: método geoestadístico que permite distinguir diferencias obvias entre dos o más
distribuciones espaciales (Rossi, et al., 1992). 5Isolineas: líneas que unen puntos con valores iguales.
18
3.6.- ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE CAPTURAS DE LAS ESPECIES
SELECCIONADAS POR ESTRATOS DE PROFUNDIDADES.
Para determinar si existían diferencias significativas entre los valores de capturas
totales y por especies de elasmobranquios, por estratos de profundidad se utilizó el
método de Análisis de Varianza (ANOVA). Una condición para poder realizar un
análisis de varianza es que los datos a analizar, tengan una distribución normal, por
lo que previo paso al análisis se realizó un análisis de normalidad. No obstante, las
técnicas ANOVA siguen siendo válidas en condiciones más amplias y, por ello, se
dice que son robustas, (Wonnacott y Wonnacott, 1991).
El tratamiento de la información se incluyó dentro de la tabla general de ANOVA
(Tabla 3).
Tabla 3. Cuadro resumido del método de ANOVA para el análisis de varianza de las
medias.
Fuente de
varianza
Variación, suma de los
cuadrados (SC)
Grados de
libertad
(G.L.)
Varianza, suma media de
los cuadrados (SMC)
Razón F
Entre las
columnas,
debido a _
diferencias X
(K – 1 )
Dentro de las columnas debido a
fluctuaciones aleatorias de
_
X
N – K
Total
SST= SSB+SSW
N-1
Fuente: Murray, 1997.
19
Donde:
SSB= Suma de cuadrados entre las muestras
SSW= Suma de cuadrados dentro delas muestras
n= Número de muestras desde n1 hasta ni
N= Números de muestras totales
K= Números de tratamientos T
T= Tratamientos, en este caso en número de columnas por estrato de profundidad.
∑t= Sumatoria de cada tratamiento.
3.6.1.- PRUEBA DE TUKEY
Si el Análisis de Varianza (ANOVA) da como resultado el rechazo de la hipótesis
nula, significa que hay diferencias significativas entre los tres estratos de
profundidad (estrato I de 10-30 m, estrato II de 31-80 m y estrato III de 81-200m.),
por lo que luego fueron realizados a cada par de estratos por separado la prueba de
Tukey para poder determinar si existen diferencias significativas de capturas totales y
por especies de elasmobranquios entre los diferentes estratos de esta manera
establecer que grupo de elasmobranquios marca la diferencia presentando un nivel de
significancia del 95% o α igual a 0.05.
Sin embargo, debido a que las muestras no fueron del mismo tamaño (n estrato I ≠ n
estrato II ≠ n estrato III), se aplicó la modificación a la fórmula original de Tukey
realizada por Spjotvoll y Estoline, los mismos que extendieron el procedimiento de
Tukey para los casos en que los tamaños de las muestras son diferentes (Daniel,
1995).
Su procedimiento es aplicable en experimentos que comprenden tres o más
tratamientos y niveles de significancia de 0,05; el mismo que consiste en la
sustitución de n por nj*, que es el más pequeño de los tamaños de muestra asociados
con las muestras cuyas medias se van a comparar. Si esta nueva cantidad se designa
20
como Diferencias Verdaderamente Significativas (DVS), se tiene como un nuevo
criterio de prueba la expresión.
DVS*= qα, K,N-K CM residual
n
DONDE:
DVS = Diferencia verdaderamente significativa o diferencia mínima necesaria para
poder rechazar la Hipótesis Nula
q = Valor del rango estudentizado que hay que consultar en las tablas apropiadas
para los grados de libertad del término del error (Cuadrados Medios dentro delos
grupos) y para
k= (número de grupos o de medias)
CM residual= Varianza (Cuadrados Medios) dentro de los grupos;
n = Número de sujetos o datos en cada grupo.
N= número total de muestras en el análisis
Cualquier valor absoluto de la diferencia entre las medias de dos muestras, una de las
cuales se calcula a partir de una muestra de tamaño nj* (que es mas pequeña que la
muestra de la cual se calcula la otra media), que exceda la DVS* se considera
significativo.
3.7.- SOFTWARE DE CÁLCULO
La información numérica del cálculo de la prueba de Tukey, fue realizada en una
hoja de cálculo de Excel 2007, software estadístico MINITAB y software estadístico
MSTAT-C donde se procedió a la tabulación de los datos y el ingreso de las fórmulas
para el procesamiento de la información.
21
3 RESULTADOS
4.1.- ÁREA DE ESTUDIO
Durante los seis cruceros demersales realizados por el B/I Toallí en la costa
continental del Ecuador, se cubrió un área total de 89.288,50 Km2. Las áreas
parciales por estrato son:
Estrato I= 35.420,30 Km2
Estrato II= 32.761,50 Km2
Estrato III= 21.106,70 Km2
Un total de 633 lances de pesca fueron analizados, de los cuales 111 lances fueron
realizados en el estrato I, 405 correspondieron al estrato II y los 117 lances restantes
fueron efectuados dentro del estrato III.
Durante la revisión de los lances de pesca se determinó que entre los seis cruceros
demersales efectuados entre los años 1994 y 1999 fueron capturadas un total de
3.968 tiburones y rayas, de las cuales 498 individuos corresponden al estrato I, 2.377
corresponden al estrato II y 1.093 individuos corresponden al estrato III (Anexo 2).
4.2.- RIQUEZA ECOLÓGICA DE LAS DIFERENTES ESPECIES DE
ELASMOBRANQUIOS CAPTURADOS A LOS DIFERENTES ESTRATOS DE
PROFUNDIDAD.
En las figuras 1 se observa la proporción porcentual de la captura incidental con la
red de arrastre que tuvieron los diferentes grupos taxonómicos por especies de
elasmobranquios (tiburones y rayas), reportados en los cruceros demersales que se
realizaron por el INP en la costa ecuatoriana.
De los resultados encontrados en los análisis de riqueza ecológica se observó que el
estrato II presento la mayor riqueza en cuanto al número de especies representadas en
porcentaje, seguido del estrato I. En menor proporción se encuentra el estrato III.
22
Figura 1. Relaciones porcentuales de elasmobranquios a diferentes estratos de
profundidad
6.2.1.- Relaciones porcentuales de las familias de elasmobranquios
predominantes provenientes de las capturas realizadas a diferentes estratos de
profundidad.
Las especies de tiburones Squatina armata (angelote), Mustelus sp. (Tollo) y
Heterodontus quoyi (gato) y las rayas Zapterix exasperata (guitarra), Raja Velezii
(raya) y Raja equatorialis (raya), resultaron ser el grupo que predominaron sobre los
demás grupos familiares, es decir, que tuvieron mayor incidencia a la captura por la
red experimental de arrastre de fondo según el estrato de profundidad. Las
características generales de las seis especies de elasmobranquios seleccionadas para
análisis individuales, son presentadas en el Anexo 4.
Figura 2. Riqueza ecológica expresada en porcentajes por especies de tiburones
23
Figura 3. Riqueza ecológica expresada en porcentajes por especies de rayas
En el estrato I (10-30 m) se registraron 50 especies de elasmobranquios, de las cuales
11 especies de tiburones estuvieron agrupadas dentro de las tres familias
predominantes (Tabla 4), es decir el 26% de la riqueza ecológica de tiburones se
encuentran dentro de las familias Squatinidae, Triakidae y Heterodontidae. De igual
forma fue aplicado el mismo procedimiento para el estrato II (31-80m), en donde las
especies agrupadas en las tres familias dominantes representaron el 24% del total de
las especies encontradas en el resto de las familias, mientras que en el estrato III (81-
200m), las familias predominantes correspondieron al 25% del total reportado.
Tabla 4. Número de especies de tiburones reportadas dentro de las tres familias
predominantes
Familias predominantes
Numero de
especies por
estratos
Estrato I
(10-30m)
Estrato II
(31-80m)
Estrato III
(81-200m)
Squatinidae, 5 6 5
Triakidae 5 6 5
Heterodontidae 1 5 2
Número total de especies 11 17 12
24
En el estrato I (10-30 m) se registraron 50 especies de elasmobranquios, de las cuales
17 especies de rayas estuvieron agrupadas dentro de las dos familias predominantes
(Tabla 5), es decir el 74% de la riqueza ecológica de rayas se encuentran dentro de
las familias Rhinobatidae y Rajidae. De igual forma fue aplicado el mismo
procedimiento para el estrato II (31-80m), en donde las especies agrupadas en las tres
familias dominantes representaron el 53% del total de las especies encontradas en el
resto de las familias, mientras que en el estrato III (81-200m), las familias
predominantes correspondieron al 50% del total reportado.
Tabla 5. Número de especies de rayas reportadas dentro de las dos familias
predominantes
Familias predominantes
Numero de
especies por
estratos
Estrato I
(10-30m)
Estrato II
(31-80m)
Estrato III
(81-200m)
Rhinobatidae 11 9 8
Rajidae 6 10 8
Número total de especies 17 19 16
4.3.- DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS PRINCIPALES ESPECIES DE
TIBURONES DEMERSALES PROVENIENTES DE LAS CAPTURAS
REALIZADAS EN LOS DIFERENTES ESTRATOS DE PROFUNDIDAD.
En la figura 4, se puede apreciar que las mayores concentraciones de
elasmobranquios se encuentran a lo largo del perfil costero en el estrato II, cuya
distribución se extiende desde el Golfo de Guayaquil, pasando por Santa Elena,
Manabí y Esmeraldas; especialmente en los meses de mayo 1996, julio y octubre de
1998 y julio de 1999. Muy escasas concentraciones se observan en el estrato I y III.
También se puede distinguir que en estos meses, hubo una mayor incidencia de
capturas de elasmobranquios con la red de arrastre experimental.
34
Figura 4. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos durante los meses de noviembre
de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio 1999
35
4.3.1.- Distribución espacial de Squatina armata (Angelote)
En la figura 5 se observa que la mayor concentración del angelote dentro del perfil costero del Ecuador se encuentra en el estrato II,
distribuyéndose desde el Golfo de Guayaquil hasta la provincia de Esmeraldas en los meses de mayo de 1996 y julio de 1998,
notándose que en estos meses hubo una mayor incidencia de este recurso a las capturas de la red de arrastre experimental. Se observa
menores concentraciones en el estrato II y III en los meses de noviembre de 1994 y julio de 1999.
Figura 5. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos durante los meses de noviembre
de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio 19996.
36
4.3.2.- Distribución espacial de Heterodontus quoyi (tiburón gato)
En las figura 6 se puede apreciar que no hubo mayor distribución del tiburón gato; se observa que las mayores concentraciones se
obtuvieron en el estrato II, en los meses de noviembre de 1994 y julio de 1998. Donde se puede observar que la incidencia de las
capturas a la red de arrastre experimental es menor. También se puede apreciar que hubo una mayos concentración en el estrato III en
el mes de junio de 1995.
Figura 6. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos durante los meses de noviembre
de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio 19996.
37
4.3.3.- Distribución espacial de Mustellus spp. (Tollo)
En los mapas de distribución del tollo se muestra que las mayores concentraciones se ubican en el estrato II hacia el Golfo de
Guayaquil, Península de Santa Elena, Manabí y Esmeraldas, en los meses en los meses de junio de 1995 y julio de 1999. Donde
también se puede observar que este recurso en estos meses mostro mayor incidencia a las capturas por la red de arrastre experimental.
Figura 7. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos durante los meses de noviembre
de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio 19996.
38
4.3.4.- Distribución espacial de Zapterix exasperata (raya)
El mapa de distribución de raya muestra que este grupo taxonómico presenta mayores concentraciones en el estrato II, distribuyéndose
desde el Golfo de Guayaquil, Punta de Santa Elena, Manabí hasta Esmeraldas, en los meses de mayo de 1996, julio y octubre de 1998
y julio de 1999. Lo que demuestra que en estos meses hubo mayor incidencia de este recurso a las capturas con la red de arrastre
experimental. Se observa pocas concentraciones y distribuciones en le estrato I en el Golfo de Guayaquil en los meses de noviembre
de 1994 y junio de 1995.
Figura 8. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos durante los meses de noviembre
de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio 19996
39
4.3.5.- Distribución espacial de Raja velezii (raya)
En la figura 9 se observa que la distribución de este recurso presenta una amplia distribución y concentración en el estrato II en el mes
de julio de 1998, con amplias distribuciones en los meses de mayo de 1996 y julio de 1999. Se demuestra que en estos meses hubo
mayor incidencia a las capturas con la red de arrastre experimental de la raya.
También se puede observar una concentración considerable en el estrato III en el Golfo de Guayaquil y la Provincia de Esmeraldas en
el mes de julio de 1999.
Figura 9. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos durante los meses de noviembre
de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio 19996.
40
4.3.6.- Distribución espacial de Raja equatorialis (raya)
En la figura 10 se observa que las mayores concentraciones de la raya se centran en el estrato II, distribuyéndose desde del Golfo de
Guayaquil, Península de Santa Elena y Manabí. También se puede observar que en estos meses hubo mayor incidencia de capturas de
este recurso a la red de arrastre experimental.
Figura 10. Distribución espacial de las capturas totales de elasmobranquios por lances y por estratos durante los meses de noviembre
de 1994, junio 1996, mayo 1996, julio 1998, octubre 1998 y julio 19996.
41
4.4.- ANÁLISIS DE VARIANZA DE LAS CAPTURAS DE LAS ESPECIES
SELECCIONADAS POR ESTRATOS DE PROFUNDIDADES.
En la tabla 6 se resumen los valores de las capturas medias obtenidas (Kg), durante el
tratamiento de la información de las capturas totales y por estratos, de los años
noviembre-1994, junio-1995, mayo-1996, julio y octubre-1998 y julio-1999, donde
se observa diferencias verdaderamente significativas entre los estratos I y III y los
estratos II y III, en relación con el estrato I y II donde no hubieron diferencias.
Tabla 6. Análisis de varianza de las capturas promedio de condrictios por estratos de
profundidad.
Estratos N Media Desviación
estándar
F Medias de las
capturas en Kg
(xmedia±2ES)
P
Estrato I 111 4.48 b 7.30 5.48 4.48 ±0.34 0.004
Estrato II 405 5.87 b 10.12 5.87 ±0.25
Estrato III 115 9.51 a 20.03 9.51 ±0.93
* Medias con letras iguales en columna indican no diferencia significativa (Tukey 0.05)
4.4.1- Relación espacial de condrictios por especies obtenidos mediante análisis
de varianza
4.4.1.1.- Squatina armata (angelote)
Del análisis de varianza realizada para los tiburones angelotes (Tabla 7) se encontró
que existen diferencias significativas entre los estratos II y III, a diferencia de los
estratos I-II y I-III donde no existen diferencias significativas.
Tabla 7. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad
para Squatina armata
Estratos N Media Desviación
estándar
F Medias de las
capturas en Kg
(xmedia±2ES)
P
Estrato I 5 7.14 b 0.25 7.73 7.14 ± 0.02 0.001
Estrato II 33 5.92 b 6.71 5.92 ± 0.79
Estrato III 18 19.99 a 19.82 19.99 ± 4.43
* Medias con letras iguales en columna indican no diferencia significativa (Tukey 0.05)
42
4.4.1.2.- Mustellus sp. (Tollo)
En el caso del tollo (Mustellus sp.), los resultados determinaron que no existen
diferencias significativas entre los tres estratos de profundidad en donde se
registraron capturas de esta especie (Tabla 8).
Tabla 8. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad
para el género Mustellus
Estratos N Media Desviación
estándar
F Medias de las
capturas en Kg
(xmedia±2ES)
P
Estrato I 6 5.84 a 3.63 0.31 5.84 ±0.74 0.735
Estrato II 33 10.93 a 26.04 11.94 ±2.48
Estrato III 12 6.04 a 5.23 6.04 ± 0.75
* Medias con letras iguales en columna indican no diferencia significativa (Tukey 0.05)
4.4.1.3.- Heterodontus quoyi (tiburón gato)
En el caso del tiburón gato (Heterodontus quoyi), los resultados determinaron que
existen diferencias significativas entre los estratos II y III, en comparación con los
estratos I-II y I-III donde no se obtuvieron diferencias.
Tabla 9. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad
para el género Heterodontus
Estratos N Media Desviación
estándar
F Medias de las
capturas en Kg
(xmedia±2ES)
P
Estrato I 1 2.05 b ------- 4,18 2.05 ± 0.0 0,028
Estrato II 23 2.16 b 1,502 2.16 ±0.16
Estrato III 2 6.78 a 7,665 6.78 ± 2.71
* Medias con letras iguales en columna indican no diferencia significativa (Tukey 0.05)
43
4.4.1.4.- Zapterixexasperata(guitarra)
Mediante ANOVA se comprobó que esta especie presenta diferencias significativas
(Tabla 10) entre los estratos I-II y II-III, respecto al estrato I y III donde no se
observa diferencias significativas.
Tabla 10. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad
para el género Zapterix
Estratos N Media Desviación
estándar
F Medias de las
capturas en Kg
(xmedia±2ES)
P
Estrato I 23 2,16 b 2,670 5,65 2.16 ± 0.28 0,004
Estrato II 116 6,19 a 6,872 6.19 ± 0.32
Estrato III 23 3,12 b 4,277 3.13 ± 0.45
* Medias con letras iguales en columna indican no diferencia significativa (Tukey 0.05)
4.4.1.5.- Raja velezi (raya)
Los resultados de ANOVA para las rayas determinaron que no existen diferencias
significativas en la distribución de este recurso de acuerdo a los diferentes estratos de
profundidad (Tabla 11).
Tabla 11. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad
para el género Raja
Estratos N Media Desviación
estándar
F Medias de las
capturas en Kg
(xmedia±2ES)
P
Estrato I 1 2,27 b ------ 1,64 2.27 ± 0.0 0,204
Estrato II 40 3,33 b 2,532 3.33 ±0.20
Estrato III 11 5,44 a 5,984 5.44 ± 0.90
* Medias con letras iguales en columna indican no diferencia significativa (Tukey 0.05)
44
4.4.1.6.- Raja equatorialis (raya)
Los resultados de ANOVA para las rayas determinaron que existe una diferencia
significativa respecto de las capturas promedios en los estratos II y III (Tabla 12).
Tabla 12. Análisis de varianza de las capturas promedio por estrato de profundidad
para el género Raja
Estratos N Media Desviación
estándar
F Medias de las
capturas en Kg
(xmedia±2ES)
P
Estrato I 11 2,28 b 2,80 3,43 2.28 ±0.42 0,037
Estrato II 69 2,62 b 2,29 2.62 ±0.14
Estrato III 12 16,59 a 48,82 16.59 ±7.05
* Medias con letras iguales en columna indican no diferencia significativa (Tukey 0.05)
45
4 DISCUSION
5.1. MÉTODOS
La metodología empleada para el análisis estadístico fue escogida del resto de
métodos multivariados debido a que ANOVA constituye un método confiable que
presenta ventajas porque:
1) proporciona el lenguaje básico para comprender mucho del análisis estadístico,
2) es tan intuitiva su puesta en práctica, que suministra un punto de vista muy útil
para el estadístico aplicado, quien analiza o diseña experimentos.
Villón (1995), utilizó el método multivariado de Cluster Análisis para describir las
pesquerías artesanales del Ecuador debido a que este autor en su tema de estudio
carecía de asociaciones preconcebidas entre las especies marinas objeto de análisis y
cualquier otra variable medioambiental. Por el contrario, en el tema de estudio
tratado en este documento, se empleo el método ANOVA con el cual se formularon
las hipótesis de forma clara sobre la distribución que tienen los recursos demersales
en función de sus capturas, más aun cuando ya se contaba con algunas ideas sobre las
posibles asociaciones de los organismos objeto de estudio respecto a la batimetría.
Es de la aplicación de la prueba de Tukey para la obtención de los DVS (diferencias
verdaderamente significativas) también se revisaron algunas opciones de análisis
estadístico para considerar el más aplicable, entre estos tenemos: Prueba de Scheffé y
Prueba de Duncan.
5.2. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS PRINCIPALES ESPECIES DE
TIBURONES DEMERSALES PROVENIENTES DE LAS CAPTURAS
REALIZADAS EN LAS DIFERENTES ZONAS DE PESCA.
Estudios con perfiles que consiguen determinar la estructura espacial de los recursos
de elasmobranquios demersales toman relevancia en zonas de importancia social,
económica y sistémica, más aun con la tendencia de visión ecológica de los sistemas
pesqueros tropicales, (Wenner & Sedberry, 1989).
Bajo el enfoque estadístico, pero sin descuidar los aspectos ecológicos, los resultados
planteados en el presente documento otorgan una visión puntualizada de los
elasmobranquios demersales que se distribuyen en la costa ecuatoriana.
46
Estos resultados se fortalecen en factores bio-ecológicos que establecen las
relaciones distribución-profundidad respecto a la abundancia de las especies, como
las temperaturas, corrientes marinas, época de reproducción, entre otras.
Durante el análisis estadístico y de geo-referenciación de las capturas experimentales
de elasmobranquios demersales, fueron empleados los datos de 293 lances de pesca
de arrastre de fondo realizados en 6 cruceros de investigación del B/I Tohallí, entre
1994 y 1999. En términos generales, los resultados provistos por el Instituto
Nacional de Pesca respecto a estos cruceros han sido asociados a la estimación de
densidades y biomasa total de las principales especies de peces comerciales a partir
del método de área barrida (Herrera, et al., 1999); sin embargo, en todos los informes
de cruceros de investigación que han realizado capturas con red de arrastre de fondo,
hasta ahora no se ha denunciado trabajos de investigación que determinen la relación
de las capturas que utiliza dicho arte de pesca, respecto al impacto sobre la fauna de
tiburones, rayas y torpedos que habitan en los fondos.
De los resultados obtenidos, respecto al análisis de distribución espacial de
elasmobranquios, se encontró que: toda la plataforma continental desde la provincia
de Esmeraldas hasta la provincia de El Oro, se han registrado capturas de
elasmobranquios demersales en los cruceros de investigación, siendo los sitios con
mayor presencia las provincias de Guayas y El Oro (Golfo de Guayaquil) y Santa
Elena (hacia los dos frentes, norte y sur, de la Puntilla de Santa Elena) (Figs.18 y 19).
De los registros gráficos de las seis principales especies seleccionadas para el análisis
de distribución espacial se observó que:
- Mustellus spp. fue la especie con mayor distribución en toda la costa del
Ecuador, mientras que Heterodontus quoyi tuvo una distribución restringida
hacia el Golfo de Guayaquil.
- En cuanto a las rayas, tanto la R. velezii como R. equatorialis tuvieron
distribuciones desde la provincia de Manabí hacia el Golfo de Guayaquil.
- La especie que registró la distribución más al sur del país, en la frontera con
el Perú fue Squatina armata.
Cabe mencionar que en la costa continental de Ecuador opera una flota industrial
conformada por 156 embarcaciones de madera que usan como arte de pesca la red de
arrastre para la captura de camarón marino. Dicha flota realiza sus actividades de
pesca en sitios tales como el Golfo de Guayaquil y los frentes Norte y Sur de la
Puntilla de Santa Elena (Figs. 20 y 21), sitios que coinciden con los mayores lugares
de distribución y captura incidental de elasmobranquios registrados en las
operaciones de pesca científica desde el B/I Tohallí.
47
Figura 11. Áreas de pesca del camarón blanco del género Litopenaeus reportados
por la Asociación Ecuatoriana de Armadores de Barcos Pesqueros Camaroneros:
Provincia de Santa Elena y Manabí (ASAERBAPESCA, 2002)
Figura 12. Áreas de pesca del camarón blanco del género Litopenaeus reportados por la
Asociación Ecuatoriana de Armadores de Barcos Pesqueros Camaroneros: Golfo de Guayaquil
(ASAERBAPESCA, 2002).
48
Por otra parte, el estado Ecuatoriano a través de la Subsecretaría de Recursos
Pesqueros, en un esfuerzo por regular las actividades de la flota arrastrera
camaronera, en noviembre de 2009, emite el Acuerdo Ministerial 162 donde entre
otros temas, incluye una zonificación de las áreas de pesca de dicha flota; en el que
muchos de los sitios enunciados en dicho Acuerdo coinciden con las áreas donde los
elasmobranquios demersales se distribuyen.
5.3. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS PRINCIPALES ESPECIES DE
TIBURONES DEMERSALES PROVENIENTES DE LAS CAPTURAS
REALIZADAS A DIFERENTES ESTRATOS DE PROFUNDIDAD.
De acuerdo con los datos analizados, se observa que el estrato II (31-80 m de
profundidad) es el más rico en número de especies, seguido del estrato I. En menor
proporción se encuentra el estrato III.
De igual forma se observó durante este análisis que existieron familias de
elasmobranquios que predominaron sobre los demás grupos familiares, es decir, que
tuvieron mayor incidencia de captura por la red experimental de arrastre de fondo;
las familias predominantes fueron: para tiburones Triakidae; para las rayas
Rhinobatidae, Rajidae y Myliobatidae.
Los resultados del análisis de distribución de elasmobranquios --esta vez por estratos
de profundidad--, confronta la discusión sobre conservación versus explotación,
nuevamente asociada con la operación de flotas pesqueras; especialmente de la flota
arrastrera camaronera.
La pesquería de arrastre de camarón opera desde la década de 1950 en los fondos
blandos de la plataforma continental y tiene un alto componente de pesca
acompañante. Little & Herrera (1992) registraron 261 especies en la pesca
acompañante en el año 1991. Arriaga & Martínez (2002) señalan 217 especies de
peces y unas 40 mil toneladas anuales que son retenidas y aprovechadas para
consumo interno y de exportación. Los tiburones y rayas, principalmente especies
pequeñas y costeras, siempre han sido un elemento constitutivo de la captura
incidental.
Las rayas han representado históricamente un alto porcentaje de la captura. Little &
Herrera (1992) estimaron que las rayas constituyeron, respectivamente, 31%, 38% y
50% de la captura (en peso) de los barcos langostineros al norte, centro y sur de la
plataforma continental en el año 1991. Estos autores también reportan que las rayas
constituyeron 33% de la captura de los barcos pomaderos en el mismo año (1992).
En esos años las rayas eran casi en su totalidad descartadas. Históricamente sólo los
tiburones grandes han sido retenidos. Herrera et al (2003) reportan 11 especies de
49
tiburones en la captura incidental de los barcos arrastreros. Estos mismos autores
reportaron que tiburones de la familia Triakidae estuvieron presentes en entre10% y
22% de los lances de los barcos langostineros; mientras que tiburones de la familia
Sphyrnidae estuvieron presente en entre 1% y 9% de los lances. Estos autores
también reportaron que en los barcos pomaderos la familia Triakidae estuvo presente
en 6% de los lances, y la familia Sphyrnidae en menos 0.5% de los lances.
La preservación (i.e., proteger y resguardar estrictamente ambientes y especies
frágiles ó esenciales) es también una opción que no ha sido suficientemente
analizada. Desde que la conservación y preservación de especies ha tomado fuerza,
se desarrollan campañas que apelan a los sentimientos humanos pero no se proveen
análisis que sustenten los costos y beneficios (entendiendo que muchos de estos son
intangibles) de la opción de no usar los tiburones. Vale destacar que si bien los
tiburones han sido adoptados como especie emblema de la conservación marina, las
rayas -- que probablemente enfrentan severos problemas de conservación, por
ejemplo han constituido por décadas un alto porcentaje de las capturas de los barcos
arrastreros de camarón (Little & Herrera, 1992) -- han sido totalmente excluidas de
estas iniciativas.
5.4 RELACIÓN ESPACIAL DE LAS CAPTURAS DE LAS PRINCIPALES
ESPECIES DE CONDRICTIOS ENCONTRADAS EN LOS DIFERENTES
ESTRATOS DE PROFUNDIDAD
Seis especies de elasmobranquios fueron dominantes en el área de estudio, las que
por su abundancia y distribución están relacionadas con las diferentes estrategias
biológicas para utilizar los hábitats del sistema con fines alimenticios, reproductivos
o de protección, como también con las variaciones ambientales (e.g. temperatura,
salinidad, transparencia, profundidad) del sistema a lo largo del tiempo (Horn y
Allen 1985, Yáñez-Arancibia et al. 1988), las cuales son variables importantes en la
distribución y abundancia de las especies dominantes en la comunidad de tiburones y
rayas.
Por lo anterior, y sustentado en la composición de las especies de condrictios
respecto al análisis de variancia realizado para definir la relación distribución
espacial de las capturas-estrato de profundidad, se asumen relaciones de distribución
espacial diferenciadas, donde los estratos de profundidad II (31-80 m) y III (81-300
m) fueron los que resultaron con diferencias significativas con 95% de nivel de
confianza, para tres especies de rayas sometidas a Anova.
Aunque estos resultados no son determinantes, ya que respuestas a fijar la
distribución espacial de organismos demersales requieren de otras variables
50
ambientales tales como temperatura, salinidad y tipos de sustrato; hasta ahora con
estos primeros resultados se puede asumir que profundidades entre 80 y 300 m están
directamente relacionadas con la distribución de las rayas: Raja equatorialis, R.
velezi y Zapterix exasperata.
Contrario a los resultados de Anova para rayas, el análisis de varianza para las 3
especies de tiburones con predominancia en las capturas: Heterodontus quoyi,
Mustelus spp. Y Squatina armata, no presentó diferencias significativas de
distribución por estratos de profundidad. El hecho de que dichas especies de
tiburones no presenten claras relaciones de distribución respecto a la profundidad
puede estar asociado que dichos elasmobranquios tienen comportamiento
migratorio, lo que a su vez aumenta su rango de distribución tanto en los niveles de
profundidad (desplazamiento vertical), como en su movimiento hacia otras regiones
geográficas (desplazamiento horizontal).
La mayor o menor incidencia de las capturas de elasmobranquios pueden estar
asociadas a variables oceanográficas, especialmente corrientes marinas que surgen en
nuestro país, como la corriente fría de Humbolt que produce aumento en cuanto a la
productividad y es favorable para la pesca de recursos demersales (julio- septiembre)
y el Evento del Niño o ENOS donde la productividad sufre un descenso y las
pesquerías del recurso demersal decaen (diciembre-abril), (Gerrón, 2007), (Revelo,
De la Cuadra, Macías et al, 1998), (Herrera, Solís-Coello, Vicuña, et al, 1999).
Es posible que el presente documento sea el primer trabajo realizado para determinar
la incidencia de redes de arrastre demersal sobre elasmobranquios demersales,
considerándoselo inédito, siendo éste, la base para futuros trabajos que pemitan
ampliar el concocimiento sobre las implicaciones que tiene el uso de redes de arrastre
demersal en la diversidad de tiburones y rayas demersales, así como de trabajos que
hagan énfasis en la biología pesquera de al menos las principales especies de
tiburones y rayas demersales que puedan ser afectados por artes de pesca no
selectivos en ecosistemas tropicales.
51
5 CONCLUSIONES
Los recursos demersales de la plataforma continental de la costa ecuatoriana
desde Esmeraldas en el Norte del país (latitud 01000´N) hasta la frontera sur
del Ecuador (latitud 03023`S), siguen un patrón específico de distribución, el
mismo que esta relacionado con los estratos de profundidad en los que dichos
recursos se distribuyen, de acuerdo a la data evaluada entre 1994 y 1999.
Estos estratos de profundidad poseen características físicas relevantes (i.e.,
tipo de sustrato, fondos irregulares, distancia a la costa) que interactúan entre
si, y que confiere a cada estrato la particularidad de alojar a los grupos
taxonómicos de ambiente marino dentro de uno o varios estratos, los mismo
que pueden desarrollar sus características bioecológicos tales como
reproducción, alimentación y protección, dentro de hábitats definidos.
En este sentido, la mayor abundancia de especies demersales se encontraron
distribuidas dentro de los estratos II (31-80 m) y III (81-300), los mismos que
poseen diversificación en cuanto a los tipos de sustrato localizados en toda la
línea de costa ecuatoriana. Hacia el norte y centro del estrato II existen
fondos blandos caracterizados por depósitos de arena y lodo, mientras que
hacia el sur existen fondos rocosos e irregulares.
El sitio de mayor importancia para la distribución de los elasmobranquios
demersales fue el golfo de Guayaquil, desde el centro del Golfo hacia el Sur
del país en frontera con el Perú.
La red de arrastre demersal tiene gran incidencia en la captura de
elasmobranquios demersales, principalmente de las especies de tiburones
angelote (Squatina armata), tollo (Mustellus sp.) y tiburón gato
(Heterodontus quoyi); y entre las rayas Raja velezii, Raja equatorialis y
guitarra (Zapterix exasperata).
Existen diferencias significativas en cuanto a los volúmenes de las capturas y
la distribución de los elasmobranquios en los diferentes estratos,
especialmente en el estrato II donde las capturas fueron mayores respecto a
los estratos I y II.
52
6 RECOMENDACIONES
Regular el arte de pesca denominado red de arrastre demersal en las áreas
comprendidas dentro de los estratos II (31-80 m) y III (81-300 m), donde se
registraron las mayores capturas de elasmobranquios demersales dentro de las
actividades de pesca exploratoria con redes demersales.
Se recomienda que para cumplir una medida de ordenamiento respecto a la
zonificación, las embarcaciones que utilizan redes de arrate para sus faenas
de pesca deben ser equipadas con sistemas de posicionamiento geográfico
(GPS) que ayuden para mejorar la navegación y el cumplimiento de normas
de zonificación asociadas a posiciones geográficas y de limitaciones de las
zonas de pesca.
Se recomienda que se implemente un sistema de observadores a bordo de los
barcos que realizan pesca de arrastre, para mejorar el conocimiento biológico
y la dinámica pesquera de esta actividad.
Poner mayor énfasis en los estudios y conservación de la especie Squatina
armata, considerado medidas de manejo con principio precautorio, ya que
esta especies esta listada en el apéndice II de CITES como altamente
amenazada.
Se recomienda realizar diseños que mejoren la operatividad y selectividad del
arte de pesca, especialmente en lo relacionado con el tamaño del ojo de malla,
con el fin de reducir captura incidental.
Un área con mayor énfasis para el manejo y conservación de elasmobranquios
es el golfo de Guayaquil, cuya zona de alta riqueza ecológica debe de
considerarse medidas adicionales tales como conservación in situ que pueden
estar asociados a estrategias de conservación de la UICN para la creación de
áreas marinas protegidas.
Los elasmobranquios del Golfo de Guayaquil pueden ser considerados los
objetos de conservación que justifiquen la creación de un Área marina
protegida.
Se estima que las campañas para la protección de tiburones movilizan
importantes (aunque no cuantificados) recursos de donantes particulares y
fundaciones; recursos que también deberán ser canalizados para poner
esfuerzos de conservación en las rayas; especialmente sobre las rayas
demersales.
53
7 LITERATURA CITADA
Aguilar. F, Chalén. X, Villón. C. (2005). Plan de Acción Nacional para la
Conservación y Ordenación de los Tiburones (PAT-Ecuador). Instituto
Nacional de Pesca.
ASEARBAPESCA. (2002). Caracterización de la flota arrastrera camaronera
y la problemática que implicaría establecer una zonificación.
ASEARBAPESCA Documento Técnico. 44 pp. Guayaquil, Ecuador.
Boletín Científico Técnico, (julio 1998). Estimación de la Biomasa de los
Recursos Demersales en la Plataforma Continental del Ecuador, Programa de
Cooperación Técnica para la Pesca , Convenio UE-VECEP, Vol. XVI, No 4,
pp. 29-59.
Boletín Científico Técnico. (1999). Estimación de la Biomasa de los Recursos
Demersales en la Plataforma Continental del Ecuador, Vol. XVIII, No 2, pp.
37-79. Instituto Nacional de Pesca.
Garayzar. C. (1995). Biología Reproductiva de la Guitarra Pinta, Zapterix
exasperata (Pisces: Rhinobatidae), en Bahía Almejas, Baja California Sur,
México. Ciencias Marinas Año/Vol.21, Número 002. Universidad Autónoma
de Baja California Ensenada. Pp.141-153.Ecuador. México.
Gerrón, J. (2007). La Nueva Pesquería de Rayas en Puerto López, zona de
amortiguamiento Del Parque Nacional Machalilla. Universidad San Francisco
de Quito. Quito-Ecuador.
Herrera, M., Revelo, W., De la Cuadra, T., Macías, P., Coello, D., Moya, O.,
Elías, E., Ortega, D. y Vicuña, H. (1998). Estimación de la Biomasa de los
Recursos Demersales en la Plataforma Continental del Ecuador durante
octubre de 1998. Instituto Nacional de Pesca. Boletín Científico Técnico. 112
pp. Guayaquil – Ecuador.
Herrera, M., Solís – Coello, P., Vicuña, H., Macias, P., Coello, D., Moya, O.,
Luzuriaga, M. y Elías, E. (2001). Estimación de la Biomasa de los Recursos
Demersales en la Plataforma Continental del Ecuador durante julio de 1999.
Instituto Nacional de Pesca. Boletín Científico Técnico. Vol. XVII. 112 pp.
Guayaquil – Ecuador.
Fundación Equilibrio azul. (2012). Proyecto Tiburón. Quito. Ecuador.
54
Horn, M.H. & L.G. Allen. (1985). Fish community ecology in southern
California bays and estuaries. pp. 169- 190. In A. Yáñez-Arancibia (ed.). Fish
Community Ecology in Estuaries and Coastal Lagoons: Towards an
Ecosystem Integration. Universidad Nacional Autónoma de México. México.
Legislación Ambiental Secundaria De los Recursos Pesqueros Permitidos,
Prohibidos y Pesca Incidental, Editorial Corporación de Estudios y
Publicación, Quito- Ecuador. 2002.
Little, M. y M. Herrera. (1992). The by-catch of the Ecuadorian shrimp fleet.
1991. Internal Report. INP-ODA. 90 p.
MAGAP. 2009. Acuerdo Ministerial No. 162. Medidas de ordenamiento,
regulación, control, zonificación e investigación de la flota arrastrera
ecuatoriana.
Martínez, J. (2006). El recurso tiburón en el ecuador, articulo especializado,
ASOEXPEBLA (asociación de pescadores de pesca blanca del
ecuador.http://www.pescablanca.com/noti-pesca-blanca.php?id=54&gid=2.
Orrala, K. (2010). Manejo de la Pesca del Tiburón en el Ecuador Reconocido
por el Gobierno de los EEUU. Conciencia y Ambiente.
Oviedo, M. La Pesca Artesanal, el Acceso a los Recursos, Sistemas de
Manejo y Zonas de Pesca: el caso de Ecuador y las Islas Galápagos.
Coordinador. Proyecto Araucaria de la Agencia Española de Cooperación
Internacional AEC.
(http://www.icsf.net/icsf2006/jspFiles/cedepesca/presentaciones/oviedo_galapag
os/oviedo_galapagos_acta.htm).
Pennington, M. (1983). Efficient estimators of abundance, for fish and
plankton survey, Biometric, 39:.281-286 pp.
Petitgas, P. y Rivoirard, J. (1991). Global estimations: σ2/n and the
geostatistical estimation variance, Appendix B in Anon. 1991, CM91/D: 40
pp.
Plan de Acción Internacional para la Conservación y Ordenación de los
Tiburones. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, 23-24pp., Roma. 1999.
Revelo. W, J. González y H. Vicuña. (Mayo 1996). Evaluación de Recursos
Demersales en la Plataforma Continental de Ecuador, Vol. XIV, No 5,
Boletín Científico y Técnico, pp. 40-67, I.N.P.
55
Rossi, R., Mulla, D., Journel, A. y Franz, E. (1992). Geostatistical tolos for
modeling and interpreting ecological spatial dependence. Ecological
Monographs. 62 (2). Ecological Society of America.:277-314 pp.
Villon, C. (1995). Description of the artisanal fisheries in Ecuador. A
dissertation presented to the University of Aberdeen in partial fulfillment of
the requirements for the Degree of Master of Marine and Fisheries Sciences.
Dip. Mar. And fish, Sciences. Aberdeen – Scotland. 111 pp.
Wonnacott, R. y Wonnacott, T. (1991). Estadística básica practica. Usos y
aplicaciones. Grupo Noriega. Editores LIMUSA. México. 243-255 pp.
Yáñez-Arancibia, A., L. Lara-Domínguez, J.L. Rojas-Galaviz, P. Sánchez-
Gil, J.W. Day Jr. & C.J. Madden. (1988). Seasonal biomass and diversity of
estuarine fishes coupled with tropical habitat heterogeneity (southern Gulf of
México). J. Fish Biol. 33: 191-200.
56
9.- ANEXOS
Anexo 1.- Tratamiento matemático para el análisis de varianza (ANOVA) de las
capturas promedio de condrictios totales por estratos de profundidad
Fuente GL SC MC F P
Factor 2 1624 812 5,48 0,004
Error 628 92957 148
Total 630 94580
S = 12,17 R-cuad. = 1,72% R-cuad.(ajustado) = 1,40%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. -+---------+---------+---------+--------
Estrato 1 111 4,48 7,30 (--------*--------)
Estrato 2 405 5,87 10,12 (---*----)
Estrato 3 115 9,51 20,03 (--------*--------)
-+---------+---------+---------+--------
2,5 5,0 7,5 10,0
Desv.Est. agrupada = 12,17
Anexo 1a.- Tratamiento matemático para el análisis de varianza (ANOVA) de las
capturas promedio de Squatina armata
Fuente GL SC MC F P
Factor 2 2368 1184 7,73 0,001
Error 53 8121 153
Total 55 10489
S = 12,38 R-cuad. = 22,58% R-cuad.(ajustado) = 19,66%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. -----+---------+---------+---------+----
Estrato I 5 7,14 0,25 (-------------*-------------)
Estrato II 33 5,92 6,71 (----*-----)
Estrato III 18 19,99 19,82 (------*------)
-----+---------+---------+---------+----
0,0 8,0 16,0 24,0
Desv.Est. agrupada = 12,38
57
Anexo 1b.- Tratamiento matemático para el análisis de varianza (ANOVA) de las
capturas promedio de Mustellus sp.
Fuente GL SC MC F P
Factor 2 285 143 0,31 0,735
Error 48 22062 460
Total 50 22347
S = 21,44 R-cuad. = 1,28% R-cuad.(ajustado) = 0,00%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. --+---------+---------+---------+-------
Estrato I 6 5,84 3,63 (-----------------*----------------)
Estrato II 33 10,93 26,04 (-------*------)
Estrato III 12 6,04 5,23 (-----------*-----------)
--+---------+---------+---------+-------
-10 0 10 20
Desv.Est. agrupada = 21,44
Anexo 1c.- Tratamiento matemático para el análisis de varianza (ANOVA) de las
capturas promedio de Heterodontus quoyi
Fuente GL SC MC F P
Factor 2 39,42 19,71 4,18 0,028
Error 23 108,42 4,71
Total 25 147,84
S = 2,171 R-cuad. = 26,67% R-cuad.(ajustado) = 20,29%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. -------+---------+---------+---------+--
Estrato I 1 2,050 * (------------*------------)
Estrato II 23 2,164 1,502 (-*--)
Estrato III 2 6,780 7,665 (--------*--------)
-------+---------+---------+---------+--
0,0 3,5 7,0 10,5
Desv.Est. agrupada = 2,171
58
Anexo 1d.- Tratamiento matemático para el análisis de varianza (ANOVA) de las
capturas promedio de Zapterix exasperata
Fuente GL SC MC F P
Factor 2 425,7 212,8 5,65 0,004
Error 159 5990,2 37,7
Total 161 6415,9
S = 6,138 R-cuad. = 6,63% R-cuad.(ajustado) = 5,46%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. --+---------+---------+---------+-------
estrato I 23 2,161 2,670 (------------*-----------)
estrato II 116 6,194 6,872 (-----*-----)
estrato III 23 3,127 4,277 (------------*-----------)
--+---------+---------+---------+-------
0,0 2,0 4,0 6,0
Desv.Est. agrupada = 6,138
Anexo 1e.- Tratamiento matemático para el análisis de varianza (ANOVA) de las
capturas promedio de Raja velezii
Fuente GL SC MC F P
Factor 2 40,8 20,4 1,64 0,204
Error 49 608,0 12,4
Total 51 648,8
S = 3,523 R-cuad. = 6,29% R-cuad.(ajustado) = 2,46%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. --+---------+---------+---------+-------
estrato I 1 2,270 * (-----------------*----------------)
estrato II 40 3,326 2,532 (-*--)
estrato III 11 5,440 5,984 (-----*----)
--+---------+---------+---------+-------
-4,0 0,0 4,0 8,0
Desv.Est. agrupada = 3,523
59
Anexo 1f.- Tratamiento matemático para el análisis de varianza (ANOVA) de las
capturas promedio de Raja equatorialis
Fuente GL SC MC F P
Factor 2 2052 1026 3,43 0,037
Error 89 26652 299
Total 91 28704
S = 17,30 R-cuad. = 7,15% R-cuad.(ajustado) = 5,06%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. --------+---------+---------+---------+-
estrato I 11 2,28 2,80 (---------*----------)
estrato II 69 2,62 2,29 (----*---)
estrato III 12 16,59 48,82 (---------*---------)
--------+---------+---------+---------+-
0 10 20 30
Desv.Est. agrupada = 17,30
Anexo 2.- Características de la red de arrastre para capturas de especies demersales
utilizada durante los cruceros de prospección del INP.
60
Anexo 3.- Datos de entrada para el análisis de varianza (ANOVA) de las capturas
totales de condrictios expresadas en kilogramos.
Lances Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Cuadrado 1 Cuadrado 2 Cuadrado 3
1 0,9 1,3 7,3 0,81 1,69 53,29
2 1,4 5,4 2,7 1,96 29,16 7,29
3 8 2,3 5,5 64 5,29 30,25
4 0,3 2,7 0,7 0,09 7,29 0,49
5 9,00 8,1 1,6 81 65,61 2,56
6 0,30 0,2 11,1 0,09 0,04 123,21
7 6,70 7,2 27,3 44,89 51,84 745,29
8 11,50 4,5 1,8 132,25 20,25 3,24
9 1,20 1,8 2,7 1,44 3,24 7,29
10 10,00 3,6 20 100 12,96 400
11 3,70 15,4 0,9 13,69 237,16 0,81
12 34,55 4 2,7 1193,7025 16 7,29
13 0,90 13,6 0,3 0,81 184,96 0,09
14 1,36 8,1 4 1,8496 65,61 16
15 26,36 11,8 1,8 694,8496 139,24 3,24
16 1,82 5,5 3 3,3124 30,25 9
17 2,27 4,5 0,5 5,1529 20,25 0,25
18 1,82 7,3 7,2 3,3124 53,29 51,84
19 1,82 0,2 7,3 3,3124 0,04 53,29
20 0,23 1,8 1,6 0,0529 3,24 2,56
21 0,45 2,3 3,6 0,2025 5,29 12,96
22 0,91 15,5 12,2 0,8281 240,25 148,84
23 0,45 4,5 1,8 0,2025 20,25 3,24
24 2,73 3,6 0,2 7,4529 12,96 0,04
25 5 33 9 25 1089 81
26 1,36 0,5 2,7 1,8496 0,25 7,29
27 0,23 1 171,4 0,0529 1 29377,96
28 1,48 14 0,4 2,1904 196 0,16
29 3,64 25 10 13,2496 625 100
30 0,91 2 2 0,8281 4 4
31 10 4 3,8 100 16 14,44
32 8,18 4 5,45 66,9124 16 29,7025
33 0,5 1 1,82 0,25 1 3,3124
34 0,45 7 5,45 0,2025 49 29,7025
35 1,36 2 24,55 1,8496 4 602,7025
36 7,27 3 0,11 52,8529 9 0,0121
37 0,45 5,8 10,91 0,2025 33,64 119,0281
38 3,64 23 4,55 13,2496 529 20,7025
39 0,23 5 0,05 0,0529 25 0,0025
61
40 1,82 2 5,45 3,3124 4 29,7025
41 1,82 5 31,82 3,3124 25 1012,5124
42 0,91 25 19,09 0,8281 625 364,4281
43 5,45 2,7 39,09 29,7025 7,29 1528,0281
44 0,45 12 8,18 0,2025 144 66,9124
45 0,45 6 5,59 0,2025 36 31,2481
46 1,82 16 2,05 3,3124 256 4,2025
47 1,82 0,5 4,55 3,3124 0,25 20,7025
48 0,91 5 6,36 0,8281 25 40,4496
49 0,11 10 1,36 0,0121 100 1,8496
50 9,09 3 5,45 82,6281 9 29,7025
51 2,05 0,7 12,73 4,2025 0,49 162,0529
52 1,25 6 7,27 1,5625 36 52,8529
53 0,91 12 3,18 0,8281 144 10,1124
54 2,27 2 3,18 5,1529 4 10,1124
55 0,57 0,5 24,55 0,3249 0,25 602,7025
56 0,18 0,5 2,27 0,0324 0,25 5,1529
57 0,09 2 85 0,0081 4 7225
58 0,09 6 16,36 0,0081 36 267,6496
59 0,05 42 18,18 0,0025 1764 330,5124
60 1,82 4 34,55 3,3124 16 1193,7025
61 0,68 15 1,36 0,4624 225 1,8496
62 4,55 3 0,91 20,7025 9 0,8281
63 1,36 2 0,45 1,8496 4 0,2025
64 7,27 0,5 19,09 52,8529 0,25 364,4281
65 2,27 0,5 2,27 5,1529 0,25 5,1529
66 2,27 20,9 0,91 5,1529 436,81 0,8281
67 34,09 1,8 1,82 1162,1281 3,24 3,3124
68 2,27 3,6 1,36 5,1529 12,96 1,8496
69 0,91 16,5 2,95 0,8281 272,25 8,7025
70 1,82 4,5 0,91 3,3124 20,25 0,8281
71 1,36 1,8 3,64 1,8496 3,24 13,2496
72 20,91 5,5 0,68 437,2281 30,25 0,4624
73 7,27 10 2,5 52,8529 100 6,25
74 38,64 5,4 6,82 1493,0496 29,16 46,5124
75 0,68 2,3 0,45 0,4624 5,29 0,2025
76 2,75 7,2 10,91 7,5625 51,84 119,0281
77 26,36 4,5 7,27 694,8496 20,25 52,8529
78 3,18 16,3 0,91 10,1124 265,69 0,8281
79 10 1,7 1,59 100 2,89 2,5281
80 7,27 1,5 3,64 52,8529 2,25 13,2496
81 6,36 1 13,64 40,4496 1 186,0496
82 3,64 0,7 1,14 13,2496 0,49 1,2996
62
83 10,91 3 44,2 119,0281 9 1953,64
84 9,09 1,5 4,2 82,6281 2,25 17,64
85 2,27 18 3,1 5,1529 324 9,61
86 12,73 10 11,2 162,0529 100 125,44
87 0,7 1,5 3,2 0,49 2,25 10,24
88 0,5 2,5 0,5 0,25 6,25 0,25
89 1 5 28 1 25 784
90 0,2 9 0,2 0,04 81 0,04
91 24 1 8,2 576 1 67,24
92 0,91 5 10,2 0,8281 25 104,04
93 1,82 10 3 3,3124 100 9
94 0,23 1 1 0,0529 1 1
95 2,73 2,5 12,27 7,4529 6,25 150,5529
96 3,64 1 2,27 13,2496 1 5,1529
97 0,91 1,5 0,91 0,8281 2,25 0,8281
98 0,09 1,7 3,64 0,0081 2,89 13,2496
99 0,14 1,7 1,82 0,0196 2,89 3,3124
100 1,36 14 0,68 1,8496 196 0,4624
101 0,91 45 1,36 0,8281 2025 1,8496
102 5,45 5 5,45 29,7025 25 29,7025
103 0,68 3 29,09 0,4624 9 846,2281
104 9,55 8 2,73 91,2025 64 7,4529
105 0,91 8 76,36 0,8281 64 5830,8496
106 1,36 10 5,46 1,8496 100 29,8116
107 0,45 5,45 12,73 0,2025 29,7025 162,0529
108 2,05 1,82 1,36 4,2025 3,3124 1,8496
109 4,32 0,45 1,41 18,6624 0,2025 1,9881
110 5 1,09 1,59 25 1,1881 2,5281
111 0,57 16,39 3,63 0,3249 268,6321 13,1769
112
0,45 0,68
0,2025 0,4624
113
0,45 2,5
0,2025 6,25
114
16,36 6,82
267,6496 46,5124
115
12,95 2,05
167,7025 4,2025
116
14,55
211,7025
117
8,18
66,9124
118
5
25
119
4,55
20,7025
120
5,45
29,7025
121
0,23
0,0529
122
13,64
186,0496
123
2,95
8,7025
124
0,68
0,4624
125
0,91
0,8281
63
126
4,55
20,7025
127
2,27
5,1529
128
5,45
29,7025
129
7,27
52,8529
130
0,91
0,8281
131
2,73
7,4529
132
4,09
16,7281
133
1,36
1,8496
134
17,27
298,2529
135
16,36
267,6496
136
3,64
13,2496
137
7,27
52,8529
138
26,36
694,8496
139
10,91
119,0281
140
0,91
0,8281
141
1,36
1,8496
142
11,82
139,7124
143
1,36
1,8496
144
2,27
5,1529
145
6,82
46,5124
146
5
25
147
5,45
29,7025
148
1,36
1,8496
149
2,27
5,1529
150
54,55
2975,7025
151
3,64
13,2496
152
0,68
0,4624
153
5
25
154
5,45
29,7025
155
1,36
1,8496
156
2,27
5,1529
157
54,55
2975,7025
158
3,64
13,2496
159
0,68
0,4624
160
13,64
186,0496
161
0,91
0,8281
162
0,23
0,0529
163
5,45
29,7025
164
0,45
0,2025
165
5
25
166
0,11
0,0121
167
1,36
1,8496
168
0,05
0,0025
64
169
13,64
186,0496
170
5
25
171
11,82
139,7124
172
0,45
0,2025
173
0,91
0,8281
174
7,27
52,8529
175
4,56
20,7936
176
0,23
0,0529
177
1,3
1,69
178
9,09
82,6281
179
0,45
0,2025
180
4,09
16,7281
181
0,09
0,0081
182
1,82
3,3124
183
10,91
119,0281
184
12,73
162,0529
185
1,82
3,3124
186
0,45
0,2025
187
3,18
10,1124
188
0,23
0,0529
189
4,56
20,7936
190
15,45
238,7025
191
0,14
0,0196
192
0,45
0,2025
193
8,18
66,9124
194
5
25
195
0,45
0,2025
196
10,91
119,0281
197
0,45
0,2025
198
5,91
34,9281
199
2,27
5,1529
200
1,82
3,3124
201
1,36
1,8496
202
1,14
1,2996
203
2,73
7,4529
204
4,55
20,7025
205
6,36
40,4496
206
1,6
2,56
207
0,45
0,2025
208
4,09
16,7281
209
1,36
1,8496
210
0,91
0,8281
211
2,73
7,4529
65
212
0,23
0,0529
213
2,27
5,1529
214
0,91
0,8281
215
6,59
43,4281
216
0,91
0,8281
217
2,05
4,2025
218
2,05
4,2025
219
4,55
20,7025
220
8,86
78,4996
221
5,45
29,7025
222
0,91
0,8281
223
1,14
1,2996
224
2,73
7,4529
225
10,91
119,0281
226
1,59
2,5281
227
0,45
0,2025
228
0,68
0,4624
229
0,91
0,8281
230
1,82
3,3124
231
2,27
5,1529
232
3,18
10,1124
233
3,64
13,2496
234
6,82
46,5124
235
3,18
10,1124
236
0,91
0,8281
237
3,64
13,2496
238
2,95
8,7025
239
2,95
8,7025
240
0,91
0,8281
241
7,27
52,8529
242
0,91
0,8281
243
0,45
0,2025
244
2,27
5,1529
245
2,64
6,9696
246
12,73
162,0529
247
1,36
1,8496
248
1,14
1,2996
249
1,59
2,5281
250
6,82
46,5124
251
114,09
13016,5281
252
1,14
1,2996
253
2,27
5,1529
254
1,82
3,3124
66
255
1,36
1,8496
256
4,09
16,7281
257
6,82
46,5124
258
0,91
0,8281
259
5,45
29,7025
260
6,82
46,5124
261
1,36
1,8496
262
15,45
238,7025
263
17,27
298,2529
264
5,68
32,2624
265
0,45
0,2025
266
5,45
29,7025
267
2,27
5,1529
268
56,36
3176,4496
269
7,27
52,8529
270
0,23
0,0529
271
1,36
1,8496
272
1,36
1,8496
273
1,82
3,3124
274
4,32
18,6624
275
6,82
46,5124
276
0,23
0,0529
277
3,64
13,2496
278
4,55
20,7025
279
2,36
5,5696
280
5,91
34,9281
281
14,55
211,7025
282
6,82
46,5124
283
4,09
16,7281
284
8,64
74,6496
285
4,09
16,7281
286
9,09
82,6281
287
1,82
3,3124
288
2,73
7,4529
289
7,27
52,8529
290
5,45
29,7025
291
0,45
0,2025
292
1,14
1,2996
293
5,68
32,2624
294
2,5
6,25
295
1,36
1,8496
296
0,45
0,2025
297
3,64
13,2496
67
298
5,45
29,7025
299
2,27
5,1529
300
1,14
1,2996
301
8,64
74,6496
302
4,7
22,09
303
16,2
262,44
304
6,2
38,44
305
1,9
3,61
306
1,2
1,44
307
2,2
4,84
308
6,2
38,44
309
0,5
0,25
310
4,5
20,25
311
1,82
3,3124
312
0,45
0,2025
313
8,18
66,9124
314
10,91
119,0281
315
2,73
7,4529
316
0,23
0,0529
317
5,45
29,7025
318
6,36
40,4496
319
0,45
0,2025
320
14,55
211,7025
321
1,82
3,3124
322
2,73
7,4529
323
1,82
3,3124
324
3,64
13,2496
325
0,45
0,2025
326
18,18
330,5124
327
3,64
13,2496
328
1,82
3,3124
329
0,91
0,8281
330
3,64
13,2496
331
1,59
2,5281
332
4,55
20,7025
333
4,09
16,7281
334
1,82
3,3124
335
2,27
5,1529
336
10
100
337
0,91
0,8281
338
2,73
7,4529
339
0,68
0,4624
340
1,59
2,5281
68
341
2,27
5,1529
342
7,27
52,8529
343
6,36
40,4496
344
93,64
8768,4496
345
14,55
211,7025
346
12,73
162,0529
347
3,64
13,2496
348
3,55
12,6025
349
10,91
119,0281
350
6,36
40,4496
351
1,82
3,3124
352
2,27
5,1529
353
4,55
20,7025
354
9,55
91,2025
355
4,55
20,7025
356
2,73
7,4529
357
4,55
20,7025
358
12,73
162,0529
359
0,91
0,8281
360
0,91
0,8281
361
2,95
8,7025
362
2,27
5,1529
363
1,64
2,6896
364
0,91
0,8281
365
18,16
329,7856
366
0,91
0,8281
367
45,45
2065,7025
368
1,59
2,5281
369
2,95
8,7025
370
2,27
5,1529
371
0,91
0,8281
372
0,68
0,4624
373
2,27
5,1529
374
0,91
0,8281
375
0,68
0,4624
376
2,27
5,1529
377
3,86
14,8996
378
5,91
34,9281
379
1,59
2,5281
380
2,73
7,4529
381
7,27
52,8529
382
9,09
82,6281
383
1,59
2,5281
69
384
1,82
3,3124
385
1,59
2,5281
386
0,68
0,4624
387
0,45
0,2025
388
5
25
389
1,82
3,3124
390
5,91
34,9281
391
9,77
95,4529
392
5,91
34,9281
393
1,82
3,3124
394
3,64
13,2496
395
0,45
0,2025
396
3,18
10,1124
397
4,09
16,7281
398
0,91
0,8281
399
0,23
0,0529
400
8,18
66,9124
401
0,91
0,8281
402
2,27
5,1529
403
1,14
1,2996
404
3,64
13,2496
405
0,68
0,4624
Anexo 3a.- Datos de entrada para el análisis de varianza (ANOVA) de las capturas
totales de Squatina armata expresadas en kilogramos.
Lances
Estrato I Estrato II Estrato III Cuadrado I Cuadrado II Cuadrado III
1
6,70 0,20 2,7 44,89 0,04 2015,112
2
7,20 23,0 0,7 51,84 529,0 2687,386
3
7,27 5,0 27,3 52,853 25,0 2793,429
4
7,27 6,0 1,8 52,853 36,0 2793,429
5
7,27 0,5 9,0 52,853 0,25 2793,429
6
4,5 2,0
20,25 4,00
7
1,5 24,55
2,25 602,70
8
10,0 31,82
100,0 1012,51
9
8,0 39,09
64,0 1528,03
10
0,23 5,59
0,053 31,25
70
11
5,45 44,2
29,703 1953,64
12
26,36 11,2
694,850 125,44
13
1,36 28,0
1,850 784,00
14
1,36 12,27
1,850 150,55
15
13,64 29,09
186,050 846,23
16
13,64 76,36
186,050 5830,85
17
1,3 12,73
1,69 162,05
18
10,91 1,41
119,028 1,99
19
0,45
0,203
20
8,18
66,912
21
0,45
0,203
22
1,82
3,312
23
6,2
38,44
24
0,45
0,203
25
4,55
20,703
26
1,59
2,528
27
6,36
40,450
28
9,55
91,203
29
18,16
329,786
30
2,27
5,153
31
1,59
2,528
32
0,45
0,203
33
0,45
0,203
71
Anexo 3b.- Datos de entrada para el análisis de varianza (ANOVA) de las capturas
totales de Mustellus sp. expresadas en kilogramos.
lances Estrato I Estrato II Estrato III Cuadrado I Cuadrado II
Cuadrado
III
1 1,4 2,3 11,1 1,96 5,29 123,21
2 7,3 1,8 2,7 53,29 3,24 7,29
3 5,45 8,18 1,8 29,703 66,912 3,24
4 1,82 0,68 4,55 3,312 0,462 20,70
5 10 17,27 19,09 100 298,253 364,43
6 9,09 0,91 2,95 82,628 0,828 8,70
7 2,27 3,64
5,153 13,25
8 0,91 4,2
0,828 17,64
9 2,27 8,2
5,153 67,24
10 2,73 10,2
7,453 104,04
11 2,27 2,73
5,153 7,45
12 1,36 1,36
1,850 1,85
13 6,82
46,512
14 114,09
13016,528
15 6,82
46,512
16 1,36
1,850
17 5,45
29,703
18 56,36
3176,450
19 1,36
1,850
20 4,09
16,728
21 0,45
0,203
22 4,7
22,09
23 2,2
4,84
0,5
0,25
8,18
66,912
93,64
8768,450
0,91
0,828
0,91
0,828
5
25,000
2,27
5,153
72
Anexo 3c.- Datos de entrada para el análisis de varianza (ANOVA) de las capturas
totales de Heterodontus quoyi expresadas en kilogramos.
lances Estrato I Estrato II Estrato III Cuadrado I Cuadrado II Cuadrado III
1 2,05 2,7 12,2 4,203 7,3 148,84
2
1,8 1,36
3,2 1,85
3
2
4,0
4
4,5
20,3
5
1,82
3,3
6
2,95
8,7
7
2,73
7,5
8
1,36
1,8
9
1,36
1,8
10
0,45
0,2
11
1,14
1,3
12
1,36
1,8
13
0,91
0,8
14
1,82
3,3
15
6,82
46,5
16
1,36
1,8
17
1,9
3,6
18
1,2
1,4
19
1,82
3,3
20
3,64
13,2
21
4,55
20,7
22
0,68
0,5
23
0,91
0,8
Anexo 3d.- Datos de entrada para el análisis de varianza (ANOVA) de las capturas
totales de Zapterix exasperata expresadas en kilogramos.
lances estrato I estrato II estrato III cuadrado I cuadrado II cuadrado III
1 0,9 7,2 5,5 0,81 51,84 30,25
2 11,5 4,5 1,6 132,25 20,25 2,56
3 1,2 15,4 1,8 1,44 237,16 3,24
4 1,6 13,6 2,7 2,56 184,96 7,29
5 3,7 11,8 0,3 13,69 139,24 0,09
6 1,82 7,3 3 3,3124 53,29 9
7 0,23 15,5 2,7 0,0529 240,25 7,29
8 3,64 3,6 0,4 13,2496 12,96 0,16
9 1,82 33 3,8 3,3124 1089 14,44
10 8,18 14 10,91 66,9124 196 119,0281
11 2,05 4 19,9 4,2025 16 396,01
73
12 1,25 7 3,18 1,5625 49 10,1124
13 0,91 5 2,27 0,8281 25 5,1529
14 0,91 2,7 0,91 0,8281 7,29 0,8281
15 0,68 6 1,82 0,4624 36 3,3124
16 3,64 10 1,36 13,2496 100 1,8496
17 0,5 12 0,45 0,25 144 0,2025
18 1,2 0,5 0,91 1,44 0,25 0,8281
19 0,91 6 0,91 0,8281 36 0,8281
20 0,23 15 1,36 0,0529 225 1,8496
21 1,36 2 1,59 1,8496 4 2,5281
22 0,91 0,5 2,5 0,8281 0,25 6,25
23 0,57 29,9 2,05 0,3249 894,01 4,2025
24
1,8
3,24
25
16,5
272,25
26
10
100
27
2,3
5,29
28
16,3
265,69
29
1,5
2,25
30
0,7
0,49
31
18
324
32
5
25
33
1
1
34
1
1
35
1,7
2,89
36
14
196
37
45
2025
38
8
64
39
10
100
40
0,45
0,2025
41
14,55
211,7025
42
13,64
186,0496
43
7,27
52,8529
44
0,91
0,8281
45
4,09
16,7281
46
1,36
1,8496
47
10,91
119,0281
48
11,82
139,7124
49
2,27
5,1529
50
0,91
0,8281
51
1,36
1,8496
52
0,45
0,2025
53
9,09
82,6281
54
12,73
162,0529
74
55
10,91
119,0281
56
3,18
10,1124
57
15,45
238,7025
58
5
25
59
5,91
34,9281
60
2,73
7,4529
61
2,73
7,4529
62
0,23
0,0529
63
2,27
5,1529
64
0,91
0,8281
65
6,59
43,4281
66
8,86
78,4996
67
1,14
1,2996
68
10,91
119,0281
69
0,68
0,4624
70
0,91
0,8281
71
3,18
10,1124
72
0,45
0,2025
73
2,64
6,9696
74
12,73
162,0529
75
1,59
2,5281
76
4,09
16,7281
77
5,45
29,7025
78
0,45
0,2025
79
2,27
5,1529
80
7,27
52,8529
81
1,36
1,8496
82
6,82
46,5124
83
9,09
82,6281
84
3,64
13,2496
85
2,5
6,25
86
3,64
13,2496
87
8,64
74,6496
88
5,45
29,7025
89
0,45
0,2025
90
1,82
3,3124
91
2,73
7,4529
92
1,82
3,3124
93
0,45
0,2025
94
0,68
0,4624
95
0,91
0,8281
96
2,27
5,1529
97
2,73
7,4529
75
98
7,27
52,8529
99
10,91
119,0281
100
2,27
5,1529
101
4,55
20,7025
102
0,91
0,8281
103
3,55
12,6025
104
2,27
5,1529
105
1,64
2,6896
106
0,91
0,8281
107
2,95
8,7025
108
0,91
0,8281
109
3,86
14,8996
110
7,27
52,8529
111
1,59
2,5281
112
3,18
10,1124
113
8,18
66,9124
114
1,14
1,2996
115
0,68
0,4624
116
9,77
95,4529
Anexo 3e.- Datos de entrada para el análisis de varianza (ANOVA) de las capturas
totales de Raja velezii expresadas en kilogramos.
lances estrato I estrato II estrato III cuadrado I cuadrado II cuadrado III
1 2,27 1,8 20 5,1529 3,2 400,00
2
5,5 4
30,3 16,00
3
0,2 5,45
0,0 29,70
4
2,3 0,11
5,3 0,01
5
0,5 0,05
0,3 0,00
6
2,0 4,55
4,0 20,70
7
3,0 6,36
9,0 40,45
8
2,0 12,73
4,0 162,05
9
2,0 2,27
4,0 5,15
10
4,0 2,5
16,0 6,25
11
3,0 1,82
9,0 3,31
12
7,2
51,8
13
3
9,0
14
2,5
6,3
15
5
25,0
16
3
9,0
17
4,55
20,7
18
0,91
0,8
76
19
3,64
13,2
20
5
25,0
21
5,45
29,7
22
4,56
20,8
23
0,09
0,0
24
1,36
1,8
25
2,05
4,2
26
0,91
0,8
27
3,64
13,2
28
2,27
5,2
29
5,91
34,9
30
8,64
74,6
31
2,73
7,5
32
0,23
0,1
33
6,82
46,5
34
0,02
0,0
35
3,64
13,2
36
3,64
13,2
37
2,73
7,5
38
12,73
162,1
39
2,95
8,7
40
1,59
2,5
Anexo 3f.- Datos de entrada para el análisis de varianza (ANOVA) de las capturas
totales de Raja equatorialis expresadas en kilogramos.
lances estrato I estrato II estrato III cuadrado I cuadrado II cuadrado III
1 9 8,1 0,9 81 65,61 0,81
2 1,82 3,6 0,2 3,3124 12,96 0,04
3 0,91 4 171,4 0,8281 16 29377,96
4 0,45 8,1 7,3 0,2025 65,61 53,29
5 0,45 4,5 1,82 0,2025 20,25 3,3124
6 1,82 4,5 5,45 3,3124 20,25 29,7025
7 6,36 1 0,91 40,4496 1 0,8281
8 2,27 4 0,68 5,1529 16 0,4624
9 0,91 1 2,27 0,8281 1 5,1529
10 0,68 5,8 0,68 0,4624 33,64 0,4624
11 0,45 2 0,68 0,2025 4 0,4624
12
12 6,82
144 46,5124
13
0,5
0,25
14
0,7
0,49
15
0,5
0,25
77
16
3,6
12,96
17
5,5
30,25
18
5,4
29,16
19
1,7
2,89
20
1
1
21
2,5
6,25
22
1,5
2,25
23
1,7
2,89
24
4,55
20,7025
25
7,27
52,8529
26
5,45
29,7025
27
0,68
0,4624
28
0,45
0,2025
29
5
25
30
0,45
0,2025
31
0,45
0,2025
32
1,14
1,2996
33
4,55
20,7025
34
0,23
0,0529
35
1,82
3,3124
36
1,82
3,3124
37
0,23
0,0529
38
0,91
0,8281
39
2,05
4,2025
40
5,45
29,7025
41
0,91
0,8281
42
2,27
5,1529
43
1,59
2,5281
44
3,18
10,1124
45
1,14
1,2996
46
1,36
1,8496
47
1,14
1,2996
48
0,91
0,8281
49
4,32
18,6624
50
2,36
5,5696
51
1,82
3,3124
52
1,14
1,2996
53
0,45
0,2025
54
1,14
1,2996
55
1,14
1,2996
56
1,82
3,3124
57
1,59
2,5281
58
1,82
3,3124
78
59
0,91
0,8281
60
0,23
0,0529
61
1,82
3,3124
62
2,73
7,4529
63
3,64
13,2496
64
1,59
2,5281
65
2,27
5,1529
66
1,82
3,3124
67
5,91
34,9281
68
3,64
13,2496
69
0,23
0,0529
Anexo 4.- Posiciones geográficas por lance y por estratos de profundidad de las
capturas totales de condrictios
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3
Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96
02º52.9’S 80º31.7’O 0,9 03º22.2’S 80º35.1’O 16,8 03º15.9’S 80º53.9’O 15,5
02º58.5’S 80º29.0’O
1,4 03º22.1’S 03º22.1’S 4,5 03º05.7’S 80º55.0’O 2,3
02º40.8’S 80º36.8’O 0 03º10.3’S
80º20.6’O 26,2 02º52.1’S 80º53.4’O 40,2
00º44.0’S 80º33.9’O 1,2 03º08.2’S 80º16.8’O 17,6 02º49.2’S 80º52.9’O 26,3
03º23.1’S 80º27.6’O 7,7 03º08.3’S 80º21.5’O 19,9 02º07.9’S 80º58.7’O 35,8
03º12.5’S 80º06.0’O 0 03º10.0’S 80º48.8’O 19,6 00º12.5’S 80º31.0’O 0,3
03º15.4’S 80º14.6’O 0 03º05.2’S 80º36.2’O 0 00º09.5’S 80º30.1’O 8,8
02º55.0’S 80º26.9’O 0 02º53.4’S 80º43.5’O 0 03º19.8’S 80º50.9’O 29,5
02º46.2’S 80º34.6’O 8,9 02º47.72’S 80º47.0’O 2,9 03º19.9’S 80º50.7’O 171,4
01º11.9’S 80º54.5’O 13,7 02º30.3’S 80º52.4’O 19,6 02º36.3’S 80º51.8’O 0
02º07,9’S 80º58,7’O 35,8 02º28.7’S 80º50.3’O 8,1 02º22.1’S 80º03.3’O 0,4
02º52,9’S 80º31,7’O 0,9 02º21.4’S 81º00.7’O 33 00o52.7’S 80o50.2’O 0
02º15.3’S 81º01.9’O 15,5 00o22.0’S 80o35.9’O 15,8
02º03.1’S 80º00.9’O 35
02º01.6’S 80º46.0’O 0
01º54.2’S 80º54.5’O 8
01º55.3’S 81º01.4’O 38,8
01º49.1’S 80º59.2’O 2
01º40.2’S 80º54.1’O 5
01º24.7’S 80º53.5’O 27,7
01º11.2’S 80º57.4’O 18
01º08.0’S 80º56.3’O 31,5
00º59.9’S 80º53.5’O 21,7
00º54.2’S 80º43.0’O 0
00º36.8’S 80º34.5’O 0
79
00º21.0’S 80º33.3’O 3
00º16.4’S 80º29.3’O 8
00º09.3’S 80º25.0’O 61
00º00.9’S 80º19.8’O 5
03º13.3’S 80º44.2’O 1
03º13.3’S 80º37.1’O 20,9
03º14.2’S 80º20.9’O 1,8
03º04.5’S 80º24.9’O 20,1
03º06.4’S 80º45.9’O 21,8
02º56.4’S 80º44.0’O 7,7
03º13.3’S 80º44.2’O 0
03º13.3’S 80º37.1’O 0
03º14.2’S 80º20.9’O 28
03º04.5’S 80º24.9’O 0
03º06,4’S 80º45,9’O 21,8
02º56,4’S 80º44,0’O 7,7
03º13,3’S 80º44,2’O 0
03º13,3’S 80º37,1’O 0
03º14,2’S 80º20,9’O 28
03º04,5’S 80º24,9’O 0
02º02.4’S 80º51.6’O 3,2
02º04.2’S 80º48.4’O 1,7
01º53.3’S 80º52.5’O 22,5
01º45.2’S 80º52.7’O 19
01º36.0’S 80º55.3’O 26
01º25.2’S 80º54.0’O 3,5
01º05.6’S 80º56.2’O 3,2
00o52.0’S 80o40.4’O 15,7
00o47.0’S 80o41.4’O 45
00o36.0’S 80o36.7’O 16
00o13.68’S 80o25.4’O 8
00o05.7’S 80o22.1’O 10
Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98
03o12.53’S 80o06.06’O 63,18 03o12.75’S 80o19.28’O 25,2 03o16.95’S 80o53.63’O 37,27
03o21.81’S 80o22.38’O 0 03o13.40’S 80o22.10’O 0,9 03o16.95’S 80o53.63’O 11,02
02o55.80’S 80o31.89’O 1,82 03o08.06’S 80o21.70’O 43,86 02o16.95’S 80o53.63’O 60,96
02o42.08’S 80o35.40’O 6,14 03o22.20’S 80o33.29’O 0 02o56.21’S 80o54.82’O 47,27
02o28.60’S 80o50.48’O 4,54 03o22.38’S 80o46.67’O 37,05 02o35.72’S 80o53.72’O 7,64
02o08.18’S 80o59.23’O 11,71 03o08.59’S 80o46.40’O 24,08
01o12.65’S 80o54.44’O 0,91 03o12.20’S 80o33.60’O 0,91
03o12.53’S 80o06.06’O 18,68 03o05.56’S 80o35.76’O 6,82
80
03o21.81’S 80o22.38’O 1,81 02o30.68’S 80o51.84’O 1,36
02o55.80’S 80o31.89’O 15,23 02o02.25’S 81o00.63’O 137,17
02o42.08’S 80o35.40’O 0,91 01o54.22’S 80o54.95’O 14,09
02o28.60’S 80o50.48’O 6,35 01o56.67’S 81o00.76’O 24,53
02o28.60’S 80o50.48’O 3,64 01o49.95’S 80o58.52’O 73,41
02o25.47’S 80o53.86’O 0,91 01o39.77’S 80o54.10’O 12,6
02o05.70’S 80o47.50’O 0,11 01o26.24’S 81o00.63’O 0,05
01o07.61’S 80o54.95’O 0
00o59.92’S 81o00.76’O 18,64
03o14.66’S 80o06.06’O 17,27
03o15.25’S 80o22.38’O 23,36
03o04.63’S 80o31.89’O 30,09
03o14.91’S 80o35.40’O 12,73
03o04.79’S 80o50.48’O 6,59
03o05.03’S 80o50.48’O 20,24
02o57.21’S 80o50.48’O 0,14
02o55.68’S 80o44.59’O 13,63
02o45.80’S 80o44.69’O 17,72
02o36.44’S 80o44.62’O 9,32
02o26.91’S 80o53.29’O 12,51
02o16.25’S 81o02.18’O 0,45
01o52.30’S 80o57.46’O 9,09
00o51.62’S 80o42.98’O 0,23
Latitud Longitud jul-99 Latitud Longitud jul-99 Latitud Longitud jul-99
03o12.52’S 80o05.90’O 12,39 03o11.52’S 80o19.22’O 2,27 02o52.36’S 80o53.56’O 18,18
03o21.86’S 80o22.08’O 0,91 03’10.27S 80o20.70’O 0,91 03o05.57’S 80o54.49’O 26,82
02o46.58’S 80o29.55’O 0 03o12.64’S 80o33.36’O 6,59 03o17.37’S 80o53.51’O 91,36
02o40.00’S 80o36.95’O 3,02 03o06.05’S 80o36.10’O 18,42 03o22.79’S 80o46.13’O 17,72
02o08.01’S 80o59.30’O 0,18 03o09.88’S 80o49.22’O 7,5 03o10.93’S 80o4.72’O 18,18
01o12.59’S 80o54.44’O 2,55 03o10.38’S
80o19.99’O 13,64 02o49.63’S 80o52.81’O 55
02o01.86’S 80o45.66’O 0 02o53.60’S 80o36.36’O 2,72 00o09.13’S 80o30.31’O 0,45
03o23.10’S 80o25.26’O 0 03o22.44’S 80o32.53’O 0,91 00o09.13’S 80o30.87’O 24,09
02o55.07’S 80o29.22’O 5,91 02o52.92’S 80o43.32’O 20,91 00o09.13’S 80o29.43’O 1,36
02o49.09’S 80o29.00’O 0 03o00.07’S 80o28.43’O 4,55 00o09.13’S 80o36.53’O 3,86
02o35.20’S 80o44.14’O 7,27 02o46.86’S 80o46.58’O 15,44 00o09.13’S 80o50.88’O 14,09
01o23.06’S 80o48.23’O 2,27 02o33.76’S 80o47.47’O 4,91 03o22.84’S 80o51.02’O 19,09
00o05.51’S 81o17.01’O 2,27 02o29.95’S 80o52.81’O 12,73 03o 15.35’S 80o52.56’O 1,59
00o 44.51’S 80o34.08’O 37,27 02o28.92’S
80o50.10’O 4,09 03o01.66’S 80o52.38’O 18,42
02o16.17’S 80o01.48’O 0
81
02o02.15’S 80o00.83’O 6,82
01o08.00’S 80o56.21’O 0
01o26.45’S 80o52.38’O 0
01o39.94’S 80o54.15’O 119,32
01o48.68’S 80o59.67’O 5,45
01o46.92’S 80o47.63’O 0
01o54.23’S 80o54.74’O 13,18
01o55.16’S 81o01.85’O 47,03
00o09.13’S 80o24.88’O 7,72
00o39.26’S 80o41.47’O 63,63
00o36.91’S 80o34.64’O 0,23
00o46.93’S 80o41.50’O 1,36
00o51.28’S 80o38.69’O 0
00o52.53’S 80o40.66’O 0
01o00.00’S 80o53.69’O 1,36
02o45.92’S 80o38.34’O 0
02o 47.27’S 80o43.04’O 16,83
02o29.07’S 80o52.44’O 4,55
02o18.16’S 80o01.52’O 0
02o57.11’S 80o35.58’O 0
02o5.11’S 80o44.66’O 29,64
02o20.72’S 80o43.02’O 25,91
03o23.00’S 80o37.52’O 11,82
03o 01.66’S 80o27.63’O 5,45
03o02.00’S 80o41.70’O 9,77
03o02.85’S 80o33.24’O 5,45
01o53.14’S 80o56.57’O 8,86
01o 52.30’S 80o48.49’O 0
01o48.37’S 80o51.92’O 8,64
Latitud Longitud jun-95 Latitud Longitud jun-95 Latitud Longitud jun-95
03o22.3’S 80o32.7’O 24,09
03o 21.8’S 80o22.6’O 7,27
03o12.1’S 80o04.5’O 38,64
02o46.8’S 80o29.0’O 0,68
02o58.3’S 80o29.7’O 0
02o53.3’S 80o31.6’O 2,75
02o40.3’S 80o36.6’O 29,54
02o 39.1’S 80o36.9’O 17,27
02o29.9’S 80o49.0’O 20,91
82
02o28.5’S 80o45.0’O 24,09
Latitud Longitud nov-94 Latitud Longitud nov-94 Latitud Longitud nov-94
02028,3'S 80o50,5' O 0,7 02014,9'S 81o02,3' O 0 02048,9'S 80o52,9' O 51,5
02029,3'S 80o49,0' O 0,5 02021,1'S 81o01,1' O 4,7 02051,5'S 80o53,1' O 14,9
02038,5'S 80o37,4' O 1,2 02033,0'S 80o48,1' O 0 03010,7'S 80o44,4' O 28,2
02040,7'S 80o36,6' O 0 02030,6'S 80o52,3' O 16,2 03005,4'S 80o55,4' O 8,2
02047,0'S 80o29,0' O 0 02046,8'S 80o46,9' O 6,2 03015,8'S 80o54,0' O 14,2
03022,0'S 80o22,6' O 0 03050,0'S 80o43,0' O 0
02012,48'S 80o05,1' O 24 02054,6'S 80o36,1' O 1,9
03007,3'S 80o07,6'O 0 02058,2'S 80o29,7' O 0
03000,7'S 80o29,3' O 0
03002,7'S 80o30,0' O 0
03012,2'S 80o32,9' O 0
03009,3'S 80o48,4' O 9,6
03020,7'S 80o48,4' O 0,5
03022,3'S 80o33,3' O 0
03016,9'S 80o23,0' O 0
03008,0'S 80o16,8' O 4,5
03011,7'S 80o19,3' O 0
Latitud Longitud oct-98 Latitud Longitud oct-98 Latitud Longitud oct-98
03022,42'S 80o26,03' O 0 03023,07'S 80o49,54' O 36,13 03019,35'S 80o52,39' O 15,45
03014,03'S 80o25,07' O 0 03022,47'S 80o35,93' O 0,45 03006,30'S 80o53,55' O 12,95
02028,57'S 80o50,38' O 0 03013,39'S 80o49,15' O 16,37 03005,62'S 80o56,70' O 29,09
02053,63'S 80o31,39' O 2,73 03003,22'S 80o43,30' O 2,73 02004,37'S 80o03,59' O 80,68
02040,85'S 80o36,32' O 6,6 03013,40'S 80o31,90' O 1,82 01057,71'S 81o04,21' O 25
02004,72'S 80o55,17' O 1,14 03005,07'S 80o36,22' O 4,09 00052,76'S 80o52,49' O 11,64
01046,72'S 80o47,51' O 2,27 03009,85'S 80o20,66' O 29,09
01011,34'S 80o54,64' O 6,13 02059,76'S 80o28,78' O 6,37
03013,46'S 80o25,34' O 11,82 02053,63'S 80o43,34' O 5,23
03020,85'S 80o27,12' O 0 02045,01'S 80o46,88' O 22,73
02054,41'S 80o26,35' O 0,45 02033,55'S 80o47,70' O 4,32
03044,68'S 80o35,12' O 6,37 02030,37'S 80o52,64' O 11,13
02003,97'S 80o54,98' O 5,57 02016,67'S 80o02,61' O 0
02004,94'S 80o47,51' O 0 02002,35'S 81o00,91' O 134,47
01010,09'S 80o53,86' O 0 02001,65'S 80o45,93' O 0
01054,14'S 80o54,87' O 10,91
01048,38'S 80o59,47' O 10,45
01055,38'S 80o01,56' O 25,93
01039,87'S 80o54,20' O 13,64
83
01026,36'S 80o52,54' O 0
01007,64'S 80o56,33' O 6,13
00059,92'S 80o53,76' O 1,64
03022,50'S 80o37,89' O 0,91
03013,55'S 80o45,18' O 69,06
03004,71'S 80o45,84' O 3,18
03014,33'S 80o34,88' O 12,72
03006,54'S 80o37,10' O 11,59
03006,21'S 80o24,16' O 14,09
03054,75'S 80o34,50' O 0,68
03043,66'S 80o44,90' O 30,68
02037,15'S 80o45,40' O 3,64
02018,50'S 80o05,13' O 7,72
01058,26'S 80o56,36' O 10,23
01036,29'S 80o56,95' O 7,05
01029,46'S 80o50,88' O 0,68
Anexo 4a.- Posiciones geográficas por lance y por estratos de profundidad de las
capturas totales de Squatina armata
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3
Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96
02º07,9’S 80º58,7’O 6,7 03º22.2’S 80º35.1’O 0,2 03º15.9’S 80º53.9’O 2,7
03º23.1’S 80º27.6’O 7,2 03º22.1’S 03º22.1’S 0 03º05.7’S 80º55.0’O 0,7
03º12.5’S 80º06.0’O 0 03º10.3’S
80º20.6’O 0 02º52.1’S 80º53.4’O 27,3
03º15.4’S 80º14.6’O 0 03º08.2’S 80º16.8’O 0 02º49.2’S 80º52.9’O 0
02º55.0’S 80º26.9’O 0 03º08.3’S 80º21.5’O 0 00º12.5’S 80º31.0’O 0
02º46.2’S 80º34.6’O 0 03º10.0’S 80º48.8’O 0 00º09.5’S 80º30.1’O 1,8
03º05.2’S 80º36.2’O 0 03º19.8’S 80º50.9’O 9
02º53.4’S 80º43.5’O 0 03º19.9’S 80º50.7’O 0
02º47.72’S 80º47.0’O 0 02º36.3’S 80º51.8’O 0
02º30.3’S 80º52.4’O 0 02º22.1’S 80º03.3’O 0
02º28.7’S 80º50.3’O 0 00o52.7’S 80o50.2’O 0
02º21.4’S 81º00.7’O 0 00o22.0’S 80o35.9’O 2
02º15.3’S 81º01.9’O 0
02º03.1’S 80º00.9’O 0
02º01.6’S 80º46.0’O 0
01º54.2’S 80º54.5’O 0
01º55.3’S 81º01.4’O 23
01º49.1’S 80º59.2’O 0
01º40.2’S 80º54.1’O 0
84
01º24.7’S 80º53.5’O 0
01º11.2’S 80º57.4’O 0
01º08.0’S 80º56.3’O 5
00º59.9’S 80º53.5’O 6
00º54.2’S 80º43.0’O 0
00º36.8’S 80º34.5’O 0
00º21.0’S 80º33.3’O 0,5
00º16.4’S 80º29.3’O 0
00º09.3’S 80º25.0’O 0
00º00.9’S 80º19.8’O 0
03º13.3’S 80º44.2’O 0
03º13.3’S 80º37.1’O 0
03º14.2’S 80º20.9’O 0
03º04.5’S 80º24.9’O 0
03º06,4’S 80º45,9’O 0
02º56,4’S 80º44,0’O 0
03º13,3’S 80º44,2’O 0
03º13,3’S 80º37,1’O 0
03º14,2’S 80º20,9’O 4,5
03º04,5’S 80º24,9’O 0
02º02.4’S 80º51.6’O 0
02º04.2’S 80º48.4’O 0
01º53.3’S 80º52.5’O 1,5
01º45.2’S 80º52.7’O 0
01º36.0’S 80º55.3’O 10
01º25.2’S 80º54.0’O 0
01º05.6’S 80º56.2’O 0
00o52.0’S 80o40.4’O 0
00o47.0’S 80o41.4’O 0
00o36.0’S 80o36.7’O 0
00o13.68’S 80o25.4’O 8
00o05.7’S 80o22.1’O 0
Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98
03o12.53’S 80o06.06’O 0,11 02o02.25’S 81o00.63’O 26,36 02o56.21’S 80o54.82’O 39,09
03o21.81’S 80o22.38’O 0 01o54.22’S 80o54.95’O 1,36 02o35.72’S 80o53.72’O 5,59
02o55.80’S 80o31.89’O 0 01o56.67’S 81o00.76’O 1,36
02o42.08’S 80o35.40’O 0 01o49.95’S 80o58.52’O 13,64
02o28.60’S 80o50.48’O 0 01o39.77’S 80o54.10’O 0
02o28.60’S 80o50.48’O 0 01o26.24’S 81o00.63’O 0
01o07.61’S 80o54.95’O 0
00o59.92’S 81o00.76’O 13,64
85
03o14.66’S 80o06.06’O 0
03o15.25’S 80o22.38’O 1,3
03o04.63’S 80o31.89’O 10,91
03o14.91’S 80o35.40’O 0
03o04.79’S 80o50.48’O 0,45
03o05.03’S 80o50.48’O 0
02o57.21’S 80o50.48’O 0
02o55.68’S 80o44.59’O 8,18
02o45.80’S 80o44.69’O 0,45
02o36.44’S 80o44.62’O 0
02o26.91’S 80o53.29’O 0
02o16.25’S 81o02.18’O 0
Anexo 4b.- Posiciones geográficas por lance y por estratos de profundidad de las
capturas totales de Mustellus spp.
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3
Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96
02º52.9’S 80º31.7’O 0 03º22.2’S 80º35.1’O 0 03º15.9’S 80º53.9’O 0
02º58.5’S 80º29.0’O
1,4 03º22.1’S 03º22.1’S 0 03º05.7’S 80º55.0’O 0
02º40.8’S 80º36.8’O 0 03º10.3’S
80º20.6’O 0 02º52.1’S 80º53.4’O 11,1
03º23.1’S 80º27.6’O 0 03º08.2’S 80º16.8’O 0 02º49.2’S 80º52.9’O 2,7
03º12.5’S 80º06.0’O 0 03º08.3’S 80º21.5’O 0 03º19.8’S 80º50.9’O 1,8
03º15.4’S 80º14.6’O 0 03º10.0’S 80º48.8’O 2,3 03º19.9’S 80º50.7’O 0
02º55.0’S 80º26.9’O 0 03º05.2’S 80º36.2’O 0 02º36.3’S 80º51.8’O 0
02º46.2’S 80º34.6’O 7,3 02º53.4’S 80º43.5’O 0 02º22.1’S 80º03.3’O 0
02º47.72’S 80º47.0’O 0
02º30.3’S 80º52.4’O 0
02º28.7’S 80º50.3’O 0
02º21.4’S 81º00.7’O 0
02º15.3’S 81º01.9’O 0
03º13.3’S 80º44.2’O 0
03º13.3’S 80º37.1’O 0
03º14.2’S 80º20.9’O 0
03º04.5’S 80º24.9’O 0
03º06,4’S 80º45,9’O 1,8
02º56,4’S 80º44,0’O 0
03º13,3’S 80º44,2’O 0
03º13,3’S 80º37,1’O 0
03º14,2’S 80º20,9’O 0
03º04,5’S 80º24,9’O 0
86
Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98
02o02.25’S 81o00.63’O 17,27 03o16.95’S 80o53.63’O 0
01o54.22’S 80o54.95’O 0,91 03o16.95’S 80o53.63’O 0
01o56.67’S 81o00.76’O 2,27 02o16.95’S 80o53.63’O 4,55
01o49.95’S 80o58.52’O 0
01o39.77’S 80o54.10’O 0
01o26.24’S 81o00.63’O 0
01o07.61’S 80o54.95’O 0
00o59.92’S 81o00.76’O 0
03o14.66’S 80o06.06’O 0
03o15.25’S 80o22.38’O 0,91
03o04.63’S 80o31.89’O 0
03o14.91’S 80o35.40’O 0
03o04.79’S 80o50.48’O 0
03o05.03’S 80o50.48’O 0
02o57.21’S 80o50.48’O 0
02o55.68’S 80o44.59’O 0
02o45.80’S 80o44.69’O 0
02o36.44’S 80o44.62’O 2,27
02o26.91’S 80o53.29’O 0
02o16.25’S 81o02.18’O 0
Anexo 4c.- Posiciones geográficas por lance y por estratos de profundidad de las
capturas totales de Heterodontus quoyi
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3
Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96
03º22.2’S 80º35.1’O 0 03º19.8’S 80º50.9’O 12,2
03º22.1’S 03º22.1’S 0 03º19.9’S 80º50.7’O 0
03º10.3’S 80º20.6’O 0 02º36.3’S 80º51.8’O 0
03º08.2’S 80º16.8’O 0 02º22.1’S 80º03.3’O 0
03º08.3’S 80º21.5’O 0
03º10.0’S 80º48.8’O 0
03º05.2’S 80º36.2’O 0
02º53.4’S 80º43.5’O 0
02º47.72’S 80º47.0’O 2,7
02º30.3’S 80º52.4’O 1,8
02º28.7’S 80º50.3’O 0
02º21.4’S 81º00.7’O 0
02º15.3’S 81º01.9’O 0
87
02º03.1’S 80º00.9’O 0
02º01.6’S 80º46.0’O 0
01º54.2’S 80º54.5’O 0
01º55.3’S 81º01.4’O 2
01º49.1’S 80º59.2’O 0
01º40.2’S 80º54.1’O 0
01º24.7’S 80º53.5’O 0
01º11.2’S 80º57.4’O 0
01º08.0’S 80º56.3’O 0
Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98
03o12.75’S 80o19.28’O 1,2
03o13.40’S 80o22.10’O 0
03o08.06’S 80o21.70’O 0
03o22.20’S 80o33.29’O 0
03o22.38’S 80o46.67’O 0
03o08.59’S 80o46.40’O 2,95
03o12.20’S 80o33.60’O 0
03o05.56’S 80o35.76’O 2,73
02o30.68’S 80o51.84’O 0
02o02.25’S 81o00.63’O 1,36
01o54.22’S 80o54.95’O 0
01o56.67’S 81o00.76’O 1,36
01o49.95’S 80o58.52’O 0
01o39.77’S 80o54.10’O 0
01o26.24’S 81o00.63’O 0
01o07.61’S 80o54.95’O 0
00o59.92’S 81o00.76’O 0
03o14.66’S 80o06.06’O 0
03o15.25’S 80o22.38’O 0
03o04.63’S 80o31.89’O 0
03o14.91’S 80o35.40’O 0
03o04.79’S 80o50.48’O 0
03o05.03’S 80o50.48’O 0,45
02o57.21’S 80o50.48’O 0
02o55.68’S 80o44.59’O 1,14
02o45.80’S 80o44.69’O 0
02o36.44’S 80o44.62’O 0
02o26.91’S 80o53.29’O 0
02o16.25’S 81o02.18’O 0
01o52.30’S 80o57.46’O 1,36
88
00o51.62’S 80o42.98’O 0
Anexo 4d.- Posiciones geográficas por lance y por estratos de profundidad de las
capturas totales de Zapterix exasperata
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3
Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96
02º52,9’S 80º31,7’O 0,9 03º22.2’S 80º35.1’O 7,2 03º15.9’S 80º53.9’O 5,5
02º07,9’S 80º58,7’O 11,5 03º22.1’S 03º22.1’S 4,5 03º05.7’S 80º55.0’O 1,6
00º44.0’S 80º33.9’O 1,2 03º10.3’S
80º20.6’O 15,4 02º52.1’S 80º53.4’O 1,8
03º23.1’S 80º27.6’O 0 03º08.2’S 80º16.8’O 13,6 02º49.2’S 80º52.9’O 2,7
03º12.5’S 80º06.0’O 0 03º08.3’S 80º21.5’O 11,8 00º12.5’S 80º31.0’O 0,3
03º15.4’S 80º14.6’O 0 03º10.0’S 80º48.8’O 7,3 00º09.5’S 80º30.1’O 3
02º55.0’S 80º26.9’O 0 03º05.2’S 80º36.2’O 0 03º19.8’S 80º50.9’O 2,7
02º46.2’S 80º34.6’O 1,6 02º53.4’S 80º43.5’O 0 03º19.9’S 80º50.7’O 0
01º11.9’S 80º54.5’O 3,7 02º47.72’S 80º47.0’O 0 02º36.3’S 80º51.8’O 0
02º30.3’S 80º52.4’O 15,5 02º22.1’S 80º03.3’O 0,4
02º28.7’S 80º50.3’O 3,6 00o52.7’S 80o50.2’O 0
02º21.4’S 81º00.7’O 33 00o22.0’S 80o35.9’O 3,8
02º15.3’S 81º01.9’O 14
02º03.1’S 80º00.9’O 4
02º01.6’S 80º46.0’O 0
01º54.2’S 80º54.5’O 7
01º55.3’S 81º01.4’O 5
01º49.1’S 80º59.2’O 0
01º40.2’S 80º54.1’O 0
01º24.7’S 80º53.5’O 2,7
01º11.2’S 80º57.4’O 6
01º08.0’S 80º56.3’O 10
00º59.9’S 80º53.5’O 12
00º54.2’S 80º43.0’O 0
00º36.8’S 80º34.5’O 0
00º21.0’S 80º33.3’O 0,5
00º16.4’S 80º29.3’O 6
00º09.3’S 80º25.0’O 15
00º00.9’S 80º19.8’O 2
03º13.3’S 80º44.2’O 0,5
03º13.3’S 80º37.1’O 29,9
03º14.2’S 80º20.9’O 1,8
03º04.5’S 80º24.9’O 16,5
03º06,4’S 80º45,9’O 10
02º56,4’S 80º44,0’O 2,3
89
03º13,3’S 80º44,2’O 0
03º13,3’S 80º37,1’O 0
03º14,2’S 80º20,9’O 16,3
03º04,5’S 80º24,9’O 0
02º02.4’S 80º51.6’O 1,5
02º04.2’S 80º48.4’O 0,7
01º53.3’S 80º52.5’O 18
01º45.2’S 80º52.7’O 5
01º36.0’S 80º55.3’O 1
01º25.2’S 80º54.0’O 1
01º05.6’S 80º56.2’O 1,7
00o52.0’S 80o40.4’O 14
00o47.0’S 80o41.4’O 45
00o36.0’S 80o36.7’O 8
00o13.68’S 80o25.4’O 0
00o05.7’S 80o22.1’O 10
Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98
03o12.53’S 80o06.06’O 0 03o12.75’S 80o19.28’O 0 03o16.95’S 80o53.63’O 0
03o21.81’S 80o22.38’O 0 03o13.40’S 80o22.10’O 0,45 03o16.95’S 80o53.63’O 10,91
02o55.80’S 80o31.89’O 1,82 03o08.06’S 80o21.70’O 14,55 02o16.95’S 80o53.63’O 19,9
02o42.08’S 80o35.40’O 0,23 03o22.20’S 80o33.29’O 0
02o28.60’S 80o50.48’O 0 03o22.38’S 80o46.67’O 13,64
02o08.18’S 80o59.23’O 3,64 03o08.59’S 80o46.40’O 7,27
01o12.65’S 80o54.44’O 0 03o12.20’S 80o33.60’O 0,91
03o12.53’S 80o06.06’O 0 03o05.56’S 80o35.76’O 4,09
03o21.81’S 80o22.38’O 0 02o30.68’S 80o51.84’O 1,36
02o55.80’S 80o31.89’O 1,82 02o02.25’S 81o00.63’O 10,91
02o42.08’S 80o35.40’O 0 01o54.22’S 80o54.95’O 11,82
02o28.60’S 80o50.48’O 0 01o56.67’S 81o00.76’O 2,27
02o56.21’S 80o54.82’O 8,18 01o49.95’S 80o58.52’O 0,91
02o35.72’S 80o53.72’O 2,05 01o39.77’S 80o54.10’O 1,36
01o26.24’S 81o00.63’O 0
01o07.61’S 80o54.95’O 0
00o59.92’S 81o00.76’O 0
03o14.66’S 80o06.06’O 0,45
03o15.25’S 80o22.38’O 9,09
03o04.63’S 80o31.89’O 12,73
03o14.91’S 80o35.40’O 10,91
03o04.79’S 80o50.48’O 3,18
03o05.03’S 80o50.48’O 15,45
90
02o57.21’S 80o50.48’O 0
02o55.68’S 80o44.59’O 5
02o45.80’S 80o44.69’O 5,91
02o36.44’S 80o44.62’O 2,73
02o26.91’S 80o53.29’O 0
02o16.25’S 81o02.18’O 0
01o52.30’S 80o57.46’O 2,73
00o51.62’S 80o42.98’O 0,23
Latitud Longitud jul-99 Latitud Longitud jul-99 Latitud Longitud jul-99
03o12.52’S 80o05.90’O 1,25 03o11.52’S 80o19.22’O 2,27 02o52.36’S 80o53.56’O 3,18
03o21.86’S 80o22.08’O 0,91 03’10.27S 80o20.70’O 0,91 03o05.57’S 80o54.49’O 2,27
02o46.58’S 80o29.55’O 0 03o12.64’S 80o33.36’O 6,59 03o17.37’S 80o53.51’O 0
02o40.00’S 80o36.95’O 0 03o06.05’S 80o36.10’O 8,86 03o22.79’S 80o46.13’O 0
02o08.01’S 80o59.30’O 0 03o09.88’S 80o49.22’O 1,14 03o10.93’S 80o4.72’O 0
00o05.51’S 81o17.01’O 0 03o10.38’S
80o19.99’O 10,91 02o49.63’S 80o52.81’O 0,91
00o 44.51’S 80o34.08’O 0,91 02o53.60’S 80o36.36’O 0,68 00o09.13’S 80o30.31’O 0
03o22.44’S 80o32.53’O 0,91 00o09.13’S 80o30.87’O 1,82
02o52.92’S 80o43.32’O 3,18 00o09.13’S 80o29.43’O 1,36
03o00.07’S 80o28.43’O 0 00o09.13’S 80o36.53’O 0
02o46.86’S 80o46.58’O 0,45 00o09.13’S 80o50.88’O 0,45
02o33.76’S 80o47.47’O 2,64 03o22.84’S 80o51.02’O 0,91
02o29.95’S 80o52.81’O 12,73 03o 15.35’S 80o52.56’O 0
02o28.92’S 80o50.10’O 1,59 03o01.66’S 80o52.38’O 0
02o16.17’S 80o01.48’O 0
02o02.15’S 80o00.83’O 0
01o08.00’S 80o56.21’O 0
01o26.45’S 80o52.38’O 0
01o39.94’S 80o54.15’O 0
01o48.68’S 80o59.67’O 4,09
01o46.92’S 80o47.63’O 0
01o54.23’S 80o54.74’O 5,45
01o55.16’S 81o01.85’O 0,45
00o09.13’S 80o24.88’O 2,27
00o39.26’S 80o41.47’O 7,27
00o36.91’S 80o34.64’O 0
00o46.93’S 80o41.50’O 0
00o51.28’S 80o38.69’O 0
00o52.53’S 80o40.66’O 0
01o00.00’S 80o53.69’O 1,36
91
02o45.92’S 80o38.34’O 0
02o 47.27’S 80o43.04’O 3,64
02o29.07’S 80o52.44’O 0
02o18.16’S 80o01.52’O 0
02o57.11’S 80o35.58’O 0
02o5.11’S 80o44.66’O 6,82
02o20.72’S 80o43.02’O 9,09
03o23.00’S 80o37.52’O 0
03o 01.66’S 80o27.63’O 0
03o02.00’S 80o41.70’O 2,5
03o02.85’S 80o33.24’O 3,64
01o53.14’S 80o56.57’O 0
01o 52.30’S 80o48.49’O 0
01o48.37’S 80o51.92’O 8,64
Latitud Longitud jun-95 Latitud Longitud jun-95 Latitud Longitud jun-95
03o22.3’S 80o32.7’O 0
03o 21.8’S 80o22.6’O 0
03o12.1’S 80o04.5’O 0
02o46.8’S 80o29.0’O 0,68
02o58.3’S 80o29.7’O 0
02o53.3’S 80o31.6’O 0
02o40.3’S 80o36.6’O 0
02o 39.1’S 80o36.9’O 0
02o29.9’S 80o49.0’O 3,64
02o28.5’S 80o45.0’O 0
Latitud Longitud nov-94 Latitud Longitud nov-94 Latitud Longitud nov-94
02028,3'S 80o50,5' O 0
02029,3'S 80o49,0' O 0
02038,5'S 80o37,4' O 0
02040,7'S 80o36,6' O 0,5
02047,0'S 80o29,0' O 1,2
03022,0'S 80o22,6' O 0
02012,48'S 80o05,1' O 0
03007,3'S 80o07,6'O 0
Latitud Longitud oct-98 Latitud Longitud oct-98 Latitud Longitud oct-98
03022,42'S 80o26,03' O 0 03023,07'S 80o49,54' O 5,45 03019,35'S 80o52,39' O 0,91
03014,03'S 80o25,07' O 0 03022,47'S 80o35,93' O 0,45 03006,30'S 80o53,55' O 1,36
02028,57'S 80o50,38' O 0 03013,39'S 80o49,15' O 1,82 02004,37'S 80o03,59' O 1,59
02053,63'S 80o31,39' O 0,91 03003,22'S 80o43,30' O 2,73 01057,71'S 81o04,21' O 2,5
92
02040,85'S 80o36,32' O 0,23 03013,40'S 80o31,90' O 1,82 00052,76'S 80o52,49' O 2,05
02004,72'S 80o55,17' O 0 03005,07'S 80o36,22' O 0,45
01046,72'S 80o47,51' O 1,36 03009,85'S 80o20,66' O 0,68
01011,34'S 80o54,64' O 0 02059,76'S 80o28,78' O 0,91
03013,46'S 80o25,34' O 0,91 02053,63'S 80o43,34' O 0
03020,85'S 80o27,12' O 0 02045,01'S 80o46,88' O 2,27
02054,41'S 80o26,35' O 0 02033,55'S 80o47,70' O 2,73
03044,68'S 80o35,12' O 0 02030,37'S 80o52,64' O 7,27
02003,97'S 80o54,98' O 0,57 02016,67'S 80o02,61' O 0
02004,94'S 80o47,51' O 0 02002,35'S 81o00,91' O 3,55
01010,09'S 80o53,86' O 0 02001,65'S 80o45,93' O 0
01054,14'S 80o54,87' O 10,91
01048,38'S 80o59,47' O 2,27
01055,38'S 80o01,56' O 4,55
01039,87'S 80o54,20' O 0,91
01026,36'S 80o52,54' O 0
01007,64'S 80o56,33' O 2,27
00059,92'S 80o53,76' O 1,64
03022,50'S 80o37,89' O 0,91
03013,55'S 80o45,18' O 2,95
03004,71'S 80o45,84' O 0,91
03014,33'S 80o34,88' O 3,86
03006,54'S 80o37,10' O 7,27
03006,21'S 80o24,16' O 1,59
03054,75'S 80o34,50' O 0
03043,66'S 80o44,90' O 9,77
02037,15'S 80o45,40' O 0
02018,50'S 80o05,13' O 3,18
01058,26'S 80o56,36' O 8,18
01036,29'S 80o56,95' O 1,14
01029,46'S 80o50,88' O 0,68
Anexo 4e.- Posiciones geográficas por lance y por estratos de profundidad de las
capturas totales de Raja velezii
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3
Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96
03º22.2’S 80º35.1’O 0 03º15.9’S 80º53.9’O 0
03º22.1’S 03º22.1’S 0 03º05.7’S 80º55.0’O 0
93
03º10.3’S 80º20.6’O 1,8 02º52.1’S 80º53.4’O 0
03º08.2’S 80º16.8’O 0 02º49.2’S 80º52.9’O 20
03º08.3’S 80º21.5’O 0 00º12.5’S 80º31.0’O 0
03º10.0’S 80º48.8’O 5,5 00º09.5’S 80º30.1’O 4
03º05.2’S 80º36.2’O 0
02º53.4’S 80º43.5’O 0
02º47.72’S 80º47.0’O 0,2
02º30.3’S 80º52.4’O 2,3
02º28.7’S 80º50.3’O 0
02º21.4’S 81º00.7’O 0
02º15.3’S 81º01.9’O 0,5
02º03.1’S 80º00.9’O 2
02º01.6’S 80º46.0’O 0
01º54.2’S 80º54.5’O 0
01º55.3’S 81º01.4’O 0
01º49.1’S 80º59.2’O 0
01º40.2’S 80º54.1’O 0
01º24.7’S 80º53.5’O 0
01º11.2’S 80º57.4’O 0
01º08.0’S 80º56.3’O 0
00º59.9’S 80º53.5’O 3
00º54.2’S 80º43.0’O 0
00º36.8’S 80º34.5’O 0
00º21.0’S 80º33.3’O 2
00º16.4’S 80º29.3’O 2
00º09.3’S 80º25.0’O 4
00º00.9’S 80º19.8’O 3
03º13.3’S 80º44.2’O 0
03º13.3’S 80º37.1’O 0
03º14.2’S 80º20.9’O 0
03º04.5’S 80º24.9’O 0
03º06,4’S 80º45,9’O 0
02º56,4’S 80º44,0’O 0
03º13,3’S 80º44,2’O 0
03º13,3’S 80º37,1’O 0
03º14,2’S 80º20,9’O 7,2
03º04,5’S 80º24,9’O 0
02º02.4’S 80º51.6’O 0
02º04.2’S 80º48.4’O 0
01º53.3’S 80º52.5’O 3
01º45.2’S 80º52.7’O 2,5
01º36.0’S 80º55.3’O 5
01º25.2’S 80º54.0’O 0
94
01º05.6’S 80º56.2’O 0
00o52.0’S 80o40.4’O 0
00o47.0’S 80o41.4’O 0
00o36.0’S 80o36.7’O 3
00o13.68’S 80o25.4’O 0
00o05.7’S 80o22.1’O 0
Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98
03o12.53’S 80o06.06’O 0 03o12.75’S 80o19.28’O 0 03o16.95’S 80o53.63’O 5,45
03o21.81’S 80o22.38’O 0 03o13.40’S 80o22.10’O 0 03o16.95’S 80o53.63’O 0,11
02o55.80’S 80o31.89’O 0 03o08.06’S 80o21.70’O 0 02o16.95’S 80o53.63’O 0,05
02o42.08’S 80o35.40’O 2,27 03o22.20’S 80o33.29’O 0
02o28.60’S 80o50.48’O 0 03o22.38’S 80o46.67’O 4,55
03o08.59’S 80o46.40’O 0,91
03o12.20’S 80o33.60’O 0
03o05.56’S 80o35.76’O 0
02o30.68’S 80o51.84’O 0
02o02.25’S 81o00.63’O 3,64
01o54.22’S 80o54.95’O 0
01o56.67’S 81o00.76’O 5
01o49.95’S 80o58.52’O 0
01o39.77’S 80o54.10’O 5,45
01o26.24’S 81o00.63’O 0
01o07.61’S 80o54.95’O 0
00o59.92’S 81o00.76’O 0
03o14.66’S 80o06.06’O 0
03o15.25’S 80o22.38’O 4,56
03o04.63’S 80o31.89’O 0,09
03o14.91’S 80o35.40’O 0
03o04.79’S 80o50.48’O 0
03o05.03’S 80o50.48’O 0
02o57.21’S 80o50.48’O 0
02o55.68’S 80o44.59’O 0
02o45.80’S 80o44.69’O 0
02o36.44’S 80o44.62’O 1,36
02o26.91’S 80o53.29’O 0
02o16.25’S 81o02.18’O 0
Latitud Longitud jul-99 Latitud Longitud jul-99 Latitud Longitud jul-99
03o11.52’S 80o19.22’O 0 02o52.36’S 80o53.56’O 4,55
03’10.27S 80o20.70’O 0 03o05.57’S 80o54.49’O 0
95
03o12.64’S 80o33.36’O 0 03o17.37’S 80o53.51’O 6,36
03o06.05’S 80o36.10’O 2,05 03o22.79’S 80o46.13’O 0
03o09.88’S 80o49.22’O 0,91 03o10.93’S 80o4.72’O 0
03o10.38’S 80o19.99’O 0 02o49.63’S 80o52.81’O 12,73
02o53.60’S 80o36.36’O 0 00o09.13’S 80o30.31’O 0
03o22.44’S 80o32.53’O 0 00o09.13’S 80o30.87’O 2,27
02o52.92’S 80o43.32’O 3,64 00o09.13’S 80o29.43’O 0
03o00.07’S 80o28.43’O 0 00o09.13’S 80o36.53’O 0
02o46.86’S 80o46.58’O 0 00o09.13’S 80o50.88’O 2,5
02o33.76’S 80o47.47’O 0
02o29.95’S 80o52.81’O 0
02o28.92’S 80o50.10’O 0
02o16.17’S 80o01.48’O 0
02o02.15’S 80o00.83’O 0
01o08.00’S 80o56.21’O 0
01o26.45’S 80o52.38’O 0
01o39.94’S 80o54.15’O 2,27
01o48.68’S 80o59.67’O 0
01o46.92’S 80o47.63’O 0
01o54.23’S 80o54.74’O 0
01o55.16’S 81o01.85’O 0
00o09.13’S 80o24.88’O 0
00o39.26’S 80o41.47’O 0
00o36.91’S 80o34.64’O 0,23
00o46.93’S 80o41.50’O 0
00o51.28’S 80o38.69’O 0
00o52.53’S 80o40.66’O 0
01o00.00’S 80o53.69’O 0
02o45.92’S 80o38.34’O 0
02o 47.27’S 80o43.04’O 6,82
02o29.07’S 80o52.44’O 0
02o18.16’S 80o01.52’O 0
02o57.11’S 80o35.58’O 0
02o5.11’S 80o44.66’O 5,91
02o20.72’S 80o43.02’O 8,64
03o23.00’S 80o37.52’O 2,73
03o 01.66’S 80o27.63’O 0
03o02.00’S 80o41.70’O 0
03o02.85’S 80o33.24’O 0
96
Latitud Longitud nov-94 Latitud Longitud nov-94 Latitud Longitud nov-94
02014,9'S 81o02,3' O 0
02021,1'S 81o01,1' O 0
02033,0'S 80o48,1' O 0
02030,6'S 80o52,3' O 0
02046,8'S 80o46,9' O 0
03050,0'S 80o43,0' O 0
02054,6'S 80o36,1' O 0
02058,2'S 80o29,7' O 0
03000,7'S 80o29,3' O 0
03002,7'S 80o30,0' O 0
03012,2'S 80o32,9' O 0
03009,3'S 80o48,4' O 0
03020,7'S 80o48,4' O 0
03022,3'S 80o33,3' O 0
03016,9'S 80o23,0' O 0
03008,0'S 80o16,8' O 0
03011,7'S 80o19,3' O 0,02
Latitud Longitud oct-98 Latitud Longitud oct-98 Latitud Longitud oct-98
03023,07'S 80o49,54' O 2,73 03019,35'S 80o52,39' O 0
03022,47'S 80o35,93' O 0 03006,30'S 80o53,55' O 1,82
03013,39'S 80o49,15' O 0
03003,22'S 80o43,30' O 0
03013,40'S 80o31,90' O 0
03005,07'S 80o36,22' O 0
03009,85'S 80o20,66' O 3,64
02059,76'S 80o28,78' O 3,64
02053,63'S 80o43,34' O 0
02045,01'S 80o46,88' O 0
02033,55'S 80o47,70' O 0
02030,37'S 80o52,64' O 0
02016,67'S 80o02,61' O 0
02002,35'S 81o00,91' O 12,73
02001,65'S 80o45,93' O 0
01054,14'S 80o54,87' O 0
01048,38'S 80o59,47' O 0
01055,38'S 80o01,56' O 0
01039,87'S 80o54,20' O 0
01026,36'S 80o52,54' O 0
97
01007,64'S 80o56,33' O 2,95
00059,92'S 80o53,76' O 0
03022,50'S 80o37,89' O 0
03013,55'S 80o45,18' O 0
03004,71'S 80o45,84' O 0
03014,33'S 80o34,88' O 0
03006,54'S 80o37,10' O 0
03006,21'S 80o24,16' O 1,59
03054,75'S 80o34,50' O 0
03043,66'S 80o44,90' O 0
02037,15'S 80o45,40' O 0
02018,50'S 80o05,13' O 0
Anexo 4f.- Posiciones geográficas por lance y por estratos de profundidad de las
capturas totales de Raja equatorialis
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3
Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96 Latitud Longitud may-96
02º07,9’S 80º58,7’O 9 03º22.2’S 80º35.1’O 8,1 03º15.9’S 80º53.9’O 7,3
03º22.1’S 03º22.1’S 0 03º05.7’S 80º55.0’O 0
03º10.3’S 80º20.6’O 3,6 02º52.1’S 80º53.4’O 0
03º08.2’S 80º16.8’O 4 02º49.2’S 80º52.9’O 0,9
03º08.3’S 80º21.5’O 8,1 03º19.8’S 80º50.9’O 0,2
03º10.0’S 80º48.8’O 4,5 03º19.9’S 80º50.7’O 171,4
03º05.2’S 80º36.2’O 0 02º36.3’S 80º51.8’O 0
02º53.4’S 80º43.5’O 0 02º22.1’S 80º03.3’O 0
02º47.72’S 80º47.0’O 0
02º30.3’S 80º52.4’O 0
02º28.7’S 80º50.3’O 4,5
02º21.4’S 81º00.7’O 0
02º15.3’S 81º01.9’O 1
02º03.1’S 80º00.9’O 4
02º01.6’S 80º46.0’O 0
01º54.2’S 80º54.5’O 1
01º55.3’S 81º01.4’O 5,8
01º49.1’S 80º59.2’O 2
01º40.2’S 80º54.1’O 0
01º24.7’S 80º53.5’O 12
01º11.2’S 80º57.4’O 0,5
01º08.0’S 80º56.3’O 0,7
00º59.9’S 80º53.5’O 0
98
00º54.2’S 80º43.0’O 0
00º36.8’S 80º34.5’O 0
00º21.0’S 80º33.3’O 0
00º16.4’S 80º29.3’O 0
00º09.3’S 80º25.0’O 0
00º00.9’S 80º19.8’O 0
03º13.3’S 80º44.2’O 0,5
03º13.3’S 80º37.1’O 0
03º14.2’S 80º20.9’O 0
03º04.5’S 80º24.9’O 3,6
03º06,4’S 80º45,9’O 5,5
02º56,4’S 80º44,0’O 5,4
03º13,3’S 80º44,2’O 0
03º13,3’S 80º37,1’O 0
03º14,2’S 80º20,9’O 0
03º04,5’S 80º24,9’O 0
02º02.4’S 80º51.6’O 1,7
02º04.2’S 80º48.4’O 1
01º53.3’S 80º52.5’O 0
01º45.2’S 80º52.7’O 0
01º36.0’S 80º55.3’O 0
01º25.2’S 80º54.0’O 2,5
01º05.6’S 80º56.2’O 1,5
00o52.0’S 80o40.4’O 1,7
00o47.0’S 80o41.4’O 0
00o36.0’S 80o36.7’O 0
00o13.68’S 80o25.4’O 0
00o05.7’S 80o22.1’O 0
Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98 Latitud Longitud jul-98
03o12.53’S 80o06.06’O 0 03o12.75’S 80o19.28’O 0 03o16.95’S 80o53.63’O 1,82
03o21.81’S 80o22.38’O 0 03o13.40’S 80o22.10’O 0 03o16.95’S 80o53.63’O 0
02o55.80’S 80o31.89’O 0 03o08.06’S 80o21.70’O 0 02o16.95’S 80o53.63’O 5,45
02o42.08’S 80o35.40’O 1,82 03o22.20’S 80o33.29’O 0
02o28.60’S 80o50.48’O 0,91 03o22.38’S 80o46.67’O 4,55
03o12.53’S 80o06.06’O 0 03o08.59’S 80o46.40’O 0
03o21.81’S 80o22.38’O 0 03o12.20’S 80o33.60’O 0
02o55.80’S 80o31.89’O 0,45 03o05.56’S 80o35.76’O 0
02o42.08’S 80o35.40’O 0 02o30.68’S 80o51.84’O 0
02o28.60’S 80o50.48’O 0,45 02o02.25’S 81o00.63’O 7,27
01o54.22’S 80o54.95’O 0
01o56.67’S 81o00.76’O 5,45
99
01o49.95’S 80o58.52’O 0,68
01o39.77’S 80o54.10’O 0,45
01o26.24’S 81o00.63’O 0
01o07.61’S 80o54.95’O 0
00o59.92’S 81o00.76’O 5
03o14.66’S 80o06.06’O 0,45
03o15.25’S 80o22.38’O 0,45
03o04.63’S 80o31.89’O 1,14
03o14.91’S 80o35.40’O 4,55
03o04.79’S 80o50.48’O 0
03o05.03’S 80o50.48’O 0
02o57.21’S 80o50.48’O 0,23
02o55.68’S 80o44.59’O 1,82
02o45.80’S 80o44.69’O 1,82
02o36.44’S 80o44.62’O 0
02o26.91’S 80o53.29’O 0
02o16.25’S 81o02.18’O 0,23
01o52.30’S 80o57.46’O 0,91
00o51.62’S 80o42.98’O 0
Latitud Longitud jul-99 Latitud Longitud jul-99 Latitud Longitud jul-99
01o12.59’S 80o54.44’O 1,82 03o11.52’S 80o19.22’O 0 00o09.13’S 80o30.31’O 0
02o01.86’S 80o45.66’O 0 03’10.27S 80o20.70’O 0 00o09.13’S 80o30.87’O 0
03o12.64’S 80o33.36’O 0 00o09.13’S 80o29.43’O 0
03o06.05’S 80o36.10’O 2,05 00o09.13’S 80o36.53’O 0,91
03o09.88’S 80o49.22’O 5,45 00o09.13’S 80o50.88’O 0,68
03o10.38’S 80o19.99’O 0
02o53.60’S 80o36.36’O 1,59
03o22.44’S 80o32.53’O 0
02o52.92’S 80o43.32’O 3,18
03o00.07’S 80o28.43’O 0
02o46.86’S 80o46.58’O 0,91
02o33.76’S 80o47.47’O 2,27
02o29.95’S 80o52.81’O 0
02o28.92’S 80o50.10’O 1,14
02o16.17’S 80o01.48’O 0
02o02.15’S 80o00.83’O 0
01o08.00’S 80o56.21’O 0
01o26.45’S 80o52.38’O 0
01o39.94’S 80o54.15’O 1,14
100
01o48.68’S 80o59.67’O 1,36
01o46.92’S 80o47.63’O 0
01o54.23’S 80o54.74’O 0,91
01o55.16’S 81o01.85’O 0
02o45.92’S 80o38.34’O 0
02o 47.27’S 80o43.04’O 4,32
02o29.07’S 80o52.44’O 0
02o18.16’S 80o01.52’O 0
02o57.11’S 80o35.58’O 0
02o5.11’S 80o44.66’O 2,36
02o20.72’S 80o43.02’O 0
03o23.00’S 80o37.52’O 1,82
03o 01.66’S 80o27.63’O 0
03o02.00’S 80o41.70’O 1,14
03o02.85’S 80o33.24’O 0,45
01o53.14’S 80o56.57’O 1,14
01o 52.30’S 80o48.49’O 0
01o48.37’S 80o51.92’O 0
Latitud Longitud jun-95 Latitud Longitud jun-95 Latitud Longitud jun-95
03o22.3’S 80o32.7’O 20,91
03o 21.8’S 80o22.6’O 0
03o12.1’S 80o04.5’O 0
02o46.8’S 80o29.0’O 0
02o58.3’S 80o29.7’O 0
02o53.3’S 80o31.6’O 0
02o40.3’S 80o36.6’O 0
02o 39.1’S 80o36.9’O 0
02o29.9’S 80o49.0’O 6,36
02o28.5’S 80o45.0’O 2,27
Latitud Longitud oct-98 Latitud Longitud oct-98 Latitud Longitud oct-98
02004,72'S 80o55,17' O 0,91 03023,07'S 80o49,54' O 0,23 03019,35'S 80o52,39' O 2,27
01046,72'S 80o47,51' O 0 03022,47'S 80o35,93' O 0 03006,30'S 80o53,55' O 0,68
01011,34'S 80o54,64' O 0,68 03013,39'S 80o49,15' O 0 02004,37'S 80o03,59' O 0
03013,46'S 80o25,34' O 0 03003,22'S 80o43,30' O 0 01057,71'S 81o04,21' O 0,68
03020,85'S 80o27,12' O 0 03013,40'S 80o31,90' O 0 00052,76'S 80o52,49' O 6,82
02054,41'S 80o26,35' O 0,45 03005,07'S 80o36,22' O 0
03044,68'S 80o35,12' O 0 03009,85'S 80o20,66' O 1,14
02003,97'S 80o54,98' O 5 02059,76'S 80o28,78' O 1,82
02004,94'S 80o47,51' O 0 02053,63'S 80o43,34' O 1,59
101
01010,09'S 80o53,86' O 0 02045,01'S 80o46,88' O 1,82
02033,55'S 80o47,70' O 0,91
02030,37'S 80o52,64' O 0
02016,67'S 80o02,61' O 0
02002,35'S 81o00,91' O 3,64
02001,65'S 80o45,93' O 0
01054,14'S 80o54,87' O 0
01048,38'S 80o59,47' O 1,82
01055,38'S 80o01,56' O 2,73
01039,87'S 80o54,20' O 0
01026,36'S 80o52,54' O 0
01007,64'S 80o56,33' O 0
00059,92'S 80o53,76' O 0
03022,50'S 80o37,89' O 0
03013,55'S 80o45,18' O 1,59
03004,71'S 80o45,84' O 2,27
03014,33'S 80o34,88' O 0
03006,54'S 80o37,10' O 0
03006,21'S 80o24,16' O 1,82
03054,75'S 80o34,50' O 0
03043,66'S 80o44,90' O 5,91
02037,15'S 80o45,40' O 3,64
02018,50'S 80o05,13' O 0
01058,26'S 80o56,36' O 0,23
01036,29'S 80o56,95' O 0
01029,46'S 80o50,88' O 0
102
Anexo 5.- Riqueza ecológica expresada en número de especies por familias de
elasmobranquios por estratos de profundidad
Estrato I
may-96 jul-98 jul-99 jun-95 nov-94 oct-98 Total
Squatinidae Squatina armata angelote 1 1 1 1 1
5
Triakidae Mustelus spp. tollo
1 1 1
3
Heterontidae Heterodontus quoyi tiburón gato
1
1
Rayas
Rajidae Raja equatorialis raya 1 1 1 1
5
Raja velezii raya
1
Rhinobatidae Zapterix exasperata guitarra 1 1 1 1 1 1 5
Estrato II
may-96 jul-98 jul-99 jun-95 nov-94 oct-98 Total
Squatinidae Squatina armata angelote 1 1 1
1 1 5
Triakidae Mustelus spp. tollo 1 1 1
1 1 5
Heterontidae Heterodontus quoyi tiburón gato 1 1 1
1 1 5
Rayas
Rajidae Raja equatorialis raya 1 1 1
1 9
Raja velezii raya 1 1 1
1 1
Rhinobatidae Zapterix exasperata guitarra 1 1 1
1 1 5
Estrato III
may-96 jul-98 jul-99 jun-95 nov-94 oct-98 Total
Squatinidae Squatina armata angelote 1 1
1 1 4
Triakidae Mustelus spp. tollo 1 1 1
1
4
Heterontidae Heterodontus quoyi tiburón gato 1
1
2
Rayas
Rhinobatidae Zapterix exasperata guitarra 1 1 1
1 1
Rajidae Raja equatorialis raya 1 1 1
1 8
Raja velezii raya 1 1 1
1 4
103
Anexo 6.- Descripción de las tres especies de tiburones que fueron seleccionados
para el estudio
Squatina armata (tiburón angelote)
Características distintivas: La mitad anterior del cuerpo y la cabeza (incluyendo las
aletas pectorales y pélvicas) con la forma de un diamante, muy aplanado; con un
cuello diferenciable entre las pectorales; la distancia entre las narinas distintivamente
menor que la distancia entre los ojos; la barbilla de la narina con el borde exterior
angosto, muescado y convexo; los ojos son relativamente pequeños (6.3 veces en el
espacio entre ellos) y dorsalmente en la cabeza, con espiráculos prominentes detrás
de ellos; la boca al frente; las pectorales y pélvicas notoriamente agrandados; las
aletas dorsales pequeñas, casi iguales en tamaño, situadas cerca de la aleta caudal; el
lóbulo inferior de la caudal es más grande; dentículos en la superficie inferior casi
cubren toda la superficie de las aletas pectorales y pélvicas, con una banda
transversal en el pecho, un parche grande en el abdomen y casi sobre toda la
superficie inferior de la cola.
Color: Gris a pardo, moteado con oliva; parches irregulares cenizos sobre las aletas
dorsales y caudal; superficie inferior blanca.
Tamaño: Alcanza 155 cm.
Hábitat: En fondos arenosos y a profundidades 3-200m
Distribución: Un especie básicamente templada, que se encuentra entre Costa Rica y
Chile, más las islas de Malpelo, Gorgona y las Galápagos.
104
Heterodontus quoyi (Tiburón gato o dormilón de Galápagos)
Características distintivas: Tiburón de cuerpo delgado y cabeza grande, cuadrada con
el morro en forma de cerdo; con una cresta baja encima de cada ojo que termina
gradualmente hacia atrás; aberturas nasales sin barbas, con surcos alrededor de las
narinas y conectados con la boca; flecos nasales anteriores alargados posteriormente;
boca pequeña con dientes molariformes agrandados posteriormente; aletas dorsales
con una espina puntiaguda; origen de la primera aleta dorsal detrás de la base de la
pectoral.
Coloración: grisácea o café clara con manchas grandes (>1/2 diámetro del ojo) en
patrón de leopardo; manchas oscuras abajo del ojo; puede presentar una serie de
barras de color gris oscuro difusas a través del dorso y los lados.
Tamaño: alcanza 107 cm.
Hábitat: con frecuencia se le observa sobre fondos de arena cerca de arrecifes
rocosos.
Profundidad: 3-40 m.
Distribución: Islas Galápagos y Ecuador a Perú.
105
Mustellus sp. (Musola blanca, Tiburón mamón enano, tiburón cazón tripa)
Características distintivas: Cuerpo alargado y delgado; ojos horizontales ovalados,
con membrana nictitante ventral; hocico puntiagudo; boca angular, larga; dientes
altos, triangulares; largo de la narina 84-95% de la distancia entre las narinas; largo
del espiráculo 1.1-1.2% del largo total; espacio ínter orbital = 5.1-6.2% de la longitud
total; 5 hendiduras branquiales, las últimas dos sobre la base de la aleta pectoral; 2
grandes aletas dorsales, la segunda es ligeramente más pequeña que la primera;
primera aleta dorsal ampliamente triangular, el centro más cerca de la pélvica que de
la pectoral; aleta anal pequeña y con el origen bajo la parte media de la segunda
dorsal; cola marcadamente asimétrica, lóbulo inferior no se expande, ni tiene el
borde posterior cóncavo; dentículos dérmicos con una punta.
Coloración: Gris a gris-café, pálido por debajo.
Tamaño: 64 cm.
Hábitat: demersal sobre la plataforma continental.
Profundidad: 20-200 m.
Distribución: México central a Perú y Ecuador
106
Anexo 7.- Descripción de las tres especies de rayas que fueron seleccionados para el
estudio
Zapterix exasperata (Guitarra rayada, Guitarra diablo)
Características distintivas: Cuerpo delgado y algo parecido al de tiburón con 2 aletas
dorsales de igual tamaño, cabeza y aletas pectorales continuas formando una
estructura triangular distintiva; hocico corto y relativamente romo; cartílago del
hocico formando un doble levantamiento desde la parte anterior del interorbital al
extremo del hocico; un espiráculo grande detrás de cada ojo; una fila de proyecciones
en forma de espinas a lo largo de la línea media dorsal desde atrás de los ojos al
origen de la primera dorsal; aleta caudal asimétrica, sin un lóbulo inferior distintivo.
Coloración: Café con manchas irregulares y barras oscuras; vientre con manchas y
manchitas.
Tamaño: alcanza 97 cm.
Hábitat: fondos arenosos, a veces adyacentes a arrecifes; común en bahías.
Profundidad: 0-200 m.
Distribución: Sur de California al Golfo de California, Ecuador y Perú
107
Raja velezi (Raya bruja de dos manchas, Raya de Velez, Raya chillona)
Características distintivas: Disco romboidal aplanado ancho disco (ancho = 70-80%
de la longitud total); lados frontales del disco cóncavos; extremos de las " alas"
puntiagudos; aletas pélvicas con 2 lóbulos bien diferenciados, el posterior es más
largo; grandes espiráculos detrás de los ojos, hocico rígido; espinas solo del lado
ventral de los bordes posteriores; 2 pequeñas aletas dorsales en el extremo de la cola,
no hay aleta caudal; disco totalmente cubierto con pequeñas espinas, delgadas y
acanaladas, con bases ovaladas, las más grandes están sobre el hocico, a lo largo del
borde frontal del disco y antes, sobre y detrás del ojo; 1 fila de púas a lo largo de la
línea media, desde un poco atrás del ojo a la aleta dorsal sobre la cola, 2 filas a los
costados de la cola.
Coloración: Gris a café arriba, hocico y espinas translúcidas; estómago blanco, con
bordes oscuros; un ocelo grande y bien definido (blanco con 5 manchas amarillas en
el centro) en el centro de cada aleta pectoral.
Tamaño: 83 cm.
Hábitat: fondos arenosos y lodosos.
Profundidad: 35-300 m.
Distribución: Los 3/4 inferiores del Golfo de California a Perú, las Galápagos y
Malpelo.
108
Raja equatorialis (Raya ecuatorial, Raya bruja)
Características distintivas: Disco romboidal aplanado que incluye cabeza, cuerpo y
aletas pectorales; disco con bordes anteriores rectos; aletas pélvicas con 2 lóbulos
característicos, el posterior es de mayor tamaño; espiráculos grandes detrás de los
ojos; morro rígido; presencia de espinas solo en los bordes posteriores del lado
ventral; 2 aletas dorsales en la parte posterior de la cola, sin aleta caudal; espinas en
el disco pequeñas, delgadas, no acanaladas, con bases ovaladas; ancho del disco
<70% del largo total; 3 filas de púas desde el centro del disco, a lo largo de la cola y
hasta la primera aleta dorsal, la fila central se extiende hacia adelante hasta el nivel
de los espiráculos; fila de púas delante y medial entre los ojos; parche de 4-5 filas
cortas de púas en el disco opuestas al ojo.
Coloración: Castaño claro arriba, pálido abajo; lomo con reticulaciones oscuras,
bordes del disco pálido; parches oscuros desvanecidos al frente y atrás de la base de
la aleta pectoral; marcas oscuras entre y debajo de los ojos.
Tamaño: 88 cm.
Hábitat: fondos suaves.
Profundidad: 20-200 m.
Distribución: El sur de Baja y el Golfo de California a Perú e Isla del Coco.