utvärdering finansiering 400 msek

15
Utvärdering finansiering 400 msek Oktober 2010

Upload: nantai

Post on 01-Feb-2016

69 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Utvärdering finansiering 400 msek. Oktober 2010. Nuläge Låneupphandling Marknadsutsikter. Agenda. Nuläge. Nuläge - Riktlinjer. Saknar tydliga riktlinjer avseende följande: Riktlinjer för hantering av ränte- och finansieringsrisk (ränte- och kapitalbindning) - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Utvärdering  finansiering 400 msek

Utvärdering finansiering 400 msek

Oktober 2010

Page 2: Utvärdering  finansiering 400 msek

Agenda• Nuläge• Låneupphandling• Marknadsutsikter

Page 3: Utvärdering  finansiering 400 msek

Nuläge

Page 4: Utvärdering  finansiering 400 msek

Nuläge - Riktlinjer• Saknar tydliga riktlinjer avseende följande:

– Riktlinjer för hantering av ränte- och finansieringsrisk (ränte- och kapitalbindning)– Användning av räntederivat för att binda räntan (=minska ränterisken)– Diversifiering av upplåningen (val av kreditgivare)– Säkerställande av konkurrens i upphandling av lån (och eventuellt derivat)

Page 5: Utvärdering  finansiering 400 msek

Nuläge - Nyckeltal• Nacka kommun har i dagsläget följande lån:

– Nordea, 200 msek, 3-mån stibor +60 bp– Checkkredit (0-400 msek NSSU +50 bp, 400-600 msek, NSSU +50 bp), nyttjar idag ca 370 msek– Inga räntederivat

Portföljdata Policy 2010-10-28

Nettoskuld 573 000 000

Bruttoskuld (exkl check) 200 000 000

Derivatvolym (% av skuld) 0%

Ränta 1,74%

Räntekostnad (12mån) 9 961 500

Räntebindningstid (år) 0,17

Räntebindning (<1år) 100%

Kapitalbindningstid (år) 0,17

Kapitalbindning (<1år) 100%

Antal lån 2

Största långivare Nordea

Största långivare (andel) 100%

Största derivatmotpart Nordea

• Kommentarer nuvarande låneportfölj (innan nyupplåning)– Nuvarande marginaler ligger marginellt över snittet för vad andra kommuner

betalar– Låg skuldsättning = låg ränterisk = rörlig ränta mest fördelaktigt– Finns ingen anledning att i dagsläget betala för längre löptider

(=kapitalbindning)– Checkkredit fungerar som back-up för att hantera löpande likviditetsbehov

Page 6: Utvärdering  finansiering 400 msek

Ränte- och kapitalbindning Ränte- och kapitalbindning är i princip samma sak i dagsläget, d v s befintlig lån och

checkkredit har en rörlig ränta och en kort löptid

Page 7: Utvärdering  finansiering 400 msek

Framtid• Nacka kommun kommer de närmsta åren bygga upp en allt större låneportfölj

givet planerade investeringar som inte fullt ut kan finansieras med det löpande kassaflödet

• En större låneportfölj kommer innebära ökade finansiella risker i form av ränte- och refinansieringsrisker

– Ränterisk = risken för ökade räntekostnader när räntenivån stiger vilket påverkar övrig verksamhet

– Finansieringsrisk = risken för att kommunen inte får låna eller åtminstone till en ökad finansieringskostnad

• Nacka kommun bör överväga längre ränte- och kapitalbindning för att skapa en stabilitet i framtida räntekostnader och säkerställa tillgången till kapital

Page 8: Utvärdering  finansiering 400 msek

Förslag - Nästa steg• Tydliggör strategi för ränte- och kapitalbindning• Förläng räntebindningen genom att nyttja dagens låga räntenivåer

– Använd räntederivat för att skapa förlängning och spridning av ränteförfall– Säkerställ konkurrensen genom att använda flera derivatmotparter– Kräver derivatavtal

• Överväg kapitalbindning, avvägning mellan risk (begränsad för kommuner) och kostnad (högre kreditmarginal)• Ha en god framförhållning i upphandling av krediter och sträva efter att sprida på flera motparter

Page 9: Utvärdering  finansiering 400 msek

Låneupphandling

Page 10: Utvärdering  finansiering 400 msek

Låneupphandling• Följande banker var tillfrågade:

– Danske Bank– Nordea– SHB– SEB– Swedbank

• Låneförfrågan innehöll följande:– 400 MSEK– Lån med fast ränta alternativt rörliga lån (3-mån stibor) med kapitalbindning

Page 11: Utvärdering  finansiering 400 msek

Låneupphandling – Sammanställning

• Swedbank lämnade inte offert• Danske Bank och SEB lämnade offert på delar av det totala lånebehovet • Nordea har lägst ränta (NSSU) men den är inte jämförbar med övriga offerter• SHB hade lägst offert avseende s k stiborlån med kort kapitalbindning (90 dagar).

– SHB hade även lägst offert vad gäller stiborlån med kapitalbindning, undantaget 1-årig löptid men SEB offererade endast på 100 msek.

2010-10-27 1,52%

Stiborlån Basränta Marginal Total Basränta Marginal Total NSSU90 dagar 1,52% 1,52%1 år 0,55% 2,07% 0,65% 2,17% 1,84%2 år Fast lån 2,71% 0,75% 2,27% 1,94%3 år 0,85% 2,37% 2,04%4 år5 år

NordeaDanske BankBasränta Marginal Total Basränta Marginal Total Fast

1,52% 1,52% 0,15% 1,52% 2,07%0,35% 1,87% 0,40% 1,52% 2,17%1,10% 2,62% 0,50% 1,52% 2,74%1,25% 2,77% 0,60% 1,52% 3,05%

SEB SHB

Page 12: Utvärdering  finansiering 400 msek

Rekommendation• Vi rekommenderar att Nacka kommun accepterar SHB-offerten p g a:

– Lägst bud (0,15 %), vad gäller stibor lån– Offererade på hela lånebehovet– Möjlighet att få in ytterligare en kreditgivare– Möjlighet att få kapitalbindning till låg marginal (jämfört med andra banker)

• Villkor– 3-mån stibor som räntebas (bättre transparens)– Initialt kan kort kapitalbindning väljas (90 dagars) till 0,15 %– Bör på sikt överväga kapitalbindning för att minska finansieringsrisken

• Övriga rekommendationer– Förtydliga riktlinjer för ränte- och kapitalbindning– Policybeslut om att kunna använda räntederivat för att i närtid minska ränterisken genom att binda räntan

Page 13: Utvärdering  finansiering 400 msek

Marknadsutsikter

Page 14: Utvärdering  finansiering 400 msek

Vår marknadssyn• Riksbanken kommer att fortsätta höja under resten av året för att ”landa” på 1,25%,

räntebanan har justerats ned och överensstämmer i dagsläget bättre med marknaden

• Med utgångspunkt i den starka svenska ekonomin och en analys av räntekurvan så bedömer vi att de långa räntorna har passerat botten (stark korrelation mellan reporänta, 3-månaders stibor samt 2-års swappen)

• De senaste årens utveckling har inneburit nya kapitaltäckningskrav, högre upplåningskostnader för bankerna jämfört med tidigare och sämre konkurrens. Vi förväntar oss därför ingen markant förbättring av kreditvillkoren

• Däremot förbättras bankernas ekonomi och likviditet kontinuerligt, samtidigt som konkurrensen åter ökar något, vilket, relativt sett, bör ge något bättre villkor i förhållande till dagens nivåer.

– Vi rekommenderar alla kunder att ha en god framförhållning vid ny-/refinansiering och att hålla löpande kontakt med ett antal kreditgivare

– Som kund bör man vara vaksam vad gäller skrivningar i låneavtal (inte minst avseende kapital- och marginal bindning)

• Vi förväntar oss en relativt lugn utveckling på räntemarknaderna med efterhand svagt stigande långräntor. Utvecklingen av statsfinanserna i euroområdet kan dock åter komma i fokus.

Page 15: Utvärdering  finansiering 400 msek

Kontaktuppgifter

Lars OlssonNorm Finanspartner ABBox 55940102 16 StockholmTelefon 08-663 44 70Mobil 070-670 22 70e-mail [email protected]

Björn MarksellNorm Finanspartner ABBox 55940102 16 StockholmTelefon +46 8 663 44 50Mobil +46 70 612 24 50e-mail [email protected]

Carina BräckGöteborgMobil 070-272 37 79e-mail [email protected] www.normfinanspartner.se

Paul WestessonMalmöMobil 070-385 67 50 e-mail [email protected] www.normfinanspartner.se