varroa cuadros viejos
TRANSCRIPT
147
Recibido: 28-IX-2006; aceptado: 11-VI-2007
ISSN 0373-5680 Rev. Soc. Entomol. Argent. 66 (1-2): 147-152, 2007
Índices de prevalencia del ácaro Varroa destructor (Acari:Varroidae) en cuadros de cría nuevos o previamenteutilizados por Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae)
MARCANGELI1, Jorge, A. y Natalia DAMIANI1,2
1Laboratorio de Artrópodos. Fac. Cs. Ex. y Nat. Univ. Nac. Mar del Plata. Funes3350. 7600. Mar del Plata; e-mail: [email protected]; 2CONICET. E-mail:
Infestation levels of the mite Varroa destructor (Acari:Varroidae) in new and old honeybee brood combs of Apis
mellifera (Hymenoptera: Apidae)
ABSTRACT. The aim of this work was to evaluate infestation levelsof the mite Varroa destructor (Anderson & Trueman) in new and oldhoneybee brood combs of creole honeybee (hybrid of Apis melliferamellifera Linnaeus and Apis mellifera ligustica Spinola). Work was doneat Coronel Vidal city on 20 Langstroth hives during spring months 2005.In each colony an old frame (2 years) and a new one were selected andplaced in the middle of brood chamber. When both frames wereoperculated, they were carried to the laboratory for inspection. Each cellwas desoperculated and total number of mite adult female was registered.Infestation level was calculated as number of infested cells divided bytotal number of desoperculated cells. Results showed significantdifferences between old and new comb infestation levels (13.52% ± 3.35and 6.18% ± 2.12 respectively; t = 10.62; p = 1.9 E-9; g. l.= 19). Sameresults were observed in the average number of mites in combs (443.3 ±70.54 and 217.85 ± 51.76 for old and new combs respectively; t = 23.87;p = 1.24 E-15; g. l.= 19). Mites show a strong preference for old combsdirected by attractant alien scents of brood cells. Also, these scents maskedthe mites and prevent to honeybees to eliminate them by hygienicbehaviour.
KEY WORDS. Varroa destructor. Apis mellifera. Infestation. New andold brood cells.
RESUMEN. El objetivo de esta investigación fue comparar losniveles de infestación de Varroa destructor (Anderson & Trueman) enpanales de cría nuevos y viejos, en colonias de la abeja criolla (híbridode Apis mellifera mellifera (Linnaeus) y Apis mellifera ligustica Spinola).El trabajo se llevó a cabo en un apiario ubicado en Coronel Vidal,provincia de Buenos Aires, durante la primavera del año 2005. Se trabajósobre 20 colmenas tipo Langstroth, de un híbrido de Apis mellifera(Linnaeus) infestadas naturalmente por el ácaro Varroa destructor, yseleccionadas al azar. En cada una de ellas se escogió un panal de 2 años(viejo) que se colocó en el centro del nido de cría, junto con un panalrecientemente labrado por las abejas (nuevo). Luego de que amboscuadros fueran operculados, se los extrajo y se llevaron al laboratorio
148 Rev. Soc. Entomol. Argent. 66 (1-2): 147-152, 2007
para su posterior análisis. Cada una de las celdas de cría se desoperculóe inspeccionó en busca de ácaros, registrándose el número de hembrasde ácaros que habían ingresado para su reproducción, se calculó el nivelde infestación como el cociente entre el número de celdas infestadaspor ácaros y el número total de celdas inspeccionadas. Los resultadosmostraron que los panales viejos presentaron niveles de infestaciónsignificativamente superiores a los registrados en panales nuevos (13,52%± 3,35 y 6,18% ± 2,12 respectivamente; t = 10,62; p = 1,9 E-9; g. l.= 19).El mismo patrón fue observado en el número promedio de ácaros porpanal (443,3 ± 70,54 y 217,85 ± 51,76 para panales viejos y nuevosrespectivamente; t = 23,87; p = 1,24 E-15; g. l.= 19). Los ácaros presentanuna marcada preferencia por los panales viejos. Esta selección estaríaguiada por olores propios de las celdas, que actuarían como atrayentes.Además, posiblemente enmascaran su presencia de esta manera y evitanasí ser detectados y eliminados por las abejas nodrizas mediante loscomportamientos higiénicos.
PALABRAS CLAVE. Varroa destructor. Apis mellifera. Infestación. Celdasde cría nuevas y previamente utilizadas.
INTRODUCCIÓN
Desde su aparición, la varroosis se hatransformado en el principal obstáculo parael desarrollo de la apicultura. Año tras año,cientos de colmenas mueren comoconsecuencia de esta parasitosis.
Para su reproducción, Varroa destructor(Anderson & Trueman) ingresa a las celdasde cría de las abejas, aunque existe unanotable preferencia por las celdas dezánganos (Issa et al., 1993). Fuchs (1990) yMarcangeli (1994) observaron que en estetipo de celda los ácaros presentan un mayorpotencial reproductivo como consecuenciade un mayor tiempo de desarrollo. Las celdasde zánganos son, en promedio, un 70% másgrandes que las de las abejas obreras(Piccirillo & De Jong, 2004), los mecanismospor los cuales los ácaros diferencian estasceldas no son totalmente conocidos.Aparentemente, las feromonas de operculadode la cría de abejas actuarían también comokairomonas para los ácaros, guiando lainvasión (Le Conte et al., 1989). Por otrolado, la elección del tipo de celda a invadirpor Varroa destructor estaría influenciada porel tamaño de la celda de cría (De Ruitjer &Calis, 1988).
Los panales de cría son utilizados por lasabejas durante varios ciclos reproductivos.
A medida que éstos son más viejos, sus celdasse hacen más redondeadas y más pequeñaspor la acumulación de los cocones de laslarvas y otros residuos (Coggshall & Morse1984; Winston, 1987). Además, las celdasmás viejas presentan una mayor probabilidadde contener otros agentes patógenos para lasabejas como esporos de Nosema apis, virusy esporas de Paenibacillus larvae (Bailey &Ball, 1991).
Teniendo en cuenta estos argumentos, seesperaría observar que los panales de cría queno han sido previamente utilizados y queposeen celdas más grandes, presentaran unamayor prevalencia del ácaro que los panalesya utilizados por las abejas y que contienenceldas más pequeñas. En este sentido, existenregistros de esta relación para abejasafricanizadas (Piccirillo & De Jong 2003). Sinembargo, en un estudio posterior sobre elmismo tipo de abeja, se observó que lospanales que previamente han sido utilizados,tenían en promedio prevalencias 4 vecessuperiores que los panales aún no utilizados(Piccirillo & De Jong, 2004). De acuerdo aestos autores, existiría algún otro factor noconocido hasta el presente (además deltamaño de celda) en las celdas de cría depanales viejos, que resultaría atractivo parael parásito y que determinaría su elección.
El objetivo de esta investigación fue
149MARCANGELI, J. y N. DAMIANI. Niveles de infestación de Varroa destructor
comparar los índices de prevalencia deVarroa destructor en panales de cría nuevosy viejos, en las colonias de la abeja criolla(híbrido de Apis mellifera mellifera (Linnaeus)y Apis mellifera ligustica Spinola).
MATERIAL Y MÉTODOS
El trabajo se llevó a cabo en un apiariocomercial ubicado en Coronel Vidal (37º27´S; 57º 44´O), provincia de Buenos Aires,durante los meses de octubre y noviembredel año 2005. Se trabajó sobre 20 colmenasde Apis mellifera manejadas en colmenas tipoLangstroth seleccionadas al azar, infestadasnaturalmente por el ácaro Varroa destructor.
Al inicio del experimento la totalidad delas colonias presentaban 6 cuadros cubiertospor abejas adultas, 4 cuadros con cría endesarrollo y 2 cuadros con reservasnutricionales que conformaban una cámarade cría simple con 10 panales. En cada unade ellas se seleccionó un panal de 2 años(viejo) que se colocó en el centro del nidode cría, junto con un panal recientementelabrado por las abejas (nuevo). Para esteexperimento no se utilizó ningún tipo deexcluidor de reina, se dejó a ésta libre parasu oviposición. Durante todo el ensayo nose registró cría de zánganos. Los panalesfueron revisados en intervalos de 2 días, yuna vez que la reina había completado supostura, se esperó a que la totalidad de lospanales fuera operculada (aproximadamente15 días). Posteriormente, todos los panalesfueron extraídos de las colonias y llevados allaboratorio para su posterior análisis.
Cada una de las celdas de cría fuedesoperculada mediante el uso de una agujade disección, el interior de la celda como asítambién la cría de abeja fueroninspeccionadas en busca de ácaros. En loscasos positivos, se registró el número dehembras de ácaros que habían ingresado parasu reproducción, calculándose la prevalenciacomo el cociente entre el número de celdasinfestadas por ácaros y el número total deceldas inspeccionadas, expresado enporcentaje.
Los datos colectados fueron transformadoscomo arcoseno de la raíz cuadrada del
porcentaje de infestación, y analizadosmediante un test de t (p< 0,05).
RESULTADOS
Los resultados de esta investigación seexponen en la Tabla I, donde se observa quese muestrearon un total de 48.264 celdascorrespondientes a panales nuevos (Media =2.413, 2 ± 186,15) y 48.507 celdas enpanales viejos (Media = 2.425,35 ± 137,77).El porcentaje medio de infestación en celdasde cría fue significativamente mayor en lasceldas de panales viejos (13,52% ± 3,35;rango = 8,31 - 19,96), que en celdas de críade panales nuevos (6,18% ± 2,12; rango =3,48 - 9,46). Los niveles de infestación porcolmena se expresan en la Tabla I (test de tde muestras emparejadas, t = 10,62; p = 1,9E-9; g. l.= 19).
El mismo patrón fue observado para elnúmero promedio de ácaros totalesregistrados (443,3 ± 70,54 y 217,85 ± 51,76para panales viejos y nuevosrespectivamente; t = 23,87; p = 1,24 E-15; g.l.= 19; Tabla I). Sin embargo, un hecho paradestacar es que el número promedio deácaros por celda fue similar en ambos grupos(1,45 ± 0,48 y 1,6 ± 0,69 respectivamente),no se notaron diferencias significativas (t =1,52; p = 0,14; g. l.= 19). Estos resultadosmuestran que los panales viejos contienenuna mayor cantidad de celdas infestadas yuna mayor cantidad de ácaros totales, perolas celdas infestadas contienen la mismacantidad promedio de ácaros.
DISCUSIÓN
Investigaciones previas han mostrado laexistencia de una correlación positiva entreel tamaño de la celda y las tasas de infestacióndel ácaro (Message & Gonçalves, 1995;Piccirillo & De Jong, 2003). De mismo modo,se ha visto que el ácaro tiene una mayorpreferencia por las celdas de cría dezánganos, que son significativamente másgrandes que las de las obreras (Fuchs, 1990).Esta preferencia puede atribuirse a que elácaro es capaz de discriminar el tamaño delas celdas, se observan también prevalencias
150 Rev. Soc. Entomol. Argent. 66 (1-2): 147-152, 2007
Pana
les
nuev
os
Pana
les
viej
os
C
olon
ia
N c
elda
s to
tale
s N
cel
das
infe
stad
as
N á
caro
s to
tale
s Pr
omed
io
ácar
os/c
elda
%
infe
stac
ión
N c
elda
s to
tale
s N
cel
das
infe
stad
as
N á
caro
s to
tale
s Pr
omed
io
ácar
os/c
elda
%
infe
stac
ión
1 25
04
84
254
3,02
3,
35
2418
20
1 43
9 2,
18
8,31
2
2648
13
4 31
5 2,
35
5,06
26
12
310
574
1,85
11
,86
3 23
41
208
145
0,69
8,
88
2415
34
2 36
6 1,
07
14,1
6 4
2269
99
18
9 1,
90
4,36
23
21
247
378
1,53
10
,64
5 24
87
178
215
1,20
7,
15
2468
47
6 38
6 0,
81
19,2
8 6
2610
13
6 32
1 2,
36
5,21
25
97
324
557
1,71
12
,47
7 24
28
145
225
1,55
5,
97
2415
29
6 42
1 1,
42
12,2
5 8
2642
25
0 16
8 0,
67
9,46
21
68
401
401
1,00
18
,49
9 27
16
110
265
2,40
4,
05
2354
24
3 53
9 2,
21
10,3
2 10
25
97
194
214
1,10
7,
47
2267
36
8 41
1 1,
11
16,2
3 11
24
52
104
241
2,31
4,
24
2497
29
5 44
9 1,
52
11,8
1 12
22
54
80
197
2,46
3,
54
2571
41
3 38
7 0,
93
16,0
6 13
24
16
189
256
1,35
7,
82
2614
37
6 50
8 1,
35
14,3
8 14
21
23
108
167
1,54
5,
08
2245
27
0 33
0 1,
22
12,0
2 15
26
14
213
234
1,09
8,
14
2435
36
5 47
8 1,
30
14,9
8 16
22
45
105
183
1,74
4,
67
2514
50
2 36
1 0,
71
19,9
6 17
23
73
179
241
1,34
7,
54
2387
21
0 52
3 2,
49
8,79
18
22
16
198
235
1,18
8,
93
2625
35
0 50
0 1,
42
13,3
3 19
21
26
74
168
2,27
3,
48
2230
21
6 41
6 1,
92
9,68
20
22
03
205
124
0,60
9,
30
2354
36
2 44
2 1,
22
15,3
7 M
edia
24
13,2
0 14
9,65
21
7,85
1,
66
6,18
24
25,3
5 32
8,35
44
3,30
1,
45
13,5
2 D
. S
186,
15
52,9
9 51
,76
0,69
2,
12
137,
77
83,9
9 70
,54
0,48
3,
35
Tabl
a I:
Niv
eles
de
infe
stac
ión
del á
caro
Var
roa
dest
ruct
or e
n pa
nale
s de
crí
a nu
evos
y v
iejo
s en
col
onia
s de
Api
s m
ellif
era.
151MARCANGELI, J. y N. DAMIANI. Niveles de infestación de Varroa destructor
más altas (Marcangeli, 1994).En base a estos hechos, se esperaría que
las celdas de obreras más grandes, como lasrepresentadas por los panales nuevos,presentaran mayores índices de prevalenciaque las celdas más pequeñas de los panalesviejos. Sin embargo, los resultados obtenidosen este trabajo demuestran una relacióninversa. Los panales más viejos poseeníndices de prevalencia dos veces mayores quelos panales nuevos. Resultados similares hansido registrados por Piccirillo & De Jong(2004) para la abeja africanizada, aunque lasdiferencias resultaron ser en algunos casosmás de 4 veces mayores en este tipo de abeja.Inclusive, esta tendencia se mantiene aúnconsiderando los índices de prevalencia depanales viejos y nuevos, dentro de un mismorango de tamaño de celdas.
A pesar de que los panales más viejospresentaron mayores cargas parasitarias(mayor nivel de infestación y mayor númerototal de ácaros; Tabla 1), el número promediode ácaros por celda no presentó diferenciassignificativas entre ambos grupos (1,45 versus1,66; Tabla 1). Sin embargo, Piccirillo & DeJong (2004) observaron una tendenciapositiva hacia las celdas más grandes. Estasdiferencias pueden atribuirse al momento enque se realizó el análisis de los panales. Enel presente trabajo, los panales se extrajeronde las colonias momentos después de quelas celdas fueron operculadas, mientras quePiccirillo & De Jong (2004) inspeccionaronlas celdas al momento de la emergencia delas abejas, cuando los ácaros ya hancompletado su reproducción y parte de laprogenie puede ser confundida con los ácarosinvasores. De esta manera, podría haber unerror por sobrestimación, del número deácaros en el interior de las celdas.
Los resultados obtenidos en este trabajo,demuestran que posiblemente existan otrosfactores que determinarían el poder dediscriminación entre las celdas. Estos factoresquizás estén representados por sustanciasadheridas a la cera de las celdas, queactuarían como atrayentes para el ácaro. Eneste sentido, algunos estudios handemostrado que la cera de las celdas de críade panales viejos contiene muchas sustanciascomo feromonas (Free & Zinder, 1983),
compuestos cuticulares de las larvas(Calderone & Lin, 2001) y otrossemioquímicos (Trouiller et al., 1994).
Por otro lado, estos olores actuarían comosustancias que enmascaran la presencia delos ácaros en el interior de las celdas,evitando así ser detectados y eliminados porlas abejas nodrizas mediante loscomportamientos higiénicos. En este sentido,se ha observado que las abejas son capacesde determinar la presencia de ácarosmediante olores adheridos en suexoesqueleto (Rosenkranz et al., 1993). Aldetectar estos olores, las abejas reaccionandesoperculando las celdas y eliminando tantola cría de la abeja como los ácaros en suinterior.
De acuerdo a los resultados obtenidos enel presente estudio, se concluye que lospanales de cría viejos tienen mayores índicesde prevalencia que los panales nuevos. Porlo tanto, los resultados aquí presentadosreafirman la necesidad del recambio decuadros viejos en las colonias de abejas. Deesta manera se eliminarían focos infecciososde otras patologías y se contribuiría a ladisminución de la carga de ácaros, para lograrun mejor estado sanitario de las colonias.Otra posibilidad, sería que estos cuadrosviejos se utilizaran para el control del ácaromediante el entrampado efectivo y suposterior eliminación de las colonias, comoya fue demostrado por Damiani y Marcangeli(2006).
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. CALDERONE, N. & S. LIN. 2001. Behaviouralresponses of Varroa destructor (Acari: Varroidae)to extracts of larvae, cocoons and brood food ofworker and drone honey bees, Apis mellifera(Hymenoptera: Apidae). Physiol. Entomol. 26:341-350.
2. COGGSHALL, W. & R. MORSE. 1984. Beeswax:production, harvesting, processing and products.Wicwas Press, Ithaca, New York.
3. DAMIANI, N. & J. MARCANGELI. 2006. Control delparásito Varroa destructor (Acari: Varroidae) encolmenas de la abeja Apis mellifera(Hymenoptera: Apidae) mediante la aplicaciónde la técnica de entrampado. Rev. Soc. Entomol.Arg. 65 (1-2): 33-42
152 Rev. Soc. Entomol. Argent. 66 (1-2): 147-152, 2007
4. DE RUITJER, A. & J. CALIS. 1988. Distribution ofVarroa jacobsoni female mites in honey beeworker brood cells of normal and manipulateddepth (Acarina: Varroidae). Entomol. Gen. 14:107-109.
5. FREE, J. & M. WINDER. 1983. Brood recognition byhoney bee (Apis mellifera) workers. Anim.Behav. 31: 539-545.
6. FUCHS, S. 1990. Preference for drone brood cells byVarroa jacobsoni Oud. In colonies of Apismellifera carnica. Apidologie 21: 193-199.
7. ISSA, M, D. DE JONG & L. GONÇALVES. 1993.Reproductive strategies of the mite Varroajacobsoni (Mesostigmata: Varroidae): influenceof larval type and comb cell size on honey beebrood infestation rates. Braz. J. Genet. 16: 219-224.
8. LE CONTE, Y., G. ARNOLD, J. TROUILLER, C.MASSON, B. CHAPPE, G. OURISSON. 1989.Attraction of the parasitic mite Varroa to thedrone larvae of honey bees by simple aliphaticesters. Science 245: 638-639.
9. MARCANGELI, J. 1994. Reproducción diferencial delácaro Varroa jacobsoni en celdas de cría deobreras y zánganos de Apis mellifera. TesisDoctoral, Universidad Nacional de Mar delPlata, 258 pp.
10. MESSAGE, D. & L. GONÇALVES. 1995. Effect ofthe size of worker brood cells of africanizadhoney bees on infestation and reproduction ofthe mite Varroa jacobsoni Oud. Apidologie 26:381-386.
11. PICCIRILLO, G. & D. DE JONG. 2003. The influenceof brood cell size on the reproductive behaviorof the ectoparasitic mite Varroa destructor inAfricanized honey bee colonies. Genet. Mol.Res. 2: 36-42.
12. PICCIRILLO, G. & D. DE JONG. 2004. Old honeybee brood combs are more infested by the miteVarroa destructor than are new brood combs.Apidologie 35: 359-364.
13. ROSENKRANZ, P., N. TEWARSON, A. SINGH &W. ENGELS. 1993. Differential hygienicbehaviour towards Varroa jacobsoni in cappedworker brood of Apis cerana depends on alienscent adhering to the mites. J. Apic. Res. 32: 89-93.
14. TROUILLER, J., G. ARNOLD, B. CHAPPE, Y. LECONTE, A. BILLION & C. MASSON. 1994. Thekairomonal esters attractive to the Varroajacobsoni mite in the queen brood. Apidologie25: 314-321.
15. WINSTON, M. 1987. The biology of the honeybee.Harvard Press, Massachussets, London, ReinoUnido.