visual database system of human behavior

柴 1上1岡り

"40,早稲田大学理工学部建築学千キ事業論文

指導教授渡辺′仁史

Visuai Database Svstern of Hunran r3ehavior

Depanmertt oi' Architec:ui"'.Schi.'rol clf Se rencre rnd Errl,neering.'iliseJa U':i.rei'sity

1994年度卒業論文

Vi‐sual Database

of Humen BehavioF

早稲田大学理工学部建築学科

指導 : 渡辺仁史教授

GlD053 柴山剛

はじめに

最近の日本の建築デザインは大変素晴らしいものが多く欧米諸国の建築デザイ

ンに近づいてきたと思うが、ややもすると利用する側の人間を置きざりにしてデ

ザイン偏重の方向にあるようにも思う。しかし本当の建築のあるべき姿とは、ま

ず人間ありきで、利用する側の人間の快適さを達成することなくデザインを追う

べきではないと思う。だからと言つてデザインを否定するわけではなく、人間と

いうものを視野にいれた建築デザインというものが必ず存在すると私は信じてい

る。

そこで人間を含めて建築デザインを考えるに当たり、なにか良い方法はないも

のかと考えたのが本研究の始まりである。この研究以前にもこのような研究が行

なわれてきたが、それらと共に建築デザインやその他の建築計画に携わる人々の

お役に立てればと思う。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1994年度卒業論文

目次

1.研究概要

1.1研究目的

1.2.研究背景

1.2.1.社会的背景

1.2.2.関連研究

1.3研究概要

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 01

,● ● ●●● ● ● ● ●●2

●● ● ● ●●● ● ● ●●3

● ● ● ● ●● ● ● ● ●●5

●●●●●●●●●●●11

●●●●●●●●●●●12

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●23

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●24

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● o25

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●26

・・・・・・・・・・ 027

・・・・・・・・・・・28

2.研究方法

2.1.<都市における人間行動のイメージアンケート>による調査

2.1.1.調査概要

2.1.2.アンケートの分析方法

2.2.空間のvTR撮影について

2.2.1.撮影方法

2.2.2.撮影場所

2.2.3.映像のQuickTimeMo宙

“

ヒ

2.3.映像からの行動データの抽出

2.3.1.データの定義

2.3.2.データの抽出方法

2.4.HyperCardによるデータベースの作成

2.4.1.HyperCardについて

2.4.2.HyperCardでデータベースを作成する利点

2.4.3.HyperCardによるデータベースの作成

０

７

　

１

早稲田大学渡辺仁史研究室 1994年魔卒業論文

目次

3.研究結果

3.1.<都市における人間行動のイメージアンケート>の集計結果

3.1.1.集計方法

3.1.2.集計結果

3.2.映像より抽出したデータ

3.2.1.映像より抽出したデータ

の形態

3.3.1.各スタックのメインカード

3.3.2.各スタックのボタン説明

の利用

4.2.人間行動映像のデータベース化の利点

4.3.考察

4.4。今後の展望

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 。32

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●44

0 ● ● ● ● ● ● ● ● ● o47

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●48

・・・・・・・・・・・ 50

3.3.人間行動映像データベース(Visual Database System Of Hlman Behavioり

4.結論

4.1.人間行動映像データベース(Visual Database Systtm Of Human Bcha宙o0

●●●●●●●●●●●51

・・・・・・・・・・・52

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●53

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ・58


1。 1.研究目的

空間構成の違いにより、空間における人間行動の違いが見られる。例えば平坦

路と坂道。アーケードのある通路とない通路・オフイス街と商店街 0巣鴨地蔵通

りと渋谷センター街などでは空間の形態・構成・そこに集う人々の年齢層の違い

により人間行動の違いが少なくとも見られる。この違いを表現する為に映像デー

タベースを作成する。その目的は以下の3点である。

1:様々な空間における人間行動映像データの基礎的資料を提供する。

2:行動の差異を比較できるシステムを開発する。

3:様々な行動を表現する映像の新しい手法を提案する。

早稲田大学渡辺仁史研究菫 1994年度卒業綸文 1

1.2.研究背景

1.2.1.社会的背景

現在アメリカのゴア副大統領の提唱している「情報スーパーハイウェイ構想」

が全世界の注目の的になっている。この構想はマルチメディアを用いてグローバ

ルな情報ネットヮークを作るということであり、情報伝達のタイムラグを極力へ

らそうという構想である。このような社会的背景からも分かるとおり現在世界的

にマルチメディアというものが注目されているのである。一般にマルチメデイア

とは文字・数値・音声・グラフイック・イメージ・動画・写真といった情報メデ

イアを大容量の記憶・高速な演算処理技術、高速通信技術を利用してコンピュー

タ上で統合することである。建築計画に限らず建築のすべての分野が互いに密

接にかかわりあって建築物を作り上げることが多くなった現在の建設業界におい

て、マルチメディアによる様々な情報のデータベース化の必要性が高まっている。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1994年度卒業論文 2

1.2.2.関連研究

これまでコンピュータを用いたデータベースの開発の研究は多くの人々

が行なってきた。以下にその例を示す。

当研究室においては.“

1:「建築計画研究支援システムに関する研究」

(高明秀氏・笠井健一氏 :1989年度卒業論文)

。システムが「多くの要素が互いに関連を持ちながら全体として共通の

目的を達成しようとしている集合伺という定義に基づいて個々の研

究の役割が建築計画に生かされるような研究支援システムが必要とな

る。

2:「建築画像の特性を生かすメディアに関する研究」

(秋山嘉彦氏。鯛天材樹氏 :199o年度卒業論文)

・建築の画像を一種の情報として扱う時に、そのデイテールから連想さ

れるイメ■ジなどを付随情報として加え、そこから他のディテ‐ルや

建築に展開でき、人間の思考や欲求に沿うようなメデイアを考案し、

試作した。

3:「空間における人間行動の表現に関する研究」

(佐野友紀氏 :1992年度修士論文)

。人間行動を表現する言葉と歩行速度・群集密度といった数値データ

の関係を明らかにし、フアジイ理論を用いて検索を行なうシステムを

作成した。


4:「設計環境の研究」

(川角典弘氏他 :京都工芸繊維大学助手 :

1994年度日本建築学会学術講演梗概集)

。設計チームで共有されるプロジェクト・データベースと共通の知識ベ

ースとして参照される参照情報を分類・統合する参照情報データベー

スについてその特徴を明らかにし、データベースの構築を行なった。

5:「ハイパーメディアによる都市景観のデータベース化に関する研究」

(門内輝行氏 :早稲田大学助教授 :

1994年度日本建築学会学術講演梗概集)

。都市景観を多角的な視点から自由に解読するために、「都市景観のデ

ータベース」を構築する方法を開発することにあり、本論として現地

調査を行なって200ケ所のデータを蓄積している「日本の歴史的町並

み」のデータベース化をとりあげている。

また、人間行動の特性についての研究も様々なされてきた。とくにJ.フルーイ

ンの著書「歩行者の空間/PEDESTRIAN」でサービス水準という新しい概念が生ま

れ、建築設計段階における動線計画の重要性が説明された。これらのことを考え

ると、人間行動の映像をデータベース化することが大変重要であると思われる。


1.3.研究概要

本論文は、第1章から第4章で構成されている。

第1章研究概要

研究目的およびその目的を選択した背景、関連する既往の研究につ

いて述べる。

第2章研究方法

アンケート調査の方法、VTR撮影の方法や場所、映像からのデータ

抽出方法、HyperCardの作成方法を述べる。

第3章研究結果

アンケートの集計結果、映像より抽出した行動データ、Visual Data

base Systemの使用方法の説明。

第4章結論

本研究の結論、考察、今後の展望を述べる。

研究の流れを図1.3に示す。


図1.3:研究の流れ


2.1.<都市における人間行動のイメージアンケート>

による調査

2.1.1.調査概要

首都圏内の様々な都市空間の一般の人々のイメージを明らかにするために、

<都市における人間行動のイメージアンケート>を実施した。

●調査時期 :1994年 6月下旬

●調査人数 :43人

●調査対象 :高校生から30代まで (男 :19人。女 :24人 )

表2.1.1にアンケート用紙を示す

早稲田大学渡辺仁史研究室 1994年慶卒業論文 7

表2.1.1:アンケート用紙

<都市における人 FF7行動のイメージアンケート>

拝啓、時下益々ご清祥のことと拝察申し上げます。

このたび、卒業論文において「人間行動映像データベースとその

分析」というテーマの一環として、「都市における人間行動のイメ

ージアンケートJを行うことになりました。つきましては調査結果

の正確さを求めるために、多数の皆様のご協力をいただきたく今回

のアンケートをご依頼いたした次第であります。なお、調査結果は

統計的に処理し、数量化するもので、個人にご迷惑をおかけするこ

とはございません。このアンケートに関するご質問は、下記までご

連絡ください。回収についてはそれぞれ連絡いたします。

ご多忙中のところ、たいへん恐縮ではございますが、ご協力をお

願いいたします。

早稲田大学理工学部建築学科渡辺仁史研究室

しにマまたげし

柴山剛

丁ELoNo 0280(32)0701 (呼 )

Ｃ

　

Ｄ

　

Ｅ

1:調査方法の説明

別紙に挙げた都市にいる人々の行動の様子についてお聞きします。

下記の説明をお読みになった上で評価軸の番号をお選びになり、回答欄に記入して下さい。

ある・なし行ったことがあれば〇、なければ×を記入してください。

年齢層

都市にいる人に々ついての印象で選んでください。整然―雑然

都市にいる人の々流れなどが対象です。不快一快適

あなたがその都市を訪れたときの印象で選んでください。活気なし―活気ある

都市にいる人に々ついての印象で選んでください。つまらない一楽しい

あなたがその都市を訪れたときの印象で選んでください。

自分がお持ちのイメージで構いませんからすべての回答欄を埋めてください。


評価軸

A: 低年齢非常にどちらでもない

3

高年齢

雑然

麺

活気ある

楽しい

Etfi lFHw.I

どちらでもない

3

C 不快非常に

1


3

D: 活気なしどちらでもない

3

E:

3:回答欄

つまらない非常に

■年齢


歳 ■性別

やや

2

やや

4

非常に

5

やや

2

やや

4

非常に

5

やや

2

やや

4

非常に

5

やや

2

やや

4

非常に

5

やややや

男

非常に

女

果鴨地蔵通り

新宿西日地下

和面訳葬慎 ■』

銀圧

渋谷遭玄坂

上野アメ横

横浜中華衝

硬浜元町

お茶の水

秋栞鳳電気衝

バ不本

原宿表参道

東京丸ノ円

築地

自由が丘

下北沢

大冨駅西日


2.1.2.アンケートの分析方法

このアンケートの結果をもちいて映像データベースにおいて、検索方法の一つ

にするために各々の都市の評価値を出す。

分析方法

1:それぞれの軸に対して都市ごとにアンケート結果を集計し、そのヒストグ

ラムを作成する。

2:ヒストグラムからそれぞれの軸に対して再評価し、都市ごとの評価軸の評

価値を算出する。

3:算出した評価値を用いて都市ごとのレーダーチャートを作成する。


2.2.空間のVTR撮影について

2.2.1.撮影方法

撮影は、8mmVTRカメラ(SONYvideoHi8)を用いて行ない、人の流れ、分布の分

かりやすいように、高いアングルからのものと、空間の雰囲気を表現するために

アイレベルのアングルの二つの方法で行なった。その際、三脚の使用できる場所

では、極力三脚を使用し、三脚の使用できない場所ではなるべく固定したアング

ルで撮影した。レンズは一番広角で撮影した。

また人間行動スタックに用いる映像については同時に3方向 (上。横。前)から

撮影した。各々の場所で2～ 4分づつ撮影した。空間のVTR撮影につき注意するこ

とは、被写体となる人々に影響を与えないことが肝心である。 (非参与観察)

なぜなら、日常の人間行動を撮影することが目的であるので、影響を与えてし

まうと非日常の人間行動になりかねないからである。

前方カメラ

図2.2.1:人間行動スタックに用いる映像の撮影方法


2.2.2.撮影場所

3つのスタックに用いた映像は、以下の場所で撮影された。表2。 2.2に空間の名

前と撮影日時、天気を示す。

表2.2.2:撮影場所

2渋谷公園通り3菱璽饉蓄藝議甕彗甕妻蓋露華4原宿竹下通り

5ョ璽菫菫菫轟肇曇華彗饉議議6新宿東ロ

11新宿西口改札昼

12新宿西日改札夜1314

緩やかな坂道

歩車一体

緩やかな坂道

緩やかな坂道

商業施設前歩道

歩行者通路

歩行者通路

歩行者通路

駅改札前

駅改札前

駅改札前



歩車一体

歩車一体

橋

緩やかな坂道

橋



横断歩道


駅前ペデストリアンデッキ

駅前

建物出入ロ

ペデストリアンデッキ

::竃霙華讐妻彗墓蓄覇嚢甕華垂

`:

10月 5日1993/10/16

9月 21日9月 21日11月 11日11月 11日

9月 21日11月 11日11月 11日9月 21日11月 11日11月 ‖ 日

8月 8日

10月 13日10月 13日10月 13日10月 13日10月 13日8月 8日

8月 8日

9月 28日10月 5日

10月 13日10月 13日10月 13日11月 11日6月 30日

思一昼

妨

妨

妨

朝

昼

夜

朝

昼

夜

夜

思一思一思一昼

思一昼

思一思一朝

昼

妨

妨

妨

夜

昼

雨

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

雨

曇

晴

晴

晴

晴

晴

撮影場所の地図を図2.2.2に示す。


・●

・

警′́,1,ヽ

|

鐵

渋谷道玄坂

,筆費職t■Sヽ■■`ヤ

,4,011

渋谷公園通り

図2.2.2:撮影場所の地図 (その1)


靱等

■11‐rll:螂 11

渋谷センター街

原宿竹下通り



原宿表参道

新宿西日 (3ケ所 )



新宿東口

:導黎隅彗

`‐

.:

■■f重警

織冨錯

111夕、壺

池袋60階通り



か

1勢 1ヽ1

巣鴨地蔵通り

事義饉 |ヽ|1鷲 :

駒込東口



田端ふれあい橋

西日暮里



1,11′| ‐

轟)■窪■

●■宰1摯

=1‐・■“

輩鴬谷

上野



ノソ

ご

も ■ | ‐

l t 01 ・ 1イi l■

/ ●‐ 1

・ ,イ ■ | |:|■“キ■ 一一一東京丸ノ内

銀座松屋前



●`鷲

セ

新橋日比谷ロ

"メ

1黙ぼ節 ●義葉

tffi=: ->7.( -



恵比寿ガーデンプレイス

か,●毬:暉ュ1か

恵比寿駅西日



2.2.3.映像のQuickttimeMovie化

撮影した映像は、2～4分間のうち30秒間を抽出し、ぃickTimeMovieにした。Qu

ickTimeMo宙e化の方法として、8mmVTRと MacintOshを接続し、FusionRecorderTMl.

0.2というアプリケーションでデジタルデータ化しデータを圧縮、後にAdobePremi

ere2.0.1‐JまたはMOvieCOnveierで正確に30秒に編集、再圧縮した。

(使用したハードウェアはMacintoshCent五 s660AVである。)

早稲田大学渡辺仁史研究= 1994年

度事業論文 23

2.3.映像からの行動データの抽出

2.3.1.データの定義

●流動係数

単位時間、単位幅員当たりの歩行者交通量。N(人/m・秒)

●流動密度

通常、1平方メートル当たりの人数で示し、ρ(人 /m2)で表す。

●歩行速度

群衆の場合、その群衆平均速度を示し、通常毎秒当たりの歩行距離をV

(m/秒)で表す。

●歩行者空間モデュール

流動密度の逆数、すなわち1人あたりの占める面積でありM(m2/人)で表す。

●サービス水準

歩行者空間モデュールをもとにして、表2.3.1-2により分類。

表2.3.2:歩行路のサービス水準の基準

サービス水準歩行者=間

モデュール

儡J人 )

流コ係孤

(A/m・秒)

状態

A 3.5以上 20以下歩行速度の自由な選択が可能.公共建築。広場などに相当

B 2.5～ 3.5 20～30上冨凛舞 T選反で歩け、同万同の退い板きもpJ籠

.

厳しくないビークにときたま生じる建物

C 1.5-2.5 30～45歩行速度やIEい板きの目日が制限、交差流対同流では衝突しやすい.

厳しいビークの生じる交通ターミナル、公共建築

D 1.0～ 1.5 45～60歩行速度は制限され、歩幅や方向の修正が必要。

最も混雑する公共空間

0.5へ 1́.0 60～80

日万 VJIEttVJフ II床

「

Cほ少 17ない。少何mリロ』耐E谷ヨリ限不〔凛私

の停滞が起こる.

F 0.5以下 80以下で変化

刷嘔ほ]り正になり父JERひの秋顧。

歩行路の設計に適用することはできない


2.3.2.データの抽出方法

QuickTimeMo宙 eにおいて・・・

流動係数はあるライン (画面の中央に設定)を通過する人数を10秒毎にカウン

トし、その値を通路幅と10秒という時間で割り算した。

流動密度は、10秒毎のコマにおいて画面上に写つている人間の人数を数え、撮

影時にあらかじめ測定しておいた画面の面積で割り算した。

歩行速度は、Mo宙 e中から任意の5人を選び歩行軌跡をもとに算出した。

歩行者空間モデュールは、流動密度の逆数であるから、その逆数を取つた。

サービス水準は、前出の表2.3.1をもとに歩行者空間モデュールから算出した。


2.4口HyperCardによるデータベースの作成

2.4.1.HyperCardについて

HyperCardはビル・アトキンスによつて開発されたMacintOsh上で動作するオブ

ジェクト指向のプログラミング・システムである。また、HyperTalkコマンドは、

以下の6つのオブジェクトに結合できる。

・カード・・・HyperCardウインドウ全体を満たしているもの。

・ウインドウ・・。あるスタックのカードを表示するもの。

・ボタン・・・マウスでクリックすることにより、スクリブトで定義されたア

クションを起こすもの。

・フイールド・・・編集可能なテキストや数字を蓄えるもの。

・ホットテキスト・・・スクリプトで定義されたアクションを引き起こすよう

に定義されたテキストの一部。

・バツクグラウンド・・・スタック内に1枚あるいは複数枚設定でき、複数のカ

ードに共通するテキストやグラフイックを構成するもの。

本研究ではversiOn2.2.1を使用した。


2.4.2.HyperCardでデータベースを作成する利点

HyperCardはMacintoshユーザーがより積極的にコンピュータとかかわることを

可能にするために開発されたソフトウェアである。HyperCard上では、テキストや

イメージ、更に音声も自由に扱うことができる。そしてなによりもインタラクテ

イブなメディアを作りだすことができる。

HyperCardの素晴らしさは誰もがHypercardを通してコンピュータの世界に積極

的に参加できることであり、プログラミングという行為を通して表現者になれる

ことである。

曰|よtl ‐‐

/ Hypercardヽ、卜、‐|:、1

国 sound

□ふ:‐

圏 lrnabe

.図 2.4.2:HyperCardによるインタラクティブなメディア


2.4.3.HyperCardによるデータベースの作成

スタックは、空間データベーススタック・行動データベーススタック説明スタ

ックの3つのスタックに分かれそれぞれのスタックを移動できる。

それぞれのスタックの構造は図2.4.3に示す。

務

陣先エツク

鰤説明スタック

●行動スタック

図2.4.3-1:スタック間の連結

このシステムはどのスタックからでも起動することができ、ほかのスタックヘ

の行き来はそれぞれのスタックのスタック移動ボタンの操作により可能となって

いる。

●空間スタック

情報の説明が見たければ情報の項目をクリックすると説明スタックのその

項目のカードヘ直接飛ぶことができ、そのカードで数値による検索を行なっ

てから空間スタックに戻ることができる。

さらに、空間スタックの新宿 (3ケ所)・恵比寿ガーデンプレイスのカード

においては行動スタックに移動するボタンがあり、クリックして移動するこ

とにより、さらに詳しい行動データを見ることができる。


また、<都市における行動のイメージアンケート>の評価結果による検索

もできる。具体的には、評価結果を3.1.1に示す再評価方法により再評価され

た都市ごとの値で3より小さいものを1、 3は 2に、3より大きいものを3として

検索に用いた。

●説明スタック

映像データによる検索ができる。方法としては、流動係数・流動密度。歩

行速度・空間モデュール・サービス水準をそれぞれ入力し、その値に近い空

間の名前を表示させ、その中から見たい空間の名前を直接クリックする。こ

れにより空間スタックの見たいカードヘの移動が可能となった。

●行動スタック

映像を一方向ではなく、前。上・横の三方向から同時に表示することによ

り、詳細な人間行動を見ることができる。

早稲田大学渡辺仁史研究室 1994年度卒裁綸文 29

検索方法選択

Card

ボタンで選択

任意の都市

のCard

図2.4.3-2:空間スタック内の連結構造


歩行者空間

モデュール

説明

図2.4.3.-3:説明スタックの連結構造

他の行動目的の為

に位置を移動する

もの

移動プロセスを行動

目的とするもの

図2.4.3.-4:行動スタックの連結構造

早稲田大学渡辺仁史研究室 1994年魔卒業論文 31

3.1口<都市における人間行動のイメージアンケート>

の集計結果

3.1.1.集計方法

1:表計算ソフトExcelのワークシートにすべてのアンケート結果を入力し、都

市毎・評価軸 (5軸)毎にヒストグラムを計算した。

結果を図3.1。 1‐ 1に示す。


年齢層 :渋谷センター

街

整然さ :渋谷センター

街

快適さ :渋谷センター

4030

l i:

0

「

N m寸"

評価軸

r・ N m t n

評価軸

■ N mマい

評価軸

楽しさ :渋谷センター活気 :渋谷センター街

街

■ N m寸り

評価軸「

N m守め

評価軸

年齢層 :原宿竹下通り整然さ:原宿竹下通り快適さ:原宿竹下通り

40

30

: 2010

0

40

30

: 2010

0

40

30

1 2010

0

活気:原宿竹下通り

r"o(o

評価軸

楽しさ:原宿竹下通り

40

30

1 2010

0

40

30

1 2010

0

図3.1.1:アンケート結果のヒストグラム (その1)


年齢層 :浅草整然さ :浅草快適さ :浅草

r N Oヾ n

評価軸

P N"マ n

評価軸

活気 :浅革

40

30

1 2010

0

40

30

晨 2010

0

「

N"マ n

評価軸「

N“ マ n

評価軸

年齢層 :巣鴨地蔵通り整然さ :巣鴨地蔵通り快適さ :巣鴨地蔵通り

40

30

i 2010

0

40

30

量 2010

0

「

N m守 0

評価軸「

Nめマい

評価軸

活気 :巣鴨地蔵通り楽しさ :巣鴨地蔵通り

40

30

1 2010

0

40

30

1 2010

0P N",い

評価軸

・‐ N m tt n

評価軸



年齢層 :新宿西口整然さ :新宿西ロ快適さ :新宿西ロ

４。

３。

２。

１。

。

日緊

４。

３。

２。

１。

。

撻騒

‐ N∞ マ崎

評価軸「

Nめ守崎

評価軸

活気 :新宿西ロ

― N “

守崎

評価軸

40

30

銀 2010

0

４。

３。

２。

１。

。

撻緊

r N"寸崎

評価軸「

N∞ 寸崎

評価軸

年齢層 :新宿歌舞伎町整然さ :新宿歌舞伎町快適さ :新宿歌舞伎町

40

30

銀 2010

0

40

30

最20

10

0

40

30

曇20

10

0

「

N∞ 守崎 r N∞ 守ゆ

評価軸評価軸

活気 :新宿歌舞伎町

r Nめでい

評価軸

楽しさ :新宿歌舞伎町

40

30

標20

10

0r N O寸崎

評価軸

‐ N∞ マめ

評価軸



年齢層 :銀座整然さ :銀座短さ :3田座

40

30

曇 2010

0

「

Nめ寸崎

評価軸「

N∞ マ崎

評価軸

40

30

最 2010

0

「

N∞ マ崎

評価軸楽しさ :銀座

40

30

檬20

10

0r N∞ 守 n

評価軸「

N∞ マ崎

評価軸

年齢層 :渋谷道玄坂快適さ :渋谷道玄坂

40

30

銀 2010

0

40

30

銀 2010

0

40

30

曇20

10

0― N ∞ 守崎

評価軸「

N∞ マリ

評価軸「

N∞ 守崎

評価軸

活気 :渋谷道玄坂

40

30

要20

10

0

40

30

銀20

10

0r Nめで崎

評価軸

r N m tt n

評価軸



年齢層 :アメ横整然さ :アメ横快適さ :アメ積

40

30

1 2010

0r N mマ

評価軸

40

30

螢 2010

0

「

N m守崎 F N m● 0

評価軸

活気 :アメ横

評価軸

楽しさ :アメ横

40

30

黒 2010

0

「N Oマ崎

評価軸

P側 0,n

評価軸

年齢層 :横浜中華街整然さ :横浜中華街快適さ :横浜中華街

40

30

貰 2010

0

40

30

姜 2010

0

40

30

1 2010

--Notu)0r・ N mマゆ

評価軸評価軸評価軸

活気 :横浜中華街楽しさ :横浜中華街

40

30

麟 2010

0

40

30

1 2010

0■ N m●

"評価軸

r N Oマ n

評価軸



40

30

1 2010

0

40

30

1 2010

0

40

30

晨 2010

0‐ N m寸崎

「

N Oマい「

N。マ崎


活気 :横浜元町楽しさ :横浜元町

40

30

1 2010

0

40

30

1 2010

0

「

N mマ

評価軸

r N Oマぃ

評価軸

年齢層 :御茶の水整然さ :御茶ノ水快適さ :御茶ノ水

40

30

1 2010

0r Nめ ,い ‐ Nめ寸 n

「

N● 寸ぃ


活気 :御茶ノ水

40

30

1 2010

0

40

30

1 2010

0

「

N m tt n

評価軸「

N m守り

評価軸



年齢層 :秋葉原電気街整然さ :秋葉原電気街快適さ :秋葉原電気街

評価軸評価軸

40

30

雲 2010

0

活気 :秋葉原電気街

r N∞ 守崎

評価軸

楽しさ :秋葉原電気街

40

30

最 2010

0

０

０

０

０

０

４

３

２

１

側緊

"N∞ マ崎

評価軸

‐ N め守崎

評価軸

年齢層 :六本木頻度 :六本木

４０

３。

２。

１。

。

運緊

40

30

壕20

10

0

40

30

最20

10

0

「

N∞ マ崎

評価軸

活気 :六本木

― N∞ 守崎

評価軸「

N∞ 守崎

評価軸

楽しさ :六本木

40

30

銀 2010

0

40

30

曇 2010

0r N ‐ 守崎

評価軸

r N ∞ 守崎

評価軸



年齢層 :原宿表参道整然さ :原宿表参道

０

０

０

０

０

４

３

２

１

日緊

０

０

０

０

０

４

３

２

１

撻緊

r N め守崎

評価軸

r N∞ 寸い

評価軸「

N∞ 守崎

評価軸

楽しさ :原宿表参道

40

30

標20

10

0

40

30

壕20

10

0― N∞ 守

評価軸

r N ∞ マ崎

評価軸

年齢層 :東京丸ノ内整然さ :東京丸ノ内快適さ :東京丸ノ内

４。

３。

２。

１。

。

留緊


活気 :東京丸ノ内楽しさ :東京丸ノ内

40

30

最 2010

0

40

30

晨20

10

0r N Oマ崎

評価軸「

N∞ マ崎



年齢層 :築地整然さ :築地

r N∞ す崎

評価軸

快適さ :築地

40

30

最20

10

0

40

30

媛20

10

0

40

30

曇 2010

r N∞ 寸崎

評価軸活気 :築地楽しさ :築地

40

30

曇 2010

0

40

30

最 2010

0r～ m守崎

評価軸「

N∞ マ崎

評価軸

年齢層 :自由が丘快適さ :自由が丘

40

30

曇20

10

0

40

30

銀20

10

0

40

30

蝋 2010

0― N Oマ ∽

評価軸「

N∞ マ崎

評価軸

‐ N∞ 守崎

評価軸

活気 :自由が丘

40

30

銀 2010

0

40

30

蝋20

10

0― N∞ 守崎

評価軸「

N Oマ n

評価軸

0― N∞ 守崎

評価軸



年齢層 :下北沢整然さ :下北沢快適さ :下北沢

４。

３。

２。

１。

。

側緊

40

30

曇20

10

0― N mマ崎

評価軸

" N ∞ 守崎

評価軸

r Nめ守崎

評価軸

楽しさ :下北沢活気 :下北沢

０

０

０

０

０

４

３

２

１

側懸

０

０

０

０

０

４

３

２

１

撻緊

r N∞ マ崎

評価軸「

N ∞ 守崎

評価軸

年齢層 :大宮駅西口整然さ :大宮駅西ロ快適さ :大宮駅西ロ

40

30

標20

10

0

評価軸評価軸「

N∞ 寸崎

評価軸

活気 :大宮駅西日

０

０

０

０

０

４

３

２

１

側騒

40

30

要 2010

0

「

N∞ マ崎

評価軸

r N∞ でい

評価軸



2:ヒストグラムを再評価して評価値を出した。具体的再評価方法を図3.1.1-2

に、その結果を表3.1.1に示す。

整然さ :築地快適さ :築地

(3+4+5)/340

30

20

10

0

40

30

20

10

0

平均を取る

Ｉ

Ｉ

＝

壼

例 1

評価軸

例2

図3.1.1-2:再評価方法の例

ヒストグラムにおいてにた値のものが複数ある場合はにた値の部分のみを取り

出して平均を取った。 (例2)また、1つだけ突出したものがあればその値を取つ

た。 (例 2)

表3.1.1:再評価の結果 (並び換え)


3.1.2.集計結果

表3.1.1をもとに都市ごとのレーダーチャートを作成した。

結果を図3.1.2に示す。


度率凛綸文 44

渋谷センター街

年齢層

原宿竹下通り

年齢層

浅草仲見世通り

年齢層

新宿西口地下

年齢層

新宿歌舞伎町

年齢層

渋谷道玄坂

年齢層

上野アメ横

年齢層

お茶の水

年齢層

巣鴨地蔵通り

年齢層

銀座

年齢層

横浜中華街

年齢層

横浜元町

年齢層

図3.1.2:レーダーチャート No。 1


秋葉原電気街六本木原宿表参道

東京丸ノ内

年齢層

築地

年齢層

自由が丘

年齢層

下北沢

年齢層

大宮駅西ロ

年齢層

図3.1.2:レーダーチャート No.2


3.2.映像より抽出したデータ

3.2.1.映像より抽出したデータ

表3.2.1:映像解析データ

A B C D EＥＦ G H l

■Ｊ K 一Ｌ

No. 都市名唱

ｍ‐

き行

ｍ‐

奥

―師ｍ抑・朧

人数到数

流ない

何度

歩速

密度翌間

モジュールサービス

水準∠

J 1 渋谷道玄坂 3 6 18 30 19 0.2 0.9 0.2 4.36 じ

4 Z 渋谷公目通り 6 U 48 30 3b 0.2 0.1 6.85 A

b 3 渋谷センタ=街 5 32 30 28 0.2 0.9 0.Z 4.32 A0 4 原個竹下通リ b 6 Z′ 30 4Z 0.3 ∠^ 0.3 3.97 A′ b 県情表肇量 | 4 b ∠4 3U 54 υ.3 :.● 0。 Z 脅.■ : b

0 6 新個東ロ５̈ b lb 30 Z4 0.3 0.3 Z A

ソ 7 新宿西日朝Ｅυ 8 40 30 31 0.2 1.4 0.1 6.9〔 A

「U U 罰層由 IEl墨 b 3 40 30 b0 0.3 2.Z 0。 2 6.67 A

9 新宿西■夜 5 8 40 30 27 0.2つこ U.∠ 6.6′ A

「乙 10 新個西日改札朝 b b Zb 30 60 0.4 0.7 U.セ C

「

j 新宿西日改札昼 5 5 25 30 75 0.5 0.9 0.5 1.● U じ

L ZL lZ 新宿西日改札夜 b b Zb 30 49 0.3 0.4 0。 8 1.27 D11:じ 13 新宿西n(小日急)11夜 5 8 40 29 57 0.4 1.6 0. 4 A

F OI 14 池袋東口 4 ′ ZU 30 46 U.4 1.9 U.Z 4.92 Ali′

ＥＪ剰■地顧通り 6 10 60 30 28 0.2 Z。 3 U.: A

1‐ 01 16 駒込東口 4 ′ ZU 30 6 U.I C ∠∠. A

[‐ V 17 田嗜北 n 7 7 49 ａＶ

●０ 9 0 1.2 C Zd A

`U13 西日暮里 Z 4 6 30 18 U。4 0.5 0.8 D

∠11 19 膚谷 2 4 6 30 も U.l 0.b U.」 6.46 B

∠

`20 上野 4 6 Z4 20 31 U.4 :.4 U. 3.6 A

`‐

5 Zl 上野広小路 4 r Zb 5U 66 U.D :.● U.∠ ■.0′ A

ご 4 ZZ 東京丸ノ内 6 8 48 30 79 0.4 2 0.2 4.b′ A∠ b Z3 難 4 6 Z4 30 44 0.4 0.9 0.4 ∠.bj B

∠ b 24 新橋 10 10 100 30 40 U。 1 1.9 U.1 14.29 A∠lr 25 た離|| / 49 3U lU 0.1 ].3 0.1 lb.03 A∠ 0 26 恵比寿 4 ξ

Ｊ 18 30 ＥＪ U.b U.b Z。 19 C

∠ V Z′ 恵比澤ガニデンプレ■ス b b Zb 30 13 0.1 0。 1 l∠ .b A5U 28 大宮駅西口 5 7 35 30 27 0.2 0,7 0.3 3.39 A


3.3.人間行動映像データベース(Visual Database Syster71

of Human Beha宙 or)の形態

3.3.1.各スタックのメインカード

Show/Hide Movieボタン

Space Info.

Name of Space アンケニト結果

図3.3.1-2:空間スタックのサンプルカード


全スタック共通

図3.3.1-2:説明スタックのサンプルカード

Overh€ad Window

全スタック共通ボタン

図3.3.1-2:行動スタックのサンプルカード


3.3.2.各スタックのボタン説明

FI NDボタン空間の名前による検索を行なうボタン

スタック移動ポタン他のスタックヘ移動するボタン

スタック説明ボタンスタツタの使用方法を表示するボタン

前後カード1移動ボタン

Go Backボタン

カードを移動するボタン

表示しているカードの1つ前のカード

に戻るボタン


度率熱綸文 50

4.1.人間行動映像データベース(Visua:Database System

of Human Behavior)の利用

今までの人間行動の研究においては、数値で人間行動を把握しようと多数の研

究がなされてきた。例えば、集団歩行の速度と流動係数の調査方法に関する文献

調査を行なった「防災計画の研究」 (吉田克之氏)などが顕著な例である。また、

」ohn.J.Fruinは著書「歩行者の空間/PEDESTRIAN」において群衆歩行空間の研究

や、サービス水準の研究において写真を用いて解説していた。しかし実際の人間

行動は動きを伴うものであり、それを動画で把握することは人間行動の研究にお

いてとても有効である。

そこで人間行動映像データベースを利用することにより時間軸を加えた次元で

の人間行動が把握できるようになる。このことは人間の動き、いわゆる人間行動

の本質を見ることができるのである。また3方向からの同時撮影したものは今まで

にはなかった方法として評価できるものであり、実際の行動を同時に色々な方向

から観察・解析できるという点において今後の研究の有効な資料となりうる。同

時に、様々な方向から人間行動を解析できるという面において、これからの人間

行動の研究の新しい手段として利用価値のあるものになろう。


4。 2。人間行動映像のデータベース化の利点

データベース化の不」点というと、人間行動を統一された形式で検索・表示する

ことによつて、様々な情報が得られるということである。また、人間行動の分野

においては特にいえることで、実際に情報を得たい場所に赴くことなく人間行動

のデータが得られることが最大の利点である。

また、設計の分野においてもデータベースがは大変有用である。たとえば、建

築物の計画を行なう際に与えられた敷地周辺の人間の行動をデータベースから検

索し、そのデータは、規模計画や動線計画に有効な基礎的資料となりうる。例え

ばある敷地が与えられた場合、このデータベースを用いて基本設計を行なうこと

によつて、「人間行動」ほかの言葉に言い換えると人間に与える快適さというも

のを考慮に入れた設計を行なうことが可能になる。

よって人間行動の映像をデータベース化することは建築・都市計画の分野で大

変重要なことである。


4.3.考察

4.3。 1.アンケート調査における問題点

データベースの検索方法の一つとして結果を用いるために行なった。当初、あ

る程度の都市別グループ分けができると考えていたのだが、実際に結果を解析し

てみるとグループ分けができるような結果ではなかった。これは調査に用いた評

価軸の数や種類さらに対象とした都市に問題があったのではないかと考える。よ

つて、本データベースでは、都市のグループ分けを行なわずデータを用いた検索

をするにとどまった。本データベースでは、データの拡充を計るためにアンケー

トに対象とした空間以外の空間が多数含まれることになった。さらに、学生・知

人を対象にアンケートを行なったため、対象となった人々の属性が偏り過ぎてい

たことも否めない。

早稲田大学渡辺仁史研究=

1994年度卒業綸文 53

4。3.2.撮影調査の問題点

撮影を行なった上での問題点として、適切な撮影場所を発見することの困難が

あげられる。特に、上方からの撮影では、都市を上方から撮影できるポイントが

非常に少なく苦労した。

側方、前方からの撮影については、三脚を使わずに撮影したものが多かったた

めに、手ぶれの問題があげられる。また視点の高さからの撮影になるため近い場

所を人が通ると、奥が隠れてみえなくなってしまうという問題があった。

早稲田大学・Imt虫研究= 1994年

度率露腱文 54

4.3.3.データベース 0システムの問題点

今回の研究では、Hypercardの version2.2.1を用いた。このversionはカラーが手

軽に使えるようになったものであり以前のversionと比べると、大変便利なもので

ある。しかしカラーやMo宙eを多用すると動作に時間のかかるシステムとなり、プ

ラウズのスピードがとても実用に耐えられるスピードではない。この解決方法の

二つとして必要以上にカラーを使わないということである。


度卒業鎗文 55

4.3.4.考察

今回の研究では人間の行動を抽象的に見る立場にたって行なった。行動という

ものは大きく4つのパターンにわかれているといわれている。

1:通勤に代表される「2点間の位置の移動が行動目的なもの」

2:買い物に代表される「他の行動目的のために位置を移動するもの」

3:散策などの代表される「移動プロセスを行動目的とするもの」

4:待ち合わせに代表される「流れが停滞したもの」

である。

今回の研究では、4つの行動パターンに対応する行動の映像を収集した。

また、映像解析において分かつたことはイメージ的には別の空間であると思つ

ていた空間が、データを見ると類似した空間であることであった。図4.3.3に解析

したデータのうち流動係数と歩行者空間モデュールの2つによるグラフを示す。

渋谷公園通り断個西口 (小日急)夜東京丸ノ内

上野東ロ新宿西口昼新個由口朝踊僣黒鴨地菫 3Eり

莉値四回収孔朝最題口込東ロ原層竹下通リ

大冨駅山口新層西口改札昼顧瞬原値曇,jE渋谷センター街目東ロ断層西日夜上野広小路渋谷遍玄坂懸比澤ガーデンフレース田鴫1ヒロ穴rn

渋谷センター衛新信東ロ

渋谷運玄坂恵比署ガーテンフレース

銀圧口込果日

詢僣山口改孔墨肝

F4新宿西日改札夜

=‐●

四日・●・三

表4.3.3:4パターンによる都市の分類

早稲田大学清初仁史研究室 1994年度卒業論文 56

10 a口4.3.1:歩行者

=ロモデュールと菫鵬儡菫の日薇

艶14.3.3:流動係数と歩行者空間

モデュールのグラフ

このグラフは前出の「防災計画の研究」にでて.くるρ「Nグラフに類似してい.

る。しかし散らばりが多いことも否めない。この散らばりは、映像データ解析に

おいて収集した映像の方向が悪く様々なデータを取る際の正確さが失われたから

にほかならない。


度卒- 57

4.4.今後の展望

今後コンピュータはマルチメデイアを扱う道具として一般の家庭に普及し、ホ

ームショッピングやホームバンキング、さらには在宅勤務などが可能になってく

るだろう。そのような時代において、様々な情報のデータベースかが進められて

いくであろう。建築業界においてもその波が押し寄せ、情報のデータベース化に

迫られるであろう。今回の研究はそのはしりであると考えているが、この研究は

さらに進められる必要があると思う。また、人間行動の研究もまだ研究対象があ

るような気がするし、マルチメデイアの利用でその方法も増えつつあるようだ。

また、人間行動の研究に際してもマルチメデイアというものを通して行動を観

る様々な方法が考えられ、与えられるであろう。その時新たな発見がなされるか

もしれない。

早稲田大学渡辺仁史研究菫 1994年度卒業論文 58

おわりに

この研究をするに際して色々とご指導くださった渡辺先生をはじめ担当の佐野

さん、研究室の先輩方にこの場を借りて感謝の意を申し上げます。とくに佐野さ

んには色々とお世話になりっばなしした。兄弟などと言われたり僕の下らない話

に付き合ってくれたりで大変でしたでしょうが、博士論文も頑張つてください。

丁寧なご指導どうも有難うございました。発表が終わったら大好きなビールでも

飲みに行きたいところです力S、まだ卒計も残つているのでなんかあまり素直には

喜べません。本来はまだ言いたいことはあったけれど提出時間が迫っているので

この辺でおわりにを終わりにします。

柴山

撃額田大学渡辺仁史研究= 1994年

度率撃綸文

参考文献

書籍

■歩行者の空間/PEDESTRIAN

理論たデザイン/PLAN&DESIGN

JOHN。」.FRUIN/長島正充訳鹿島出版会 1974

■新建築学大系

環境心理

渡辺仁史他

■都市計画教科書

都市計画教育研究会編彰国社 1987

■HyperTalkパワープログラミング

スタック自由自在

山口博幸著翔永社 1992

■すぐに使えて便利なハイパートーク

四次元インデックス方式

大重美幸著日本実業出版社 1989

■マルチメデイア/ON MULTIMEDIA

21世紀のテクノロジー/TECNOLOGIESFORTHE21STCENTURY

アラン・ケイほか/浜野保樹訳岩波書店 1993

■MacintOshマルチメデイアハンドブック

スタジオ・アンビエント訳/大谷和利監修 BNN 1992


A:博士論文

■人間…空間系の研究

(1965年度博士論文 :中村良三)

■建築計画における人間行動の表現に関する研究

(1975年度博士論文 :渡辺仁史)

B:修士論文

■行動空間把握のためのシステムに関する研究

(1985年度修士論文 :川口和英)

■設計のための空間イメージ処理に関する研究

(1987年度修士論文 :西村隆)

■オフイスにおける人間の行動モデル

アメニテイ・スペースの利用行動に関する研究

(1988年度修士論文 :小林進治)

■建築空間の「わかりやすさ」に関する研究

(1988年度修士論文 :清水聖司)

■池袋地下コンコースにおける人間行動の

シミュレーションの枠組みとその開発

(1989年度修士論文 :鄭姫敬)

■水族館における観覧行動特性に関する研究

葛西臨海水族園の観覧時間調査

(1991年度修士論文 :鄭裕静)


■建築計画支援システムに関する研究

「人間―空間」系の分析と情報獲得について

(1992年度修士論文 :高明秀)

■空間における人間行動の表現に関する研究

Astudyonexpressionofhumanbehaviorinspace

(1992年度修士論文 :佐野友紀)

■汎用人間行動シミュレーションの枠組みとその開発

建築総合支援システムヘの応用

(1993年度修士論文 :龍野洋幸)

C:卒業論文

■歩行者空間の研究

(1975年度卒業論文 :鹿野道夫・野中一郎)

■建築と都市における人間流動の研究

(1980年度卒業論文 :大西健司)

■建築計画研究支援システムに関する研究

(1989年度事業論文 :高明秀・笠井健一)

■建築画像の特性を生かすメデイアに関する研究

(1990年度事業論文 :秋山嘉彦。鯛天材樹)

敬称略


日本建築学会大会講演梗概集

■防災計画の研究

7.集団歩行の速度と流動係数の調査方法に関する文献調査

8.集団歩行の速度と流動係数の調査方法に関する考察

(吉田克之他 :1993)

■設計環境の研究

(川角典弘他 :1994)

■ハイパーメデイアによる都市景観のデータベース化に関する研究

(門内輝行 :1994)

早稲田大学渡辺仁史研究室 1994年度事業綸文

夕1・ ‐

: ′

７■

・・■

visual database system of human behavior

Documents