Vörösiszap katasztrófa

Juvancz Zoltán

2010 október 4. A tízes kazetta gátja átszakadt

300×500 m, 30 m magas salakbeton gát300×500 m, 30 m magas salakbeton gátMegközelítőleg 1 millió mMegközelítőleg 1 millió m33 vörösiszap zagy kiömlött. vörösiszap zagy kiömlött.

mi történt?gátszakadás500-700 em3 kiömlik10 km2-re10 halott, 150 sérültkár eddig 23 mdFt

A maró áradat végigpusztított az alacsony területeken

A rombolóhatást fokozta az anyag nagy sűrűsége és a magával ragadott tárgyak ütése.

A vörösiszap ömlés kiterjedése

Előtte Utána

Mi a vörösiszap• A vörösiszap a Bayer timföldgyártás

mellékterméke. Magas pH értéken az alumínium nátrium sója (Na3AlO3) kioldódik a vörösiszap mellől. A visszamaradt vörösiszap összetétele:

A nyomnyi nehézfémek lúgos oldatban nem oldódnak fel.

Mi a vörösiszap

• A vörösiszap EU besorolás szerint nem veszélyes hulladék, mert a zagyból a lúgot visszanyerik Európában.

• A MAL technológiájában a nátronlúgot nem mossák ki, ezért a vörösiszap rendkívül maró marad.

• A vörösiszap tixotróp tulajdonágú.• A vörösiszapot nedves állapotban (folyós)

tartották a kiporzás elkerüléséért.

Hibás állapotok

• A tározóra nem érvényesítették a Seveso II előírásokat.

• Tisztázatlan felelőségi viszonyok:• A Közép-dunántúli Környezetvédelmi

Felügyelőség nem átgondolt engedély kiadása.• Nem lehet a kolontári jegyző hatásköre egy

veszélyes üzem engedélyezése és ellenőrzése. • Nem volt lakósági riasztórendszer.

Hibás építmény

• A csurgalékvíz felfogására épített gyűjtőcsatornában megelégedtek a csurgalék elvezetésével, nem az eltömésre koncentráltak.

• Magasan ált a csurgalékvíz.• 2009-ben magasítás.• Legömbölyített sarkok

hiánya.• A túl sok folyadék, hullámzás

miatti dinamikus terhelése.

Riasztás

• Rendőrség• Tűzoltóság- MÁV• Mentők• Katasztrófavédelem• Lopás elleni

őrszolgálat• Katasztrófa turisták

elhajtása

Elsődleges mentés• Emberek kiszállítása nehézgéppel.

• Élőlények lemosása

• Gázpalackok leengedése

• Alvizi riasztás, semlegesítés

• Helyszíni válságstáb

Megfelelő öltözetek

Kezdetben nem voltak tisztában a maró hatással.Eleinte gázálarcot viseltek porálarc helyett.

A vörösiszap áradat a Torna patakon keresztül eléri a Marcalt

A csóva pH-jának csökkenése

A Rába és Duna élővilágának nem ártott a katasztrófa.

Marcal mentesítése

Ecet GipszProblémát jelentett, hogy hogyan jutassák a semlegesítő anyagot a vízbe.

Miért nem használtak HCl-t vagy H2SO4-et?

MAL ZRt-ét érintő intézkedések

• Termelés ideglenes leállítása

• Állami felügyelet

• 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt550 mFt volt

• Kártérítési perekKártérítési perek

Nem volt megfelelő kommunikáció

• Nem volt a válságstábnak kiépített kommunikációja a lakósággal ezért többször pánikszerű hamis riasztás volt.

• A Greenpeace hamis fényképet közölt.

• Nem volt sugárveszély

• A vörösiszapnak nincs magas nehézfém tartalma.

AZ EMBERNEK NEM SZABADÖSSZEKEVERNIÜK A ROSSZ

A MENEDZSMENTET A VÉGZETTEL

ONE MUST NOT CONFUSE BAD MANAGEMENT WITH DESTINY

10 %

90 %

Új biztonsági gát építése• A támfal több helyen megrepedt, ezért

figyelő pontot létesítettek.

• 2011.10.09 Kolontárt ideglenesen kiürítették.

• Biztonsági gátat

• építettek Kolontár elé.

Az ujjá épített támfal

A megszáradt vörösiszap kis szemcsék és lúgosság miatt veszélyes

Nem volt sugárveszély.

A vörösiszap mérete miatt veszélyes

Somlai J. et al. Magyar kémikusok Lapja 65 (2010) 378-379.

Kiépített riasztó rendszer

A gipsz hatása

Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatokMTA, 2011. március 1.

A gipsz összefüggő réteget ad, aminek a tetején algabevonat képződött.

A gipszréteg „rohadást” okoz az eredeti üledékben

A balest előtt a patak ökologiai állapota jó volt.Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatokMTA, 2011. március 1.

• Néhány potenciális hasznosítási területet szemléltet a következő táblázat:

• 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt.550 mFt volt.

Megoldás a Dudarit

Megoldás a Dudarit

Dudarit (tőzeg) magas humusztartamú szerves anyag.

• pH csökkentés

• Kiporzás akadályozás

• Magas tápanyag tartalom

• Ide dudarit képe

• Elkülönölt kockázatkezelés

• Eseti kockázatkezelés

• Nem összpontosított kockázatkezelés

• Integrált kockázatkezelés

• Folyamatos kockázatkezelés

• Összpontosított kockázatkezelés

vs.

vs.

vs.

A MAL Zrt. X. sz. vörösiszap tározójának kockázatkezelési

tapasztalatai

Dr. Tóth Ferenc vezérőrnagy

Vörösiszap megfelelő felhasználása

lehet másképpen?

• lúgosság csökkentése (5-7 átmosás)• kezelések világszerte:

– Out: tengerbe öntés, nedves tárolás– In: száraz tárolás (sz.a. > 60%),

vörösiszap feldolgozása

• 2011 február vége: a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt.

Vörösiszap remediáció olasz náddal (giant reed)