wirksamkeit eines viskösen verödungsschaums bei rezidivvarizen · venartis.org 2018 für eine...
TRANSCRIPT
venartis.org2018
Wirksamkeit eines viskösen Verödungsschaums bei Rezidivvarizen
(Brauchen wir mehr Schulung oder neue, bessere Schäume?)
Johann Chris Ragg
Venenzentren
Berlin – München – Zürich
venartis.org2018
• “Biomatrix sclerofoam” – experimentelle Laborsubstanz, kein Produkt
• keine Zuwendungen für Studie oder Präsentation
Disclosures
venartis.org2018
Rezidivvarizen
venartis.org2018
Rezidivvarizen
venartis.org2018
Rezidivvarizen
venartis.org2018
Rezidivvarizen
venartis.org2018
Rezidivvarizen
(Ragg, DGP 2011)
venartis.org2018
Für eine Operation zu verzweigt. Jedes Trauma provoziert neue Varizen. Hauptbefunde formell korrigierbar. Meist schwieriger als Primäreingriff. Mühsam, aber gut vergütet.
Für Thermoverfahren zu kurvig, zu verzweigt. Nicht sondierbar,mit Ausnahme von Stammvenenstümpfen und –segmenten.
Für Kleber ungeeignet – Kleber eignet sich nur für Pullbacktechnik, Injektionsverfahren sind riskant da schlecht steuerbar.
Mikroschaumverödung: Im Prinzip Vorteile! Sichere ultraschallgesteuerte Injektion und Verteilung, Inaktivierung im tiefen Venensystem unter adäquaten Bedingungen.
Rezidivvarizen – welche Methode?
venartis.org2018
Mikroschaumverödung
“Eine Methode im Spagat zwischentheoretischen Möglichkeiten und derRealität”
“all types of varices and insufficiencies treatable” Bergan J, The Vein Book, 2014
Ragg JC: Fortschritte der Mikroschaum-verödung, Vasomed 2017
Pavei P, Ferrini M, et al. Ultrasound Guided Foam Sclerotherapy of Recurrent Varices of the Great and Small Saphenous Vein: 5-Year Follow Up, Veins and Lymphatics 2014, Vol 3, No 2
Rasmussen LH, Lawaetz M, Bjoern L, Vennits B, Blemings A, Eklof B:Randomized clinical trial comparing endovenous laser ablation,radiofrequency ablation, foam sclerotherapy and surgical stripping forgreat saphenous varicose veins. Br J Surg. 2011
venartis.org2018
• erkrankte Segmente erkennen und genau markieren
• Blut aus Zielvenen entfernen (90-95 Vol.-% ist Blut): Lagerung, Ausstreichen, Aspiration, NaCl…
• Endothelium vollständig denaturieren: Gesamter Querschnitt, keine toten Enden…
• erneute Füllung mit Blut limitieren (Q < 50%) – Aufgabe der Kompression
Theorie der Schaumverödung
nach 1 Woche(Folienverband)
venartis.org2018
• erkrankte Segmente erkennen und genau markieren
• Blut aus Zielvenen entfernen (90-95 Vol.-% ist Blut): Lagerung, Ausstreichen, Aspiration, NaCl…
• Endothelium vollständig denaturieren: Gesamter Querschnitt, keine toten Enden…
• erneute Füllung mit Blut limitieren (Q < 50%) – Aufgabe der Kompression
Theorie der Schaumverödung
nach 1 Woche(Folienverband)
venartis.org2018
Mikroschaumverödung: Warum unzuverlässig?
Herkömmliche Verödungsschäume (Aethoxysklerol, STS; Varithena) sind instabil und sehrgashaltig, sie schwimmen bei der Injektion rasch der Blutsäule auf und hinterlassen somitZonen mit unsicherer oder fehlender Wirkung. Mit zunehmenden Venendurchmessern sind
daher in der Regel mehrere Sitzungen erforderlich, Rezidive sind häufig.
Prinzip: Vorteile! Sichere ultraschall-gesteuerte Injektion und Verteilung,Inaktivierung im tiefen Venensystem unter adäquaten Bedingungen.
Wir untersuchten das Verhalten eines experimentellen Verödungsschaumsmit hoher Viskosität (Projekt „Biomatrix Sclerofoam“, BSF).
Hintergrund
venartis.org2018
• Higher density (e.g. 0.4-0.9 g/ml)
• Higher viscosity (e.g. η > 2 mPa·s)
• Stability (volume half life > 10 min.)
• Slow entry in circulation
• No solid particles
• No additional chemistry
Steps to better sclerotherapy (veins 5 – 30 mm diameter)
• Full replacement of blood
• More precise placement
• Longer contact to endothelium
• More intense denaturation ofendothelium
• Rapid dissolution and deactivation in streaming blood
Aims Solutions
venartis.org2018
Biomatrix sclerofoam – a totally new sclerofoam
“inferior to other modalities” 2,3
Heat denaturation of whole blood or blood fractions used to generate an autologous, biological proteinmatrix to produce viscous and stable foams.
Compared to common foams, 50% of the gas are replaced by 25% biomatrix and 25% dispersion fluid (e.g. saline). Partial heat-denatured autologous blood proteins, 2 x filtration.
Protein binding capacity reduced about 50%:
2% Aethoxysklerol + matrix = 1% Aethoxysklerol (tests: endothelium cell culture)
venartis.org2018
native blood biomatrix sclerofoam common sclerofoam
NO PARTICLES > 20 m
Microscopy
biomatrix sclerofoam mixed at 21oC biomatrix sclerofoam mixed at 4oC Bubble size now 98% << 100m after cooling period (4o C)
2016
2018
venartis.org2018
85% 40% < 5% 100% 100% 90%
1 min. 5 min. 60 min. 1 min. 5 min. 60 min.
mean half-life in vitro:3.2 min. 140 min.
Cabrera/Tessari foam Biomatrix sclerofoam(both with 1% Aethoxysklerol)
Stability in-vitro
venartis.org2018
Case example: 4 h after application
Pilot study:
Tessari foam 2% vs. BM - sclerofoam 2% 2016 - 2017, Targets: Parallel vein segments, similar size 6 - 14 mm Ø, n = 28. FU: 2 – 4 – 8 – 24 – 48 h, 1 – 3 – 6 mon
Occlusion rates (single session)
FU: traditional foam Biomatrix sclerofoam
48 h: 71.1% 97.2%6 mon: 74.8% 93.1%
Stability in vivo
venartis.org2018
2005: POL vs. Laser 810 nm,
50 – 100 J/cm n = 40
FU 6 months: POL total closure
31/40 (77.5%)
2015-2016:BMF vs. Laser 810 nm,
50 – 100 J/cm n = 40
FU 6 months:BMF total closure
40/40 (100%)
Laser versus foam in saphenous veins
Ragg JC et al. Novel Biomatrix Sclerofoam: Equal to or Better Than Thermo-Occlusion?
Journal of Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders 2017, 5(1); 147
venartis.org2018
A: during procedure B: junction day 1 C: junction day 14
GSV including SFJ: 6 – 14 mm Ø One year FU: Total occlusion: 61/65 (93.8%)
SSV including SPJ, 6 – 11 mm Ø One year FU: Total occlusion: 19/20 (95.0%)
Perforators 4 – 11 mm Ø One year FU: Total occlusion: 61/65 (93.8%)
More pilot studies
venartis.org2018
pre post
8 weeks post:pain relief
access for microfoam
8 months for healingyet very painful
Non-tumescent treatment of deep veins (ultima ratio), n = 14
6 months one year
Feasibility & success: 14/14
venartis.org2018
• Approved sclerosant (POL/Aethoxysklerol 1 – 3%)
• medical acceptable gas (filtrated air)
• recommended quantity limit (< 10 ml foam/session)
• matrix: patient́ s own blood
• no chemicals added
Ethical considerations
venartis.org2018
148 Patienten (98 f, 50 m, 31 – 78 J.) mit 183 betroffenen Beinen mit großkalibrigen, konvolutartigen Rezidivvarizen (6 – 18 mm Ø, MW: 9,2 mm) CEAP: C2 (106), C3 (44), C4 (19), C5 (12), C6 (2)
Einschlusskriterien:
• Rezidiv nach früherer Venenoperation (Crossektomie, Stripping, Phlebektomie)
• Reflux > 500 ms• Kontraindikationen für OP oder Narkose, oder• Versagen herkömmlicher Schaumverödung• fehlende Eignung für thermische Verfahren
Patienten, Methoden
venartis.org2018
Classification
venartis.org2018
183 Rezidivvarizen (6 – 18 mm Ø, MW: 9,2 mm)
Betroffene Lokalisationen:
• Leiste 86• Oberschenkel 104• Kniekehle 63• Unterschenkel 142 • sonstige 0
Patienten, Methoden
Quellen:
• Becken/Abdomen 3• Mündungsbereich VSM 83• Perforansvene OS 18• Mündungsbereich VSP 27• Perforansvene popliteal 12 • Gastrocnemiusperforans 34• Perforantes US 52
venartis.org2018
Biomatrix Schaum: 40% Aethoxysklerol 2%, 20% autologer Biomatrix und 40% Gasanteil.
Injektion: PTFE-Katheter (PhleboCath, 2.0 – 2.3 mm Ø) oder Mikrokatheter (1.2 – 1.6 mm Ø).
Kompression: Verband 24 Stunden, Strumpf KKl. 2 – 4 Wochen.Bei oberflächlichen Konvoluten/Varizen: Folienverband 14 – 48 Tage
Standard: Keine Antikoagulation, keine oralen Analgetika
Klinische und sonographische Kontrollen nach 2 und 8 Wochen sowie 1 und 2 Jahren.
Patienten, Methoden
venartis.org2018
Recurrency from the groin (2 x ligation), GSV reflux:Catheter foam deployment.
venartis.org2018
Distal GSV reflux 6 y. after proximal vein surgery.
Case example: Injection
venartis.org2018
Methoden
vorher Venenzugänge Folienverband
venartis.org2018
Fast and prolonged spasm(try this after Tessari foam injection!)
15 seconds after Biomatrix sclerofoam injection
venartis.org2018
Primäre und vollständige Okklusion aller behandelten Venensegmente 183/183 (100%).
Davon in einer einzigen Sitzung: 164/183 (89,6%).
Vollständige Okklusion nach zweiter Sitzung: 19/183 (10,4%) .
Keine unerwünschten Nebenwirkungen, insbesondere keine Thrombosen der tiefen Beinvenen.
Follow-up:Partielle Reperfusionen: 14/183 (7,6%; 1. Jahr) bzw. 16/183 (8,7%; 2. Jahr).Ergänzungen erfolgreich: 15 mittels BMS 1-3%, 15 mittels POL 1-2%
Ergebnisse
venartis.org2018
Die ultraschallgezielte Schaumverödung ist nach Literaturlage per se sicher und effektiv in Rezidivvarizen. Der Ausbildungsstand ist jedoch insgesamt dürftig. Ein großer Vorteil der Chirurgie ist die wesentlich höhere Vergütung.
Das Prinzip eines viskösen Verödungsschaums ist dieser ersten Studie zufolge bei grosslumigen Rezidivvarizen sicher und effektiv.
Der Prototyp „Biomatrix Schaum“ erscheint, nach Studien in Stammvenen und Perforantes (2017), auch für Rezidivvarizen erfolgreich einsetzbar.
Eine kommerzielle Verfügbarkeit (katheterverbundener Schaumgenerator) ist nicht vor 2021 zu erwarten.
Folgerungen
venartis.org2018
Für die angioclinic® Venenzentren Berlin, München und Zürich
suchen wir freundliche, gutaussehende und gern lernende
• Assistenzärztinnen/ärzte
• Fachärztinnen/ärzte (Chirurgie, Dermatologie, Allg.-med.)
• Wiss. Arbeit und Promotion möglich
In eigener Sache
venartis.org2018
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Work Group Dr. Ragg www.venartis.org
“To improve everything in the field of phlebology”