技術士は CE かＰＥか？ （所長技術士 平野輝美）

▶古くて新しい疑問-----------------------------------

先日，古くて新しいＦＡＱの一つである，「技術士はＣＥ

かＰＥか？」という問いに出会いました．このような質疑が

繰り返されているのです．なぜなのだろう？？？と思いつつ，

まとめてみました．

▶ＣＥ（コンサルティング・エンジニア）------------------

Ｗｅｂでコンサルティング・エンジニアを検索してみると，

まず，公益社団法人日本コンサルティング・エンジニア協会

（ＡＪＣＥ，http://www.ajce.or.jp）がヒットします．こ

こは，日本を代表して，国際コンサルティング･エンジニア

連盟 （ＦＩＤＩＣ）に加盟しています．すなわち，コンサ

ルティング・エンジニアの本筋でしょう．

では，コンサルティング・エンジニアとはどのように理解

されるのでしょうか．Wikipedia を参照してみましょう．

技術コンサルタントとは，機械分野や電気分野，環境，建設，

不動産，ＩＴなどの技術方面で一定の内容について相談，助

言，指導，調査，提案を行う職能のある専門家、もしくは専

門家の集合体（法人），技術分野でのコンサルティング活動

を行うコンサルタントのこと．

とあります．一般的な認識でしょう．

▶ＰＥ（プロフェッショナル・エンジニア）---------------

では，プロフェッショナル・エンジニアとはどのようなも

のでしょうか．これもまた，Ｗｅｂで検索してみましょう．

日本プロフェッショナルエンジニア協会というＮＰＯがヒ

ットしました（ＪＳＰＥ，http://www.jspe.org/）．

一般に，プロフェッショナルエンジニアとは，アメリカの

各州が州ごとに設けているエンジニアの公的資格です．そう，

アメリカの資格なのです．なぜに日本で？．では，PE とは

どのような資格でしょうか．一例です．「工学教育によって

習得した数学，基礎科学，技術科学の知識および実務経験の

高度な応用を必要とする専門業務の提供者，または創造的役

務の従事者」となっています．

▶技術士はＰＥ（プロフェッショナル・エンジニア）か------

さて，よく質問されることに，技術士はＰＥか？というも

のがあります．確かに，技術士の英訳は，Ｐｒｏｆｅｓｓｉ

ｏｎａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ，Ｊａｐａｎです．ここで，

既出の，技術士はＰＥかＣＥか？という論争になります．

結論から述べましょう．資格としての技術士は，ＰＥ（日

本の）です．どのように考えるのでしょうか？

私の私見を述べます．

ＣＥとは，技術者の「職業」の一つです．すなわち，技術

コンサルタントという職業なのです．

ＰＥとは，技術者の「資格」です．すなわち，技術者が有

する資格として，ＰＥなのです．

これらの相互関連が理解されないので，議論になります．

例を使って説明しましょう．以下の立場は普通にありえます．

・ＰＥの国土交通省の職員

・ＰＥの大手企業の技術者，現場責任者，社長

・ＰＥの市役所職員

しかし，次のような立場はありえません．

〒105-0003 東京都港区西新橋二丁目８番１号ワカサビル４Ｆ ☎/FAX 03-3504-2600

創造工学研究所 報告 Vol.25

2016.01.01

www . ceri . co . jp

2/4

201６.0１.01 創造工学研究所報告 Vol.２５

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

・ＣＥの国土交通省の職員

・ＣＥの大手企業の技術者，現場責任者，社長

・ＣＥの市役所職員

ご理解いただけましたでしょうか．ＣＥとは職業なので，

ＰＥのＣＥはありえますが，ＣＥのＰＥはありえません．

さて，ここで肝心の，技術士はＣＥかＰＥか？．前例の考

えに従えば，

・技術士の国土交通省職員 → いる

・技術士の大手企業の技術者，現場責任者，社長 → いる

・技術士の市役所職員 → いる

よって，技術士はＰＥです．日本技術士会の意見と一致し

ます（よかった）．

しかしながら，技術士のＣＥはありえます，そして，さら

にＰＥの技術士もありえますし，ＣＥの技術士もありえます．

あれ？技術士はＰＥであり，ＣＥなの？

▶技術士はＰＥでありＣＥでもあり，その両方です--------

そうなんです，技術士（日本語で言うところの）は，職業

であり，資格であり，その両方であります．よって，このよ

うにＰＥで技術士，ＣＥで技術士，ＰＥで，ＣＥで技術士・・・

のような位置どりが可能なのです．これが混乱の元なんです

けれど．

創造工学研究所では，技術士は技術士，技術士以外のもの

ではない・・・そして，職業欄に技術士（英文の時はＧｉｊ

ｙｕｔｕｓｉ）と表記することを基本と考えています（笑）．

年頭にあたって考える （所員技術士 西角井造）

▶主語のない枕詞-------------------------------------

「空の産業革命といわれるドローン」…，本稿の書き出し

をこんな風にしようと思っていました．報道でよく使われる

「〇〇と言われる」という主語のない枕詞について，実用化

と法整備が進むドローンと，本報 Vol.24 の記事「ドローン

の TA」とを絡めて書きたいと思ったからです．

▶俯瞰して流れを読む---------------------------------

「世の中の風潮としてそうだ」というと，無批判に受け入

れてしまう傾向があるのが私たち日本人です．でも，ちょっ

と気をつけた方がいいぞ．俯瞰して流れを見ないと，押し流

されて，ビジネスチャンスも逃してしまうぞ．というお話を

「主語のない枕詞」を皮切りにしたいと思いました．

▶野坂昭如さん---------------------------------------

でも，書き出しを変えることにしました．野坂昭如さんが

亡くなられたからです．

12 月 9 日，享年 85 歳でした．お正月にふさわしくない

話題で恐縮です．

▶懺悔と批判精神-------------------------------------

野坂昭如さんは，「火垂るの墓」「アメリカひじき」で

1967 年に直木賞を受賞されています．自らの戦時体験を

元に作品を書かれています．反戦という単純な図式ではなく，

批判精神と懺悔をその根底にもって戦争の本質を問い掛け

続けた作家だと思います．

▶継承される劇場型政治-------------------------------

「主語のない枕詞」に戻りましょう．

「一億総活躍」．最近，これが流行です．ちょっと前まで

は「女性の活躍」でした．でも，その少し前は「女性の活用．．

」

でした．「一億総活躍」の本音をこの論法で遡ってみると「一

億総活用．．

」であることが分かります．この言葉をつくった「主

語」となる存在は，一億人を「活用」しようとしているわけ

です．

うかつですね．これらのキャッチフレーズをつくったクリ

エーター達は…．それとも，国民が気づくようにワザとやっ

てくれたのでしょうか？

▶繰り返されるキャッチフレーズ-----------------------

「一億総○○」で私がすぐ思いつくのは，「一億総動員」

「一億総火の玉」です．他に「一億総玉砕」「一億総懺悔」

「一億総中流」なんていうのもありました．

「一億総動員」「一億総火の玉」は，第一次近衛内閣が，

1937 年（S12）から行った国家政策の一つで，国家のた

めに自己を犠牲にして尽くす国民の精神を推進した運動の

標語＝キャッチフレーズです．

▶「バスに乗り遅れるな」-------------------------------

ちょっと前の T PP 報道では，テレビから「バスに乗り遅

れるな」の声がしきりに聞かれました．「バスに乗り遅れる

な」は，1940 年（S15）に締結された日独伊三国同盟に

つながる当時のキャッチフレーズです．

その頃の世界情勢はというと，1929 年のウォール街の

株価大暴落とそれに続く金融政策の失敗，世界金融危機，ブ

ロック経済政策，そしてついには第二次世界大戦へとつなが

っていきます．大東亜戦争の開戦は，74 年前の 1941 年

12 月 8 日でした．（蛇足ですが，12/8 のテレビでは真珠

湾開戦の報道がなかったような気がします…）

▶自己責任-------------------------------------------

日本は民主制国家です．「国民の国民による国民のための

政治」体制です．

“お上”や“世

論・風潮”のせ

いにできませ

ん．結果責任は

国民にありま

すし，否が応で

も国民に還っ

てきます．

3/4

201６.０1.01 創造工学研究所報告 Vol.２５

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

▶戦争が儲け話しになる条件---------------------------

かつて，戦争が儲け話しになった時代がありました．戦争

による経済成長を謳歌できるのは，自国が戦場にならない場

合だけです．第二次世界大戦の時，アメリカは自国内を戦場

にしていません．経済白書に「もはや戦後ではない」と記さ

れた，1954 年（S29）からの神武景気は，朝鮮戦争の特

需によるものでした．

▶お膳立ては整った-----------------------------------

ブロック経済，天井に近づく株価，同盟関係，テロ，国民

をどこかに持って行こうとするキャッチフレーズ．材料は揃

いつつあります．

では，経営者や技術者は何をよりどころに，どこに向けて

舵を切って行くのが良いのでしょう．危機管理はできている

でしょうか．その辺も含めて，次年度の事業展開をじっくり

と考えていく上で，年末年始は良い時期です．ここの備え次

第で，次の事業年度の業績が変わってきます．家族や従業員

の生活も掛かっています．イデオロギー論だけでなく，経済

的側面にも大いに目を向けましょう．

▶食べられることの大切さ，守れることの嬉しさ----------

「ソッソッソクラテスかプラトンか～ ニッニッニーチェ

かサルトルか～ み～んな悩んで大きくなった～」

野坂昭如さんのご冥福をお祈りいたします．

法工学—可能性と蓋然性— （所長技術士 平野輝美）

▶法工学—事故解析とその標準化—---------------------

３年前から日本大学生産工学部で「法工学」のご紹介をさ

せていただいております．その場で，学生の皆さんとお話し

するときに，たくさんのことを準備し，考えます．その成果

として「法工学」に関する考察が深まってきました．

幾つかのトピックスをご紹介します．

▶法工学の導入---------------------------------------

法工学という言葉をご存知でしょうか？わかりやすく概

念を導入するには，同じような概念として「法医学」を参照

いただくのが良いと思います．

法医学は，事件や事故について人が関連してケガもしくは

死亡に至った時に，その機序と原因を解析します．特に，司

法支援や，裁判の支援などが主な業務になるでしょう．

このような業務について，いわゆる「人」以外を対象とし

ても，同じような解析の要望があると思います．例えば，製

造ラインの設備が故障したとか，高価な機器分析装置が故障

したとか，工事現場で設備が不調になったとか・・・です．

事故や故障の影響で，事業に影響が出たようなときに，きっ

と入っているであろう，損害保険や事業保険に対する評価や，

保険適用の可否，損害相殺などなど，エンジニアリング的な

評価のご要望がかなりあるものと思います．

このようなとき，「法工学」をご活用ください．

▶法工学と解析フレームワーク-------------------------

創造工学研究所では，ライブラリの一つとして「法工学調

査フレームワーク」（納諾相研究所出版プロジェクト，ＩＳ

ＢＮ978-4990582852，２０００円）を出版しており

ます．そこで，法工学調査の基本的手順をまとめております．

以下に手順を紹介します．

（１）事故・故障に関する背景研究

（ａ）物的証拠および観察に基づく情報等を記録した書類等

（ｂ）製造物・製品やサービス等に直接的に関連する書類等

（２）事故・故障した製造物・製品の実験室的検査

（３）故障・破損モードと故障・破損メカニズムの判定

（４）原因解明（シミュレーション／実証）

（５）事故・故障などの再構成による経過の推定

（６）事故・故障などの原因・因果関係と責任の判定

（７）報告書作成

（８）報告書における勧告・意見

▶法工学と法医学との差-------------------------------

法工学と，法医学ですが，その対象が「人」と「機械・設

備類」という違い以外にも大きな差異がかんがえられます．

第１図に法医学と法工学の対象範囲と，法工学調査フレーム

ワークを紹介します．フレームワークは赤で示したような手

順になります．そして，法医学では，フレームワークの原因

解析（機序解析）までを実施します．法医学では，そのあと

の責任解析は行いません．その領域は，司法が負担すること

になります．法工学ではこんなことはありません．責任解析

まで実施します．これはとても重要なことで，何らかの事件

や事故についての肝心な責任論にまで解析を進め，そしてそ

の結果として，責任の割り当てを行います．

▶可能性と蓋然性-------------------------------------

法工学解析を進めるときに，似たような言葉であるが使い

分けた法が良いものがあります．その代表例として，可能性

と蓋然性をあげてみましょう．

これらの言葉に相当するであろう英語を例示するなら，

可能性＝possibility （ポッシビリティ）

蓋然性＝probability （プロバビィリィティ）

でしょう．

第１図 法医学と法工学が解析する範囲の違い

4/4

201６.0１.01 創造工学研究所報告 Vol.2５

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

ここで，異なる概念が使われていることが理解されます．

すなわち，可能性は「ある/ない」と表現されることです．

そして，「蓋然性」は「高い/低い」あるいは何パーセント

と表現されることです．言い換えれば，「可能性」があるの

なら，その「蓋然性」が評価の対象になると考えられるので

す．

一例を紹介しましょう．

「風が吹けば桶屋が儲かる」ということが起こるかどうかの

「可能性」を問われれば，可能性は「あります」．論理的に

起こり得る可能性は，厳然として存在しますので．

しかし，その蓋然性を問われれば，まず医療の発達により

埃が舞ったくらいで盲人になる確率は低く，桶が無いのでネ

ズミが増える確率は極めて低く，猫を捕まえて三味線にする

確率も極めて低く，そもそも盲者が三味線弾きになる確率も

低いので，蓋然性は極めて低い，ほぼゼロに近いと考えられ

ます．

もう一つ，夏目漱石は教員時代に学生にこの二つの概念の

区別を問われこう答えたという．

私がこの教壇の上で逆立ちをする可能性はあるが，蓋然性

はない．

蓋然性には，一般的な常識のような要素や，人間の判断や

感情・意志のような不確実な要因も含めて，総合的に判断を

行うことが求められていると思います．

法工学解析では，「可能性」と「蓋然性」を適切に用いる

ことが必須と思います．なぜなら，分かりやすい意見・解析

には，一般的な概念が必須なのですから．

創造工学研究会へのお誘い

（主催：清水所員技術士）

▶当研究所は，第三土曜日の 14 時から「創造工学研究会」

と称する勉強会を開催しています．当研究会は「技術士は今

すぐに必要でないことも勉強しておくことが大切」という信

念の下に行われています．

「リベラルアーツ」という教育体系があります．これは古代

ローマ時代からヨーロッパで必要と考えられていた学問科

目で，「人を自由にする学問」という意味だそうです．具体

的には，文法，修辞学，論理学，算術，幾何学，天文学，音

楽の７科目を指します．

当研究会では，参加者が興味のあるテーマを発表すること

を原則とし，文科系知識と理科系知識という壁はありません．

独立自営を目指す技術士にとって，この「リベラルアーツ」

のような考え方で教養を身につける事は必要であると，私は

考えます．今期も既に様々なテーマが取り上げられています

ので，その一部をご紹介します．

①【連続テーマ】各種電子機器装置の紹介とその活用(省ビ

ット化、ラズベリーパイ、等)

②【連続テーマ】高分子材料の測定と分析技術

③強い日本文化の構築法

④潤滑油の研究開発における発想点とその成果

⑤独立自営に際して必要なこと(創業とは/儲かる名刺とは/

定年後の働き方とは)

⑥バイオレットオーシャン戦略の可能性に関する検討

⑦技術士補の活動状況の報告(光インターコネクションと

は)

⑧参加者が自作した監視用カメラの紹介

⑨中国の市場経済の動向

なお,当日は 17 時から参加者有志による懇親会となりま

す．先ずは懇親会からでも大歓迎ですので,ご参加をお待ち

しています．

おくづけ 創造工学研究所報告 ｖｏｌ．００２５

発行日：２０１６年１月１日

編集発行：創造工学研究所 平野輝美

発行所：創造工学研究所

〒１０５−０００３ 東京都港区西新橋二丁目８番１号ワカサビル４Ｆ

年４回発行 季刊 定価 ２５０円

アクセス ：創造工学研究所は，西新橋二丁目８番１号にあります．地図

を載せます．右端の駅が新橋です．上が東京方向です．近くまでお越しの

際はぜひお立ち寄りください．

創造工学研究所 <http://www.ceri.co.jp>

〒１０５−０００３ 東京都港区西新橋二丁目８番１号ワカサビル４Ｆ

▶顧問技術士 本田尚士（honda @ceri . co . jp）技術士（化学部門），労

働安全コンサルタント（化学） ▶所長 平野輝美（hirano @ceri . co . jp）技術士（化学），労働安全コン

サルタント（化学），博士（工学） ▶副所長 清水隆男（shimizu @ceri . co . jp）技術士（化学） ▶所員 西角井造（nishitsunoi @ceri . co . jp）技術士（経営工学），一級

建築士 ▶所員 矢部千晶（.yabe @ceri . co . jp） 技術士補（化学） ▶所員 片上裕紀（katakami @ceri . co . jp） 技術士（機械） ▶所員 吉成伸一（yoshinari @ceri . co . jp） 技術士（化学） ▶所員 藤井裕二（fujii @ ceri . co . jp）技術士（生物工学），博士（獣医学）