Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве-2012-09-d

9/2012

ISSN 2074-8736

Норм

иров

ание

и о

плат

а тр

уда

в се

льск

ом х

озяй

стве

9

/201

2

Оформление подписки через редакцию(справки по тел.: (495) 664-27-61; e-mail: [email protected])

позволит сэкономить до 40% ваших средств и гарантирует надежное и своевременное получение наших изданий.Н

а п

рав

ах р

екла

мы

Издательство сельскохозяйственной литературы «Сельхозиздат» ИД «Панорама» занимается выпуском журналов, которые имеют специализированную направленность и в основном предназначены для практической работы специалистов сельского хозяйства. В них вы можете найти ответы на конкретные вопросы, с которыми сталкиваетесь в своей профессиональной деятельности.

Издательство «Сельхозиздат» выпускает научно-практические журналы:● «АГРОБИЗНЕС: экономика – оборудование – технологии»● «Бухучет в сельском хозяйстве»● «Ветеринария сельскохозяйственных животных»● «Главный агроном»● «Главный зоотехник»● «Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство»● «Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве»● «Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве»● «Рыбоводство и рыбное хозяйство»● «Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт»

НОВЫЕ ВЫГОДНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:● «АГРОБИЗНЕС: экономика – оборудование – технологии»

Расширенная электронная версия журнала на DVD● «Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве»

Расширенная электронная версия журнала на DVD

Скидка до 40% при ГОДОВОЙ ПОДПИСКЕ на комплекты из трех журналов:1. «Главный зоотехник» + «Ветеринария сельскохозяйственных животных» +«Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство»2. «АГРОБИЗНЕС: экономика – оборудование – технологии» + «Бухучет в сель-ском хозяйстве» + «Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве»

Издательство сельскохозяйственной литературы «Сельхозиздат» предлагает подписаться на издания на 1-е полугодие 2013 года, а также приглашает руководителей и специалистов сель-скохозяйственных предприятий, специалистов взаимосвязанных отраслей АПК, частных пред-принимателей, фермеров и владельцев личных подсобных хозяйств, преподавателей и научных работников, представителей агробизнеса публиковать материалы по тематике изданий.

Тел.: (495) 664-27-41, www.selhozizdat.ru, www.панор. рф

Кормление сельскохозяйственных

животных и кормопроизводствоСельхозиздат.РФ, http://korm.panor.ru

Передовой опыт. Профессиональные советы

КОРМА И КОРМОВЫЕ ДОБАВКИ

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ

КОРМОВ

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КОРМЛЕНИЯ

ЖИВОТНЫХ

КОРМЛЕНИЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

КОРМЛЕНИЕ ТЕЛЯТ

КОРМЛЕНИЕ СВИНЕЙ

КОРМЛЕНИЕ ЛОШАДЕЙ

КОРМЛЕНИЕ ПТИЦЫ

КОРМОПРОИЗВОДСТВО

индекс 37065

индекс 37065

индекс 61870

Научно-практический журнал, комплек-сно освещающий вопросы применения передовых технологий и оборудования в промышленном производстве кормов, эффективных методов их заготовки и хра-нения на предприятиях АПК, а также ра-ционального нормированного кормления с.-х. животных и птицы. Вы получите ответ на волнующие вопросы рационального ис-пользования кормов и многочисленных кормовых добавок, которые сегодня ак-тивно предлагают отечественные и зару-бежные производители. Мнения ведущих ученых и практиков по кормлению живот-ных и птицы помогут понять особенности пищеварения и обмена веществ у высоко-продуктивных животных.

. – 80 . .

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесьпо тел.: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273,

тел./факс (495) 664-2761или по e-mail: [email protected]

:

В Н И М А Н И Е !В Н И М А Н И Е !Беспрецедентная акция Издательского Дома «Панорама»!Беспрецедентная акция Издательского Дома «Панорама»!

w w w.ИДПАНОРАМА.pф, w w w.panor.ruw w w.ИДПАНОРАМА.pф, w w w.panor.ruТелефоны д ля справок: (495) 211-5418, 749-4273, 749-2164. Факс: (499) 346-2073Телефоны д ля справок: (495) 211-5418, 749-4273, 749-2164. Факс: (499) 346-2073

На

прав

ах р

екла

мы

ПОДПИСКА-2013ПОДПИСКА-2013

Подпишитесь один раз — и вы не только сэкономите деньги и время, но и целый год будете ежемесячно получать сразу три авторитетных журнала, всесторонне отражающих сельскохозяйственную отрасль.

МЫ НЕ ТОЛЬКО СОХРАНЯЕМ КАЧЕСТВО НАШИХ ЖУРНАЛОВ, НО И СНИЖАЕМ ЦЕНЫ.СПЕШИТЕ ПОДПИСАТЬСЯ! ПЕРИОД СКИДОК ОГРАНИЧЕН!

Дополнительные скидки предусма-триваются для тех, кто подпишется на журналы непосредственно в редакции Издательского Дома «Панорама»:скидка 40 % – при годовой подписке на комплект из трех журналов;скидка 30 % – при годовой подписке на любой журнал ИД «Панорама»;скидка 20 % – при полугодовой подпи-ске на любой журнал ИД «Панорама».

СЕЛЬХОЗИЗДАТСЕЛЬХОЗИЗДАТwww.Ñåëüõîçèçäàò.ÐÔ, www.selhozizdat.ru

ВЕТЕРИНАРИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ЖИВОТНЫХ

БУХУЧЕТ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ГЛАВНЫЙ ЗООТЕХНИК

Входит в Перечень изданий ВАК.Входит в Перечень изданий ВАК.

Входит в Перечень изданий ВАК.АГРОБИЗНЕС: ЭКОНОМИКА

ОБОРУДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ

КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

И КОРМОПРОИЗВОДСТВО

НОРМИРОВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Впервые объявляется годовая подписка на Впервые объявляется годовая подписка на КОМПЛЕКТЫКОМПЛЕКТЫ журналов для агропромышленного комплекса: журналов для агропромышленного комплекса:

++

++

++

++

40%!

40%!

Внимание! Открыта подписка на расширенные версии журналов «Агробизнес: эконо-мика – оборудование – технологии» и «Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве» на DVD.

Диски содержат всю информацию, опубликованную в бумажных версиях журналов, а также актуальные законы и нормативные документы, в том числе вступившие в силу в течение предыдущего месяца, полные тексты новых техрегламентов, образцы и формы для оптимизации документооборота на предприятии, сведения о назначениях, отставках, юбилеях и анонсы отраслевых мероприятий.

Объем диска – 4,5 Гб, все материалы грамотно и удобно структурированы, имеется удобная оболочка с возможностью поиска по любым ключевым словам.

«Агробизнес:

экономика – оборудование –

технологии»

«Охрана труда и техника

безопасности

в сельском хозяйстве»







NEW

Подписка на комплект: ОАО «Агентство ‘’Роспечать’’», «Пресса России» (индекс – 70311) и «Почта России» (индекс – 24927)


Подписка:ОАО «Агентство ‘’Роспечать’’», «Пресса России» (индекс – 70316) и «Почта России» (индекс – 24982)

Подписка: ОАО «Агентство ‘’Роспечать’’», «Пресса России» (индекс – 70317) и «Почта России» (индекс – 24926)


АПК: СОБЫТИЯ, ФАКТЫ, КОММЕНТАРИИ 3

ОРГАНИЗАЦИЯ НОРМИРОВАНИЯ ТРУДА В АПКА. Панин

Модель расчета стоимости технологических

операций в растениеводстве

при использовании импортной техники 10

ОПЛАТА И ЭКОНОМИКА ТРУДА: ПОЛИТИКА И МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ

И. Эрюкова

Использование потребительских бюджетов

в оценке доходов сельского населения 12

С. Козлова

Особенности регулирования деятельности субъектов

малого предпринимательства

в России и за рубежом в условиях

инновационной модели развития экономики 18

А. Хухрин, А. Настин

Региональные подходы

к формированию аграрных кластеров 24

МОТИВЫ И СТИМУЛЫН. Макуха

Аспекты совершенствования социальной политики

формирования доходов и мотивации труда на селе 32

НОРМЫ ТРУДА И НОРМАТИВНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ КАРТЫ

В. Горшкова

Типовые нормы выработки и расхода топлива

на тракторно-транспортные работы

(продолжение, начало в № 5–8) 40

ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫПостановление Правительства РФ от 30 мая 2012 г. № 524

«Об утверждении Правил установления страхователям

скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное

социальное страхование от несчастных случаев на

производстве и профессиональных заболеваний» 66

Постановление Правительства РФ от 2 июля 2012 г.

№ 679 «О повышении стипендий нуждающимся

студентам первого и второго курсов федеральных

государственных образовательных учреждений

высшего профессионального образования,

обучающимся по очной форме обучения за счет

бюджетных ассигнований федерального бюджета

по программам бакалавриата и программам

подготовки специалиста и имеющим оценки

успеваемости «хорошо» и «отлично» 68

НА ДОСУГЕ 70

СОДЕРЖАНИЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ

ЖУРНАЛ«Нормирование и оплата труда

в сельском хозяйстве»9/2012

Главный редакторЛ. А. ГОЛОВИНА,

канд. экон. наук

Председатель редакционного советаВ. П. ТРОФИМОВ,

начальник отделаДепартамента экономики и анализа Министерства сельского хозяйства

Российской Федерации

Редакционный совет:Ф. Г. АРУТЮНЯН, д-р экон. наук, проф.,

руководитель Центра коммерческого расчета на сельскохозяйственных

предприятиях ВНИОПТУСХ

А. В. ГОЛУБЕВ, д-р экон. наук, проф., проректор

по научной работе РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева,

заслуженный деятель науки РФ

Н. Г. ТАРАСОВ, д-р экон. наук, проф.,зав. сектором доходов

Центра экономики и социологии труда ВНИОПТУСХ,

заслуженный экономист РФ

Учредитель:Негосударственное научно-

образовательное учреждение «Академия сельскохозяйственных

наук и организации агропромышленного комплекса»

119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, стр. 1

Редакция:тел. 8 (495) 922-60-71

Адрес редакции: Москва, Бумажный проезд, 14, стр. 2

Для писем: 125040, Москва, а/я 1

Журнал зарегистрирован Министерством Российской Федерации по делам печати,

телерадиовещанияи средств массовых коммуникаций

Свидетельство о регистрацииПИ № 77-15423 от 15.05.2003

ISSN 2074–8736

_09-12.indd 1 _09-12.indd 1 06.08.2012 7:52:1006.08.2012 7:52:10

СontentsЕЖЕМЕСЯЧНЫЙНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ

ЖУРНАЛ«Нормирование и оплата

труда в сельском хозяйстве»9/2012

Отдел подписки:тел.: 8 (495) 749-42-73, 749-21-64,

664-27-61

Журнал распространяется через каталоги

ОАО «Агентство „Роспечать’’», «Пресса России»

(индекс на полугодие – 82766)и «Почта России»

(индекс на полугодие – 16608), а также путем прямой

редакционной подписки

Отдел рекламы:Тел. (495) 664-27-94

[email protected]

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей

© ООО «ПАНОРАМА»Издательство «СЕЛЬХОЗИЗДАТ»

www.Сельхозиздат.РФhttp://normtrudsel.panor.ru

[email protected]

Подписано в печать 13.08.2012 г.

Редакция журнала «Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве» выражает надежду, что наши читатели,

руководители фирм, специалистыв области оплаты и нормирования труда

продолжат (или оформят вновь) подписку на наш журнал, а также

установят взаимовыгодное деловое сотрудничество с организациями

и фирмами, любезно предоставившими свои материалы для публикации

в данном номере журнала.

Уважаемые коллеги!Пишите нам о тех проблемах, которые вызывают затруднения в вашей работе.

Мы располагаем различными способами помочь вам необходимой информацией. Приглашаем читателей делиться своим опытом, ведь он может быть интересен

и полезен для других. Свои предложения и пожелания просьба присылать

по е-mail: [email protected], Москва, а/я 1.

Контактный телефон издательства(495) 922-60-71.

EVENTS, FACTS, COMMENTS 3

ORGANIZATION OF RATIONING OF WORK IN AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

A. Panin

Model of calculation of cost of technological operations

in plant growing when using import equipment 10

PAYMENT: POLICY AND FORMATION MECHANISMI. Eryukova

Use of consumer budgets in an assessment

of the income of country people 12

S. Kozlova

Features of regulation of activity of subjects of small

business in Russia and abroad in the conditions

of innovative model of development of economic 18

A. Hukhrin, A. Nastin

Regional approaches to formation of agrarian clusters 24

MOTIVES AND INCENTIVESN. Makukha

Aspects of improvement of social policy of formation

of the income and motivation there on the village 32

NORMS OF WORK AND STANDARD AND ORGANIZATIONAL CARDS

V. Gorshkova

Standard output quotas and fuel consumption

for tractor and transport works (continuation,

the beginning in No. 5, 6, 7, 8) 40

DOCUMENTS AND REGULATIONSThe resolution of the government of the Russian

Federation from May 30, 2012 of № 524 «About the

statement of Rules of establishment to insurers

of discounts and extra charges to insurance tariffs

for obligatory social insurance from occupational

accidents and occupational diseases» 66

The resolution of the government of the Russian

Federation from July 2, 2012 of № 679 «About increase

of grants to needing students of the first and second

courses of federal public educational institutions of

the higher education, being trained on a full-time course

of study at the expense of budgetary appropriations

of the federal budget for programs of a bachelor degree

and to programs of preparation of the expert and having

gain scores «well» and excellent» 68

AT LOOSE HOURS 70

_09-12.indd 2 _09-12.indd 2 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16

9 • 2012 • НОРМИРОВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ 3

АПК: СОБЫТИЯ, ФАКТЫ, КОММЕНТАРИИ

С 1 ЯНВАРЯ 2013 Г. СТОИМОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЫ МОЖЕТ ВЫРАСТИ

Стоимость потребительской корзины с 1 января 2013 г. может вырасти, а в ее составе будут увеличены объемы потребления мяса, рыбы, молока, овощей и фруктов, сообщает пресс-служба Министерства тру-да и социальной защиты РФ.

Напомним, в конце июня проекты федеральных законов «О потребительской корзине в целом по Рос-сийской Федерации» и «О внесении изменений в Феде-ральный закон «О прожиточном минимуме в Россий-ской Федерации» были одобрены правительством.

«Обновленная потребительская корзина в стоимост-ном выражении, в ценах за 2011 г., больше, чем действую-щая: для трудоспособного населения – на 200 руб., или на 3,2 %, пенсионеров – на 411 руб., или на 8,2 %, детей – на 250 руб., или на 4,1 %», – отмечается в сообщении.

Министерство предлагает пересмотреть подход к определению потребительской корзины и прожи-точного минимума. Как мы писали ранее, величина прожиточного минимума по России по итогам I квар-тала 2012 г. составила в среднем по России 6307 руб. на душу населения, увеличившись по сравнению с IV кварталом 2011 г. на 1,6 %.

«Действующий сегодня порядок определения про-житочного минимума на основе наборов продуктов пи-тания, непродовольственных товаров и услуг, устанав-ливаемых в натуральных показателях, устарел и в зна-чительной степени не оправдался, поскольку структура потребительской корзины существенно отклонилась от фактического потребления типичного малоимущего домохозяйства», – цитирует пресс-служба Министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина.

Минтруд России предлагает метод, при котором продукты питания определяются в натуральных по-казателях, а непродовольственные товары и услу-ги – в процентах от стоимости продуктов питания. В этом случае в стоимости потребительской корзи-ны продукты питания будут составлять половину, а непродовольственные товары и услуги – по одной четверти, отмечают в пресс-службе министерства.

Предполагается, что оба закона вступят в силу с 1 января 2013 г.

Источник: ИА «ГАРАНТ»

ЧИСЛО РАБОЧИХ МЕСТ В АПК УВЕЛИЧИТСЯ НА 90 ТЫСЯЧ

В ходе рабочей встречи в Минсельхозе России ми-нистр Николай Федоров и президент Республики Та-тарстан Рустам Минниханов обсудили возможность создания новой для российского АПК отрасли – глу-бокой переработки зерна.

В ходе обсуждения было отмечено, что производ-ству пшеницы зачастую сопутствует низкая рентабель-ность, вызванная слабым ростом внутреннего спроса в условиях перепроизводства, а также удаленностью многих регионов (особенно Сибирского, Уральского, а также Приволжского федеральных округов) от экс-портных путей. Развитию животноводства препятству-ет дефицит доступных высокобелковых кормов.

Создание отрасли глубокой переработки пшени-цы не только восполнит этот дефицит, но и сформи-рует гарантированный внутренний спрос на пшени-цу по стабильной цене вне зависимости от ценовых колебаний мирового рынка зерна.

При подготовке проекта был использован миро-вой передовой опыт по глубокой переработке зерна, позволяющий промышленным способом выделить и использовать большинство зерновых компонентов, включая отруби для производства высокобелковых комбикормов с высоким содержанием клейковины. Кроме того, новые технологии позволяют получать из зерна глютен, крахмал, фруктозу, сироп, а также, что особенно важно, – топливный биоэтанол.

С предложением о строительстве в Республике Та-тарстан пилотного завода по глубокой переработке зерна в ходе встречи выступил Рустам Минниханов.

По словам министра Н. Федорова, важно детально проработать экономический эффект от создания, по сути, новой для государства отрасли, оценив все воз-можные риски. При этом, как заметил глава Минсель-хоза России, не должно быть привязки только к одной зерновой культуре – пшенице, нужно также учитывать возможность переработки кукурузы, ржи, ячменя.

Участники совещания выделили и социальный аспект проекта. По расчетам экономистов, отрасль глубокой переработки зерна в перспективе создаст 90 тыс. рабочих мест на селе.

Источник: пресс-служба Министерства сельского хозяйства РФ

_09-12.indd 3 _09-12.indd 3 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16

НОРМИРОВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ • 9 • 2012 4


РЕКОРДНЫЙ ЭКСПОРТ ЗЕРНА ПОСТАВИЛА РОССИЯ НА МИРОВОЙ РЫНОК В НЫНЕШНЕМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ГОДУ (С 1 ИЮЛЯ 2011-ГО ПО 30 ИЮНЯ 2012-ГО)

По данным аналитиков Центра «СовЭкон», за ру-беж продано 27,5 млн т. И даже не верится, что в се-редине 1980-х страна была глухим импортером, вво-зя до 45 млн т ежегодно.

Опережающими темпами по сравнению к произ-водству российский экспорт начал расти с первых лет прошлого десятилетия.

После скромных 1–3 % на старте двухтысячных вывоз зерна за рубеж в 2008–2009 и 2009–2010 гг. по отношению к внутреннему объему производства достиг 22 %. При этом доля пшеницы и вовсе увели-чилась до небывалых 35 %. Так что сегодняшние ре-корды появились не вдруг, это результат тенденции, которая набирала мощь все минувшее десятилетие.

Выход России на мировой рынок зерна состоял-ся в те годы, когда валовый внутренний сбор не был максимальным (ниже 90 млн т), хотя к худородным те времена тоже не причислишь – иначе не было бы никакого экспортного прорыва.

Определяющую роль сыграло другое обстоятель-ство – спад в животноводстве России на стыке сто-летий. Сокращение потребности поредевшего пого-ловья в кормах плюс компенсирующие импортные закупки во многом и предопределили появление тех зерновых излишков, которые дали толчок развитию российскому зерновому экспорту.

Первыми это почувствовали ведущие мировые зерноторговые компании, ринувшиеся в Россию. Но важно, что на фоне благоприятной конъюнкту-ры одновременно шло становление отечественных экспортных структур. Набирает обороты «Объеди-ненная зерновая компания» – единственное сугубо государственное образование такого рода.

Много споров кипело вокруг того, как внешние продавцы будут использовать доход, захотят ли вкладывать деньги в развитие инфраструктуры. За-хотели! С их участием пущен новый зерновой тер-минал в Новороссийске, модернизированы многие мелководные порты, с этого года активно заработала «Тамань», имеющая хорошие перспективы по увели-

чению перевалки зерна. Хуже с железнодорожны-ми перевозками, считает руководитель «СовЭкона» Сизов. Во-первых, транспортный парк устарел, об-ветшал. Во-вторых, рынок этот по-прежнему сильно монополизирован.

Если учесть, что покупка одного вагона обходится примерно в 3 млн руб., а состав в 50 вагонов соответ-ственно в 150 млн руб., то понятно, что без поддерж-ки Росагролизинга с этой проблемой экспортерам не справиться.

Дошел экспортный рубль и до села, в чем тоже поначалу многие сомневались. Собственно, в этом может убедиться каждый, проехав по хозяйствам Ро-стовской области, Краснодарского и Ставропольско-го краев. По сравнению с началом 1990-х замечаешь разительные перемены, произошедшие здесь: и в уровне жизни крестьян, и в техническом оснащении сельхозпредприятий.

Но коснулись они, главным образом, юга России. Экспортный бум здесь оказался настолько силен, что родилось и пошло гулять присловье: «Юг повернулся лицом на юг и спиной к северу».

Почти половина производства пшеницы в стране впервые в истории пришлась в прошлом году имен-но на Юг. Центр обеспечивается за счет своих ресур-сов, за счет Поволжья, Урала.

Такую специализацию можно считать естествен-ной и даже нормальной. Но у нас она привела к углу-блению диспропорций в экономической географии, дальнейшей изоляции восточных регионов, полага-ют аналитики.

Именно здесь в последнее время выбыло из обо-рота больше всего площадей, именно в этих районах сельхозпроизводство становится все менее востре-бованным.

С 2007 г. произошел перелом в инвестициях в аг-росектор, также связанный с экспортом. Но событие это исключительно со знаком минус.

Доля капвложений в село в общем объеме упала к сегодняшнему дню в полтора раза – с 5 до 3,3 %. По-чему так произошло? На старте экспортного подъема наше зерно считалось дешевым, позволяя получать трейдерам вполне устраивающую их маржу. Но по-степенно издержки села росли – дорожали мине-ральные удобрения, семена, техника, увеличивались отчисления на зарплату.

_09-12.indd 4 _09-12.indd 4 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16



Российское зерно уже не могло стоить столько, сколько в начале десятилетия. Отдача от вложенного рубля неуклонно падала. Инвесторы стали остывать. Это с одной стороны.

С другой, не оправдались надежды на подвижки в земельном законодательстве, которые дали бы возможность развивать нормальный земельный рынок. Приобрести землю в собственность ныне так же сложно, как и 10 лет назад, а то и потруд-ней. Инвесторов, это, естественно, вдохновить не может.

При возросшем спросе на пшеницу ее средняя урожайность осталась на прежнем уровне – 20–22 ц с 1 га против 30 среднемировых. И это при крупней-шем в мире клине черноземов.

К тому же ее сборы растут даже не за счет новых площадей, а вытесняя другие культуры – прежде всего ячмень, крупяные и т. д. О них вспоминают, ког-да резко взлетают потребительские цены.

Памятная история с гречихой как раз из этого ряда. В итоге зерновое производство становится все менее диверсифицированным, а экспорт – все бо-лее монокультурным.

Кроме того, новые потребности не помогли во-влечь в оборот ранее выбывшие сельхозземли, после продолжительного сокращения в 1990-е гг. площадь зерновых по стране стабилизировалась в районе 43–46 млн га. Между тем возможности юга России в этом плане практически исчерпаны.

Итак, российский зерновой рынок складывается во многом стихийно, сам по себе. Экспортный спрос пре-допределил рост одних культур и стагнацию других.

Поляризация регионов по уровню развития аграрного производства резко усилилась. А ведь для подавляющего числа внутренних регионов Рос-сии – это не просто объем зерна, мяса, молока, а средство сохранить сельский уклад, людей на земле. И эти проблемы будут только обостряться, если госу-дарство не перестанет пренебрегать своими «закон-ными» обязательствами.

В частности, будет не только объявлять мини-мальные закупочные цены перед началом сезона, а реально закупать по ним сельхозпродукцию в случае падения цен, что, прежде всего, и поддержит восточ-ные регионы.

Источник: Российская газета

«ВСЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА БУДУТ ВЫПОЛНЕНЫ, НЕСМОТРЯ НА СЛОЖНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В МИРЕ»

Председатель Правительства Российской Федера-ции Д. А. Медведев провел заседание Правительства Российской Федерации.

«Очевидно, что основная наша задача на ближай-шую перспективу состоит в работе над бюджетом. Се-годня Президентом России было представлено Бюд-жетное послание на период 2013–2015 гг. – присут-ствующие все были на его оглашении. Оно является стратегией построения государственного бюджета на последующие три года. Конечно, для страны и, есте-ственно, для правительства очень важно обеспечить экономическую стабильность, сбалансированность бюджета для эффективного решения ключевых задач развития страны. Мы с вами уже обсуждали подходы к формированию бюджета, включая и формулиро-вание так называемого бюджетного правила. Здесь в результате консультации достигнуто понимание между всеми министерствами и ведомствами, что в конечном счете и нашло свое воплощение в Бюджет-ном послании.

Хотел бы также отдельно подчеркнуть, что все со-циальные обязательства будут выполнены, несмотря на сложность экономической ситуации в мире. На следующем заседании правительства мы планируем уже рассмотреть основные характеристики феде-рального бюджета», – сказал, в частности, в своем выступлении Председатель Правительства РФ.

АПК И ВТО: ВЫГОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

В Торгово-промышленной палате Российской Фе-дерации состоялась конференция «Россия и ВТО: воз-действие на агропромышленный комплекс (АПК)». Участники этого форума, в большинстве своем, от-метили возможности роста конкурентоспособности на мировом рынке как сырьевой, так и готовой про-дукции российского АПК в результате участия России в ВТО.

По оценкам Сергея Васильева, директора Депар-тамента внешнеэкономического сотрудничества ТПП РФ, «смысловой доминантой процесса участия в ВТО

_09-12.indd 5 _09-12.indd 5 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16



может и должна стать не столько защита собственных рынков. Но и увеличение в российском агроэкспорте доли товаров с высокой добавленной стоимостью. При этом придется вовсю конкурировать с иностран-ными производителями по объему, качеству, себе-стоимости продукции и ценам на нее».

В свою очередь, гендиректор Московской ТПП Юрий Азаров подчеркнул, что «уровень информиро-ванности участников сельхозрынка о нормах ВТО по-прежнему оставляет желать лучшего. Потому МТПП считает приоритетным проведение мероприятий, направленных на его повышение. С привлечением экспертов международного класса, опыт и оценки ко-торых чрезвычайно важны». По его мнению, выгоды и проблемы от вступления России в ВТО в сфере АПК будут неодинаковыми для отраслей этого комплекса. Но в любом случае потребуется резко повысить кон-курентоспособность российской сельхозпродукции на внутреннем и мировом рынках.

Тему продолжил консультант Всемирного банка Дэвид Тарр. Его оценка, если вкратце, такова: уча-стие России в ВТО предоставляет широкие возмож-ности, в том числе в секторе АПК, для повышения конкурентоспособности, расширения круга зарубеж-ных экономических партнеров и тем самым роста уровня благосостояния населения страны. Но «пре-обладание позитивных результатов от вступления в ВТО будет всецело зависеть от качества структурных изменений в российской экономике». Причем в кон-тексте АПК речь идет, в частности, о необходимости повышения доли отечественной продукции с высо-кой добавленной стоимостью.

Разъяснил упомянутые и смежные аспекты ди-ректор Евразийского Центра по продовольственной безопасности Сергей Киселев. По его словам, Россия уже давно живет по правилам и нормам ВТО, а огра-ничения по линии ВТО в отношении господдержки российского сельского хозяйства вступят в силу не раньше 2017 г. Условия же доступа России на мировой сельскохозяйственный рынок весьма близки к усло-виям, поставленным перед Украиной в этой междуна-родной структуре. С.Киселев подчеркнул, что «ника-ких особых обязательств перед ВТО по ограничению поддержки сельского хозяйства Россия на себя не взяла: она сохраняется на прежнем уровне в области производства комбикормов, племенного животно-

водства, льготного кредитования производителей. Россия, кроме того, может использовать налоговые льготы и другие защитные меры в сфере внешней сельхозторговли – например антидемпинговые и компенсационные пошлины. Отсутствуют ограни-чения и на поддержку научно-исследовательской и конструкторской деятельности в сельском хозяйстве и пищевых отраслях. А косвенным инструментом за-щиты рынка может выступать обменный курс».

По прогнозам участников форума, после при-соединения РФ к ВТО импорт агросырья может уве-личиться, в текущих ценах, на 9–11 млн долл. США, а импорт готовой пищевой продукции – на 182–190 долл. США. При этом уровень таможенной защиты внутреннего рынка зерновых снизится на 30,5 %, продуктов их переработки – на 26,1 %, а сахара и кондитерских изделий – на 28,5 %. Вместе с тем в условиях членства в ВТО для господдержки АПК нуж-но активнее использовать возможности так назы-ваемой зеленой корзины. По примеру, в частности, стран Евросоюза, расходы которых по той же «корзи-не» минимум в 2,5 раза выше, чем у РФ.

Кстати, объем экспорта готовой продукции пищевых от-раслей Молдавии, Грузии, Армении и Киргизии – стран – членов ВТО – за 2007–2011 гг. возрос в целом более чем вдвое. Правда, данные страны вступали в эту структуру в статусе «стран с развивающейся экономикой», предусма-тривающем более широкие возможности господдержки экспорта промышленной сельхозпродукции. А согласно украинским исследованиям (см., например, «Агро Кор-зина», 09.02.2012 г.) среди экс-социалистических стран и бывших союзных республик наименее конкурентоспо-собными на внутреннем рынке после присоединения к ВТО оказались страны – крупные производители молока и молочной продукции, яиц, мясной продукции, плодоо-вощей и продуктов их переработки.

Источник: agromedia.ru

СЕМЕЙНЫЙ ПОРОСЕНОК

Начинающих омских животноводов и семейные фермы поддержат рублем.

Такое решение принял новый кабинет министров на первом заседании Омского правительства под председательством губернатора Виктора Назарова. Сумма господдержки составит более 150 млн руб.

_09-12.indd 6 _09-12.indd 6 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16



– Средства будут предоставляться на конкурс-ной основе, – сообщил региональный министр сельского хозяйства и продовольствия Виталий Эр-лих. – Сумма поддержки будет определяться инди-видуально, согласно представленному бизнес-плану. Для семейных животноводческих ферм верхний ее предел составил три миллиона рублей, для начинаю-щих фермеров – полтора миллиона.

Помимо этого, участники программы могут рас-считывать на единовременную помощь в размере до 250 тыс. руб. Эти деньги предназначены на приобре-тение жилья или его обустройство.

Согласно положению разводить аграрии смогут не только коров и свиней, но и домашнюю птицу, вплоть до страусов. В планах – в ближайшие три года оказать господдержку 64 начинающим бизнес-менам, а также создать не менее 190 дополнитель-ных рабочих мест.

Новый омский губернатор Виктор Назаров пообе-щал, что контроль целевого использования субсидий будет строгим. Предпринимателям, которые потра-тят государственные деньги не по назначению или не справятся с задачей, придется их вернуть.

По словам специалистов, несмотря на строгие условия, первые десять заявок от семейных ферме-ров уже поступили. Эксперты полагают, что молодые животноводы, решившие начать свое дело с нуля, также не заставят себя ждать.

Источник: Российская газета

МОЛОДЕЖЬ – НА СЕЛО

В поселке Усть-Кинельский открылся III Форум сельской молодежи Самарской области. Среди его участников были представители учащейся и рабо-тающей молодежи, актив молодежных обществен-ных организаций, представители профессорско-преподавательского состава учреждений высшего, среднего и начального профессионального образо-вания области и регионов ПФО.

В открытии форума приняли участие губернатор Николай Меркушкин, спикер областного парламен-та Виктор Сазонов, министр сельского хозяйства и продовольствия Виктор Альтергот. Как отметил глава региона, он всегда много внимания уделял именно вопросам развития сельского хозяйства

и хорошо разбирается в этой отрасли. Но посеще-ние специализированного сельскохозяйственного форума стало для него первой рабочей поездкой в должности губернатора Самарской области, посвя-щенной этой тематике. Виктор Сазонов в свою оче-редь, обращаясь к участникам форума, заметил, что Самарская область одна из первых приняла закон, согласно которому общественные организации мо-гут выходить с законодательными инициативами. «Многие из вас – члены общественных организа-ций. Нужно этим пользоваться. Вы образованные люди и знаете, что нужно селу, а депутаты готовы работать с вами», – заявил спикер, обращаясь к участникам форума.

По мнению Меркушкина, работа и результаты по-добного форума имеют значение для всех жителей региона. «Сельское хозяйство – это та отрасль, без работы которой невозможна нормальная жизнь на-селения. Она всегда будет востребована, ведь ни один человек на земле не может обходиться без про-дуктов на своем столе. Еще пару десятков лет назад наш продуктовый рынок почти на 70 % состоял из импортных товаров. Но сейчас наш товаропроизво-дитель начинает доминировать на этом поле. Кури-цей, мясом и яйцом мы практически полностью обе-спечиваем свои потребности. В этом году надеемся на аналогичные показатели по свинине и многим другим продуктам, производство которых очень ак-тивно развивается», – сказал Николай Меркушкин.

Впрочем, в отрасли необходимо серьезно повы-сить производительность труда. По мнению главы региона, этот фактор особенно актуален на фоне вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию.

Смотр достиженийВ рамках форума в поселке Усть-Кинельский

прошел смотр-выставка, посвященный новым тех-нологиям и проектам, которые можно реализовать в сфере сельского хозяйства. В нем приняли уча-стие представители Самарской государственной сельскохозяйственной академии, Самарского госу-дарственного технического университета, эконо-мического университета, Безенчукского аграрного техникума и ряда других учебных заведений. Каж-дый из них представил свою экспозицию. Николай

_09-12.indd 7 _09-12.indd 7 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16



Меркушкин осмотрел выставочные стенды и побе-седовал с педагогами и студентами. Один из них, учащийся сельхозакадемии Александр Крюгин, продемонстрировал главе региона собственное изобретение — самоходную пневматическую мини-сеялку. Глава региона оценил его труд и с уверенно-стью сказал, что это изобретение найдет свое при-менение в сельском хозяйстве.

Представительница экономического университе-та Ольга Чернова рассказала губернатору о нестан-дартном проекте, который реализуется в стенах ее вуза. «У нас организуются учебно-тренировочные фермы. Так что студенты на этом примере могут изучить весь производственный процесс сельхоз-предприятий», – пояснила Чернова. Глава региона заинтересовался этим проектом. А студенты Безен-чукского аграрного техникума устроили для гостей целое концертное выступление – они спели патрио-тическую песню. Во время ее исполнения Николай Меркушкин и Виктор Сазонов не удержались и стали подпевать молодым артистам, а после завершения тепло поаплодировали коллективу.

Поддержка молодых кадровОсобо Николай Меркушкин остановился и на

одном из самых острых для региона вопросов – под-держке молодых кадров на селе. Сейчас в Самарской области действуют различные меры такой поддерж-ки. В частности, предоставляются единовременные выплаты при переезде в сельскую местность и жи-лье. Это помогает молодым специалистам в первое время освоиться на селе.

При этом, по мнению главы региона, господдерж-ка не должна быть основным видом помощи моло-дым кадрам. «Нужно создавать такие условия, чтобы студенты начинали работать уже на втором-третьем курсе и имели возможность хорошо зарабатывать. К окончанию учебы у них уже будет практика и возмож-ность продолжить работу», – предложил губернатор.

Для этого Николай Меркушкин предложил задей-ствовать различные формы занятости как на крупных производствах, так и на частных фермерских хозяй-ствах. Кроме того, губернатор отметил, что в ближай-шем будущем предприятиям области могут понадо-биться квалифицированные специалисты – ветери-нары, технологи, инженеры и агрономы.

«Вступление в ВТО учит нас быть профессионала-ми, – заявил Меркушкин. – У нас есть плодородная земля, есть громадные площади. И если у нас будут грамотные, подготовленные кадры, то наш россий-ский продукт займет свою нишу на рынке».

СправкаСегодня в Самарской области принимаются

различные меры для формирования достойных условий работы в сельском хозяйстве: созданы программы развития сельской инфраструктуры и поддержки молодых семей и молодых специали-стов, в районных школах создаются агроклассы и поддерживается сотрудничество с сельхоз-предприятиями для обучения школьников. Вме-сте с тем на селе заметно обострились вопро-сы, связанные с трудоустройством молодежи, развитием экономической и социальной инфра-структуры села, обеспечением доступности высшего, среднего и начального профессиональ-ного образования для социально незащищенных слоев населения и закреплением кадров на селе. В рамках форума «Модернизация села – дело мо-лодых» ученики старших классов и абитуриенты получат возможность ближе познакомиться с представленными в вузах и колледжах сельскохо-зяйственными профессиями.

Источник: Волжская коммуна

ГЛАВА МИНСЕЛЬХОЗА РФ СЧИТАЕТ НЕОБХОДИМЫМ ПРОВЕСТИ НОВУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СЕЛА В РФ

Новую индустриализацию агропромышленного сектора необходимо провести в России – обновле-ние парка сельхозтехники и внедрение современных технологий позволят повысить конкурентоспособ-ность отечественных сельхозпроизводителей, при-чем этот процесс должен сопровождаться улучшени-ем социальных условий жизни на селе, считает глава Минсельхоза РФ Николай Федоров.

Нужны технологии XXI века«Нужно провести в своем роде новую индустриа-

лизацию в АПК для радикального обновления все-го парка сельхозмашин. Главным критерием здесь должна быть энергоэффективность, то есть парк не-

_09-12.indd 8 _09-12.indd 8 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16



обходимо обновить энергоэффективными машина-ми», – сказал он на встрече с журналистами.

Новая индустриализация, по мнению Федорова, должна распространяться и на привлечение, созда-ние современных технологий, отвечающих стандар-там XXI века. Новейшие технологии нужно внедрять во всех подотраслях сельского хозяйства, в том чис-ле в растениеводстве и животноводстве, а также в перерабатывающей промышленности. «Это необхо-димо, чтобы сделать агробизнес РФ конкурентоспо-собным», – отметил он.

Кроме того, нужно улучшить ситуацию с обеспече-нием российских аграриев минудобрениями, добавил министр. «Для обеспечения конкурентоспособности важно удовлетворить на 100 % потребности нашего аг-росектора в минеральных удобрениях. Мы производим существенную долю минудобрений, а не закрываем свои потребности, и несем огромные потери из-за того, что не выполняем нормативы использования мине-ральных удобрений», – сказал Федоров, подчеркнув, что возможности для исправления ситуации есть.

«Все возможности есть, нужны корректиров-ки государственной политики. Нужно гарантиро-вать льготными механизмами предоставление тех объемов минеральных удобрений и средств хим-защиты растений, в которых нуждается наша от-расль», – продолжил глава Минсельхоза. По его словам, все эти меры особенно актуальны на фоне вступления России во Всемирную торговую органи-зацию (ВТО). «Обновление техники, технологий и так далее – это все позволит нам иметь основу, базу для конкуренции в условиях присоединения страны к ВТО», – сказал Федоров.

Помимо решения таких фундаментальных задач нужно не забывать о целом перечне технических и юридических вопросов, связанных с обеспечением национальных интересов РФ сфере продовольствен-ной, биологической и экологической безопасности, добавил министр. В первую очередь, речь идет о создании современных стандартов в этой сфере и инструментария для обеспечения гарантий такой безопасности.

Причем решать эти задачи необходимо в фор-сированном режиме и при этом очень аккуратно, дипломатично и цивилизованно, чтобы не портить отношения с другими участниками ВТО, добавил он.

По мнению Федорова, этими вопросами должна за-няться команда профессионалов, в которую в том числе должны войти специалисты Россельхознадзо-ра и «все те, кто может помочь». «Здесь нужна энер-гичная группа грамотных людей, которые бы могли цивилизованно играть на этом рынке международ-ной конкуренции по защите продовольственных, биологических и экологических стандартов качества для обеспечения безопасности и здоровья граждан, потребителей РФ», – подчеркнул он.

Федоров напомнил, что решением этих задач в той или иной степени занимаются все государства. «Мы в этом мало продвинуты, и нам нужно научиться работать так, как работают американцы, канадцы и европейцы», – добавил министр.

«Селу нужны лидеры»Вместе с этим России необходимо заниматься и

социальным развитием села, подчеркнул Федоров, обратив внимание, что в западных странах соци-альные проблемы в этой сфере уже решены. «Перед нами стоит задача – создать человеческие условия жизни на селе, при которых мы должны гарантиро-вать всем жителям села современные государствен-ные услуги в сфере образования, здравоохранения, культуры и информационных технологий», – по-яснил он. По мнению Федорова, социально ориен-тированная политика в АПК должна быть приорите-том и на федеральном, и на региональном уровнях. В том числе, считает министр, работа с селом должна войти в перечень критериев оценки эффективности управления губернатором своим регионом.

Он также отметил, что нужно привлекать и взращи-вать лидеров на селе. «Если там будет человек, совре-менный человек, если мы сумеем сохранить его в сель-ской местности, то он все сделает… Потому что спо-собный человек в миллион раз дороже, чем миллионы долларов. Как известно, кадры решают все», – отметил министр, добавив, что государство со своей стороны должно поддерживать селян в их начинаниях.

Федоров уверен, что решать социальные проблемы нужно сообща всем профильным министерствам. «Важ-но единство в политике министров и сельского хозяй-ства, и образования, и здравоохранения, и культуры. Конечно, нам нужно работать вместе», – сказал он.

Источник: PГ.РУ

_09-12.indd 9 _09-12.indd 9 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16


ОРГАНИЗАЦИЯ НОРМИРОВАНИЯ ТРУДА В АПК

МОДЕЛЬ РАСЧЕТА СТОИМОСТИВ РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ А. Панин

* Расчеты выполнены без НДС (МЗП-4300, стоимость ГСМ с масл. – 16 руб.)

Наименование технологических операцийСоставы агрегатов Балансовая

ст-ть, тыс. руб.

Годовой % Год. наработкамото-часов

амортиз. рем. хт. ТО

трактор,автомаш.

с/х маш.инвентарь



трактавт.

с/х минв.

трактавт.

с/х м.инв.

тракт.авт.

с/х м.инв.

Глубокое рыхление на 35–40 см МЕ-8480 Артикл.(4 м) 4600 534 10 13 8,3 8,3 2000 500Комбинированная обработка на 13–15 см МЕ-8480 Краузе 4600 1602 10 13 12 7 2000 600

на 5–10 смМЕ-8480 3 Катрос-3001 4600 2248 10 13 8,3 8,3 2000 600МЕ-8480 Краузе 4600 1602 10 13 12 7 2000 600МЕ-8480 3 Катрос-3001 4600 2248 10 13 8,3 8,3 2000 600

Закрытие влаги МЕ-8480 ББП-24 4600 441 10 13 9,3 7 2000 500Боронование озимых МТЗ-82 ББП-24 485 441 10 13 9,3 7 2000 500

Культивация на 5–10 смМЕ-8480 3 Катрос-3001 4600 2248 10 13 8,3 8,3 2000 600МЕ-8480 АКШ-7,2 4600 450 10 13 9,9 7 2000 600

Посев без удобрений зерновых МЕ-8480 Циррус-6001 4600 2776 10 11 8,3 10 2000 600рапса МЕ-8480 Циррус-6001 4600 2776 10 11 8,3 10 2000 600Посев сахарной свеклы и кукурузы МТЗ-1221 Дорадо12/45 1075 870 10 11 9,9 4 2000 200Посев сои,подсолнечника и кукурузы МТЗ-1221 СТВП 12/8 1075 1170 10 11 9,9 4 2000 200

Погрузка минеральных удобрений (1 т)

ПК-27-03-01 900 14 10 2000 Агри Фармер 2187 14 10 2000

Погрузка семян (1 т) ПК-27-03-01 900 14 10 2000 Агри Фармер 2187 14 10 2000 Подвоз удобрений на 7 км (1 т) Камаз 1900 14 7,2 2000 Подвоз семян с заправкой на 7 км (1 т) ЗСК-10 500 13 7,2 2000 Внесение мин. уд. через 20–24 м 1–1,9 ц/га МТЗ-1221 ЗАМ-1200 1170 200 9,1 17 9,9 13 2000 6002–3,9 ц/га МТЗ-1221 ЗАМ-1200 1170 200 9,1 17 9,9 13 2000 6004–5,9 ц/га МТЗ-1221 ЗАМ-1200 1170 200 9,1 17 9,9 13 2000 600

Подк. озимых через 20–24 м 1–1,5 ц/гаМТЗ-1221 ЗАМ-1200 1170 200 9,1 17 9,9 13 2000 600МТЗ-1221 МЖТ-Ф-11 1075 348 10 14 9,3 11 2000 600

Камаз касета 1907 145 10 14 9,3 11 2000 600

Опрыскивание с захватом 24 м (200 л/га)МТЗ 82 Ам 3000/24 453 1375 9,1 17 9,9 11 2000 600

Челенджер 5055 17 9,9 2000 ПСК-15 172 17 13 500

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 11–20 ц/га Клаас Тукано 7085 11 6,8 600Прям. комб. гор. и сои с изм. сол. 11–20 ц/га Клаас Тукано 7085 11 6,8 600

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 21–30 ц/га Акрос 4490 11 6,8 600

Клаас Тукано 7085 11 6,8 600

Прям. комб. гороха с изм. сол. 21–30 ц/га Акрос 4490 11 6,8 600

Клаас Тукано 7085 11 6,8 600

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 31–40 ц/га Акрос 4490 11 6,8 600

Клаас Тукано 7085 11 6,8 600

Прям. комб. гороха с изм. сол. 31–40 ц/га Акрос 4490 11 6,8 600

Клаас Тукано 7085 11 6,8 600

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 41–50 ц/гаАкрос 4490 11 6,8 600

Клаас Тукано 7085 11 6,8 600

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 51–60 ц/га

Акрос 4490 11 6,8 600 Клаас Тукано 7085 11 6,8 600


Акрос 4490 11 6,8 600 Клаас Тукано 7500 11 6,8 600

Прям. комб. кукурузы с изм. сол. 41–50 ц/га Клаас Тукано жатка кукур. 7500 11 6,8 600 Прям. комб. подсолн. с изм. сол. 10 ц/га Клаас Тукано жатка подс. 7500 11 6,8 600 Прям. комб. кукурузы с изм. сол. 51–60 ц/га Клаас Тукано жатка кукур. 7500 11 6,8 600 Прям. комб. подсолн. с изм. сол. 20 ц/га Клаас Тукано жатка подс. 7500 11 6,8 600 Прям. комб. кукурузы с изм. сол. 61–70 ц/га Клаас Тукано жатка кукур. 7500 11 6,8 600 Прям. комб. подсолн. с изм. сол. 30 ц/га Клаас Тукано жатка подс. 7500 11 6,8 600 Прям. комб. кукурузы с изм. сол. 71–80 ц/га Клаас Тукано жатка кукур. 7500 11 6,8 600 Отвоз 1 т зерна от комбайна на 10 км Камаз с приц 1900 14 7,2 1600 Приемка и подработка 1 т зерна Комплекс 42 000 5 1,5 30 000 Сушка 1 т зерна Комплекс 19 000 5 1,5 15 000 Хранение 1 т зерна (12 мес.) и отгрузка Комплекс 79 000 5 1,5 30 000

_09-12.indd 10 _09-12.indd 10 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16


ОРГАНИЗАЦИЯ НОРМИРОВАНИЯ ТРУДА В АПК

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙИМПОРТНОЙ ТЕХНИКИ*

Наименование технологических операций

Составы агрегатов Коэф.исп.раб.

врем.

М-чв см.нор-ме

Выработка,га, т

На 1 мото-час, руб.ГСМ

на 1 га,

л

Стоимость 1 га, руб.

амортизация рем. хр. ТО амор-тизация

рем.,хран.,

ТО

ГСМ

опла-та снач.

про-чие

ВС

ЕГО



смен-ная

на 1 м-ч

трактавт.

с/х минв.

трактавт.

с/х минв.

Глубокое рыхление на 35–40 см МЕ-8480 Артикл.(4 м) 0,8 5,8 17 2,9 230 134 191 89 20,0 124 96 320 21 12 573

Комбинированная обработка на 13–15 см МЕ-8480 Краузе 0,9 6,2 37 6 230 334 265 187 12,3 94 75 197 21 12 399

на 5–10 смМЕ-8480 3 Катрос-3001 0,8 5,9 50 8,5 230 468 191 311 6,5 82 59 104 15 8 268МЕ-8480 Краузе 0,9 6,2 42 6,8 230 334 265 187 11,6 83 66 186 19 11 364МЕ-8480 3 Катрос-3001 0,8 5,9 50 8,5 230 468 191 311 6,5 82 59 104 15 8 268

Закрытие влаги МЕ-8480 ББП-24 0,8 5,9 50 8,5 230 110 214 62 8 40 32 128 14 6 221Боронование озимых МТЗ-82 ББП-24 0,8 5,9 40 6,8 24 110 23 62 1,6 20 12 26 16 2 76

Культивация на 5–10 смМЕ-8480 3 Катрос-3001 0,8 5,9 58 9,9 230 468 191 311 5,6 71 51 90 14 7 232МЕ-8480 АКШ-7,2 0,8 5,9 50 8,5 230 94 228 53 8,0 38 33 128 16 6 221

Посев без удобрений зерновых МЕ-8480 Циррус-6001 0,8 5,6 35 6,3 230 509 191 463 5,6 118 105 90 26 10 348рапса МЕ-8480 Циррус-6001 0,8 5,6 45 8 230 509 191 463 5,1 92 81 82 20 8 283Посев сахарной свеклы и кукурузы МТЗ-1221 Дорадо12/45 0,7 4,9 20 4,1 54 479 53 174 4 130 56 64 45 14 309Посев сои, подсолнечника и кукурузы МТЗ-1221 СТВП 12/8 0,7 4,9 20 4,1 54 644 53 234 4 171 70 64 43 13 361

Погрузка минеральных удобрений (1 т)

ПК-27-03-01 0,8 5,6 80 14 64 45 0,5 5 3 8 5 1 21Агри Фармер 0,8 5,6 80 14 156 109 0,5 11 8 8 6 1 34

Погрузка семян (1 т) ПК-27-03-01 0,8 5,6 80 14 64 45 0,5 5 3 8 6 1 22 Агри Фармер 0,8 5,6 80 14 156 109 0,5 11 8 8 6 1 34Подвоз удобрений на 7 км (1 т) Камаз 0,9 6,3 40 6,3 136 68 1 21 11 16 15 2 65Подвоз семян с заправкой на 7 км (1 т) ЗСК-10 0,9 6,3 15 2,4 31 18 3 13 8 48 40 3 112Внесение мин. уд. через 20–24 м 1–1,9 ц/га МТЗ-1221 ЗАМ-1200 0,8 5,3 60 11 53 56 58 45 0,8 10 9 13 12 1 452–3,9 ц/га МТЗ-1221 ЗАМ-1200 0,8 5,3 55 10 53 56 58 45 0,9 10 10 14 13 1 494–5,9 ц/га МТЗ-1221 ЗАМ-1200 0,8 5,3 50 9,5 53 56 58 45 1 11 11 16 14 2 54

Подк. озимых через 20–24 м 1–1,5 ц/гаМТЗ-1221 ЗАМ-1200 0,8 5,3 80 15 53 56 58 45 0,7 7 7 11 11 1 37МТЗ-1221 МЖТ-Ф-11 0,8 5,3 30 5,7 54 83 50 64 2 24 20 32 15 3 94

Камаз касета 0,8 5,3 36 6,9 95 35 89 27 1,5 19 17 24 12 2 74

Опрыскивание с захватом 24 м (200 л/га)МТЗ 82 Ам 3000/24 0,7 4,8 60 13 21 383 22 252 0,8 32 22 13 14 2 83

Челенджер 0,7 4,8 120 25 422 250 1,5 17 10 24 9 2 62 ПСК-15 0,8 5,6 50 8,9 57 46 6 5 30 2 44

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 11–20 ц/га Клаас Тукано 0,8 5,4 19 3,6 1299 803 14 365 225 224 180 33 1027Прям. комб. гор. и сои с изм. сол. 11–20 ц/га Клаас Тукано 0,8 5,4 17 3,2 1299 803 15 412 255 240 198 36 1140

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 21–30 ц/га Акрос 0,8 5,4 16 3 823 509 15 277 171 240 155 25 869

Клаас Тукано 0,8 5,4 18 3,3 1299 803 15 389 240 240 144 22 1035

Прям. комб. гороха с изм. сол. 21–30 ц/га Акрос 0,8 5,4 14 2,5 823 509 16,5 326 202 264 182 29 1003

Клаас Тукано 0,8 5,4 15 2,8 1299 803 15 458 283 240 169 25 1174

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 31–40 ц/га Акрос 0,8 5,4 16 2,9 823 509 15,9 286 177 254 212 28 957

Клаас Тукано 0,8 5,4 17 3,2 1299 803 15 412 255 240 198 25 1129

Прям. комб. гороха с изм. сол. 31–40 ц/га Акрос 0,8 5,4 12 2,2 823 509 19,4 382 236 310 243 32 1204

Клаас Тукано 0,8 5,4 13 2,4 1299 803 18,5 539 333 296 225 30 1422

Прям. комб. зл. зерн. с изм. сол. 41–50 ц/гаАкрос 0,8 5,4 15 2,8 823 509 16,0 296 183 256 223 29 987

Клаас Тукано 0,8 5,4 17 3,1 1299 803 15 424 262 243 206 26 1162


Акрос 0,8 5,4 15 2,7 823 509 17,0 306 189 272 234 30 1031Клаас Тукано 0,8 5,4 16 2,9 1299 803 15 440 272 243 216 27 1199


Акрос 0,8 5,4 14 2,6 823 509 18,0 317 196 288 245 31 1077Клаас Тукано 0,8 5,4 15 2,8 1375 850 15 488 301 243 216 28 1276

Прям. комб. кукурузы с изм. сол. 41–50 ц/га Клаас Тукано жатка кукур. 0,8 5,4 15 2,8 1375 850 18,8 494 305 301 202 39 1341Прям. комб. подсолн. с изм. сол. 10 ц/га Клаас Тукано жатка подс. 0,8 5,4 12 2,3 1375 850 20,5 607 376 328 275 53 1639Прям. комб. кукурузы с изм. сол. 51–60 ц/га Клаас Тукано жатка кукур. 0,8 5,4 14 2,6 1375 850 20,0 529 327 320 248 43 1467Прям. комб. подсолн. с изм. сол. 20 ц/га Клаас Тукано жатка подс. 0,8 5,4 11 2 1375 850 22,5 674 417 360 320 60 1830Прям. комб. кукурузы с изм. сол. 61–70 ц/га Клаас Тукано жатка кукур. 0,8 5,4 13 2,4 1375 850 21,3 570 352 341 292 47 1602Прям. комб. подсолн. с изм. сол. 30 ц/га Клаас Тукано жатка подс. 0,8 5,4 10 1,9 1375 850 24,5 741 458 392 365 66 2022Прям. комб. кукурузы с изм. сол. 71–80 ц/га Клаас Тукано жатка кукур. 0,8 5,4 12 2,2 1375 850 22,8 618 382 365 337 51 1752 Отвоз 1 т зерна от комбайна на 10 км Камаз с приц 0,9 6,3 80 13 170 86 0,6 13 7 10 10 1 41Приемка и подработка 1 т зерна Комплекс 70 21 70 21 10 6 107Сушка 1 т зерна Комплекс 63 19 63 19 10 12 104Хранение 1 т зерна (12 мес.) и отгрузка Комплекс 132 40 132 40 30 13 214

_09-12.indd 11 _09-12.indd 11 06.08.2012 7:52:1606.08.2012 7:52:16

НОРМИРОВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ • 9 • 2012


12

К семейным обычно добавляется прилага-тельное «потребительский», поскольку при этом учитывают не только доходы и расходы, но и их реализацию в конечном потреблении. Бюджет вообще, а потребительский семейный бюджет в частности, является основным ин-струментом проверки сбалансированности, со-ответствия прихода и расхода экономических ресурсов. Для домохозяйств, как было показано выше, бюджет составляется для учета доходов и расходов, определяемых показателями распола-гаемых ресурсов, валового и денежного дохода, а также показателем конечного потребления.

В России использование потребительских бюджетов в оценке доходов населения относит-ся к началу XIX в. Об этом свидетельствует вы-сказывание известного экономиста-статистика Д. П. Журавского в 1846 г. о необходимости статистического изучения бюджетов разных классов населения России. Наибольшее разви-тие они получили в системе земства по бюд-жетному обследованию доходов российских крестьян.

В истории обследования бюджетов кре-стьянских хозяйств заметное место занимают труды известного российского земского стати-стика Ф. А. Щербины. Его труд «Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду», удостоен-ный в 1887 г. золотой медали Географическо-го общества, ценен не только с исторической точки зрения развития бюджетной статисти-ки в России, но и с методической стороны по

оценке доходов от сельскохозяйственной про-изводственной деятельности крестьянских хо-зяйств, их дифференциации по земле, скоту и доходам.

К сожалению, знакомство с его работами и, в частности, докладной запиской Воро-нежскому комитету о «хозяйственных нуждах и задачах Воронежского края», показывает, что современное либеральное правительство России повторяет негативную аграрную по-литику царского правительства в отношении крестьян. Так, в докладной записке Ф. А. Щер-бины (читаемой им в заседании Воронежско-го отдела императорского московского обще-ства сельского хозяйства 23 августа 1893 г. в присутствии управляющего Министерством государственных имуществ и земледелия А. С. Ермолова), делается вывод, который по-лезен и современным политикам.

Еще в то время он писал: «Когда пало кре-постное право, естественно, должны были из-мениться и условия сельскохозяйственной про-изводительности. Казалось бы, что в России, как стране чисто земледельческой, краеуголь-ным камнем дальнейшего экономического раз-вития следовало бы положить исключительно интересы земледелия и сельского хозяйства. Проще и логичнее такого исхода не могло быть. Торговлю, обрабатывающую промышленность, фабричное и заводское производство, наши эко-номические взаимоотношения с соседними го-сударствами – все, одним словом, что входит в

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ БЮДЖЕТОВ В ОЦЕНКЕ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯИ. Эрюкова,науч. сотр. ГНУ ВНИОПТУСХ

Под бюджетом обычно понимают роспись в виде ведомости или таблицы доходов и расходов экономического субъекта за определенный период времени – год, квартал, месяц. В соответствии с экономическим субъектом финансовые бюджеты могут быть государственные, региональные, муниципальные (местные, семейные).

_09-12.indd 12 _09-12.indd 12 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



круг государственного и общественного хозяй-ства, следовало бы подчинить нуждам земледе-лия и сельского хозяйства как основным факто-рам нашей экономической жизни.

При всей важности обрабатывающей, за-водской, фабричной, других форм промыш-ленности, сельское хозяйство и земледелие были и продолжают быть главными источни-ками нашего экономического благосостояния, почему и следовало бы позаботиться прежде всего об этих факторах. Однако на деле ничего не случилось и вышло как раз наоборот: зем-леделие было принесено в жертву всему, что можно было развить за счет его средств и ис-тощения естественных богатств – и железным дорогам, и банкам, и торговле, и фабричному производству и заводской промышленности. Между тем как во всевозможных видах и фор-мах оказывались помощь и субсидии банкам, железнодорожным компаниям, разного рода промышленным и торговым обществам, межу тем как повышались тарифы и создавалась финансовая мера в интересах фабричной, за-водской, сахарной, нефтяной, каменноуголь-ной и др. форм крупной капиталистической промышленности, – на сельское хозяйство и на его многочисленный класс представителей в лице крестьян и землевладельцев ложились все с большей силой косвенные налоги как ре-зультат доплат со стороны сельского хозяйства покровительствуемым отраслям» [7].

Как видим, история соподчинения сельско-го хозяйства второстепенным и зависимым от него отраслям началась еще в царские време-на, продолжалась в советское время, усилен-ными темпами развивается в настоящее время. Но только советский период характерен одной особенностью: за счет сельского хозяйства развивалась отечественная промышленность и банковская система, и когда они стабилизи-ровались, начался возврат долгов сельскому хозяйству, который позволил ему создать ин-дустриальную базу, поднять уровень произ-водства продукции сельского хозяйства, по-

зволяющий по уровню питания войти СССР в первую десятку стран мира, а сейчас изъятие средств из сельского хозяйства повторяется, но в пользу иноземных земледельцев.

Уже в те времена бюджеты рассматривались как взаимосвязь доходов и расходов, а при бюд-жетных обследованиях определялись источни-ки их формирования и направления использо-вания. В этом плане большую работу проводил А. В. Чаянов по анализу потребительских бюд-жетов крестьянских подворий в первые годы Советской власти [6, с. 211].

Разработка «нормативных потребительских бюджетов» началась позже, в конце 1950-х гг. ХХ в. и наиболее интенсивно стала осущест-вляться в начале 1970-х гг. Одно время, в конце 1970 гг., была предпринята попытка разработ-ки бюджетов для сельской семьи с участи-ем Всероссийского НИИ экономики труда и управления в сельском хозяйстве [5]. Однако в тот период эта тема не получила должного развития, а в период перестройки вследствие свертывания как производства, так и научных исследований, при резком спаде уровня жизни населения, как известно, эта работа была при-остановлена в целом по России.

Из зарубежных стран наиболее активная разработка семейных потребительских бюдже-тов велась в США. Там эта работа началась в середине XX в. с разработки бюджета на типо-вую семью из четырех человек для измерения уровня бедности в стране. По мере расширения исследований за эти годы ученые США довели их разработку до 70 бюджетов разных типов семей и переориентировали свои исследова-ния на построение стандартов самообеспечен-ности семей различного состава и занятости ее трудоспособных членов1.

История разработки потребительских бюд-жетов в СССР довольно содержательно с мето-дической точки зрения раскрыта в статье д.э.н., проф. Литвинова В. А. Большой интерес пред-ставляет в ней раскрытие подходов построе-ния потребительских бюджетов, получивших

1 Уровень жизни населения регионов России. – 2007. – № 3, 7.

_09-12.indd 13 _09-12.indd 13 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



14

названия нормативного, статистического и нормативно-статистического методов постро-ения. В ней рассматриваются стоимостные размеры и структура натурального потребле-ния населения и его обеспеченности отдель-ными товарами, трансформации сложившихся уровней в нормативы потребительских бюд-жетов: от минимума материальной обеспечен-ности (ММО), минимального достатка (МД), рационального потребительского бюджета (РПБ) к потребительским бюджетам переход-ного периода нашей экономики: потребитель-скому бюджету и прожиточному минимуму [3, с. 27–42].

В России разработка семейных потреби-тельских бюджетов (СПБ) вновь начата в кон-це 1990-х гг., во вновь образованном научном учреждении Всероссийском центре уровня жизни (ВЦУЖ). Как явствует из материалов, посвященных его 15-летию, и презентации стандарта самообеспеченности семей США2, разработки ВЦУЖа находятся на высоком ор-ганизационном и методическом уровне.

В работе ученых ВЦУЖа сформирована нормативная методология изучения уровня и качества жизни на основе системы потре-бительских бюджетов (ПБ) и нормативов жи-лищной обеспеченности [4, с. 80–81]. Системе потребительских бюджетов отводится важней-шая роль в выработке научно обоснованной государственной политики, рассматривающей ПБ как свод конкретных доходов и расходов потребителей в натуральном и денежном из-мерениях. Они являются основным норматив-ным и аналитическим инструментом оценки, прогнозирования и регулирования размеров, структуры и динамики уровня жизни и систе-мы распределительных отношений и необхо-димы для выполнения следующих функций:

1. Объективной оценки достигнутого и про-гнозируемого качества и уровня жизни (крите-риальная функция).

2. Обоснования мероприятий по развитию экономики в целях более полного удовлетворе-

ния потребностей населения (производственно-регулирующая функция).

3. Обоснования системы и путей совершен-ствования распределительных отношений: оплаты труда и предпринимательских доходов, пенсий, пособий, стипендий, льготных и бес-платных форм распределения, налогов с насе-ления и др. (распределительная функция).

4. Объективной оценки динамики и соотно-шений цен, реальных доходов населения, эко-номического положения отдельных социальных групп населения (измерительная функция).

5. Ориентировки в ведении домашнего хо-зяйства и общественного обслуживания насе-ления (управляющая функция).

Потребительские бюджеты имеют синте-тический, интегрирующий характер и форми-руются под воздействием комплекса эконо-мических, социальных, политических и всех других жизненных факторов общества. Для доходной части потребительских бюджетов, а также непотребительской части расходов (налоги и платежи, сбережения и т. п.) опре-деляющее значение имеют уровень развития экономики, социально-экономическая систе-ма, система хозяйствования, экономическая конъюнктура и система распределительных отношений.

Расходную потребительскую часть бюдже-тов определяют следующие факторы:

1. Физиологические потребности людей (биологический фактор).

2. Вид и характер труда (профессиональный фактор).

3. Уровень культурного развития человека (общекультурный фактор).

4. Условия труда: уровень механизации, ав-томатизации, гигиенические условия, режим рабочего дня и отдыха (производственный фактор).

5. Привычный образ и уровень жизни (социально-исторический фактор).

6. Половозрастной состав семьи (демогра-фический фактор).

2 Уровень жизни населении регионов России. – 2006. – № 10, 11.

_09-12.indd 14 _09-12.indd 14 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



7. Природно-климатические условия (гео-графический фактор).

8. Национальные обычаи (этнический фактор).9. Намерения и настроения людей (психоло-

гический фактор).Каждый из факторов действует во взаи-

модействии с другими и в то же время имеет определенные самостоятельные направления (векторы) воздействия на конкретные компо-ненты потребительских бюджетов, связанные с определенными потребностями и источни-ками их удовлетворения. В качестве важней-ших векторов воздействия на потребительские бюджеты ими выделяются:

1. Энергетические затраты людей, зависящие от вида и тяжести труда в тех или иных усло-виях техники, технологии, организации произ-водства и внешних его условий. Эти затраты определяют потребность в питании и отдыхе.

2. Затраты нервной энергии, характери-зующие умственную и эмоциональную на-пряженность труда, которая определяет спе-цифические требования к питанию, отдыху, здравоохранению, культурному обеспечению.

3. Особенности труда и быта, в том числе профессиональные, региональные и нацио-нальные, определяющие типы, разнообразие и другие особенности одежды, жилища, его об-становки, медицинского обслуживания.

4. Уровень доходов, пропорции цен на това-ры и услуги, влияющие на конкретный покупа-тельский спрос и потребительский выбор.

5. Режим труда и отдыха, влияющий на по-требности в различных услугах, в том числе бытовых, транспортных, здравоохранения, ту-ризма и т. п.

Широкий многообразный комплекс факто-ров, определяющих бюджеты и векторы воз-действия на них, характеризуется огромным количеством комбинаций этих факторов. Прак-тически нет возможности полностью охватить эти комбинации, особенно в нормативных по-требительских бюджетах. Столь же сложно охватить нормативными бюджетами сотни и тысячи профессий и десятки регионов. Поэ-тому в исследованиях, проводимых ВЦУЖ,

обосновано, что система потребительских бюджетов, особенно нормативных, должна формироваться по методическому принципу, когда основу образуют ограниченное коли-чество базовых бюджетов и системы варьи-рующих факторных компонент, отклоняющих потребительский бюджет для определенных условий от базового.

Система потребительских бюджетов, разра-ботанная научным коллективом ВЦУЖа, дает возможность выделять социальные слои насе-ления, качественно отличающиеся по уровню текущих денежных доходов и обусловленной ими структуры потребления: бедные – с де-нежными доходами ниже ПМ; низкообеспе-ченные – с денежными доходами от ПМ до ВПБ (восстановительный потребительский бюджет); среднеобеспеченные – с денежными доходами от ВПБ до БВД (бюджет высокого достатка); высокообеспеченные – с денежны-ми доходами выше БВД.

Использование данной системы позволяет ис-следовать социальную структуру населения, сте-пень социальной защиты, неравенство субъектов Федерации по уровню и качеству жизни, затраты на рабочую силу, динамику размеров трудовой пенсии по старости, стипендий, детских посо-бий и других социальных выплат; обосновывать оказание необходимой государственной соци-альной помощи малоимущим, стандарты теку-щего потребления, включая питание, жилье, об-разование, здравоохранение, налогообложение денежных доходов и т. п. [1, с. 5]

Как показывает анализ их исследований, первоначально для характеристики бедных ис-пользовалась терминология «прожиточный ми-нимум» и «минимальный потребительский бюд-жет». В первый включалось население с уровнем дохода до одного ПМ, во второй – от 1 до 2 ПМ. Затем, признав, что терминология «прожиточ-ный минимум» и «минимальный потребитель-ский бюджет» была неудачной, они предложили эти разновидности минимальных потребитель-ских бюджетов определить частными терминами «прожиточный минимум» и «восстановительный потребительский бюджет», но при этом содержа-

_09-12.indd 15 _09-12.indd 15 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



16

ние характеристики ранее употреблявшихся этих понятий не менять [2, с. 7].

Использование такой терминологии более отвечает их назначениями. При старой терми-нологии бюджетов, когда к характеристике ми-нимального уровня потребления практически относится население с различными доходами: ниже ПМ и на уровне двух прожиточным мини-мумов, теряется роль прожиточного минимума, принятого за границу бедности и основу соци-альной защиты низкодоходных групп населения. То есть при наличии двух минимальных границ – прожиточного минимума и минимального про-житочного бюджета – осложняется подход к социальной поддержке низкообеспеченного сельского населения, сконцентрированного в низкодоходных группах. Поэтому, наверное, бо-лее справедливо, что ВЦУЖ разработал и все-россифицировал нормативный восстановитель-ный потребительский бюджет более высокого уровня достатка. При этом термин «прожиточ-ный минимум» целесообразнее именовать в си-стеме потребительских бюджетов «социальный прожиточный бюджет».

Таким образом, социальный потребительский бюджет является потребительским бюджетом минимальной материальной обеспеченности, включающим минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Потре-бительский бюджет выше ПМ и до двух-трех ПМ можно уже считать более высокой социаль-ной нормой, и, наверное, более подходит к нему предлагаемый ВЦУЖом бюджет, определяемый как восстановительный, которому они дают следующее определение. Восстановительный потребительский бюджет представляет собой более высокий по сравнению с прожиточным минимумом социальный стандарт текущего потребления материальных благ и услуг. В от-личие от прожиточного минимума он является бюджетом простого воспроизводства уровня жизни и позволяет удовлетворять основные ма-териальные и духовные потребности населения, необходимые для восстановления физических

и интеллектуальных сил человека, социально-го и физического развития детей и подростков, поддержания активного социального и физи-ческого состояния пенсионеров. Этот бюджет определяет верхнюю границу низкого уровня потребления и материальной обеспеченности человека и является важным социальным нор-мативом, достижение которого должно лежать в основе государственной социальной полити-ки преодоления относительной бедности в той форме, которая имеет своей основой невозмож-ность восстановительного потребления матери-альных благ и услуг.

Естественно, что относительная бедность не обязательно ограничивается восстановительным потреблением. Ее граница поднимается вслед за ростом среднего уровня потребления в стране. Уровень относительной бедности, или удельный вес населении, которое не имеет возможности жить по наиболее распространенным в обще-стве стандартам потребления, определяется ве-личиной личного дохода, который находится на уровне ниже установленной в стране доли (как правило, 40–50 %) от среднедушевого, или меди-анного, дохода. В нашей стране относительный уровень бедности не измеряется, в то время как за рубежом, особенно в промышленно развитых странах, этот показатель является основным при количественной оценке уровня бедности [2, с. 7].

Оценивая положительно методологию разра-ботки потребительских бюджетов и мониторинг доходов и уровня жизни населения ВЦУЖом, необходимо отметить, что расчеты бюджетов ведутся им на уровне всего населения России, и разрабатываемая Центром система потребитель-ских бюджетов позволяет выделить социальные группы населения России, соответственно и их предложения по корректировке социальной по-литики правительства даются на общеэкономи-ческом уровне. Исходя из реалий сложившихся в целом по экономике России и доходам населения на этом среднероссийском уровне градация по-требительских бюджетов по уровню достатка, предлагаемая учеными ВЦУЖа, соответствует современному уровню доходов населения в це-лом по России и их прогнозным оценкам.

_09-12.indd 16 _09-12.indd 16 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



И, второе, несмотря на широкий круг на-правлений использования системы потреби-тельских бюджетов в социальной политике, определяемых авторами, в чем нельзя с ними не согласиться, предлагаемая ими система ПБ, находит наибольшее применение в обо-сновании уровня заработной платы работ-ников, оценки уровня семейных доходов, по сравнению с социальными стандартами раз-ного уровня достатка, что дает возможность дифференцировать систему социальной под-держки для низкодоходных групп, а для семей другого уровня достатка – предусматривать меры, обусловленные особенностями регу-лирования занятости их членов, и (или) осо-бенностями регулирования потребительского рынка необходимых для них товаров и услуг. Эти методические подходы на среднероссий-ском уровне не вызывают сомнения в их объ-ективности.

Однако применение рекомендуемой ВЦУЖом системы потребительских бюджетов разного уровня достатка для сельских труже-ников связано с определенными методиче-скими трудностями. Они обусловлены целым рядом особенностей организации занятости сельского населения, формирования их дохо-дов и крайне низким их уровнем, которые тре-буют отдельного рассмотрения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бобков В. Н. Реальные масштабы бедно-сти в России значительно больше, чем принято считать // Человек и труд. – 2007. – № 5.

2. Бобков B. H. Уровень жизни и социальное неравенство в современном Российском обще-стве // Уровень жизни населения регионов. – 2006. – № 4.

3. Литвинов В. А. Разработка потребитель-ских бюджетов в СССР.

4. Уровень жизни населения регионов Рос-сии. 2007. № 3. Тарасов Н. Г. Некоторые во-просы исследования уровня жизни сельского населения. Сб. трудов ВНИЭТУСХ. Научная организация и оплата труда в сельского хозяй-стве. Вып. 5, М., 1968. ВНИЭТУСХ.

5. Хахулиной Л. А. Квалиметрия жизни: коли-чественная оценка уровня и качества жизни // Уровень жизни населения регионов России. – 2006. – № 10,11.

6. Чаянов А. В. Бюджетные обследования: история и методы // Избранные труды. М.: Фи-нансы и статистика, 1991. – 448 c.

7. Щербина. Ф. Сборник статистических сведений по Воронежской губернии. – Т. вто-рой, выпуск II. Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду. – Изд. Воронежского гу-бернского земства. – Воронеж, 1887.

Коротко о важном

СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ. ПРЕЗИДЕНТ РФ ПОДПИСАЛ БЮДЖЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ

По сообщению пресс-службы Президента РФ, на встрече с членами правительства и руководством Федерального Собрания Владимир Путин сообщил о подписании Бюджетного послания о бюджетной политике в 2013–2015 гг.

В мероприятии приняли участие Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев, председатели Гос-думы Сергей Нарышкин и Совета Федерации Валентина Матвиенко, председатель Банка России Сергей Иг-натьев, президент Российской Академии наук Юрий Осипов, руководители министерств, в их числе министр сельского хозяйства России Николай Федоров. В Послании обозначены основные цели бюджетной политики. Один из главных акцентов – необходимость повышения качества стратегического управления экономикой и общественными финансами.

Бюджетное послание президента будет принято правительством за основу при подготовке проекта фе-дерального бюджета на указанный период. В Бюджетном послании, в частности, указано, что Правительство Российской Федерации должно до конца 2012 г. утвердить важнейшие государственные программы РФ, включая Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяй-ственной продукции, сырья и продовольствия.

Пресс-служба Президента РФ

_09-12.indd 17 _09-12.indd 17 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



18

В нашей стране развитие малых форм хозяй-ствования за время реформ можно поделить на два периода, с 1995 по 2007 г. – в этот период действовал закон о государственной поддерж-ке малого предпринимательства, и с 2007 г. по настоящее время, когда принят закон о разви-тии малого и среднего предпринимательства. Что касается первого закона, то он выглядит следующим образом.

Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»

1. Под субъектами малого предпринима-тельства понимаются коммерческие организа-ции, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных ор-ганизаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 %, доля, при-надлежащая одному или нескольким юридиче-ским лицам, не являющимся субъектами мало-го предпринимательства, не превышает 25 % и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней (малые предприятия):

в промышленности – 100 человек; ♦в строительстве – 100 человек; ♦

на транспорте – 100 человек; ♦в сельском хозяйстве – 60 человек; ♦в научно-технической сфере – 60 человек; ♦в оптовой торговле – 50 человек; ♦в розничной торговле и бытовом обслу- ♦

живании населения – 30 человек;в остальных отраслях и при осуществле- ♦

нии других видов деятельности – 50 человек.Под субъектами малого предприниматель-

ства понимаются также физические лица, за-нимающиеся предпринимательской деятель-ностью без образования юридического лица.

Малые предприятия, осуществляющие не-сколько видов деятельности (многопрофиль-ные), относятся к таковым по критериям того вида деятельности, доля которого является наибольшей в годовом объеме оборота или го-довом объеме прибыли.

2. Средняя за отчетный период численность работников малого предприятия определяется с учетом всех его работников, в том числе ра-ботающих по договорам гражданско-правового характера и по совместительству с учетом ре-ально отработанного времени, а также работ-ников представительств, филиалов и других обособленных подразделений указанного юри-дического лица.

ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИС. Козлова

На современном этапе в научной литературе и практике нет какого-либо общепринятого набора критериев отбора малых форм хозяйствования. Это связано с особенностями экономического строя, государственной политики, национальной экономики той или иной страны. Практически в каждой стране присутствуют свои границы определения малых форм хозяйствования.

_09-12.indd 18 _09-12.indd 18 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



3. В случае превышения малым предприяти-ем установленной настоящей статьей числен-ности указанное предприятие лишается льгот, предусмотренных действующим законодатель-ством, на период, в течение которого допуще-но указанное превышение, и на последующие три месяца (1).

Согласно вышеизложенному закону един-ственным критерием отбора малых предприя-тий являлся такой показатель, как численность работников.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего пред-принимательства в Российской Федерации» значительно расширил критерии отнесения хо-зяйствующих субъектов к малым предприяти-ям, включив следующие составляющие:

1. К субъектам малого и среднего предпри-нимательства относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц по-требительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государствен-ных и муниципальных унитарных предпри-ятий), а также физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивиду-альных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без об-разования юридического лица (далее – инди-видуальные предприниматели), крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие следующим условиям:

1) для юридических лиц – суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных об-разований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных и ре-лигиозных организаций (объединений), бла-готворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) ука-занных юридических лиц не должна превы-шать двадцать пять процентов (за исключе-нием активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одно-му или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего

предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов (данное ограниче-ние не распространяется на хозяйственные общества, деятельность которых заключает-ся в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекци-онных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадле-жат учредителям (участникам) таких хозяй-ственных обществ – бюджетным научным учреждениям или созданным государствен-ными академиями наук научным учрежде-ниям либо бюджетным образовательным учреждениям высшего профессионального образования или созданным государствен-ными академиями наук образовательным учреждениям высшего профессионального образования);

2) средняя численность работников за пред-шествующий календарный год не должна превышать следующие предельные значения средней численности работников для каждой категории субъектов малого и среднего пред-принимательства:

а) от ста одного до двухсот пятидесяти чело-век включительно для средних предприятий;

б) до ста человек включительно для малых предприятий; среди малых предприятий вы-деляются микропредприятия – до пятнадцати человек;

3) выручка от реализации товаров (ра-бот, услуг) без учета налога на добавленную стоимость или балансовая стоимость активов (остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов) за предшествую-щий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Прави-тельством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого и среднего пред-принимательства.

В развитие указанного ФЗ РФ №209-ФЗ принятое постановление Правительства РФ

_09-12.indd 19 _09-12.indd 19 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



20

от 22 июля 2008 г. № 556 «О предельных зна-чениях выручки от реализации товаров (ра-бот, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» устанавливает количественные критерии для отнесения к группе малого предприниматель-ства: 1. Установить предельные значения вы-ручки от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий год без учета налога на добавленную стоимость для следующих кате-горий субъектов малого и среднего предпри-нимательства:

микропредприятия – 60 млн руб.; ♦малые предприятия – 400 млн руб.; ♦

Соответственно настоящий закон в большей степени соответствует принятым междуна-родным стандартам, использующим комплекс ориентиров для характеристики малого пред-принимательства России, ориентирован более на международные стандарты, так как здесь присутствуют три критерия отбора – это чис-ленность работников, выручка от реализации товаров (работ, услуг) и/или балансовая стои-мость активов.

В настоящее время не существует какого-либо общепринятого международного клас-сификатора, который позволял бы относить к сфере малого предпринимательства те или иные субъекты хозяйственной деятельности. Это связано с особенностями национальной экономики, а также со спецификой государ-ственной политики поддержки малого пред-принимательства в каждой конкретной стране. Практически во всех странах существуют соб-ственные границы, в пределах которых пред-приятие считается малым. Большинство стран при установлении границ сектора прежде все-го ориентируются на внутреннюю политиче-скую и экономическую ситуацию и уже только после этого пытаются обеспечить межстрано-вую сопоставимость. Однако из-за отсутствия единых стандартов в количественных крите-риях результаты, как правило, несопоставимы. В международной практике выработки крите-риев выделения сектора малого предприни-мательства, как правило, используются либо

количественные, либо качественные ограниче-ния, причем первые, в силу их измеримости, используются чаще и являются более предпо-чтительными. Однако как количественные, так и качественные критерии могут существенно различаться, иногда различаются даже цели разграничения на малые, средние и крупные предприятия внутри одной страны. Качествен-ные критерии имеют скорее описательный ха-рактер, их достаточно тяжело нормализовать и измерить, их используют как вспомогатель-ные, предшествующие установлению число-вых ограничений.

Качественные критерии можно разделить на две основные группы: формальные и не-формальные. К формальным показателям можно отнести юридические и экономические критерии отнесения, к неформальным – кри-терии, непосредственно затрагивающие куль-туру предпринимательства.

К качественным критериям в международ-ной практике относят:

единство права собственности и непо- ♦средственного управления предприятием;

обозримость и прозрачность малого ♦предприятия;

персонифицированный характер отно- ♦шений предпринимателя с партнерами – по-ставщиками ресурсов и покупателями гото-вой продукции, а также с каждым работником предприятия;

относительно небольшие рынки ресур- ♦сов и сбыта;

семейный характер предприятия, веде- ♦ния дела;

малым предприятиям свойствен особый ♦характер финансирования.

Суть качественных характеристик можно выразить следующим образом. Прежде всего, это гибкость и быстрота принятия решения, поскольку мобильность малых предприятий легче проанализировать применительно к имеющимся условиям рынка при определе-нии хозяйственной политики. Малые размеры предприятий позволят легко контролировать производственный процесс, оперативно пере-

_09-12.indd 20 _09-12.indd 20 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



налаживая его в зависимости от актуальных запросов потребителей, рынка, хозяйственно-го механизма. Кроме того, быстрая реакция на любые изменения в налоговой системе, финансово-кредитной политике и т. п. в малом бизнесе создает условия для быстрого маневра эффективного прорыва на рынке, стабильно-сти в конкурентной борьбе.

Простые коммуникационные связи внутри предприятий, прямая переинформации, бы-страя ее обработка и применение, быстрая ре-акция на методы и распоряжения внутри пред-приятия также дают ощутимый эффект.

Личные связи, не принятые на уровне вза-имодействия крупных хозяйствующее субъ-ектов, в малом предпринимательстве широко распространены и приносят существенную пользу в деятельности предприятий.

Малое предпринимательство в сельском хо-зяйстве обладает некоторыми качественными особенностями:

в рамках одного малого предприятия ♦происходит совмещение нескольких видов деятельности, невозможность, в большинстве случаев, ориентироваться на однопродуктовую модель развития;

стремление к максимальной самостоя- ♦тельности;

низкая технологическая оснащенность; ♦невысокий уровень квалификации ка- ♦

дров малого предпринимательства в сельском хозяйстве в связи с оттоком молодежи из сель-ской местности;

недостаток знаний, опыта и культуры ♦рыночных отношений;

неразвитость системы самоорганизации ♦и инфраструктуры поддержки малого пред-принимательства;

невозможность успешно функциони- ♦рующих малых предприятий выйти за рамки локальных рынков, в том числе и на междуна-родные рынки;

работа в условиях отсутствия полной и до- ♦стоверной информации о состоянии и конъюн-ктуре рынка, неразвитость системы информаци-онных, консультационных и обучающих услуг.

Преимуществами качественного подхо-да является достижение некоторой степени его теоретической обоснованности и учет широкого спектра присущих разным пред-приятиям качественных критериев. Основные недостатки этого подхода – сложность его практического применения, которая обуслов-лена трудностью доступа к внутрифирменной информации.

Однако при всех достоинствах качествен-ных характеристик они не имеются достаточ-ными для комплексного определения малого предпринимательства. Количественные пока-затели необходимы для четкой классификации предприятий по признаку их принадлежности к малому бизнесу, что позволяет более эффек-тивно контролировать развитие этой сферы экономики.

В промышленном секторе зарубежных стран малые и средние предприятия (МСП) составляют более 90 % промышленных пред-приятий в странах – членах ОЭСР, между 45 и 70 % занятых в промышленности и от одной трети до 55 % объема промышленного произ-водства. При этом роль малого и среднего биз-неса существенно возросла с конца 1970-х.

Мировой опыт показывает, что в зарубеж-ных странах при выделении малых пред-приятий применяют в основном три крите-рия – это количество работающих, годовой оборот, сумма активов. Так, в Бельгии к малым относятся предприятия, насчитывающие до50 человек в промышленности и до 40 человек в торговле. В Великобритании численность работающих в промышленности не должна превышать 200 человек, а в строительстве – 25 человек. Кроме того, сумма активов должна составлять менее 1,5 млн экю, а годовой оборот не должен превышать 2,3 млн экю. В Германии малым предприяти-ям характерны два отличия: численность работников до 500 человек и годовой обо-рот – менее 50 млн экю. Греция и Ирлан-дия ограничивают численность работников на малых предприятиях 50, сумма годового оборота соответственно составляет – менее

_09-12.indd 21 _09-12.indd 21 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



22

1,3 и 4 млн экю. В Японии немного иные от-личительные признаки малых форм хозяй-ствования, так, максимальная численность работников в промышленности составляет 300 человек, в оптовой торговле – 100 и в розничной торговле и услугах – 500 чело-век. Также в этой стране имеет место та-кой отличительный критерий, как устав-ной фонд, который не должен превышать: в промышленности – 60, в оптовой торгов-ле – 30 в розничной торговле и услугах – 10 млн йен. Еще одним представителем раз-витых стран являются США, где малые пред-приятия насчитывают в промышленности и транспорте до 500 человек, в торговле – до 100 человек, годовой оборот малых форм хо-зяйствования в США не должен превышать 10 млн долл. в промышленности и 3,5 млн долл. в сельском хозяйстве и торговле.

Малый бизнес становится важным факто-ром, обеспечивающим динамическое развитие предпринимательской деятельности, а также необходимым условием функционирования инновационной экономики. Особая роль здесь принадлежит той части малых предприятий, которые являются инновационно активными. Их деятельность связана с созданием иннова-ционного продукта или доведением научно-технологических новшеств до возможности их коммерческого использования.

Возникают же инновационные предпри-ятия тогда, когда транзакционные издержки хозяйственных субъектов, связанные с приоб-ретением инновационного продукта на рынке, меньше внутренних затрат на создание ана-логичного продукта самим хозяйствующим субъектам.

Предприниматели осуществляют за счет собственных и привлеченных инвестиций улучшающие инновации, распространяют ре-зультаты освоения с помощью государства ба-зисных инноваций, обеспечивают повышение конкурентоспособности своих товаров и услуг на внутреннем и внешнем рынках; терпят по-тери и банкротство при отставании в иннова-ционном развитии, особенно в кризисной фазе

цикла; вознаграждаются частью технологиче-ской квазиренты при осуществлении эффек-тивных инноваций.

Малые предприятия этой сферы также полу-чают специальную поддержку через програм-мы содействия наукоемкому малому бизнесу, венчурный капитал. Таким образом, малый инновационный бизнес выступает связующим звеном между фундаментальными исследова-ниями и производством. Он может обеспечить диффузию знаний, участие в материальном воплощении нового продукта и выводе его на рынок.

Малые формы аграрного производства игра-ют важную роль в продовольственном обеспе-чении страны. Если к малым формам аграр-ного производства отнести субъекты малого предпринимательства и личные подсобные хо-зяйства в аграрной сфере, то доля малых форм аграрного производства будет составлять бо-лее 50 % производства сельскохозяйственной продукции. В то же время данный сектор эко-номических отношений является самым ущем-ленным в АПК.

Отсутствие эффективных кредитно-финансовых механизмов, в том числе и меха-низма привлечения инвестиций, не создает им благоприятных условий для развития. Одним из направлений в повышении инвестиционной ак-тивности субъектов малого и среднего бизнеса является их долевое участие в реализации тех или иных программ, льготное кредитование с учетом возмещения разницы в процентах.

Проблемы развития малого бизнеса в це-лом и малых форм аграрного производства в частности находятся в центре внимания ру-ководства страны и регионов. Решение про-блем, препятствующих развитию предпри-нимательства, нам видится в необходимости комплексного выполнения системы мер, предусматривающих совершенствование си-стемы налогообложения, рационализацию контрольной деятельности государственных органов, ликвидацию избыточных админи-стративных барьеров, государственное ре-гулирование малого бизнеса, совершенство-

_09-12.indd 22 _09-12.indd 22 06.08.2012 7:52:1706.08.2012 7:52:17



вание финансово-кредитных механизмов, необходимость создания региональных ин-ститутов с целью активизации малого биз-неса и создания благоприятных условий для его развития.

Также решение проблемы привлечения ин-вестиций в агропромышленное производство, в частности в малый бизнес, мы видим в объеди-нении – кооперации. Причем под кооперацией, как правило, понимают прежде всего производ-ственную, которая представляет собой объеди-нение различных производственных функций в единый производственный процесс.

Однако нам представляется, что для ма-лого предпринимательства перспективным направлением кооперации выступает соз-дание организационных, экономических, финансовых условий для перехода на тех-нологическую кооперацию, когда каждый

участник кооперации выполняет узкую про-изводственную функцию в рамках едино-го технологического процесса. Например, выращивание телят до 1 месяца – это одно звено технологической кооперации, от 1 до 3 месяцев – другое звено, от 3 до 6 месяцев или до 1 года откорма – это другая техноло-гическая кооперация и т. д.

Иными словами, в основе технологической кооперации лежит разбитие единого произ-водственного процесса на технологические циклы в соответствии с биологическими осо-бенностями (например, выращивание сельско-хозяйственных животных). Ключевая задача развития технологической кооперации состоит в минимизации затрат в расчете на единицу продукции за счет концентрации типичных ра-бочих процессов на одном производственном участке.


МИНФИН РАЗЪЯСНИЛ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ПОНИЖЕННОЙ СТАВКИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ

Министерством финансов Российской Федерации разъяснен вопрос применения пониженной ставки по на-логу на прибыль для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на систему налогообложения единым сельскохозяйственным налогом (далее – ЕСХН), по деятельности, связанной с реализацией произведен-ной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции.

Федеральным законом от 30.12.2008 № 314-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения эффек-тивности налогообложения рыбохозяйственного комплекса» в часть первую ст. 2.1 Федерального закона от 01.01.2008 № 110-ФЗ (далее – Закон № 110-ФЗ) были внесены изменения, согласно которым с 1 января 2009 года под сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях применения ст. 2.1 Закона № 110-ФЗ понимают-ся сельскохозяйственные товаропроизводители, отвечающие критериям, предусмотренным п. 2 и подп. 1 п. 2.1 ст. 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом сельскохозяйственные товаропроизводители, не перешедшие на ЕСХН, в целях примене-ния пониженной ставки налога на прибыль не обязаны соответствовать критериям, предусмотренным п. 2 и подп. 1 п. 2 ст. 346.2 Налогового кодекса РФ.

Указанные разъяснения даны Департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России в письме от 10.05.2012 № 03-03-10/42.

Отдел новостей ИА «Клерк.Ру»

_09-12.indd 23 _09-12.indd 23 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18



24

Кластерный подход не является чем-то абсо-лютно новым для аграрного производства. Он представляет собой развитие системного под-хода применительно к экономическому росту, имея по своей природе точечный характер, и, по нашему мнению, ему присущи следующие специфические черты, которые следует учиты-вать на региональном уровне:

конкурентное преимущество в кластерах ♦создается совместными усилиями участников или коллективно;

критическая масса высококвалифициро- ♦ванных человеческих ресурсов является прио-ритетом номер один для кластеризации;

в усилении развития всех кластеров ре- ♦гиона не следует отдавать предпочтения тем или иным кластерам. Каждый кластер вносит определенный вклад в региональную про-изводительность и одновременно оказывает влияние на эффективность других кластеров, в частности агропромышленный кластер;

в основе кластерного подхода лежит но- ♦вая теория экономического роста, считающая главным фактором развития возрастающую отдачу от накопления знаний и, как следствие, рост инвестиций в новые технологии и челове-ческий капитал;

исходным моментом является исследова- ♦ние процессов кластеризации. Выявление ре-гиональных кластеров, их механизмов функ-ционирования и развития.

Ульяновская область является одним из наиболее динамичных регионов России, для ментальности населения которой термин «кла-стер» не является чем-то совершенно новым. Правительство области определило приори-

тетами развития кластеров: авиационного, ядерного и агропромышленного. Ульяновская область занимает среди субъектов РФ: 1-е ме-сто – по производству гражданских самоле-тов; 2-е место – по доле машиностроения; 5-е место – производству автомобилей.

Летом 2009 г. был образован консорциум «Научно-образовательный производственный кластер «Ульяновск-Авиа». Ульяновск являет-ся единственным городом России, имеющим особую экономическую зону портового типа (ПОЭЗ). На базе Научно-исследовательского института атомных реакторов (НИИАР) в г. Ди-митровграде создается ядерно-инновационный кластер. В рамках этого кластера будет соз-дан Центр медицинской радиологии, в кото-ром ежегодно будет лечиться 40 тыс. человек из России и зарубежья. Эти потенциальные кластеры способствуют усилению развития агропромышленного кластера, создание кото-рого предусмотрено Стратегией социально-экономического развития Ульяновской области до 2020 г.

Поэтому одна из главных идей укрепления агропроизводства заключается в усилении раз-вития агропромышленного кластера за счет использования потенциалов авиационного и ядерного кластеров Ульяновской области. При этом необходимо обеспечить комплементар-ность (взаимодополняемость) не только от-дельных отраслей, но и кластеров конкуренто-способных отраслей.

Агропромышленный кластер играет суще-ственную роль в экономике региона и об-ладает значительным потенциалом. На долю сельско-го хозяйства приходится 10,4 % валового ре-

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ АГРАРНЫХ КЛАСТЕРОВА. Хухринканд. экон. наук, руководитель сектора ГНУ ВНИОПТУСХА. Настинаспирант, ГНУ ВНИОПТУСХ

_09-12.indd 24 _09-12.indd 24 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18



гионального продукта. В сельской местности проживает 351,9 тыс. человек, или 26,8 % от общей численности населения Ульяновской области. В сельском хозяйстве области занято 80,4 тыс. человек, или 14,0 % от работающего населения региона.

В Ульяновской области во всех катего-риях хозяйств имеется 2083,4 тыс. га сель-скохозяйственных угодий (56 % территории), из них 1604,1 тыс. га – пашни (1,1 % сельхоз-угодий и 1,4 % от пашни России; 4,0 % от сельхозугодий и 4,7 % от пашни ПФО). Сель-скохозяйственным производством в регионе за-нимается 278 сельхозорганизаций, 1710 К(Ф)Х, около 253 тыс. ЛПХ. В структуре основных фондов доля сельского хозяйства составляет 6,8 %. Основными отраслями сельхозпроизвод-ства являются молочно-мясное скотоводство, свиноводство, птицеводство, выращивание зер-новых и производство технических культур.

С 1990 по 2005 г. в АПК области наблюда-лось снижение темпов экономического роста и сокращение ресурсного потенциала: объем производства сельхозпродукции в 2006 г. со-ставил 67 % относительно 1990 г., что ниже показателей по ПФО (87,1 %) и по России (75,3 %). Основными причинами снижения производства являются сокращение посевных площадей, дефицит человеческих ресурсов, износ машинно-тракторного парка, сокраще-ние поголовья скота, сокращение объемов вно-симых удобрений, инфляция, диспаритет цен и др. Однако при сокращении поголовья наблю-дается рост продуктивности животных: уве-личился надой молока на одну корову, вырос среднесуточный прирост свиней, увеличилась средняя яйценоскость. Увеличение продуктив-ности животных во многом объясняется улуч-шением кормовой базы.

Начиная с 2005 г., в развитии АПК Улья-новской области проявились позитивные тен-денции. В 2006 г. по отрасли была получена прибыль в размере 125,6 млн руб., в 2007 г. – 745 млн руб. Уровень рентабельности вы-рос с + 4 % в 2006 г. до + 19 % в 2007 и 2009 г.

Росту эффективности сельхозпроизводства за последние два года в значительной степени спо-собствовали меры государственной поддержки. В 2006 г. на поддержку сельского хозяйства по всем направлениям из средств областного и феде-рального бюджетов было выделено 400 млн руб.; в 2007 г. – более 520 млн руб. Это более чем в два раза выше уровня предыдущих лет. При этом в 2005–2007 гг. вся бюджетная поддержка вы-делялась по целевым направлениям в денежной форме, тогда как в предыдущие годы она произ-водилась в основном в виде взаиморасчетов. На экономический рост повлияло и улучшение инве-стиционной привлекательности региона. В 2005–2007 гг. объем инвестиций в основной капитал сельхозорганизаций возрос в пять раз и составил1,7 млрд руб.

Таким образом, АПК Ульяновской обла-сти играет существенную роль в региональ-ной экономике, имеет позитивные тенденции и значительный потенциал развития. Эти об-стоятельства необходимо учитывать при раз-работке конкретной методики формирования аграрных кластеров в регионе.

На наш взгляд, технологию формирования системы аграрных кластеров региона следует осуществлять в три этапа: I – Подготовительный; II – Выявление кластеров и III – Создание систе-мы аграрных кластеров (рис.1).

Рис. 1. Этапы формирования системы аграрных кластеров региона

I. Подготовительный

этап

II. Выявление

кластеров

III. Создание

системы аграрных

кластеров

_09-12.indd 25 _09-12.indd 25 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18



26

В ходе реализации системы необходимо руководствоваться следующими теоретиче-скими и методическими положениями:

под кластером понимается система ♦географически сосредоточенных, взаимодо-полняющих друг друга субъектов рынка, принадлежащих различным отраслям, инте-грированных с целью одновременного и взаи-мосвязанного решения задач защиты окружаю-щей среды и задач производства на основе инновационных технологий;

«кластеры – это форма сети, наблюдаю- ♦щейся в пределах географического региона, в которой близкое расположение фирм и орга-низаций обеспечивает наличие определенных форм общности и повышает частоту и уровень взаимодействия» [4];

последнее определение кластера как ♦формы сети характеризует важный аспект фе-номена кластера, имеющий принципиальное практическое значение при выявлении класте-ров и формировании их системы;

кластеры характеризуются различной ♦степенью зрелости, развитости. Их можно классифицировать на «сильные», «устойчи-вые», «потенциальные», «латентные» [2];

сильный кластер характеризуется эф- ♦фективной структурой, отражающей важней-шие этапы производственного цикла, высокой конкуренцией и активным взаимодействием между участниками, создающими устойчивые конкурентные преимущества;

устойчивый кластер характеризуется тем, ♦что структура кластера стабильно развивается, однако в настоящее время не накоплена кри-тическая масса производственного потенциала для получения значительных преимуществ от агломерации, имеет место активное внутри-кластерное взаимодействие;

потенциальный кластер имеет весьма ♦фрагментированную структуру, но интен-сивно развивается;

латентный кластер – существуют ♦лишь отдельные кластерные структуры, не хватает устойчивых коммуникативных вза-имосвязей;

«кластеры возникают там, где есть база ло- ♦кальных преимуществ для их построения» [2];

«большинство кластеров самоорганизует- ♦ся, иногда вопреки действиям государства…»

«Усилия по развитию кластера должны идти через достижение конкурентных пре-имуществ и специализацию, а не через повторение того, что уже присутствует в других регионах. Это требует построения кластеров на местных раз-личиях и источников необхо-димых преиму-ществ с превращением их в сильные грани данного кластера» [1]. Совре-менные класте-ры обычно представляют собой сети, охваты-вающие несколько отраслей и включающие разнообразные фирмы, специализирующиеся на конкретном звене в цепочке создания кон-кретного конечного продукта или продуктов и/или услуг.

По нашему мнению, анализ кластеров ре-гиона является первой стадией формирования системы аграрных кластеров, кластерной по-литики. Кластерный анализ занимает проме-жуточное место между двумя формами эко-номического анализа. Он не сосредоточен на системных проблемах макроэкономического уровня. В то же время кластерный анализ не направлен на исследование отдельных ком-паний. Компании не рассматриваются как от-дельные единицы исследования. Они иссле-дуются в контексте местных условий, рынков поставщиков и потребителей, как правило, в виде части произведенной цепочки стоимо-сти, которая включает несколько отраслей. Преимущество кластерного анализа состоит в том, что он не ограничивается традиционной классификацией производственной деятель-ности. Следовательно, формирование систе-мы кластеров, кластерная политика не явля-ются традиционной отраслевой политикой, т. к. инструменты кластерного анализа опре-деляют кластеры не только в рамках традици-онных отраслей.

Следует учитывать, что традиционные ме-тоды исследования не позволяют отличить простую концентрацию промышленности от функционирующего кластера. Текущая ди-

_09-12.indd 26 _09-12.indd 26 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18



намика кластера трудно поддается традици-онным методам, так как нередко осуществ-ляется в форме деятельности общественных ассоциаций и неформальных объединений. Эффективность работы кластеров зависит от установившихся традиций взаимодействия, уровня доверия между их участниками. Отсут-ствие или неразвитость традиций (стандартов) и механизмов взаимодействия является отли-чительной чертой латентных и потенциальных кластеров, хотя, может быть, эти традиции в определенной мере сформировались и про-должают совершенствоваться. Для устойчи-вых и сильных кластеров наличие традиций или стандартов взаимодействия является за-кономерным. Поэтому методы исследования должны быть нацелены именно на выявление неформальных стандартов взаимодействия.

Суть теоретических и методологических положений, лежащих в основе формирования системы аграрных кластеров региона, состоит в следующем:

кластеры первоначально необходимо вы- ♦явить на основе идентификации их сети взаи-мосвязанных, взаимодополняющих органи-заций, принадлежащих различным отрас-лям экономики;

необходимо исследовать «входы» и «вы- ♦ходы» организаций как системы;

при выявлении кластеров необходимо ♦иметь в виду, что они могут различаться по уровню развития, т. е. могут быть сильными, устойчивыми, латентными;

необходимо, прежде всего, определить ♦локальные уникальные преимущества кла-стеров, неформальные отношения и неявные знания.

Рассмотрим схему формирования системы аграрных кластеров Ульяновской области бо-лее детально, как некое описание алгоритми-ческого типа. При этом сделаем акцент на ис-пользование методов, позволяющих выявить «неформальные отношения» и неявные знания с минимальными затратами ресурсов.

Подготовительный этап имеет целью обе-спечить эффективную реализацию последую-

щих этапов: II этапа – выявление имеющихся в регионе кластеров (сильных, устойчивых, потенциальных, латентных); III – предполага-ющего создание системы аграрных кластеров в полной мере, реализующих мультипликатив-ный эффект кластеров.

На I этапе выполняются следующие опе-рации:

определение потребности, мотивации в ♦формировании системы аграрных кластеров, отдельных кластеров;

разработка стратегии формирования си- ♦стемы аграрных кластеров;

создание рабочей группы формирования ♦системы кластеров.

На II этапе реализуют такие операции:идентификация региональных кластеров; ♦отбор кластеров. ♦

На III этапе осуществляются операции:определение системы кластеров на ♦

основе их комплементарности (взаимодопол-няемости);

разработка системы мер по поддержке и ♦развитию системы кластеров.

Перечисленные операции образуют сво-еобразный алгоритм исследования и прак-тической реализации их результатов.

При выполнении первой операции определя-ется потребность региона в формировании того или иного кластера и системы аграрных класте-ров в целом. Учитывая, что экономика России и ее регионов развивается в условиях глобали-зации, а кластеры создаются, прежде всего, для повышения международной конкурентоспособ-ности, то при определении потребности в фор-мировании аграрных кластеров учитывается их глобальный аспект. Например, острота продо-вольственной проблемы, дефицит продоволь-ствия, аграрная инфляция.

Вторая операция предполагает разработку конкурентной стратегии, являющейся стерж-нем определения конкурентных преимуществ аграрного производства. Поэтому должна быть разработана и определенная стратегия формирования аграрных кластеров, способная учесть создание уникальной и выгодной пози-

_09-12.indd 27 _09-12.indd 27 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18



28

ции, предусматривающей определенный набор видов деятельности. Идею конкурентной стра-тегии можно выразить в словах «быть непохо-жим». Это означает уникальный выбор систе-мы видов деятельности, адекватный условиям региона, именно которые обеспечат уникаль-ную природу создаваемой ценности.

Стратегическая позиция базируется на:широкой номенклатуре товаров и услуг; ♦потребностях; ♦доступе к факторам производства; ♦комбинировании всех источников стра- ♦

тегической позиции.Сущность стратегического позициониро-

вания состоит в выборе видов деятельности, отличных от видов деятельности конкурентов. Считается недостаточным выбрать уникаль-ную позицию, так как надо обеспечить устой-чивость преимущества. Выгодность позиции будет побуждать конкурентов к подражанию. Стратегическая позиция не будет жизнеспо-собной до тех пор, пока не будут найдены ком-промиссы по отношению к другим позициям. Компромиссы возникают, когда виды деятель-ности являются несовместимыми. По нашему мнению, стратегический выбор видов деятель-ности является фундаментом не только конку-рентного преимущества аграрных кластеров, но и устойчивости этого преимущества, а сле-довательно, перспектив развития кластеров. Конкурентам значительно сложнее скопиро-вать систему переплетенных между собой ви-дов деятельности, чем имитировать один или несколько видов уникальной деятельности. Чем в большей степени позиционирование аграрного кластера основано на системе видов деятельности, тем более устойчивым будет кон-курентное преимущество аграрных кластеров. Стратегия в завершенном виде должна пред-ставлять определенный алгоритм действий, приводящий к искомому результату – форми-рованию эффективной системы аграрных кла-стеров в перспективе.

Заключительная (третья операция) I эта-па предусматривает создание инициативной рабочей группы по формированию системы

и/или отдельных аграрных кластеров в кон-тексте этой системы. В эту инициативную рабочую группу входят все потенциальные участники кластера, извлекающие из его воз-никновения выгоды. В состав инициативной группы могут входить руководители органи-заций – потенциальных участников кластера, например главы К(Ф)Х, руководители СХО, перерабатывающих предприятий, государ-ственные служащие и т. д.

На II этапе выявления кластеров (рис. 1) осу-ществляется две операции: первая – иденти-фикация региональных кластеров, вторая – их отбор.

При выполнении первой операции прово-дится внешний анализ: определяются экспорт-ные отрасли, кластеры региональной эконо-мики. При этом используется классификация кластеров на сильные, устойчивые, потенци-альные, латентные. Как известно, сельское хозяйство Дании образует сильный макрокла-стер, экспортирующий 2/3 производимой про-дукции, в т. ч. свиноводства, молочного ското-водства и др. Экспортная ориентированность и высокая международная конкурентоспособ-ность являются надежными признаками силь-ного кластера.

На втором шаге этой операции проводит-ся «внутренний» анализ экономики региона: определяются ее возможности (потенциал), угрозы и слабые стороны, т. е. проводится SWOT-анализ. Для определения значимости кластеров используется набор количествен-ных характеристик, включающих, в частности, площадь сельскохозяйственных угодий, дина-мику численности занятых в кластере, иннова-ций, неформальных отношений.

Исходя из природы кластеров, наиболее эф-фективный анализ кластеров может быть про-изведен с использованием комплекса приемов качественного и количественного исследова-ния кластеров (табл. 1).

Необходимо подчеркнуть особую важность качественных приемов для выявления потен-циальных и латентных кластеров. Вместе с этим целесообразно акцентировать внимание

_09-12.indd 28 _09-12.indd 28 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18



на ограниченности популярного приема вы-явления региональных кластеров, каковым является расчет коэффициентов локализации. Коэффициент локализации представляет со-бой соотношение удельных весов занятости населения определенных отраслей: напри-мер, удельный вес отрасли к совокупной чис-ленности занятых региона по отношению к удельному весу этой же отрасли к удельно-му весу этой же отрасли в общей численно-сти занятых по стране в целом. Коэффициент локализации (КЛ), равный 1,0 означает, что данный регион имеет тот же удельный вес по показателю занятости, что и страна в целом. Коэффициент локализации более 1,25 ука-зывает на специализацию региона на данном секторе экономики.

Традиционное использование коэффици-ентов локализации не дает полной, исчер-пывающей информации о региональных кластерах. Это отраслевой метод анализа и по-этому не раскрывает взаимосвязи различных отраслей экономики. Данный метод необхо-димо применять в комплексе с другими мето-дами кластерного анализа.

Вторым шагом II этапа схемы формиро-вания системы аграрных кластеров является предварительный отбор идентифицированных кластеров для создания таковой, их поддержки и развития.

Критерии отбора кластеров могут быть не только чисто экономические. Целевыми кла-стерами выбираются не только крупнейшие в

регионе, например агропромышленный. При выборе целевого кластера необходимо учи-тывать, что он должен отражать не только экономическую мощь и потенциал, но и по-литические и другие факторы, определяющие целесообразность поддержки этой политики в регионе. Выбор целевых кластеров должен также учитывать разнообразие и обеспечи-вать комплементарность (дополняемость) кла-стеров с тем, чтобы получать максимальный мультипликативный эффект.

На III этапе осуществляется формирование системы аграрных кластеров, их увязка в еди-ную систему с другими кластерами, например авиационным и ядерным кластерами, которые имеют не только региональное, а прежде все-го всероссийское, и в ближайшее время будут иметь международное всевозрастающее зна-чение.

На данном этапе выполняют более углублен-ное изучение отобранных целевых кластеров, так как их нельзя выявить моментально из-за несоответствия кластеров существующим от-раслевым и статистическим классификациям.

В виду того что ранее кластер был опреде-лен М. Портером как «форма сети», то целе-сообразно оценить целевые кластеры с точки зрения состава и численности участников, их значимость, а также связи между участника-ми (количество, качество, частоту, динамику и др. связей) [3]. Ориентиры для углубленного исследования целевых кластеров приведены в табл. 2.

Таблица 1Приемы кластерного анализа

Приемы Достоинства НедостаткиИнтервьюирование, анкетирование, экспертные оценки

Относительно низкие затраты; получение ценной, ключевой информации

В основном получается качественная информация не всегда детальная

Теория графов/ сетевой анализ

Визуальный анализ взаимосвязей Ограниченность набора компьютерных программ

Специальное обследование Обеспечивает сбор необходимой информации Высокие затратыКоэффициенты локализации Простота расчетов; дополняет другие методы Характеризуют в основном

отрасли, а не кластерыSWOT–анализ Систематическое представление данных;

способствует поиску комплементарности (дополняемости) отраслей, кластеров

Статичен при нехватке необходимых данных

_09-12.indd 29 _09-12.indd 29 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18



30

Таблица 2Оценки процесса создания сети в рамках кластера

Аспекты отображения сети Способы измерения

Субъекты сети

Динамика, численность участников кластера.Их значимость.Отраслевая принадлежность участников кластера.Характеристики участников, в т.ч. их комплементарности.Возможность увеличения/сокращения числа участников

Связи в сети

Динамика количества связей.Качество связей.Характеристика связей.Частота, продолжительность и содержание контактов.Возможность увеличения/сокращения числа связей

Таблица 3Ориентиры для оценки конкурентных преимуществ в рамках кластера

Конкурентное преимущество Способ измерения

Уровень квалификации персонала

Исследование уровня квалификации персонала в рамках кластера.Учет потребностей в навыках и умениях.Исследование возможностей местных структур по удовлетворению потребностей в навыках и умениях

Технология превосходства

Международная репутация специализированных исследований в рамках кластера.Объем НИОКР, проводимых организациями, входящими в кластер.Коммерциализация результатов НИОКР

Система поддержкисоздания новых фирм

Оценка доступности венчурного капитала для образования новых фирм.Оценка доступности (стоимости) производственных фондов.Обзор институциональной поддержки (или – в рамках экономической политики) кластерного развития и отношения к бизнесу.

Уникальное,локальное

Уникальное знание, навыки, умения, технологии.Уникальная квалификация работников.Местные ресурсы (например, биомасса, в т. ч. навоз, симбирцит)

Кластеры возникают и развиваются там, где имеется база локальных конкурентных преи-муществ. Под региональным конкурентным преимуществом понимаются ресурсы и фак-торы, которые позволяют (дают возможность) бизнесу и власти региона опережать других в достижении поставленных целей. Выявление и оценка конкурентных преимуществ имеет принципиальное значение, так как развитие кластеров должно идти через достижение кон-курентных преимуществ и специализацию, а не через повторение того, что уже присутству-ет в других регионах. Ориентиры для оценки конкурентных преимуществ в рамках класте-ров представлены в табл. 3.

Разумеется, данные табл. 3 не исчерпывают все возможные варианты, которые могут иметь

место в ходе исследования. Поэтому они и име-нуются как «Ориентиры».

Принято считать, что кластеры образуют конкурентоспособные отрасли. Поэтому, оце-нив конкурентоспособность того или ино-го кластера, можно однозначно сделать за-ключение о том, является ли он кластером.

Конкурентоспособные кластеры имеют сле-дующие признаки:

устойчивая (или лидирующая) позиция ♦на рынке (чаще всего мировом), так как конку-рентоспособность кластера, прежде всего, про-является в его доле на внешних рынках;

технологическое превосходство над кон- ♦курентами и способность к инновациям;

способность к самообновлению, посколь- ♦ку кластеры не могут существовать, а тем бо-

_09-12.indd 30 _09-12.indd 30 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18



Таблица 4Варианты оценки различных аспектов конкурентоспособности кластеров

Вид конкурентоспособности Используемый показатель Способ измерения

Позицияна рынке

Присутствие на мировом рынке Динамика доли кластера на мировом рынкеРазвитие экспорта Рост объема экспорта для кластера

Новые рынки для экспорта Количество новых рынков, на которых присутствуют фирмы – участники кластеров

Технологическоепревосходство

Репутация Опрос экспертов в данной областио значимости НИОКР этого кластера

Разработка новых продуктов Количество значимых новых продуктовУровень квалификации специалистов

Динамика уровня квалификации в сравнении с другими кластерами

Способность к развитию

Образование новых фирм Динамика численности фирм в составе кластера

Включение иностранных фирм Объем (и качество) иностранных инвестиций в рамках кластера

Экономическая активность Динамика доли кластера в валовом региональном продукте

лее развиваться, не осуществляя самоуправле-ние и саморазвитие.

В табл. 4 приведены основные элементы конкурентоспособности кластеров.

После осуществления углубленного ис-следования выбранных кластеров все его результаты представляются в виде таблиц SWOT-анализа (возможности, угрозы, силь-ные и слабые стороны) на основе которых производится заключительная оценка кла-стеров и обеспечивается их комплементар-ность, позволяющая разрабатывать меры по развитию системы аграрных кластеров в аг-ропроизводстве.

В итоге следует предложить в предель-но краткой форме алгоритм методики фор-мирования системы аграрных кластеров ре-гиона:

I этап. ♦ Подготовительный.1.1. Определение потребности, мотивации

формирования Системы аграрных кластеров региона.

1.2. Разработка Стратегии формирования системы аграрных кластеров региона.

1.3. Создание рабочей группы по формиро-ванию системы аграрных кластеров.

II этап. ♦ Выявление кластеров.2.1 Идентификация кластеров.

2.2. Отбор кластеров.III этап. ♦ Создание системы аграрных кла-

стеров.3.1. Углубленное исследование выявленных

кластеров.3.2. Обеспечение комплементарности кла-

стеров.3.3. Разработка системы мер поддержки и

развития системы аграрных кластеров.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бойцов А. С., Костяев А. И. К вопро-су о теории кластеров и кластерном под-ходе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009. – С. 25–31.

2. Владимиров Ю. Л., Третьяк В. П. О клас-сификации кластеров предприятий [Электрон-ный ресурс].

3. Портер М. Конкуренция: обновленное и расширенное издание; пер. с англ. – М.: ООО «И.Д. Вильям», 2010. – 592 с.

4. Хухрин А. С., Примак А. А. и др. Концеп-ция развититя аграрных кластеров: системно-синергетический подход // Экономика сель-скохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. – № 12 . – С. 32–37.

_09-12.indd 31 _09-12.indd 31 06.08.2012 7:52:1806.08.2012 7:52:18


МОТИВЫ И СТИМУЛЫ

Низкая доходность сельскохозяйственного производства сегодня признается главной про-блемой жителями сельской местности. Так, если в 2005 г. низкую заработную плату и бед-ность сельское население ставило на второе место среди важнейших проблем современной деревни, то в 2007–2008 гг. эта проблема вы-шла на первый план, что свидетельствует о явных перекосах в социальной политике до-ходов сельского населения. В 2007 г. ее среди четырех важнейших проблем отметили 85,1 % опрошенных, а 2008 г. – 87,4 %1. Следователь-но, вопросы повышения материального благо-состояния сельского населения и их законода-тельное оформление нуждаются в усилении государственного регулирования.

Государственное регулирование нацио-нальной экономики предполагает систему мер законодательного, исполнительного и кон-тролирующего характера, осуществляемых го-сударственными учреждениями и обществен-ными организациями в целях стабилизации приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. Современная рыночная экономика, как показывает опыт изучения стран с разви-той рыночной экономикой, не исключает го-сударственного регулирования АПК, которое представлено, как правило, корректирующими

методами регулирования отдельных сторон рынка, оказывая косвенное воздействие на про-изводителей и потребителей. Поэтому в ходе реформ была предпринята попытка усиления государственного регулирования. В 1997 г. в России впервые после 1990 г. законодательно была установлена необходимость регулиро-вания доходов сельского хозяйства Законом «О государственном регулировании агропро-мышленного производства». Задачами госу-дарственного регулирования агропромышлен-ного производства в данном законе обозначены стабилизация и развитие агропромышленного производства, обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации, улучше-ние продовольственного обеспечения населе-ния, поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отрас-лями экономии, сближение уровней дохода работников сельского хозяйства и промышлен-ности, защита отечественных товаропроизво-дителей в сфере промышленного производства. В этот закон были включены меры по регули-рованию условий получения сельским хозяй-ством рыночных доходов (поддержка рынка сельскохозяйственной продукции продоволь-ствия, кредитование и страхование, подготов-ка кадров и развитие сельскохозяйственной науки) и ликвидации последствий нарушений

АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ И МОТИВАЦИИ ТРУДА НА СЕЛЕН. Макуха,аспирант ФГБОУ ДПОС Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса

Совершенствование социально-экономического механизма формирования доходов и регулирования мотивации труда сельского населения должно исходить из теоретических посылок распределительных отношений, состояния и тенденций развития доходности сельскохозяйственного труда.

1 Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / отв. за выпуск В.А. Клюкач, П.П. Голуб. РАСХН.: Отделение экономики и земельных отношений. – М., 2009. – С. 30–31.

_09-12.indd 32 _09-12.indd 32 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



в межотраслевом обмене. Поэтому данный за-кон был направлен в основном на ликвидацию последствий неэквивалентного обмена, а при отсутствии достаточного бюджетного обеспе-чения он практически не выполнялся и был от-менен. Все меры государственного регулирова-ния должны быть направлены на создание для сельского хозяйства благоприятных условий в межотраслевой конкуренции и устранение не-гативных последствий рыночного межотрасле-вого распределения доходов.

Система саморегулирования в сельском хо-зяйстве в настоящее время ограничивается пока управленческими процессами по развитию коо-перации и интеграции отдельных структур обще-ственного производства. В этом контексте содер-жание «социальной политики» следует понимать как систему частичного перераспределения ма-териальных благ без изменения господствующих форм собственности с целью сглаживания соци-альных противоречий и притупления протест-ных настроений населения. Поэтому в ходе исто-рического развития социально-экономических отношений на основе отношений собственности формировалась и социальная политика.

С ростом самосознания крестьян, формиро-вания их требований социальной справедливо-сти на Западе на базе сложившегося капитали-стического общества через стабилизацию цен на основные предметы потребления и услуги, недопущение гипертрофированной диффе-ренциации доходов населения, формирование серьезной защиты и социальных гарантий членов общества складывалась политика, на-правленная на его социальную устойчивость.

Таким образом, социальная политика, об-растая финансово-кредитной, земельной политикой постепенно формировалась в социально-экономическую с обособлением в ней аграрной. Это связано и с тем, что с ро-стом научно-технического прогресса не только не снижалась значимость аграрного сектора, а, наоборот, его роль в формировании экономики возросла. Сельское хозяйство в настоящее вре-мя признано мировым сообществом одним из важнейших инструментов, необходимых для

достижения провозглашенной в Декларации тысячелетия цели в области развития челове-чества, предусматривающей сокращение на половину к 2015 г. доли населения, страдаю-щего от нищеты и голода.

В постсоветский период в российской эконо-мике при реализации Декларации тысячелетия возобладала либеральная теория, опирающаяся на силу рынка, который якобы все расставит по своим местам. Однако резкий уход государства из экономики, снижение финансовой государ-ственной поддержки, преобладание законов дикого рынка при попустительстве, а порой и содействии правительственных органов в це-лях ускорения слома старой организационной структуры, породило хаос в сельском хозяйстве и стихийность реформ. Вследствие реформи-рования собственности не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, природо-пользовании, торговле были разрушены рынки сбыта сельскохозяйственной продукции и снаб-жения сельского хозяйства промышленными товарами и энергетическими ресурсами.

При отсутствии четкой государственной по-литики в товарно-рыночных отношениях, кре-дитной и финансовой политике, социально-трудовых отношениях усилилось влияние частных структур, которые и обусловили нега-тивные последствия функционирования сель-скохозяйственных товаропроизводителей. За годы реформ из сельского хозяйства через систему цен ежегодно изымается до 10–15 % созданной здесь продукции. Поэтому все по-следующие годы правительство пыталось отдельными государственными актами вос-полнять проблемы отсутствия комплексной системы агарной политики.

Отсутствие концептуального содержания го-сударственной социальной политики привело на практике к разделительному подходу в агар-ной политике в решении производственных и социальных вопросов. Основой государствен-ной агарной политики в годы реформирования были вопросы преобразования собственности, форм хозяйствования, формирования рынка и условий функционирования сельских товаро-

_09-12.indd 33 _09-12.indd 33 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



производителей в рыночной экономике. В со-циальном аспекте решались в основном вопро-сы безработицы, поскольку ожидалось резкое сокращение производства и, соответственно, занятости работников. Вопросы условий труда, условий жизни оставались вне регулирования государства, о чем свидетельствует принятие нового трудового кодекса и программы соци-ального развития села на 12-м году реформ. В результате недооценивались вложения в че-ловеческий капитал, социальная стабильность и поддержка сельского населения со стороны государства как важнейшие условия эффектив-ного функционирования аграрной экономики.

И только августовский дефолт 1998 г. по-казал необходимость переориентации реформ, суть которых – вывод агропромышленного комплекса из системного кризиса, восстанов-ление и развитие производства, повышение его эффективности, создание равных с дру-гими отраслями условий получения доходов, сокращение импорта продуктов питания и восстановление продовольственной независи-мости России, формирование достойных усло-вий жизни сельского населения.

Сельское хозяйство признается приори-тетной отраслью, и правительство принимает «Основные направления агропродовольствен-ной политики Правительства Российской Фе-дерации на 2001–2010 годы», где были опре-делены следующие стратегические задачи государства:

экономические – формирование конку- ♦рентоспособного, эффективного агропромыш-ленного производства, обеспечивающего про-довольственную безопасность страны;

социальные – повышение качества жиз- ♦ни сельского населения, развитие социальной инфраструктуры села;

экологические – сохранение природных ♦ресурсов аграрного производства на основе ресурсосберегающих и экологических техно-логий и производство экологически чистых продуктов питания.

В основных направлениях характеристи-ки современного состояния агропродоволь-

ственного сектора были сформулированы его главные проблемы и указаны цели и задачи агропродовольственной политики. Развитие агропромышленного комплекса наконец-то признается одним из основных приоритетов социально-экономической политики государства. Данный документ, придав агропродовольствен-ной политике официальный статус, явился важ-ной составной частью социально-экономической политики государства, поскольку продоволь-ственное обеспечение населения определяет его физическое и духовное здоровье.

Как видим, 2000 г. можно считать началом формирования аграрной политики как пере-ходного периода, обеспечивающего преобразо-вания не только в отношениях собственности, но и в методах и механизме хозяйствования в условиях рыночной экономики путем реа-лизации комплексных мер государства, опти-мального распределения функций между федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти. В целом можно признать положительным то, что при реализации общих целей аграрной по-литики и ее стратегии в переходный период предусматривалась ориентация на комплекс-ный, эволюционный характер перемен с целью недопущения искусственного ускорения про-цессов реформирования аграрного сектора и АПК в целом, равно как и топтания на месте.

Однако в тактических вопросах осущест-вления стратегии аграрной политики не учи-тывались общие специфические особенности и «этапные» условия развития сельского хо-зяйства, сила инерции, психологические фак-торы, степень созревания социальной базы на-меченных реформ. Недостаточно учитывались реальные особенности воплощения данных ре-форм и отношение к ним крестьянства в целом и его различных социальных групп, сочетание рыночных механизмов с направленным госу-дарственным регулированием экономических и социальных процессов и их взаимосвязи. Не-смотря на это, хотя и с определенными недо-статками, намечалось формирование аграрной социальной политики как совокупности осно-

_09-12.indd 34 _09-12.indd 34 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



вополагающих целеустановок политических институтов государства в области социально-экономического развития сельского хозяйства.

В ходе ее реализации была принята Феде-ральная целевая программа «Социальное разви-тие села до 2010 года», утвержденная постанов-лением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. № 858 «О федеральной це-левой программе «Социальное развитие села до 2010 года». В постановлении Правитель-ства Российской Федерации от 3 апреля 2006 г. № 190 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 де-кабря 2002 г. № 858» Программа изложена в но-вой редакции. Программа направлена на разви-тие социальной и инженерной инфраструктуры сельских муниципальных образований и сель-ских территорий муниципальных образований. Она была призвана способствовать улучшению условий жизнедеятельности на селе, созданию основ для повышения комфортности и пре-стижности проживания в сельской местности. Безусловно, со стабилизацией производства сельскохозяйственной продукции в последние годы в реализации указанной программы на-метились некоторые положительные социаль-ные моменты и на селе. Однако их темпы не-достаточны, более того, наоборот, усиливается отставание по всем направлениям развития социально-трудовой сферы села.

В реализации совершенствования государ-ственной аграрной социальной политики в общем объеме социально-экономических про-блем выделяется приоритетный комплекс задач по повышению доходности труда, повышению качества жизни сельского населения, преодоле-нию бедности на селе, который практически на-чинается с разработки и внедрения приоритет-ного национального проекта «Развитие АПК». В нем уже были предусмотрены меры:

по достижению финансовой устойчи- ♦вости сельского хозяйства, включающей по-вышение доступности кредитов для сель-скохозяйственных организаций, на основе субсидирования, процентных ставок по крат-косрочным и по инвестиционным кредитам;

по повышению финансовой устойчиво- ♦сти малых форм хозяйствования на селе, так-же за счет субсидирования процентов по кре-дитам и увеличению уставного капитала ОАО «Россельхозбанк» для развития кредитных операций;

по технической и технологической мо- ♦дернизации сельского хозяйства.

Основным финансовым источником проек-та были привлеченные частные средства, по-мощь со стороны государства состояла в суб-сидировании процентных ставок за выданные кредиты. Безусловно, внедрение приоритетных национальных проектов оказало определенное положительное влияние на развитие сельского хозяйства, хотя они носили фрагментарный ха-рактер и существенно не повлияли на форми-рование доходности сельского хозяйства.

Завершающим этапом является принятие Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и Государственной программаы «Развитие сельского хозяйства и регулирова-ния рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы». В этих документах уже в реализацию задач по-вышения занятости и уровня жизни сельского населения ставятся конкретные их ориентиры и предусматриваются финансовые ресурсы.

Предусматриваемые Госпрограммой меры направлены на осуществление реального повы-шения доходности сельскохозяйственного про-изводства различных организационно-правовых форм хозяйствования, повышение доходности сельскохозяйственного труда, снижение уровня сельской бедности. Но их реализация не обе-спечит кардинальных мер повышения уровня доходов и качества жизни сельского населения до городского, да и стабильного социального развития сельских территорий в целом. Даль-нейшее их решение ставится в следующих до-кументах, определяющих новые подходы к со-циальному развитию сельских территорий и базовой отрасли села – сельского хозяйства. Это – Доктрина продовольственной безопасно-сти РФ, Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.

_09-12.indd 35 _09-12.indd 35 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



(утверждена Правительством РФ 25 ноября 2008 г.), Проект концепции устойчивого развития сель-ских территорий РФ на период до 2020 г., Про-ект «Концепции долгосрочного социально-экономического развития АПК РФ на период до 2020 г.».

В них формулирование целевых ориенти-ров аграрной политики приобретает более вы-раженный социальный аспект. Приоритетным направлением является устойчивое повышение благосостояния населения РФ, его националь-ная безопасность и на этой основе укрепление позиций России в мировом сообществе. Соот-ветственно, эти задачи касаются и сельского населения. Их прогнозные ориентиры также высоки. Эти направления сохранены и детали-зированы с учетом выделения дополнительных ресурсов в Государственной программе разви-тия сельского хозяйства и регулирования рын-ков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 гг.

Данные меры и другие мероприятия по ре-сурсному обеспечению Госпрограммы позво-лили уже в числе прогнозных ориентиров на 2008–2012 гг. наметить и повышение доходов сельского населения по располагаемым ресур-сам домашних хозяйств сельской местности в 2012 г. до 11 821 руб. в месяц, на 167 % по сравнению с исходным 2007 г.

Предварительные данные по оценке резуль-татов роста производства продукции сельского хозяйства в 2008 г. дают основания сказать, что производственная программа перевыполнена. Индекс производства продукции сельского хо-зяйства в хозяйствах всех категорий (в сопоста-вимых ценах) в 2008 г. составил 117,8 %, про-тив прогнозируемых 103,8 %. Располагаемые ресурсы домашних хозяйств в сельской местно-сти превысили прогнозный уровень на 15,2 %, составив 8163 руб. на члена хозяйства в месяц при плане 7085 руб. (факт 2007 г. – 5871 руб.).

Безусловно, это высокие темпы, но они не достаточны, чтобы выйти на прогнозные по-казатели, определяемые проектом стратегии устойчивого развития сельских территорий России на период до 2020 г., где поставлена

задача повысить среднедушевые располагае-мые ресурсы сельского населения до 95 % от городского уровня, а среднемесячную зарпла-ту работников сельского хозяйства до 85 % к среднеэкономическому уровню.

Для обеспечения намеченных прогнозов не-обходим комплекс мер по повышению доходов непосредственно сельского населения, занятого в сельском хозяйстве. Ретроспективный анализ и прогнозные оценки на основе системы потреби-тельских бюджетов, тенденций в уровне жизни сельского населения, типизации домохозяйств по формам ведения хозяйствования по произ-водству сельскохозяйственной продукции позво-ляют сформировать систему основных направ-лений государственной социальной поддержки роста доходов, социальной защиты сельского на-селения и механизм их регулирования.

Экономический механизм регулирования доходов представляет собой систему меро-приятий, направленных на социальную за-щиту, формирование оплаты труда и доходов, поддержку функционирования рабочей силы, ее расширенное воспроизводство с целью соз-дания достойного жизненного уровня. Совре-менный экономический механизм не мыслим без учета государственных, коллективных и личных интересов работников. Как всякий эко-номический механизм, он имеет свои методы и инструменты. Если к методам относят цен-трализованное и децентрализованное, адми-нистративное и экономическое регулирование, то к инструментам – планирование, хозяй-ственный и коммерческий расчет, программы (федеральные, региональные) и т. д. В своих исследованиях мы касаемся некоторых основ-ных звеньев централизованного и децентрали-зованного регулирования, представленных на рис. 1, где, безусловно, видна взаимосвязь и взаимозависимость условий формирования и регулирования доходов населения.

Соответственно, в систему, определяющую порядок вида деятельности по формированию и регулированию доходов сельского населения, входят как источники формирования доходов, так и факторы и формы их регулирования. Как прави-

_09-12.indd 36 _09-12.indd 36 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



ло, каждый вид доходов определяется целым ря-дом факторов, составляющих систему регулиро-вания, определяющую условия их формирования. Учитывая, что реализация агропродовольствен-ной политики и ее отдельные (тем более) раз-розненные меры могут быть положительными и отрицательными и проявляться по-разному в раз-личных формах занятости сельскохозяйственных работников, то необходимо добиваться их одно-временного и комплексного применения.

Так, наиболее важный составляющий фак-тор формирования доходов как в целом в эко-номике страны, так и непосредственно ее на-селения – ценовая политика. Она определяет соотношение цен, по которым сельскохозяй-ственные товаропроизводители фактически реализуют свою продукцию и приобретают ре-сурсы. В зависимости от их соотношения фор-мируются экономика товаропроизводителей и доходы непосредственных их участников.

В СХО повышение рентабельности их эконо-мики влияет на размер заработка работников, на совокупные доходы в крестьянских семей-ных и товарных хозяйствах при формировании их потребительских бюджетов.

Следует заметить, что по содержанию со-ставляющих элементов регулирования доходов сельского населения имеются глубокие иссле-дования и квалифицированные предложения. Например, по ценообразованию научной обще-ственностью уже установлена научно обосно-ванная величина рентабельности. Она предла-гается на уровне 35–40 %. Достижение ее может быть достигнуто разными путями – рыночным методом или с участием государства. Напри-мер, получившее в нашей стране применение метода соглашения между производителями и переработчиками молока сыграло важную роль в повышении доходов производителей молока. Хотя этот метод и считается рыночным, одна-

Рис. Механизм формирования и регулирования доходов сельского населения

_09-12.indd 37 _09-12.indd 37 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



ко соглашение достигнуто благодаря давлению административных органов. Поэтому такое соглашение может быть более гарантирован-ным, если бы оно заключалось в пределах за-конодательных положений. Ценовая политика должна быть увязана с тарифной, налоговой и кредитно-финансовой системами. Недопусти-мо при реализации сельскохозяйственной про-дукции, чтобы товаропроизводители несли по-вышенную налоговую нагрузку.

Отсутствие в действующей кредитной си-стеме с ценообразованием связи кредитов с гарантированным сбытом продукции по до-стойным ценам снижает ее эффективность и ведет к росту кредиторской задолженности. Этот недостаток на местах регионы пытаются компенсировать субсидиями. Так, в животно-водстве в связи с неотрегулированностью реа-лизационных цен на мясную продукцию ши-роко применятся субсидирование содержания коров, бычков на откорме, поросят и другой живности. И еще более эффективным было бы субсидирование приобретения кормов.

Государственная социальная поддержка по своей социально-экономической сущности должна выполнять функции поддержания до-ходов инвалидов, пенсионеров, а также суб-сидирование разницы между доходом и про-житочным уровнем для граждан, не имеющих возможности по уважительным причинам иметь их на необходимом уровне. В то же время в условиях низкой доходности сельско-хозяйственного труда государственная под-держка должна заключаться в субсидировании доходов работающей части населения разными путями: субсидированием формирования фон-да оплаты труда, установлением льготных цен на приобретение наиболее важных продуктов для населения и др.

Особая роль в регулировании доходов сель-ского населения принадлежит социальным стандартам, реализуемым в системе потреби-тельских бюджетов, и социальному партнер-ству. Через социальные стандарты государство устанавливает возможный уровень жизни и нормы доходности труда с учетом развития

экономики страны. Тарифные соглашения так-же устанавливаются на минимальном, сред-нем, максимальном уровнях в соответствии с принимаемой концепцией организации благо-состояния народа. В настоящее время у нас ограничивается минимальный уровень жизни на основе минимальной заработной платы и прожиточного минимума, минимальных раз-меров пенсий, стипендий и других социальных выплат. Размеры оплаты труда особо оговари-ваются тарифными соглашениями и коллек-тивными договорами в СХО. Таким образом, определяя размеры социальных стандартов, правительство ориентирует и соответствую-щий уровень жизни населения, а посредством всей системы регулирования гарантирует его выполнение.

Содержание данного механизма формирова-ния и регулирования доходов корректируется применительно к федеральному, региональному и муниципальному уровням. Разные экономиче-ские возможности регионов России и ряд факто-ров внутреннего и внешнего характера опреде-ляют региональные особенности организации в них социально-экономического механизма фор-мирования и регулирования доходов сельского населения. Положение усугубляется тем, что государство все больше передает социальных функций на места. Соответственно, ослабляют-ся регулирующие функции федерального цен-тра, что отрицательно сказывается на формиро-вании региональной социально-экономической политики в ряде регионов. При двойственном положении регионов, при ослаблении роли центра в формировании и регулировании до-ходов населения в регионах, соответственно и возрастании участия местных органов, возмож-ности которых определяются экономическими, природно-климатическими, демографическими и другими условиями, нарушается единство и равенство уровня жизни на всем пространстве страны, стремление отдельных регионов в силу своего высокого природно-экономического по-тенциала к повышению доходов населения сво-его региона нарушает системность его регули-рования по вертикали.

_09-12.indd 38 _09-12.indd 38 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



Нельзя сказать, что сложность проблемы проведения аграрной социальной политики трансформационными изменениями в экономи-ке и обществе усугубляется отсутствием прак-тического опыта, недостаточностью научного обеспечения. В большей степени причина соз-давшегося негативного положения в регулиро-вании доходов лежит в либерализации аграрной политики, игнорировании прошлого опыта и научных разработок ученых-аграрников.

Безусловно, весьма актуально решение про-блемы, основанное на полной взаимоувязке всех факторов формирования и регулирования доходов. Однако для современных условий аграрной экономики страны в силу сложивше-гося крайне негативного положения с доход-ностью и мотивацией сельскохозяйственного труда возможны совершенствования и отдель-ных составляющих механизма регулирования доходов сельского населения.


В РОССИИ МОГУТ ПОДНЯТЬШТРАФЫ ЗА НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕЛЬХОЗЗЕМЕЛЬ

Разработкой предложений по совершенствованию законодательства в сфере земельного надзора займется межведомственная рабочая группа под руководством замминистра сельского хозяйства Игоря Манылова, со-общила пресс-служба Минсельхоза.

Такое решение было принято на совещании, где обсуждали вопросы, связанные с оборотом земель сельхоз-назначения, которое провел глава Минсельхоза Николай Федоров. По данным Росреестра, из 220 млн га сель-хозземель для производства не используются более 38 млн га – почти пятая часть.

Напомним, что в июле 2001 г. вступил в силу федеральный закон, призванный навести порядок в этой сфере. В апреле этого года Правительство России определило признаки, по которым участки могут быть изъяты у недобросовестных собственников в судебном порядке. Позже Дмитрий Медведев дал поручение Минсельхозу и Минэкономразвития под-готовить предложения, которые усовершенствуют законодательство по обороту и использованию земель сельхозназ-начения. Меры должны предусматривать увеличение земельного налога и штрафов за нецелевое использование зе-мель. Кстати, именно это предлагали и эксперты, которых опрашивала «РГ». Уже сейчас Налоговым кодексом предусмо-трена возможность установления ставки земельного налога для таких участков в размере 1,5 % вместо 0,3 %. Однако случаи применения нормы пока единичные. «По нашему мнению, необходимо обеспечить как фактическое взимание 1,5-процентного налога, так и увеличение его ставки до 3–5 %. Такая мера может сделать невыгодным приобретение и удержание сельхозземель без реального производства», – отмечал ранее в беседе с «РГ» руководитель юридического департамента одного из крупнейших в России агропромышленных холдингов Александр Краснов.

Что касается штрафов, то их размер для юридического лица, которое не использует участок для сельхозпро-изводства больше трех лет, составляет от 80 до 100 тыс. руб. Для должностных лиц – от 4 до 6 тыс., для граж-дан – от 2 до 5 тыс. руб. Суммы эти, в общем, смехотворные, если учесть, что некоторые физические и юриди-ческие лица занимаются скупкой сельхоззмель для последующей перепродажи, строительства коммерческих объектов и для других целей. Поэтому, скорее всего, штрафы будут повышать.

Кроме того, руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт заострил внимание на том, что муниципаль-ные власти не следят за нерадивыми арендаторами земли. «По результатам 5 тыс. проверок, проведенных Рос-сельхознадзором, было наложено более 2,5 тыс. штрафных санкций», – отметил Сергей Данкверт. Поэтому, судя по всему, в ближайшее время будут приняты меры, которые должны взбодрить по части земельных отношений и руководителей муниципальных образований.

Что касается контроля и мониторинга земельных участков, то эффективно может использоваться космиче-ское наблюдение. По словам присутствовавшего на совещании представителя Минэкономразвития Александра Окунева, такие технологии уже успешно применяются в Сибирском федеральном округе.

Источник: PГ.РУ

_09-12.indd 39 _09-12.indd 39 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



ТИПОВЫЕ НОРМЫ ВЫРАБОТКИ И РАСХОДА ТОПЛИВАНА ТРАКТОРНО-ТРАНСПОРТНЫЕ РАБОТЫ(Издание седьмое, дополненное и переработанное)*

В. Горшкова

* Продолжение. Начало в № 5–8/2012.

Транспортировка жидкого (безводного) аммиаказаправщиком ЗТА-3,0

Таблица 57Трактор МТЗ-80, ЮМЗ-6Л

Расс

тоян

ие

тран

спор

тиро

вки,

км

Группа дорогI II III

норм

а вы

рабо

тки,

т

расход топлива, л-т

норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Со сливом в цистерну

До 1,0 10,0 2,03 1,67 9,8 2,17 1,75 9,7 2,32 1,841,1–1,5 9,6 2,20 1,79 9,4 2,42 1,93 9,2 2,62 2,111,6–2,0 9,3 2,37 1,93 9,0 2,66 2,12 8,9 2,92 2,332,1–2,5 9,0 2,51 2,07 8,8 2,90 2,31 8,5 3,25 2,582,6–3,0 8,7 2,69 2,23 8,5 3,15 2,51 8,4 3,57 2,843,1–3,5 8,5 2,84 2,35 8,3 3,37 2,68 7,9 3,88 3,083,6–4,0 8,3 3,00 2,48 8,0 3,63 2,88 7,7 4,17 3,324,1–5,0 8,0 3,24 2,71 7,6 3,97 3,16 7,3 4,65 3,715,1–6,0 7,6 3,57 3,01 7,2 4,50 3,55 6,9 5,25 4,166,1–7,0 7,2 3,93 3,26 6,8 4,94 3,94 6,5 5,88 4,647,1–8,0 6,9 4,24 3,56 6,5 5,46 4,27 6,1 6,54 5,168,1–9,0 6,6 4,59 3,87 6,2 5,95 4,65 5,8 7,17 5,659,1–10,0 6,4 4,87 4,10 5,9 6,47 5,07 5,5 7,80 6,1710,1–12,0 6,0 5,38 4,55 5,5 7,09 5,64 5,1 8,59 6,9012,1–14,0 5,6 6,02 5,07 5,1 8,16 6,36 4,7 9,97 7,8714,1–16,0 5,2 6,66 5,65 4,7 9,03 7,14 4,3 11,08 8,9316,1–18,0 4,9 7,33 6,18 4,4 10,15 7,90 4,0 12,52 9,8518,1–21,0 4,5 8,04 6,94 4,1 11,30 8,73 3,7 13,99 11,0021,1–24,0 4,2 9,09 7,67 3,7 12,56 10,00 3,4 15,77 12,7124,1–28,0 3,8 10,32 8,79 3,4 14,51 11,13 3,0 17,77 14,4828,1–32,0 3,5 11,45 9,84 3,1 16,32 12,62 2,7 20,11 16,50

_09-12.indd 40 _09-12.indd 40 06.08.2012 7:52:1906.08.2012 7:52:19



Окончание табл. 57С заправкой полевых агрегатов

До 1,0 8,5 2,36 1,88 8,5 2,53 2,00 8,4 2,69 2,111,1–1,5 8,3 2,53 2,04 8,2 2,78 2,19 8,0 3,02 2,361,6–2,0 8,0 2,69 2,17 8,0 3,01 2,37 7,8 3,30 2,622,1–2,5 7,8 2,85 2,31 7,7 3,27 2,58 7,5 3,65 2,862,6–3,0 7,7 3,01 2,46 7,5 3,50 2,76 7,3 3,91 3,083,1–3,5 7,5 3,15 2,59 7,3 3,76 2,93 7,0 4,25 3,363,6–4,0 7,3 3,32 2,73 7,0 3,97 3,14 6,8 4,56 3,594,1–5,0 7,1 3,56 2,96 6,8 4,38 3,43 6,5 5,04 3,955,1–6,0 6,8 3,88 3,22 6,5 4,84 3,78 6,2 5,64 4,476,1–7,0 6,5 4,22 3,54 6,2 5,32 4,17 5,9 6,24 4,937,1–8,0 6,2 4,57 3,77 5,9 5,79 4,53 5,6 6,85 5,428,1–9,0 6,0 4,86 4,08 5,6 6,25 4,94 5,3 7,54 5,949,1–10,0 5,8 4,98 4,34 5,4 6,80 5,30 5,1 8,08 6,4110,1–12,0 5,5 5,67 4,76 5,1 7,53 5,84 4,7 8,97 7,2212,1–14,0 5,1 6,34 5,38 4,7 8,56 6,63 4,4 10,29 8,0614,1–16,0 4,8 7,02 5,89 4,4 9,51 7,36 4,1 11,47 9,0216,1–18,0 4,5 7,68 6,50 4,1 10,42 8,14 3,8 12,80 10,0818,1–21,0 4,2 8,97 7,21 3,8 11,56 9,09 3,5 14,33 11,3121,1–24,0 3,9 9,48 8,01 3,5 13,24 10,25 3,2 16,19 12,7424,1–28,0 3,6 10,51 8,98 3,2 14,96 11,54 2,9 18,36 14,6428,1–32,0 3,3 11,77 10,14 2,9 16,96 13,06 2,6 21,08 16,83

3. ТРАНСПОРТИРОВКА НАВОЗНОЙ ЖИЖИ

Нормы выработки и расхода топлива на транспортировку навозной жижи разработаны на лет-ние условия при заполнении цистерн электронасосом и разгрузке их самотеком через сливной шланг или отверстие.

Расчетная грузоподъемность при транспортировке навозной жижи приравнена к номиналь-ной грузоподъемности цистерн. Фактическая масса перевозимой жидкости взята из расчета, что 1 м3 жижи равен 1 т.

Нормативы времени на заполнение электронасосом и разгрузку самотеком цистерн различ-ной вместимости следующие:

Вместимость цистерн, м3 Норматив времени, мин.заполнения разгрузки

4 4,5 1,66 5,0 2,48 6,5 3,0

9,5 7,0 5,010 7,5 4,016 8,0 6,0

Нормами учтены затраты времени на выполнение элементов вспомогательной дополнитель-ной работы в расчете 6 мин. на рейс (подъезд под загрузку, открывание и закрывание люка и вентиля, опускание и вытаскивание шланга, включение и выключение насоса).

_09-12.indd 41 _09-12.indd 41 06.08.2012 7:52:2006.08.2012 7:52:20



Транспортировка навозной жижиТаблица 58

Тракторы К-701 и К-700А(Для трактора К-700А нормы расхода топлива снижаются на 12%)

Расстояние транспортировки,

км


норма выработки,

т

расход топлива,

л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

Работа с разбрасывателем удобрений РЖТ-16 (МЖТ-16)До 3,0 167,0 0,44 154,0 0,56 122,0 0,913,1–4,0 147,0 0,57 132,0 0,73 100,0 1,244,1–6,0 121,0 0,79 106,0 1,04 76,0 1,826,1–8,0 100,0 1,05 87,0 1,40 59,0 2,498,1–10,0 86,0 1,31 73,0 1,75 49,0 3,1610,1–12,0 75,0 1,56 63,0 2,11 41,0 3,8312,1–14,0 67,0 1,82 56,0 2,47 36,0 4,4914,1–16,0 60,0 2,08 50,0 2,82 32,0 5,1716,1–18,0 54,0 2,33 45,0 3,18 28,5 5,8318,1–21,0 49,0 2,66 40,0 3,62 25,0 6,6721,1–24,0 43,0 3,04 36,0 4,16 22,0 7,6724,1–28,0 39,0 3,49 31,0 4,79 19,5 8,8428,1–32,0 34,0 4,01 28,0 5,50 17,0 10,1932,1–36,0 31,0 4,52 25,0 6,21 15,0 11,5036,1–40,0 28,0 5,03 22,5 7,01 13,7 12,8440,1–45,0 25,5 5,60 20,0 7,72 12,3 14,3445,1–50,0 – – – – – –

Работа с цистерной вместимостью 10 м3

До 3,0 117,0 0,59 112,0 0,69 89,0 1,113,1–4,0 102,0 0,79 96,0 0,90 73,0 1,514,1–6,0 83,0 1,07 77,0 1,25 56,0 2,206,1–8,0 69,0 1,42 63,0 1,71 43,0 3,038,1–10,0 58,0 1,76 53,0 2,15 36,0 3,8410,1–12,0 51,0 2,11 46,0 2,57 30,0 4,6512,1–14,0 45,0 2,45 41,0 3,00 26,5 5,4214,1–16,0 40,0 2,81 36,0 3,44 23,0 6,2916,1–18,0 37,0 3,15 33,0 3,86 21,0 6,9918,1–21,0 33,0 3,59 29,0 4,40 18,5 7,9721,1–24,0 29,0 4,10 26,0 5,02 16,5 9,0624,1–28,0 26,0 4,72 23,0 5,80 14,5 10,4428,1–32,0 23,0 5,42 20,0 6,67 12,5 12,1832,1–36,0 20,5 6,17 18,5 7,52 10,7 14,2736,1–40,0 18,5 6,79 16,5 8,40 9,7 15,8240,1–45,0 16,5 7,58 14,6 9,45 8,7 17,6045,1–50,0 – – – – – –


До 3,0 101,0 0,64 97,0 0,72 78,0 1,163,1–4,0 87,0 0,85 83,0 0,95 63,0 1,564,1–6,0 70,0 1,17 66,0 1,37 48,0 2,306,1–8,0 57,0 1,55 53,0 1,83 37,0 3,168,1–10,0 48,0 1,93 45,0 2,29 31,0 3,99

_09-12.indd 42 _09-12.indd 42 06.08.2012 7:52:2006.08.2012 7:52:20



10,1–12,0 43,0 2,33 39,0 2,77 26,0 4,8512,1–14,0 37,0 2,72 34,0 3,23 22,5 5,6814,1–16,0 33,0 3,11 30,0 3,72 20,0 6,5116,1–18,0 30,0 3,51 27,5 4,18 18,0 7,3418,1–21,0 26,5 3,97 24,5 4,75 15,5 8,4221,1–24,0 23,5 4,56 21,5 5,44 13,8 9,6824,1–28,0 21,0 5,24 19,0 6,26 12,0 11,1728,1–32,0 18,5 5,99 16,5 7,22 10,6 12,8832,1–36,0 16,5 6,77 15,0 8,14 9,4 14,5636,1–40,0 14,8 7,56 13,0 9,15 8,5 16,1940,1–45,0 13,4 8,44 12,2 10,12 7,7 18,1045,1–50,0 – – – – – –

Окончание табл. 58

Таблица 59Трактор Т-150К


До 3,0 116,0 0,38 105,0 0,54 84,0 0,943,1–4,0 100,0 0,50 89,0 0,72 68,0 1,284,1–6,0 81,0 0,70 70,0 1,04 51,0 1,916,1–8,0 66,0 0,92 56,0 1,40 39,0 2,628,1–10,0 56,0 1,15 47,0 1,77 32,0 3,3210,1–12,0 48,0 1,38 40,0 2,14 27,0 4,0312,1–14,0 43,0 1,61 35,0 2,50 23,5 4,7414,1–16,0 38,0 1,84 31,0 2,86 21,0 5,4516,1–18,0 35,0 2,05 28,5 3,22 18,5 6,1718,1–21,0 31,0 2,34 25,0 3,67 16,5 7,0321,1–24,0 27,5 2,69 22,0 4,24 14,4 8,1124,1–28,0 24,0 3,07 19,5 4,87 12,6 9,3428,1–32,0 21,5 3,53 17,0 5,59 11,0 10,7632,1–36,0 19,0 3,97 15,5 6,31 9,8 12,1836,1–40,0 17,5 4,43 13,8 7,04 8,8 13,6140,1–45,0 15,5 4,94 12,5 7,85 7,9 15,2045,1–50,0 – – – – – –

Работа с разбрасывателем удобрений ХТС-100.27До 3,0 108,0 0,40 102,0 0,52 82,0 0,883,1–4,0 94,0 0,52 87,0 0,68 67,0 1,204,1–6,0 76,0 0,70 70,0 0,98 51,0 1,786,1–8,0 62,0 0,73 56,0 1,31 40,0 2,448,1–10,0 53,0 1,16 47,0 1,66 33,0 3,10


км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7


км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

_09-12.indd 43 _09-12.indd 43 06.08.2012 7:52:2006.08.2012 7:52:20



10,1–12,0 46,0 1,38 41,0 2,02 27,5 3,7612,1–14,0 41,0 1,62 36,0 2,32 24,0 4,4214,1–16,0 36,0 1,85 32,0 2,65 21,5 5,0516,1–18,0 33,0 2,08 29,0 2,99 19,0 5,7418,1–21,0 30,0 2,36 26,0 3,41 17,0 6,5521,1–24,0 26,0 2,82 23,0 3,91 14,5 7,5424,1–28,0 23,0 3,10 20,0 4,50 13,0 8,7028,1–32,0 20,5 3,56 18,0 5,17 11,3 9,9832,1–36,0 18,5 4,02 16,0 5,82 10,1 11,2136,1–40,0 16,5 4,46 14,3 6,52 9,0 12,6040,1–45,0 15,0 4,93 12,9 7,26 8,2 14,08

45,1–50,0 – – – – – –Работа с цистерной вместимостью 8 м3

До 3,0 100,0 0,44 93,0 0,60 73,0 1,063,1–4,0 86,0 0,58 78,0 0,80 59,0 1,454,1–6,0 68,0 0,82 61,0 1,17 44,0 2,176,1–8,0 56,0 1,09 49,0 1,58 34,0 2,978,1–10,0 47,0 1,36 41,0 1,99 28,0 3,7910,1–12,0 40,0 1,62 35,0 2,40 23,5 4,5812,1–14,0 35,0 1,90 31,0 2,81 20,0 5,4114,1–16,0 32,0 2,17 27,0 3,22 18,0 6,2316,1–18,0 28,5 2,44 24,5 3,62 16,0 7,0218,1–21,0 25,5 2,78 21,5 4,13 14,1 8,0221,1–24,0 22,5 3,17 19,0 4,76 12,6 9,2624,1–28,0 20,0 3,66 17,0 5,47 11,8 10,6628,1–32,0 17,5 4,20 15,0 6,30 9,8 12,3532,1–36,0 15,5 4,74 13,2 7,10 8,4 13,9036,1–40,0 14,2 5,26 11,9 7,94 7,5 15,5540,1–45,0 12,8 5,89 10,7 8,88 6,8 17,3345,1–50,0 – – – – – –



км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

Таблица 60Тракторы МТЗ-80, МТЗ-82 и ЮМЗ-6Л


Расс

тоян

ие

тран

спор

тиро

вки,

км


норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10До 1,0 111,0 0,25 0,19 107,0 0,32 0,23 101,0 0,37 0,311,1–1,5 96,0 0,35 0,28 90,0 0,46 0,32 83,0 0,50 0,47

_09-12.indd 44 _09-12.indd 44 06.08.2012 7:52:2006.08.2012 7:52:20




1,6–2,0 85,0 0,43 0,36 78,0 0,59 0,42 71,0 0,71 0,612,1–2,5 75,0 0,53 0,43 69,0 0,72 0,52 62,0 0,88 0,772,6–3,0 68,0 0,62 0,52 62,0 0,86 0,59 55,0 1,04 0,923,1–3,5 62,0 0,71 0,59 56,0 1,00 0,71 49,0 1,22 1,073,6–4,0 57,0 0,80 0,67 51,0 1,14 0,80 44,0 1,38 1,224,1–5,0 50,0 0,95 0,78 45,0 1,34 0,95 39,0 1,64 1,435,1–6,0 45,0 1,13 0,94 39,0 1,62 1,14 33,0 1,98 1,756,1–7,0 39,0 1,31 1,09 35,0 1,88 1,34 29,5 2,32 2,057,1–8,0 36,0 1,50 1,25 31,0 2,16 1,52 26,5 2,65 2,368,1–9,0 32,0 1,68 1,40 28,0 2,44 1,73 23,5 3,00 2,669,1–10,0 30,0 1,86 1,57 25,5 2,70 1,92 21,5 3,34 2,9610,1–12,0 26,0 2,15 1,80 22,5 3,11 2,21 19,0 3,84 3,4312,1–14,0 23,0 2,51 2,10 19,5 3,66 2,59 16,5 4,51 4,0314,1–16,0 20,0 2,87 2,41 17,5 4,20 2,98 14,5 5,20 4,6216,1–18,0 18,0 3,25 2,74 15,5 4,75 3,37 13,0 5,88 5,2618,1–21,0 16,0 3,72 3,12 13,5 5,44 3,84 11,4 6,72 5,9921,1–24,0 14,0 4,27 3,58 12,1 6,23 4,40 10,0 7,73 6,8924,1–28,0 12,4 4,91 4,13 10,6 7,19 4,84 8,7 8,90 8,0028,1–32,0 10,9 5,65 4,74 9,2 8,30 5,86 7,6 10,22 9,2032,1–36,0 9,7 6,38 5,40 8,2 9,38 6,62 6,8 11,59 10,4536,1–40,0 8,7 7,15 6,02 7,4 10,43 7,40 6,0 13,09 11,5840,1–45,0 7,9 7,92 6,70 6,7 11,65 8,24 5,5 14,46 13,0845,1–50,0 – – – – – – – – –

Расс

тоян

ие

тран

спор

тиро

вки,

км


норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Таблица 61Работа с цистерной вместимостью 4 м3

Расс

тоян

ие

тран

спор

тиро

вки,

км


норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10До 1,0 81,0 0,34 0,26 77,0 0,42 0,31 74,0 0,49 0,381,1–1,5 69,0 0,44 0,37 65,0 0,60 0,44 61,0 0,72 0,561,6–2,0 61,0 0,56 0,47 56,0 0,78 0,59 52,0 0,95 0,742,1–2,5 54,0 0,68 0,56 49,0 0,95 0,72 45,0 1,18 0,922,6–3,0 49,0 0,80 0,67 44,0 1,13 0,85 40,0 1,40 1,103,1–3,5 44,0 0,92 0,78 40,0 1,31 0,98 36,0 1,63 1,263,6–4,0 40,0 1,04 0,88 36,0 1,49 1,13 33,0 1,86 1,46

_09-12.indd 45 _09-12.indd 45 06.08.2012 7:52:2106.08.2012 7:52:21




4,1–5,0 36,0 1,22 1,03 32,0 1,75 1,33 28,0 2,20 1,735,1–6,0 31,0 1,46 1,24 28,0 2,10 1,60 24,5 2,65 2,086,1–7,0 28,0 1,70 1,44 24,5 2,46 1,87 21,5 3,11 2,457,1–8,0 25,0 1,93 1,64 22,0 2,81 2,14 19,0 3,56 2,828,1–9,0 23,0 2,18 1,85 19,5 3,18 2,41 17,5 4,02 3,14

9,1–10,0 21,0 2,41 2,06 18,0 3,53 2,68 15,5 4,48 3,5310,1–12,0 18,5 2,77 2,36 16,0 4,07 3,08 14,0 5,14 4,0712,1–14,0 16,0 3,24 2,77 14,0 4,75 3,62 12,0 6,06 4,7814,1–16,0 14,3 3,71 3,19 12,1 5,50 4,19 10,6 6,99 5,4916,1–18,0 12,8 4,21 3,59 10,9 6,20 4,69 9,4 7,91 6,2318,1–21,0 11,3 4,80 4,09 9,8 6,83 5,39 8,3 8,99 7,1421,1–24,0 10,0 5,52 4,69 8,5 8,11 6,17 7,3 10,37 8,1524,1–28,0 8,7 6,37 5,41 7,4 9,38 7,12 6,4 12,02 9,4228,1–32,0 7,6 7,32 6,28 6,5 10,79 8,17 5,6 13,79 10,8732,1–36,0 6,8 8,29 7,09 5,8 12,14 9,24 5,0 15,48 12,2936,1–40,0 6,2 9,14 7,86 5,2 13,63 10,36 4,4 17,57 13,9140,1–45,0 5,5 10,31 8,77 4,7 15,18 11,58 4,0 19,30 15,4345,1–50,0 – – – – – – – – –

Расс

тоян

ие

тран

спор

тиро

вки,

км


норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


норм

а вы

рабо

тки,

т


МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

МТЗ

-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

РАЗДЕЛ IVТИПОВЫЕ НОРМЫ ВЫРАБОТКИ И РАСХОДА ТОПЛИВАНА ТРАНСПОРТИРОВКЕ СЕНА И СОЛОМЫ

1. ТРАНСПОРТИРОВКА СЕНА С ПОДБОРОМ ИЗ ВАЛКОВ ПОДБОРЩИКАМИ-ПОЛУПРИЦЕПАМИ ТП-Ф-45, Т-050 ТРАКТОРАМИ МТЗ-82 И ЮМЗ-6ЛПодборщики-полуприцепы ТП-Ф-45 и Т-050 предназначены для подбора сена из валков с

укладкой в кузов с уплотнением и доставки к месту складирования или выгрузки.Нормами выработки учтены затраты времени на выполнение подготовительно-заключительной,

основной (подбор и транспортировка) и вспомогательной работы, организационно-техническое обслуживание агрегата в течение смены, а также на отдых и личные надобности исполнителей.

Принятые при расчете норм выработки и расхода топлива исходные нормативы времени и режим работы агрегатов получены на основании материалов фотохронометражных наблюдений, данных технических и эксплуатационных характеристик агрегатов.

Диапазоны транспортировки приняты до 1,5 км; 1,6–3,5 км; 3,6–6,0 км и 6,1–10 км, а нормы рассчитываются на среднее расстояние, т.е. 1,0; 2,55; 4,80 и 8,05 км. Если в хозяйстве, которому установлена 4-я группа, требуется определить норму выработки на конкретное расстояние 7 км, при транспортировке сена с подбором из валков после боковых граблей шириною захвата 5,7 м при уро-жайности 2,1–2,5 ц/га, то для этих условий норма будет равна (8,05 км × 4,3 га) : 7 км = 4,9 га.

Также определяется и норма расхода дизельного топлива.

_09-12.indd 46 _09-12.indd 46 06.08.2012 7:52:2106.08.2012 7:52:21


НОРМЫ ТРУДА И НОРМАТИВНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ КАРТЫТа

блиц

а 62

Под

бор

сена

из в

алко

в по

дбор

щик

ами-

полу

приц

епам

и ТП

-Ф-4

5 и

Т-05

0 с

тра

ктор

ами

МТЗ

-82

и Ю

МЗ-

6Лпо

сле

боко

вых

граб

лей

с ш

ирин

ой за

хват

а 5,

7 м

Расс

тоян

ие

тран

спор

-ти

ровк

и,

км

Урож

ай-

ност

ь,

т-га

См

енны

е но

рмы

вы

рабо

тки

(га)

и р

асхо

да т

опли

ва (л

-га)

по

груп

пам

усл

овий

раб

отI г

рупп

аII

гру

ппа

III г

рупп

аIV

гру

ппа

норм

а вы

рабо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

ва

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

12

34

56

78

910

1112

1314

До

1,5

До

1,0

15,5

5,23

4,35

14,3

5,59

4,64

13,2

5,99

4,95

12,2

6,41

5,29

1,1–

1,5

13,1

6,00

5,01

12,1

6,38

5,32

11,3

6,78

5,65

10,5

7,21

6,00

1,6–

2,0

11,0

6,99

5,85

10,2

7,39

6,18

9,6

7,81

6,53

9,0

8,26

6,90

2,1–

2,5

9,4

8,05

6,76

8,8

8,47

7,11

8,3

8,91

7,48

7,8

9,38

7,87

2,6–

3,0

8,1

9,27

7,82

7,6

9,72

8,19

7,2

10,1

98,

586,

810

,68

9,00

3,1–

3,5

6,7

11,2

59,

556,

311

,73

9,93

6,0

12,2

410

,33

5,7

12,7

610

,74

3,6–

4,0

5,6

13,5

711

,60

5,3

14,1

112

,02

5,1

14,6

712

,46

4,9

15,2

612

,92

1,6–

3,5

До

1,0

14,1

5,64

4,72

13,0

6,00

5,01

12,1

6,41

5,34

11,1

6,84

5,68

1,1–

1,5

11,4

6,65

5,61

10,6

7,05

5,93

9,9

7,47

6,27

9,3

7,91

6,63

1,6–

2,0

9,4

7,94

6,68

8,8

8,36

7,02

8,3

8,80

7,38

7,8

9,27

7,75

2,1–

2,5

7,9

9,24

7,82

7,5

9,69

8,19

7,1

10,1

68,

576,

710

,67

8,97

2,6–

3,0

6,8

10,8

09,

146,

411

,27

9,53

6,0

11,7

69,

935,

812

,27

10,3

53,

1–3,

55,

613

,07

11,0

55,

313

,57

11,4

65,

114

,11

11,9

04,

914

,66

12,3

43,

6–4,

04,

815

,53

13,3

84,

516

,09

13,8

54,

316

,68

14,3

44,

117

,30

14,8

53,

6–6,

0Д

о 1,

012

,46,

225,

2211

,56,

605,

5310

,77,

015,

8610

,07,

456,

211,

1–1,

59,

67,

676,

488,

98,

096,

818,

48,

527,

187,

99,

007,

561,

6–2,

07,

79,

267,

907,

29,

728,

256,

910

,21

8,64

6,5

10,7

29,

032,

1–2,

56,

411

,02

9,34

6,1

11,4

99,

745,

811

,99

10,1

55,

512

,51

10,5

82,

6–3,

05,

512

,96

10,9

85,

213

,48

11,4

14,

914

,03

11,8

64,

714

,60

12,3

33,

1–3,

54,

615

,57

13,1

84,

416

,10

13,6

44,

216

,66

14,1

24,

017

,24

14,6

13,

6–4,

03,

918

,57

16,0

73,

719

,15

16,5

53,

519

,75

17,0

53,

420

,37

17,5

66,

1–10

,0Д

о 1,

010

,47,

136,

049,

77,

536,

369,

17,

976,

718,

58,

427,

081,

1–1,

57,

79,

237,

827,

29,

678,

186,

810

,13

8,56

6,5

10,6

28,

971,

6–2,

06,

011

,45

9,75

5,7

11,9

310

,14

5,5

12,4

410

,55

5,2

12,9

710

,97

2,1–

2,5

5,0

13,7

611

,76

4,7

14,2

912

,19

4,5

14,8

312

,65

4,3

15,4

013

,13

2,6–

3,0

4,2

16,2

913

,89

4,0

16,8

614

,36

3,9

17,4

414

,84

3,7

18,0

615

,34

3,1–

3,5

3,6

19,3

416

,69

3,4

19,9

817

,21

3,3

20,6

517

,76

3,2

21,3

318

,31

3,6–

4,0

3,0

23,2

620

,15

2,7

23,9

820

,73

2,7

24,7

221

,33

2,6

25,4

921

,96

_09-12.indd 47 _09-12.indd 47 06.08.2012 7:52:2106.08.2012 7:52:21


НОРМЫ ТРУДА И НОРМАТИВНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ КАРТЫО

конч

ание

таб

л. 6

2

Расс

тоян

ие

тран

спор

-ти

ровк

и, к

м

Урож

ай-

ност

ь, т

-га

См

енны

е но

рмы

вы

рабо

тки

(га)

и р

асхо

да т

опли

ва (л

-га)

по

груп

пам

усл

овий

раб

отV

гру

ппа

VI г

рупп

аV

II г

рупп

аV

III г

рупп

ано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

ва

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

12

1516

1718

1920

2122

2324

2526

До

1,5

До

1,0

11,2

6,86

5,65

10,4

7,34

6,03

9,6

7,85

6,44

8,8

8,40

6,87

1,1–

1,5

9,7

7,67

6,37

9,0

8,15

6,77

8,4

8,67

7,19

7,8

9,22

7,63

1,6–

2,0

8,4

8,74

7,29

7,8

9,24

7,71

7,3

9,77

8,14

6,9

10,3

38,

612,

1–2,

57,

39,

888,

286,

910

,40

8,71

6,5

10,9

49,

166,

111

,52

9,64

2,6–

3,0

6,4

11,2

09,

436,

111

,75

9,88

5,7

12,3

210

,36

5,4

12,9

210

,86

3,1–

3,5

5,5

13,3

111

,17

5,2

13,8

911

,62

5,0

14,4

912

,09

4,7

15,1

112

,57

3,6–

4,0

4,6

15,8

713

,39

4,4

16,5

113

,89

4,2

17,1

714

,39

4,0

17,8

614

,92

1,6–

3,5

До

1,0

10,3

7,30

6,05

9,6

7,78

6,43

8,9

8,30

6,85

8,2

8,85

7,29

1,1–

1,5

8,7

8,38

7,01

8,1

8,89

7,42

7,6

9,42

7,84

7,1

9,98

8,30

1,6–

2,0

7,3

9,76

8,15

6,9

10,2

88,

576,

510

,82

9,01

6,1

11,4

09,

472,

1–2,

56,

311

,18

9,39

5,9

11,7

29,

825,

612

,30

10,2

85,

412

,90

10,7

62,

6–3,

05,

512

,81

10,7

95,

213

,37

11,2

54,

913

,95

11,7

34,

714

,56

12,2

33,

1–3,

54,

615

,24

12,8

04,

415

,84

13,2

94,

216

,46

13,7

94,

017

,11

14,3

03,

6–4,

03,

917

,93

15,3

73,

818

,59

15,9

23,

619

,27

16,4

83,

519

,98

17,0

73,

6–6,

0Д

о 1,

09,

37,

916,

588,

78,

416,

988,

18,

937,

407,

59,

497,

841,

1–1,

57,

59,

477,

957,

09,

988,

376,

610

,52

8,82

6,2

11,1

09,

291,

6–2,

06,

211

,25

9,45

5,8

11,8

19,

895,

512

,41

10,3

45,

213

,03

10,8

12,

1–2,

55,

313

,04

11,0

25,

013

,60

11,4

84,

814

,19

11,9

74,

514

,80

12,4

72,

6–3,

04,

515

,19

12,8

24,

315

,81

13,3

24,

116

,45

13,8

53,

917

,12

14,4

03,

1–3,

53,

817

,84

15,1

23,

718

,46

15,6

53,

519

,10

16,2

03,

419

,76

16,7

73,

6–4,

03,

321

,02

18,0

93,

221

,68

18,6

43,

122

,37

19,2

03,

023

,08

19,7

86,

1–10

,0Д

о 1,

08,

08,

917,

477,

59,

427,

887,

09,

968,

316,

610

,53

8,76

1,1–

1,5

6,1

11,1

39,

395,

811

,67

9,83

5,5

12,2

310

,29

5,2

12,8

210

,77

1,6–

2,0

5,0

13,5

211

,42

4,7

14,0

911

,88

4,5

14,6

912

,36

4,3

15,3

112

,86

2,1–

2,5

4,1

15,9

913

,62

3,9

16,6

114

,14

3,8

17,2

514

,67

3,6

17,9

115

,22

2,6–

3,0

3,5

18,6

815

,86

3,4

19,3

416

,40

3,2

20,0

116

,95

3,2

20,7

117

,52

3,1–

3,5

3,1

22,0

518

,90

3,0

22,7

919

,49

2,7

23,5

520

,10

2,6

24,3

420

,64

3,6–

4,0

2,6

26,2

922

,60

2,3

27,1

023

,26

2,2

27,9

523

,94

2,2

28,8

124

,64

_09-12.indd 48 _09-12.indd 48 06.08.2012 7:52:2106.08.2012 7:52:21


НОРМЫ ТРУДА И НОРМАТИВНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ КАРТЫТа

блиц

а 63

Пос

ле б

оков

ых

граб

лей

с ш

ирин

ой за

хват

а 4,

8-4,

0 м

Расс

тоян

ие

тран

спор

-ти

ровк

и,

км

Урож

ай-

ност

ь, т

-га

См

енны

е но

рмы

вы

рабо

тки

(га)

и р

асхо

да т

опли

ва (л

-га)

по

груп

пам

усл

овий

раб

отI г

рупп

аII

гру

ппа

III г

рупп

аIV

гру

ппа

норм

а вы

ра-

ботк

и

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

ва

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

12

34

56

78

910

1112

1314

До

1,5

До

1,0

11,6

7,25

6,07

10,7

7,74

6,46

9,8

8,27

6,89

9,1

8,84

7,34

1,1–

1,5

10,2

7,99

6,70

9,4

8,51

7,12

8,7

9,06

7,56

8,1

9,66

8,04

1,6–

2,0

9,1

8,83

7,35

8,4

9,35

7,77

7,9

9,91

8,22

7,4

10,4

98,

702,

1–2,

58,

19,

638,

137,

610

,17

8,56

7,1

10,7

59,

026,

711

,36

9,50

2,6–

3,0

7,3

10,6

88,

926,

811

,24

9,38

6,4

11,8

39,

866,

012

,46

10,3

73,

1–3,

56,

611

,72

9,79

6,2

12,2

910

,26

5,8

12,9

010

,76

5,5

13,5

411

,28

3,6–

4,0

6,0

12,7

910

,71

5,6

13,3

511

,17

5,4

13,9

511

,66

5,1

14,5

712

,17

4,1–

4,5

5,4

14,1

911

,91

5,1

14,7

812

,39

4,8

15,3

912

,90

4,6

16,0

313

,43

4,6–

5,0

4,9

15,6

813

,19

4,6

16,3

213

,72

4,4

17,0

014

,28

4,2

17,7

014

,87

5,1–

5,5

4,3

17,5

715

,20

4,1

18,2

115

,75

3,9

18,8

816

,33

3,7

19,5

716

,94

5,6–

6,0

3,8

20,0

317

,45

3,6

20,7

317

,99

3,5

21,4

718

,55

3,3

22,2

319

,12

Св.

6,0

3,3

23,2

420

,53

3,1

24,1

821

,17

3,1

25,0

621

,84

3,0

25,9

622

,52

1,6–

3,5

До

1,0

10,8

7,67

6,43

9,9

8,17

6,84

9,1

8,72

7,28

8,5

9,29

7,74

1,1–

1,5

9,2

8,68

7,29

8,5

9,20

7,71

7,9

9,76

8,16

7,4

10,3

58,

641,

6–2,

07,

99,

728,

257,

410

,27

8,69

6,9

10,8

59,

176,

511

,47

9,67

2,1–

2,5

7,0

10,9

09,

166,

511

,46

9,61

6,1

11,8

910

,11

5,8

12,6

910

,62

2,6–

3,0

6,2

12,1

410

,24

5,8

12,7

210

,72

5,5

13,3

211

,23

5,2

13,9

611

,77

3,1–

3,5

5,5

13,4

411

,37

5,2

14,0

511

,87

4,9

14,7

012

,40

4,6

15,3

612

,95

3,6–

4,0

5,0

14,7

812

,44

4,7

15,4

112

,95

4,5

16,0

613

,47

4,3

16,7

514

,02

4,1–

4,5

4,5

16,4

014

,01

4,2

17,0

514

,55

4,0

17,7

415

,11

3,8

18,4

515

,70

4,6–

5,0

4,0

18,2

415

,49

3,8

18,9

116

,07

3,6

19,6

116

,66

3,5

20,3

417

,28

5,1–

5,5

3,6

20,3

517

,61

3,4

21,0

917

,05

3,3

21,8

718

,78

3,2

22,6

719

,40

5,6–

6,0

3,2

23,6

320

,15

3,0

24,3

920

,80

3,0

25,1

921

,48

2,7

26,0

222

,17

Св.

6,0

2,7

27,4

623

,72

2,6

28,2

724

,39

2,6

29,1

125

,10

2,3

29,9

725

,81

3,6–

6,0

До

1,0

9,7

8,25

6,93

9,0

8,76

7,35

8,4

9,31

7,80

7,8

9,89

8,27

1,1–

1,5

8,0

9,63

8,12

7,4

10,1

98,

577,

010

,77

9,03

6,5

11,3

99,

531,

6–2,

06,

711

,17

9,32

6,3

11,7

39,

815,

912

,34

10,3

15,

612

,97

10,8

52,

1–2,

55,

812

,63

10,6

85,

513

,22

11,1

65,

213

,85

11,6

64,

914

,51

12,1

82,

6–3,

05,

114

,29

12,0

44,

814

,92

12,5

54,

515

,57

13,1

04,

316

,26

13,6

6

_09-12.indd 49 _09-12.indd 49 06.08.2012 7:52:2106.08.2012 7:52:21


НОРМЫ ТРУДА И НОРМАТИВНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ КАРТЫП

родо

лжен

ие т

абл.

63

Расс

тоян

ие

тран

спор

-ти

ровк

и,

км

Урож

ай-

ност

ь, т

-га

См

енны

е но

рмы

вы

рабо

тки

(га)

и р

асхо

да т

опли

ва (л

-га)

по

груп

пам

усл

овий

раб

отI г

рупп

аII

гру

ппа

III г

рупп

аIV

гру

ппа

норм

а вы

ра-

ботк

и

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

ва

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

12

34

56

78

910

1112

1314

3,1–

3,5

4,5

16,0

613

,61

4,2

16,7

114

,14

4,0

17,3

914

,70

3,8

18,1

015

,28

3,6–

4,0

4,0

17,6

915

,07

3,8

18,3

615

,61

3,6

19,0

416

,18

3,5

19,7

616

,76

4,1–

4,5

3,6

19,6

116

,80

3,4

20,3

417

,42

3,3

21,1

018

,05

3,2

21,8

818

,71

4,6–

5,0

3,2

22,1

218

,98

3,1

22,9

019

,60

3,0

23,7

020

,25

2,9

24,5

420

,92

5,1–

5,5

3,0

24,9

621

,36

2,6

25,7

522

,02

2,6

26,5

622

,70

2,5

27,4

123

,40

5,6–

6,0

2,5

28,2

124

,29

2,3

29,0

624

,97

2,2

29,9

425

,69

2,2

30,8

426

,42

Св.

6,0

2,1

32,3

727

,94

2,1

33,2

828

,69

2,1

34,2

229

,46

2,0

35,1

830

,26

6,1–

10,0

До

1,0

8,4

9,02

7,74

7,9

9,75

8,17

7,3

10,3

18,

676,

910

,91

9,12

1,1–

1,5

6,6

11,1

99,

456,

211

,78

9,92

5,8

12,4

110

,42

5,5

13,0

710

,94

1,6–

2,0

5,5

13,2

511

,17

5,1

13,8

611

,68

4,9

14,5

112

,22

4,6

15,1

912

,78

2,1–

2,5

4,6

15,3

813

,07

4,3

16,0

513

,58

4,2

16,7

614

,11

3,9

17,5

014

,66

2,6–

3,0

4,0

17,6

614

,95

3,8

18,3

315

,53

3,6

19,0

316

,15

3,4

19,7

616

,78

3,1–

3,5

3,5

20,0

517

,14

3,3

20,7

917

,76

3,2

21,5

618

,40

3,1

22,3

619

,07

3,6–

4,0

3,1

22,3

619

,14

3,0

23,1

419

,78

2,7

23,9

620

,45

2,6

24,8

021

,14

4,1–

4,5

2,6

25,1

521

,59

2,6

25,9

722

,26

2,5

26,8

222

,95

2,2

27,6

923

,66

4,6–

5,0

2,2

28,1

624

,18

2,2

29,0

224

,89

2,2

29,9

125

,62

2,1

30,8

326

,38

5,1–

5,5

2,1

31,4

827

,07

2,1

32,3

827

,81

2,0

33,3

128

,58

2,0

34,2

629

,37

5,6–

6,0

2,0

35,3

330

,47

2,0

36,2

831

,27

1,9

37,2

732

,10

1,9

38,2

832

,94

Св.

6,0

1,6

40,2

134

,74

1,6

41,2

335

,60

1,6

42,2

736

,48

1,6

43,3

437

,38

До

1,5

До

1,0

8,4

9,45

7,32

7,7

10,1

08,

347,

210

,79

8,89

6,6

11,5

39,

471,

1–1,

57,

510

,29

8,54

7,0

10,9

69,

086,

511

,68

9,65

6,0

12,4

510

,25

1,6–

2,0

6,9

11,1

29,

206,

411

,78

9,74

6,0

12,4

810

,30

5,6

13,2

210

,90

2,1–

2,5

6,2

12,0

010

,01

5,9

12,6

810

,55

5,5

13,4

011

,11

5,2

14,1

611

,71

2,6–

3,0

5,7

13,1

210

,91

5,3

13,8

111

,48

5,0

14,5

512

,07

4,7

15,3

212

,69

3,1–

3,5

5,2

14,2

011

,83

4,9

14,9

112

,40

4,6

15,6

413

,00

4,4

16,4

113

,64

3,6–

4,0

4,8

15,2

112

,70

4,6

15,8

913

,25

4,4

16,5

913

,83

4,1

17,3

314

,43

4,1–

4,5

4,4

16,7

013

,98

4,2

17,4

014

,56

4,0

18,1

215

,15

3,8

18,8

815

,77

4,6–

5,0

4,0

18,4

315

,47

3,8

19,1

916

,10

3,6

19,9

816

,76

3,5

20,8

017

,44

5,1–

5,5

3,6

20,2

817

,56

3,4

21,0

318

,21

3,3

21,8

018

,88

3,1

22,6

019

,57

_09-12.indd 50 _09-12.indd 50 06.08.2012 7:52:2206.08.2012 7:52:22



Расс

тоян

ие

тран

спор

-ти

ровк

и,

км

Урож

ай-

ност

ь,

т-га

См

енны

е но

рмы

вы

рабо

тки

(га)

и р

асхо

да т

опли

ва (л

-га)

по

груп

пам

усл

овий

раб

отI г

рупп

аII

гру

ппа

III г

рупп

аIV

гру

ппа

норм

а вы

рабо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

ва

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

12

34

56

78

910

1112

1314

5,6–

6,0

3,2

23,0

119

,72

3,1

23,8

320

,88

3,0

24,6

720

,96

2,9

25,5

421

,61

Св.

6,0

2,9

26,9

023

,23

2,9

27,8

823

,96

2,3

28,8

924

,72

2,2

29,9

925

,50

1,6–

3,5

До

1,0

7,8

9,91

8,24

7,2

10,5

78,

766,

711

,27

9,39

6,2

12,0

29,

921,

1–1,

56,

910

,98

9,14

6,4

11,6

49,

686,

012

,35

10,2

45,

613

,10

10,8

41,

6–2,

06,

112

,12

10,2

05,

712

,80

10,7

55,

313

,52

11,3

55,

014

,29

11,9

62,

1–2,

55,

413

,35

11,1

65,

114

,04

11,7

24,

814

,78

12,3

24,

515

,55

12,9

42,

6–3,

04,

914

,62

12,3

34,

615

,32

12,9

24,

416

,05

13,5

34,

116

,82

14,1

83,

1–3,

54,

416

,06

13,5

34,

216

,80

14,1

34,

017

,57

14,7

53,

818

,37

15,4

13,

6–4,

04,

117

,47

14,6

03,

918

,22

15,1

93,

719

,01

15,8

13,

519

,82

16,4

64,

1–4,

53,

719

,20

16,3

13,

519

,97

16,9

43,

320

,77

17,6

03,

221

,61

18,2

84,

6–5,

03,

421

,09

17,9

23,

221

,87

18,5

93,

122

,68

19,2

83,

023

,52

20,0

05,

1–5,

53,

023

,51

20,0

43,

024

,37

20,7

02,

725

,26

21,3

82,

626

,19

22,0

85,

6–6,

02,

626

,87

22,8

92,

627

,75

23,6

32,

328

,65

24,4

02,

229

,59

25,1

9С

в.6,

02,

230

,87

26,5

62,

231

,78

27,3

22,

132

,73

28,1

02,

133

,70

28,9

13,

6–6,

0Д

о 1,

07,

210

,51

8,78

6,7

11,1

79,

316,

311

,87

9,88

5,8

12,6

210

,48

1,1–

1,5

6,1

12,0

610

,05

5,7

12,7

510

,60

5,3

13,4

911

,18

5,0

14,2

711

,78

1,6–

2,0

5,3

13,6

411

,41

5,2

14,3

412

,00

4,7

15,0

812

,62

4,4

15,8

613

,27

2,1–

2,5

4,6

15,1

912

,73

4,4

15,9

113

,30

4,2

16,6

713

,91

3,9

17,4

514

,53

2,6–

3,0

4,1

16,9

914

,25

3,9

17,7

314

,86

3,7

18,5

215

,50

3,5

19,3

416

,16

3,1–

3,5

3,7

18,8

415

,88

3,5

19,6

016

,51

3,3

20,4

017

,16

3,2

21,2

317

,83

3,6–

4,0

3,3

20,5

117

,37

3,2

21,2

817

,99

3,1

22,0

818

,64

3,0

22,9

119

,32

4,1–

4,5

3,0

22,7

119

,39

3,0

23,5

620

,10

2,7

24,4

420

,83

2,6

25,3

521

,59

4,6–

5,0

2,6

25,4

021

,62

2,6

26,3

022

,34

2,3

27,2

223

,20

2,2

28,1

823

,89

5,1–

5,5

2,2

28,2

824

,12

2,2

29,1

824

,87

2,2

30,1

025

,65

2,1

31,0

626

,44

5,6–

6,0

2,1

31,7

727

,18

2,1

32,7

327

,96

2,0

33,7

228

,75

2,0

34,7

429

,58

Св.

6,0

2,0

36,1

730

,94

2,0

37,1

931

,92

1,9

38,2

432

,69

1,9

39,3

133

,68

6,1–

10,0

До

1,0

6,4

11,5

49,

636,

012

,21

10,1

75,

612

,92

10,7

45,

313

,67

11,3

51,

1–1,

55,

213

,77

11,4

94,

914

,50

12,0

74,

615

,28

12,6

74,

316

,09

13,3

11,

6–2,

04,

415

,90

13,3

74,

116

,64

13,9

93,

917

,42

14,6

33,

718

,23

15,3

12,

1–2,

53,

818

,27

15,2

33,

619

,07

15,8

33,

419

,91

16,4

43,

320

,78

17,0

9

Про

долж

ение

таб

л. 6

3

_09-12.indd 51 _09-12.indd 51 06.08.2012 7:52:2206.08.2012 7:52:22



Расс

тоян

ие

тран

спор

-ти

ровк

и,

км

Урож

ай-

ност

ь,

т-га

См

енны

е но

рмы

вы

рабо

тки

(га)

и р

асхо

да т

опли

ва (л

-га)

по

груп

пам

усл

овий

раб

отI г

рупп

аII

гру

ппа

III г

рупп

аIV

гру

ппа

норм

а вы

рабо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

ва

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

12

34

56

78

910

1112

1314

Око

нчан

ие т

абл.

63

2,6–

3,0

3,3

20,5

217

,44

3,2

21,3

018

,12

3,1

22,1

218

,83

3,0

22,9

719

,58

3,1–

3,5

3,0

23,1

819

,76

2,7

24,0

420

,48

2,6

24,9

321

,22

2,6

25,8

521

,99

3,6–

4,0

2,6

25,6

721

,86

2,5

26,5

822

,59

2,2

27,5

223

,35

2,2

28,4

924

,14

4,1–

4,5

2,2

28,6

024

,39

2,2

29,5

425

,14

2,1

30,5

125

,92

2,1

31,5

126

,72

4,6–

5,0

2,1

31,7

827

,16

2,0

32,7

527

,96

2,0

33,7

628

,79

2,0

34,8

029

,64

5,1–

5,5

2,0

35,2

430

,18

1,9

36,2

531

,02

1,9

37,2

931

,87

1,6

38,3

632

,75

5,6–

6,0

1,6

39,3

333

,82

1,6

40,3

934

,71

1,6

41,4

935

,63

1,6

42,6

336

,57

Св.

6,0

1,5

44,4

438

,31

1,3

45,5

739

,26

1,2

46,7

240

,23

1,2

47,9

141

,23

Табл

ица

64П

осле

бок

овы

х гр

абле

й с

шир

иной

захв

ата

2,9

м

До

1,5

4,1–

4,5

5,0

16,0

413

,16

4,7

16,8

213

,77

4,4

17,6

414

,41

4,2

18,5

015

,08

4,6–

5,0

4,5

18,2

514

,71

4,6

19,0

915

,33

4,0

19,9

715

,99

3,8

20,8

916

,67

5,1–

5,5

4,1

20,0

816

,22

3,9

20,9

016

,90

3,7

21,7

617

,61

3,5

22,6

518

,35

5,6–

6,0

3,8

21,6

917

,57

3,6

22,5

318

,32

3,4

23,4

119

,10

3,2

24,3

319

,92

Св.

6,0

3,4

24,7

120

,08

3,2

25,7

320

,90

3,0

26,8

021

,76

3,0

27,9

122

,66

1,6–

3,5

4,1–

4,5

4,3

18,4

015

,00

4,0

19,2

615

,68

3,8

20,1

716

,40

3,6

21,1

217

,15

4,6–

5,0

3,8

20,9

116

,87

3,6

21,7

917

,60

3,4

22,7

018

,35

3,3

23,6

519

,14

5,1–

5,5

3,5

22,7

818

,69

3,3

23,7

419

,46

3,1

24,7

420

,25

3,0

25,7

821

,09

5,6–

6,0

3,2

24,9

320

,36

3,1

25,9

221

,16

3,0

26,9

522

,00

2,6

28,0

222

,87

Св.

6,0

2,9

28,5

323

,44

2,6

29,5

624

,26

2,5

30,6

225

,12

2,2

31,7

326

,00

3,6–

6,0

4,1–

4,5

3,5

21,8

517

,89

3,3

22,7

818

,64

3,1

23,7

619

,43

3,0

24,7

820

,26

4,6–

5,0

3,1

24,5

720

,08

3,0

25,5

420

,87

2,7

26,5

521

,71

2,6

27,6

022

,57

Расс

тоян

ие

тран

спор

-ти

ровк

и,

км

Урож

ай-

ност

ь,

т-га

См

енны

е но

рмы

вы

рабо

тки

(га)

и р

асхо

да т

опли

ва (л

–га)

по

груп

пам

усл

овий

раб

отI г

рупп

аII

гру

ппа

III г

рупп

аIV

гру

ппа

норм

а вы

рабо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

ва

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

12

34

56

78

910

1112

1314

_09-12.indd 52 _09-12.indd 52 06.08.2012 7:52:2206.08.2012 7:52:22



Расс

тоян

ие

тран

спор

-ти

ровк

и,

км

Урож

ай-

ност

ь,

т-га

См

енны

е но

рмы

вы

рабо

тки

(га)

и р

асхо

да т

опли

ва (л

-га)

по

груп

пам

усл

овий

раб

отI г

рупп

аII

гру

ппа

III г

рупп

аIV

гру

ппа

норм

а вы

рабо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

вано

рма

выра

-бо

тки

расх

од т

опли

ва

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

МТ

З-82

ЮМ

З-6Л

12

34

56

78

910

1112

1314

Око

нчан

ие т

абл.

64

5,1–

5,5

2,6

27,2

322

,46

2,6

28,2

423

,27

2,5

29,2

824

,11

2,2

30,3

724

,98

5,6–

6,0

2,5

29,7

124

,53

2,2

30,7

425

,37

2,2

31,8

226

,24

2,1

32,9

327

,14

Св.

6,0

2,2

33,2

527

,60

2,1

34,3

728

,48

2,1

35,5

229

,39

2,0

36,7

130

,33

6,1–

10,0

4,1–

4,5

2,6

27,3

822

,75

2,5

28,3

923

,55

2,2

29,4

324

,40

2,2

30,5

125

,27

4,6–

5,0

2,2

30,5

625

,46

2,1

31,6

326

,32

2,1

32,7

327

,22

2,1

33,8

828

,14

5,1–

5,5

2,1

33,8

228

,16

2,0

34,9

329

,05

2,0

36,0

829

,98

2,0

37,2

730

,94

5,6–

6,0

2,0

36,8

730

,78

2,0

38,0

431

,78

1,9

39,2

632

,70

1,9

40,5

133

,71

Св.

6,0

1,9

40,7

833

,95

1,9

42,0

234

,95

1,6

43,3

135

,99

1,6

44,6

337

,06

До

1,5

4,1–

4,5

4,0

19,4

115

,78

3,8

20,3

616

,51

3,6

21,3

517

,28

3,4

22,3

918

,08

4,6–

5,0

3,6

21,8

617

,38

3,4

22,8

718

,12

3,2

23,9

218

,89

3,0

25,0

819

,69

5,1–

5,5

3,3

23,5

919

,11

3,2

24,5

619

,91

3,0

25,5

720

,74

2,9

26,6

221

,61

5,6–

6,0

3,1

25,2

720

,77

3,0

26,2

621

,66

3,0

27,2

922

,58

2,3

28,3

523

,55

Св.

6,0

2,9

29,0

623

,60

2,3

30,2

724

,57

2,2

31,5

225

,58

2,2

32,8

326

,64

1,6–

3,5

4,1–

4,5

3,4

22,1

117

,95

3,3

23,1

518

,77

3,0

24,2

419

,63

3,0

25,3

720

,53

4,6–

5,0

3,1

24,6

519

,96

3,0

25,6

920

,81

2,9

26,7

621

,71

2,6

27,8

922

,64

5,1–

5,5

2,9

26,8

721

,96

2,6

28,0

022

,86

2,5

29,1

923

,80

2,2

30,4

224

,78

5,6–

6,0

2,6

29,1

423

,78

2,2

30,3

024

,72

2,2

31,5

125

,70

2,1

32,7

726

,72

Св.

6,0

2,2

32,8

826

,92

2,1

34,0

727

,62

2,1

35,3

028

,86

2,0

36,5

829

,88

3,6–

6,0

4,1–

4,5

2,9

25,8

521

,11

2,6

26,9

622

,01

2,5

28,1

222

,94

2,2

29,3

323

,91

4,6–

5,0

2,5

28,6

923

,47

2,2

29,8

224

,41

2,2

31,0

025

,38

2,2

32,2

226

,40

5,1–

5,5

2,2

31,5

025

,88

2,1

32,6

726

,81

2,1

33,8

827

,78

2,0

35,1

428

,78

5,6–

6,0

2,1

34,0

828

,07

2,0

35,2

829

,03

2,0

36,5

130

,03

2,0

37,7

831

,06

Св.

6,0

2,0

37,9

531

,31

2,0

39,2

332

,31

1,9

40,5

433

,35

1,9

41,9

134

,42

6,1–

10,0

4,1–

4,5

2,1

31,6

826

,17

2,1

32,7

927

,11

2,0

34,0

028

,08

2,0

35,2

529

,08

4,6–

5,0

2,0

35,0

729

,10

2,0

36,2

930

,09

1,9

37,5

731

,16

1,9

38,8

832

,18

5,1–

5,5

1,9

38,4

931

,93

1,9

39,7

632

,96

1,6

41,0

734

,01

1,6

42,4

235

,10

5,6–

6,0

1,6

41,8

034

,75

1,6

43,1

435

,82

1,5

44,5

236

,93

1,3

45,9

438

,07

Св.

6,0

1,5

45,9

938

,15

1,3

47,4

039

,29

1,2

48,8

540

,45

1,2

50,3

541

,65

_09-12.indd 53 _09-12.indd 53 06.08.2012 7:52:2206.08.2012 7:52:22



2. ТРАНСПОРТИРОВКА ИЗМЕЛЬЧЕННОЙ СОЛОМЫ ОТ ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ ТРАКТОРАМИ МТЗ-1221 И МТЗ-100

Для транспортировки измельченной соломы от зерновых комбайнов рекомендуется тракторы МТЗ-1221 и МТЗ-100 агрегатировать с прицепом 2 ПТС-4-887А, оборудованным специальным смен-ным кузовом, предназначенным для транспортировки измельченной соломы от безбункерных комбай-нов, работающих с измельчителями типа ПУН-5 и ПУН-6. Сменный кузов, объемом 45 м3, оборудуется автоприцепом для автоматического прицепления к комбайну и транспортному средству.

Нормы выработки и расхода топлива разработаны на семичасовую рабочую смену при пере-возке на расстояние от 1,0 до 32 км по дорогам I и II групп.

Нормами выработки учтены затраты времени на выполнение подготовительно-заключительной, основной и вспомогательной работы, организационно-техническое обслуживание агрегата во время работы, увязывание и развязывание груза, прицепление и отцепление прицепа, а также на отдых и личные надобности исполнителей.

При расчете норм выработки и расхода топлива приняты исходные нормативы и режимы работы агрегатов, которые получены на основании материалов фотохронометражных наблюде-ний, данные технических и эксплуатационных характеристик агрегатов.

Транспортировка измельченной соломыТаблица 65

Тракторы МТЗ-1221 и МТЗ-100Работа с прицепом грузоподъемностью 4 т со сменным кузовом

Для трактора МТЗ-100 норма расхода топлива снижается на 8 %


км

Группа дорогI II

норма выработки, т




1 2 3 4 5До 1,0 35,0 1,05 34,0 1,131,1–1,5 31,0 1,31 30,0 1,471,6–2,0 27,5 1,55 26,5 1,762,1–2,5 25,0 1,80 24,0 2,102,6–3,0 22,5 2,08 21,0 2,443,1–3,5 20,5 2,35 19,5 2,733,6–4,0 19,0 2,60 18,0 3,034,1–5,0 17,0 3,00 16,0 3,525,1–6,0 15,0 3,49 14,2 4,146,1–7,0 13,5 3,97 12,5 4,767,1–8,0 12,3 4,53 11,5 5,388,1–9,0 11,2 5,05 10,3 6,039,1–10,0 10,3 5,56 9,5 6,65

10,1–12,0 9,3 6,34 8,5 7,6112,1–14,0 8,1 7,34 7,4 8,8814,1–16,0 7,2 8,45 6,5 10,0916,1–18,0 6,4 9,49 5,8 11,3718,1–21,0 5,7 10,68 5,2 13,0421,1–24,0 5,1 12,21 4,5 14,9124,1–28,0 4,5 14,12 3,9 16,9828,1–32,0 4,0 15,98 3,3 19,83

_09-12.indd 54 _09-12.indd 54 06.08.2012 7:52:2306.08.2012 7:52:23



3. ТРАНСПОРТИРОВКА СЕНА И СОЛОМЫ ИЗ СТОГА ТРАКТОРАМИ С ОДНИМ И ДВУМЯ ПРИЦЕПАМИ

Типовые нормы выработки и расхода топлива на транспортировку сена и соломы из стога рассчи-таны на семичасовую рабочую смену по дорогам I, II и III групп на расстояние от 1,0 до 50 км.

Нормы выработки разработаны для прицепов, оборудованных высокими решетчатыми дере-вометаллическими бортами и дифференцированы в зависимости от способа погрузки (механи-зированный и ручной). Погрузка ведется из стога с обязательным увязыванием груза. Разгрузка предусматривается только механизированная.

В зависимости от грузоподъемности прицепа при ручной погрузке принято в расчет: для 2 т – 2 грузчика, 4–6 т – 3 грузчика, 8, 10, 12 т – 5 грузчиков.

Нормами учтены затраты времени на выполнение операций подготовительно-заключительной работы, организационно-технического обслуживания, на отдых и личные надобности исполни-телей, увязывание и развязывание груза, случайные ожидания при погрузке.

Поскольку перевозка сена и соломы из стогов производится в основном в осенне-зимний период, нормами расхода топлива учтена работа двигателя на холостом ходу при погрузках.

Транспортировка сена и соломы навалом из стога

Таблица 66Тракторы МТЗ-1221 и МТЗ-100

Работа с одним прицепом грузоподъемностью 7,2 т с надставными бортамиДля трактора МТЗ-100 норма расхода топлива снижается на 5 %


км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

Механизированная погрузка и разгрузкаДо 1,0 23,5 1,14 23,0 1,28 22,5 1,481,1–1,5 22,0 1,33 21,5 1,56 20,5 1,881,6–2,0 21,0 1,51 20,0 1,84 19,0 2,282,1–2,5 20,0 1,70 19,0 2,10 18,0 2,672,6–3,0 19,0 1,89 18,0 2,38 16,5 3,063,1–3,5 18,0 2,07 17,0 2,65 15,5 3,463,6–4,0 17,5 2,26 16,0 2,93 14,7 3,854,1–5,0 16,5 2,53 15,0 3,34 13,6 4,465,1–6,0 15,0 2,91 13,7 3,90 12,3 5,256,1–7,0 14,0 3,27 12,6 4,42 11,3 6,017,1–8,0 13,2 3,63 11,6 4,99 10,3 6,798,1–9,0 12,3 4,03 10,8 5,54 9,6 7,599,1–10,0 11,6 4,39 10,1 6,09 8,9 8,4110,1–12,0 10,7 4,93 9,3 6,85 8,1 9,5512,1–14,0 9,7 5,65 8,3 7,94 7,2 11,1014,1–16,0 8,8 6,41 7,5 9,03 6,5 12,6116,1–18,0 8,1 7,13 6,9 10,16 5,9 14,1618,1–21,0 7,3 8,09 6,2 11,55 5,2 16,3521,1–24,0 6,6 9,14 5,6 13,05 4,7 18,4024,1–28,0 6,0 10,42 5,0 14,87 4,2 21,37

_09-12.indd 55 _09-12.indd 55 06.08.2012 7:52:2306.08.2012 7:52:23





км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

28,1–32,0 5,3 11,99 4,5 17,13 3,7 24,6032,1–36,0 4,8 13,42 4,0 19,50 3,3 27,8536,1–40,0 4,4 14,78 3,6 21,30 3,0 30,8740,1–45,0 4,0 16,40 3,3 24,07 2,7 34,5145,1–50,0 3,6 18,33 3,0 26,67 2,5 37,49

Ручная погрузка и механизированная разгрузкаДо 1,0 14,7 1,64 14,5 1,79 14,2 2,011,1–1,5 14,2 1,83 13,8 2,08 13,5 2,401,6–2,0 13,7 2,02 13,3 2,34 12,8 2,802,1–2,5 13,3 2,20 12,7 2,61 12,2 3,202,6–3,0 12,8 2,40 12,3 2,89 11,7 3,583,1–3,5 12,4 2,57 11,8 3,18 11,2 3,983,6–4,0 12,0 2,76 11,4 3,45 10,7 4,394,1–5,0 11,5 3,03 10,8 3,83 10,1 4,975,1–6,0 10,9 3,40 10,2 4,39 9,4 5,756,1–7,0 10,3 3,78 9,5 4,93 8,7 6,527,1–8,0 9,8 4,15 9,0 5,46 8,2 7,358,1–9,0 9,4 4,50 8,5 6,01 7,7 8,159,1–10,0 9,0 4,91 8,1 6,53 7,2 8,9110,1–12,0 8,4 5,43 7,5 7,37 6,7 10,1412,1–14,0 7,7 6,21 6,8 8,52 6,0 11,6714,1–16,0 7,2 6,90 6,3 9,55 5,5 13,1916,1–18,0 6,7 7,65 5,8 10,69 5,1 14,6318,1–21,0 6,2 8,55 5,3 12,06 4,7 16,6721,1–24,0 5,7 9,60 4,8 13,71 4,2 19,1924,1–28,0 5,1 11,04 4,4 15,36 3,8 21,7528,1–32,0 4,7 12,30 4,0 17,72 3,4 24,8532,1–36,0 4,3 13,72 3,7 19,54 3,1 27,7336,1–40,0 4,0 15,36 3,3 22,24 2,8 31,0940,1–45,0 3,6 16,88 3,1 24,03 2,6 33,9045,1–50,0 3,3 18,65 2,8 26,93 2,4 38,66

Таблица 67Работа с одним прицепом грузоподъемностью 6 т с надставными бортами



км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

Механизированная погрузка и разгрузкаДо 1,0 21,5 1,25 21,0 1,40 20,5 1,621,1–1,5 20,0 1,46 19,5 1,71 18,5 2,04

_09-12.indd 56 _09-12.indd 56 06.08.2012 7:52:2306.08.2012 7:52:23



Продолжение табл. 67


км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

1,6–2,0 19,0 1,67 18,0 2,01 17,5 2,472,1–2,5 18,0 1,88 17,0 2,31 16,0 2,912,6–3,0 17,0 2,09 16,0 2,61 15,0 3,333,1–3,5 16,5 2,28 15,0 2,92 14,0 3,753,6–4,0 15,5 2,50 14,4 3,22 13,2 4,204,1–5,0 14,7 2,80 13,3 3,67 12,2 4,825,1–6,0 13,5 3,23 12,1 4,28 11,0 5,686,1–7,0 12,5 3,62 11,1 4,89 10,0 6,557,1–8,0 11,7 4,05 10,3 5,47 9,1 7,398,1–9,0 11,0 4,45 9,6 6,06 8,5 8,259,1–10,0 10,3 4,88 9,0 6,70 7,9 9,1010,1–12,0 9,5 5,47 8,1 7,60 7,1 10,4412,1–14,0 8,5 6,33 7,3 8,72 6,3 12,1314,1–16,0 7,8 7,10 6,6 10,03 5,7 13,7216,1–18,0 7,1 7,97 6,0 11,08 5,1 15,6118,1–21,0 6,5 9,03 5,4 12,76 4,6 17,6021,1–24,0 5,8 10,16 4,9 14,32 4,1 20,0424,1–28,0 5,2 11,74 4,3 16,56 3,7 23,0928,1–32,0 4,7 13,20 3,8 18,96 3,3 26,2232,1–36,0 4,2 14,93 3,4 21,37 2,9 30,0936,1–40,0 3,8 16,64 3,1 23,58 2,7 32,5640,1–45,0 3,5 18,21 2,9 26,21 2,4 36,8145,1–50,0 3,2 20,64 2,6 29,40 2,2 40,34

Ручная погрузка и механизированная разгрузкаДо 1,0 11,5 2,05 11,3 2,20 11,1 2,431,1–1,5 11,1 2,25 10,8 2,52 10,6 2,851,6–2,0 10,8 2,47 10,4 2,82 10,1 3,292,1–2,5 10,5 2,67 10,1 3,10 9,7 3,712,6–3,0 10,1 2,88 9,7 3,42 9,3 4,143,1–3,5 9,9 3,06 9,4 3,71 9,0 4,543,6–4,0 9,6 3,28 9,1 4,01 8,6 5,004,1–5,0 9,2 3,60 8,7 4,45 8,2 5,605,1–6,0 8,8 3,99 8,2 5,05 7,6 6,506,1–7,0 8,4 4,40 7,7 5,68 7,1 7,387,1–8,0 8,0 4,82 7,3 6,29 6,7 8,228,1–9,0 7,7 5,21 7,0 6,83 6,3 9,119,1–10,0 7,3 5,68 6,7 7,50 6,0 9,9110,1–12,0 6,9 6,28 6,2 8,36 5,6 11,1112,1–14,0 6,4 7,11 5,7 9,55 5,1 12,8114,1–16,0 6,0 7,89 5,3 10,68 4,7 14,4416,1–18,0 5,5 8,75 4,8 11,94 4,3 16,2718,1–21,0 5,2 9,76 4,4 13,44 3,9 18,5121,1–24,0 4,8 10,94 4,1 15,24 3,6 20,6724,1–28,0 4,4 12,33 3,7 17,39 3,2 23,87

_09-12.indd 57 _09-12.indd 57 06.08.2012 7:52:2306.08.2012 7:52:23




28,1–32,0 4,0 13,96 3,4 19,44 2,9 26,9732,1–36,0 3,7 15,46 3,1 21,77 2,6 30,6236,1–40,0 3,4 17,15 2,8 24,49 2,4 33,6540,1–45,0 3,1 19,13 2,6 26,79 2,2 37,1745,1–50,0 2,8 20,79 2,4 29,41 2,0 41,32


км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

Таблица 68Работа с одним прицепом грузоподъемностью 4 т с надставными бортами



км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

Механизированная погрузка и разгрузкаДо 1,0 16,5 1,64 16,3 1,79 16,0 2,041,1–1,5 15,5 1,93 15,1 2,17 14,4 2,581,6–2,0 14,7 2,21 14,0 2,54 13,2 3,122,1–2,5 13,8 2,49 13,1 2,92 12,1 3,652,6–3,0 13,1 2,76 12,3 3,29 11,3 4,173,1–3,5 12,4 3,05 11,6 3,67 10,5 4,723,6–4,0 11,8 3,34 11,0 4,03 9,9 5,224,1–5,0 11,0 3,76 10,0 4,62 9,0 6,055,1–6,0 10,1 4,32 9,2 5,36 8,1 7,096,1–7,0 9,4 4,85 8,4 6,12 7,3 8,197,1–8,0 8,7 5,43 7,8 6,83 6,7 9,228,1–9,0 8,1 6,00 7,2 7,61 6,3 10,229,1–10,0 7,6 6,56 6,7 8,37 5,8 11,3410,1–12,0 7,0 7,34 6,1 9,46 5,2 12,9812,1–14,0 6,2 8,56 5,4 11,00 4,6 15,0514,1–16,0 5,7 9,54 4,9 12,40 4,1 17,2116,1–18,0 5,2 10,66 4,5 14,04 3,7 19,3318,1–21,0 4,7 12,02 4,0 15,70 3,3 21,9521,1–24,0 4,2 13,68 3,5 18,17 3,0 25,2324,1–28,0 3,8 15,75 3,2 20,75 2,6 28,3828,1–32,0 3,4 17,86 2,8 23,19 2,3 32,2332,1–36,0 3,0 20,46 2,5 26,09 2,1 37,0336,1–40,0 2,7 22,12 2,3 29,65 1,9 41,1040,1–45,0 2,5 24,93 2,1 32,64 1,7 46,0345,1–50,0 2,3 27,27 1,9 36,21 1,5 52,16

Ручная погрузка и механизированная разгрузкаДо 1,0 7,7 3,00 7,6 3,18 7,5 3,461,1–1,5 7,5 3,27 7,4 3,52 7,2 3,98

_09-12.indd 58 _09-12.indd 58 06.08.2012 7:52:2306.08.2012 7:52:23





км



т


л-т


т


л-т


т


л-т1 2 3 4 5 6 7

1,6–2,0 7,3 3,55 7,1 3,92 6,8 4,522,1–2,5 7,1 3,82 6,9 4,28 6,5 5,072,6–3,0 6,9 4,11 6,6 4,64 6,3 5,563,1–3,5 6,7 4,40 6,4 5,00 6,1 6,063,6–4,0 6,5 4,70 6,2 5,38 5,8 6,674,1–5,0 6,2 5,09 5,9 5,97 5,5 7,485,1–6,0 5,9 5,66 5,6 6,68 5,2 8,476,1–7,0 5,7 6,25 5,3 7,44 4,9 9,507,1–8,0 5,4 6,76 5,0 8,24 4,6 10,608,1–9,0 5,2 7,28 4,8 8,92 4,3 11,549,1–10,0 5,0 7,82 4,6 9,63 4,1 12,8110,1–12,0 4,7 8,68 4,3 10,76 3,8 14,4312,1–14,0 4,3 9,94 3,9 12,43 3,5 16,4114,1–16,0 4,1 10,85 3,7 13,62 3,2 18,6216,1–18,0 3,8 12,09 3,4 15,29 3,0 20,4718,1–21,0 3,5 13,58 3,1 17,32 2,7 23,4421,1–24,0 3,3 14,90 2,9 19,12 2,5 26,0624,1–28,0 3,0 16,91 2,6 21,94 2,2 30,3628,1–32,0 2,7 19,32 2,4 24,41 2,0 34,1632,1–36,0 2,5 21,34 2,2 27,17 1,8 38,5836,1–40,0 2,3 23,62 2,0 30,34 1,7 41,4540,1–45,0 2,2 26,29 1,8 34,16 1,5 47,4545,1–50,0 2,0 29,46 1,7 36,67 1,4 51,33

Таблица 69Тракторы МТЗ-80, МТЗ-82 и ЮМЗ-6Л

Работа с двумя прицепами общей грузоподъемностью 10 т (4+6)Механизированная погрузка и разгрузка


км



т

расход топлива, л-т норма выработки,

т


МТЗ-80 ЮМЗ-6Л МТЗ-80 ЮМЗ-6Л

1 2 3 4 5 6 7До 2,0 15,5 1,54 1,20 14,9 1,79 1,342,1–2,5 14,9 1,68 1,32 14,3 2,00 1,522,6–3,0 14,4 1,84 1,45 13,7 2,23 1,693,1–3,5 14,0 1,97 1,57 13,2 2,45 1,863,6–4,0 13,6 2,11 1,70 12,7 2,68 2,034,1–5,0 13,0 2,34 1,90 12,0 2,98 2,295,1–6,0 12,3 2,63 2,15 11,2 3,42 2,636,1–7,0 11,6 2,92 2,40 10,6 3,83 2,987,1–8,0 11,0 3,22 2,66 10,0 4,27 3,318,1–9,0 10,5 3,50 2,92 9,4 4,76 3,67

_09-12.indd 59 _09-12.indd 59 06.08.2012 7:52:2406.08.2012 7:52:24





км



т

расход топлива, л-т норма выработки,

т


МТЗ-80 ЮМЗ-6Л МТЗ-80 ЮМЗ-6Л

1 2 3 4 5 6 79,1–10,0 10,0 3,78 3,18 8,9 5,16 4,0110,1–12,0 9,4 4,25 3,55 8,3 5,80 4,5112,1–14,0 8,7 4,81 4,04 7,5 6,62 5,1814,1–16,0 8,0 5,38 4,60 7,0 7,49 5,8716,1–18,0 7,5 6,00 5,08 6,4 8,44 6,5418,1–21,0 6,9 6,74 5,74 5,9 9,44 7,4821,1–24,0 6,4 7,51 6,53 5,3 10,82 8,4624,1–28,0 5,8 8,53 7,36 4,8 12,26 9,6428,1–32,0 5,2 9,78 8,47 4,3 14,02 11,1032,1–36,0 4,8 10,85 9,43 3,9 15,71 12,5436,1–40,0 4,4 12,02 10,52 3,6 17,26 13,8840,1–45,0 4,0 13,43 11,56 3,3 19,62 15,4245,1–50,0 3,8 14,70 12,72 3,0 21,84 17,35

Ручная погрузка и механизированная разгрузкаДо 2,0 10,4 2,03 1,55 10,1 2,30 1,692,1–2,5 10,1 2,18 1,67 9,9 2,50 1,872,6–3,0 9,9 2,33 1,80 9,6 2,72 2,043,1–3,5 9,7 2,46 1,93 9,3 2,92 2,223,6–4,0 9,5 2,62 2,05 9,0 3,16 2,404,1–5,0 9,2 2,81 2,24 8,7 3,47 2,645,1–6,0 8,8 3,11 2,51 8,3 3,91 2,986,1–7,0 8,5 3,40 2,76 7,9 4,34 3,317,1–8,0 8,2 3,68 3,00 7,6 4,76 3,678,1–9,0 7,9 3,98 3,26 7,3 5,18 4,019,1–10,0 7,6 4,30 3,53 7,0 5,60 4,3410,1–12,0 7,3 4,69 3,92 6,6 6,28 4,8412,1–14,0 6,8 5,33 4,40 6,0 7,18 5,5714,1–16,0 6,5 5,83 4,91 5,7 8,05 6,2616,1–18,0 6,1 6,46 5,47 5,4 8,86 6,8618,1–21,0 5,7 7,21 6,11 5,0 9,94 7,7621,1–24,0 5,3 8,09 6,89 4,6 11,27 8,7824,1–28,0 4,9 9,11 7,79 4,2 12,78 10,0228,1–32,0 4,5 10,30 8,84 3,8 14,63 11,5332,1–36,0 4,2 11,35 9,91 3,5 16,32 12,9236,1–40,0 3,9 12,54 10,91 3,3 17,73 14,0840,1–45,0 3,6 13,91 11,81 3,0 19,91 15,9145,1–50,0 3,3 15,52 13,21 2,5 22,09 17,50

_09-12.indd 60 _09-12.indd 60 06.08.2012 7:52:2406.08.2012 7:52:24



Таблица 70Работа с двумя прицепами общей грузоподъемностью 8 т (4+4)


км



расход топлива, л-т норма выработки, т

расход топлива, л-тМТЗ-80 ЮМЗ-6Л МТЗ-80 ЮМЗ-6Л

1 2 3 4 5 6 7Механизированная погрузка и разгрузка

До 2,0 14,2 1,69 1,30 13,7 1,97 1,492,1–2,5 13,7 1,87 1,43 13,1 2,22 1,682,6–3,0 13,2 2,03 1,58 12,6 2,46 1,883,1–3,5 12,7 2,22 1,72 12,0 2,70 2,083,6–4,0 12,3 2,39 1,86 11,6 2,96 2,274,1–5,0 11,7 2,66 2,08 10,9 3,31 2,595,1–6,0 11,0 3,00 2,36 10,2 3,84 2,986,1–7,0 10,3 3,35 2,66 9,5 4,32 3,387,1–8,0 9,8 3,72 2,93 8,9 4,82 3,748,1–9,0 9,2 4,06 3,24 8,4 5,32 4,199,1–10,0 8,8 4,39 3,52 7,9 5,83 4,5510,1–12,0 8,2 4,92 3,94 7,3 6,58 5,1512,1–14,0 7,5 5,63 4,52 6,6 7,61 5,9614,1–16,0 6,9 6,34 5,12 6,2 8,53 6,7116,1–18,0 6,4 7,06 5,70 5,6 9,58 7,5518,1–21,0 5,9 7,88 6,41 5,2 10,79 8,5721,1–24,0 5,4 8,87 7,24 4,6 12,29 9,8224,1–28,0 4,9 10,22 8,23 4,2 14,11 11,0628,1–32,0 4,4 11,44 9,46 3,8 15,95 12,6032,1–36,0 4,0 12,79 10,66 3,4 18,13 14,4236,1–40,0 3,7 14,41 11,80 3,1 20,16 15,6140,1–45,0 3,4 15,92 13,09 2,8 22,58 17,5945,1–50,0 3,0 17,66 14,66 2,6 24,61 19,63

Ручная погрузка и механизированная разгрузкаДо 2,0 9,8 2,18 1,63 9,6 2,46 1,852,1–2,5 9,6 2,34 1,78 9,3 2,70 2,042,6–3,0 9,3 2,53 1,93 9,0 2,96 2,233,1–3,5 9,1 2,70 2,06 8,7 3,19 2,443,6–4,0 8,9 2,87 2,21 8,5 3,47 2,624,1–5,0 8,5 3,12 2,45 8,1 3,82 2,925,1–6,0 8,1 3,49 2,74 7,7 4,32 3,306,1–7,0 7,8 3,82 2,99 7,3 4,81 3,697,1–8,0 7,5 4,16 3,31 6,9 5,28 4,138,1–9,0 7,2 4,51 3,59 6,6 5,86 4,509,1–10,0 6,9 4,87 3,84 6,3 6,37 4,9110,1–12,0 6,5 5,44 4,28 6,0 7,02 5,51

_09-12.indd 61 _09-12.indd 61 06.08.2012 7:52:2406.08.2012 7:52:24




12,1–14,0 6,1 6,11 4,90 5,5 8,08 6,3514,1–16,0 5,7 6,82 5,48 5,1 9,11 7,0216,1–18,0 5,4 7,46 6,02 4,8 10,06 7,9118,1–21,0 5,0 8,29 6,79 4,4 11,38 8,7821,1–24,0 4,6 9,48 7,54 4,1 12,65 10,0424,1–28,0 4,2 10,73 8,57 3,7 14,56 11,5828,1–32,0 3,9 11,98 9,83 3,3 16,33 13,0732,1–36,0 3,6 13,32 10,98 3,0 18,31 14,8136,1–40,0 3,3 14,82 11,92 2,8 20,68 16,2240,1–45,0 3,0 16,66 13,46 2,6 22,68 17,8345,1–50,0 2,8 18,16 14,75 2,4 24,96 19,74


км



расход топлива, л-т норма выработки, т

расход топлива, л-тМТЗ-80 ЮМЗ-6Л МТЗ-80 ЮМЗ-6Л

1 2 3 4 5 6 7

Таблица 71Работа с одним прицепом грузоподъемностью 6 т


км


норма вы-

работки,т


норма вы-

работки,т


норма вы-

работки,т


МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Механизированная погрузка и разгрузка

До 1,5 14,8 1,55 1,20 14,4 1,75 1,36 14,0 2,02 1,611,6–2,0 14,0 1,76 1,37 13,6 2,04 1,60 13,0 2,41 1,962,1–2,5 13,4 1,96 1,55 12,9 2,30 1,84 12,2 2,78 2,272,6–3,0 12,8 2,16 1,72 12,2 2,59 2,08 11,5 3,18 2,633,1–3,5 12,1 2,38 1,90 11,5 2,88 2,30 10,8 3,54 2,943,6–4,0 11,7 2,58 2,06 11,0 3,16 2,56 10,3 3,95 3,284,1–5,0 10,9 3,12 2,35 10,3 3,56 2,90 9,6 4,50 3,795,1–6,0 10,2 3,26 2,69 9,4 4,15 3,41 8,7 5,30 4,446,1–7,0 9,5 3,68 3,05 8,7 4,72 3,98 8,0 6,05 5,097,1–8,0 8,8 4,09 3,38 8,1 5,28 4,34 7,3 6,82 5,758,1–9,0 8,3 4,52 3,72 7,6 5,81 4,81 6,8 7,56 6,499,1–10,0 7,8 4,94 4,08 7,1 6,41 5,30 6,3 8,38 7,1210,1–12,0 7,2 5,56 4,61 6,5 7,25 6,04 5,8 9,58 8,1812,1–14,0 6,5 6,38 5,33 5,9 8,29 6,92 5,3 10,03 9,5314,1–16,0 6,0 7,14 5,95 5,3 9,49 7,98 4,7 12,55 10,9216,1–18,0 5,5 7,97 6,68 4,9 10,70 8,88 4,2 14,32 12,26

_09-12.indd 62 _09-12.indd 62 06.08.2012 7:52:2406.08.2012 7:52:24





км


норма вы-

работки,т


норма вы-

работки,т


норма вы-

работки,т


МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1018,1–21,0 5,0 8,95 7,58 4,6 11,94 9,95 3,8 16,12 13,9621,1–24,0 4,5 10,19 8,69 4,2 13,72 11,53 3,4 18,36 16,0624,1–28,0 4,1 11,64 9,78 3,8 15,56 13,16 3,0 21,06 18,0428,1–32,0 3,7 13,18 10,99 3,4 17,81 15,23 2,7 24,50 20,4532,1–36,0 3,3 14,96 12,79 3,0 19,92 17,15 2,5 26,81 23,4536,1–40,0 3,0 16,68 14,33 2,8 22,37 18,76 2,2 30,64 25,9640,1–45,0 2,7 18,66 15,64 2,4 24,47 20,62 2,0 33,95 28,9645,1–50,0 2,5 20,35 17,10 2,1 28,14 23,94 1,8 37,94 32,69

Ручная погрузка и механизированная разгрузкаДо 1,5 7,1 2,66 1,99 7,0 2,83 2,16 6,9 3,10 2,411,6–2,0 7,0 2,83 2,17 6,9 3,12 2,40 6,7 3,53 2,772,1–2,5 6,8 3,06 2,35 6,7 3,40 2,63 6,5 3,91 3,102,6–3,0 6,6 3,28 2,51 6,5 3,68 2,88 6,3 4,30 3,423,1–3,5 6,5 3,47 2,69 6,3 4,00 3,13 6,1 4,68 3,743,6–4,0 6,3 3,62 2,89 6,1 4,25 3,38 5,9 5,09 4,094,1–5,0 6,1 3,95 3,16 5,9 4,70 3,72 5,6 5,64 4,615,1–6,0 5,9 4,38 3,46 5,6 5,22 4,21 5,3 6,40 5,266,1–7,0 5,6 4,75 3,85 5,4 5,83 4,62 5,0 7,21 5,967,1–8,0 5,4 5,16 4,18 5,1 6,32 5,17 4,8 7,92 6,568,1–9,0 5,2 5,57 4,52 4,9 6,88 5,63 4,5 8,64 7,339,1–10,0 5,0 5,99 4,88 4,7 7,45 6,10 4,4 9,38 7,9810,1–12,0 4,7 6,65 5,45 4,4 8,35 6,86 4,0 10,60 9,0612,1–14,0 4,4 7,48 6,13 4,1 9,46 7,80 3,8 12,07 10,3714,1–16,0 4,2 8,18 6,73 3,8 10,64 8,83 3,5 13,70 11,8916,1–18,0 3,9 9,12 7,54 3,6 11,66 9,70 3,3 15,08 13,0818,1–21,0 3,7 9,98 8,28 3,5 13,22 11,04 3,0 17,23 14,5321,1–24,0 3,4 11,32 9,40 3,1 14,62 12,24 2,7 19,82 16,7624,1–28,0 3,1 12,84 10,74 3,0 16,79 14,10 2,5 22,14 18,8328,1–32,0 2,9 14,65 11,89 2,6 18,62 15,74 2,3 24,80 22,2632,1–36,0 2,6 16,21 13,72 2,4 21,56 17,64 2,1 27,78 23,8936,1–40,0 2,5 17,93 14,63 2,2 23,03 19,74 1,9 31,30 27,1640,1–45,0 2,3 19,96 16,32 2,0 25,84 22,30 1,7 35,45 31,1345,1–50,0 2,1 21,35 18,30 1,9 29,10 23,98 1,6 38,26 33,76

_09-12.indd 63 _09-12.indd 63 06.08.2012 7:52:2506.08.2012 7:52:25




км


норма вы-

работки,т

расход топлива, л-т норма

вы-работки,

т



т


МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Механизированная погрузка и разгрузка

До 1,5 12,8 1,81 1,37 12,3 2,05 1,60 11,8 2,44 1,851,6–2,0 12,0 2,08 1,60 11,5 2,41 1,91 10,8 2,94 2,262,1–2,5 11,3 2,34 1,81 10,8 2,77 2,21 10,0 3,46 2,652,6–3,0 10,8 2,59 2,03 10,1 3,14 2,53 9,3 3,88 3,063,1–3,5 10,2 2,87 2,24 9,5 3,48 2,83 8,7 4,48 3,463,6–4,0 9,8 3,11 2,46 9,0 3,83 3,13 8,3 4,87 3,854,1–5,0 9,0 3,53 2,80 8,3 4,38 3,61 7,5 5,72 4,455,1–6,0 8,3 4,04 3,22 7,6 5,08 4,20 6,8 6,68 5,296,1–7,0 7,8 4,55 3,64 7,0 5,84 4,80 6,2 7,68 6,087,1–8,0 7,2 5,12 4,10 6,4 6,52 5,45 5,6 8,81 6,898,1–9,0 6,9 5,60 4,56 6,0 7,31 6,01 5,2 9,76 7,679,1–10,0 6,3 6,11 4,94 5,6 7,90 6,62 4,8 10,81 8,5210,1–12,0 5,8 6,96 5,64 5,1 8,94 7,55 4,3 12,49 9,8212,1–14,0 5,1 8,04 6,54 4,5 10,46 8,88 3,9 14,12 11,1914,1–16,0 4,8 8,95 7,31 4,1 11,77 10,04 3,5 16,08 12,8216,1–18,0 4,3 9,98 8,20 3,7 13,28 11,39 3,1 18,44 14,7818,1–21,0 3,9 11,50 9,26 3,4 15,17 12,72 2,8 20,74 16,7521,1–24,0 3,5 13,07 10,60 3,0 16,99 14,76 2,6 21,91 19,1924,1–28,0 3,1 15,01 12,24 2,7 19,88 16,78 2,2 27,13 22,0728,1–32,0 2,8 16,91 13,86 2,4 22,74 19,30 2,0 31,63 24,9532,1–36,0 2,5 19,14 15,80 2,2 25,13 21,38 1,8 35,53 28,2236,1–40,0 2,3 21,00 17,45 2,0 27,95 23,88 1,6 40,34 31,6040,1–45,0 2,1 23,12 19,39 1,8 31,36 26,95 1,5 43,45 34,8445,1–50,0 1,9 25,72 21,74 1,6 35,56 30,43 1,3 50,54 40,97

Ручная погрузка и механизированная разгрузкаДо 1,5 6,6 2,98 2,16 6,5 3,14 2,40 6,4 3,53 2,651,6–2,0 6,4 3,17 2,38 6,3 3,48 2,69 6,1 4,04 3,012,1–2,5 6,2 3,41 2,60 6,1 3,83 3,02 5,8 4,20 3,432,6–3,0 6,1 3,67 2,81 5,9 4,19 3,31 5,6 5,02 3,883,1–3,5 5,9 3,95 3,05 5,7 4,55 3,62 5,4 5,53 4,253,6–4,0 5,8 4,16 3,23 5,5 4,91 3,94 5,2 6,00 4,664,1–5,0 5,5 4,62 3,59 5,2 5,51 4,36 4,9 6,83 5,295,1–6,0 5,3 5,09 3,96 4,9 6,23 4,96 4,6 7,81 6,046,1–7,0 5,0 5,68 4,43 4,7 6,86 5,58 4,3 8,83 6,887,1–8,0 4,8 6,16 4,84 4,4 7,67 6,29 4,0 9,74 7,76

Таблица 72Работа с одним прицепом грузоподъемностью 4 т

_09-12.indd 64 _09-12.indd 64 06.08.2012 7:52:2506.08.2012 7:52:25





км


норма вы-

работки,т



т



т


МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

МТ

З-80

ЮМ

З-6Л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 108,1–9,0 4,5 6,68 5,38 4,2 8,35 6,88 3,8 10,93 8,529,1–10,0 4,4 7,24 5,69 4,0 9,07 7,50 3,6 11,96 9,3210,1–12,0 4,1 8,10 6,40 3,8 9,98 8,28 3,4 13,24 10,6812,1–14,0 3,8 8,95 7,27 3,5 11,38 9,48 3,1 15,23 11,9414,1–16,0 3,5 10,10 8,22 3,2 12,95 10,84 2,8 17,52 13,7616,1–18,0 3,3 11,05 9,05 3,0 14,29 12,00 2,6 19,51 15,3518,1–21,0 3,1 12,58 10,01 2,7 16,44 13,84 2,4 21,84 17,2021,1–24,0 2,8 15,52 11,50 2,5 18,36 15,52 2,2 24,58 19,4524,1–28,0 2,6 16,09 12,83 2,3 20,60 17,51 2,0 27,86 22,0928,1–32,0 2,3 17,96 15,02 2,0 24,32 19,79 1,8 31,74 25,3132,1–36,0 2,2 20,09 16,14 1,9 26,21 22,50 1,6 36,49 29,2736,1–40,0 2,0 22,56 18,20 1,7 29,87 25,82 1,5 39,58 31,9340,1–45,0 1,8 24,28 20,74 1,6 32,27 27,96 1,3 46,40 34,9045,1–50,0 1,7 27,55 22,42 1,5 35,00 30,50 1,2 50,95 41,74


Продолжение в следующем номере

РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА 2013–2020 ГГ.

Министр сельского хозяйства Российской Федерации Николай Федоров утвердил Дорожную карту по подготовке нормативных правовых актов, необходимых для реализации положений Государственной про-граммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 гг.

Среди первоочередных мер – внесение в установленном порядке в Правительство Российской Федера-ции проектов концепций федеральных целевых программ «Развитие мелиорации земель сельскохозяйствен-ного назначения России на период до 2020 г.», «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 гг. и на период до 2020 г.», «Развитие льняного комплекса России до 2020 г.» и разработка проектов соглашений с высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации о реализа-ции мероприятий Государственной программы на 2013–2020 гг. и о предоставлении субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства в 2013 г.

Источник: пресс-служба Министерства сельского хозяйства РФ

_09-12.indd 65 _09-12.indd 65 06.08.2012 7:52:2506.08.2012 7:52:25


ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профес-сиональных заболеваний» Правительство Рос-сийской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила уста-новления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социаль-ное страхование от несчастных случаев на про-изводстве и профессиональных заболеваний.

2. Министерству труда и социальной защи-ты Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федера-ции и Фондом социального страхования Рос-сийской Федерации (далее – страховщик):

утвердить методику расчета скидок и над- ♦бавок к страховым тарифам на обязательное со-циальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

давать разъяснения по применению ♦ Пра-вил, утвержденных настоящим постановлением.

3. Установить, что в 2012 г.:скидка или надбавка рассчитывается на ♦

2012 г. исходя из основных показателей, опре-деленных по итогам деятельности страховате-ля за 2008–2010 гг.;

при наличии в 2010 г. страхового случая ♦со смертельным исходом, произошедшего не по вине третьих лиц, страхователю на 2012 г. скидка не устанавливается;

значения основных показателей по ви- ♦дам экономической деятельности рассчитыва-ются и утверждаются страховщиком по согла-сованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации не позднее 1 июня 2012 г.;

решение об установлении страхователю ♦надбавки на 2012 г. принимается страховщи-ком не позднее 1 июля 2012 г.;

уплата надбавки в 2012 г. осуществляет- ♦ся с месяца, следующего за месяцем установ-ления надбавки;

для рассмотрения вопроса об установ- ♦лении скидки страхователь не позднее 1 июля 2012 г. обращается к страховщику с заявлением;

скидка устанавливается страховщиком с ♦1 января 2012 г.

4. Признать утратившими силу:постановление ♦ Правительства Россий-

ской Федерации от 6 сентября 2001 г. № 652 «Об утверждении Правил установления страховате-лям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчаст-ных случаев на производстве и профессиональ-ных заболеваний» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 37, ст. 3696);

пункт 2 ♦ постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 207 «О внесении изменений в Правила на-числения, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на произ-водстве и профессиональных заболеваний и Правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязатель-ное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (Собрание законодательства Рос-сийской Федерации, 2005, № 16, ст. 1457);

пункт 6 ♦ изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правитель-ства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1045 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 52, ст. 7104).

Председатель ПравительстваРоссийской Федерации

Д. Медведев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30 МАЯ 2012 Г. № 524

«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ УСТАНОВЛЕНИЯ СТРАХОВАТЕЛЯМ СКИДОК И НАДБАВОК К СТРАХОВЫМ ТАРИФАМ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ»

_09-12.indd 66 _09-12.indd 66 06.08.2012 7:52:2506.08.2012 7:52:25



1. Настоящие Правила, разработанные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от не-счастных случаев на производстве и професси-ональных заболеваний» в целях экономической заинтересованности страхователей в снижении профессионального риска, регулируют вопро-сы установления страхователям скидок и над-бавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случа-ев на производстве и профессиональных забо-леваний (далее – скидки, надбавки).

2. Скидки и надбавки к страховому тарифу, соответствующему основному виду экономи-ческой деятельности страхователя, устанав-ливаются Фондом социального страхования Российской Федерации (далее – страховщик) на очередной финансовый год в пределах стра-ховых взносов, предусмотренных соответ-ствующим разделом доходной части бюджета страховщика, утверждаемого федеральным законом.

Размер скидки или надбавки не может пре-вышать 40 процентов установленного страхо-вого тарифа.

3. Размер скидки и надбавки рассчитывает-ся страховщиком в соответствии с методикой расчета скидок и надбавок к страховым тари-фам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и про-фессиональных заболеваний, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Ми-нистерством финансов Российской Федерации и страховщиком, исходя из следующих основ-ных показателей, определенных по итогам деятельности страхователей за 3 года, предше-ствующих текущему году:

а) отношение суммы обеспечения по стра-хованию в связи со всеми произошедшими у

страхователя страховыми случаями к начис-ленной сумме страховых взносов;

б) количество страховых случаев у страхо-вателя на 1 тыс. работающих;

в) количество дней временной нетрудоспо-собности у страхователя на 1 несчастный слу-чай, признанный страховым, исключая случаи со смертельным исходом.

4. При наличии в предшествующем финан-совом году страхового случая со смертельным исходом, произошедшего не по вине третьих лиц, страхователю на очередной финансовый год скидка не устанавливается.

5. Скидки и надбавки определяются с уче-том состояния охраны труда на основании све-дений о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда и сведений о проведенных обязательных предварительных и периодиче-ских медицинских осмотрах по состоянию на 1 января текущего календарного года.

Сведения о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда и проведенных обя-зательных предварительных и периодических медицинских осмотрах отражаются страхо-вателем в отчетности по обязательному соци-альному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболе-ваний, представляемой страховщику по месту регистрации страхователя по форме, утверж-даемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

6. Скидка или надбавка устанавливается страховщиком страхователю, если все указан-ные в пункте 3 настоящих Правил показатели меньше (скидка) или больше (надбавка) ана-логичных показателей по виду экономической деятельности, к которому отнесен основной вид деятельности страхователя.

Значения основных показателей по видам экономической деятельности рассчитывают-

ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ СТРАХОВАТЕЛЯМ СКИДОК И НАДБАВОК К СТРАХОВЫМ ТАРИФАМ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (утв. постановлением Правительства РФ от 30 мая 2012 г. № 524)

_09-12.indd 67 _09-12.indd 67 06.08.2012 7:52:2506.08.2012 7:52:25



ся и утверждаются страховщиком по согласо-ванию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации не позднее 1 июня текущего года.

7. Для рассмотрения вопроса об установле-нии скидки страхователь не позднее 1 ноября текущего календарного года обращается с за-явлением к страховщику по месту своей реги-страции.

8. Условиями рассмотрения страховщиком вопроса об установлении страхователю скид-ки являются:

а) осуществление страхователем финансово-хозяйственной деятельности в течение не ме-нее 3 лет с момента его государственной ре-гистрации до года, в котором рассчитывается скидка;

б) своевременная уплата страхователем те-кущих страховых взносов;

в) отсутствие задолженности по страховым взносам на дату подачи заявления об установ-лении скидки.

9. Решение об установлении страхователю надбавки на очередной финансовый год при-

нимается страховщиком не позднее 1 сентября текущего финансового года, об установлении скидки – не позднее 1 декабря текущего фи-нансового года.

Обоснованное решение страховщика об установлении (отказе в установлении) скидки или надбавки в 5-дневный срок со дня его при-нятия вручается страхователю (его представи-телю) под расписку или направляется страхо-вателю иным способом, свидетельствующим о дате его получения страхователем (его пред-ставителем).

10. Размер скидки или надбавки рассчитыва-ется страховщиком на очередной финансовый год в текущем финансовом году и устанавлива-ется с 1 января очередного финансового года.

11. Данные, используемые для расчета скид-ки и надбавки, предоставляются страховщиком страхователю по его требованию.

12. Разногласия, возникающие между стра-ховщиком и страхователем по вопросам уста-новления скидки или надбавки, рассматри-ваются в судебном порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 2 ИЮЛЯ 2012 Г. № 679

«О ПОВЫШЕНИИ СТИПЕНДИЙ НУЖДАЮЩИМСЯ СТУДЕНТАМ ПЕРВОГО И ВТОРОГО КУРСОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ОБУЧАЮЩИМСЯ ПО ОЧНОЙ ФОРМЕ ОБУЧЕНИЯ ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ПО ПРОГРАММАМ БАКАЛАВРИАТА И ПРОГРАММАМ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТА И ИМЕЮЩИМ ОЦЕНКИ УСПЕВАЕМОСТИ «ХОРОШО» И «ОТЛИЧНО»

Во исполнение Указа Президента Россий-ской Федерации от 7 мая 2012 г. № 599 «О ме-рах по реализации государственной политики в области образования и науки» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Установить, что:размер стипендии нуждающимся сту- ♦

дентам первого и второго курсов федеральных государственных образовательных учрежде-ний высшего профессионального образования,

_09-12.indd 68 _09-12.indd 68 06.08.2012 7:52:2506.08.2012 7:52:25



обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по программам бакалавриата и про-граммам подготовки специалиста и имеющим оценки успеваемости «хорошо» и «отлично» (далее – студенты), не может составлять ме-нее 6307 рублей;

стипендии назначаются по итогам про- ♦межуточной аттестации в рамках установлен-ного образовательному учреждению стипен-диального фонда, сформированного с учетом указанного размера стипендии;

назначение стипендии для студентов осу- ♦ществляется ученым советом образовательно-го учреждения с учетом мнения студенческого коллектива;

установление размера стипендии осу- ♦ществляется с учетом назначаемой студентам государственной академической и (или) госу-дарственной социальной стипендии.

2. Министерству образования и науки Рос-сийской Федерации по согласованию с Мини-стерством труда и социальной защиты Россий-ской Федерации в месячный срок разработать и утвердить критерии отнесения студентов к категории нуждающихся.

3. Финансовое обеспечение расходов, предусмотренных настоящим постановле-нием, осуществляется в пределах бюджет-ных ассигнований, предусмотренных Ми-нистерству образования и науки Российской Федерации в федеральном бюджете на цели, указанные в пункте 1 настоящего постанов-ления.

4. Министерство образования и науки Российской Федерации в пределах бюджет-ных ассигнований, предусмотренных ему в сводной бюджетной росписи федерального бюджета на текущий финансовый год и пла-новый период на цели, указанные в пункте 1

настоящего постановления, вносит в уста-новленном порядке в Министерство финан-сов Российской Федерации предложения о внесении изменений в указанную сводную бюджетную роспись в части перераспреде-ления указанных бюджетных ассигнований между главными распорядителями средств федерального бюджета, в ведении которых находятся образовательные учреждения выс-шего профессионального образования, и образовательными учреждениями высшего профессионального образования, являющи-мися главными распорядителями средств фе-дерального бюджета, исходя из численности нуждающихся студентов.

5. Главным распорядителям средств феде-рального бюджета, имеющим в своем ведении образовательные учреждения высшего про-фессионального образования, и федеральным образовательным учреждениям высшего про-фессионального образования, являющимся главными распорядителями средств федераль-ного бюджета, обеспечить выплату стипендии в соответствии с пунктом 1 настоящего поста-новления.

6. Министерству образования и науки Рос-сийской Федерации до 30 октября 2012 г. вне-сти в установленном порядке в Правительство Российской Федерации предложения, преду-сматривающие комплексное регулирование вопросов совершенствования стипендиально-го обеспечения обучающихся в федеральных государственных образовательных учрежде-ниях высшего профессионального образова-ния с учетом положений, установленных пун-ктом 1 настоящего постановления.

Председатель ПравительстваРоссийской Федерации

Д. Медведев

_09-12.indd 69 _09-12.indd 69 06.08.2012 7:52:2506.08.2012 7:52:25


НА ДОСУГЕ

По горизонтали: 1. Вегетатив-ный орган растения. 6. Народная примета рекомендовала не сеять ее, прежде чем появятся листья на дубе. 7. По-французски это означает «спрячь горшок». 8. Машина для размельчения твердых веществ – на-пример зерна. 10. В цветоводстве это называется грекс. 12. ... влаги на по-лях, приводящий к вымоканию рас-тений. 14. Это растение у древних греков считалось символом любви и плодородия. 15. Одно из царств живых организмов (ранее относи-ли к низшим растениям). 17. Обык-новенная корейская сосна или ... 18. Это сельскохозяйственное орудие было изображено на гербе Хорезм-ской Народной Советской Республи-ки. 21. Сосуд на листе. 23. Категория систематики в биологии. 24. Съедоб-ный гриб и адмирал в Гражданскую войну. 25. Разновидность кураги. 26. Плотная масса, образовавшаяся из перегнивших остатков болотных растений, употребляемая как топли-во, удобрение, строительный мате-риал. 29. Обычно вертикально расту-

щий, очень сильный побег. 31. Самый питательный слой почвы. 33. Из семян этого плодового садового растения получают невысыхающее жирное масло, применяемое в медицине. 35. Сельскохозяйственная машина. 36. Химическое вещество сельскохозяйственного назначения, разновидность которого США использовали в качестве оружия массового поражения во вьетнамской войне.

По вертикали: 2. Продукт мукомольного производства. 3. Изначально на Руси так называли не толь-ко этот инструмент, но и любой предмет, позволяющий что-либо цеплять или удерживать. 4. Овощное блюдо, изначально венгерское, а ныне интернациональное. 5. Диетологи из Техаса установили, что этот китайский по происхождению фрукт – самый полезный в любой диете. На втором месте – ячмень, на третьем – клюква. 6. Растение, у которого используется стебель и корневая система в вегетативном спо-собе размножения путем объединения частей разных растений. 9. Вегетативное потомство растения. 10. Ее масло используется вместо прованского для приготовления лучших сортов консервов. 11. Напри-мер, люпин. 12. Приручение растений к колебаниям температур и света. 13. Растение, выращиваемое с целью его последующей заделки в почву как органическое удобрение. 16. Для китайцев этот цветок символ чистоты и благородства, потому что рождается в грязи и остается незапятнанным. 19. Южная раз-новидность можжевельника, используемого как почво-охранное и водозащитное растение. 20. «Солнеч-ное» состояние, чреватое как результат продолжительной работы вне помещения с непокрытой головой. 22. Сельскохозяйственная машина. 27. Овощ, который в Иране считается фруктом и на стол подается в ка-честве десерта. 28. Верхушечная или пазушная. 30. Нож, лемех, отвал. 32. Место, являющееся предметом сельскохозяйственного использования. 34. Повозка, количество колес в которой зависит от географии: в Средней Азии – 4, на Кавказе – 2.

ОтветыПо горизонтали: 1. Побег. 6. Пшеница. 7. Кашпо. 8. Дробилка. 10. Гибрид. 12. Застой. 14. Айва. 15. Грибы. 17. Кедр. 18.

Лопата. 21. Жилка. 23. Род. 24. Колчак. 25. Кайса. 26. Торф. 29. Волчок. 31. Гумус. 33. Алыча. 35. Жатка. 36. Гербицид.По вертикали: 2. Отруби. 3. Грабли. 4. Лечо. 5. Киви. 6. Подвой. 9. Клон. 10. Горчица. 11. Боб. 12. Закалка. 13. Сидерат.

16. Лотос. 19. Арча. 20. Удар. 22. Косилка. 27. Огурец. 28. Почка. 30. Плуг. 32. Угодье. 34. Арба.

_09-12.indd 70 _09-12.indd 70 06.08.2012 7:52:2506.08.2012 7:52:25

Профессиональные праздники и памятные даты

День работников уголовного розыска. В октябре 1918 г., согласно Положению Наркомата внутренних дел РСФСР, было организовано Цен-тральное управление уголовного розыска. С тех пор при органах милиции стали действовать специаль-ные подразделения для охраны порядка путем не-гласного расследования преступлений.

6 октябряДень российского страховщика. 6 октября 1921 г. Совнарком РСФСР принял декрет «О государ-ственном имущественном страховании», в результате которого начал деятельность Госстрах. Эта дата счи-тается днем зарождения отечественной страховой деятельности.

9 октябряВсемирный день почты. 9 октября 1874 г. в Швей-царии представителями 22 стран, в том числе России, был подписан договор, учредивший Генеральный почтовый союз. Всемирным днем почты эта дата про-возглашена в 1969 г., на Конгрессе Всемирного союза почтовиков в Токио.

12 октябряДень кадрового работника. В этот день в 1918 г. решением Народного комиссариата юстиции была принята Инструкция «Об органи-зации советской рабоче-крестьянской милиции», предписывающая создание кадровых аппаратов. Традиция отмечать профессиональный праздник кадровиков зародилась именно в органах вну-тренних дел.

14 октябряДень работников сельского хозяйства и пе-рерабатывающей промышленности. Празд-ник установлен Указом Президента РФ от 31 мая 1999 г. и отмечается каждое второе воскресенье октября. В этот день поздравляют всех тех, кто тру-дится на земле, перерабатывает и поставляет про-дукты питания.

Международный день стандартизации. В этот день в 1946 г. делегации от 25 стран собрались в Лондоне и приняли решение о координации рабо-ты национальных комитетов по стандартам. 14 октя-бря 1970 г. по решению Международной организа-ции по стандартизации (ISO) дата получила статус праздника.

16 октябряДень Шефа (День Босса). Поддержанный во многих странах праздник зародился в 1958 г. по инициативе американской секретарши Патриции Хароски. В этот день полагается выразить уважение шефу и вспомнить, что руководитель – это ответ-ственность за каждый шаг и за каждое слово.

1 октябряМеждународный день музыки. Праздник учрежден 1 октября 1975 г. по решению ЮНЕСКО. День отмечается ежегодно во всем мире большими концертными программами, с участием лучших арти-стов и художественных коллективов.

Международный день пожилых людей. Провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН 14 де-кабря 1990 г. В России день отмечается на основании Постановления Президиума Верховного Совета РФ от 1 июня 1992 г. «О проблемах пожилых людей». В центре внимания – интересы пожилых граждан и инвалидов пожилого возраста.

День сухопутных войск РФ. 1 октября 1550 г. царь всея Руси Иван IV (Грозный) издал Приговор «Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей», заложивший основы регулярной армии. День отмечается по Указу Президента России от 31 мая 2006 г.

3 октябряДень ОМОНа. Отряды милиции особого назначения органов внутренних дел впервые были созданы в со-ответствии с Приказом МВД СССР от 3 октября 1988 г. День ОМОНа отмечается в соответствии с Приказом министра внутренних дел РФ Бориса Грызлова от 1 марта 2002 г.

4 октябряВсемирный день животных. 4 октября – день памяти католического святого, покровителя живот-ных Франциска Ассизского. Решение отмечать World Animal Day было принято на Международном кон-грессе сторонников защиты природы, проходившем во Флоренции в 1931 г.

День космических войск России. 4 октября 1957 г. в СССР был произведен запуск первого искус-ственного спутника Земли, который открыл космиче-скую эру в истории человечества. Это праздничный день для тех, кто посвятил себя работе над созданием космических аппаратов оборонного назначения.

День гражданской обороны МЧС России. 4 октября 1932 г. постановлением правительства была создана общесоюзная система местной про-тивовоздушной обороны СССР. Позднее она преоб-разовалась в гражданскую оборону, а в 1987 г. на ГО были возложены задачи борьбы с природными и тех-ногенными катастрофами.

5 октябряДень учителя. ЮНЕСКО утвердила этот международ-ный праздник в 1994 г., а у нас в стране его отмечают уже 45 лет. Cогласно Указу Президента России от 3 октя-бря 1994 г. День учителя отмечается 5 октября.

_09-12.indd 71 _09-12.indd 71 06.08.2012 7:52:2606.08.2012 7:52:26

Поздравим друзей и нужных людей!

25 октябряДень таможенника Российской Федера-ции. 25 октября 1653 г. согласно повелению царя Алексея Михайловича в стране появился Единый таможенный устав, регламентирующий взимание таможенной пошлины. А 25 октября 1991 г. Указом Президента РФ был образован Государственный та-моженный комитет.

28 октябряДень армейской авиации. В этот день в 1948 г. в подмосковном Серпухове была сформирова-на первая авиационная эскадрилья, оснащенная вертолетами. Она положила начало армейской авиации как отдельному роду войск. С 2003 г. дан-ные подразделения находятся в ведении Военно-воздушных сил.

День автомобилиста. Праздник отмечается на основании Указа Президента России от 7 ноя-бря 1996 г. «Об установлении Дня работников автомобильного транспорта и дорожного хо-зяйства». Позднее дорожникам была выделена своя дата, а автомобилисты получили собствен-ный почетный день – последнее воскресенье октября.

29 октябряДень работников службы вневедомствен-ной охраны МВД. История праздника ведет от-счет с 29 октября 1952 г., когда Совет Министров СССР принял постановление, касающееся охраны объектов народного хозяйства. Охрана объектов вне зависимости от их ведомственной принад-лежности – вот определяющий момент в названии службы.

30 октябряДень инженера-механика. Отсчет в данной профессии принято вести с 1854 г., когда на Рос-сийском флоте был образован корпус инженеров-механиков. А начало празднованию положил при-каз Главкома ВМФ от 1996 г. Сегодня данной спе-циальностью овладевают сотни тысяч российских студентов.

День памяти жертв политических репрес-сий. День памяти установлен Постановлением Вер-ховного Совета РСФСР от 18 октября 1991 г. В число восьмисот тысяч пострадавших от политических репрессий входят и оставшиеся без опеки дети ре-прессированных.

31 октябряДень работников СИЗО и тюрем. Учрежден приказом директора ФСИН и является новым празд-ником для России. Некоторые тюрьмы в этот день открывают замки и тайны своих учреждений.

20 октябряДень рождения Российского военно-морского флота. 20 октября 1696 г. Боярская Дума по настоянию Петра I приняла решение о создании ре-гулярного военно-морского флота России: «Морским судам быть». Этот день и принято считать днем рожде-ния Российского военно-морского флота.

День военного связиста. 20 октября 1919 г. при-казом Реввоенсовета Советской Республики было сформировано управление связи. Тем самым была за-ложена структура современных войск связи.

21 октябряДень работников пищевой промышленно-сти. Профессиональный праздник берет свое начало с 1966 г., с Постановления Президиума Верховного Со-вета СССР. С тех пор отечественные пищевики отмеча-ют его каждое третье воскресенье октября.

День работников дорожного хозяйства. Это праздник тех, кто строит автомагистрали и мосты, обеспечивает надежное автомобильное сообщение. Он появился на основании Указа Президента РФ от 7 ноября 1996 г. и поначалу отмечался в последнее воскресенье октября. Указом от 23 марта 2000 г. праздник получил новую дату – третье воскресенье месяца.

22 октябряПраздник Белых Журавлей. День учрежден на-родным поэтом Дагестана Расулом Гамзатовым как праздник поэзии и как память о павших на полях сра-жений во всех войнах. Литературный праздник способ-ствует укреплению многовековых традиций дружбы народов и культур многонациональной России.

23 октябряДень работников рекламы. Профессиональный праздник рекламистов (reclamare – выкрикивать) от-мечается в России с 1994 г. 23 октября – это день твор-ческих людей, которые вносят неоценимый вклад в развитие торговли и экономики страны.

24 октябряМеждународный день ООН. В этот день в 1945 г. вступил в силу Устав Организации Объединенных Наций. В 1971 г. на 26-й сессии Генеральная Ассам-блея провозгласила этот день международным праздником.

День подразделений специального назна-чения. История спецназа в России берет начало с создания в 1918 г. частей особого назначения – ЧОН, предназначенных для борьбы с басмачеством. С 1950 г. спецназ призван пресекать террористиче-ские действия, ликвидировать преступные группы и проводить другие сложные операции.

_09-12.indd 72 _09-12.indd 72 06.08.2012 7:52:2606.08.2012 7:52:26

ПОДПИСКА 2013

На правах рекламы

Просим иметь в виду, что в различных каталогах журналам ИД «ПАНОРАМА» присвоены различные индексы. Один индекс — в каталогах «Почта России» (на обложке — красный силуэт нашей страны на желтом фоне), другой индекс — в каталогах «Газеты и журналы» Агентства «Роспечать» (обложка красно-бело-синего цвета — как флаг России) и «Пресса Рос-сии» (на обложке зеленого цвета — голубь мира).

Для вашего удобства мы публикуем заранее за-полненные бланки абонементов с этими двумя ин-

дексами. Цены на подписку в различных каталогах одинаковы.

Обращаем ваше внимание на то, что при оформ-лении годовой подписки на комплекты журналов Издательского Дома по указанным каталогам в отде-лениях связи предоставляется скидка 30%, зало-женная в подписной цене.

�2 ПОДПИСКА В РЕДАКЦИИ:

ЭТО НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО!

Подписаться на журналы можно непосредственно в издательстве с любого номера и на любой срок, доставка — за счет издательства. Для оформления подписки юридическими лицами при необходимости можно получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу [email protected] или по факсу (499) 346-2073, (495) 664-2761.

Внимательно ознакомьтесь с образцом заполне-ния платежного поручения и заполните все необходи-мые данные (в платежном поручении, в графе «Назна-чение платежа», обязательно укажите: «За подписку на журнал» (название журнала), период подписки, а также точный почтовый адрес с индексом, по которо-му мы должны отправить журнал). Оплата должна быть произведена до 5-го числа предподписного месяца.

Образцы счета на оплату и платежного поручения мы также публикуем.

Кроме того, подписку через редакцию можно оформить, оплатив ее наличными по форме ПД-4 в лю-бом отделении Сбербанка.

Образец заполнения формы ПД-4 для оплаты под-писки также прилагается.

Подписная цена включает стоимость доставки. Если мы получаем заявку до 5-го числа текущего меся-ца, доставка начинается со следующего номера.

Вас интересует международная подписка, прямая доставка в офис по Москве или оплата кредитной картой? Просто позвоните по указан-ным ниже телефонам или отправьте e-mail по адресу [email protected].

При подписке через редакцию предоставляются следующие скидки:

40% — скидка при годовой подписке на комплек-ты журналов.

30% — скидка при годовой подписке на любой журнал ИД «ПАНОРАМА».

30% — скидка при годовой подписке на ежеме-сячную электронную версию журнала на DVD.

20% — скидка при полугодовой подписке на лю-бой журнал ИД «ПАНОРАМА».

20% — скидка при полугодовой подписке на еже-месячную электронную версию журнала на DVD.

Скидки уже предусмотрены в таблице «Подписка на 2013 год».

�1ПОДПИСКА НА ПОЧТЕ:ОФОРМЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ РОССИИ

Более подробная информация о подписке на наши журналы — на сайтах www.ПАНОР.РФ и www.panor.ru,

а также по телефонам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

_09-12.indd 73 _09-12.indd 73 06.08.2012 7:52:2706.08.2012 7:52:27

Счет

№ 1

ЖК2

013

на п

одпи

ску

бухг

алте

ру

к оп

лате

Дир

екто

р

Пос

туп.

в б

анк

плат

.Сп

исан

о со

сч.

пла

т.XX

XXXX

X

ПЛ

АТЕЖ

НО

Е П

ОРУ

ЧЕН

ИЕ

№Д

ата

Вид

плат

ежа

Сум

ма

проп

исью

ИН

Н

КП

П

С

умм

а

Сч. №

БИК

Сч. №

Пла

тель

щик

Банк

пла

тель

щик

аБИ

К

044

5252

25Сч

. №

301

0181

0400

0000

0022

5

ИН

Н 7

7296

0137

0

КП

П 7

7290

1001

С

ч. №

4

0702

8105

3818

0000

321

Вид

оп.

0

1

Сро

к пл

ат.

Наз

. пл.

Оче

р. п

лат.

6 К

од

Рез

. пол

е

Опл

ата

за п

одпи

ску

на ж

урна

л __

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

(___

экз

.) на

___

__ м

есяц

ев, в

том

чис

ле Н

ДС

(___

_%)_

____

____

____

_А

дрес

дос

тавк

и: и

ндек

с___

____

__, г

ород

____

____

____

____

____

____

__,

ул._

____

____

____

____

____

____

____

____

____

, дом

____

_, к

орп.

____

_, о

фис

____

_те

леф

он__

____

____

____

___

Наз

наче

ние

плат

ежа

Под

писи

Отм

етки

бан

каМ

.П.

ОАО

«Сб

ерба

нк Р

осси

и», г

. Мос

ква

ОО

О «

Изд

ател

ьски

й до

м «

Пан

орам

а»М

оско

вски

й ба

нк С

берб

анка

Рос

сии

ОАО

, г. М

оскв

а

Пол

учат

ель

Банк

пол

учат

еля

✁

_09-12.indd 74 _09-12.indd 74 06.08.2012 7:52:2806.08.2012 7:52:28

ПОЛУЧАТЕЛЬ:

ООО «Издательский дом «Панорама»ИНН 7729601370 КПП 772901001 р/cч. № 40702810538180000321 Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ:

БИК 044525225 к/сч. № 30101810400000000225 ОАО «Сбербанк России», г. Москва

СЧЕТ № 1ЖК2013 от «____»_____________ 201__Покупатель: Расчетный счет №: Адрес, тел.:

Генеральный директор К.А. Москаленко

Главный бухгалтер Л.В. Москаленко

М.П.

№№п/п

Предмет счета(наименование издания) Кол-во Ставка

НДС, %Сумма с учетом

НДС, руб

1 Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве(подписка на 2013 год) 12 10 5448

2Комплект из трех журналов1. «Нормирование и оплата труда в сельском хозйстве» +2. «Агробизнес: экономика – оборудование – технологии» +3. «Бухучет в сельском хозяйстве»

12 10 18 828

3ИТОГО:

ВСЕГО К ОПЛАТЕ:

ВНИМАНИЮ БУХГАЛТЕРИИ!

ОПЛАТА ДОСТАВКИ ЖУРНАЛОВ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ. ДОСТАВКА ИЗДАНИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ПОЧТЕ ЗАКАЗНЫМИ БАНДЕРОЛЯМИ ЗА СЧЕТ РЕДАКЦИИ. В СЛУЧАЕ ВОЗВРАТА ЖУРНАЛОВ ОТПРАВИТЕЛЮ, ПОЛУЧАТЕЛЬ ОПЛАЧИВАЕТ СТОИМОСТЬ ПОЧТОВОЙ УСЛУГИ ПО ВОЗВРАТУ И ДОСЫЛУ ИЗДАНИЙ ПО ИСТЕЧЕНИИ 15 ДНЕЙ.

В ГРАФЕ «НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ ТОЧНЫЙ АДРЕС ДОСТАВКИ ЛИТЕРАТУРЫ (С ИНДЕКСОМ) И ПЕРЕЧЕНЬ ЗАКАЗЫВАЕМЫХ ЖУРНАЛОВ.

ДАННЫЙ СЧЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИ НА ИЗДАНИЯ ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ И ЗАПОЛНЯЕТСЯ ПОДПИСЧИКОМ. СЧЕТ НЕ ОТПРАВЛЯТЬ В АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА.

ОПЛАТА ДАННОГО СЧЕТА-ОФЕРТЫ (СТ. 432 ГК РФ) СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ЗАКЛЮЧЕНИИ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ (П. 3 СТ. 434 И П. 3 СТ. 438 ГК РФ).

Выгодное предложение! Подписка НА 2013 ГОД ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ по льготной цене.

Оплатив этот счет, вы сэкономите на подписке до 40% ваших средств.Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761 или по e-mail: [email protected]

Нормированиеи оплата трудав сельском хозяйстве

ПОДПИСКА

НА 2013год на 1-е полугодие 2013 г.

_09-12.indd 75 _09-12.indd 75 06.08.2012 7:52:2906.08.2012 7:52:29

ПОЛУЧАТЕЛЬ:

ООО «Издательский дом «Панорама»ИНН 7729601370 КПП 772901001 р/cч. № 40702810538180000321 Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ:

БИК 044525225 к/сч. № 30101810400000000225 ОАО «Сбербанк России», г. Москва

СЧЕТ № 1ЖК2013 от «____»_____________ 201__Покупатель: Расчетный счет №: Адрес, тел.:

Генеральный директор К.А. Москаленко

Главный бухгалтер Л.В. Москаленко

М.П.

№№п/п

Предмет счета(наименование издания) Кол-во Ставка

НДС, %Сумма с учетом

НДС, руб

1 Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве(подписка на 1-е полугодие 2013 года) 6 10 3114

23

ИТОГО:

ВСЕГО К ОПЛАТЕ:

ВНИМАНИЮ БУХГАЛТЕРИИ!

ОПЛАТА ДОСТАВКИ ЖУРНАЛОВ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ. ДОСТАВКА ИЗДАНИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ПОЧТЕ ЗАКАЗНЫМИ БАНДЕРОЛЯМИ ЗА СЧЕТ РЕДАКЦИИ. В СЛУЧАЕ ВОЗВРАТА ЖУРНАЛОВ ОТПРАВИТЕЛЮ, ПОЛУЧАТЕЛЬ ОПЛАЧИВАЕТ СТОИМОСТЬ ПОЧТОВОЙ УСЛУГИ ПО ВОЗВРАТУ И ДОСЫЛУ ИЗДАНИЙ ПО ИСТЕЧЕНИИ 15 ДНЕЙ.

В ГРАФЕ «НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ ТОЧНЫЙ АДРЕС ДОСТАВКИ ЛИТЕРАТУРЫ (С ИНДЕКСОМ) И ПЕРЕЧЕНЬ ЗАКАЗЫВАЕМЫХ ЖУРНАЛОВ.

ДАННЫЙ СЧЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИ НА ИЗДАНИЯ ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ И ЗАПОЛНЯЕТСЯ ПОДПИСЧИКОМ. СЧЕТ НЕ ОТПРАВЛЯТЬ В АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА.

ОПЛАТА ДАННОГО СЧЕТА-ОФЕРТЫ (СТ. 432 ГК РФ) СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ЗАКЛЮЧЕНИИ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ (П. 3 СТ. 434 И П. 3 СТ. 438 ГК РФ).

Выгодное предложение! Подписка НА 1-Е ПОЛУГОДИЕ 2013 ГОДА ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ по льготной цене.

Оплатив этот счет, вы сэкономите на подписке до 20% ваших средств.Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761 или по e-mail: [email protected]

Нормированиеи оплата трудав сельском хозяйстве

ПОДПИСКА НА Iполугодие 2013года

_09-12.indd 76 _09-12.indd 76 06.08.2012 7:52:2906.08.2012 7:52:29

✁

✁

_09-12.indd 77 _09-12.indd 77 06.08.2012 7:52:3006.08.2012 7:52:30

✁

✁

_09-12.indd 78 _09-12.indd 78 06.08.2012 7:52:3106.08.2012 7:52:31

✁

✁

_09-12.indd 79 _09-12.indd 79 06.08.2012 7:52:3206.08.2012 7:52:32

✁

✁

_09-12.indd 80 _09-12.indd 80 06.08.2012 7:52:3206.08.2012 7:52:32

Кормление сельскохозяйственных

животных и кормопроизводствоСельхозиздат.РФ, http://korm.panor.ru

Передовой опыт. Профессиональные советы

КОРМА И КОРМОВЫЕ ДОБАВКИ

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ

КОРМОВ

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КОРМЛЕНИЯ

ЖИВОТНЫХ

КОРМЛЕНИЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

КОРМЛЕНИЕ ТЕЛЯТ

КОРМЛЕНИЕ СВИНЕЙ

КОРМЛЕНИЕ ЛОШАДЕЙ

КОРМЛЕНИЕ ПТИЦЫ

КОРМОПРОИЗВОДСТВО

индекс 37065

индекс 37065

индекс 61870

Научно-практический журнал, комплек-сно освещающий вопросы применения передовых технологий и оборудования в промышленном производстве кормов, эффективных методов их заготовки и хра-нения на предприятиях АПК, а также ра-ционального нормированного кормления с.-х. животных и птицы. Вы получите ответ на волнующие вопросы рационального ис-пользования кормов и многочисленных кормовых добавок, которые сегодня ак-тивно предлагают отечественные и зару-бежные производители. Мнения ведущих ученых и практиков по кормлению живот-ных и птицы помогут понять особенности пищеварения и обмена веществ у высоко-продуктивных животных.

. – 80 . .

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесьпо тел.: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273,

тел./факс (495) 664-2761или по e-mail: [email protected]

:

В Н И М А Н И Е !В Н И М А Н И Е !Беспрецедентная акция Издательского Дома «Панорама»!Беспрецедентная акция Издательского Дома «Панорама»!

w w w.ИДПАНОРАМА.pф, w w w.panor.ruw w w.ИДПАНОРАМА.pф, w w w.panor.ruТелефоны д ля справок: (495) 211-5418, 749-4273, 749-2164. Факс: (499) 346-2073Телефоны д ля справок: (495) 211-5418, 749-4273, 749-2164. Факс: (499) 346-2073

На

прав

ах р

екла

мы

ПОДПИСКА-2013ПОДПИСКА-2013

Подпишитесь один раз — и вы не только сэкономите деньги и время, но и целый год будете ежемесячно получать сразу три авторитетных журнала, всесторонне отражающих сельскохозяйственную отрасль.

МЫ НЕ ТОЛЬКО СОХРАНЯЕМ КАЧЕСТВО НАШИХ ЖУРНАЛОВ, НО И СНИЖАЕМ ЦЕНЫ.СПЕШИТЕ ПОДПИСАТЬСЯ! ПЕРИОД СКИДОК ОГРАНИЧЕН!


СЕЛЬХОЗИЗДАТСЕЛЬХОЗИЗДАТwww.Ñåëüõîçèçäàò.ÐÔ, www.selhozizdat.ru

ВЕТЕРИНАРИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ЖИВОТНЫХ

БУХУЧЕТ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ГЛАВНЫЙ ЗООТЕХНИК

Входит в Перечень изданий ВАК.Входит в Перечень изданий ВАК.

Входит в Перечень изданий ВАК.АГРОБИЗНЕС: ЭКОНОМИКА

ОБОРУДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ

КОРМЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

И КОРМОПРОИЗВОДСТВО

НОРМИРОВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Впервые объявляется годовая подписка на Впервые объявляется годовая подписка на КОМПЛЕКТЫКОМПЛЕКТЫ журналов для агропромышленного комплекса: журналов для агропромышленного комплекса:

++

++

++

++

40%!

40%!

Внимание! Открыта подписка на расширенные версии журналов «Агробизнес: эконо-мика – оборудование – технологии» и «Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве» на DVD.

Диски содержат всю информацию, опубликованную в бумажных версиях журналов, а также актуальные законы и нормативные документы, в том числе вступившие в силу в течение предыдущего месяца, полные тексты новых техрегламентов, образцы и формы для оптимизации документооборота на предприятии, сведения о назначениях, отставках, юбилеях и анонсы отраслевых мероприятий.

Объем диска – 4,5 Гб, все материалы грамотно и удобно структурированы, имеется удобная оболочка с возможностью поиска по любым ключевым словам.













NEW



Подписка:ОАО «Агентство ‘’Роспечать’’», «Пресса России» (индекс – 70316) и «Почта России» (индекс – 24982)

Подписка: ОАО «Агентство ‘’Роспечать’’», «Пресса России» (индекс – 70317) и «Почта России» (индекс – 24926)


9/2012

ISSN 2074-8736

Норм

иров

ание

и о

плат

а тр

уда

в се

льск

ом х

озяй

стве

9

/201

2

Оформление подписки через редакцию(справки по тел.: (495) 664-27-61; e-mail: [email protected])

позволит сэкономить до 40% ваших средств и гарантирует надежное и своевременное получение наших изданий.Н

а п

рав

ах р

екла

мы

Издательство сельскохозяйственной литературы «Сельхозиздат» ИД «Панорама» занимается выпуском журналов, которые имеют специализированную направленность и в основном предназначены для практической работы специалистов сельского хозяйства. В них вы можете найти ответы на конкретные вопросы, с которыми сталкиваетесь в своей профессиональной деятельности.

Издательство «Сельхозиздат» выпускает научно-практические журналы:● «АГРОБИЗНЕС: экономика – оборудование – технологии»● «Бухучет в сельском хозяйстве»● «Ветеринария сельскохозяйственных животных»● «Главный агроном»● «Главный зоотехник»● «Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство»● «Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве»● «Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве»● «Рыбоводство и рыбное хозяйство»● «Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт»

НОВЫЕ ВЫГОДНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:● «АГРОБИЗНЕС: экономика – оборудование – технологии»

Расширенная электронная версия журнала на DVD● «Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве»

Расширенная электронная версия журнала на DVD

Скидка до 40% при ГОДОВОЙ ПОДПИСКЕ на комплекты из трех журналов:1. «Главный зоотехник» + «Ветеринария сельскохозяйственных животных» +«Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство»2. «АГРОБИЗНЕС: экономика – оборудование – технологии» + «Бухучет в сель-ском хозяйстве» + «Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве»

Издательство сельскохозяйственной литературы «Сельхозиздат» предлагает подписаться на издания на 1-е полугодие 2013 года, а также приглашает руководителей и специалистов сель-скохозяйственных предприятий, специалистов взаимосвязанных отраслей АПК, частных пред-принимателей, фермеров и владельцев личных подсобных хозяйств, преподавателей и научных работников, представителей агробизнеса публиковать материалы по тематике изданий.

Тел.: (495) 664-27-41, www.selhozizdat.ru, www.панор. рф

Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве-2012-09-d

Documents