Начальнику Прилуцкого МВ УМВС

Украины в Черниговской обл.

Подполковнику милиции Курамшину Р.Р.

Гр. Шевченко Евегния Владимировича,

29.10.1981, г. Киев, ул. Закревского д. 13, кВ. 42

Заявление

11 ноября 2012 г.я, Шевченко Евгений Владимирович, ехал на автомобиле Honda Civic г.н. АА0733НХ, по трассе Киев-Сумы. Примерно в 15:20 на перекрестке (121 км трассы) я увидел большое количество автомобилей, стоящих по периметру перекрестка на обочине, а также автомобиль ГАИ в центре перекрестка. Я остановился рядом с машиной ГАИ госномер (25) 0448, чтобы узнать что случилось: возможно, произошло ДТП и нужна помощь.

Остановился, вышел из машины, увидел что все автомобили на перекрестке целые, ДТП не было. При этом инспектора отпускают одни машины и сразу же без видимой причины останавливают следующие. Я обратился к инспектору ГАИ Кулику Александру Алексеевичу (уд. №023141), с вопросом что случилось. Он ответил, что всё нормально, они здесь работают. Тогда я поинтересовался у инспектора ГАИ Кулика А.А., почему их автомобиль стоит с нарушением ПДД. Оказалось, что инспектора ГАИ ничего не нарушают, т.к. у них «выставлены фишки» (два пластиковых оранжевых конуса возле авто). Проблесковые маячки на автомобиле ГАИ не были включены. Далее инспектор ГАИ Кулик А.А. не захотел со мной общаться, сел на водительское сиденье автомобиля и начал кому-то звонить. Я еще несколько раз попытался с ним заговорить, но он не выходил из автомобиля. После этого я позвонил в 102 и сообщил о нарушении ПДД сотрудниками ГАИ. Далее сел в свой автомобиль, чтобы продолжить движение. В этот момент ко мне подошел инспектор Петрусенко Олег Петрович (уд. №023278), сказал, что я нарушил ПДД, п. 15.9 (г), и он сейчас составит протокол, попросил мои документы. В этот момент я понял, что совершил нарушение того же пункта ПДД, что и сотрудник ГАИ, управлявший автомобилем госномер (25)0448. Но сотрудник ГАИ при этом еще нарушил Наказ N 111 МВС України «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС»: «6.26. Під час керування патрульним автомобілем (автобусом, мотоциклом) бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР».

Дальше последовала неудачная попытка объяснить абсурдность ситуации: рядом стоит два автомобиля (мой и ГАИ), и по мнению инспектора ГАИ Петрусенко О.П. я нарушаю ПДД, а он - нет. После того, как стало понятно, что инспектор ГАИ не готов признать свою вину, мы перешли к обсуждению составления протокола о моем нарушении. Я заявил, что не хочу предоставлять документы инспектору-нарушителю, и попросил вызвать другой экипаж ГАИ. Инспектор Петрусенко О.П. сказал, что он не будет вызывать другой экипаж и сам лично оформит протокол.

Я предложил переставить свой автомобиль за перекресток, чтобы не создавать помеху другим участникам дорожного движения, а уже после этого составлять

1

протокол. В этот момент моя жена Романченко Т.В. находилась на улице рядом с автомобилем, из чего было понятно, что «убегать» от инспекторов я не собираюсь. Но инспектор Петрусенко О.П. стал перед моим автомобилем, а инспектор Кулик А.А. – за ним, чтобы заблокировать возможность движения, и сказали, что пока протокол не будет составлен, я никуда не поеду. В данной ситуации для инспекторов ГАИ показательное составление протокола на одного нарушителя было гораздо важнее обеспечения безопасности десятков автомобилей, которые за это время проехали по дороге мимо нас. Т.е. инспекторы ГАИ Кулик А.А. и Петрусенко О.П. проигорировали Наказ N 111 МВС України «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС»: «3.2. Забезпечення безпечного й безперебійного руху транспортних засобів.»

После 15 минут споров, остановки понятых и пр., инспектор Петрусенко О.П.все-таки разрешил переставить моё авто за перекресток, на обочину дороги. Автомобиль ГАИ по-прежнему остался стоять там же. Фотосвидетельства:

https://dl.dropbox.com/u/2153705/src/pril1.jpg

https://dl.dropbox.com/u/2153705/src/pril2.jpg

Далее я еще раз сказал, что инспекторам-нарушителям не собираюсь показывать свои документы и попросил вызвать другой экипаж ГАИ, которым предоставлю документы, которые они потребуют. В ответ на это инспектор ГАИ Петрусенко О.П. заявил, что другой экипаж они вызывать не будут, а вызовут эвакуатор и доставят моё авто на штрафплощадку до выяснения моей личности. Видеосвидетельства:

http://youtu.be/kd0Bjbz-NIU

Однако согласно Статье 265-2 КУАП, на специальную площадку доставляются только те автомобили, которые существенно препятствуют дорожному движению. Мой же автомобиль стоял в этот момент на обочине и не препятствовал движению других ТС.

Также, согласно Постановлению КМУ № 1102 от 17 декабря 2008 р. «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках»: «Уповноваженим особам Державтоінспекції забороняється брати участь у здійсненні блокування або евакуації транспортних засобів у випадках, не передбачених законом».

Каким образом, инспектор ГАИ Петрусенко О.П. запугивал меня, обещая нарушить ст. 265-2 КУАП, Постановление КМУ № 1102 и мои конституционные права на собственность, закрепленные в ст. 41 Конституции Украины, а также Статью 19 Конституции Украины, которая гласит: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.»

После того, как я попросил инспектора не снимать меня на видео, он начал на повышенных тонах доказывать, что я не имею права фиксировать его действия на видео. Инспектор уверял, что он в первую очередь гражданин Украины, и поэтому имеет право требовать, чтобы его не снимали.

http://youtu.be/mM9wo3G__3k

2

При этом инспектор проигнорировал: Конституцию Украины, ст.3, 34, 68; Закон Украины о Милиции, ст. 3, и Закон Украины об Информации, ст. 21.4.5., а также неоднократные разъяснения по этому поводу пресс-службы МВС; и заявление заместителя начальника управления ГАИ Владимира Резникова: «Ни один нормативный законодательный акт не запрещает любому человеку снимать, вовремя несения службы, сотрудника ГАИ».

Во время составления протокола инспектор Кулик А.А. в присутствии инспектора Петрусенко О.П. и свидетеля Романченко Т.В. назвал меня «сцыклом», чем оскорбил моё достоинство, а также нарушил п. 2.1. Наказу 111 МВС України.«Працівники підрозділів ДПС повинні мати необхідну професійнупідготовку, високіморальніякості, бути дисциплінованими та пильними, стійко переносити труднощі, пов'язанізі службою, бути ввічливими й тактовними в спілкуванні з громадянами.»

После всего произошедшего инспектор ГАИ Петрусенко О.П. составил на меня протокол, и по моемутребованию перенес рассмотрение на 19.11.2012 (12.00).

Приехавший на место, после звонка в 102, сотрудник милиции прореагировал следующим образом: порекомендовал написать заявление в прокуратуру г. Прилуки и подсказал ее адрес. При том, что он сам приехал за рулем служебного автомобиля и, значит, знает ПДД, сотрудник милиции «не увидел» нарушения ПДД в припаркованном посреди перекрестка автомобиле ГАИ.

По требованию готов предоставить фото и видеозаписи действий инспекторов ГАИ Петрусенко О.П. и Кулика А.А.

Прошу:

Организовать полную и всестороннюю проверку изложенных в заявлении фактов.

Привлечь к административной и дисциплинарной ответственности лиц, виноватых в нарушении ПДД.

Предоставить письменный ответ по факту проверки и последующих действий, согласно ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан», о результатах рассмотрения заявления и принять меры.

Обязать Инспектора ГАИ Кулика А.А. принести извинения за оскорбительные высказывания в мой адрес.

19 ноября 2012 г. Шевченко Е.В.

3