1

7448 ממונות יקת בית דין ב א"בראשות הרב נסים קרליץ שליט

בני ברק

883343878. ז.מ; שאול חלפון' ר. 1: (התובעים)המבקשים

384867238. ז.מ; תמר חלפון' גב. 2

833282620. ז.מ; ציון אוחיון. 3

834838277. ז.מ; דגנית אוחיון. 4

(ד"עו)י הרב שאול בר אילן "כולם ע

640-3772344: פקס; 6374067450: נייד

4022507; רחובות 42רחוב האגוז

-נגד -

חבר כנסת משה גפני :(הנתבע) המשיב

בבני ברק , על פי טענתו, מעונו

ירושלים, כנסתומעשהו במשכן ה

ב באלול "יביום החלטה שניתנההבקשה לביטול

,בוודאי בשגגה ועקב הטעיית הדיינים ,ג"תשע, במעמד צד אחד ,ללא הנמקהכיוון שההחלטה ניתנה

בסתירה ,י הרכב שמעולם לא נתמנה לדון בהליך"עמתווה ההליך ונגד , אותו הרכב בעבר נתןש למכתבים

בבני א"ל הרב קרליץ שליטבבית הדין ש החלשכבר ברק

עתה מוגשת , לביטול ההחלטה האמורהועם בקשה זו

מזכירות בית הדין לקבוע כבתחילה מועד ל בקשההכ גפני בתקופת "גביית עדויות על מעשיו של חדיון לל

מ "בהתאם לכתב השליחות שניתן לח, ההתנתקותבית הדין של הרב לוין על ידי ג "ח בתמוז תשע"ביום י

של הרב ושהוגש במזכירות בית הדין ,שבירושלים ג"ב באב תשע"ביום כ קרליץ

2

2 ................................................................................................ קדימון

3 ............................................................................................. כללי רקע

4 .................................................... ג"תשע באלול' ו שמיום גפני כ"ח בקשת

6 .......................................................... ג"תשע באלול ב"י שמיום ההחלטה

8 ....................................................................... ההחלטה לביטול נימוקים

7 ................................................................................. 'אחיכם בין שמוע'

7 ............................................................... 'כנוגע דחשיב לפסוק רשאי אין'

0 .......................................... הרכב אותו של קודמת החלטה שסותרת החלטה

18 ............................................................................. הנמקה ללא החלטה

11 א"שליט קרליץ הרב של הדין בבית החל שכבר ההליך מתווה נגד היא ההחלטה

11 ........................................................................... סיום טרם אחת הערה

13 ............................................................................................. דבר סוף

קדימון

הרב מובא בשם ( כא' כרך ו עמ) דיני ממונות ובירורי יהדות - פסקי דין ירושליםבספר .4

ושאין תוקף למעשי המדינה , שאסור לרכוש מכינוס נכסים בהוצאה לפועל, ל"אלישיב זצ

.דמלכותא דינאוגם לא בגדר דינא , בדבר

להפקיע נכסיו של חייב אין כח למדינה ש, ל"סובר הרב אלישיב זצאם .2

התורה יןכדשל המדינה עד שייעשו כל מעשיה ,לטובת פירעון חובו

הצבעותיו בכנסת בש, כ גפני שנאמין לדבריו"מצפה חהכיצד , הקדושה

פעל, ולחוק פינוי פיצוי 2882-בנוגע לחוק ההתנתקות ולתקציב המדינה

?ל"בהתאם להוראותיו של הרב אלישיב זצ

3

ור משום אס, מחייב שמודה בחובו אם לרכוש לאחר מעשה נכסים שכונסו .3

להיות כ גפני "לחהתיר ל"זצ הכיצד ייתכן שהרב אלישיב, לעבריין מסייע

?שהוליכו לתכנית ההתנתקות ממש בידיים, בכנסתשותף בהצבעות

ותיו האמורות בכנסת הוא הציל כ גפני טענותיו שבהצבע"ולא תעמודנה לח .4

כ גפני "מהסיבה הפשוטה שגם בכך פעל ח, את התקציבים לעולם התורה

נגד קבלת , א ועד ימינו"והחזו ה קוק"נגד דעת גדולי ישראל מאז הראי

.החופשים לישיבות הקדושותההנהגה של תמיכות מ

רקע כללי

בשליחות בקשהא "שליט של הרב קרליץ לבית הדיןמ "הגיש הח ג"באב תשע ב"כביום .3

כ גפני להתייצב ולהעיד בפני בית "את חלזמן , בירושלים א"שליט בית הדין של הרב לוין

בבית הדין א"א תשע"מנ 'י ביום כ גפני"נגד ח בכל הנוגע להליך שנפתח ,בבני ברקשהדין

.(א"ע 1804תיק ממונות ) שבירושלים

נפתח למזכירות בית הדין בבני ברק בשליחות בית הדין שבירושלים עם הגשת הבקשה .6

.7448ממונות תיק : הליך שקיבל את הכותרתבבני ברק בבית הדין ש

הזמנה לצדדים לדיון שבבני ברק נשלחה ממזכירות בית הדין ג"ד באב תשע"כביום .4

.ג"ג באלול תשע"יביום שהיה אמור להתקיים

בנוגע להרכב כ גפני לבית הדין בבני ברק בקשה "הגיש ח ג"אלול תשעב 'אביום , ברם .4

:שההליך צריך להיות נידון בפניו

בפקס למזכירות בית הדין בבני גפני הוגשה כ"לבקשתו האמורה של חמ "של החתשובה ה .7

.ג"באלול תשע 'הברק ביום

4

:כהחלטת ביניים ההחלטה דלקמןנתקבלה ג"באלול תשע' יביום .46

ג"אלול תשעב 'גפני שמיום וכ "בקשת ח

כ גפני לנכון "י כבוד בית הדין שבבני ברק מצא ח"ע האמורה טרם מתן החלטת הביניים .44

.בקשה נוספת ג"באלול תשע' וביום לבית הדין בבני ברק להגיש

וממש , כל חידוש לטובהאין , ג"אלול תשע' וגפני שמיום כ "חשל בבקשתו האחרונה .42

: (יא, כו פרק) החכם מכל אדםהאמור במשליו של מתקיים בה

:ל"על ידי רבינו יונה גירונדי זצ א"לפסוק י ובא הביאור .45

5

אלא מרע , לא רק שלא מטיב את המצב, האדם השונה באיוולתו, כלומר .47

.שעתה האוכל נמאס יותר ויותר, ומקיאו שוב כלב האוכל את קיאוכ, אותו

חזרה על אלא רק , אין במכתבו באחרון של גפני כל חידוש לטובה, אכןו .12

ביזוי בית הדין של הרב והם ,חידושים לרעהעבר בהוספת דברים שכתב ב

שהוא שליח בית דין , מ"ביזוי החו ,בטענות שונות שבירושליםלוין

ללא כל בטיעונים כלליים וכל זאת ו, ועוד ועוד, ששליחותו נתקבלה כבר

....כ גפני חבר"בבית הנבחרים שבו ח סגנון הנהוגוב ,ביסוס

: מג, ד סימן שלד"ע חיו"לעניין זה נעתיק את הנקבע בשו .40

אפילו לאחר , המבזה את החכם( א: )ואלו הן, ד דברים מנדין את האדם"על כ

. ד"המבזה שליח ב( ב. )מותו

:ובסעיף מז שם כתוב .44

בית דין , אם יש עדים בדבר, ואפילו לאחר מיתה, בדברים' אפי, המבזה את החכם

אין , אבל אם החכם חי. והם מתירין לו כשיחזור בתשובה, מנדין אותו ברבים

. עד שירצה החכם שנידוהו בשבילו מתירין לו

כ "הוא זימונו של ח ,של בית הדין של הרב לוין בירושלים' חטאו'כל :נזכיר .17

?היכן גפני נרדף, מתבקשת השאלה, ואם כן, גפני לדין

כ גפני מהזימון לדין שנשלח לו מבית "של חהעקבית התעלמותו , אדרבה .10

על כל , לא רק שיש בה בזיון בית דין ,הדין של הרב לוין שבירושלים

.כפשוטו ,אלא גם חילול שם שמים יש בה, המשתמע

שאמרו שהציבור החרדי אינו מסוגל להקים כיאמרו החופשים שצדקו אז .28

מהרגע שטוען ,אין חובה על הנתבעית הדין אם גם להתייצב בפני ב: מדינה

הכיצד תתכונן מערכת המשפט במדינת , שפטור הוא מלעמוד לדיןהוא

?הנשמע נתבע שמודה שחייב הוא לעמוד בדין '?ההלכה שתקום בעזרת ה

מוזמן הוא להתייצב בפני בית , כ גפני טענות ומענות"אם יש לח, אדרבה .21

ולבקש פסק דין מנומק שאותו ולהעיד לטעון הדין של הרב לוין שבירושלים

.כדרכה של תורה, יראה לעולם

6

בית דין יו לשיש ללכת אחר ,גפניכ "חשדבריו של , האמת הפשוטה מלבדכל האמור הוא .22

:מ כמה וכמה פעמים"כאמור בכתבי הח, מכל צד וזוויתנסתרים ,בני ברקש

בירושלים שמעשהו הוא במשכן הכנסת , גפני בבני ברקכ "חאף כי מעונו של .א

וכן בן העיר ': ק"בשם מהרישפסק , א, מ סימן יד"בחחוא "ראו רמלעניין זה )

(.'מכריחו שם לדין, ויש שם בית דין, שתובע לאכסנאי בכל מקום שימצאנו

המעשים המיוחסים לו נעשו על ידו , כ גפני בבני ברק"אף כי מעונו של ח .ב

.(סימן קא אות מגהלכות גיטין ש"חזון איראו לעניין זה )בירושלים

בטל הכלל שהולכים אחר , ולפיכך, א"יתנהל בזבל מוכנים שההליךהתובעים .ג

-פסקי דין ירושליםראו לעניין זה ) בארץ ישראלשפי שנהוג בבתי הדין כ, הנתבע

.(ז"ט' כרך ט עמ דיני ממונות ובירורי יהדות

לו יהיהתיתי ש מהיכי, בני ברקל יוכ גפני שיש ללכת אחר"אפילו ייאמר כדברי ח .ד

?הכח לקבוע את ההרכב שההליך יתנהל בפניו

ג"ב באלול תשע"ההחלטה שמיום י

כ גפני "החליט ההרכב שבו חפץ ח ג"באלול תשע ב"יוכבר ביום ,עוד זה מדבר .25

: את ההחלטה הבאה ,מלכתחילה

7

נימוקים לביטול ההחלטה

הדיינים מ ספק שההחלטה האמורה ניתנה עקב הטעיית "אין לח .24

כ גפני להתחמק "כחלק ממסכת תעלוליו של ח, שישבו בדין

על כל מעשיו , מלעמוד בפני בית דין שידונו על פי התורה הקדושה

:מהטעמים האמורים לקמןוזאת ,בתקופת ההתנתקות

8

'שמוע בין אחיכם'

תשובות לשמוע אתמבלי , במעמד צד אחדו בהעדר כל דיון ניתנההאמורה ה ההחלט .23

. לטענות גפני בדבר חסינות וכדומה מ"הח

:דף ז עמוד ב מפורש אומרת הגמרא בסנהדרין .20

אזהרה לבית דין שלא ישמע דברי : אמר רבי חנינא -שמע בין אחיכם ושפטתם

ואזהרה לבעל דין שלא יטעים דבריו לדיין , בעל דין קודם שיבא בעל דין חבירו

.קודם שיבא בעל דין חבירו

.ה, מ בסימן יז"ע חלק חו"אף בשווכך נפסקו הדברים .24

, דיוןכל בהעדר במעמד צד אחד שניתנה , ג"ב באלול תשע"ישמיום שהחלטה זו , ודאי .24

.עליו שתעמודכל בסיס אין לה

'אין רשאי לפסוק דחשיב כנוגע'

ב באלול "יום יהאמורה שמשההחלטה כיווןש, נעיר איידי דאתינן להכי .20

בעלי הדין שדבריהם לבקש עתה רשאים , במעמד צד אחדניתנה ,ג"תשע

אלא גם ,לא רק שהדיון יתקיים שנית במעמד כל הצדדים ,לא נשמעו

כיוון שההרכב , בפני הרכב אחרדווקא מכאן ולהבא יתקיים שהדיון

.הוא מעתה נוגע בדבר, הראשון שפסק במעמד צד אחד

:ק ט"מ סימן יז ס"ך בחחו"לעניין זה נעתיק את מה שכתב הש .56

, ז"צ' סי' לב ספר ג' עיין בתשובת ן, אבל אם שמע מותר -' ר לדיין לשמוע כואסו

אכן אם כבר נשאל מדיין וכתב לו פסק [. ה ומעתה"ד]' ב' ש מדינא סי"כ ר"וכ

חביב באגרת ' ל ן"כ ר"וכ. כ שם"כ. אין רשאי לפסוק דחשיב כנוגע, ודעתו עליו

[:ה ולא לבד"ד]הסמיכה אשר לו

בספר בהחלטה שנדפסה ל"הרב יוסף שלום אלישיב זצכתב מה שבראו גם לעניין זה .54

:ך האמור"בהתבסס על הש 234 - 236' חלק ז עמ פסקי דין רבניים

9

המערערים רשאים להתנגד לכך : לענין הנידון שלפנינו הוא, המסתכם מכל האמור

ן אשר כבר הביעו דעתם ונתנו החלטתם בעני, ששני חברי הועדה לפירוש החוקה

שישבו בדיון מחודש בועדה האמורה בדבר , השאלה האמורה בפירוש החוקה

פוסק אשר פסק הלכה , כי לדעת הרוב הגדול של הפוסקים ,שאלה זו

הרי פסול הוא הפוסק הזה , ויש צורך לדון מחדש באותו ענין, בענין

כי קיים חשש שהוא לא , לשבת בדין בדיון השני מדין נוגע בדבר

מתוך משוא פנים לדעה אשר הובעה על ,הראשונהיחזור בו מדעתו

ומה גם - ידו ולהחלטה אשר ניתנה על ידו שלא לפי כללי הדין

אלא דבר פירוש , כשהמדובר הוא לא בדברי הלכה מהדברים המפורשים בתלמוד

התלוי באומד ושיקול הדעת

של אותו הרכב החלטה שסותרת החלטה קודמת

כעת שנתן ניתן מכתב אישור על ידי אותו הרכב ב"בטבת תשע 'יביום , לפני כשנה וחצי .52

.ג"באלול תשעא "יום יאת ההחלטה האמורה שמ

:(ב"ד באייר תשע"מכתב דומה ניתן שוב ביום י) של מכתב האישור להלן תצלומו .55

11

זה קובע ההרכב האמור שבכל הנוגע בתכנית ההתנתקות במכתב אישור .34

.ל"הנ שאינם במסגרתאלא רק בעניינים ,אין לבית הדין סמכות לדון

אותו של יד המתחת ג "ב באלול תשע"ביום יבהחלטה שיצאה עתה , והנה .32

גם בכל הנוגע בתכנית ההתנתקות ש, אנו מוצאים את ההיפך, ממשהרכב

:לקיים דיון מקדמיכדי ולפחות ,קנויה לבית הדין בבני ברק סמכות

כל שאין לו בתחילה הגידשהרכב זה הכיצד , מתבקשת השאלה, אם כן .36

גידמו עתהשב ,ל הנוגע בתכנית ההתנתקותכבכ גפני "את חסמכות לדון

?אחרת

החלטה ללא הנמקה

להעמיד את כדי אין ולו נימוק אחד ג"באלול תשע ב"יבהחלטה הנזכרת שמיום .54

.הדברים

תקנות ", ורהפטיגר זרח "ד: למשל ,ראו; על חובת ההנמקה של הדיינים נכתב רבות .54

הרב צבי יהודה ; ג ריא קובץ תשובות; 73, 444 – 44' עמ תחומין טו, "הרבנות הראשית

מהדורה )סדר הדין ; 254 – 225' עמ תחומין יט, "חובת ההנמקה של פסקי דין", בן יעקב

.ואילך 504' עמ( ראשונה

.א. מ יא"ל כותב בפסקים וכתבים ט חו"ה הרצוג זצ"הגריאורבינו .57

וכל בעל , ד הגדול"או בי, י יש לנו דין בית הועד"שבתור הרבנות הראשית לא.. .

', איזה טעם דנתוני'דין יש לו הזכות לדרוש מכל בית דין שבארץ ישראל לפרש מ

ולהגיש לפנינו לברר אם , או על כל פנים לדרוש ממנו לתת לו העתק של הטענות

.הוא על פי התורה דין אמת וצדק

.מעתה ברור שהחלטה שניתנה ללא כל הנמקה דינה להיבטל .76

11

א "רע, למשל, ראו)שגם בערכאות נקבע שפסק דין שניתן ללא הנמקה בטל , דרך אגב נעיר .74

; ((ב"ד באב תשע"מיום י) 43' פי, מ"יהד יזמות ובניין בע' ד נ"עו, בן ציון לנגנטל 7702242

?ולא תהא כוהנת כפונדקית

ה ההליך שכבר החל בבית הדין של הרב נגד מתווהיא החלטהה א"קרליץ שליט

ממזכירות בית הדין ג"ד באב תשע"לצדדים ביום כ מכתב ההזמנה שנשלח .42

בבית הדין שנפתח בהליך , כאמור, נשלח ,(7 הובא לעיל סעיף )בבני ברק

ח "ביום ימ "שניתן לח המינויבעקבות כתב , לחקירת עדיםשבבני ברק

.להיות שליחו על ידי בית הדין שבירושלים, ג"בתמוז תשע

א "יביום ,א"קרליץ שליטשל הרב ממזכירות בית הדין נשלחמכתב שב .43

שיש לקיים דיון בבקשת גפני לעניין ההרכב שידון נאמר ,ג"באלול תשע

(.10 ' הובא לעיל ס) מ לבקשתו של גפני"ובהתנגדות שהגיש הח ,בהליך

ניתנה החלטה וכבר , יבשה הדיו על שני המכתבים האמוריםטרם , והנה .44

בה נקבע שמלכתחילה לא היה ו, בהליךלדון לא נתמנה מהרכב שמעולם

.מקום לפתיחת הליך דנן כצורתו בבני ברק

היתה ג "א באלול תשע"שמיום יההחלטה האם כוונת , וכאן עולה השאלה .42

?לעשות את בית הדין שבבני ברק פלסתרו להפוך את היוצרות

שההחלטה האמורה ניתנה מבלי שההרכב שדן בה ידע , יותר מסתבר לומר .46

.האמורמכל

סיוםטרם הערה אחת

.שלא כאן מקומה, מפורטתכ גפני לתשובה "ראוי מכתבו האחרון של ח, ככלל .74

12

פעם אחר כ גפני במכתביו תולה עצמו "וכיוון שח, בלא כלום אי אפשר טורפכיוון ש, ברם .74

הרב חיים עוזר , ג"רשכבה, נעתיק שוב את האגרת ששלח דודי זקני, ישראל יבגדולפעם

:(חיים עוזר חלק ב' אגרות ר)ו "ה בתמוז תרצ"כביום ל "ודזענסקי זצגר

כ גפני לגופה שכל מעשיו נעשו על פי גדול "נמצאנו למדים שטענתו של ח .40

, עדים נאמניםהוכחות בל קוקהזו, טענה חשודה היא ונגד הנסיון, ישראל

תת את הדין ול ,להתחמק מלבוא בפני בית הדיןכ גפני "של חוכל תעלוליו

.לא יעמדו לו ביום הדין ,מעשיועל

ל היתה שאין "דעת הרב אלישיב זצש ,מלבד האמור בפתח דברינוכל זאת .28

אמנו ייוהכיצד , למדינה כח להפקיע מיחידים בכינוס נכסים בהוצאה לפועל

למדינה כח להפקיע רכוש שהרב אלישיב הורה שיש ,כ גפני"דברי ח

13

עשרים ב שישבו, בני ישראלנפשות ם שמונה אלפייותר מונכסים של

? גוש קטיף ובצפון השומרוןב ושישה יישובים

כ גפני דין לעצמו שהתמיכה שהושגה על ידו לעולם התורה "ואם דן ח .21

בעבר ייטיב יעשה אם יקרא בכל המקורות שהבאנו , תעמוד לו ליום הדין

, התורההתנגדות שהיתה לגדולי ישראל לקבל תמיכה מחופשים למוסדות ל

?לעתיד לבוא כ גפני"הכיצד עבירה הבאה בעבירה תעמוד לזכותו של חו

סוף דבר

מעולם לאניתנה על ידי הרכב ש, ג"ב באלול תשע"ההחלטה שמיום י .22

בסתירה למכתבי ,ללא כל הנמקה, במעמד צד אחד, נתמנה לדון בהליך

ין ונגד מתווה ההליך שכבר החל בבית הד, שנתן אותו הרכב בעבר אישור

.בבני ברק א"של הרב קרליץ שליט

.שלא תינתןמעיקרא מכל האמור עולה שראויה היתה החלטה זו .23

מ ספק שההחלטה האמורה ניתנה עקב הטעיית "אין לח .24

פני כ ג"כחלק ממסכת תעלוליו של ח, הדיינים שישבו בדין

על , להתחמק מלעמוד בפני בית דין שידונו על פי התורה הקדושה

.ההתנתקותכל מעשיו בתקופת

מתבקשת מזכירות בית הדין שבבני ברק לקבוע כבתחילה מועד , לפיכך .22

בפני הרכב , כ גפני בתקופת ההתנתקות"לגביית עדויות על מעשיו של ח

ח "ביום י מ"בהתאם לכתב השליחות שניתן לחו, שלא דן בהליך זה עד עתה

. שבירושליםא "שליטין בית הדין של הרב לועל ידי ,ג"בתמוז תשע

.בנחמת ציון ובבניין ירושלים ננוחם, בהרמת קרן התורה הקדושה .26

_________________

ד"עו, שאול בר אילןהרב