Международный культурный форум: инициатива,...

УДК 008(082)ББК 71 И25

Авторы: Ившина Татьяна Александровна (3, 6)Муромцева Галина Александровна (2, 4, 5, 6)Пушкарёва Анна Александровна (1, 8)

Оформление, дизайн, макет:Андреев Павел Вадимович

Перевод на английский язык:Пушкарёва Анна АлександровнаСернов Илья ОлеговичВасильева Татьяна Вячеславовна

Технический редактор: Сага Ольга Геннадьевна

Фотографии:Жданов Алексей Чурбанова Мария Шалагин Павел Голубева Наталья

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ФОРУМ В УЛЬЯНОВСКЕ: ИНИЦИАТИВА, ПАРТНЁРСТВО, РАЗВИТИЕ (сборник информационных и аналитических материалов) / Под общ. ред. Астафьевой О.Н. – Ульяновск, 2013. – 76 с.

Ульяновская область активно формирует площадку, где обсуждаются вопросы, связанные с развитием территории через культурные проекты и инициативы.

В регионе реализуется проект по созданию Креативного кластера творческих индуст-рий, открыт первый в России Культурный бизнес-инкубатор. Для решения вопросов управления развитием через культуру и для реализации крупных международных и всероссийских проектов в области создан Фонд «Ульяновск – культурная столица» – некоммерческая организация, основные принципы работы которой – инициатива, партнерство, открытость, ответственность.

Данное издание – первая попытка обобщить то, что сделано, и выстроить планы на будущее. Отдельные разделы посвящены материалам Международных культурных форумов, проходивших в г. Ульяновске в 2011-м и 2012 годах, а также формированию Креативного кластера творческих индустрий Ульяновской области.

© Коллектив авторов, 2013© Астафьева О.Н., 2013, общ.ред., 2013© Фонд «Ульяновск – культурная столица», 2013© ООО «Мастер Студия», 2013

Опубликовано Фондом «Ульяновск – культурная столица» при поддержке Правительства Ульяновской области

Содержание

ПРИВЕТСТВИЯ

1. УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: ЗНАКОМСТВО

2. ФОРУМ КАК ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ПЛОЩАДКА

3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС-2011 «КУЛЬТУРА КАК РЕСУРС МОДЕРНИЗАЦИИ»

3.1. Деловая программа

3.2. Культурная программа

4. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2012 «КУЛЬТУРА И РАЗВИТИЕ»

4.1. Деловая программа

4.2. Культурная программа

5. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2013 «КУЛЬТУРА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ»

6. КЛАСТЕР ТВОРЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

7. РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ ФОРУМА

7.1. В. Сааков. Программа «Культурная столица»: обращение культурных и экономических ресурсов в сферах смысла и практиках территории

7.2. А.А. Гончарик. Международный культурный форум в Ульяновске: идеи и перспективы

7.3. Т.М. Гудима. Послесловие к форуму

7.4. О.Н. Астафьева. Региональная идентичность и культурная политика: смыслы и действия

7.5. Б.В. Аксюмов. Формирование российской цивилизационной идентичности как культурная стратегия России на Северном Кавказе

7.6. С.Б. Синецкий. Региональная идентичность в контексте формирования образа индустриального региона

7.7. Д. Мильков. Государственная поддержка творческих индустрий в России: опасности и возможности

8. ФОНД «УЛЬЯНОВСК – КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА»

WELCOMING SPEECHES

1. ULYANOVSK REGION: ACQUAINTANCE

2. FORUM AS AN INTEGRATING EVENT

3. INTERNATIONAL CONGRESS-2011 “CULTURE AS A RESOURCE OF MODERNIZATION”

3.1 Business programme

3.2. Cultural programme

4. INTERNATIONAL FORUM-2012 “CULTURE AND DEVELOPMENT”

4.1. Business programme

4.2. Cultural programme

5. INTERNATIONAL FORUM-2013«CULTURE OF THE NEW GENERATION»

6. CREATIVE INDUSTRIES CLUSTER OF THE ULYANOVSK REGION

7. WORKBOOK OF THE FORUM

7.1. V. Saakov. The program “Сapital of Сulture”: cultural and economical resources in the sphere of sense and territorial praxis

7.2. A. Goncharik. The International cultural forum in Ulyanovsk: ideas and perspectives

7.3. T. Gudima. Afterword to the Forum

7.4. O. Astafyeva. Regional identity and cultural policy: meaning and actions

7.5. B. Aksyumov. Formation of Russian civilizational identity as a cultural strategy of Russia in the North Caucasus

7.6. S. Sinetsky. Regional identity in the context of forming an image of an industrial region

7.7. D. Milkov. Governmental support of creative industries in Russia: dangers and opportunities

8. FOUNDATION “ULYANOVSK – THE CAPITAL OF CULTURE”

4

6

9

12

14

23

25

27

37

39

43

50

51

53

56

58

62

65

69

72

3

Дорогие друзья!

История проведения Международных культурных фору-мов на территории Ульяновской области показала, что выступления талантливых ученых, экспертов, творческих, общественных и политических деятелей, принимающих участие в этих мероприятиях, носят программный характер и ориентированы на практическую реализацию. Их идеи востребованы не только сообществом региона, но и с интересом воспринимаются в других субъектах Российской Федерации, а также за рубежом.

Стало доброй традицией озвучивать на форумах важные идеи, связанные с реализацией культурной политики. Так, в ходе II Международного форума в сен-тябре 2012 года Председатель Совета Федерации Федерального собрания России Валентина Ивановна Матвиенко озвучила идею проведения в 2014 году Года культуры в России. Вскоре после этого официального заявления появился соответствующий указ Прези-дента РФ. Также в рамках форума мы пообещали создать первый в России культурный бизнес-инкубатор – он был открыт в ноябре 2012 года. Один из круглых столов второго форума был посвящен проблеме регионального кино – и в Ульяновской области появилась своя киностудия, а в прог-рамме форума 2013 года заявлено проведение I Всерос-сийского форума региональных кинопроизводителей «Регион кино». Отрадно, что многие мысли, озвученные на двух предыдущих форумах, получили практическое воплощение.

Я рассчитываю на то, что III Международный форум также станет площадкой реальных предложений, которые будут реализованы в дальнейшем.

Губернатор – Председатель Правительства Ульяновской области

Сергей МОРОЗОВ

Dear colleagues

The history of the International cultural forum in the Ulyanovsk region showed that the speeches made by talented scientists, experts, cultural workers, public and political figures, who took part in the events of the Forum, are program-matic and focused on the practical implementation. Their ideas are in great demand not only in the Ulyanovsk region but also in the other regions of the Russian Federation and abroad.

It has become a tradition to discuss important ideas connected with the cultural policy at the Forums. At the Second International cultural forum in 2012 Valentina Matv-iyenko, the Chairwoman of the Russian Federal Council, put forward the idea of holding the Year of Culture in 2014. Soon after the official statement had been made, there appeared a conforming decree issued by the President of Russia. In the framework of the Forum we also promised to create the first cultural business-incubator in Russia – it was opened in November, 2012. One of the round tables of the Forum was devoted to the problem concerning regional cinema. Soon after that a film studio appeared in Ulyanovsk and the First All-Russian forum of regional cinema-makers “Region Kino” is included into the program of the Forum 2013. We find it comforting that many ideas, which had been put forward at the first two Forums, were put into practice.

I believe that the Third Inter-national cultural forum is also going to be the platform for realizable suggestions which will be imple-mented in the future.

Sergey MOROZOV, the Governor of the Ulyanovsk

region

4 ПРИВЕТСТВИЯ

Уважаемые читатели!

Вы держите в руках сборник информационных и аналитических материалов, посвященных Международ-ному культурному форуму в Ульяновске.

В этом году уже в третий раз для обсуждения мировых тенденций развития культуры на ульяновской площадке соберутся ведущие деятели культуры и искусства, политики, ученые, представители СМИ.

Неподдельный интерес, проявляемый к Международно-му культурному форуму со стороны наших коллег, стал для нас стимулом для ежегодной публикации издания, первый выпуск которого вы держите в руках.

На его страницах вы сможете не только познакомиться с концепцией и программными целями Форума-2013, но и прочитать краткий исторический очерк о предыдущих фо-румах, ознакомиться с аналитическими докладами, про-звучавшими на прошедших форумах, а также с некоторы-ми текстами выступлений участников деловой программы.

Дальнейшая судьба издания, на наш взгляд, напрямую зависит от самих участников Форума – как от качества их выступлений, так и от личной заинтересованности в публикации материалов. Нам хочется, чтобы культура стала действительно ресурсом регионального развития, и мы надеемся, что выпуск материалов форумов сыграет свою позитивную роль в реализации идей, озвученных в Ульяновске.

Министр искусства и культурной политики Ульяновской области

Татьяна ИВШИНА

Dear readers

Here are the miscellanea of informational and analytical articles devoted to the International cultural forum in Ulyanovsk.

This year leading cultural and art workers, political figures, scientists, representatives of the mass media will come to Ulyanovsk for the third time to discuss the world's tenden-cies of the cultural development.

Genuine interest to the Inter-national cultural forum that our colleagues show has become for us a stimulus to yearly publish the edition, the first issue of which you are holding in your hands.

In its pages you will be able not only to learn the main conception and the program goals of the Forum-2013 but also look through a short historical review about the previous two Forums, read some analytical papers that were presented in the framework of the second forum and some scientific and theoretical reviews.

We believe that what will happen to the edition depends on the participants of the Forum: on the quality of their speeches and on their personal interest in publishing of their articles. We really want culture to become the resource of the regional development and we believe that publishing the information about the Forum and its reports will have a positive effect on the realization of the ideas that are being put forward at the Ulyanovsk forums.

Tatiana IVSHINA,the Minister of arts and cultural

policyof the Ulyanovsk region

5 ПРИВЕТСТВИЯ

Ульяновская область и ее центр, город Ульяновск, наверняка ассоциируются у тех, кто здесь побывал, с прекрасными волжскими просторами, узкими улочками и постройками времен XIX века в центре города, с выдающи-мися деятелями культуры – писателем Ива-ном Гончаровым, историком Николаем Карам-зиным, художником Аркадием Пластовым и, конечно, известным политическим деятелем Владимиром Ульяновым.

Прелесть этого региона – в его спокойном ритме жизни, некой провинциальности и размеренности. При желании из центра Ульянов-ска можно пешком дойти почти до самой окраины города – единственным неудобством может стать ветреная погода, которая здесь далеко не редкость. За это Ульяновск многие называют «городом семи ветров». Однако у этого явления есть и свои плюсы – несмотря на то что промыш-ленность достаточно развита, воздух даже в центре города всегда чист.

Природные условия в Ульяновской области поистине неповторимы. Здесь леса сочетаются со степными зонами, равнины – с гористой местно-

If you have ever visited Ulyanovsk you will never forget its picturesque view of the Volga river, narrow streets in the city-centre and houses built in the 19th century. The city is also famous for many talented people who were born here. Among them there are famous Russian writer Ivan Goncharov, historian Nikolay Karamzin, artist Arkady Plastov and politician Vladimir Ulyanov.

One of the most pleasant things about Ulyanovsk is its calmness and provinciality. If you wish, you can walk from the centre of the city to its outskirts on foot. The only thing that may prevent you from doing it is windy weather. In Ulyanovsk it is often windy and that's why some people call it “The Seven-Winds City”. But it also has its advantages – the air in the city is always clean even though its industry is at a rather high level.

The nature of the Ulyanovsk is really unique – forests, steppes, plains and hills coexist here. Ulyanovsk is a city where two rivers – the Volga and the Sviyaga – form a very special zone. The point is that the Sviyaga river is a tributary of the Volga river but it flows in the

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: ЗНАКОМСТВОULYANOVSK REGION: ACCQUAINTANCE

6 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: ЗНАКОМСТВО

На территории Ульяновской области располагается самая широкая часть Волги – её ширина здесь достигает 40 километров.

В Ульяновске построено два моста через Волгу: Император-ский и Президентский, который является одним из самых длинных мостов в России и Европе.

7УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: ЗНАКОМСТВО

стью. Ульяновск – это город, где две реки, Волга и Свияга, формируют «междуречье» – уникаль-ную по энергетике территорию. Дело в том, что Свияга, хотя и является притоком Волги, протекает здесь в противоположном от неё направлении.

Регион находится на территории Приволжско-го федерального округа и по российским меркам – недалеко от столицы: от Ульяновска до Москвы около 900 км, которые можно преодолеть менее, чем за два часа полёта.

Площадь Ульяновской области составляет 37, 2 тыс. кв. км – это примерно как половина Чехии. Население региона – более миллиона человек.

В Ульяновске проживает чуть более 600 000 человек. Характерной чертой является его много-национальность – здесь длительное время вместе проживают и русские, и татары, и чуваши, и мокши, и представители многих других национальностей. На территории же всего региона зарегистрировано свыше ста различных национальностей.

История Ульяновска уходит в середину XVII века века и памятна разными событиями. В 1648 году боярин Богдан Хитрово по указу царя Алексея Михайловича с целью защиты восточных границ Русского царства от набега кочевых племён основал на самой вершине высокого волжского косогора город-крепость, который он назвал Симбирском.

Осенью 1670 года Симбирск осаждало войско Степана Разина. Разин не смог успешно завершить осаду, был ранен в бою, после чего товарищи вынесли его к реке, погрузили в лодку и отплыли вниз по Волге. В 1672 году за оборону от Степана Разина Симбирску был пожалован первый герб. В 1774 году в Симбирске допрашивали пленного Емельяна Пугачёва, предводителя Крестьянской воины 1773 – 1775 годах в России.

В 1780 году Симбирск стал главным городом вновь учреждённого наместничества. Он превра-тился из города-крепости в провинциальный город с развитой инфраструктурой. Самая лучшая и богатая его часть была расположена на Венце, где находились соборы, губернские административ-ные учреждения, учебные заведения, частные особняки, ремесленные мастерские, обществен-ные сады и бульвары. Рядом располагалась оживленная торговая часть города.

opposite direction.The Ulyanovsk region is a part of the Volga

Federal District and measuring Russia it is situated not far from the capital of Russia. Ulyanovsk and Moscow are over 867.2 km (468 mi) apart and if you take a train it'll take you about 15 hours to reach Moscow.

The territory of the Ulyanovsk region covers 37200 km2 (14363 mi2) which is like a half of the Czech Republic. The population of the region is currently over 1 million people.

The widest part of the Volga river, which is about 40 km (22 mi), is located in the Ulyanovsk

region. Two bridges over the Volga river were built here. One of them called “Presidentsky” is considered to be one of the longest bridges in Russia and in Europe.

The population of Ulyanovsk is about 600 thousand people representing over 100 different nationalities: Russian, Tatar, Chuvash and many others.

The history of Ulyanovsk began in the middle of the 17th century. In 1648, according to tsar Alexey Romanov's decree, boyar Bogdan Khitrovo founded a fortress at the top of the Volga slope to defend the Tsardom of Russia from nomads and called the fortress Simbirsk.

In 1670 Don Cossack Stepan Razin initiated a major uprising in the Volga Region and with his troops tried to besiege Simbirsk. But the siege did not meet with success. Razin was wounded in a battle and after that his comrades took him in a boat away from Simbirsk. In 1672 Simbirsk got its first emblem for defending the fortress from Stepan Razin's troops. In 1774 Yemelyan Pugachev, the leader of the Cossack Rebellion (1774 – 1775), was interrogated in Simbirsk.

In 1780 Simbirsk became the main town of the new region ruled by governor-general. It turned from a fortress into a provincial town with developed infrastructure. In the richest part of the town there were administrative institutions, schools, private residences, handicraft workshops, public parks and boulevards. A brisk marketplace was situated nearby.

One of the first theatres in Russia and the first public library in the Volga region were

В Симбирске был открыт один из первых театров России и первая в Поволжье Карам-зинская общественная библиотека.

Наибольшую известность город получил как родина Владимира Ильича Ульянова (Ленина). В связи с этим в 1924 году Симбирск был переиме-нован в Ульяновск.

В годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов в Ульяновске был развернут ряд эвакуированных из западных районов СССР промышленных предприятий, в том числе часть Московского автозавода. В 1943 году город стал центром вновь образованной Ульяновской области.

Современный Ульяновск – это город с хорошей инфраструктурой, развитой промышлен-ностью и богатой культурной жизнью. Здесь расположено крупнейшее в России предприятие по производству самолетов ЗАО «Авиастар-СП», которое выпускает пассажирские самолеты Ту-204 различных модификаций, а также крупней-ший производитель внедорожников на террито-рии Восточной Европы ОАО «УАЗ».

Ульяновск – это единственный город в Приволжском федеральном округе, на террито-рии которого расположены два аэропорта класса «А»: «Ульяновск-Центральный» и международ-ный аэропорт «Ульяновск-Восточный».

Оба аэропорта позволяют принимать воздуш-ные суда всех типов без ограничений взлетной массы. Аэропорт «Ульяновск-Восточный» даже может принимать космические челноки. Другой аэропорт знаменит тем, что на его территории снимали известные кадры из популярной кино-комедии Эльдара Рязанова «Приключения итальянцев в России».

В регионе большое внимание уделяется культуре и культурной политике. Здесь ежегодно проходит Международный культурный форум – крупнейшая дискуссионная площадка, куда приезжают специалисты из регионов России и стран зарубежья, с 2012 года реализуется проект по созданию Кластера творческих индустрий, функционирует Культурный бизнес-инкубатор.

Ульяновская область – регион, открытый для партнерских отношений и развития, территория, которая активно стремится стать благоприятным, удобным и престижным местом для жизни и работы человека.

opened in Simbirsk.The city became well-known in the 20th

century due to the fact that famous Russian politician Vladimir Ulyanov (Lenin) was born here. In 1924 Simbirsk was given a new name of Ulyanovsk.

During World War II several plants and factories including a part of the Moscow Car-Factory were evacuated from the western regions of the USSR to Ulyanovsk. In 1943 the city became a center of the Ulyanovsk Region.

Modern Ulyanovsk is a city with highly developed infrastructure, advanced industry and rich cultural life. In Ulyanovsk there are the first-rate aircraft factory in Russia called “Aviastar-SP” – it produces passenger planes Tu-204 of different variants – and the first-rate SUV-producer in Eastern Europe OAO “UAZ”.

Ulyanovsk is the only city in the Volga Federal District that has two big airports of A Class: “Ulyanovsk –Central” and “Ulyanovsk – Eastern”. Both of them are able to receive aircraft of all types without any restrictions. The airport “Ulyanovsk – Eastern” can receive even space shuttles. The other airport is famous for the fact that one part of a well-known comedy “Unbeliev-able Adventures of Italians in Russia” by Eldar Ryazanov was shot there.

Much attention is paid to the culture of the region. The International cultural forum which meets different specialists from Russia and abroad is held annually in Ulyanovsk. A project on forming of the Creative Industries Cluster was launched in 2012. The Cultural business-incubator was opened recently.

The Ulyanovsk region is a place, which is open for partnership and development. It looks forward to becoming a comfortable and presti-gious place for a person to live and work in.

8 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: ЗНАКОМСТВО

ФОРУМ КАК ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ПЛОЩАДКА

FORUM AS AN INTEGRATING EVENT

Международный культурный форум в Улья-новске – это ежегодная площадка для обсуждения важнейших вопросов развития культуры и формирования культурной политики России.

ПОЧЕМУ «ФОРУМ»?

Первоначальное значение слова «форум» – городская площадь, где проходили мероприятия под открытым небом, место, где заключались сделки и велись переговоры. Наиболее известным был Римский форум, представлявший собой главную городскую площадь Древнего Рима.

Ученые до сих пор спорят о происхождении слова «форум». По наиболее распространённой версии, оно происходит от латинского глагола «ferre» (носить, нести) и истолковывается как место, куда выносились не только товары для продажи, но также и споры. Римский форум был обителью римского красноречия, а вместе с соседними императорскими форумами он стал колыбелью римского права.

Такая интерпретация указывает на две изначальные функции форума: место обмена товарами и пространство для поиска и принятия

The International cultural forum held in Ulya-novsk annually is a place where people can dis-cuss problems of cultural development and cultu-ral policy in Russia and find solutions to them.

WHY “FORUM”?

The original meaning of the word “forum” is a city square, a place where open-air events were held, a marketplace with some buildings used for shops and stores used for open stalls. The most famous forum, the Roman Forum, was the main square in Ancient Rome.

Scientists are still arguing about the exact origin of the word “forum”. Most of them consider it to be connected with the Latin verb “ferre” (to carry) and describe forum as a place to “carry out” not only goods but also arguments. The Roman Forum embodied Roman eloquence and together with other imperial forums it became the motherland of the Roman law.

Such an interpretation shows two original functions of the forum: a place to exchange goods and a space where people take “intellectual”

9ФОРУМ КАК ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ПЛОЩАДКА

интеллектуальных решений. Со временем связь слова «форум» с судебными заседаниями и политическими дебатами привела к возникнове-нию более абстрактного значения, принятого в современном мире: «место дискуссий».

УЛЬЯНОВСКИЙ ФОРУМ

Международный культурный форум в Улья-новске является уникальным в своём роде. Он проходит на протяжении двух-трёх недель и включает в себя не только деловую программу (круглые столы, дискуссии, презентации и обсуждения), но и насыщенную программу культурных мероприятий.

На официальную часть Форума собирают-ся первые лица государства, ведущие деятели в сфере культуры и искусства, руководители крупнейших учреждений культуры из Москвы, Санкт-Петербурга, регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья. Участники могут посетить любую из деловых площадок и высказать своё мнение по поводу волнующих их вопросов, связанных с культурой и её развитием в современном обществе.

С помощью Форума становится возможным привлечь внимание к культуре не только как к рекреационной сфере, но и как к образу жизни человека, его интеллектуальной и эмоциональной среде.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ФОРУМ - ЭТО:

· ПЛОЩАДКА для поиска и обсуждения наиболее значимых проблем и противоречий российской культуры;

· ТЕРРИТОРИЯ для поиска решений проб-лем и вопросов развития культуры;

· ВОЗМОЖНОСТЬ найти партнеров для реализации своих проектов;

· РЕАЛЬНЫЙ ШАНС вступить в договорные отношения с организациями, фондами, предприя-тиями и получить новый импульс развития не только своего учреждения культуры, но и всего региона.

decisions. Later due to the fact that the word “forum” was associated with sittings of the court and political debates there appeared a more abstract meaning, which is wide-spread in the modern world - “a place for discussions”.

THE ULYANOVSK FORUM

The International Cultural Forum in Ulyanovsk is unique. It is held for two-three weeks and includes not only a business activity (round tables, discussions, presentations, etc.) but also a rich cultural programme.

Leading cultural and art workers, largest cultural institutions leaders from Moscow,

Ежегодно на Форум приглашаются специалисты разных сфер деятельности – о культуре здесь говорят педагоги и бизнесмены, учёные и предприниматели, руководители СМИ и туроператоры. Подобная форма позволяет обсудить наиболее актуальные вопросы развития российской культуры с самых разных точек зрения и вывести их на междисциплинарный уровень.

Saint Petersburg, all over Russia and foreign countries take part in the official part of the Forum. They can attend any event of the busi-ness programme and express their opinion con-cerning some urgent issues connected with cul-ture and its development in the modern society.

Due to the Forum it became possible to attract everyone's attention to culture which is considered not only as a recreational sphere but also as a way of life of a person, his intellectual and emotional environment.

THE INTERNATIONAL CULTURAL FORUM IS

· a PLATFORM where people are able to find out and discuss the most important problems and contradictions of the Russian culture;

· a PLACE to find solutions to the most urgent problems connected with cultural development;

· an OPPORTUNITY to find partners and carry out various projects;

· a REAL CHANCE to conclude agreements with various organizations, foundations and institutions and to develop not only your own cultural institution but the whole region.

10 ФОРУМ КАК ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ПЛОЩАДКА

РАЗВИТИЕ

Первый Международный культурный конгресс проходил в Ульяновске в 2011 году и был посвящён теме «Культура как ресурс модернизации». Наличие неразрывной связи между сохранением и приумножением культурного наследия, развитием конкурентоспособных творческих индустрий и обеспечением трудовой занятости и социальной сплоченности населения побудило участников и организаторов форума поднять эту тему для обсуждения на международном уровне.

Концепция Второго Международного культур-ного форума «Культура и развитие» была осно-вана на следующем: основной источник любого прогресса – это внутреннее развитие конкретной личности, её способность самосовершенство-ваться, генерировать знания, которые способны изменить окружающий мир и окружающих людей.

Третий Международный культурный форум «Культура нового поколения» посвящён обсуж-дению приоритетов развития культуры XXI века. Основная тема форума связана с культурой нового поколения как культурой будущего, которое мы формируем сегодня. Главный вопрос – каковы необходимые условия создания активной культур-ной среды, выявления путей разрешения основных противоречий государственной культур-ной политики и поиска новых возможностей межгосударственного диалога.

Немного об умении вести разговор и не только…

«Когда суть дела обдумана заранее, слова приходят сами собой». (Гораций, римский поэт, 65 – 8 гг. до н. э.)

«Если не высказывать противоположные мнения, то не из чего выбирать наилучшее». (Геродот, древнегреческий историк, 484 – 425 гг. до н. э.)

«Всякий слышит лишь то, что понимает». (Плавт, римский комедиограф, 254 – 184 гг. до н. э.)

«Мы часто задаем вопрос, не в ответе нуждаясь, а стремясь услышать голос и снискать расположение другого человека, желая втянуть его в беседу». (Плутарх, гре-ческий писатель, историк и философ, около 40 – 120 гг. н. э.)

DEVELOPMENT

The 1st International Cultural Congress was devoted to the theme “Culture as a Resource of Modernization”. Stable connection between pre-serving and multiplying of cultural heritage, deve-loping competitive creative industries and se-curing of employment and social unity made the participants and organizers of the Forum decide to discuss these issues at the international level.

The conception of the 2nd International Cultural Forum “Culture and Development” was based on the fact that the main source of any cultural progress is the development of a person, its capability of improving itself and of generating knowledge which can change the world surrounding us.

The 3rd International Cultural Forum “Culture and Development” discusses cultural development priorities of the XXI century and searches for the ways of solving problems in the governmental cultural policy and of communicat-ing between different countries. The main theme discussed concerns culture of the new generation and culture of the future that is being created today.

A few words about the way one should speak…

“When the essence of the matter is pre-thought it will not take you any time to find proper words”. (Horace, Roman poet, 65 BC – 8 BC)

“If people do not express controversial points of view there will be no best choice”. (Herodotus, ancient Greek historian, 484 – 425 BC)

“Anyone hears only what he under-stands”. (Plautus, Roman playwright, 254 – 184 BC)

“We often ask somebody a question not to get the answer but to hear the other person's voice, gain his favour and get him involved in the discussion”. (Plutarch, Greek writer, historian and philosopher, circa 40 – 120 AD)

11ФОРУМ КАК ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ПЛОЩАДКА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС-2011 «КУЛЬТУРА КАК РЕСУРС МОДЕРНИЗАЦИИ»INTERNATIONAL CONGRESS-2011 “CULTURE AS A RESOURCE OF MODERNIZATION”

Международный конгресс «Культура как ресурс модернизации» проходил на территории Ульяновской области с 26 по 27 сентября 2011 года. Он объединил на своей площадке более 700 участников из различных городов России, СНГ и Европы. Это были эксперты самых разных направлений, которые приехали в Ульяновск с одной целью – обсудить наиболее важные проблемы развития культуры и формирования удобной, экономически перспективной среды жизни человека. Несомненно, культура в этом процессе рассматривалась как главный ресурс.

По окончании Конгресса было принято решение проводить его в Ульяновске ежегодно. Важно использовать новую площадку, которая появилась в Ульяновске при активном участии Правительства области и лично Губернатора Сергея Ивановича Морозова, как средство для обсуждения проблем культурной политики не только региона, но и России в целом.

Среди участников: · руководители и представители Адми-

нистрации Президента РФ, Государственной думы Федерального собрания РФ, федеральных

The International Congress “Culture as a Resource of Modernization” was held in Ulyanovsk in September 26 – 27, 2011. Over 700 people from all over Russia, the CIS and Europe took part in it. Experts in different spheres came to Ulyanovsk to discuss the most important problems concerning cultural development and formation of convenient and economically perspective surroundings for life. Culture was considered to be the main resource in this process.

After the Congress it was decided to hold such an event in the Ulyanovsk region yearly. It is important to use such a platform, which appeared in Ulyanovsk with the support of the regional government and its leader Sergey Morozov, to discuss not only regional problems concerning cultural policy but also those of the whole country.

Among the participants there were:· Leaders and representatives of Russian

Presidential Executive Office, Russian State Duma, federal ministries and departments;

· the CIS ministries of culture leaders and representatives;

12 МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС-2011 «КУЛЬТУРА КАК РЕСУРС МОДЕРНИЗАЦИИ»

министерств и ведомств; · руководители и представители Министерств

культуры государств СНГ;· Чрезвычайные и Полномочные Послы и

представители дипмиссий; · руководители органов исполнительной

власти в сфере культуры регионов России; · деятели культуры, науки и образования и

общественные деятели стран Европы, госу-дарств – участников СНГ и России;

· студенты и преподаватели Российского университета Дружбы народов;

· молодые люди из стран СНГ – участники Межгосударственной программы по молодежному обмену Федерального агентства «Россотрудни-чество»;

· художники из стран СНГ, России, Ульянов-ска и Ульяновской области;

· федеральные и региональные журналисты.

Организаторы Международного конгресса:· Министерство культуры РФ;· Комитет по культуре Государственной думы

Федерального собрания Российской Федерации;· Комиссия Российской Федерации по делам

ЮНЕСКО;· Правительство Ульяновской области.

При поддержке:· Администрации Президента РФ;· Исполнительного комитета СНГ;· Межгосударственного фонда гуманитарного

сотрудничества государств – участников СНГ (МФГС).

· Ambassadors, Extraordinary and Pleni-potentiary;

· representatives of the executive organs in the sphere of culture;

· cultural and art workers, scientists and public figures of Russia, the CIS and Europe;

· students and teachers of the Peoples' Friendship University of Russia;

· young people from the CIS, the members of the Intergovernmental Youth Exchange Program of the Federal Agency “Rosso-trudnichestvo”;

· artists from Ulyanovsk, the Ulyanovsk region, Russia and countries of the CIS;

· journalists from different regions of Russia.

The organizers of the International Congress:

· Ministry of Culture of the Russian Federation;

· Cultural Committee of the State Duma of the Russian Federation;

· UNESCO Commission of the Russian Federation;

· Government of the Ulyanovsk region.

Supported by:· Russian Presidential Executive Office;· Executive Committee of the CIS;· the Intergovernmental Foundation for

Educational, Scientific and Cultural Cooperation (IFESCCO).

13МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС-2011 «КУЛЬТУРА КАК РЕСУРС МОДЕРНИЗАЦИИ»

Деловая программа Конгресса включала в себя более 20-ти круглых столов, дискуссий, презентаций и публичных лекций.

Деловую программу Конгресса открыло пленарное заседание «Культура как ресурс модернизации». В мероприятии приняли участие председатель Государственной думы РФ Сергей Нарышкин, Министр культуры РФ (до 2012 года) Александр Авдеев, Министр культуры Республики Казахстан Кул-Мухаммед Мухтар Абрарулы, Генеральный директор образования, культурного наследия, молодежи и спорта Совета Европы Габриела Баттайни-Драгони, а также более тысячи деятелей культуры и искусства из регионов России, стран СНГ и Европы.

Круглый стол: МЕХАНИЗМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ И КУЛЬТУРНЫХ ПРОЕКТОВ

Обсуждение механизмов финансирования культуры и культурных проектов в России и странах СНГ прошло в рамках круглого стола, модератором которого выступила президент Фонда «Наследие Евразии» Елена Яценко. Были представлены примеры многоканальных источ-ников финансирования как больших программ в сфере культуры, так и отдельных проектов, примеры частно-государственного партнерства и грантовой поддержки культурных программ на государственном и региональном уровнях.

«Проблема финансирования является одной из важных, и, я думаю, это проблема не только одного государства, а всех стран содружества, в том числе и Евросоюза. Мы привыкли, что культура во все времена поддерживалась государством, и за последние 20 лет мы много сделали для того, чтобы перестроить наши приоритеты в поисках новых форм

The business program of the Congress included over 20 round tables, discussions, presentations and public lectures.

In the opening of the Congress there was a plenary session “Culture as a Resource of Modernization”. Sergey Naryshkin, Chairman of the Russian State Duma, Alexander Avdeev, Minister of Culture of the Russian Federation (before 2012), Kul-Muhammad Abraruly, Minister of Culture of Kazakhstan, Gabriella Battaini-Dragoni, General Director of Education, Culture and Heritage, Youth and Sport Council of Europe and over 1000 representatives from the regions

Деловая программа

Business programme

«Это первый форум на пространстве стран Содружества независимых государств, где культуру и модернизацию сопрягают в одном предложении. Прежде модернизация была в оппозиции культуре; ее сторонники пытались переформатировать ценности и создать новую модель. Сегодня же мы говорим о культуре как о важном фундаменте, на котором должна произойти модернизация страны», – заявил на открытии представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой

of Russia, the CIS and Europe took part in the event.

“It's the first forum in the Commonwealth of Independent States where the words “culture” and “modernization” are used in one sentence. Before that modernization used to oppose culture; its supporters tried to re-form the values to create a new model. Today we speak of culture as a base on which the modernization of the country will happen”, said Mikhail Shvydkoy, the Special representative of the President of the Russian Federation on the international cultural cooperation.

Round table:CULTURE AND CULTURAL PROJECTS FINANCING MECHANISMS

Culture and cultural projects financing mechanisms in Russia and the CIS were discussed in the framework of the round table moderated by Elena Yatsenko, President of the Foundation “Eurasia Heritage”. Various financing


финансирования. По-прежнему основными ресурсами при финансировании остаются госу-дарственные вложения – это 80-90% от общего бюджета культуры», – отметил в своем выступ-лении заместитель Министра культуры Молдовы Георге Постикэ.

Круглый стол: НОВЫЕ КАДРЫ ДЛЯ КУЛЬТУРЫ БУДУЩЕГО

Проблеме новых кадров в сфере культуры был посвящён круглый стол, модератором которого стал председатель Комитета по образо-ванию Государственной думы Российской Феде-рации Григорий Балыхин. В разговоре приняли участие ведущие педагоги, молодые специалисты и студенты.

Обсуждались вопросы дефицита или пере-избытка тех или иных профессий в культурной сфере, создания условий для эффективной работы молодых специалистов, роли художест-венного образования для будущего страны.

Проректор Московской государственной консерватории Владимир Суханов: «Пока в школах должным образом не будут преподавать-ся гуманитарные науки, уровень культуры в на-шей стране будет только снижаться. Нрав-ственные ценности необходимо закладывать с детства – это единственно эффективный подход к формированию будущего гражданина».

Круглый стол: НОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О КУЛЬТУРЕ КАК ПОТЕНЦИАЛ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

Проект нового закона о культуре был представлен на одной из деловых площадок Конгресса-2011.

В своём выступлении заместитель Министра культуры России Григорий Ивлиев отметил: «Одно из основных положений нового закона связано с тем, что культура должна стать всеобъемлющим пространством. Право на образ жизни – это также и право на культуру, мы должны найти консенсус в межнациональных отношениях, чтобы избежать межнациональных конфликтов. Закон нужен давно и он должен быть принят без промедления, иначе это грозит разрушению нашего культурного пространства».

Круглый стол:СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ В РЕГИОНАХ РОССИИ И ЕВРОПЫ

Министры культуры Ульяновской, Саратов-

sources of both large cultural programmes and certain projects were discussed, there were also given several examples of private and govern-mental partnership and governmental support for both federal and regional cultural programmes.

“Financing problem is one of the most important ones not only in one certain country but in all the countries of the CIS and the EU. We've got used to the fact that culture has always been supported by the government and we've been doing a lot to “reconstruct” our priorities and to find new financing forms over the past 20 years. The main financing sources are governmental investments which form 80 – 90% of the overall culture budget”, noted George Postike, the Minister of Culture of Moldova.

Round table:NEW PERSONNEL FOR THE CULTURE OF THE FUTURE

The problem of the new personnel in the sphere of culture was the main theme of the round table moderated by Grigory Balykhin, Chairman of the Committee on Education of the Russian State Duma.

Teachers, young specialists and students took part in the discussion. Urgent problems concerning the role of both artistic and humanitar-ian education for the future of the country, the quality of the working conditions for young specialists including those from the country, deficit or surplus of certain professions in the sphere of culture were discussed.

Vladimir Sukhanov, the Vice-Chancellor of the Moscow State Conservatoire expressed everybody's point of view: “The cultural level in our country will become even lower unless humanitarian disciplines are not taught in our schools properly. Moral values should be formed in the childhood; it is the only right way to build up a real citizen”.

Round table:NEW CULTURAL LAW AS AN INNOVATIONAL DEVELOPMENT POTENTIAL

The project of the new cultural law was introduced at the Congress 2011.

Grigory Ivliev, Chairman of the Committee on Culture of the Russian State Duma, said: “One of the main issues of the new law is that culture should become a universal space. The right for the way of life includes the right for culture; we should reach the consensus in the international relationships to avoid international conflicts. We are in need of the new law and it should be


ской областей, Пермского края и других регионов России обсудили стратегические программы развития культуры в регионах России и Европы. Модератором встречи выступил заместитель Министра юстиции Российской Федерации Максим Травников.

Участники встречи говорили о необходимости осмысления процесса развития территории через стратегическое планирование. Комплексные стратегии развития территорий позволяют выявить приоритеты и найти наиболее результа-тивные механизмы работы. На стратегическое планирование в культуре решаются сегодня далеко не все регионы России, однако такой опыт встречается и его необходимо изучать и транслировать.

Общественная дискуссия:КУЛЬТУРНАЯ НАВИГАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ ГОРОДЕ

Модератором дискуссии на тему городской навигации выступил журналист, автор и ведущий программы «Тем временем» на телеканале «Культура» Александр Архангельский. К обсужде-нию информационных узлов и подсистем, позволяющих ориентироваться в культурном пространстве, через телемост присоединились участники Всероссийского фестиваля Союза журналистов России «Вся Россия-2011» (г. Сочи).

По мнению участников круглого стола, культуре не хватает профессионального менедж-мента – люди должны учиться презентовать культурные продукты потенциальным потребите-лям, делать искусство «модным».

Круглый стол:МУЗЕЙНЫЙ КЛАСТЕР КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ РЕГИОНА

Что, кроме музейных институций, входит в понятие «музейный кластер»? При каких условиях возможно создание музейного кластера? Какие успешные примеры функционирования подобных комплексов существуют? На эти вопросы также попытались ответить участники Конгресса.

В дискуссии приняли участие директор «Государственного Эрмитажа» Михаил Пиотров-ский, директор Государственного историко-мемориального музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» Александр Зубов, главный редактор ТК «Стрим» Анатолий Голубовский, директор государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» Владимир Гриценко. Модератором круглого стола выступила эксперт творческой группы «Музейные решения» Наталья Копелянская.

introduced immediately, otherwise it threatens to ruin our cultural environment”.

Round table:STRATEGIC CULTURE DEVELOPMENT PROGRAMMES IN THE REGIONS OF RUSSIA AND EUROPE

Ministers of culture of the Ulyanovsk, Samara, Perm and other regions of Russia discussed strategic culture development programmes in the regions of Russia and Europe. The meeting was moderated by Maxim Travnikov, Deputy Minister of the Regional Development of the Russian Federation.

The participants of the event were speaking of the necessity to reconsider the regional development process through strategic planning. Complex development strategies allow us to state priorities and to find most effective mechanisms of work. Far from many regions of Russia make up their minds to resort to strategic planning but there is such experience and it should be studied and used.

Public discussion:CULTURAL NAVIGATION IN A MODERN CITY

Journalist Alexander Arkhangelsky, the author and the host of the telecast “Tem vremenem” (“In the meantime”), was the moderator of the discussion concerning cultural navigation and the informational subsystems letting us orientate ourselves in the cultural environment. The participants of the All-Russian Journalists' Union Festival “All Russia 2011” (Sochi, Russia) joined the discussion through a television space bridge.

According to the round table participants' point of view, culture lacks in professional management – people should learn to present cultural products to the potential audience and make it “fashionable”.

Round tables:MUSEUM CLUSTER AS A WAY OF IMPROVING REGION'S LEVEL OF LIFE

What does “museum cluster” include apart from museum institutions? What should one do to create a museum cluster? Are there any successful examples of such complexes? The participants of the Congress tried to find answers to these questions.

Mikhail Piotrovsky, director of the Hermitage Museum, Alexander Zubov, director of the State Histor ical Memoria l Complex “Lenin 's


Круглый стол:КАК УЧИТЬ ДЕТЕЙ ИСКУССТВУ: ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ КАК РЕСУРС ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

Модератором обсуждения выступила кандидат педагогических наук, заместитель директора де-партамента культуры и архивного дела Ульянов-ской области (2005 - 2008 гг.) Галина Муромцева.

О том, как учить детей искусству, способство-вать их творческому развитию рассуждал директор Центра искусств и медиатехнологий г. Карлсруэ (Франция), куратор IV Московской биеннале современного искусства Петер Вайбель.

На обсуждение были вынесены актуальные вопросы: «Зачем культурное развитие ребенку?», «Зачем обучать его искусству?», «Как обучать искусству?»

Дискуссия: СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ: ОБЩЕЕ ПРОШЛОЕ – ОПЫТЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Более десятка вопросов, связанных с Советским Союзом, было поднято в рамках дискуссии на тему советского наследия. Говори-лось о появлении в обществе потребности к уважению своей истории, о создании образа, который воспринимался бы «своим», о необходи-мости внесения изменений в учебники по истории.

Модератором встречи выступил доктор политических наук, с 2012 года – Министр культуры России Владимир Мединский.

Участники круглого стола не оставили без внимания тему создания Музея СССР и много-национальных театров.

Круглый стол:РОЛЬ КУЛЬТУРНЫХ СОБЫТИЙ В ИЗМЕНЕНИИ СРЕДЫ

В рамках круглого стола на тему «Город-фестиваль: роль культурных событий в изменении среды» состоялась презентация фестивальных арт-проектов, уже реализованных в разных городах

Hometown”, Anatoly Golubovsky, editor-in-chief of the TV-channel “Stream”, Vladimir Gritsenko, director of the State War Historical and Natural Reserve “Kulikovo Pole” took part in the discussion. It was moderated by Natalia Kopelyanskaya, the expert of the creative group “Museum decisions”.

Round table:HOW TO TEACH CHILDREN ART: INTELLECTUAL DEVELOPMENT OF THE YOUNG PEOPLE AS A RESOURCE OF INNOVATIONAL DEVELOPMENT

Peter Waibel, director of the Center for Art and Media (Karlsruhe, France) and supervisor of the 4th Moscow Contemporary Arts Biannual Exhibition, spoke of how to teach art for children and to improve their level of creative develop-ment.

There were discussed such questions as: “Why does a child need art development?”, “Why should we teach art?”, “How to teach art?”

Poet Simon Osiashvili noted: “We should teach children reasonable, kind and eternal things. Art is a kind of a teacher that makes children kinder. It is the artistic images that teach children good things”.

Discussion:SOVIET HERITAGE: COMMON PAST – INTERPRETATIONAL EXPERIENCES

Over dozen issues concerning the history of the USSR were raised in the framework of the discussion. They talked about the growing necessities to respect our own history, to create an image that will be seen as “native” and to change textbooks on history.

Vladimir Medinsky, Minister of Culture of the Russian Federation since 2012, was the moderator of the discussion.

The idea of creating the Museum of the USSR and establishing multinational theatres also attracted the participants' attention.

«Мы должны учить детей разумному, доброму, вечному. А искусство – это как раз воспитатель, который делает детей добрее. Именно через художественные образы искусство должно обучать детей хорошему», – отметил один из участников разговора поэт Симон Осиашвили.


СНГ и Европы. Каждый из них иллюстрирует свою уникальную форму проведения фестивалей.

На мероприятии обсуждались вопросы актуальности фестивальной формы подачи искусства и её экономической выгоды. Модериро-вала беседу эксперт Фонда Фридриха Наумана Галина Козлова.

«Фестиваль – это удобная форма презента-ции искусства. Фестивальная форма позволяет максимально сконцентрировать события, людей, проекты. Именно это обстоятельство делает программу любого фестиваля насыщен-ной и наиболее интересной»,– отметила дирек-тор Приволжского филиала Государственно-го центра современного искусства Анна Гор.

Круглый стол:КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ ДЛЯ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ

Год историко-культурного наследия в СНГ показал, что для наших стран актуальны не только вопросы сохранения культурного наследия, но и его продвижения через туристический, культурный или образовательный ресурс.

Сегодня существует множество технологий и механизмов для подобной работы. Какие из них са-мые эффективные и востребованные? Как прив-лечь молодёжь в эту работу? На эти и другие во-просы попытались ответить участники Конгресса.

Круглый стол:КАКОЙ МЕНЕДЖМЕНТ НУЖЕН КУЛЬТУРЕ СЕГОДНЯ?

В рамках Конгресса также обсуждались вопросы управления современными проектами в сфере культуры, вопросы образования и профес-сиональной подготовки специалистов по социо-культурному проектированию.

Многие участники отметили дефицит каче-ственного менеджмента в сфере социокультурно-го проектирования. По мнению руководителя спецпроектов Госкорпорации «Росатом» Вадима Титова, специалист должен уметь доходчиво рас-сказать представителям разных структур о своем проекте, описать идею, сформулировать ее в нескольких предложениях. Он также должен уметь представлять себе результаты проекта, итоги его реализации.

Круглый стол:КИНЕМАТОГРАФ КАК ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ

Генеральный директор продюсерской компа-нии «Golden Key Entertainment» Владимир

Round table:ROLE OF CULTURAL EVENTS IN THE SOCIAL ENVIRONMENT CHANGES

In the framework of the round table “Festival City: Role of Cultural Events in the Social Environment Changes” there was a presentation of the festival art-projects that had already been carried out in different cities of the CIS and Europe. Each of them illustrates its unique festival form.

Issues concerning topicality of the festival form of demonstrating art and its economical profit were discussed at the event. Galina Kozlova, Expert of the Friedrich Naumann Foundation moderated the meeting.

“Festival is a convenient form of demonstrat-ing arts. It helps to bring events, people and projects together. This very thing makes the programme of any festival rich and more interesting”, noted Anna Gor, Director of the Volga Federal District branch of the State Contemporary Art Museum.

Round table:CULTURAL HERITAGE FOR FUTURE GENERATIONS

The year of cultural heritage in the CIS showed that issues concerning not only cultural heritage preservation but also its advancement through tourist, cultural and educational resource are urgent for our countries

Today there are many technologies and mechanisms for such work. But which of them are the most effective and the most demanded? How to get the youth involved in this work? The participants of the round table tried to find answers to these and other questions.

Round table:WHAT MANAGEMENT DOES THE CULTURE NEED TODAY?

Issues concerning modern cultural project management, professional training of specialists in sociocultural design were discussed in the framework of the Congress.

Many participants noted that sociocultural design lacks in well-qualified managers. In Vadim Titov's, Head of Special Projects Department of the State Atomic Energy Corporation Rosatom opinion, a specialist in sociocultural design should be able to tell clearly about the project to any department, to describe the idea and formulate it in a few sentences. One should be able to see the results of the project.


Кильбург выступил модератором круглого стола «Кинематограф как просветительский проект».

Сегодня бюджет фильма в России равен бюджету триллера в США, но, по словам участников разговора, это не всегда гарантирует его высокое качество. Присутствующие согласи-лись с тем, что российскому кинематографу необходима более активная поддержка, и не только финансовая.

Круглый стол:НОВОЕ ИСКУССТВО В ОБЩЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ ГОРОДОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

Главный художник Владивостока Павел Шугуров выступил модератором круглого стола «Новое искусство в общественной среде городов Содружества».

В процессе обсуждения был поднят вопрос городского искусства. Участники разговора предлагали самые разные способы организации городского пространства, приводили примеры работы с городской средой в странах Европы и в России.

В настоящее время практически не выделяют-ся денежные средства на благоустройство городов, особенно провинциальных.

Круглый стол:ТВОРЧЕСКИЕ ИНДУСТРИИ КАК НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

Новые возможности развития территории через творческие индустрии обсудили за круглым столом, модератором которого выступила доцент кафедры управления проектами Московской высшей школы социально-экономических наук, директор агентства «Творческие индустрии» Елена Зеленцова.

По её словам, заявленная тема является актуальной и значимой для современного общества, поскольку без обновления культурной сферы города, региона невозможно осуществить модернизацию страны в целом.

«Развитие творческих индустрий непре-менно повлечет за собой приток новых,

Round table:CINEMATOGRAPH AS AN EDUCATING PROJECT

The round table "Cinematograph as an educating project" was moderated by Vladimir Kilburg, Director General of the producer company Golden Key Entertainment. Nowadays a Russian film budget is equal to an American thriller budget but it does not guarantee its high quality. The participants of the discussion asserted the idea that Russian cinematograph needs more active support and not only financial.

Round table:NEW ART IN THE CITIES OF THE CIS

Pavel Shugurov, the main artist of Vladivostok, moderated the round table "New art in the cities of the Commonwealth".

The issue of city art was raised during the discussion. The participants addressed various questions of city space organization and gave examples of the ways that Russia and European countries can work with rural environment.

Nowadays the government practically does not finance beautification, especially in small

towns. Designers and artists should take the initiative and develop rural environment projects, present and discuss them in public, to prove the necessity of their financing from the local budgets to authorities because it is investment in people and in environment that surrounds them every day and consequently forms their wish to live and work in their home town.

Round table:CREATIVE INDUSTRIES AS NEW OPPORTUNITIES TO DEVELOP A TERRITORY

Yelena Zelentsova, associate professor in the Moscow School of Social and Economic Science, Director of the Creative Industries Agency, moderated the round table that

Художники и дизайнеры должны брать инициативу в свои руки, разрабатывать проекты, связанные с городской средой, доказывать власти необходимость их финансирования, посколь-ку это вложения в человека, в мир, который его окружает каждый день и формирует его настроение, формирует желание жить и работать в родном городе.


инновационно мыслящих и творческих кадров, что благоприятно скажется на креативной экономике региона в целом. При этом единствен-ная реальная возможность удержать ценные кадры – это дать им шанс реализовать свой потенциал», – отметила она.

Понятие «творческие индустрии» объединяет культуру, экономику и социальную политику, включая в себя важнейшие их элементы: музыку, архитектуру, изобразительное искусство, дизайн, рекламу и средства массовой информации. В глобальном экспорте продукция творческой индустрии России занимает весьма скромное место, несмотря на то что эта доля растет с каждым годом. Очевидно, что для адекватного развития культурной инфраструктуры необходимы вложения со стороны правительства и бизнеса.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

ЗАСЕДАНИЕ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РФ

В рамках деловой программы ульяновского Конгресса прошло XIV заседание Координацион-ного совета Министерства культуры РФ под председательством Министра культуры (до мая 2012 года) Александра Авдеева.

На Совете были подняты вопросы сохранения и популяризации культурного наследия Россий-ской Федерации, поддержки инновационных форм развития современного отечественного искусства, создания экспериментально-творческих площадок в регионах и повышения квалификации кадров.

ПОДГОТОВКА НАЦИОНАЛЬНОГО ДОКЛАДА ПО КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ

Одним из наиболее значимых мероприятий Конгресса стало заседание рабочей группы по подготовке Национального доклада по культурной политике России. Обсуждение рабочей версии концепции и структуры Национального доклада прошло под председательством доктора искус-ствоведения, профессора, директора Российского института культурологии (до мая 2013 года) Кирилла Разлогова.

«В Великобритании говорят: хорошее начало – уже полдела сделано. Поэтому важно правильно поставить вопросы в начале пути и искать на них ответы, а не отвечать на изна-чально неправильно сформулированные вопро-сы», – отметил представитель Совета Европы Терри Санделл.

Кирилл Разлогов подчеркнул: «Важной частью нашей работы является представление

discussed new possibilities of the local development through creative industries.

According to her words, this topic is very urgent and important for the modern society as modernization cannot be possible without reforming the cultural realm of a city, a region and the whole country.

"Development of local creative industries cannot but consequently attract new inno-vationally thinking and creative personnel. This will generally improve the local creative economy. But the only way to keep valuable personnel is to give them a chance to fulfill all their potential", noted she.

The term "creative industries" includes culture, economic and social policy and their vital elements: music, architecture, art, design, advertisement and mass media. Production of Russian creative industry plays a minor role in the global export although it is gradually growing. Evidently, investments from the Government and business are important for appropriate development of the cultural infrastructure.

SPECIAL EVENTS

MEETING OF THE RUSSIAN MINISTRY OF CULTURE COORDINATING COUNCIL

In the framework of the Congress business programme the 14th meeting of the Russian Ministry of Culture Coordinating Council took place. The chairman of the meeting was Alexander Avdeev, the Russian Minister of Culture (before May 2012).

There were raised such issues as saving and popularizing the cultural heritage of the Russian Federation, supporting innovational forms of domestic contemporary art, setting up experi-mental creative spaces in the regions and upgrading the professional skills.

PREPARING THE NATIONAL REPORT ON RUSSIAN CULTURAL POLITICS

One of the most significant events of the Congress was meeting of the working party on the preparation of the National Report on Russian Cultural Politics. The discussion of National Report working concept and structure was held presided by Kirill Razlogov, doctor of Culturology, professor, director of the Russian Institute for Cultural Research.

"In Great Britain they say: well begun is half done. This is the reason why it is very important to raise questions correctly at the very beginning and to look for the answers to these questions


опыта регионов в качестве отдельной части доклада. Этот опыт интересен с точки зрения сбора информации с регионов, её анализа, обобщения и представления в качестве части Национального доклада».

НЕКОНФЕРЕНЦИЯ «CITYCAMP УЛЬЯНОВСК»

CityCamp – это серия международных «неконференций» и онлайн-сообщество, деятель-ность которых направлена на создание инноваций в муниципальном самоуправлении и обществен-ных организациях.

В качестве экспертов на неконференции «CityCamp Ульяновск» присутствовали организа-торы CityCamp в России Виталий Власов и Максим Васильев, организатор Клуба мышления Алёна Павлычева. Основная тема была обозначена как «Ульяновск – город для жизни».

ПРЕЗЕНТАЦИИ

КУЛЬТУРНЫЕ ИНДИКАТОРЫ РАЗВИТИЯ

Культурные индикаторы развития – это, прежде всего, выявленные точки притяжения, которые позволяют определить степень развития той или иной сферы культуры и имеют большой потенциальный ресурс.

В презентации «Культурные индикаторы развития» приняли участие руководитель проекта Алонсо Кано и старший программный специалист Сараевского отделения Бюро ЮНЕСКО в Венеции Синиша Шешум.

Основной акцент в содержании презентации был сделан на национальном наследии – люди, инфраструктура, культурные операторы (культур-ные центры, музеи, бизнес в сфере культуры). Набор индикаторов призван показать, в какие области можно наиболее эффективно вкладывать деньги, где инвестиции могут принести наиболь-шую прибыль.

ГОСКОРПОРАЦИИ: КУЛЬТУРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Известный уже не только в Ульяновской области, но и далеко за её пределами проект «Территория культуры Росатома» был презенто-ван в рамках Международного конгресса.

Помощник Губернатора Ульяновской области, исполнительный директор программы «Ульяновск – культурная столица Содружества» Татьяна Ившина выступила модератором презентации. В ней говорилось о механизмах создания сетевого культурного сообщества в городах – атомных центрах России. Специальные программы –

instead of answering initially wrong questions", noted Terry Sandell, Representative of the Council of Europe.

Kirill Razlogov mentioned that "presenting experience of the regions of Russia as a separate part of the Report is an important aspect of our work. It is interesting to collect information from the regions, analyze and summarize it, and present as a part of the National Report".

UNCONFERENCE “CITYCAMP ULYANOVSK”

CityCamp is an international “unconference” series and online community focused on innovation for municipal governments and community organizations.

Vitaly Vlasov and Maxim Vasilyev, the organizers of CityCamp in Russia, and Alena Pavlycheva, the organizer of the Thinking Club, were invited to the unconference “CityCamp Ulyanovsk”. The main topic was “Ulyanovsk – a City for Life”.

PRESENTATIONS

CULTURAL INDICATORS OF DEVELOPMENT

Cultural indicators of development are discovered “points” of attraction which have great potential and allow us to define the development level of a certain cultural sphere.

Guiomar Alonso Cano, program specialist of the Division of Cultural Expressions and Creative Industries (UNESCO) and the leader of the project “Cultural indicators of development” and Sinisa Sheshum, the senior program specialist of the Sarajevo office of UNESCO in Venice took part in the presentation.

National heritage – people, infrastructure, cultural operators (cultural centers, museums, business in the sphere of culture) – was the main issue of the discussion. Indicators' set is to show which spheres are more effective and profitable to invest in.

STATE CORPORATIONS: CULTURAL RESPONSIBILITY

The project “Rosatom Territory of Culture” known not only in the Ulyanovsk region but also in many other regions of Russia was presented in the framework of the International Congress.

The meeting was moderated by Tatiana Ivshina, Assistant of the Governor of the Ulyanovsk region and Director of the programme “Ulyanovsk – Capital of Culture”.


концерты, выставки, презентации – могут проходить в этих городах, и, таким образом, может выстраиваться целая сеть обменных проектов и гастрольных программ, реализация которых позволит сформировать интересную, разнообраз-ную, насыщенную культурную составляющую закрытых городов.

МНОГООБРАЗИЕ СРЕДЫ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В ГОРОДАХ

Генеральный директор компании «Институт Ленгипрогор» Юрий Перелыгин провёл в рамках Конгресса презентацию о сегодняшней демогра-фической ситуации в России и её изменениях с 1990-го по 2040 год: в этот период ожидается снижение численности населения нашей страны до 127 миллионов человек.

«Процесс урбанизации идёт на фоне стреми-тельного падения числа населения. В создавшей-ся ситуации неизбежно сокращается число насе-ленных пунктов и снижается количество жите-лей в провинциальных городах», – считает он.

Главной темой обсуждения стал вопрос о том, как, используя ресурс культуры, создать условия для реального увеличения количества населения в провинциальных городах и впоследствии удер-жать этот уровень. Ресурсы культуры могут быть использованы для создания такой благоприятной среды, которая повысит мотивацию человека остаться в родном городе.

ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ

ДВЕ СТОРОНЫ НАСЛЕДИЯ

В рамках деловой программы Конгресса для жителей и гостей региона были организованы две публичные лекции: лекция профессора универси-тета г. Осло (Норвегия) Свенника Хойера «Наследие великого путешественника» и лекция директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского «Когда наследие вызывает споры?». В лекциях внимание слушателей концентрирова-лось на проблеме сохранения историко-культур-ного наследия в России.

Лекция Свенника Хойера была посвящена норвежскому полярному исследователю Фрить-офу Нансену, а также событиям, которые происходили в Симбирской губернии 90 лет назад.

Михаил Пиотровский в ходе своей лекции отметил, что в современной России есть два негативных явления: формирование культуры озлобленности и возникновение культуры недоверия: «Нам не верит государство, а мы не верим ему».

They talked about the mechanisms to create a cultural network in the cities which are considered to be atomic centres of Russia. Special programmes (concerts, exhibitions, presentations, etc.) are carried out in different regions and a whole system of exchange projects and guest performances is established thereby. It helps create an interesting, various and rich cultural environment in closed cities.

SURROUNDINGS VARIETY AND LEVEL OF LIFE IN DIFFERENT CITIES

Yury Perelygin, Director General of the company OOO “Institut Lengiprogor”, talked about the demographic situation in Russia and how it can change from 1990 to 2040. Experts suppose these years will see reduction in population rate to 127 million people.

"Urbanization is taking place against the background of a sharp decline in population size. Current situation cannot but lead to reduction in the number of population aggregates and decrease in town population", thinks he.

The question is how to create the conditions for drastic increase in population and how to retain this level using cultural resources. They can be used for creating favorable living conditions, strengthen people's motivation to stay and live in their home town.

PUBLIC LECTURES

TWO SIDES OF HERITAGE

Two public lections were organized for residents and guests of the region in the framework of the Congress Business programme: lection "Heritage of a great traveller" by Svennik Khoyer, professor from the University of Oslo (Norway), and lection "When does the heritage cause questions?" concerning problem of preservation of historical and cultural heritage in Russia by Michail Piotrovsy, director of Hermitage Museum.

The lection by Svennik Khoyer was devoted to Fridtjof Nansen, Norwegian explorer, and events, which took place in Ulyanovsk in 1920s.

Michail Piotrovsy noted in his lection that there were two negative processes in modern Russia: grudge culture and culture of mistrust: "The Government does not trust us and we do not trust the Government".


Для жителей и гостей Ульяновской области, а также для всех участников Конгресса была разработана насыщенная культурная программа, которая стартовала уже с 23 сентября 2011 года.

Марафон культурных событий объединил более 20 культурных мероприятий на территории Ульяновской области, участие в которых приняли около 16 600 человек.

На концертных площадках Ульяновска высту-пали солисты стран Содружества Независимых Государств, проходили спектакли зарубежных театров, выступления известных музыкальных коллективов самых разных направлений. В кинотеатрах города шли показы фильмов стран СНГ, творческие встречи с мастерами кино и молодыми кинематографистами.

Были организованы творческие встречи с режиссером Ходжадурды Нарлиевым (Таджикис-тан), народной артисткой СССР и Республики Таджикистан Майей Аймедовой (Туркмения), заслуженной артисткой России Натальей Арин-басаровой (Казахстан).

В Ульяновске прошёл концерт молодых солистов стран СНГ под названием «Содружество на Волге». На сцене выступал Ульяновский симфонический оркестр совместно с молодыми солистами стран СНГ. Они исполнили произведе-ния известнейших композиторов мира, среди которых П. Чайковский, С. Прокофьев, Д. Верди, А. Хачатурян, Н. Римский-Корсаков и др. Ведущий концерта – основной конферансье Московской государственной филармонии Пётр Татарицкий.

Одним из ярчайших событий культурной программы стала Всероссийская премьера фильма Александра Сокурова «Фауст», получив-шего «Золотого льва» на Венецианском фестива-ле, а также творческая встреча с самим создателем фильма.

В Ульяновском драматическом театре имени И.А. Гончарова состоялся праздничный театрали-зованный концерт, посвященный Н.М. Карамзину с

An eventful cultural programme, which started on the 23rd of September, was developed for residents and guests of the Ulyanovsk region as well as for participants of the Congress.

The series of cultural events included more than 20 events in Ulyanovsk region and about 16 600 people took part in them.

Soloists from the CIS theatres, famous music groups playing in different music genres gave performances in Ulyanovsk concert halls. City cinemas saw films made in countries of the CIS and meetings with both masters of cinemato-graph and young filmmakers.

Meetings with film director Khadzhedurdy Narliev (Tajikistan), honoured actors Maya Aymedova (Turkmenistan) and Natalya Arin-basarova (Kazakhstan) were arranged.

Concert called "The Commonwealth on the Volga river" where young soloists from the CIS together with Ulyanovsk symphony orchestra played pieces by P. Tchaikovsky, S. Prokofiev, D. Verdi, A. Khachaturian, N. Rimsky-Korsakov and many others took place in Ulyanovsk. The concert was hosted by Petr Tataritsky, the main master of ceremonies in the Moscow Philharmonia.

One of the most outstanding cultural events was All-Russian premiere of "Faust", film directed by Alexander Sokurov and honoured with the Golden Lion at the Venice Film Festival. A meeting with the film director, took place as well.

"What you are going to see now is a result of hard work carried out by hundreds of people. It is a two-hour lasting film. Do I have a right to take two hours of your unique life? If you do not like something or find it not successful it is only my fault", said Alexander Sokurov, the film director, in the end of his address to the

audience at the All-Russian premiere of the film "Faust".

A concert devoted to Nikolay Karamzin,

«То, что вы сейчас увидите – это результат очень большо-го труда нескольких сотен человек. Это картина, которая идет два часа. Рассудите, имел ли я право забрать у вас два часа вашей неповторимой жизни. Если что-то вам не понравит-ся, покажется чужим, неудачным – это значит, не справился я», – отметил Александр Сокуров перед началом показа.

Культурная программа

Cultural programme


участием артистов театра оперы и балетa (Санкт-Петербург), заслуженного артиста России Яна Осина и других эстрадных коллективов.

На сцену ульяновского ДК «Губернаторский» в рамках Международного конгресса вышел всемирно известный Государственный Акаде-мический русский народный хор им. М. Пятницкого. Там же проходил концерт национальных, фоль-клорных и этномузыкальных коллективов из государств – участников СНГ.

На площадке реконструированного ДК им. Чкалова был представлен инновационный спектакль «Не бывает нулевого риска», постав-ленный французским режиссером Жудит де Поль. Это совершенно нестандартный художественный продукт, где был осуществлен синтез текста, изображения и звука. В постановке принимали участие студенты актёрского факультета Ульянов-ского государственного университета.

Актеры Таджикского государственного рус-ского драматического театра им. Владимира Маяковского представили на сцене областного драматического театра мелодраму «Исповедь» по пьесе Барзу Абдуразакова. Главную героиню «Исповеди» сыграла заслуженная артистка Таджикистана Мунира Дадаева, известная в России по заметной роли в отечественном телесериале «Офицеры».

Национальный академический театр имени Янки Купалы из Белоруссии выступил со спектаклем «Свадьба». Зрители смогли увидеть постановку театра со 120-летней историей.

«На сцене все подчиняется звуку, и в партитуре спектакля разные стили и направле-ния музыки. Тут все важно – и как актеры текст произносят, и где они растягивают этот текст, и присутствие живого оркестра на сцене – он становится одним из главных действующих лиц. Важно, чтобы актер слышал музыку вокруг себя», – рассказывает режиссёр спектакля Владимир Панков.

В завершении Международного конгресса жителей и гостей региона ждал концерт джазовой музыки с участием Государственного камерного оркестра джазовой музыки Олега Лундстрема и джазовых коллективов и музыкантов из стран СНГ.

famous Rissian writer and historian, took place in the Ulyanovsk Drama Theatre. Artists from the Opera and Ballet Theatre (St. Petersburg), Yana Osina, Russian honored artist, and other art groups performed.

The stage of Ulyanovsk Palace of Culture "Gubernatorsky" (Gubernatorial) in the framework of the International Congress saw a performance by the world-famous Pyatnitsky Russian Folk Chorus and concerts by national folk musical groups from the CIS countries.

On the stage of the concert hall "Chkalov", which is now being reconstructed, there was an innovational performance "There are no safe risks" directed by Judith de Paul (France). This is completely original art product, which synthe-sizes text, image and sound. Students from the Acting Department of Ulyanovsk State University became actors of the performance.

Tajik Russian Drama Theatre presented melodrama "Ispoved" (Confession) based on the play by Barzu Abdurazakov. The leading role was performed by Munira Dadaeva, Honoured Artist of Tajikistan, who is very famous in Russia.

National Academic Theatre (Belarus), which has a 120-years-lasting history, performed "Svadba" (Wedding).

"Everything on the stage is subordinate to the sound. Various music genres are presented in the score of the play. Everything is important: both the way actors pronounce their words and the presence of the orchestra on the stage, which becomes one of the leading characters. It is vital for the actor to hear the music around", tells Vladimir Pankov, the director of the play.

Jazz concert took place in the final part of the International Congress with the participation of Oleg Lundstrem Jazz Orchestra and jazz groups and musicians from countries of the CIS.


МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2012 «КУЛЬТУРА И РАЗВИТИЕ»INTERNATIONAL FORUM-2012 “CULTURE AND DEVELOPMENT”

Продолжая тему Международного культурного конгресса 2011 года «Культура как ресурс модернизации», участники Второго Международ-ного культурного форума в Ульяновске «Культура и развитие» в 2012 году обсуждали тезис о том, что культура должна рассматриваться как инвестиция в будущее, что развитие человека через культуру – это главная цель стратегии культурного развития современного общества и государства.

«В Ульяновской области большое внимание уделяется культуре, здесь находится множес-тво памятников, музеев и других культурных объектов. Очевидно, что сегодня культурная среда является важным фактором городского развития. И проведение таких мероприятий, как Международный форум, способствует процве-танию региона», – отметил представитель Президента РФ по международному культурно-му сотрудничеству Михаил Швыдкой.

Программа Форума включала деловую и культурную программу, а также специальные мероприятия – III Всероссийское совещание по градостроительству «Градостроительство и городская среда», II Международную ассамблею искусств «Пластовская осень», Дни российско-

In continuation of the International Cultural Congress 2011 “Culture as a resource of modernization” topic, at the Second International cultural forum in Ulyanovsk “Culture and Development” it was discussed that culture should be regarded as an investment in the future, that personal development through culture is the main objective of the cultural development of modern society and the state.

“Much attention is paid to cultural develop-ment in the Ulyanovsk region. There are many monuments, museums and other cultural institutions. It is obvious that today the cultural environment is important for the urban development. And organizing events like the international forum leads to the prosperity of the region”, Mikhail Shvydkoy said.

The programme of the Forum included business, cultural and special events – the 3rd All-Russian Conference on Town Planning "Town Planning and Urban Environment»; the 2nd International Art Assembly "Plastovskaya Osen"; Days of Russian-German cultural dialogue dedicated to the Year of Germany in Russia; the 80th anniversary of the Russian Institute for

25МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2012 «КУЛЬТУРА И РАЗВИТИЕ»

немецкого культурного диалога, посвящённые Году Германии в России и мероприятия в честь 80-летия Российского института культурологии.

В деловой программе приняло участие более 1000 человек. Среди них жители Ульяновской области, представители более 30-ти регионов России и 15-ти зарубежных стран. Культурная программа Форума включала в себя около 50 мероприятий, которые посетили более 30 000 ульяновцев и гостей города, приехавших на Международный культурный форум.

Среди участников:· Председатель и члены Совета Федерации

Федерального собрания РФ;· депутаты Государственной думы РФ;· представители Администрации Президента

Российской Федерации;· руководитель и представители Министер-

ства культуры РФ;· представители Федерального агентства

«Россотрудничество»;· представители посольств зарубежных

государств;· руководители и члены министерств куль-

туры субъектов РФ;· представители международных организа-

ций, фондов, ассоциаций.

Организаторы:· Совет Федерации Федерального собрания

Российской Федерации;· Государственная дума РФ;· Министерство культуры РФ;· Правительство Ульяновской области.

При поддержке:· Администрации Президента Российской

Федерации;· Исполнительного комитета СНГ;· Межгосударственного фонда гуманитарно-

го сотрудничества государств – участников СНГ (МФГС);

· Российской академии художеств;· Государственного музея изобразительных

искусств им. А.С. Пушкина.

Cultural Research.More than 1000 people participated in

business programme. Among them there were representatives of more than 30 regions of Russia including Ulyanovsk and 15 foreign countries. The cultural programme of the Forum included nearly 50 events visited by more than 30 000 people.

Among the participants there were:· the Chairman and members of the Federal

Council;· State Duma deputies;· representatives of Russian Presidential

Executive Office and the Government of the Russian Federation;

· representatives of the Ministry of Culture of the Russian Federation;

· representatives of the Federal agency “Rossotrudnichestvo”;

· representatives of some foreign countries embassies;

· ministers and members of regional ministries of culture;

· representatives of the international organizations, foundations and associations.

Organizers of the International Forum: · Federal Council of the Federal Assembly

of the Russian Federation;· State Duma of the Russian Federation;· Ministry of Culture of the Russian

Federation;· Government of the Ulyanovsk region.

Supported by:· Russian Presidential Executive Office;· Executive Committee of the CIS;· the Intergovernmental Foundation for

Educational, Scientific and Cultural Cooperation (IFESCCO);

· the Russian Academy of Arts;· the Pushkin Museum of Fine Arts.

26 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2012 «КУЛЬТУРА И РАЗВИТИЕ»

Деловую программу Форума открыло Пленар-ное заседание под председательством специаль-ного представителя Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаила Швыдкого. Мероприятие прошло в Большом зале Ленинского мемориала с участием Председателя Совета Федерации Федерального собрания РФ Валентины Матвиен-ко, Министра культуры РФ Владимира Мединского, Посла мира, Посла доброй воли ЮНЕСКО Александры Очировой, директора Государственно-го музея изобразительных искусств им. А.С. Пуш-кина Ирины Антоновой, президента Российской академии художеств Зураба Церетели, академика Российской академии архитектуры и строительных наук, доктора архитектуры, профессора Москов-ского архитектурного института Ильи Лежавы, режиссера театра и кино, лауреата Каннского и Венецианского фестивалей Кшиштофа Занусси (Польша).

В докладе Валентины Матвиенко было отмечено, что Международный культурный форум в Ульяновске должен стать местом для обществен-ного и экспертного обсуждения основных направлений Концепции стратегии культурной политики Российской Федерации и инициативы Совета Федерации Федерального собрания РФ о проведении в 2014 году Года культуры в России. Для этого необходимо создать серьезную програм-му поддержки культуры и развивать взаимодей-ствие органов власти и культурного сообщества.

Министр культуры РФ Владимир Мединский в своем выступлении говорил о том, что сейчас возрастает роль гуманитарных инноваций и творческих индустрий и это влияет на рост экономики. Поиск баланса между консервативным и инновационным подходами – одна из главных задач современной культурной политики.

The Plenary session marked the beginning of the business programme. It was presided over by Mikhail Shvydkoy, Special Representative of the Russian President for International Cultural Cooperation. The event was held at the Main Hall of the Lenin memorial and was attended by Valentina Matvienko, Chairman of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation, Vladimir Medinsky, the Minister of Culture of the Russian Federation, Alexandra Ochirova, UNESCO Goodwill Ambassador, Irina Antonova, director of the Pushkin Museum, Zurab Tsereteli, President of the Russian Academy of Arts, Ilya Lezhava, Professor of the Moscow Architectural Institute, Kshishtoff Zanussi, theater and film director, winner of the Cannes and Venetian Festival (Poland).

In the report by Valentina Matviyenko it was noted that the International Cultural Forum in Ulyanovsk should become a place for public and expert discussion of the main cultural policy strategy directions in the Russian Federation and the initiative to hold the Year of Culture in Russia in 2014. In her opinion, it is necessary to carry out a supporting programme for culture and to develop mutual interaction between authorities and cultural community.

“Ulyanovsk considers culture as an impor-tant strategic priority, as the source of

regional development through human resource. If it remains to be like this, Ulyanovsk will definitely be ahead of many regions of Russia. In my opinion, such regions should be supported so that others will be able to see it and move up. If regional authorities do not realize that today is the

Деловая программа

Business programme

«Ульяновск выделил культуру в качестве важного стратегическо-го приоритета, в качестве источника развития региона через человеческий ресурс. Это абсолютно правильное направление. Если оно сохранится в таком же виде, такими же темпами, то Ульяновск точно будет впереди многих регионов РФ. Если на региональном уровне не поймут, что сегодня пришло время для культуры и духовного оздоровления общества, то мы многое потеряем», – отметила Валентина Матвиенко.


Михаил Швыдкой подчеркнул важность статуса культуры: «Необходимо понимать культуру как всепроникающее явление, без которого ничего не будет – никаких инноваций, никакой устойчивой экономики. Дело в том, что дегуманизированные, не умеющие сложно мыслить люди не смогут решить проблемы современной экономики… Когда мы говорим о бюджете на культуру и образование и о самом статусе культуры, надо понимать, что на кону будущее страны».

Круглый стол:КУЛЬТУРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ОТ ОБЩЕГО ПРОШЛОГО К ЕДИНОМУ БУДУЩЕМУ

Один из круглых столов Форума был посвящен обсуждению концепции развития культурного и политического центра Ульяновска – Ленинского мемориала. Была представлена концепция создания Музея СССР, к обсуждению которой активно подключились участники Форума.

Ульяновская область, не отказываясь от одного из главных символов региона, сможет расширить свой основной бренд, открыть тему советского наследия для молодых поколений, уже выросших в условиях новой России.

Кроме того, проект Музея СССР был воспринят также как источник социально-экономического развития региона, привлечения дополнительных финансовых ресурсов и туристических потоков.

В своем интервью Министр культуры РФ Владимир Мединский отметил: «Почему нужно сохранять памятники культуры, наследие, созданное в эпоху СССР? Наши отцы и деды работали так, как нам и не снилось. Надо учиться на ошибках, но при этом не забывать об успехах. История непрерывна. Нет истории настоящей или ненастоящей. Она одна. Я с большой симпатией отношусь к проекту Музея СССР или музея советской цивилизации. Это должно быть современное интерактивное музейное пространство, которое позволит перенестись в ту эпоху, прожить ту жизнь».

Круглый стол:ПЕРЕКРЕСТНЫЕ ГОДЫ КУЛЬТУРЫ: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Участие в обсуждении проектов, проводимых в рамках программы перекрёстных годов куль-туры, приняли более 50 экспертов Форума, среди которых театральный режиссёр Борис Мильграм, заместитель директора Британского Совета в Москве Кристиан Данкамб (Великобритания),

time for improving cultural and spiritual health of the society, we will lose a lot”, Valentina Matviyenko said.

Vladimir Medinsky, the Minister of Culture of the Russian Federation claimed in his speech that the role of humanitarian innovations in the creative industries is increasing today and it affects the economic development. Searching a balance between traditional and innovative approaches is one of the main goals of modern cultural policy.

The importance of the cultural status was noted by Mikhail Shvydkoi: “It is important to consider culture as a pervasive phenomenon. There will be nothing without it – neither innovations nor sustainable economy. The point is that dehumanized people will not be able to solve today's economy problems. When we talk about the budget for culture and education and about the status of culture, we should remember that the country's future is at stake”.

Round table:CULTURAL TECHNOLOGIES: FROM THE COMMON PAST TO THE UNITED FUTURE

One of the round tables was devoted to the development concept of the cultural and political center of Ulyanovsk – Lenin memorial. A project of creating the Museum of the USSR was presented and discussed.

With the help of such a museum it will become possible to develop the brand of the Ulyanovsk region (the birthplace of Vladimir Lenin) and to introduce the topic of the soviet heritage to young people.

The Museum of the USSR project was taken as a source for the socio-economic development of the region and attraction of additional financial resources and tourists.

In his interview Vladimir Medinsky, Minister of Culture of the Russian Federation noted: “Why do we need to save the monuments of culture and the heritage, created in the era of the Soviet Union? Our fathers and grandfathers worked as hard as we never dream of. We should learn from our mistakes but at the same time, do not forget about the success. There is no history of the present and history of the past. It is combined. I am really interested in the Museum of USSR project. It should be a modern, interactive museum space, which will be able to transfer us to those times”.


представитель Пермского контактного бюро Немецкого культурного центра им. Гёте Эвелина Бирюкова.

Были рассмотрены программы, проводимые в рамках перекрестных годов культуры, их влияние на культурно-образовательные процессы стран-партнёров, а также приоритеты культурной политики России в сфере международного сотрудничества.

Панельная дискуссия:СТАТУС КУЛЬТУРЫ В ОБЩЕСТВЕ И СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА: КАК СДЕЛАТЬ КУЛЬТУРУ ПРИОРИТЕТНЫМ ПРОЕКТОМ?

Участниками разговора на эту тему стали польский кинорежиссер Кшиштоф Занусси, директор Фонда «Ульяновск – культурная столица» Татьяна Ившина, руководители учреж-дений культуры, представители власти разных уровней и журналисты. Особый интерес эта дискуссия вызвала у работников культуры из регионов России.

Модератор встречи Михаил Швыдкой говорил о необходимости принимать экстренные меры по повышению статуса культуры в нашей стране, о том, что нужно вернуть культуру в школу, о необходимости правильного понимания культуры в современном обществе.

Культура является инструментом экономичес-кого развития и социальной стабильности. Высокий культурный уровень выступает гарантом осознанности принимаемых человеком решений и позволяет ему взвешенно, грамотно, учитывая известный опыт, выходить из конфликтных ситуаций.

Круглый стол:НАУКА И КУЛЬТУРА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД БУДУЩИМ

Круглый стол с таким названием был посвящён памяти советского и российского

Round table:CROSS-CULTURAL YEARS: RESULTS AND PROSPECTS

Over 50 experts participated in the discussion of the projects carried out in the framework of cross-cultural years. Stage director Boris Milgram (Perm), Deputy director of the British Coucil (Moscow) Christian Dankamb, Evelina Biryukova (Goethe Institute in Perm) were among them.

During this round table the programmes held in the framework of cross-cultural years, their impact on the cultural and educational processes of the partner countries and the priorities of the Russian cultural policy in the international cooperation field were considered.

Panel discussion:THE STATUS OF CULTURE IN THE SOCIETY AND IN THE GOVERNMENT SYSTEM: HOW TO MAKE CULTURE TO BE A PRIORITY PROJECT?

Polish film director Kshishtoff Zanussi, director of the Foundation "Ulyanovsk – Capital of Culture" Tatiana Ivshina, heads of cultural institutions, officials and journalists took part in the discussion. Cultural workers from different regions of Russia were especially interested in the topic.

In his opening speech Mikhail Shvydkoy spoke about the necessity to take urgent measures to improve the status of culture in Russia and noted that we should return culture to schools. It is important to understand the role of culture in the modern society.

Culture is an instrument for economic development and social stability. The high cultural level allows to take reasonable decisions and to get out of conflicts.

“If we want all the processes in the society including political ones to be legal, first of all, we should think of culture. A cultural person won't be

«Если мы хотим, чтобы все процессы, в том числе политические, происходящие в обществе, носили легитимный характер, то, в первую очередь, здесь надо задуматься о культуре. Культурный человек на какие-то радикальные шаги не пойдет. Культура начина-ется с запрета и это очень важный момент. Человек культурный, который участвует в социальных практиках, по-другому мыслит. Он более склонен к компромиссу, чем человек некультурный. А в сего-дняшнем мире компромисс наиважнейшая ценность», – отметил Михаил Швыдкой.


учёного-физика, телеведущего, главного редакто-ра журнала «В мире науки» Сергея Капицы, а чтобы обозначить основные направления дискуссии, организаторы взяли цитаты из его выступлений: «Вопрос развития культуры – это вопрос будущего страны. Государство не может существовать, если не будет опираться на культуру», «В современном мире все в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны», «В науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. И с крупным искусством то же самое. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие».

В работе круглого стола приняли участие Посол доброй воли ЮНЕСКО Александра Очирова, генеральный директор медиахолдинга «Очевидное-невероятное» Светлана Попова, профессор Санкт-Петербургского университета, доктор филологических наук и доктор биологичес-ких наук Татьяна Черниговская, художник Никас Сафронов, профессор Литературного университе-та, писательница Мариэтта Чудакова, руководи-тели и профессорско-преподавательский состав ведущих вузов Ульяновской области.

«То внимание, которое регион уделяет вопросам культуры, заслуживает самых высоких оценок. Сегодня Ульяновская область заставля-ет всех нас задуматься над той важной ролью, которую играет культура в нашей повседневной жизни. В этом смысле область намного опережает не только отдельные регионы России, но и федеральные инициативы. Поверь-те, нет ничего важнее культуры. Ничто на свете не способно объединять людей так, как это делает культура», – такую оценку культур-ной политике, проводимой на территории Ульяновской области, дала Александра Очирова.

Круглый стол:МОЛОДЕЖНЫЕ ГРУППЫ И НКО КАК ПЛОЩАДКА ДЛЯ КРЕАТИВНЫХ ПРОЕКТОВ И РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

На Форуме также обсуждались вопросы целевой поддержки некоммерческих организаций, возможных форм поддержки молодежных иници-атив, а также молодежных инициативных групп, которые не состоят в каких-либо организациях.

«Чем отличаются граждане от населения? Население просто живёт, а граждане влияют на принятие решений. Вот умение влиять на принятие решений прежде всего усваивается в молодёжных организациях, которые сами по

too radical. Culture is a kind of a ban and it is very important. Culture starts with a prohibition. A cultural person who participates in social life thinks differently. He is more likely to reach a compromise than a non-cultural person. And compromise is very valuable today”, Mikhail Shvydkoy noted.

Round table:SCIENCE AND CULTURE: RESPONSIBILITY FOR THE FUTURE

The event was dedicated to the memory of Sergey Kapitsa, soviet and Russian scientist, editor of the journal “V Mire Nauki” (the world of science). To identify the main debate areas organizers used Kapitsa's expressions: «The question of the cultural development is the country's future question. The state cannot exist unless it is based on culture», «In the modern world science and art, but not resources and productive forces determine strength and the future of the country», «Science breakthroughs are made not for money but for fun. And the same goes for art. Money will not turn into a masterpiece or a discovery».

UNESCO Goodwill Ambassador Alexandra Ochirova, General director of the Media Holding "Ochevidnoye-Neveroyatnoye" Svetlana Popova, professor of St. Petersburg University Tatiana Chernigovskaya, artist Nikas Safronov, Professor of Literature University, writer Marietta Chudakova and representatives of the leading universities of the Ulyanovsk region took part in the discussion.

Alexandra Ochirova, UNESCO Goodwill Ambassador, approved of the cultural policy carried out in the Ulyanovsk region: “The attention that Ulyanovsk gives to culture is highly appreciable. Today the Ulyanovsk region makes us think of the important role that culture plays in our everyday life. Here the region leaves behind not only some regions of Russia but even federal initiatives. Believe me, there is nothing more important than culture. Nothing is possible to unite people the way culture does”.

Round tableYOUTH INITIATIVE GROUPS AND YOUTH NON-PROFIT ORGANIZATIONS AS A PLATFORM FOR CREATIVE PROJECTS AND THE DEVELOPMENT OF THE CIVIL SOCIETY

In the framework of this round table such issues as support for non-profit organizations, youth initiatives and young people who are not the members of any organization were discussed.


себе, институционально являются гражданской школой, где молодой человек имеет возмож-ность участвовать в принятии решений, самореализуется, чувствует ответствен-ность за результат», – отметил член Общест-венной палаты РФ Александр Соколов.

Одной из наиболее актуальных тем стала общественно-политическая ситуация в междуна-родном пространстве, много вопросов было связано с проектами «Молодежная столица Европы» и «Молодежная столица СНГ».

Круглый стол:НУЖНО ЛИ РОССИИ ВХОДИТЬ В ПРОГРАММУ «КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА ЕВРОПЫ»?

Основными участниками разговора на эту тему стали организаторы проектa по включению России в программу «Культурная столица Европы», а также представители программы «Культурная столица Поволжья». На встрече присутствовали Губернатор – Председатель Правительства Ульяновской области Сергей Морозов, директор Приволжского филиала Государственного центра современного искусства Анна Гор, а также представители Пермского края, Кирова, Чебоксар, Димитровграда и других городов России.

Сергей Морозов в своем выступлении отметил, что участие Ульяновска в программе «Культурная столица Европы» – это не претензия на «суперстоличность», а поиск своей региональной идеи, которая могла бы объединить людей и сплотить регион.

Действительно, участниками дискуссии было отмечено, что в региональной конкуренции российских городов Ульяновск выглядит одним из самых «креативных» – об этом свидетельствует и политическая воля руководства, и насыщенность событийной культурной жизни на всей территории области, и растущая инвестиционная привлека-тельность области и города.

Дискуссия:РЕГИОНАЛЬНЫЙ КИНОЛОКЕЙШЕН: КУЛЬТУРНЫЙ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

Одна из дискуссий в рамках Форума была посвящена проблемам и особенностям региональ-ного кинопроизводства, принципам финансирова-ния отечественной киноотрасли и другим вопросам киноиндустрии. В разговоре приняли участие продюсер кинокомпании «Golden Key Entertain-ment» Владимир Кильбург, продюсер компании «ВолгаКино», бизнесмен Александр Крутов,

«What is the difference between citizens and population? Population just lives and citizens influence the decisions. Ability to influence the decision-making process is primarily got in youth organizations where a young person learns to take decisions, develops himself and is responsible for the results», noted Alexander Sokolov, a member of the Public Chamber of the Russian Federation.

The socio-political situation in the interna-tional space became one of the hottest topics; a lot of questions were related to the projects “The European Youth Capital” and “The CIS Youth Capital”.

Round table:DOES RUSSIA NEED TO ENTER THE PROGRAMME “EUROPEAN CAPITAL OF CULTURE”?

The main participants of this discussion were the organizers of the project concerning the participation of Russia in the programme “European Capital of Culture” and representa-tives of the programme “Volga Federal District Capital of Culture”. Among them there also were Sergey Morozov, the Governor of the Ulyanovsk region, Anna Gor, Director of the Volga Federal District Office of the State Centre for Contemporary Art, representatives of the Perm region, Kirov, Cheboksary, Dimitrovgrad and other cities of Russia.

Sergey Morozov noted in his speech that Ulyanovsk intended to take part in the program "European Capital of Culture" in order to find its regional idea that could bring people together and unite the region.

The participants of the discussion considered the Ulyanovsk region to be one of the most "creative" regions of the Russian Federation. The will of the local authorities, the variety of cultural events in the region and growing investment attractiveness of the Ulyanovsk region speak for themselves.

Discussion:REGIONAL CINEMA LOCATION: CULTURAL AND SOCIO-ECONOMIC EFFECTS FOR THE DEVELOPMENT OF A CERTAIN AREA

The meeting was devoted to the today's situation in the film industry, the problems connected with regional film production, the Russian film industry peculiarities and to the concepts of the domestic film industry funding. Vladimir Kilburg, film company «Golden Key


директор «ВолгаКино Латыш» Сергей Братищев, режиссёр Олег Захаров (Новосибирск), режиссёр Борис Куломзин (Ульяновск) и другие.

Особый интерес у участников круглого стола вызвали два знаменательных кинособытия, которые произошли в 2012 году в Ульяновской области. В апреле вышел в прокат фильм «901 километр», снятый исключительно местной киногруппой, а летом в Старомайнском районе Ульяновской области проходили съёмки фильма «Русь: от заката до рассвета».

Кроме того, состоялась презентация первой ульяновской летней киношколы, которая была организована во время съёмок, а также представ-лены несколько короткометражных картин, ставших победителями конкурса в рамках киношколы.

Дискуссия:ТВОРЧЕСКИЕ ИНДУСТРИИ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКАИ ЧАСТНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ

На Форуме обсуждались вопросы социально-экономического потенциала творческих индустрий и их значимости для развития экономики. Эта тема рассматривалась как одна из наиболее актуаль-ных для социокультурной модернизации эконо-мики, креативной экономики и маркетинга территорий.

В дискуссии приняли участие директор петербургского креативного кластера «Лофт проект Этажи» Мария Ромашёва, генеральный директор Группы компаний «Овентал» Александра Славянская и другие.

На встрече обсуждали целесообразность создания в российских городах многофункцио-нальных комплексов, креативных кварталов. Дискуссию вызвал вопрос о роли и формах консолидированного участия в подобных проектах государства и эффективности использования освободившихся производственных помещений предпринимателями, представляющими малый и средний бизнес в сфере творческих индустрий.

Пользуясь тем, что в дискуссии принимали участие представители многих регионов России, было принято решение о начале работы по организации Всероссийской ассоциации творчес-ких индустрий.

«С точки зрения культуры творческие индустрии – это посредник между государством и обществом, это сфера модернизации культуры… Это лаборатория инноваций в сфере занятости и трудовых отношений. Индустрии – это пример счастливого сочетания творческой реализации и экономической успешности. Они повышают качество жизни

Entertainment» producer, Alexander Krutov, producer of the company "VolgaKino", Sergey Bratishchev, director of the company "VolgaKino Latish", Oleg Zakharov, film director (Novo-sibirsk), Boris Kulomzin, film director (Ulyanovsk) and many others took part in the discussion.

Two remarkable events in 2012 in the sphere of cinematograph of the Ulyanovsk region were discussed in the framework of the round table. The film "901st kilometer" shot entirely by a local group of filmmakers was shown in cinemas. In summer a part of the film "Russia: From Dusk Till Dawn" was shot in Staromaynsky district of the Ulyanovsk region.

The presentation of the Summer Film School held in the Ulyanovsk region in 2012 was one of the most interesting topics for the participants. Several short films that had become the winners of the contest in the framework of the school were shown to the audience.

Discussion:CREATIVE INDUSTRIES: GOVERNMENTAL SUPPORT AND PRIVATE INITIATIVES

Different issues related to the economic potential of creative industries and their importance for the economic development were considered to be among the most urgent in the modernization of economy, creative economy and area marketing.

The discussion was attended by Maria Romasheva, Director of the St. Petersburg creative cluster "Loft project “Etazhi", Aleksandra Slavyanskaya, director of the company "Ovental" and others.

It was discussed if it is expedient to create multifunctional complexes and creative clusters in different cities of Russia. The issue concerning the way the government should participate in such projects and the way some former industrial premises can be re-used by creative entrepre-neurs turned out to be rather controversial.

As far as the discussion was attended by representatives from many regions of Russia, it was decided to establish the All-Russian Association of Creative Industries.

In conclusion Dmitry Milkov, President of the Creative Industries Development Centre (St. Petersburg), the moderator of the discussion, said, “From the cultural point of view, creative industries are intermediaries between the state and society; it is the way of modernizing culture. It is an innovational laboratory in the personnel sphere. Industries are a good example of a “happy” combination between creative develop-ment and economic success. It is also a way of


территории. Это также способ привлечения туристов. Это место концентрации интеллек-туального и креативного капитала региона», – подчеркнул модератор встречи президент Центра развития творческий индустрий (Санкт-Петербург) Дмитрий Мильков.

Круглый стол:КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В РЕГИОНАХ И БОРЬБА ЗА ИДЕНТИЧНОСТЬ

Вопросы культурной политики обсуждались на Форуме не только с сугубо теоретической стороны, но и с точки зрения практического значения для развития территорий. К участию в дискуссии были приглашены учёные из разных субъектов РФ, занимающиеся разработкой моделей региональ-ной культурной политики.

Модератор круглого стола доктор философ-ских наук, профессор МИГСУ Академии при Президенте РФ Ольга Астафьева отметила, что в процессе формирования идентичности происхо-дит борьба за определение её сущности, вырабатываются разные региональные стратегии, обеспечивающие преимущества той или иной модели.

Общественная дискуссия:ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ПОЧЕМУ ТВОРЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК УСПЕШНЕЕ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНЕЕ

В рамках дискуссионной площадки обсужда-лись проблемы современного художественного образования с точки зрения нейронауки. Дискуссия была посвящена вопросам необходимости художественного образования, так как это уникальный процесс воздействия на человека и, в первую очередь, на его мозг. Кроме этого, поднимались вопросы формирования культурного пространства, в котором бы это воздействие происходило наиболее интенсивно и глубоко.

Доктор филологических и биологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственно-го университета Татьяна Черниговская, модератор дискуссии, отметила, что современная эпоха требует взращивать специалистов, являющихся экспертами сразу в нескольких сферах: «При этом

attracting tourists. Creative industries can concentrate intellectual and creative resources of the region”.

Round table:CULTURAL POLICY IN DIFFERENT REGIONS AND STRUGGLE FOR IDENTITY

Issues concerning cultural policy were discussed not only from a theoretical point of view, but also from the point of view of practical importance for the development of different territories. Scientists from different regions involved in the analysis of the basic principles of regional cultural policy were invited to participate in the round table.

Olga Astafyeva, professor of the Russian Institute for Cultural Research, the moderator of the round table, noted that while forming the identity there was a struggle for definition of its essence, and different regional strategies were developed for finding out what the pros and cons of a certain model were. She emphasized that "while analyzing the regional identity, culture should not be considered only as a sphere, region - as a political-administrative unit and identity - as a fixed scheme, since it is a more dynamic and constantly changing reality."

Public discussion:ART EDUCATION: WHY CREATIVE PEOPLE ARE MORE SUCCESSFUL AND COMPETITIVE

In the framework of the discussion problems of modern education were discussed from the point neuroscientifical of view. The discussion was devoted to how important art education is. It is a unique process of influencing a person, especially his brain. Apart from that, issues of creating a cultural space, where this very influence would be the strongest, were discussed.

Tatiana Chernigovskaya, doctor of biology and philology, professor of St. Petersburg State University, the moderator of the discussion, noted that our modern “era” required professionals, experts in different spheres: «It is important not to be Jack of all trades and master of none. We

«При анализе региональной идентичности культуру не следует воспринимать только как сферу, регион, как политико-административную единицу, а идентичность – как жестко закреплен-ную схему, поскольку она скорее представляет собой динамично изменяющуюся и постоянно ускользающую реальность», – отметила Ольга Астафьева.


важно не скатиться к поверхностному обучению «обо всём понемногу». Меняя образование, мы должны перейти от формы, когда человек запоминает большое количество фактов, к форме понимания. К большому сожалению, та образовательная реформа, которая была проведена, не достигла своей цели. Сегодня в Совете по науке и образованию при Президенте РФ ведётся активная работа по формированию нового подхода к системе образования».

Дискуссия:ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ФИНАНСИРОВАТЬ КУЛЬТУРУ?

В обсуждении проблем государственного финансирования культуры приняли участие ведущие экономисты, специалисты в области экономики, культуры, культурной политики, руководители учреждений культуры и представи-тели органов власти разных уровней.

Круглый стол:СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД: КУЛЬТУРА ГОСТЕПРИИМСТВА

Участники ульяновского Форума также обсудили проблему культурного осмысления городской среды и публичных пространств.

Сегодня развитие городов идет динамичными темпами, а городская среда становится все более агрессивной по отношению к конкретному человеку – как проживающему на данной территории, так и к приезжему. По мнению участников обсуждения, эта проблема лежит не только в социально-культурной или социологичес-кой плоскости, но и в экономической.

«Современный город должен быть госте-приимным, чтобы в него приезжали, вкладывали средства в его развитие и развитие бизнеса на его территории. А что есть гостеприимство? Это развитая инфраструктура. За культуру гостеприимства ответственность несут сегодня не только власти, но и бизнес», –

should change our education and move from memorizing many facts to understanding the material. Unfortunately, the educational reform that had been carried out, did not achieve its goal. Today the Council for Science and Education under the President of Russia is actively working to create a new system of education».

Discussion:WHY SHOULD THE GOVERNMENT FINANCE CULTURE?

The discussion was attended by leading economists, experts in the field of cultural economics and cultural policy, heads of cultural institutions and officials.

Valentina Muzychuk, a member of the Council on Cultural Policy under the Chairman of the Federal Council of Russia, the moderator of the meeting, noted, “If we want to preserve the common cultural space, the

Government should be responsible for supporting culture. Cultural goods are effective not only for an individual consumer but, first of all, for the society. When the Government finances culture, it pays for the profit of the production and services”.

Round table:MODERN CITY: STANDARDS OF HOSPITALITY

The problem of understanding the urban environment and public spaces from the cultural point of view was also discussed by the participants of the Forum.

Nowadays cities develop very rapidly and their urban environment is becoming more aggressive to a particular person – both citizens and guests. In participants' opinion, this problem concerns not only socio-cultural and sociological sphere, but also economical one.

«A modern city should be hospitable for

«Если мы хотим сохранить единое культурное пространство, прерогатива поддержки культуры должна оставаться за государ-ством. Культурные блага несут в себе не только индивидуально-потребительский эффект, но прежде всего социальную полезность. Когда государство финансирует культуру, оно оплачивает эту полезность в производстве и предоставлении услуг», – отметила модератор встречи член Совета по культурной политике при Председателе Совета Федерации Валентина Музычук.


подчеркнул глава конвивиума «Улитка» россий-ского отделения Slow Food Виктор Майклсон.

По его словам, главная идея во всем мире – научиться выращивать местные продукты, чтобы они как можно быстрее попадали к нам на стол: «К этому нужно стремиться, к тому же для европейцев самое главное в ресторане – это еда, а в России особое внимание всегда обращают на сервис, атмосферу. Пока мы это не переосмыслим, не приведем в соответствие и культуру обслуживания и то, что нам подают на стол, мы не сможем достичь международного уровня».

Круглый стол:ПРОБЛЕМЫ И ВЫЗОВЫ ТЕАТРАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ В ЕВРОПЕ И РОССИИ

Круглый стол на тему театральной педагогики прошёл в рамках российско-германского проекта «Театр/КЛАСС».

Среди участников обсуждения – актриса театра и кино, театральный режиссер, преподава-тель по актерскому мастерству Яна Лисовская (Германия), заместитель Председателя Прави-тельства Ульяновской области Тамара Девяткина, режиссёр-педагог Российского академического молодежного театра (РАМТ) Алла Лисицина, менеджер в сфере культуры Фонда Роберта Боша Констанце Зедер, директор Ульяновского областного театра кукол им. В.М. Леонтьевой Александр Колтун, другие эксперты.

Участники круглого стола обсудили пути взаимодействия театров и образовательных учреждений, вопросы развития детских и молодёжных театров, а также выработали предложения для регионального Правительства по развитию театральной педагогики, в частности – введению соответствующей специализации в педагогических вузах.

ДИСКУССИОННЫЕ ПЛОЩАДКИ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕМОЙ 80-ЛЕТИЯ РОССИЙСКОГО ИНСТИТУТА КУЛЬТУРОЛОГИИ

С именем известного российского ученого-культуролога Кирилла Разлогова было связано сразу два события ульяновского Форума. Под его руководством прошли дискуссионная панель «Культурология: UPGRADE» и обсуждение Национального доклада по культурной политике России.

Комитет по культуре Совета Европы вместе с правительствами стран ежегодно готовит нацио-нальные доклады о состоянии культурной поли-тики в государствах – участниках Совета Европы. Россия уже участвовала в подобном проекте в 1996 году. В 2012 году принято решение о создании

people to come there and invest business development in its territory. And what is hospitality? It is a developed infrastructure. Not only the authorities but also business is responsible for the culture of hospitality today», Viktor Mayklson, leader of the Russian office of the organization “Slow Food” noted.

He is sure that the main point is to learn to grow products so that they can be cooked as soon as possible. “We should strive for it. By the way, for a European person the food is the most important thing in a restaurant but in Russia more attention is paid to service and atmosphere. We won't be able to reach the international level unless we harmonize the service and what we serve on the table”, he said in conclusion.

Round table:THEATER PEDAGOGY ISSUES AND CHALLENGES IN EUROPE AND RUSSIA

The round table was held in the framework of the Russian-German project "Theatre/CLASS".

The discussion was attended by Yana Lisovskaya, theater and film actress, theater director, acting teacher (Germany), Tamara Devyatkina, Vice-Chairman of the Government of the Ulyanovsk region, Alla Lisicina, director and teacher of the Russian Academic Youth Theater, Konstanze Seuder, manager in the field of culture of Robert Bosch Foundation, Alexander Koltun, director of the Ulyanovsk Puppet Theater and other experts.

The participants of the round table discussed the ways of cooperation between theaters and educational institutions, the development of children and youth theaters and developed proposals for the regional Government on theater pedagogy and suggested to introduce such professions in pedagogical educational institutes.

DISCUSSIONS DEVOTED TO THE 80TH ANNIVERSARY OF THE RUSSIAN INSTITUTE FOR CULTURAL RESEARCH

The name of Kirill Razlogov, a famous Russian scientist, culture expert, director of the Russian Institute for Cultural Research, was connected with two events of the Ulyanovsk Forum. Under his guidance there was held a panel discussion «Culturology: UPGRADE» and a conference devoted to the National Report on Russian Cultural Policy.

The Committee for Culture of the Council of Europe and the governments of its member states annually prepare national reports on cultural policy. Russia participated in such a


нового документа. Работа по подготовке нового Национального доклада для Министерства куль-туры РФ была возложена на Российский институт культурологии.

«В этом году наш доклад имеет две специфические особенности. Во-первых, он ориентирован на будущее, в частности на внедрение новых технологий и их влияние на культуру. Во-вторых, в текст впервые включён региональный аспект. Выбрано три пилотных субъекта: Ульяновская, Омская области и Республика Марий Эл, в которых детально исследуются наиболее актуальные направления для российской культуры как в целом для страны, так и для отдельных регионов. Международный культурный форум в Ульяновске идеально подходит для обсуждения этой темы», – прокомментировал Кирилл Разлогов.

Кроме дискуссионных площадок и круглых столов, деловая программа Форума была насыщена публичными лекциями и семинарами.

Лекции для жителей и гостей города читали профессор Лундского университета Сверкер Уредссон (Швеция), директор ГМИИ им. А.С. Пуш-кина Ирина Антонова, российский писатель Захар Прилепин (Н.Новгород), литератор, писатель, профессор Литературного института Мариэтта Чудакова, писатель, заслуженный артист России Юлиан Панич.

Эксперты в сфере культурных индустрий Перси Эммет и Фиона Пилгрим (Великобритания) провели семинар для творческих предпринимате-лей в рамках Международного культурного форума.

Одним из важных мероприятий специальной программы Форума стало III Всероссийское градостроительное совещание «Градострои-тельство и городская среда», организованное Министерством строительства региона совместно с Международной академией архитектуры в Мос-кве, Российской академией архитектуры и строи-тельных наук и Союзом архитекторов России.

ИТОГОВОЕ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

В работе итогового Пленарного заседания Второго Международного культурного форума приняли участие Губернатор – Председатель Правительства Ульяновской области Сергей Морозов, глава города Ульяновска Марина Беспалова, директор Российского института культурологии Кирилл Разлогов и директор Фонда «Ульяновск – культурная столица» Татьяна Ившина.

Было подписано Соглашение о сотрудничес-тве между благотворительным Фондом Владими-

project in 1996. In 2012 it was decided to work out a new document. Russian Institute for Cultural Research is responsible for the preparation of a new national report for the Ministry of Culture of the Russian Federation.

“This year the report has two special features. Firstly, it is oriented to the future especially to implementing of new technologies and their influence to culture. Secondly, the regional aspect is included. Three pilot projects of the Ulyanovsk, Samara and Mary-El regions have been chosen to be researched. The International Cultural Forum in Ulyanovsk perfectly fits this topic”, Kirill Razlogov said.

The business programme of the Forum also included a lot of public lectures and seminars.

The lectures were given by Sverker Oredsson, professor of the Lund University (Sweden), Irina Antonova, Director of the Pushkin Museum, Zakhar Prilepin, Russian writer (Nizhny Novgorod), Marietta Chudakova, writer, professor of the Literature Institute, Yulian Panich, writer, Honored Artist of Russia (France).

Percy Emmett and Fiona Pilgrim, experts in the field of cultural industries (UK) held a workshop for creative entrepreneurs of the Ulyanovsk region.

One of the most important events of the special Forum programme was the 3rd All-Russian Conference on Town Planning “Town planning and urban environment” organized by the Ministry of Construction of the Ulyanovsk region together with the International Academy of Architecture in Moscow, the Russian Academy of Architecture and Building Sciences and the Architects' Union of Russia.

FINAL PLENARY SESSION

The final Plenary session of the 2nd Inter-national Cultural Forum was attended by Sergey Morozov, the Governor of the Ulyanovsk region, Marina Bespalova, the Mayor of Ulyanovsk, Kirill Razlogov and Tatiana Ivshina, director of the Foundation "Ulyanovsk – Capital of Culture".

An agreement between the Vladimir Spivakov International Charity Foundation and the Ulyanovsk local authorities was signed. The Fund “Ulyanovsk – the Capital of Culture” reached the agreement to collaborate with the National theatre festival “Golden Mask”, the British Council, the Russian House of Folk Culture, the Russian Cultural Foundation and some other organizations.

Speaking at the final plenary session, Alexandra Ochirova, UNESCO Goodwill


ра Спивакова и руководством города Ульяновска, достигнуты договоренности о сотрудничестве Фонда «Ульяновск – культурная столица» с Национальным театральным фестивалем «Золотая маска», Британским Советом, ГМИИ им. А.С. Пушкина, Российским Домом народного творчества, Российским фондом культуры и другими российскими и международными организациями.

Выступая на заключительном пленарном заседании, Посол доброй воли ЮНЕСКО Александра Очирова отметила: «Всегда были люди, которые формировали культуру, обще-человеческие ценности и задавали те нра-вственные стандарты, по которым существо-вало человечество. Сейчас необходимо, чтобы мы интегрировали важные смыслы, которые зву-чали на Форуме, не только в знания и законы, но и в формирование личностной позиции. Особо от-мечу, что эти важные и сложные темы поднима-лись благодаря Губернатору Сергею Морозову. Его инициатива очень важна, потому что, кроме потребностей есть и одеваться, существуют такие человеческие потребности, как думать, любить, нести ответственность перед будущими поколениями. Форум достоин не только общероссийского статута, но и между-народного, и мы постараемся сделать для этого всё возможное».

Ambassador said, "There have always been people who formed culture and human values and gave those moral standards humanity for keeping to. Now it is necessary to integrate important things that we've heard at the Forum, not only to use them in laws, but also in the formation of a personal opinion. I emphasize that these important and complex topics were raised thanks to the Governor of the Ulyanovsk region Sergey Morozov. His initiative is very important because apart from basic necessities, there are human needs such as needs to think, to love, to be responsible for the future generations. The Forum deserves not only the nationwide status, but also the international one and we will try to do everything for that".

В рамках культурной программы Международ-ного культурного форума в Ульяновске состоялось более 50-ти мероприятий. Были представлены самые разные жанры: классические и инноваци-онные театральные постановки, концерты класси-ческой, народной, джазовой и современной музыки, танцевальные шоу, выставочные проекты различных направлений.

Наиболее яркими культурными событиями Международного форума стали:

· концерт Академического ансамбля народ-ного танца имени Игоря Моисеева;

· совместный концерт ансамблей «Симд» (Южная Осетия) и «Волга» (Ульяновск);

· симфонический концерт с участием солистов-стипендиатов Фонда Владимира Спивакова и Молодёжного симфонического оркестра ПФО;

· фестиваль актуальной музыки (open air – концерт на площади 100-летия Ленина с участием Найка Борзова, Billy`s Band, Добраночь и др.);

· гастроли Государственного Новосибирского академического театра оперы и балета с вечерами одноактных балетов;

Over 50 events took place in Ulyanovsk on September, 20 – 30, 2012 in the framework of the 2nd International Cultural Forum and became its cultural programme. Events of all genres were included: both classical and innovational theatre projects, concerts of classical, folk, jazz and modern music, dancing shows, exhibitions.

The most important cultural events of the International Cultural Forum were:

· Concert of the Igor Moiseyev ballet;· Joint concert of dancing groups "Simd"

(South Ossetia) and "Volga" (Ulyanovsk)· Symphony concert with the participation

of the Vladimir Spivakov International Charity Foundation scholarship holders and the Youth Symphony Orchestra of the Volga Federal District;

· Festival of Contemporary Music (open air concert with participation of Nike Borzov, Billy `s Band and others);

· performances by the Novosibirsk State Academic Opera and Ballet Theatre;

Культурная программа

Cultural programme


· фестиваль «Варламов джаз-транзит»;· спектакль авангардного европейского

театра DEREVO;· персональная выставка народного худож-

ника СССР Зураба Церетели;· показы общества сферического кино (более

20 образовательных программ в цифровом полнокупольном планетарии);

· фестиваль немецкой оперы в формате 3D в кинотеатре «Художественный»;

· совместный концерт эстрадного балета Елены Барткайтис «Экситон» (Ульяновск) и детского музыкального театра «Домисолька» (Москва).

По результатам опросов и реакции в СМИ, выявлены события, вызвавшие наибольший интерес у зрителей. Это концерт Государственно-го академического ансамбля народного танца им. Моисеева и совместный концерт детского музыкального театра «Домисолька» и эстрадного балета Елены Барткайтис «Экситон». События проходили на сцене ДК «Губернаторский» и собрали в зале на 1022 места полные аншлаги.

Большой интерес зрителей вызвали меропри-ятия в рамках фестиваля «Варламов джаз-транзит», спектакль «Мой маленький братик – не такой как все» театра XZART из Франции, поста-новки Новосибирского театра оперы и балета и спектакль Российского академического молодёж-ного театра «Кот, который гуляет сам по себе».

Особенность культурной программы Форума – наличие интерактивных массовых уличных культурных акций и мероприятий, в которых приняло участие около двух тысяч жителей Ульяновска и области. В первую очередь, это акция по сбору пазла «Автопортрет Альбрехта Дюрера в шубе» в рамках Года Германии в России, игра-квест «Шагни в историю» в музее-заповед-нике «Родина В.И. Ленина» и фестиваль свадеб-ных обрядов «Свадьба в Обломовке».

· Festival "Varlamov Jazz – Transit";· Performance by European modern theater

DEREVO;· Exhibition of Zurab Tsereteli, the People's

Artist of the USSR;· Spherical Film Society shows (more than

20 educational programmes in digital planetar-ium);

· Festival of German opera in 3D at the cinema «Khudozhestvenny»;

· Joint concert of Ballet Group "Exciton" (Ulyanovsk) and Musical Theater "Domisolka" (Moscow).

According to the social polls and mass-media reports, the most popular cultural events of the International Cultural Forum were: the concert of the Igor Moiseyev ballet and the joint concert of Ballet Group "Exciton" (Ulyanovsk) and Musical Theater "Domisolka" (Moscow). They were held at the Palace of Culture "Gubernatorskiy", the hall was also a full house.

The audience was really interested in concerts of the festival "Varlamov Jazz – Transit", the puppet show "My little brother is not like everyone else" by XZART theater (France), Novosibirsk Opera and Ballet Theatre perfor-mances and the performance "The Cat who walks by himself" by the Russian Academic Youth Theatre.

There were also a lot of open-air interactive events, in which nearly two thousand people took part. Among them there were puzzle collection of a self-portrait by Albrecht Durer (the project was held in the framework of the Year of Germany in Russia), the quest "Step into history" in the State memorial complex "Lenin's Hometown" and the Festival "Wedding in Oblomovka".


МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2013 «КУЛЬТУРА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ»INTERNATIONAL FORUM-2013 “CULTURE OF THE NEW GENERATION”

Организаторы Третьего Международного фо-рума культуры в Ульяновске «Культура нового поколения» развивают актуальные идеи о том, что культура сохраняет образ прошлого, фиксиру-ет образ настоящего и формирует образ будущего.

Наша задача – способствовать созданию условий для становления культуры нового поколения, формирования современной соци-ально-экономической среды для развития этого процесса. Сама же площадка Форума должна стать пространством активной коммуника-ции, местом для обсуждения проблем, задач и механизмов перехода от теории к практике, выстраивания активной позиции по изменению социокультурного пространства.

Кроме того, вопрос «культуры нового поколе-ния» напрямую связан с формированием культуры молодых людей, которые уже через несколько лет станут основной движущей силой развития нашего общества.

Перед современным обществом сейчас стоят важные вопросы: как привлечь внимание новой, более активной, прежде всего молодёжной, аудитории к культуре? Как от пассивного потреб-

The organizers of the Third International Forum "Culture of the New Generation" develop the issue that "culture preserves the past, records the present and forms the future".

Culture of the new generation impacts our future life, and this is the reason to create conditions, dynamic social and economical environment for this process. The Forum will become a space for active communication, discussion of problems, tasks and mechanisms of theory realization, formation of steady cultural environment.

Besides, culture of the new generation is directly connected with the formation of young people culture, which in a few years will become the driving force of all the society.

Modern society faces many urgent ques-tions: how to attract new, more active, especially young audience to culture? How to turn to creation instead of passive art consumption? The majority of cultural specialists suppose that traditional methods do not work now. Developing the programme of the Forum the organizers are trying to find new, innovational methods that will give people access to culture, because a person

39МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2013 «КУЛЬТУРА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ»

ления перейти к творческому созиданию? По мнению большинства специалистов в сфере культуры, традиционные способы социализации и освоения культурных практик уже не всегда принимаются в молодёжной среде. Раскрыть возможности новых гуманитарных технологий, инновационных способов приобщения людей к культуре пытаются организаторы Форума при разработке его деловой и культурной программы. Ведь человек, не имеющий культурного фунда-мента, не способен найти креативного решения стоящих перед ним задач в любой области человеческой деятельности.

На одном из заседаний Совета по культуре и искусству РФ советник Президента Владимир Толстой обозначил основные направления, которые необходимо развивать для того, чтобы прийти к той самой нужной форме «культуры нового поколения». Первое направление – это развитие творческих инициатив, второе – художе-ственное образование и творческое воспитание подрастающего поколения, третье – сохранение, использование и популяризация историко-куль-турного наследия и четвёртое – международное культурное сотрудничество во всех его аспектах. Именно они определили содержательный вектор Форума-2013.

Международному культурному сообществу совместно с экспертами предлагается обсудить следующие направления и приоритеты развития культурной политики России:

· «Культура ХХI века и гражданское обще-ство». Всероссийское представление националь-ного доклада по культурной политике России «Обзор культурной политики Российской Феде-рации». Год культуры в России: федеральный формат и региональные аспекты. Патриотическое воспитание молодежи: новые проекты и програм-мы. Вызовы толерантности в современном мире. Роль общественных палат в формировании культурной политики регионов. Культурная политика России: личный взгляд. Библиотека XXI века. Молодежные субкультуры: почему молодое поколение выбирает свою культуру? Смыслы:

without cultural base will not be able solve the tasks with creativity.

At one of the sessions of the Council for Culture and Art Vladimir Tolstoy, the adviser of the President of the Russian Federation, assigned the main directions for development to form the necessary "culture of the new generation". The first task is to develop creative initiatives, the second - teaching of art and creative education of the younger generation, the third - preservation and popularizing cultural heritage, and the forth - international co-operation in all possible aspects. These issues will become the main points of discussion at the Forum 2013.

Forum-2013 is an international platform to discuss priorities of development in the culture of the XXI century, formation of future society model in the aspect of its cultural and economic realm, and to find ways of solving contradictions in governmental cultural policy and new potentiali-ties of intergovernmental dialogue.

International cultural community together with experts are to discuss the following spheres and priorities of Russian cultural policy:

· "Culture of the 21st century and the civil society". All-Russian presentation of the National report on Russian cultural policy. Year of

Culture in Russia: federal format and regional aspects. Patriotic education of young people: new projects and programs. Challenges of tolerance in the modern world. The role of civic chambers in the regional cultural policy. Russian cultural policy: personal point of view. Library of the 21st century. Youth subcultures: why the young generation chooses their own culture? Senses: moral values of forming a new generation.

· "Cultural cluster as a source for a steady development of a territory". Chinese tourism in Russia: “Red tourism” as a priority. Cluster approach in the creative industries development as source for a steady development of a territory. “Museum of USSR”: soviet experience – aspects of the contents and

Форум 2013 года – это международная площадка для обсуждения приоритетов развития культуры XXI века, форми-рования модели общества будущего с точки зрения организа-ции социокультурного и экономического пространства, выявле-ния путей разрешения основных противоречий государствен-ной культурной политики, поиска новых возможностей межго-сударственного диалога.

40 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2013 «КУЛЬТУРА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ»

нравственные и духовные ценности формирова-ния нового поколения.

· «Культурный кластер – устойчивое раз-витие территории». Развитие китайского туризма в России: «Красный туризм» как приоритетное туристическое направление. Кластерный подход в развитии творческих индустрий как условие устой-чивого развития территорий. «Музей СССР»: со-ветский опыт – содержательные аспекты и пробле-мы оценки. Творческие индустрии Европы как ме-ханизм развития территорий. «Креативный город: трансферты технологий» на примере г. Аахена (Германия). Программа «Креативная Европа» 2014-2020: новые форматы сотрудничества.

· «Новые пространства культуры (или «Культура+»). Культурное пространство науки. Роль молодого поколения в формировании информационных каналов современной России. Информационные технологии в сфере культуры: вызовы и выбор нового поколения. Благотвори-тельность в искусстве.

· «Партнерство в сфере культуры». Презентационные площадки российских и между-народных фондов, ассоциаций и обществ.

Деловая программа Форума рассчитана на два полных рабочих дня. В неё входят пленарные заседания, которые проходят в оба дня Форума, и секционные заседания: дискуссионные площадки и круглые столы.

В рамках программы Форума также проводят-ся публичные лекции, творческие встречи, мастер-классы и семинары.

Культурная программа Форума в 2013 году проходит практически месяц и открывается 2 сентября Театральным фестивалем «Лучшие спектакли «Золотой маски» в Ульяновске». Фестиваль представляет региональный проект «Золотая маска в Ульяновске».

В общем же культурная программа Форума – это комплекс мероприятий разных форматов и жанров – театральные, танцевальные, музыкаль-ные проекты, уличные акции, фестивали и многое другое. Уже по сложившейся традиции в Ульяновск приедут творческие коллективы, солисты, актёры и другие талантливые люди, готовые продемон-стрировать своё творчество, со всей России, а также из зарубежных стран. Значительная часть мероприятий представляет собой совместные проекты международных и российских партнеров с учреждениями культуры Ульяновской области.

Специальные мероприятия форума:· Международная конференция «Управ-

ление и развитие нематериального культурного наследия стран СНГ и Балтии» (при поддержке ЮНЕСКО и Государственного Российского дома

problems of evaluating. European creative industries as a mechanism of development. “Creative city: transfers of technologies” at the example of Aachen, Germany. Program “Creative Europe” 2014 – 2020: new formats of coopera-tion.

· “New cultural environment” (or “Culture +”). Culture and science. Culture and Mass Media. The role of the young generation in the new informational channels in Russia. Informational technologies in the sphere of culture: challenges and chooses of the new generation. Charity and art.

· Partnership in the sphere of culture. Presentations held by foundations, associations and communities both from Russia and foreign countries.

The business programme of the Forum lasts for two days. There are plenary sessions, which take place on each day of the Forum, and sectional events: discussions and round tables.

In the framework of the Forum there are also held some public lectures, meetings, master-classes and seminars.

The cultural programme of the Forum 2013 lasts nearly a month and starts on September, 2 with the International theatre festival “Golden Mask”. It will be a regional project of the Festival called “Golden Mask in Ulyanovsk”.

The cultural programme is a number of events of various formats and genres: theatrical, dancing, musical projects, outdoor events, festivals and many others. As usual, creative groups, soloists, actors and other talented people willing to present their art will come to Ulyanovsk from all over the Russia and other countries. Some of the events are joint projects of the cultural institutions of the Ulyanovsk region and their Russian and international partners.

Special Events of the Forum:”· International Conference "Manage-

ment and Development of the Intangible Cultural Heritage in the CIS and Baltic countries" (with the support of UNESCO and the Russian National House of Folk Art's and Amateur Creativity);

· The 3rd International Arts Assembly “Plastovskaya Osen”;

· The 1st All-Russian Forum of regional filmmakers “Region Kino”;

· Scientific conference “Zakir Kadyri and enlightenment of Tatar communities of the Volga and Ural regions”;

· All-Russian conference “Architect Mikhail Korinfsky: 225th anniversary”;

41МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2013 «КУЛЬТУРА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ»

народного творчества);· Третья Международная ассамблея

искусств «Пластовская осень»;· Первый Всероссийский форум регио-

нальных кинопроизводителей «Регион кино»;· Научно-практическая конференция

«Закир Кадыри и просветительская деятельность татарских общин Поволжья и Урала»;

· Всероссийская конференция «Архи-тектор Михаил Коринфский: 225 лет со дня рождения»;

· Открытый семинар по творческим индустриям «Творческие бизнесы: конкурентоспо-собность, партнерство, социальная миссия» при поддержке Британского Совета;

· Театральный фестиваль «Лучшие спек-такли «Золотой маски» в Ульяновске»;

· Культурная программа.Организаторы:· Совет Федерации Федерального собрания

Российской Федерации;· Государственная дума Федерального

собрания Российской Федерации;· Министерство культуры РФ;· Комиссия Российской Федерации по делам

ЮНЕСКО;· Правительство Ульяновской области.При поддержке:· Администрации Президента РФ;· Федерального агентства по делам СНГ,

соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному государственному сотрудни-честву (Россотрудничество);

· Федерального агентства по туризму Мини-стерства культуры РФ (Ростуризм);

· Межгосударственного Фонда гуманитарно-го сотрудничества;

· Совета Европы;· Представительства Евросоюза в России.При участии:· Общественной палаты РФ;· Государственного Российского дома народ-

ного творчества;· Фонда «Культурная столица Поволжья»;· Немецкого культурного центра им. Гёте в

Москве;· Британского Совета в Москве;· Российского фонда культуры;· Союза архитекторов России;· Российской государственной библиотеки

иностранной литературы им. М.И. Рудомино;· Всероссийской творческой общественной

организации «Союз художников России»;· Конфедерации Союзов художников стран

Содружества НезависимыхГосударств;· Фонда Фридриха Науманна в Москве.

· Open seminar on creative industries “Creative businesses: competitiveness, partner-ship, social mission” with the support of the British Council;

· Theatre Festival “Golden Mask in Ulyanovsk”;

· The Cultural Programme.Organizers:· Federal Council of the Federal Assembly

of the Russian Federation;· State Duma of the Federal Assembly of the

Russian Federation;· Ministry of Culture of the Russian

Federation;· Commission of the Russian Federation on

UNESCO;· Government of the Ulyanovsk region.Supported by: · Presidential Executive Office;· Federal Agency for the Commonwealth of

Independent States, Compatriots Living Abroad and International Humanitarian Cooperation (Rossotrudnichestvo);

· Federal Agency for Tourism, Ministry for Culture of the Russian Federation

· Intergovernmental Foundation for Educational, Scientific and Cultural Cooperation;

· Council of Europe;· Delegation of the European Union to

Russia.With the participation of:· Civic Chamber of the Russian Federation;· Russian National House of Folk Art's and

Amateur Creativity;· Foundation “The Capital of Culture of the

Volga Region”;· Goethe-Institute in Moscow;· British Council in Moscow;· Russian Cultural Foundation;· Architects' Union of Russia;· Russian state library of foreign literature;· All-Russian organization “Artists' Union of

Russia”;· Confederation of the artists' unions of the

Commonwealth of independent states;· Friedrich Naumann Foundation in

Moscow.

42 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ-2013 «КУЛЬТУРА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ»

КЛАСТЕР ТВОРЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИCREATIVE INDUSTRIES CLUSTER OF THE ULYANOVSK REGION

В настоящее время создание Кластера творческих индустрий является одной из приоритетных задач в стратегии развития Ульяновска и Ульяновской области.

Креативный кластер – это продолжение политики кластерного развития экономики страны. Всего на территории России официально принято к государственному софинансированию 25 кластеров, два из которых расположены на территории Ульяновской области – «ядерно-инновационный» и «авиационный». На развитие этих кластеров Ульяновская область получила два гранта федерального правительства.

Кластерная технология имеет прозрачную структуру: участники процесса определены изначально и есть нацеленность на конкретный результат. Это позволяет осознанно ставить цели, распределять между участниками кластера задачи и поэтапно двигаться к их реализации.

Особенность именно творческого кластера заключается в том, что в этом случае его содержание формирует острую проблему, связанную с определением конечного результата. Поэтому такой кластер понимается не просто как "творческий", а именно как Кластер творческих

Nowadays forming a Creative Industries cluster is one of the most important tasks in the development strategy of Ulyanovsk and the Ulyanovsk region.

Creative Cluster will extend Russian cluster policy contributing to the economic development of Russia. 25 clusters in different regions of Russia are now being financed by the Government of Russia, 2 of them – nuclear-innovational and aviation clusters – exist in the Ulyanovsk region. The Ulyanovsk region received 2 governmental grants to develop these clusters.

Cluster technology has a clear structure: the participants are initially identified and people are aimed at a specific result. It allows them to set objectives consciously, to distribute tasks among the cluster participants and gradually carry them out.

The special feature of the Creative Cluster is that its content forms an important problem connected with the ultimate result. Thus, the title of the cluster being created is important – it is not just a “creative cluster” but the Creative Industries Cluster. This definition indicates close interaction

43КЛАСТЕР ТВОРЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

индустрий. Это определение подразумевает тесное взаимодействие экономики и культуры. Кластерная теория изначально была экономичес-кой, поэтому сейчас сложно переводимый в категорию цифр понятийный аппарат куль-туры необходимо рассматривать с точки зрения экономики, переводить эмоциональ-ную оценку в интеллектуально-аналитичес-кую. Связано это в первую очередь с необходи-мостью говорить о конкретном достигнутом результате, о возможности измерить экономичес-кую составляющую проекта.

Главная цель кластера – это создание возможности для регионального бизнеса и всего региона развиваться не по инерции. Для бизнеса это средство обеспечения себе конкурентоспособ-ности в будущем, создания долгосрочной стратегии развития предприятий на 5-10 лет и более.

Кластерный подход стал для некоторых регионов России основным в процессе формиро-вания стратегии социально-экономического развития территории.

Формальным признаком, способствующим возникновению творческого кластера, может стать программа, для выполнения которой консолидиру-ются интересы бизнеса, органов власти, неком-мерческого сектора, консалтинга, финансовых организаций, образовательных учреждений и учреждений культуры. Такой программой на территории Ульяновской области стал проект «Ульяновск – культурная столица», существую-щий с 2001 года.

Кроме программы необходимым условием успешности кластера является наличие пред-приятия-лидера и управляющей структуры. Первый задает определенный уровень деятель-ности и, как магнитом, притягивает заинтересован-ных участников, а второй создает условия для успешной работы всех действующих секторов, формирует единое пространство и управляет работой всей структуры.

Наличие предприятия-лидера, на которого, в условиях цивилизованной конкуренции, все участники кластера равняются и от которого получают поддержку, позволяет выполнять важ-ную экономическую задачу: сильные предприятия

between economy and culture. Initially, the cluster theory was an economic theory but culture is difficult to convert into numeric categories. Thus, we need to consider it from the economic point of view and to “convert” emotional assessments into intellectual and analytical ones. First of all, it is connected with the importance of speaking of about the concrete results and assessing the economic components of the project.

The mission of the cluster is to create an opportunity for the regional businessmen and for the region itself to develop not only through inertia. For businessmen it is a way to ensure competitiveness in future and to form a long-term development strategy. For the region it is an opportunity to make an examination of its resources, to define priorities, to set a concrete result and to estimate all the

necessary steps to get it. During the process of forming a social and economic development strategy cluster approach became principal for many regions of Russia.

A formal sign conductive to the creative cluster beginnings is a special programme which can be carried out through consolidating business, authorities, non-governmental organizations, consulting, financial, educational and cultural institutions interests. In the Ulyanovsk region there is such a program, it is called “Ulyanovsk – Capital of Culture” and has existed here since 2001.

Apart from the program there should also be a leading organization and a managing structure for the cluster to be a success. The first one gives a standard of functioning and attracts some interested participants and the second one creates conditions for the successful work of all the active sectors, forms a united environment and manages the functioning of the whole structure.

In the framework of a free competition a leading organization is a good example to follow, it can give support and, furthermore, it helps to carry out an important economic “task”: small organizations try to deep up with the strong ones.

Для региона это реальная возможность провести независи-мую экспертизу имеющихся ресурсов, определить приоритеты развития, сформулировать ограниченный конкретным време-нем результат и рассчитать необходимые шаги для достиже-ния этого результата.

44 КЛАСТЕР ТВОРЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

подтягивают за собой более мелкие и слабые. Кластеры состоят из предприятий, специализиру-ющихся на определённом секторе экономики и локализованных в непосредственной близости друг от друга. Для региона важно, чтобы эта группа предприятий находилась на одной территории в единой экономической системе. По мнению некоторых экспертов в сфере креативных индустрий, для организации кластера требуется высокая степень доверия участников по отноше-нию друг к другу, а также длительное горизонталь-ное планирование экономического процесса.

КУЛЬТУРНЫЙ БИЗНЕС-ИНКУБАТОР «КВАРТАЛ»

Сегодня в Ульяновской области создаются реальные условия для того, чтобы открытый в ноябре 2012 года первый в России Культурный бизнес-инкубатор «КВАРТАЛ» стал реальным, конкурентоспособным предприятием-лидером данной креативной структуры.

С одной стороны, «КВАРТАЛ» – это уни-кальное для Ульяновска креативное простран-ство, а с другой – организация, которая зани-мается поддержкой start-up-инициатив и проек-тов предпринимателей, работающих в сфере арт-индустрий. При поддержке Правительства Ульяновской области «КВАРТАЛ» позволяет творческим предпринимателям арендовать помещения в бизнес-инкубаторе на льготных условиях. Так, за первый год пребывания арендатор платит только 50% от арендной платы, а за второй год – 75% от стоимости.

Предприниматели отбираются по результатам открытого конкурса и получают право стать резидентами культурного бизнес-инкубатора на2 года. Кроме налоговых льгот на аренду помеще-ний, резидентам культурного бизнес-инкубатора может быть оказана самая разнообразная помощь:

· формирование единого креативного бизнес-пространства для реализации партнерских проектов;

· предоставление территории для проведе-ния презентаций, PR-акций, культурных событий. Цель этих мероприятий – привлечь внимание общественности к своему бизнес-проекту;

· юридические и бухгалтерские консультации;· продвижение креативных бизнесов (марке-

тинг, PR, брендинг);· консультации по подбору персонала;· организация обучения на территории

региона и предоставление информации об обучающих семинарах и стажировках в других регионах России и странах Европы.

«КВАРТАЛ» расположен в центре историчес-

Clusters consist of organizations specializing in a concrete sphere of economy and situated not far from each other. It is important for the region to keep this group of organizations close to each other and in a united economic system. In some experts' in the sphere of creative economy point of view, confidence between its participants and a long-term “horizontal” planning of the economic process are required to create a cluster.

CULTURAL BUSINESS-INCUBATOR KVARTAL

Today in the Ulyanovsk region conditions are created for the first in Russia Cultural business-incubator KVARTAL established in November 2012 to become a real and competitive leading organization of this creative structure.

Cultural business-incubator KVARTAL is, on the one hand, a unique creative space in Ulyanovsk and, on the other hand, an institution supporting start-ups and young creative businessmen's projects. With the support of the Government of the Ulyanovsk region KVARTAL lets creative entrepreneurs rent premises in the business-incubator on favourable terms. So, during the first year the tenant is to pay only 50% of the rent and during the second year – 75%.

Entrepreneurs who are chosen after a special contest become residents of the Cultural Business-incubator for 2 years. Apart from rent discounts, the cultural business-incubator residents can get various kinds of support:

· forming a united creative business environment for carrying out joint projects;

· a territory for holding presentations, PR and cultural events, etc. The aim of these events is to attract everybody's attention to the business project;

· account and legal advice;· promoting creative businesses (marke-

ting, PR, branding);· personnel consulting;· training and giving information about

training courses and seminars in different regions of Russia and abroad.

KVARTAL is situated in the historical part of the city-centre (78, Lenin Street, Ulyanovsk). 16 historical and art museums, 3 galleries, design studios, workshops and two Children's Arts Schools are situated nearby.

Apart from office rooms, there is also an exhibition hall, a territory with a summer veranda and a stage adjoining in KVARTAL.

A lot of events for young people connected


кой части города Ульяновска – на ул. Ленина, дом 78. Здесь расположено 16 художественных и исторических музеев, 3 галереи, дизайнерские студии и бюро, мастерские художников, детская художественная школа и школа искусств.

Кроме пространств, на которых непосред-ственно расположены офисы, мастерские резидентов, «КВАРТАЛ» имеет выставочный зал, на прилегающей территории – обустроенную летнюю веранду и сценическую площадку.

Уже сейчас здесь проводится множество молодёжных мероприятий на темы искусства, городской среды и архитектуры, экологии и дизайна, организуются выставки современного искусства, презентации, публичные лекции и творческие встречи, дискуссии и концерты.

За первые месяцы своего существования у креативного бизнес-инкубатора появилось много надёжных партнёров. Среди них: Британский Совет в Москве, Немецкий культурный центрим. Гёте в Москве, Фонд имени Роберта Боша (Москва), Департамент поддержки предпринима-тельства и малого бизнеса Ульяновской области, Ульяновский центр развития предпринима-тельства, Центр творческих индустрий (Санкт- Петербург).

ЗНАЧИМОСТЬ КЛАСТЕРА ТВОРЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ

По итогам анализа ресурсов творческого кластера Ульяновской области было выделено четыре основных содержательных сегмента кластера:

1. Организации культуры, которые форми-руют реальную культурную среду территории (14 музеев федерального подчинения, 17 региональ-ного, более 1500 муниципальных и более 100 частных учреждений культуры);

2. Творческие бизнесы (более 1000 инди-видуальных предпринимателей, предприятий, организаций), среди которых известные инду-стрии в России и мировом культурном простра-нстве. Например, благодаря деятельности Сим-бирского кузнечного двора «Корч» Ульяновск стал единственным российским городом, включенным в программу «Кольцо европейских городов- кузнецов». Проекты последних лет в сфере IT-технологий ульяновских предпринимателей занимают первые места на международных конкурсах IT-проектов;

3. Образование. На территории Ульяновской области работает 60 школ искусств (музыкальные, художественные, школы искусств), где реализуют-ся образовательные программы начальной профессиональной подготовки, 5 средних

with arts, urban environment and architecture, ecology and design, exhibitions of contemporary art, presentations, public lectures and meetings, discussions and concerts are already being held in KVARTAL.

From the very beginning KVARTAL has got many reliable partners: British Council (Moscow), Goethe Institute (Moscow), Robert Bosch Foundation (Moscow), Entrepreneurship and small business supporting department of the Ulyanovsk region, Ulyanovsk Business Development Centre, Creative Industries Development Centre (St. Petersburg).

RELEVANCE OF THE CREATIVE INDUSTRIES CLUSTER

All the creative cluster resources of the Ulyanovsk region were thoroughly examined. As a result, four main components of the Creative Cluster were revealed:

1. Cultural organizations forming social and cultural environment of the region (14 federal and 17 local museums, over 1500 municipal and over 100 private cultural institutions);

2. Creative businesses (over 1000 indivi-dual entrepreneurs, enterprises and organiza-tions). Industries famous both in Russia and abroad are among them. For instance, Ulyanovsk became the first Russian participant of the project “Ring of the European Cities of Iron Works” due to the Simbirsk blacksmith's yard “Korch”; recent IT-projects carried out by Ulyanovsk entrepreneurs take first places at different international contests;

3. Education. In the Ulyanovsk region there are 60 art schools, 5 colleges connected with culture and arts where over 1500 people get their education every year and 3 state universities where you can get a humanitarian profession. Over 600 specialists in the sphere of culture and arts graduate from universities of the Ulyanovsk region annually. Nowadays over 12 000 residents work in the “creative sphere”.

4. “Cultural workshop communities”. Associations of cultural workers such as Artists', Designers', Architects' Unions, Regional Handicraft Chamber, etc. exist and constantly appear in the Ulyanovsk region. There is a special law introduced in the Ulyanovsk region regulating the activities of such organizations. That lets them become partners of the Creative Cluster and posses equal rights.

The Ulyanovsk region Creative Industries Cluster will create conditions for solving a number of problems which exist in Russia and in the region today:


специальных учебных заведений в сфере культуры и искусства, где среднее образование получают более 1500 человек ежегодно и 3 высших учебных заведения, в которых есть факультеты и кафедры гуманитарного профиля. В Ульяновской области из высших учебных заведений ежегодно выпускается более 600 специалистов творческих специальностей. Сегодня в Ульяновской области в творческой сфере работает более 12 000 человек.

4. «Цеховые культурные сообщества». В регионе существуют и постоянно образуются ассоциации творческих работников: Союзы художников, дизайнеров, архитекторов, Област-ная Ремесленная палата, Симбирская ассоциация рукоделия и др. На уровне Ульяновской области существует закон, регулирующий дея-тельность творческих работников, и это позволяет им стать равноправными партнерами кластера именно в нашем регионе.

Создание Кластера творческих индустрий в Ульяновской области создаст реальные условия для решения целого ряда проблем, которые существуют сегодня в России и регионе:

· отсутствие постояннодействующей феде-ральной площадки для обсуждения направлений развития культурной политики в России;

· отток креативной молодежи из Ульяновской области в центральные города России, страны Европы и Америку;

· наличие незанятых высококвалифициро-ванных рабочих, которые появляются в связи с сокращением объемов производств;

· наличие на территории города Ульяновска свободных площадей, которые были заняты под заводы, фабрики, другие производства, а сегодня представляют собой пустующие пространства;

· несоответствие действующей сети учреж-дений культуры потребностям современного человека.

Создание креативного кластера региона уже сегодня находится в центре внимания на самых разных уровнях. Так, в рамках Евросоюза запускается программа «Креативная Европа» – программа поддержки европейской культуры и

· there is no permanent “ground” in Russia where we could discuss orientations of Russian cultural policy;

· there is a creative young people outflow: young people often leave the Ulyanovsk region and move to Russian central cities (Moscow, St. Petersburg, etc.) or even to other countries;

· there are many highly qualified workers who cannot find a suitable job due to decrease in production;

· there are some buildings which used to be factories and plants and are not being used at the moment;

· “modern” cultural institutions do not satisfy the needs and requirements our residents have nowadays.

While establishing the cluster a MODEL of a regional Creative Industries Cluster to implement it in other regions of the Russian Federation and in CIS countries will be created.

The idea of Creative Industries Cluster attracts much attention at different levels including international. For instance, there is a European Commission programme “Creative Europe” which supports European culture and creative industries as they make a great contribution to the economical development, overall employment, innovations and social environment.

A special programme “Volga Federal District Capital of Culture” was carried out in Russia (2001 – 2005). The organizers of the programme used the main principles of the programme “European Capital of Culture”: the Capitals of Culture were selected on the basis of a competition and the cultural programme was worked out through grants. Ulyanovsk took part in the programme in 2001.

On March 1, 2011 Sergey Morozov, the Governor of the Ulyanovsk region, took part in EU

Parliament hearings in Brussels. There he suggested enhancing the programme “European Capital of Culture” and including in it countries that are not members of the EU. A potential participant could be Russia (specifically the Ulyanovsk region). Sergey Morozov also

В процессе формирования кластера создается МОДЕЛЬ регионального креативного кластера, которую можно тиражировать в российском масштабе и на постсоветском пространстве (на территории стран СНГ и Балтии).


творческих индустрий. Это связано с тем, что творческие индустрии вносят большой вклад в экономический рост, занятость, инновации и социальное согласие.

С 2001-го по 2005 год на территории России работала программа «Культурная столица Повол-жья», организаторы которой использовали основ-ные механизмы программы «Культурная столица Европы». Город-культурная столица выбирался на конкурсной основе, а культурная программа формировалась через грантовый конкурс про-ектов. В 2001 году Ульяновск участвовал в этом проекте.

1 марта 2011 года Губернатор Ульяновской области С.И. Морозов принял участие в Парла-ментских слушаниях Евросоюза в Брюсселе. В его выступлении прозвучало предложение о расшире-нии программы «Культурная столица Европы» на страны, не являющиеся странами – участниками Евросоюза. Как пример потенциального участника программы была предложена Россия и, конкретно, Ульяновская область. На слушаниях были представлены реальные результаты активности города Ульяновска по использованию культуры как ресурса социально-экономического развития территории.

НАЧАЛО СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРА ТВОРЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Создание креативного кластера Ульянов-ской области – очередной этап системной работы, связанной с использованием куль-туры как ресурса развития региона. Вот основные этапы, ставшие фундаментом для формирования кластера:

· В 2001 году Ульяновск получил статус «Культурная столица Поволжья»;

· В 2004 году город Димитровград Ульянов-ской области также получил звание «Культурная столица Поволжья»;

· В 2011 году Ульяновск получил звание «Культурная столица СНГ»;

· В 2011 году город Димитровград Ульянов-ской области стал Культурной столицей малых городов России;

· В 2011 году на территории Ульяновской области прошел I Международный культурный конгресс «Культура как ресурс модернизации» (в нём приняло участие более 2000 человек из регионов России и зарубежных государств);

· В 2011 году проект «Ульяновск – культурная столица» был объявлен приоритетным на территории региона. Для организации и управле-ния приоритетным проектом в июле 2012 года был учрежден Фонд «Ульяновск – культурная

presented the results of the Ulyanovsk region cultural activities, namely the usage of culture as a resource of the regional social and economical growth.

STARTING TO FORM THE CREATIVE INDUSTRIES CLUSTER IN THE ULYANOVSK

REGION

Forming a Creative Industries Cluster in the Ulyanovsk region is a regular stage of a systemic work concerning culture as a resource of the regional development. Here are main stages that led to creating of the Cluster:

· 2001: Ulyanovsk was given the title of “Volga Federal District Capital of Culture”;

· 2004: Dimitrovgrad (the Ulyanovsk region) was given the title of “Volga Federal District Capital of Culture”;

· 2011: Ulyanovsk was given the title of “Capital of Culture of the CIS”

· 2011: Dimitrovgrad (the Ulyanovsk region) was given the title of “Small cities of Russia Capital of Culture”;

· 2011: I International Cultural Forum “Culture as a Resource of Modernization” (over 2000 people from different regions Russia and foreign countries took part in it);

· According to the Economical and social modernization committee's decision of January 20, 2011 the programme “Capital of Culture” was claimed to be of high priority to the region. The Fund “Ulyanovsk – the Capital of Culture” was established in July 2012 and got the status of the managing organization for the programme. August 2012: Cultural business-incubator “Kvartal”, a branch of the Fund, where creative entrepreneurs of the Ulyanovsk region are able to receive any kind of support for their activities, was established;

· September 2012: II International Cultural Forum “Culture and Development” (over 1500 people from different regions Russia, CIS, Europe took part in it).

The succession of these steps carried out in the Ulyanovsk region to develop the Creative Industries Cluster and regional cultural policy in general is the only example of successive usage of cultural resources to develop the regional image and social and economic environment in Russia.

The main predictable results of implementing Creative Industries Cluster in the Ulyanovsk region are:

· creating an economic sector of creative industries and developing opportunities for the


столица». В августе 2012 года появился филиал Фонда – Культурный бизнес-инкубатор «КВАР-ТАЛ», где творческие предприниматели региона могут получить всестороннюю поддержку своей деятельности.

· В 2012 году на территории Ульяновской области состоялся II Международный культурный форум «Культура и развитие» (общее количество участников деловой и культурной программы –

более 1500 человек из регионов России, стран Европы, СНГ и Балтии).

К основным прогнозируемым результатам создания и функционирования Кластера творчес-ких индустрий в Ульяновской области можно отнести:

· создание экономического сектора творче-ских индустрий и развитие возможностей твор-ческой самореализации жителей Ульяновской области;

· повышение конкурентоспособности терри-тории, туристической привлекательности региона и, как следствие, привлечение инвестиций в регион;

· гарантированное сохранение рабочих мест людям, работающим в малом бизнесе в сфере творческих индустрий, создание новых рабочих мест, т.е. обеспечение повышения занятости населения;

· привлечение квалифицированных специ-алистов в сферу культуры, в том числе из других регионов;

· развитие смежных секторов в экономике и сфере услуг, следовательно – увеличение нало-говых поступлений в бюджеты города и региона;

· создание экспортно-ориентированной про-дукции товаров;

· расширение ассортимента качественных услуг в сфере культуры;

· отработку модели создания творческого кластера для применения в других регионах России.

Итоговой целью создания Кластера твор-ческих индустрий станет формирование стра-тегии регионального развития, основной век-тор которой будет направлен на инвестирова-ние в человека.

Ulyanovsk region residents to fulfill themselves;· boosting competitiveness of the region,

attracting more tourists and as a result attracting new investments;

· guaranteed maintenance of jobs for people working in the sphere of creative industries; creating new jobs;

· attracting qualified specialists including ones from other regions to the sphere of culture;

· developing related economic and service sectors and, consequently, increase in tax proceeds;

· producing goods orientated to export;· expanding the range of quality services in

the sphere of culture;· establishing a model of the Creative

Industries Cluster to implement it in other regions of Russia.

The final goal of the Creative Industries Cluster is to form a regional development strategy aimed at investing in a person.

Эта четкая последовательность шагов по продвижению приоритетного направления для Ульяновской области, связанно-го с развитием творческого кластера, культурной составляю-щей региона, является уже сейчас уникальным для России примером последовательного использования ресурса культуры как реального ресурса развития территории, развития его имиджа и социально-экономической составляющей.


РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ ФОРУМА: ИДЕИ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ФРАГМЕНТЫ ВЫСТУПЛЕНИЙ, ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

WORKBOOK OF THE FORUM: IDEAS, THEORETICAL

POSITIONS, FRAGMENTS OF THE REPORTS,

PRACTICAL RECOMMENDATIONS

Данный раздел содержит статьи, посвя-щенные темам, которые обсуждались на Втором Международном культурном форуме в Ульяновске «Культура и развитие» в 2012 году. В основу текстов положены тезисы докладов на круглых столах и выступлений в дискуссиях, состоявшихся в рамках Форума. В работах рассматриваются как общие темы – например, значимость такого события, как Международный культурный форум, для культурного сообщества, так и частные вопросы, которые возникали на тех или иных площадках.

В рабочей тетради Форума представлены следующие проблемные области: что такое «Культурная столица» и что даёт такой титул городу; как культурные события влияют на становление отдельного человека и общества в целом; чем определяется наличие региональной идентичности и почему она особенно важна для определённых субъектов России; зачем креатив-ным индустриям государственная поддержка и какие подводные камни могут встретить твор-ческие предприниматели при сотрудничестве с органами государственной власти и т.д.

The section contains articles dedicated to the themes which were discussed at the Second international cultural forum “Culture and development” in 2012. They were based on the reports made at the discussions which were held in the framework of the Forum.

The articles consider both general issues, for example, the importance of such events as the International cultural forum for the cultural community, and particular issues that were raised at the round tables during the Forum.

The following themes are considered in the workbook of the Forum: what is “the Capital of Culture”, how cultural events influence the formation of a society, why the regional identity is important, etc.

50 РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ ФОРУМА

ПРОГРАММА «КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА»: ОБРАЩЕНИЕ КУЛЬТУРНЫХ И

ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В СФЕРАХ СМЫСЛА И ПРАКТИКАХ ТЕРРИТОРИИ

Виталий СААКОВ,руководитель лаборатории «Проектирова-

ние и исследование социокультурных и социотехнических систем»

(PRISS-laboratory), Технический университет, Ульяновск

Аннотация: Цель ульяновских культурных форумов – изменить вектор социокультурного развития территории. Современный город – открытое коммуникативное пространство, насы-щенное культурными смыслами. Способность Ульяновска к трансляции и коммуникации сегодня подвергается непрерывным испытаниям, и самое требовательное из них – со стороны переосмысле-ния фундаментальных механизмов развития. Жители мечтают об успешности города и эффективности его ресурсов, открывающих перспективы ее достижения. Культура выступает ресурсом модернизации и условием развития. Вне культурных ресурсов экономические ресурсы смысла не имеют. Технологическая платформа проекта «Ульяновск – культурная столица» наделена позитивным образом, нацеленным в будущее.

THE PROGRAM “CAPITAL OF CULTURE”: CULTURAL AND ECONOMICAL RESOURCES

IN THE SPHERE OF SENSE AND TERRITORIAL PRAXIS

Vitaly SAAKOVHead of the laboratory “Design and

research of socio-cultural and socio-technical systems” (PRISS-laboratory),

Ulyanovsk state technical university

Abstract: The purpose of the cultural forums in Ulyanovsk is to change the direction of the socio-cultural development. The modern city is an open communicative space which has its cultural sense. The Ulyanovsk ability to translate and to communicate is being constantly tested: first of all, from the point of view of rethinking the fundamental mechanisms of development. The residents want their city to be successful and its resources to be effective. Culture is a resource of modernization and a development condition. Economical resources without cultural ones do not make sense. The technological platform of the project “Ulyanovsk – the Capital of Culture” has a positive image which aimed at the future.

Один из основных вопросов, которые мы постоянно слышим, касается нашего видения проектно-программирующей роли Форума в жизни города и горожан. Отвечая на него, небольшая группа молодых ульяновцев вместе со мной написали нечто вроде Прокламации о восприятии и оценке нашей среды обитания – жизни и жизненного окружения-наполнения, текст которой, надеемся, прояснит и вопрос о нашем само-определении, напомнит нам самим про себя: кто мы, откуда и куда стремимся?

Начнем с того, что время ожидания и подготовки Форума как культурно-коммуника-тивного экстраординарного для города события и сопровождающих его мероприятий значительно шире, нежели его непосредственная длитель-ность. Но акцент на ульяновских форумах ставится уже не только на событийности, сколь важна и значима она ни была бы, скорее – на ментальном измерении масштабных культурных программ и проектов, на инициировании ими культурных сдвижек в различных пластах социальной реальности, на закреплении данных сдвижек в повседневности нашей жизни.

Программа «Культурная столица» – это поставка ресурсов в городские практики через

сферы смысла территории· Для нас – PRISS-laboratory и

сотрудничающих с ней – программа «Культурная столица» служит условием актуализации сфер смысла территории и деятельности. В этом есть острая необ-ходимость: сегодня города и регионы России пытаются вновь обрести утраченную истори-ческую идентичность либо пускаются в напряженный поиск идентичности новой.

· Цель разработок PRISS-laboratory и сотрудничающих с ней – способствовать тому и другому, а сам способ состоит в контак-тности городов и в сравнении себя с другими. Поэтому основной смысл, вкладываемый нами в программу «Культурная столица», заключен в том, что городские вокзалы, гостиницы, рестораны...; выставочные, музейные, торговые... залы; конференции, форумы, семинары...; предприятия, сервисы, организации… – это не только и не столько городские строения, движимое и недвижимое имущество города, не только и не столько его службы и бизнесы, сколько плохое или хорошее условие коммуникации города с миром и трансляции городу посланий мира.

51РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ ФОРУМА

Таким образом, экономические ресурсы, поставляемые в других программах, получают смысловое наполнение

· Экономика все чаще и настойчивей ставится в подчинение культуре. Тем самым миру возвращается его нормальное, неперевернутое состояние, когда культура служит основанием для различных экономических надстроек: бесспорно, что зыбкое и шаткое основание не позволяет выстроить на нем ничего устойчивого.

· Что и как закладывается в основание? Другими словами: как следует рационально и без воздыханий понимать культуру, каким смыслом должны быть наполнены ресурсы? В поиске ответов на эти вопросы PRISS-laboratory и сотрудничающие с ней предпринимают очередную разработку. Ее нацеленность – на способ-ствование успешности вкладов в гуманитарное состояние территории. А возвратность вкладов, как зеркальное отражение их успешности, на наш взгляд, есть исчерпывающий и единственный индикатор экономической состоятельности территории.

Следовательно, вне культурных ресурсов экономические ресурсы смысла не имеют

· Вне сомнения: ресурсом должно выступать то и только то, что нас равняет на лучшие образцы человеческого духа, мысли и дела. Это равнение и есть культурный ресурс, привносящий смысл в «косные» ресурсы, требующиеся экономике.

· Что это именно так, нам непрестанно напоминает известная притча: у троих строителей, занятых одним делом, об этом деле и спросили же: один ответил – таскаю камни, другой – кормлю семью, третий – строю собор. Притча эта о трех моделях жизни, в т.ч. экономики.

· О чем бы ни шла речь, ни одной территории не гарантировано в ее деле «строительство собора», никакая территория не застрахована уподоблению своего дела «тасканию камней», а «кормление семьи» – как дело необходимое и вынужденное, не должно излишне отягощаться смыслом.

· PRISS-laboratory и сотрудничающие с ней считают, что три пункта притчи и ее интерпретация есть тот «магический» треугольник, в который должен быть заключен проект «Ульяновск – культурная столица».

Культура как ресурс модернизации, культу-ра как условие развития – есть частные случаи и следствия приведенных положений

· «Культура» в своей основе есть сопряжен-ная работа коммуникации разного и трансляции лучшего. Даже в самом приближенном виде «коммуникация в культуре» – это коммуникация смыслов не столько между разным, сколько между лучшим из разного. Уже в первом своем прибли-

жении «трансляция в культуре» – это не просто трансляция лучшего, но разного из лучшего.

· Способность нашего города к трансля-ции и коммуникации сегодня подвергается непрерывным испытаниям, и самое требова-тельное из них – со стороны переосмысления фундаментальных механизмов развития. Они явно/неявно прописаны в официальных повестках ульяновских форумов и конгрессов культуры, а реально являются нам из рефле-ксии перспектив и будней города и региона.

Накануне Третьего Ульяновского форума не лишним будет напомнить, что приступая к инициативной проектной разра-ботке – принципам и контурам технологи-ческой платформы программы «Культурная столица» – мы были руководимы вполне ясным и отчетливо зримым образом .

Форумы и их мероприятия подобны приливным волнам. Их накат может обога-щать почву, откладываясь культурным лёс-сом, а может всего лишь временно повышать ее влажность. Тот или иной исход зависит от нашей способности/неспособности к ирри-гации. Так что, и прокламация-самоопре-деление, и сама разработка технологической платформы должны быть числены по разряду ирригационных занятий, как известно уже со школьной скамьи, составивших фундамент первых культур-цивилизаций.

Полное название разработки – «Технологическая платформа проектов, моделирующих пространственное развитие деятельности и территории: проект "Ульяновск – культурная столица"». Ознакомиться с ней можно по адресу: http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/strateg_works_cultural-capital.htm#3-1.


1

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ФОРУМ-2012 В УЛЬЯНОВСКЕ: ИДЕИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

А.А. ГОНЧАРИКУченый секретарь Молодежного отделения Российской ассоциации политической науки

Аннотация: В межрегиональной конкуренции проблемы поиска своего образа, укрепления региональной идентичности становятся одними из самых сложных, поскольку они не решаются в одночасье и требуют продуманной культурной политики. Но это вопрос не только времени, это вопрос творческой самоорганизации культурной среды и ее успешной встроенности во внешние условия.

В представленном обзоре рассматриваются основные идеи и подходы к культуре как фактору развития, которые предлагались на Междуна-родном культурном форуме в Ульяновске в сентябре 2012 года. Автор акцентирует внимание на заседаниях, связанных с разработкой культур-ной политики, анализом ее региональных страте-гий, выявлением места творческих индустрий в территориальном развитии. Особое внимание в обзоре уделено заседаниям с участием пред-ставителей Российского института культурологии, который был одним из главных участников формирования «повестки дня» для будущего культуры в современной России.

THE INTERNATIONAL CULTURAL FORUM IN ULYANOVSK: IDEAS AND PERSPECTIVES

A. GONCHARIKScientific secretary, the Youth department of the

Russian Political Science Association

Abstract: The problems connected with search for a regional image and strengthening a regional identity are becoming the most difficult in the interregional competition. They cannot be solved overnight but require well considered cultural policy. But it is not only the matter of time but it is also the matter of self-organizing of the cultural environment and how it suits the external conditions.

The main ideas and approaches to culture as the factor of development are considered in the paper. They were put forward at the International cultural forum in Ulyanovsk in September, 2012. The author focuses on the meetings devoted to cultural policy, analysis of its regional strategies and the place of creative industries in the development of a territory. Special attention is paid to the meetings attended by the representatives of the Russian Institute for Cultural Research. They were among the most important participants who shaped the “agenda” for the future of the Russian culture.

Форум был призван выявить и осмыслить существующие связи между культурой и развитием. Острота и многосторонность этой проблемы связана с необходимостью раскрытия нового понимания культуры, которое обуслов-лено глобальными изменениями в современ-ном мире, отразившимися на восприятии культуры, на понимании ее не только как сферы деятельности и соответствующей ей инфраструктуры, но и как образе жизни, мы-шления, ментальности, т.е. ее широком пони-мании, когда ценностно-смысловая сущность определяет настоящее и будущее общества.

В выступлениях на пленарном заседании со всей остротой она была обозначена С.И. Моро-зовым, Губернатором Ульяновской области:

«Основная задача Форума – это взаимо-связь профессионального обсуждения и полити-ческой воли, т.е. переход от понимания к вопло-щению в реальные документы и действия.

Основная цель культурной политики – это развитие человеческого потенциала, а культура – это основа региональной идентичности, следовательно, необходимо найти новые механизмы для сохранения и развития культур-ного наследия».

Предложения, прозвучавшие в докладе В.И. Матвиенко, Председателя Совета Феде-раций Федерального собрания РФ, носили программный характер:

· культура должна стать самосто-ятельным национальным проектом;

· формирование бюджетной защиты сферы культуры на федеральном и регио-нальном уровне таким образом, чтобы преодолеть довлеющий десятилетиями принцип финансирования по остаточному принципу, а осуществлять его на основе четко законодательно установленного процента от ВВП и ВРП;

· объявление в России в 2014 году Года культуры с созданием серьезной программы мер по поддержке культуры, по взаимо-действию органов власти и культурного сообщества.

«Культура – источник преодоления противоречий и объединения людей, возвра-щения ценностей доверия».

М.Е. Швыдкой, специальный предста-витель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству, подчеркнул, что поиск баланса между консервативным


(традиционным) подходом и инновационным — одна из главных задач современной культурной политики, поскольку это позволит избежать конфликтов.

В.Р. Мединский, Министр культуры Россий-ской Федерации, привлек внимание к обновлению подходов к использованию культурного наследия, поскольку встраивание в глобальные тренды развития креативной экономики невозможно без возрастания роли гуманитарных инно-ваций и творческих индустрий, без интенсив-ного развития культурного туризма, где одним из основных ресурсов выступает культурное наследие. Эта тема в той или иной степени рассматривалась на заседании круглого стола «Статус культуры в обществе и системе государ-ственного устройства: как сделать культуру приоритетным направлением?».

Творческим индустриям как эффективной связке «культуры и развития» был посвящен специальный круглый стол с участием предста-вителей творческого бизнеса из разных россий-ских городов. Среди предложений:

· создание контактной базы творческих предпринимателей России для формирования межсетевого сотрудничества;

· институционализация творческих инду-стрий как сектора экономики России.

Дискуссионные темы Форума, открытые для дальнейшего обсуждения, были заданы:

1) Инициаторами создания Музея СССР – Н.А. Никишиным, директором Агентства «Музей-ный проект», С.Г. Лаковским, директором Улья-новского областного центра туризма и сервиса, отвечающих на вопрос:

Наступило ли время «заложить фунда-мент» профессионального Музея СССР и возможно ли достичь согласия в обществе, между представителями политических партий и различных общественных групп относи-тельно объективной трактовки исторических фактов и событий?

С одной стороны, Музей СССР пред-полагается сделать как многофункциональный центр со множеством зданий, территориально охватывающий историческую часть города, рассматриваемую как туристическую культурно-познавательную часть.

С другой стороны, Музей СССР — это не способ изменить основной бренд региона, а расширить его с учетом потенциала интереса к этому ресурсу и повышенного спроса со стороны иностранных туристов. Это возможность раскрыть тему советского наследия будущему молодому поколению, уже выросшему в условиях новой России. Предполагается демонстрировать историю страны также и в Ленинском мемориале

(через личность основателя советского государства), включенном в туристские проекты.

Наконец, Музей СССР – может стать источником социально-экономического развития региона – для привлечения новых дополнительных финансовых ресурсов.

Готовность власти сделать регион пилотной площадкой для реализации историко-культурных проектов подобного типа свидетельствует о новых поворотах в культурной политике региона.

2) учеными Российского института культурологии (РИК), отметившего в 2012 году свой 80-летний юбилей, которые провели на форуме специальное заседание «Культу-рология: UPGRADE». Основные темы – институционализация РИК как института культурологии, интеллектуальные поиски места культурологии в системе гумани-тарных и социальных наук, расширение междисциплинарных связей с такими науками, как история, антропология, филосо-фия, социология, изучение проблем культуры на основе различных методологических подходах. На протяжении длительного времени РИК является одним из центров изучения современной российской культур-ной политики.

Среди ключевых проектов института – Российский культурологический конгресс, Фестиваль визуальной антропологии, Центр российско-польских культурологических исследований, дискуссии по поиску предмета культурологии на конференциях в Белых Столбах; а также проекты, реализуемые при партнерстве ЮНЕСКО и другими между-народными организациями.

Поиск ответов на сложный вопрос «Нужно ли России входить в программу “Культурная столица Европы”?» связан в равной степени как с организационными вопросами, так и с содержательным наполне-нием программ. С одной стороны, возмож-ность участия российских регионов в про-грамме России находится под большим вопросом, т.к. к участию приглашаются стра-ны – члены Европейского Союза и кандидаты на вступление в члены ЕС. С другой стороны, это не мешает тому, чтобы вдохновить городских жителей на активное включение в жизнь города.

Б. Л. Мильграм об опыте Перми:«Последовательное проведение ряда

интересных событий в новом формате, и прежде всего фестиваля «Белые ночи в Перми», показало, что организаторы

РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ ФОРУМА54

выполнили свою задачу – способствовали ментальному сдвигу, и возврат к ситуации, когда культура не являлась локомотивом развития, уже не сможет произойти. Поэтому нужно продолжать «создавать свою собствен-ную историю», использовав сам факт «столич-ности» как закрепление своего статуса, условий для раскрытия творческого потенциала жителей города».

Во время дискуссии также обсуждалась и идея программы «Культурная столица России», кото-рая бы по типу европейского проекта была про-граммой единения народов нашей страны.

В межрегиональной конкуренции вопрос о поиске своего образа, о региональной иден-тичности становится одним из самых сложных, поскольку он не решается в одночасье и требует продуманной культурной политики. Но это вопрос не только времени, это вопрос творческой самоорганизации культурной среды и ее успешной встроенности во внешние условия.

Обсуждению разных аспектов этой проблемы был посвящен круглый стол «Культурная политика в регионах и борьба за идентичность».

О.Н. Астафьева, доктор философских наук, профессор:

«Разные региональные стратегии культур-ной политики, обеспечивающие преимущества той или иной идентификационной модели, в рамках одного государства базируются на общих ценностно-смысловых основаниях, но это не является жестко закрепленной схемой. Это ориентир для поиска собственного образа. В межрегиональной конкуренции идентичность становится ядром стратегии регионального развития. Но является ли разработка концепций теоретическим конструированием или практи-ческой задачей поддержки самоорганизации и инициатив, чтобы развитие регионов отвечало «единству множественности» российской культуры?

Модели региональной идентичности Урала, Юга и Севера России, ее центральных регионов, которые были представлены на круглом столе нашими экспертами, согласуются с социальной и культурной динамикой территориального развития. Культурная политика «креативных» городов вносит коррективы в казалось бы транслируемые веками модели, деструктурируя и/или модернизируя их под влиянием сложного

контекста. Судьба традиций и культурного наследия становится центральной в обсуждении проблем региональной идентич-ности как в политическом, так и в интеллектуальном дискурсах».

На наш взгляд, участники разных стран и регионов могут стать лидерами и предвестни-ками изменений в сфере культурной политики и продвижения новых форматов коммуника-ции в своих регионах, ознакомившись с ситуацией в разных территориях и обменяв-шись опытом с другими участниками – таково поисковое кредо ульяновских форумов.

Ряд подходов к проблемам региональной культурной политики проанализирован, например, в работе: Астафьева О. Н. Культурная политика: теоретическое понятие и управленческая деятельность: (лекции 6–8) // Культурологический журнал [Электронный ресурс]. 2011. № 2 (4). URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/73.html&j_id=6 (дата обращения: 28.09.2012).


2

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ФОРУМУ

Тамара Михайловна ГУДИМА,старший научный сотрудник Отдела

стратегий социокультурной политики и модернизационных процессов

Российского института культурологии, доцент Московского гуманитарного

университета, кандидат философских наук

Аннотация: Культурные события необходимы с точки зрения их влияния на становление человека и общества, а культура – как «инвестиции в будущее». Развитие человека посредством ресурсов культуры, организация культурно-коммуникативных событий, таких, как Культурный форум, способствуют успешному продвижению проекта «Ульяновск – культурная столица».

Среди критериев, дающих право городу (поселку, селу) называться культурным, тем более культурной столицей, автор называет: состояние культурного наследия и отношение к нему населения; состав населения города, показатели уровня образования, профессиональной и социокультурной характеристики, национальные и этнические особенности; активность и много-образие культурной жизни; облик населенного пункта (города, поселка, села), который форми-руется благодаря градостроительной, экологи-ческой и эстетической культуре; уровень этической культуры; участие самих жителей города в развитии культуры.

AFTERWORD TO THE FORUM

Tamara GUDIMASenior Researcher of the Strategies

of the socio-cultural policy and modernizing processes Department,

Russian Institute for Cultural Research, docent of the Moscow humanitarian

university, PhD

Abstract: Cultural events are necessary because of their impact on the development of a person and the society and culture – because it is an “investment to the future”. The development of a person through culture and organizing cultural and communicative events like the Cultural forum promote the project “Ulyanovsk – the Capital of Culture”.

Among the criteria that let a city (town) be called a cultural one or the Capital of Culture there are the state of the cultural heritage and the way the residents treat it; the composition of the population; the level of education; professional and sociocultural characteristics; national and ethnic peculiarities; activeness and diversity of cultural life; the way the city looks due to its urban, ecological and aesthetic culture; the level of the ethical culture; participation of the residents in the cultural development of a city.

Высокая оценка Второго Международного культурного форума связана:

· с составом его участников (делегации трех четвертей областей и республик России, 6 государств СНГ, 7 стран дальнего зарубежья, более 1,5 тысячи делегатов);

· с многообразием субъектов культурной деятельности (писатели, художники, режиссеры, актеры, музыканты, работники организаций куль-туры разного типа, частных и государственных, депутаты законодательных органов, государ-ственные служащие, меценаты и спонсоры);

· с участием высокопрофессиональных ученых и высококвалифицированных экспертов.

Это обеспечило глубину осмысления и широту обсуждения самых разнообразных тем на многочисленных мероприятиях форума.

Среди тем, обсуждаемых на форуме, очень многие имеют перспективу для дальнейших дискуссий и являются важными для практи-ческой работы, это:

1) основная тема форума – культура и развитие, в рамках которой культурные события

необходимы с точки зрения их влияния на становление человека и общества, а культура – как «инвестиции в будущее».

2) темы, связанные с обсуждением проблем образования – «развитие человека через культуру», ставшие центральными для организации круглых столов: «Моло-дежные инициативы как механизм и условие изменения человека, общества и государ-ства», «Телевидение, кино, Интернет как дополнительные возможности для развития и воспитания личности», «Художественное образование: почему творческий человек успешнее и конкурентоспособнее?»

Помимо интересных предложений и инициатив, обмена опытом, прозвучала обоснованная тревога за состояние школы и всей системы образования, был поднят вопрос о необходимости уделить специ-альное внимание месту и роли молодежи в культурном процессе, особенностям совре-менной молодежной культуры и анализу субкультур.


3) тема «Культурной столицы» и опреде-ление места Ульяновска в открытии и осмыслении этой темы, ставшей популярной во всей стране.

Выделим ряд критериев, дающих право городу (поселку, селу) называться культур-ным, тем более культурной столицей, и по праву гордиться этим:

· состояние культурного наследия и то, как население территории сохраняет традиции, которые развиваются, актуализируются и духовно обогащают сегодняшнюю жизнь. Ульяновск в полной мере соответствует этому критерию: чтит память выдающихся деятелей отечественной истории и культуры, развивает музейную деятельность;

· состав населения города, показатели уровня образования, профессиональной и социокультурной характеристики, националь-ные и этнические особенности (как и все города Поволжья, Ульяновск многонациональный город). Город, претендующий на звание культурной столицы, должен иметь положительную динамику по этим показателям;

· активность и многообразие культурной жизни. В городе и области работают театры, дворцы творчества детей и молодежи, дома культуры, библиотеки, кинозалы, музеи; прово-дятся многочисленные фестивали и конкурсы, ведётся активная гастрольная деятельность. В культуре Ульяновска немало новых «прорывных» проектов («Хрустальный апельсин», Между-народный пленер художников на родинеА.А. Пластова, детский фестиваль «От всей души», культурный бизнес-инкубатор «Квартал» и другие);

· облик населенного пункта (города, посел-ка, села), который формируется благодаря градостроительной, экологической и эстетической культуре. Ульяновск оставляет впечатление ухоженного города, в нем много красивых мест, особенно на набережной Волги. Но в этом направлении предстоит еще многое сделать;

· уровень этической культуры, который отражается во внутреннем климате, впечатлении о городе. Вежливость во взаимоотношениях людей между собой, состояние гражданского общества, внимание к людям со стороны государственных и общественных органов, сферы услуг;

· участие самих жителей города в разви-тии культуры, заинтересованность ульяновцев в реализации культурных программ. Программа Форума, деловая и культурная, была очень напряженной, на многочисленных дискуссиях, лекциях, круглых столах, семинарах, мастер-классах – везде было много участников, это наглядное проявление интересов.

Предложения на будущее:1) продумать, как сделать доступными

для ознакомления материалы форума «Культура и развитие» (публикация, электрон-ное издание), чтобы продолжить ее на следующих форумах в рамках «Субъекты культурной деятельности современной России и их взаимодействие», «Современная молодежная культура. Роль и место молодого поколения в культурной деятельности». Особое внимание уделить обострившейся проблеме соотношения традиций и новатор-ства, рассмотреть опыт деятельности альянса 11 городов, реализующих идеи нового современного искусства;

2) опираясь на накопленный опыт решения задач развития культуры, Ульяновск вполне может сказать свое слово в выпол-нении требования документа «Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года» и закона «Основы законо-дательства о культуре» (ст.7) об обязатель-ности культурных аспектов во всех экономи-ческих и социальных программах;

3) обсудить на следующих форумах проблемы, связанные с идеями единства природного и культурного наследия (напом-ним, о предложении по созданию музея Волги); развития культуры малых городов и сел Ульяновской области; создания в Улья-новске Музея Советского Союза (проект, требующий всестороннего обсуждения в виду сложности поставленной задачи).


РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА:

СМЫСЛЫ И ДЕЙСТВИЯ

Ольга Николаевна АСТАФЬЕВАдоктор философских наук, профессор,

директор научно-образовательного центра «Гражданское общество и социальные

коммуникации» МИГСУ Академии при Президенте РФ, начальник отдела

социокультурной политики и модернизационных процессов Российского института

культурологии, член Совета по государственной культурной

политике при Председателе Совета Федераций Федерального собрания РФ

Аннотация: Стратегии культурной политики, нацеленные на укрепление региональных идентичностей, ориентированы на сохранение культурного разнообразия в глобальном мире. Однако их реализация не должна тормозить процесс становления российской (национально-культурной) идентичности, ибо разные типы коллективных идентичностей соотносятся между собой по принципу комплементарности, образуя модель «множественной идентичности».

Инструменты культурной политики – символи-ческие ресурсы культуры и креативные практики формируют имидж территории, который выступает значимым фактором, обеспечивающим выде-ление региона как целостной социально-культурной системы. Позитивный образ, вбира-ющий в себя определенные ценности и смыслы, способствует формированию коммуникативной среды и открытого социокультурного регио-нального пространства. На этой основе может появиться целая система региональных брендов, которые и позволят решать актуальные соци-ально-экономические задачи территории.

f

REGIONAL IDENTITY AND CULTURAL POLICY:

MEANING AND ACTIONS

Olga ASTAFYEVAPhD, professor, Head of the Research and Education Center “Civil Society and Social Communications”, International Institute of

Public Administration and Management, Russian Presidential Academy of National

Economy and Public Administration, Head of the Strategies of the socio-cultural policy and modernizing processes Department, Russian

Institute for Cultural Research, member of the Council of State Cultural Policy under the Chairman of the Russian Federal Council

Abstract: Cultural policy strategies aimed at strengthening regional identities are focused on saving the cultural diversity in the global world. But putting them into life should not impede the Russian (national and cultural) identity because different types of collective identities correspond to each other on the principle of complementarity and form a model of a “multiple identity”.

The instruments of the cultural policy – symbolic resources of culture and creative praxis form the image of a territory and this image is an important factor which represents a region as an integral socio-cultural system. A positive image, which includes certain values and meanings, contributes to the formation of a communicative environment and an open socio-cultural regional space. A whole system of regional brands, which will help us solve urgent socio-economical problems, can appear on this basis.

Астафьева О.Н. Культурная политика России: теория – реальность – перспектива Государственная служба (журнал ВАК). – 2010. – №1. С. 68–74; Астафьева О.Н. и др. Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в ХХI веке: коллективная монография. Астафьева О.Н. Раздел «Историческая память как ресурс культурной политики и формирование коллективной идентичности». Раздел 2. – М.: Совпадение, 2012; Астафьева О.Н., Горушкина С.Н. Инфраструктура культуры локальных территорий и место проектной деятельности в ее развитии Местные сообщества: проблемы социокультурного развития: сборник научных статей. – М.: Независимый институт гражданского общества, 2010. – С. 102 – 118; Астафьева О.Н. Коллективная идентичность в условиях глобальных изменений: динамика устойчивого и укоренение становящегося Вопросы социальной теории. Научный альманах 2011. Том V. Человек в изменяющемся мире. Пределы идентичности. – М.: Изд-во независимого ин-ститута гражданского общества, 2011. – C. 223 – 241 и др.

См. работы автора: Астафьева О.Н. Культурная политика: теоретическое понятие и управленческая деятельность // Культурологический журнал // Journal of Cultural research. – 2010. №2. Режим доступа: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/20.html; 2011. № 2 (4). Режим доступа: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/73.html; 2011. №1 (3). Режим доступа: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/38.html; Астафьева О.Н. Реструктуризация и демаркация коллективных идентичностей в условиях глобализации: будущее национально-культурной идентичности // Вопросы социальной теории. Научный альманах. 2010. Том IV. Человек в поисках идентичности. – М.: Ассоциация «Междисциплинарное общество социальной теории», 2010. – С. 255 – 281; Астафьева О.Н. Культура как самоорганизующаяся система: синергетическая концепция Теория культуры: разнообразие подходов и возможности их интеграции: монография /Под ред. Ю. М. Резника. – М.: Научно-политическая книга, 2012. – С.105–150: Астафьева О.Н. Культурная политика государства: вопросы о реально существующем и потенциально возможном. Часть I-II. // Знание. Понимание. Умение. – 2008. – №3. – С. 50–58; №4. – С.15–22;


3

Модель культурной политики каждого региона уникальна, ведь в ней отражены история, этнокультурные традиции и мифы, особенности социальных практик, стиль политических элит и пр. При этом у каждого региона есть и собственные «точки отсчета» – события и даты, начиная с которых эта модель приобретала вполне определенные очерта-ния, чтобы быть различимой и с этого времени наращивать «капитал» своей неповторимости.

Вне ценностей культуры, социального партнерства, солидарности, диалога как основы коллективной идентичности цели развития территорий растворятся в полити-ческих дискурсах экономической эффектив-ности и практической целесообразности, а разобщенность местных сообществ не позволит выйти на позитивный вектор будущего.

Обсуждение проблем регионального развития выступает на первый план в контексте задач укрепления коллективной национальной иден-тичности в России в условиях транснационали-зации социокультурного пространства, в силу чего рассматривается как стратегическая цель современной культурной политики. Культурной политики, ориентированной на устойчивое развитие, когда конкуренция за ресурсы, рас-ширение средств и способов коммуникации усиливает дискурсы власти относительно выбора идентификационных маркеров самобытности.

При анализе региональной идентичности одна из опасностей кроется в узкой трактовке культуры и существующих разночтениях относительно понятия «регион». На наш взгляд, культуру не следует воспринимать только как сферу, регион – только как политико-администра-тивную единицу, а идентичность – как жестко закрепленную схему.

Региональная идентичность – это коллек-тивная идентичность, являющаяся результатом длительного во времени становления, связанного с осмыслением и трансформацией передаваемой из поколения в поколение культурной информа-ции, наделяемой особыми смыслами и обладаю-щей важностью для конкретной социальной группы; с разработкой технологий передачи рациональных целевых установок, расширение методов регулирования социальных отношений и действий, вступающих во взаимодействие с системой коллективных архетипов, символичес-ким миром культуры, мифами, рождающими особую картину мира, а также ценностными ориентациями, образами, моделями индивиду-ального и социального поведения. Поэтому в разные исторические периоды процесс идентифи-кации одной общности с другой – это процесс

«переоткрытия», «сдвига границ», сопряже-ния рефлексивности, стихийности и рацио-нальных решений, проявляющихся с разной интенсивностью, т.е. очевидный в своей пространственно-временной конкретности.

Таким образом, становление региональ-ной идентичности осуществляется не только в процессе социокультурной самоорганизации, но и в процессе социального конструирова-ния, путем:

· выстраивания определенной системы отношений индивидов и сообществ (с соб-ственными интересами, ресурсами и внутрен-ними мотивациями), групповых статусов «доминирование – подчиненность»;

· придания значимости категорий «мы – они», демаркации границ и формирования ядра региональной идентичности.

Специфика современного подхода к региональной идентичности заключается не в максимизации участия власти в процессе конструирования, а в легитимности действий правящей элиты и в достижении социаль-ной солидарности между людьми путем создания открытой среды, насыщаемой информационными потоками объективной информации о прошлом, настоящем и будущем региона, о перспективах укрепления человеческого капитала, повышения каче-ства жизни.

Последовательное проведение инте-гративной стратегии в рамках конкретной территории связывается с необходимостью учета всех факторов, как благоприятных, так и создающих дополнительное напряжение для этого процесса. Основанная на таком подходе культурная политика расширяет спектр предложений для ориентированных на пози-тивные изменения слоев населения, а избранный ракурс отвечает идее единства множественности культур. Такая регио-нальная среда открыта не только для саморазвития традиционных культурных пластов, но и для распространения новых интегративных стратегий.

Управленческие и маркетинговые техно-логии работы с региональной идентичностью учитывают силу воздействия культуры на формирование коллективных представлений и искусственное взращивание образов, соответствующих этим представлениям. Согласование управленческого регулиро-вания с системой ценностей, инициирую-щих процессы самоорганизации регио-нальных сообществ, требует не только особой деликатности и корректности работы с коллективной памятью, но и объективности в


оценке исторических страниц прошлого, чтобы не допустить искажения культурно-исторических корней и избежать образно-символической эклектичности.

Характерная для большинства регионов многоэтничность и поликонфесиональность, вкупе с присущими им культурными различия-ми, социально-экономическими и ресурсными диспропорциями, выступают факторами, объяс-няющими вариативность и амбивалентный характер региональной культурной политики. Более того, обосновывают необходимость учета этой специфики в модели государственной культурной политики.

Динамика региональных моделей коллек-тивной идентичности обусловлена устойчивос-тью конфигурации культурного ядра. Можно выделить три базовых типа коллективных идентичностей:

· «доминантный тип» – многокомпонентная модель коллективной идентичности, где определе-но культурное ядро, притягивающее и подчиняю-щее себе другие идентификационные факторы;

· «лиминальный» тип» – неустойчивая иден-тификационная модель, характеризующаяся слабым ядром, его нестабильной структурой;

· «когерентный тип» – модель множественной идентичности, где идентификационная матрица функционирует на принципах согласованности и взаимодополнительности многоуровневой систе-мы идентификаций.

Для России вопрос об укреплении коллектив-ной идентичности в условиях глобализации рассматривается как основа для формирования гражданского общества с его прочной социальной солидарностью и цивилизационной самотождес-твенностью. Наиболее перспективным, отвечаю-щим модели полилога культур в условиях глобализции, является «когерентный тип». Социокультурная динамика предопределяет гибкость и мобильность общей конфигурации такой модели коллективной идентичности при сохранении ее целостности.

Предлагаемый вариант коллективной иден-тичности, где ядром стала бы гражданская и цивилизационная идентичности, не нивелирую-щие многообразия существующих этнокультурных идентичностей и иных коллективных идентичнос-тей, как отвечающих сегодняшним настроениям россиян, – вариант сложный, но вполне адекват-ный для реального укрепления российского государства и социальной солидарности.

Региональные практики конструирования идентичности представлены участниками круг-лого стола через разные модели культурной политики.

Если для республик Северного Кавказа

проблема согласования этнокультурной, конфессиональной, цивилизационной и гражданской идентичности является центральной, то для Уральского региона главной темой для культурной политики становится модернизация образа и качества жизни, «ребрендинг» индустриаль-ных центров. Южные регионы России, кроме того, сталкиваются с вызовами «локальных» идентичностей в условиях формирования современной культурной среды. Модели региональных идентичностей регионов центральной части России отличаются еще больших многообразием, связанным с демографическими и модернизационными процессами, с мобильностью и мигра-ционными перемещениями в одних регионах, со спецификой этнокультурного и конфессио-нального многообразия – в других, и пр.

Культурная политика северных террито-рий, связанная с формированием региональ-ной идентичности, сегодня также имеет раз-новекторные модели, ориентированые: 1) на сохранение традиционного ядра культуры в рамках единого цивилизационного каркаса (в разных вариантах представленные в Архан-гельской области, в Республике Саха (Якутия) и т.д.); 2) на интенсивное обновление и развитие, без разрушения существующих локальных культур (Ямало-Ненецкий авто-номный округ, Ханты-Мансийский автоном-ный округ-Югра и др.).

Говоря о втором направлении, отметим, что во многом этот тип региональной идентичности сближается с территориальной идентичностью, поскольку во втором и третьих поколениях понятие «территория» для приезжих обрастает позитивными эмо-ционально-смысловыми коннотациями род-ного места. Поэтому в подобных случаях стратегия культурной политики «преиму-ществ» сменяется на стратегию усложнения региональной идентичности, где сохраняется ядро культуры коренного населения, но обогащенное включением элементов тради-ционных практик, сложившихся в процессе адаптации приезжих к природно-климати-ческим условиям, к культурным традициям. Концепция актуализации культурного насле-дия в контекст современной жизни позволяет подчеркнуть особый колорит природно-культурного ландшафта. В политических дискурсах распространется широкое понима-ние региональной идентичности – начинают говорить в целом о жителях Ханты-Мансийского округа, нередко используя понятия «жители Тюменского Севера»,


«жители Западной Сибири», а институциональные субъекты, в том числе СМИ, создают новые символические пространства, закрепляя в общественном сознании региональные образы.

Несмотря на многообразие представленных региональных моделей, целью культурной поли-тики, ориентированной на становление идентич-ности «когерентного типа», выступает мобилиза-ция всех ресурсов культуры, нацеленная на признание территории региона социокультур-ным пространством, открытым для совмес-тного проживания разных людей. Проектирова-ние региональной идентичности механизмами культурной политики базируется на позитивном образе комфортной среды, который проецируется в будущее. Позиционирование перспектив принципиально важно при работе с молодежью, инновационный потенциал которой придает социокультурной динамике особую направлен-ность на преобразования.

Подобная стратегия культурной политики насыщает деятельность всех ее субъектов диалоговыми смыслами, концентрируя вни-мание на целях укрепления общих оснований.

Символические ресурсы региональной идентичности: образ и бренд. Своеобразие культурного образа региона проявляется в его многофакторной конфигурации – совокупности природного и культурного ландшафта, вбирающей культурно-исторические традиции, социально-культурную среду региона с ее элементами жизнедеятельности, полиэтнокультурным коло-ритом, мемориальными и ментально-лично-стными элементами, закрепленными в символах, характерах, стилях поведения и отношениях между людьми.

Культурный образ региона складывается в процессах саморазвития социальной общности и включен в структуру региональной идентичности.

Усиление позитивных имиджевых контуров региона достигается путем использования семантических и символических ресурсов культуры. Их включение в инструментарий культурной политики позволяет насыщать образ глубиной и эмоционально-психологическим содержанием, этико-эстетическим содержанием, делая его узнаваемым не только для жителей региона, но и всей страны.

К участию в «конструировании» регионально-го образа привлекаются эксперты и бизнес, творческие деятели, профессионалы-маркето-логи, перед которыми порой ставятся вполне конкретные цели: имидж региона – это «ворота» в большие инвестиционные потоки. И в этом кроется серьезная опасность: как бы в погоне за брендом не исказить образ региона, наделив его общими модернизационными установками

на привлечение инвестиций и решение эко-номических проблем.

«Откровенный практицизм» и спекуляции на «модных» постановках, зачастую «псевдо-творческих» индустриях, кампаниях в СМИ способны разрушить сложившуюся среду региона, порождают «псевдосовременный» эклектизм, при этом подобная «узнавае-мость» обладает незначительным интеграци-онным потенциалом, поскольку получает низкую профессиональную оценку, а фактор разоблачения «творческих пустот» перед населением не способствует созданию благо-приятной региональной ситуации в целом.

Цель имиджевых проектов как инструмен-тов культурной политики – предложить такое решение проблемы совмещения ресурсов, обеспечивающих фактор «новизны» и фактор «качества креативности», чтобы выявить «добавочный» символический или информа-ционный «компонент», связанный с историей и традициями, на которые власть и СМИ будут способны повлиять, не разрушая при этом узнаваемость регионального бренда.

Успешность региональной стратегии по формированию позитивного образа зависит от множества факторов: от реализации концепции «направляемой» общественной рефлексии, умелого инициирования актив-ного участия населения в обсуждении своего будущего, от грамотного социо-культурного проектирования, от привлече-ния к этой работе средств массовой информации на всех этапах «брендирова-ния» территории и многого другого.

Роль власти и СМИ в конструировании региональной идентичности заключается в способности этих субъектов социального управления кардинальным образом влиять на культурные смыслы и ценностные ориентиры. Раскрывая многообразие событий и фокуси-руя внимание на наиболее привлекательных сторонах региональной жизни с помощью системной информационной работы, они связывают образ региона с качеством социальных отношений; при этом в регио-нальном сообществе, как самовоспроизводя-щейся структуре, транслируются определен-ные культурные смыслы. Тем самым достига-ется целостность социокультурной реаль-ности как пространства коллективной идентичности; согласуются дискурсы субъектов социального управления и гражданского общества, основанные на принципах свободы и ответственности.


ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ КАК КУЛЬТУРНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ

НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Борис Владимирович АКСЮМОВ, доктор философских наук, доцент,

профессор кафедры социальной философии и этнологии Северо-Кавказского федерального

университета (г. Ставрополь)

Аннотация: Изменение статуса страны как мощного цивилизационного центра, обладающего интегративным началом после трансформаций 90-х гг. ХХ века, повлияло на социокультурные процессы в российских регионах. Региональные стратегии в условиях слабых интеграционных векторов строятся либо на ориентиры иных цивилизационных миров, либо опираются в своем развитии на аутентичные культурно-цивили-зационные архетипы, нормы и стандарты. В случае с Северокавказским регионом автор видит своеобразный синтез этих двух вариантов развития. Коллективные идентичности народов Кавказа оформились к настоящему времени как этноконфессиональные, в первую очередь, и только во вторую – как гражданские.

Современная ситуация на Северном Кавказе, по мнению автора, подсказывает только один реальный путь выхода из кризиса – переход к интеграции и формированию единого социально-политического и культурно-цивилизационного пространства России и Северного Кавказа. Интеграция должна способствовать росту зна-чимости социокультурной (цивилизационной) идентичности, того вида идентичности, который только и способен обеспечить национальное единство Российской Федерации.

FORMATION OF RUSSIAN CIVILIZATIONAL IDENTITY

AS A CULTURAL STRATEGY OF RUSSIA IN THE NORTH CAUCASUS

Boris AKSYUMOVPhD, docent, professor of the Social

philosophy and ethnology Department, North-Caucasian Federal University (Stavropol)

Abstract: The Russian status as a great civilizational centre, which has an integrational potential has changed after the big transforma-tions in the 90s. This has had its impact on the regions of Russia. Regional strategies in the conditions of the weak integration are based either on the guiding lines of the other civilizational worlds or on authentic cultural and civilizational archetypes, norms and standards. As far as the North-Caucasian region is concerned, the author considers synthesis of these two variants of development. The collective identities of the Caucasian folk have become, firstly, ethno-confessional and, secondly, civic.

In the authors opinion, the current situation in the North Caucasus gives us only one way to get out of the crisis – to integrate and to form a united socio-political cultural and civilizational space of Rusiia and the North Caucasus. The integration should make the socio-cultural (civilizational) identity more important. It is the only type of identity that can provide the national unity of the Russian Federation.

Особенности формирования идентичности в Северокавказском регионе не могут получить адекватной оценки вне исторической ретро-спективы, связанной с разрушением тради-ционного культурно-цивилизационного ареала России, произошедшего в 90-е гг. ХХ в. Изменение статуса страны как мощного цивилизационного центра, обладающего интегративным началом, являющегося олицетворением силы и твердости, надежности и уверенности в будущем, привело и к изменению ее имиджа. Поэтому если ранее «принадлежность к великой супердержаве и ее достижениям в разных сферах деятельности, культуре была предметом гордости всех народов,

в том числе Северного Кавказа, то теперь возникает потребность дистанцироваться от «непрестижной», тупиковой социокультурной системы и ее влияния – как условие этнического самосохранения» . Поэтому впол-не естественным стало появление в «Страте-гии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» заявления о том, что Россия «восстановила возможности по наращиванию своей конкурентоспособности и отстаиванию национальных интересов в качестве ключевого субъекта формиру-ющихся многополярных международных отношений» .

Доклад был подготовлен в рамках исследовательского проекта «Ценностно-идеологические аспекты конфликтов и напряжений на Северном Кавказе», Грант Президента Российской Федерации МД-4849.2011.6

Олесеюк Е. Государство и высшая школа. Информационно-аналитическая газета «Вузовский вестник». 2006. №6. С.96. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Российская газета, 19 мая 2009


4

5

6

Однако считать, что кризис идентичности преодолен и завершилось формирование национальной идеи, с четкими и вытекающими из логики всего исторического развития России культурно-цивилизационными принципами, преж-девременно. В Стратегии национальной безопас-ности России культурно-цивилизационный аспект затрагивается следующим образом: «Возрож-даются исконно российские идеалы, духовность, достойное отношение к исторической памяти. Укрепляется общественное согласие на основе общих ценностей – свободы и независимости Российского государства, гуманизма, межнацио-нального мира и единства культур много-национального народа Российской Федерации, уважения семейных традиций, патриотизма» .

Однако еще несколько лет назад, согласно социологическим опросам, современное рос-сийское общество напоминало «рассыпающийся песок», из которого не удается создать устойчивые социальные конструкции, а сами элементы общества, попадая в зону притяжения иных цивилизационных ядер, неизбежно теряют собственную идентичность . Иными словами, граж-дане современной России испытывали серьезные проблемы с коллективной идентичностью: «по большому счету, их мало что объединяет: нет ни общей идеологии, ни общих целей и интересов», – заявляли по итогам проведенных исследований ученые Института социологии РАН .

Региональные стратегии в условиях слабых интеграционных векторов строятся либо на ориентиры иных цивилизационных миров, либо опираются в своем развитии на аутентичные культурно-цивилизационные архетипы, нормы и стандарты. В случае с Северокавказским регионом мы видим своеобразный синтез этих двух вариантов развития. С одной стороны, происходит ренессанс традиционных норм жизнедеятель-ности, несколько поколебленных советской модернизацией, но отнюдь не утративших своей значимости. С другой стороны, этот ренессанс с религиозно детерминированным традициона-лизмом, с повышением «этноконфликтной готовности населения» при слабости обще-российской идентичности.

В современном глобализирующемся мире, в

котором резко интенсифицировались межцивилизационные и межкультурные контакты, особенно важное значение приобретает ценностно-идеологический профайл цивилизационных систем. Совре-менной России, чтобы обеспечить свою территориальную целостность, чтобы снова стать интегративным цивилизационным цен-тром, необходимо сконструировать четкие идеи и принципы своего культурно-цивилиза-ционного бытия, такую стратегию развития, которая могла бы обеспечить общена-циональное единство при сохранении культурного многообразия. Если подобной комплексной идеологии не будет выработано, тогда образовавшийся культурно-мировоз-зренческий вакуум быстро будет заполнен идеологией и ценностями других культурно-цивилизационных миров.

В настоящее время Северокавказский регион в культурно-цивилизационном отно-шении фундируется на трех основных составляющих. Во-первых, Северный Кавказ – это часть российской цивилизации; во-вторых, регион все более отчетливо становит-ся частью исламского культурно-цивили-зационного универсума; наконец, в-третьих, важное значение имеют аутентичные традиционные архетипы самого северо-кавказского мира. Противоречивое взаимо-действие этих трех составляющих формирует «кентаврическое» социокультурное про-странство Северокавказского региона, где соседствуют, казалось бы, совершенно противоположные модели социального бы-тия, типы мировоззрения, культурные нормы и стандарты. Как отмечает В.А. Тишков, на постсоветском Северном Кавказе «прои-зошло превращение российской культуры в мозаичную, многосоставную, состоящую из типологически различных культурных систем: традиционной северокавказской культуры (распадающейся на многочисленные этно-традиционные культуры) и близкой к ней по ценностной системе исламской, русской национальной (включая казачью тради-ционную культуру), советской и современной массовой западной культуры, находящихся в состоянии открытой и латентной конфликт-ности, что является культурным подтекстом межэтнической напряженности и ксено-фобии» . Именно от соотношения влияния данных культурно-цивилизационных факто-ров на реальную жизнь северокавказского

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Российская газета, 19 мая 2009 г. См.: Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2006. № 2. С.5. Рабочая группа ИС РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть 3 // Полис. 2008. № 3. С. 9. Авксентьев В.А., Попов М.Е. Конфликты идентичностей как вызовы безопасности: к концептуализации «парадигмального конфликта» // Вестник Ставропольского государственного университета. 2009. Вып. 64 Ч. 2. С. 140.

Тишков В.А. Культурная мозаика и этническая политика в России // Россия и мусульманский мир. 2003. №7. С. 22.


7

8

9

10

11

социума зависят стратегическая траектория развития региона в текущем столетии, эф-фективность интеграции Северного Кавказа в общероссийское культурно-цивилизационное пространство.

Коллективные идентичности народов Кавказа оформились к настоящему времени как этно-конфессиональные в первую очередь и только во вторую – как гражданские. При этом важно отметить, что проект по формированию граж-данской идентичности в Северокавказском регионе можно считать вполне успешным, более 70% молодых респондентов ряда республик Северного Кавказа выразили позицию, согласно которой быть гражданами Российской Федерации для них «важно» или «очень важно» .

Между тем гражданская идентичность – крайне важная, но относительно несложная конструкция: в ее основании лежит формальный факт гражданства. Она формирует граждан, но еще не создает народ. Недостаточность граж-данской идентичности как основы национального единства проявляется в межкультурных отно-шениях в Северокавказском регионе, когда представители различных культурных ареалов нередко ощущают взаимное отчуждение, а иногда и враждебность. В общественном сознании по-прежнему доминируют, а зачастую усиливаются многочисленные стереотипные представления. Это ведет к разобщенности людей, которые, являясь гражданами одного государства, не понимают, в чем заключается их единство, не видят для себя общих целей и социокультурных ориентиров.

В то же время необходимо подчеркнуть, что и проект по формированию общероссийской гражданской идентичности не способен обеспе-чить национальное единство России. Культурно-цивилизационные, ценностно-мировоззренческие различия не могут компенсироваться фактом общего гражданства, нужно нечто более существенное, необходимо то, что будет способно преодолеть указанные различия и сделать разрозненных граждан единым народом. В данном случае необходимо вести речь о культурно-цивилизационном «включении» наро-дов Северного Кавказа в общероссийский цивилизационный и социокультурный профайл. В частности, в статье В.В. Путина «Россия: национальный вопрос» гораздо большее значение придается формированию и укреплению не гражданской, а именно цивилизационной идентичности, так как «такая цивилизационная

идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь» .

В этом смысле очевидно, что совре-менная ситуация на Северном Кавказе подсказывает только один реальный путь выхода из кризиса – переход к интеграции и формированию единого социально-полити-ческого и культурно-цивилизационного про-странства России и Северного Кавказа, когда различия неизбежно должны уйти на второй план, стать периферийными. Важно подчерк-нуть, что интеграционный подход вовсе не означает элиминирование различий, особен-ностей, специфических черт отдельных культур. Они остаются, однако идеология интеграции не объявляет их высшей цен-ностью, не постулирует их фактический приоритет над общими консолидирующими началами российского социокультурного пространства. Интеграция должна способ-ствовать росту значимости социокультурной (цивилизационной) идентичности, того вида идентичности, который только и способен обеспечить национальное единство Россий-ской Федерации, сделать эффективной культурную стратегию России на Северном Кавказе.

См.: Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В. Портфель идентичностей молодежи юга России в условиях цивилизационного выбора // Социологические исследования. 2010. №12. С. 18-27.

Путин В.В. Россия: национальный вопрос. См.: http://premier.gov.ru/events/news/17831/


12

13

РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗА

ИНДУСТРИАЛЬНОГО РЕГИОНА

Сергей Борисович СИНЕЦКИЙ,доктор культурологии,

проректор по научной работе Челябинского института экономики и права

имени М.В. Ладошина, г. Челябинск

Аннотация: На примере Челябинской области и г. Челябинска автор показывает, как можно изменить образ территории, обращаясь к ресурсам культуры. Автор исходит из идеи о том, что образ социального объекта не только является его отражением, но и оказывает обратное формирую-щее влияние на объект. Не случайно, условно-негативный имидж индустриальных регионов катализирует множество социальных проблем.

В рамках имиджевой стратегии культурной политики эксплуатировать устаревшие образы в эпоху информационного общества, постмодерни-стского сознания и высоких технологий экономи-чески убыточно. В основу имиджа региона автор предлагает заложить актуальные идеи инноваци-онности, наукоемкости, футуристичности. Автор раскрывает предпосылки и факторы, которые необходимо учитывать при формировании нового имиджа Челябинской области и г. Челябинска; выделяет принципы культурной политики, направ-ленной на коррекцию внутреннего имиджа региона («малой событийности», инфраструктурной обеспеченности, системного освещения знаковых событий, вовлечения лидеров мнений и др.), а также принципы формирования нового образа региона.

т

REGIONAL IDENTITY IN THE CONTEXT OF FORMING AN IMAGE

OF AN INDUSTRIAL REGION

Sergey SINETSKYPhD, Vice-president for research,

Chelyabinsk Economics and Law Institute

Abstract: The author demonstrates on the example of the Chelyabinsk region how the image of a territory can be changed due to cultural resources. He takes as a basis the fact that the image of a social object is not only its reflection but it also has its forming impact on the object. The image of industrial regions which is conventionally negative is a reason for many social problems not by chance.

In the times of the Information Society, postmodern consciousness and high technolo-gies it is disadvantageous to exploit the old-fashioned images while carrying out of the image strategy of the cultural policy. The author suggest including the ideas of innovations, research intensity and futurism into the base of the regional image. The author considers the premises and factors that should be taken into consideration while forming a new image of the Chelyabinsk region and the city of Chelyabinsk; marks out the principles of the cultural policy aimed at correcting the internal image of the region (“small eventness”, infrastructural security, systematic coverage of the sign events, etc.) and the principles of forming a new regional image.

См. работы автора статьи: Синецкий, С. Б., Боталов, С. Г., Львова, М. Л. Концепция социально-культурной политики города Челябинска [Текст] / С. Б. Синецкий, С. Г. Боталов, М. Л. Львова; Челяб. гор. Дума; Челяб. гор. администрация. – Челябинск, 1998. – 41 с.; Синецкий, С. Б. Методологические аспекты культурной политики России в постсоветский период [Текст] / С. Б. Синецкий // Вестник № 2 Челябинского института экономики и права. – Челябинск: НОУ ЧИЭП им. М. В. Ладошина, 2002. – С. 166–182; Синецкий, С. Б. Социопроектные основы культурной политики [Текст] / С. Б. Синецкий // Социально-культурная деятельность: теория, технология, практика: коллектив. моногр.: в 2 ч. / ред.-сост. Л. Е. Осипова; науч. ред. В. Я. Рушанин; Челяб. гос. акад. культуры и искусств. – Челябинск: ЧГАКИ, 2005. – Ч. I. – С. 81–90; Синецкий, С. Б. «Образ» как отражение и формирующее начало сущности социального объекта [Текст] / С. Б. Синецкий // Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов: сб. науч. тр.: в 2 ч. / под ред. В. Н. Ни; НОУ Челяб. ин-т экономики и права им. М. В. Ладошина. – Челябинск: НОУ ЧИЭП им. М. В. Ладошина, 2008. – Ч II. – С. 339-350.

Особое место среди российских регионов занимают индустриальные центры, которые принципиально зависят от рыночной успеш-ности расположенных здесь производств. Это не только относительно небольшие провинци-альные «города-заводы», но и некоторые города-миллионники, такие, как Челябинск, на примере которого покажем, как можно изменить образ территории, обращаясь к ресурсам культуры.

Экономика регионов индустриальных центров слабо диверсифицирована, что при падении конъюнктуры на продукцию местных предприятий приводит к серьезным соци-ально-экономическим проблемам. Как пра-вило, подобные регионы имеют стихийно сложившийся негативный имидж, связанный с плохой экологией и представлениями об индустриальном рабочем классе как непрестижной социальной группе. Словосоче-


14

тания «город рабочих», «город-завод», «город трудовой славы»… вызывают ассоциации с тяжелым физическим трудом и рождают у поколения, воспитанного на образцах «High-Tech-культуры», скорее отрицательные ассоциации. В то же время, именно символы индустриализма продолжают оставаться главными идентификато-рами таких регионов.

Условно-негативный имидж является одним из основных факторов, катализирующих многие проблемы индустриальных регионов:

· отток наиболее перспективной (образован-ной, амбициозной и т.п.) части населения в более имиджево привлекательные регионы. В первую очередь речь идет о способной молодежи и высококлассных специалистах;

· нежелание молодежи и специалистов из других, более имиджево привлекательных реги-онов выбирать индустриальные регионы местом постоянного жительства (приток мигрантов осуществляется из более отсталых и менее привлекательных регионов);

· отсутствие видения инвесторами перспек-тив территории (установка не на развитие, а на «выжимание последнего» из ресурсов).

Иными словами, потребность индустриаль-ных регионов в качественно ином – позитивном имидже очевидна. Важно понять, за счет чего такой имидж может быть создан.

Образ, с одной стороны, не тождественен объекту, а с другой – генетически связан с ним, поэтому необходимо учитывать инерцию его восприятия целевыми группами. Новый образ региона это:

· компромисс между реальностью и идеалом, детерминируемый возможностями машины имиджмейкинга.

· отражение допустимо возможного коли-чества имманентных прототипу характеристик (сторон), обеспечивающее лояльное отношение партнеров по коммуникации, через узнавание в новом, привычного.

Принципиально важно также и то, что образ социального объекта не только является его отражением, но и оказывает обратное формирую-щее влияние на объект. Поэтому новый образ социального объекта должен быть не только оформлен (сформулирован) разработчиками, но и продекларирован от имени региональных элит и ключевых лидеров мнений. Образ должен быть понят и принят прототипом – самим объектом (иначе прототип не будет стремиться к соответ-ствию), а при вступлении объекта в коммуникацию декларируемые характеристики его образа должны быть эмпирически подтверждаемыми. Иными словами, коррекция имиджа требует внед-рения новых идентификаторов позитивно вос-

принимаемых основной массой населения. Проектирование нового образа социаль-

ного объекта предполагает наряду с разработ-чиками образа и экспертами, участие самих жителей в этом процессе. В основе формиро-вания образа – использование цепной реакции восприятия, эффекта «заражения», переход идеи на уровень практики. Именно в этом контексте мы видим рациональный мотив коррекции смыслового ядра региональ-ной идентичности посредством механизмов культурной политики.

Основные положения концепции фор-мирования нового образа (на примерег. Челябинска и Челябинской области). В рамках имиджевой стратегии культурной политики мы рассматриваем Челябинск и Челябинскую область как один из основных индустриальных регионов России. Большин-ство справочных и рекламных материалов о Челябинской области в целом и отдельных ее городах, включая Челябинск, позиционируют их как промышленные и индустриальные регионы и территории.

Проблема в том, что продолжать эксплуатировать образ «опорного края державы» или «промышленного центра» в эпоху информационного общества, пост-модернистского сознания и высоких тех-нологий экономически убыточно. При этом радикально изменить образ города также невозможно.

Образ таких городов, как Челябинск, требует тщательной коррекции с учетом меняющегося менталитета целевых групп и объективной необходимости «осовременива-ния» (модернизации) традиционной индустри-альной инфраструктуры региона. В основу имиджа имеет смысл положить весьма популярные и актуальные идеи инновацион-ности, наукоемкости, футуристичности. Цель такого подхода – сделать регион «законодате-лем мод», в максимально короткие сроки перевести его из группы регионов, догоняю-щих научно-технический прогресс, в группу регионов-лидеров, которые этот прогресс определяют. Для этого необходимо обеспе-чить плавный семантический сдвиг от знака «промышленный центр» к знаку «центр высоких технологий».

При создании концепции совершен-ствования образа любого региона важно учитывать:

· особенности восприятия и ожидания потребителей (как внешних, так и внутренних);

· объективно складывающиеся мировые тенденции технологического развития;


· реальные потребности самого региона и его столицы;

· возможности региона и его столицы (прежде всего, инфраструктурные);

· определенные установки, которые поступа-ют от политических и управленческих элит страны.

Данные предпосылки могут способствовать или препятствовать формированию обновленного имиджа Челябинской области и г. Челябинска, позиционируемых как «Регион (Центр) высоких технологий».

Рассмотрим содержание выделенных факто-ров подробнее:

1. Особенности восприятия города как индустриально-промышленного центра связаны с исторически меняющимися ассоциациями, однако так и не доведенными до ассоциаций высшего уровня – современных производств и технологий. На наш взгляд, это лишь вопрос грамотной PR-работы, т.к. в сознании потребителей имиджа нет никаких принципиальных препятствий к возвышению ассоциаций грамотно производимы-ми заме-щениями слов-знаков:

· механизмы – технологии – высокие технологии – интеллект – успех;

· труд – работа – деятельность – карьера – самореализация;

· рабочие – инженеры – специалисты – ученые – элита;

· и т. д. Сопровождение текстовых и вербальных

сообщений адаптированным видеорядом суще-ственно облегчит усвоение новых смыслов и рождение новых ассоциаций.

2. Объективно складывающиеся мировые тенденции технологического развития одно-значно связаны с «наукоемкостью» и «инноваци-онностью». Конкурентоспособность стран и регионов уже сегодня начинает определяться глубиной вхождения в соответствующие тренды. Современная научно-информационная политика России также направлена на демонстрацию важности для страны соответствующих научных направлений. Данная политика, подкрепленная значительным бюджетным финансированием перспек-тивных научных направлений и инно-вационных производств, уже сделала при-частность к ним престижной.

3. Реальные потребности должны быть зафиксированы в приоритетах развития на средне- и долгосрочную перспективу (15-20 лет). Именно традиционная промышленность, доминирующая в Челябинске и особенно в небольших городах-заводах, нуждается в коррекции и перестройке технологических процессов с учетом новых достижений науки, в создании научных лаборато-рий и экспериментальных производств. В

действующей «Стратегии социально-эконо-мического развития Челябинской области до 2020 года» вопросы формирования имиджа практически не нашли отражения, кроме фразы-декларации о том, что «будет преодолен имидж области как экологически неблагоприятного региона» . Ментальная установка и позиция авторов не позволила выстроить перспективный образец-ориентир обновленного имиджа региона.

4. Объективные возможности связаны с состоянием инфраструктуры, которую уже сегодня можно использовать в качестве естественного основания обновленного имиджа.

К таким основаниям в регионе можно отнести:

· вузы, осуществляющие подготовку специалистов по физико-математическим, инженерно-техническим, медицинским, био-логическим, химическим и аналогичным специальностям;

· закрытые административно-террито-риальные образования (ЗАТО), такие, как города Озерск и Снежинск, где расположены предприятия высоких технологий, высокой науки и инновационности;

· система грантов и конкурсов Министер-ства образования и науки Челябинской области, предназначенная для выявления и поддержания инноваций в различных обла-стях науки;

· центр научно-технической информации (ЦНТИ), аккумулирующий и делающий до-ступными региональному научному сообщес-тву наиболее интересные образцы научной мысли, не зависимо от места их появления;

· научное общество учащихся (НОУ) – инновационная среда, структурными элемен-тами которой являются: научные общества учащихся в наиболее сильных общеобразова-тельных учреждениях области; система разноуровневых конференций «Интеллектуа-лы XXI века»; вузы-партнеры, обеспечиваю-щие научное руководство работами школь-ников, их экспертизу и оценку; летняя выездная школа «Курчатовец», объединяю-щая наиболее успешную в научном плане молодежь, нацеленную на творческий поиск и интеллектуальную самореализацию.

Синецкий, С. Б. «Образ» как отражение и формирующее начало сущности социального объекта [Текст] / С. Б. Синецкий // Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов: сб. науч. тр.: в 2 ч. / под ред. В. Н. Ни; НОУ Челяб. ин-т экономики и права им. М. В. Ладошина. – Челябинск: НОУ ЧИЭП им. М. В. Ладошина, 2008. – Ч II. – С. 56.


15

5. Сигналы, которые поступают от высших политических и управленческих элит страны и зафиксированы в указах, заявлениях, посланиях, декларациях, которые очевидны в создании соответствующих институций (комиссии, рабочие группы, инфраструктурные объединения и пр.) .

Обеспечить действительное принятие обнов-ленного образа жителями региона можно благо-даря специально разработанной культурной политике, которая понимается как целенаправ-ленная, перспективно (долгосрочно) ориенти-рованная деятельность, обеспечивающая развитие общества (его части) в рамках обоснованно отобранных и искусственно внедряемых культурных норм, пропагандиру-емых ценностей. Подробно принципиальная технология культурной политики описана нами в работах (см. список публикаций автора).

Риски имиджмейкинга как технология куль-турной политики:

· манипулятивность, имеющей лишь кратко-срочный эффект, заканчивающийся вместе с процессом манипуляции;

· нарочитая прямолинейность сообщений, деклараций, явно расходящихся с действитель-ностью, ведущая к недоверию, трудно преодоле-ваемому в дальнейшем.

В основу культурной политики, направленной на коррекцию внутреннего имиджа региона, могут быть положены следующие принципы:

1) Принцип «малой событийности» (конкурсы, олимпиады, бизнес-проекты, знаковые конферен-ции, составившие реестр достижений, имеющих отношение к высоким технологиям;

2) Принцип инфраструктурной обеспеченнос-ти (создание научно-производственных лабора-торий при вузах и НИИ, технопарков, бизнес-инкубаторов, предназначенных именно для инновационного бизнеса);

3) Принцип системного освещения знаковых событий и наделение их максимально высоким статусом (создание периодического издания, посвященного высоким технологиям и инноваци-ям, практики «публичных приемов» властью организаторов инновационного бизнеса, ученых, изобретателей-практиков с вручением специ-

альных областных и муниципальных премий, публичный патронаж властями изобретений, сделанных местными авторами и пр.);

4) Принцип вовлечения лидеров мнений. Создание клуба «инновационного бизнеса», проводящего конкурсы на финансирование инновационных проектов;

5) Принцип оптимизации внешней среды (смена визуальных материалов городского пространства, формирующих образ города и области; разработка концепции региональной имиджевой визуальной политики; создание «зон чистоты» вокруг технопарков, школ, вузов, зон отдыха, офисных центров.

Культурная политика, направленная на коррекцию внешнего имиджа региона может быть основана на следующих принципах:

1) Принцип привязки (пристройки) к образцу с уже сформированным устойчивым аналогичным имиджем (известный прием – ассоциации с «Силиконовой долиной»);

2) Принцип легендирования (интерпре-тация фактов истории региона с показом тренда от образа «промышленного региона» к «региону высоких технологий» по аналогии со странами Дальнего Востока, указание на «секрет успеха»);

3) Принцип крупных резонансных событий (к примеру, ежегодный Инновацион-ный форум с экспертными докладами по типу «Римского клуба»; организация летней школы «Курчатовец» для одаренных старше-классников области и пр.).

Корректировка имиджа города на основе идеи инновационности и высоких технологий потребует совершенствования региональной инфраструктуры, создание комфортной для жизни городской среды, диверсификацию рынка труда и пр.

Комплексная реализация этих принципов постепенно позволит сформировать у жите-лей региона требуемое нормативное воспри-ятие Челябинска как центра высоких техно-логий, города, имеющего перспективу в XXI веке. Данное восприятие актуализирует со-ответствующие новому образу стандарты поведения, моду на интеллект, самоуважение жителей.

См.: к примеру: Премьер-министр В. Путин об инновациях в России [Электронный ресурс]: [из выступления на расш. заседании правления ТПП РФ 27 мая 2009 г.]. – Электрон. дан. – М., 2009. – Режим доступа: http://www.miiris.ru/news_events/news_view.php?id=424; Прогноз научно–технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу [Текст] / [Мин-во образования и науки Рос. Федерации]. – М., 2008. – 606 с.; Путин создал и возглавил совет по модернизации и инновациям [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lenta.ru/news/2012/06/18/innovation/. Инновационная экономика на смену нефтяной игле [Текст] // Экономика России – XXI век. – [2005]. – № 19.


16

17

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ТВОРЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ В РОССИИ:

ОПАСНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ

Дмитрий МИЛЬКОВ, Президент «Центра развития творческих

индустрий», Санкт-Петербург

Аннотация: Сегодня российские власти демонстрируют определенный интерес к твор-ческим индустриям. Надеясь на то, что этот интерес будет расти, стоит не забывать об угрозах на пути эффективной поддержки творческих индустрий со стороны государства.

В качестве рисков и опасностей автор называет: 1) отсутствие поддержки сектора творческих индустрий в целом, направление государственного финансирования и администра-тивных усилий лишь в сторону отдельных людей и проектов; 2) ограничение государственной поддержки творческих индустрий поддержкой лишь крупного бизнеса в обход малому и среднему предпринимательству; 3) развитие односторонне-го подхода государства к творческим индустриям: концентрация внимания и ожиданий лишь на экономической, лишь на культурной, или лишь на социальной значимости творческих индустрий; 4) умышленное или ненамеренное смешение понятий и ценностей: поддержка под эгидой твор-ческих индустрий явлений, ценностей и тенден-ций, творческими индустриями не являющихся.

Осознание этих опасностей и противостояние им – залог успеха и эффективности.

GOVERNMENTAL SUPPORT OF CREATIVE INDUSTRIES IN RUSSIA:

DANGERS AND OPPORTUNITIES

Dmitry MILKOVPresident of the Creative Industries

Development Center (St. Petersburg)

Abstract: Nowadays the Russian govern-ment demonstrates its interest in the creative industries. But in spite of the fact that the interest will probably grow, we should not forget about the pitfalls that can wait for us while the government effectively supports creative industries.

Among the dangers there are: 1) lack of support for the creative industries sector as a whole, government finances only certain people or projects; 2) government finances only big business and does not support small and medium enterprises; 3) one-sided approach of the government to creative industries: it focus its attention only on economical, only on cultural or only on social part of the creative industries; 4) intentional or inadvertent confusion of concepts and values: government supports other phenomena, values and tendencies instead of creative industries.

If we realize what pitfalls we can be in for we will certainly be a success.

О государственной поддержке творческих индустрий и формировании по отношению к ним государственной (федеральной, региональной, муниципальной) политики говорят в России более десяти лет. Мировой опыт демонстрирует значение творческих индустрий для культурного, социального и экономического благополучия территорий, но эффективное и устойчивое развитие сектора обеспечивается целенаправ-ленной и комплексной поддержкой органов власти. Эта поддержка (прямая и через уполномо-ченные агентства, финансовая и административ-ная, исключительная и в составе частно-государственных партнерств) – залог успеха большинства состоявшихся зарубежных проектов. Творческие индустрии – поле, которое необходи-мо возделывать для получения действительно ценных плодов. С учетом же традиционно гипертрофированной в России роли государства участие последнего в судьбе отечественных творческих индустрий неизбежно и необходимо.

Между тем на протяжении десятилетия разговоры о творческих индустриях и государстве

велись обычно без участия последнего, лишь одной стороной потенциального диалога. Словосочетание «творческие индустрии» упорно не становилось частью российского государственного дискурса. Тема творческих индустрий и креативной экономики в целом не представлялась российским чиновникам сколь-либо значимой, возникала лишь в результате интереса со стороны зарубежных партнеров или отдельных энтузиастов.

Сегодня ситуация чуть изменилась. Российские власти демонстрируют опреде-ленный интерес к творческим индустриям. В различных регионах России осуществляется ряд инициатив, направленных на выявление путей, форм и инструментов государственной поддержки сектора. Надеясь на то, что внимание российских властей к творческим индустриям будет иметь развитие, стоит не забывать о рисках и угрозах на пути эффективной поддержки творческих инду-стрий со стороны государства.

Обозначим основные из них.


1. Как на федеральном, так и на муниципаль-ных уровнях серьезной угрозой может стать отсутствие поддержки сектора творческих индустрий в целом, направление государственно-го финансирования и административных усилий лишь в сторону отдельных людей и проектов.

Общеизвестно, структурам управления рабо-тать с крупными проектами удобнее, поскольку распылять ресурсы бывает невыгодно, неэффек-тивно, неразумно. «Самый большой концертный зал», «самый большой фестиваль» – предметы для гордости, но зачастую именно они и выступают как проекты моносодержательные. При этом инструменты, позволяющие объединять ресурсы, потенциал и интересы многих участников креа-тивного рынка в масштабные кластерные проекты, остаются невостребованными.

Успешные зарубежные кейсы не предполага-ют одного благополучателя. Именно сетевой (со многими участниками), кластерный (объединяю-щий компании на основе прямого соседства, территориальной близости или инфраструктурно-го единства) характер этих проектов в первую очередь работает на результат. Наиболее масштабные международные проекты в сфере творческих индустрий направлены на серьезные изменения городской среды, внешний и внутренний маркетинг значительных город-ских территорий, поддержку всей творческой отрасли, а не отдельных ее представителей.

Создание креативных кварталов и креативных инкубаторов («жесткие инфраструктуры»), реали-зация сетевых информационно-марке-тинговых проектов («мягкие инфраструктуры»), признание кластерного подхода как основополагающего в политике и практике государственной поддер-жки творческих индустрий – вот рецепт эффектив-ности этой поддержки. Игнорирование этого рецепта сделает политику поддержки творческих индустрий малоэффективной, а порой и контрпро-дуктивной для сектора.

2. Следуя российской традиции, стратегия государственной поддержки творческих инду-стрий может ограничиться поддержкой круп-ного бизнеса в обход малому и среднему предпринимательству. Тренд, предполагающий сочетание государственных и частных инвестиций (тренд сам по себе позитивный), вкупе с пристрас-тием государства к крупным моносодержа-тельным проектам усиливает эту угрозу.

Инвестирование в малый бизнес в России развито очень слабо. Применительно к творческим индустриям большинство эпизодов также связано с крупными и амбициозными проектами (будь то в сфере шоу-бизнеса или медиаиндустрии). Привле-кательность небольших креативных проектов для корпоративных и частных инвесторов не сопоста-

вима с более предсказуемыми и более выгодными с инвестиционной точки зрения сферами инвестирования. За исключением отдельных, обладающих потенциалом бы-строй капитализации стартапов (в первую очередь, в IT-сфере), привлечь инвестиции к небольшим креативным проектам очень сложно.

Однако мировая практика рассматривает малое и среднее предпринимательство в сфере творческих индустрий как залог развития сектора, кузницу его кадров, его наиболее мобильную, наиболее развет-вленную и, что особенно важно, наиболее связанную с территорией часть, естествен-ный инкубатор крупных проектов в сфере креативной экономики. Формирование пред-посылок инвестиционной привлекательности данной сферы – одна из важнейших задач государства в рамках политики поддержки творческих индустрий. Сочетание мотивов социальной ответственности, формирования корпоративного goodwill, прямых финансовых выгод, а также личного («человеческого») интереса, совмещение невозвратных государ-ственных инвестиций и государственных гарантий, коммерческих инвестиций со сто-роны крупного бизнеса и инвестиций со стороны самих творческих предпринимателей – вот ключ к успеху. Ключ этот находится в руках представителей власти. От того, на-сколько представители Российского госу-дарства захотят этим ключом воспользовать-ся, зависит многое.

3. По-настоящему важность развития творческих индустрий для современного города раскрывается лишь с учетом тройственности блага, которое они генериру-ют: экономического, социального и куль-турного. Границы творческих индустрий недостаточно определены. Однако не будучи термином устоявшимся, сохраняя вариатив-ность толкования исследователями и практи-ками, понятие «творческие индустрии» неизменно предполагает деятельность, основанную на непростом сочетании и взаимопроникновении творческого и ком-мерческого, экономики и культуры, искус-ства и предпринимательства.

С учетом порой слишком быстро меня-ющейся идеологической и экономической конъюнктуры, а также явного порой неумения (нежелания) различных ведомств и минис-терств эффективно объединять усилия и ресурсы для решения общих задач и совместных проектов, опасно развитие одностороннего подхода государства к


творческим индустриям, перекос в сторону лишь какой-либо одной из свойственных творческим индустриям ценностных сторон. Следствием такого перекоса станут лишь неоправданно преувеличенные или вовсе ложные ожидания и в результате – потеря интереса государства к обозначенной теме.

4. Весьма развитой в России, весьма для России традиционной и весьма прискорбной тенденцией является умышленное или ненаме-ренное смешение понятий и ценностей. Сущест-венной опасностью при разработке и осуществле-нии государственной политики поддержки творческих индустрий в России может стать акцент на поддержке тех явлений, ценностей и тенденций, компаний, которые не являются творческими индустриями, а порой и противостоят им стилистически или идеологически. Такие подмены встречаются и за рубежом, однако в России как масштаб этих подмен, так и удален-ность «подделки» от «оригинала» могут стать особенно впечатляющими. Некоторые представи-тели власти легко адаптируются под конъюнктур-ные изменения и подхватывают модные тренды, однако зачастую в итоге мы наблюдаем разитель-ное несоответствие декларируемой «дорожной карты» следующему за декларациями пути.

Государственная поддержка творческих индустрий должна опираться на достаточно четкое представление предмета поддержки (несмотря на упомянутую выше его терминологи-ческую широту) и его четкое разграничение от близких или далеких, но равно не относящихся к нему феноменов.


ФОНД «УЛЬЯНОВСК – КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА»FOUNDATION “ULYANOVSK – THE CAPITAL OF CULTURE”

Фонд «Ульяновск культурная столица» был учрежден в июле 2012 года по инициативе Губернатора Ульяновской области Сергея Морозова.

До этого момента деятельность по позициони-рованию и развитию Ульяновска как участника проекта «Культурная столица» осуществлялась в рамках специально созданной Программы Правительства Ульяновской области «Ульяновск – культурная столица».

Дирекция системно занималась управлением инновационной деятельностью в сфере культуры региона, поддерживала партнерские перспектив-ные культурные проекты, в том числе проекты негосударственной культуры, организовывала проектные и образовательные семинары, дискуссионные площадки для обсуждения актуальных вопросов развития культуры региона. При непосредственном участии дирекции и менеджеров Программы в Ульяновске был организован и проведен I Международный культурный конгресс.

Постепенно пришло понимание, что для развития экономики культуры региона, формиро-вания новой культурной политики, системной

– The Foundation “Ulyanovsk – the Capital of Culture” established in July 2012 on the initiative of Sergey Morozov, the Governor of the Ulyanovsk region.

Before that there was a special programme carried out by the Government of the Ulyanovsk region called “Ulyanovsk - the Capital of Culture” which promoted Ulyanovsk as a participant of the project “The Capital of Culture”.

The directorate of the Programme managed the innovational activities in the sphere of culture of the region, supported joint promising cultural projects including non-governmental ones, organized project and educational seminars, discussions of the most urgent issues concerning regional culture and its development perspec-tives. The 1st International Cultural Congress was held in Ulyanovsk with the immediate participation of the directorate and the managers of the Programme.

Then it became clear that to form a new cultural policy and modernize the cultural environment of the region it was necessary to attract foreign investments, cooperate with experts from Russia and other countries and

72 ФОНД «УЛЬЯНОВСК – КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА»

работы по модернизации культурной среды необходимы внешние инвестиции, привлечение российского и зарубежного экспертного сообщес-тва, формирование привлекательного внешнего бренда территории. Для выполнения этих задач и был создан Фонд.

До июня 2013 года Фонд «Ульяновск – культурная столица» возглавляла Татьяна Ившина, сейчас – Министр искусства и культурной политики Ульяновской области.

В основу деятельности Фонда легли те направления, которые были сформированы по результатам реализации предшествующей программы. Таким образом, Фонд «Ульяновск – культурная столица»:

· проводит ежегодный Международный культурный форум в Ульяновской области;

· проводит мероприятия регионального, все-российского и международного уровней, направ-ленные на развитие культуры, искусства, твор-ческих индустрий и продвижение Ульяновской области через культуру;

· инициирует и проводит грантовые конкур-сы, направленные на поддержку и развитие культурных инициатив в сфере современной культуры;

· оказывает консультационные и информаци-онные услуги по проблемам культуры и культур-ной политики в регионе;

· формирует активное дискуссионное про-странство через проведение постоянно действую-щих семинаров, открытых дискуссионных площа-док, круглых столов;

· является управляющей структурой Клас-тера творческих индустрий Ульяновской области;

· начинает развивать собственную сложную структуру, интегрировав креативный кластер.

create an attractive outward brand of the region. The Foundation was created thereby.

Until June 2013 the Foundation was headed by Tatiana Ivshina. Then she became the regional Minister of arts and cultural policy.

The directions formed while carrying out the previous Programme were assumed as a basis of the Foundation functioning. So, the Foundation “Ulyanovsk – the Capital of Culture”:

· holds the International Cultural Forum in the Ulyanovsk region annually;

· holds various events aimed at cultural, art and creative industries development and promoting the Ulyanovsk region with the help of culture on the regional, federal and international levels;

· initiates grant contests supporting and developing cultural initiatives in the sphere of modern culture;

· consults and gives information concerning culture and cultural policy of the region;constantly holds seminars, open discussions and round tables;

· is a managing structure of the Ulyanovsk region Creative Industries Cluster;

· includes the Cultural business-incubator “Kvartal” as a part of its structure.

73ФОНД «УЛЬЯНОВСК – КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА»

НАША КОМАНДА

Астраханцева Ирина ВладимировнаИсполнительный директор Фонда «Ульяновск – культурная столица»Муромцева Галина АлександровнаЗаместитель директора Фонда «Ульяновск – культурная столица», к.п.н.Андреев Павел ВадимовичРуководитель PR-службыКозак Ирина ГеннадьевнаРуководитель Креативного бизнес-пространства «Квартал»Сага Ольга ГеннадьевнаРуководитель проектного отделаМаркелова Лидия НиколаевнаГлавный бухгалтерПушкарёва Анна АлександровнаСпециалист по связям с общественностьюВердоян Сатеник АраиковнаПомощник руководителя Бекешко Арсений СергеевичПроектный менеджер Креативного бизнес-пространства «Квартал»Попкова Надежда ВладимировнаПроектный менеджерСкворцова Елена ВладимировнаСпециалист по связям с общественностьюХасанова Ирина ФаридовнаЮристТихомиров Евгений ГеоргиевичСистемный администраторМихайлов Владимир ВалентиновичПомощник руководителя Креативного бизнес-пространства «Квартал»Вякина Наталья АлександровнаБухгалтер-кассир

КОНТАКТЫ

Адрес: 432011, Россия, г. Ульяновск, площадь 100-летия со дня рождения В.И. Ленина, д.1 (Ленинский мемориал, 4 этаж)

Тел./факс: +7 (8422) 73 73 01e-mail: [email protected]

www.ulkul.ru | www.forum.ulkul.ru http://vk.com/ulforumhttps://twitter.com/ulforum13

OUR STAFF TEAM

Irina AstrakhantsevaExecutive director of the Foundation “Ulyanovsk – the Capital of Culture”Galina MuromtsevaDeputy director of the Foundation “Ulyanovsk – the Capital of Culture”, PhDPavel AndreevManager of the PR serviceIrina KozakDirector of the Cultural Business-incubator “Kvartal”Olga SagaManager of the project departmentLidiya MarkelovaAccountant generalAnna PushkarevaPR specialistSatenik VerdoyanAssistant of the directorArseny BekeshkoProject manager of the Cultural Business-incubator “Kvartal”Nadezhda PopkovaProject managerElena SkvortsovaPR specialistIrina KhasanovaManager of the financial and legal departmentEvgeny TikhomirovSystem administratorVladimir MikhaylovAssistant of the director of the Cultural Business-incubator “Kvartal”Natalia VyakinaAccountant-cashier

CONTACTS

Address: 432011, 1, 100-letiya so dnya rozhdeniya V.I. Lenina Square (Lenin Memorial), Ulyanovsk, Russia

Tel./fax: +7 (8422) 73 73 01e-mail: [email protected]

www.ulkul.ru | www.forum.ulkul.ru http://vk.com/ulkulthttps://twitter.com/ulforum13

74 ФОНД «УЛЬЯНОВСК – КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА»

Международный культурный форум: инициатива,...

Documents