םירמאמ - אוניברסיטת...

38
מאמרים כללי אזכור בכתיבה משפטית ־ שיח של עיצוב נורמות על הרהורים שולמית אלמוג* ורונן פרי** כשמונים עמודים שכותרתה ״כללי האזכור של חוברת אור ראתה2006 באביב משפטיה, המשפטיים העבריים העת כתבי אשר האחיד בכתיבה המשפטית״, להלן:) מנויים כפטרוניה מחקרי משפט, עיוני משפט ומשפט וממשל כללי את להמיר אם עמדה השאלה, דין ודברים . בפני מערכת( ״הספר הסגול״ זו, בכללי המודל החדש. במהלך העיון בשאלה העת האזכור הנוהגים בכתב אופן כללי אזכור אחיד, בדבר של ועלו שאלות מעניינות בדבר נחיצותם צצו קביעתם, קיבועם והמרתם, תוכנם וצורתם. ההזדמנות שנקרתה בדרכנו לעסוק פותחת הרשימה זו. סוגיית האזכור האחיד הניבה רשימה של בהיבטים השונים של היתרונות והחסרונות את אחידות באזכור, ובודקת של נחיצותה עצם בבחינת אסתטיקה, יעילות ושימור של האחידות בדרגות תחולה שונות. דיוננו בשיקולים על זהויות ייחודיות מביא לכלל מסקנה המסתייגת מהחלת נורמות אזכור אחידות מכלול הכתיבה המשפטית בישראל. המשך הדברים מוקדש לבחינת תהליך הפקתו כללי האזכור החדשים. של לבחינת תוכנם וצורתם כמו גם הספר הסגול, של לדבוק בכללי דין ודברים שיובהר, הביאו לידי החלטת מערכת כפי מסקנותינו, כה. עד האזכור הוותיקים ששימשו אותה חיפה. פרופסור חברה, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת* חיפה. מרצה בכיר, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת** על ולקורא האנונימי תור מודים לפנינה אלון־שנקר, לאריאל בנדור, לאבישלום אנו על כהן דורון דורפמן ומורן דץ ודברים לטיוטות קודמות, ולחברי מערכת הערותיהם עבודתם המסורה. נכתב אלא אם כן,28.6.2007 ב־ אתרי האינטרנט המאוזכרים להלן נצפו באחרונה כל אחרת.235

Upload: others

Post on 02-Mar-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

מאמרים

כללי אזכור בכתיבה משפטית ־ הרהורים על עיצוב נורמות של שיח

שולמית אלמוג ורונן פרי

י האזכור ל ל כ תרתה ם שכו די ם עמו י נ ל כשמו ברת ש ר חו באביב 2006 ראתה או

ם משפטיה י ם העברי י י העת המשפטי ב ת אשר כ ת בה המשפטי האחיד בכתי

ה (להלן י נ ו ם כפטר י י ו מחקרי משפט עיוני משפט ומשפט וממשל מני ל ל ת כ ה השאלה אם להמיר א ד מ ת דין ודברים ע כ ר ע י מ נ פ הספר הסגול) ב

ו ן בשאלה ז ו דל החדש במהלך העי י המו ת בכלל ע ב ה ת כ האזכור הנוהגים ב

ן פ ד בדבר או י אזכור אחי ל ל כל צותם ש ת בדבר נחי ו נ י י נ ת מע ו עלו שאל צצו ו

ק ו לעסו קרתה בדרכנ ות שנ דמנ ם וצורתם ההז נ כ ו עם והמרתם ת בו עתם קי קבי

ת ח ת ו בה רשימה זו הרשימה פ י ת האזכור האחיד הנ י י ג ל סו נים ש בהיבטים השו

ל נות ש ת והחסרו ו נ תרו ת הי דקת א בו ת באזכור ו דו ל אחי צותה ש חי נת עצם נ בבחי

ת ושימור ו ל עי י קה ל אסתטי ו בשיקולים ש נ נ ו י ת ד ו נ לה שו ת תחו ו דות בדרג האחי

ל ת ע דו ת אזכור אחי רמו ו ת מהחלת נ ג י ה המסתי ל מסקנ ל כ א ל ות מבי יחודי זהויות י

ו ך הפקת ת תהלי נ קדש לבחי ת בישראל המשך הדברים מו י ט פ ש מ בה ה ל הכתי ו ל כ מ

י האזכור החדשים ל ם וצורתם של כל נ כ ו ת ת נ ו גם לבחי מ ל כ ו ל הספר הסג ש

ק בכללי ת דין ודברים לדבו כ ר ע די החלטת מ י שיובהר הביאו לי פ כ ו נ תי ו מסקנ

ד כה תה ע ותיקים ששימשו או האזכור הו

טת חיפה ברסי י נ ם או לטה למשפטי ר חברה הפקו פסו פרו

טת חיפה ברסי י נ ם או לטה למשפטי מרצה בכיר הפקו

ל מי ע י נ ו לקורא האנ ר ו ר לאבישלום תו אל בנדו ־שנקר לארי ן ה אלו נ י נ פ ם ל די ו מו נ א

ל רפמן ומורן כהן ע ן דו ת דץ ודברים דורו כ ר ע ולחברי מ ת דמו ת קו טו ו הערותיהם לטי

דתם המסורה עבו

ב ת כ ן נ ם כ א א ל נה ב־2862007 א ו באחרו צפ זכרים להלן נ ט המאו טרנ נ ל אתרי האי כ

אחרת

235

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

א מבוא ב ההצדקה לאחידות ג תדליד הייצור של כללי אזכור ה י נ ו מ ג ע ה ו ב י ק ר ל י ש כ מ ה כ ד ח א 2 ה ת י מ ו ק ה מ י ר ו ט ס י ה ה ו ו ה ר ל ב ע 1 מ

ד הספר הסגול - צורה ותוכן ה סיכום

א מבוא

ץ ר א ה ב י ת ו א ק ת פ ר ת ה ר א א ת מ ר ה פ ס ח ה ת פ ס ב י ל ת א ר ה ר ה מ ר פ ס ש ב ם י ע ה ט ז י א

ר מ א מ ש ב ם י ע ה ט ז י א ו נ ח נ ף א ל א א ש ה נ ז ר פ ר פ ב 1 ו ת ו ח י י ש ל ב ת ו ו נ ו מ י ת ל ב ת ו א ל פ ה

ם ת כ י ר ע ם ל י ע ג ו נ ם ה י ל ל כ ה ת ו ו ר ו ק י מ ר ו כ ז א ת ו ר ו ק ל מ י ש ת ט י ר ש ו כ ז א א ל י ב ט פ ש מ

ם י ת ע ך ל א ם י י ע ו צ ק מ ו ה נ י י ח ה ב פ ו צ ר ם ה ת ו ח כ ו ת נ ו ר מ ל ש ם י א ש ו ם נ ת ו א ם ל י כ י י ת ש מ

ם י נ ו ש ם ה ה י ט ב י ל ה ת ש י נ י צ ה ר נ י ח ב ל ק ו י מ ע ט מ ב ד מ ו ק י מ ם ל ם ה י כ ו ת ז ו ק ו ח ר

ך ו ת ת מ ח א א ת ל י ש ע נ ת ע צ ב ת ר מ ב א כ י ר ה ש א כ ר ו כ ז א ל ה ת ש י ת ר ו ק י ב ה ה נ י ח ב ה

ה צ ו פ נ ה ה ק י ט ק ר פ ם ב י כ ו ר כ ת ה ו י ת ו כ א ל מ ה ך ו ו ח י ג ת ה ף א ו ש ח ת ל ש ק ב מ ה ת ח ד ו ב ה מ ש י ג

ה ב ו ר ת ב ש ד ק ו מ ר קורות דון קיחוטה ה פ ס ת ל מ ס ר ו פ מ ה ה מ ד ק ה א ה י ה ה א ה נ מ ג ו 2 ד ך ל כ כ

ת י פ ר ג ו י ל ב י ה ב מ י ש ר ם ו י י ל ו ת ש ו ר ע ר ה ד ע י ל ה ס ע ט נ א ו ו ר ל ס ת ש ב כ ר ו מ ו ה ת ו ל צ נ ת ה ל

־ ק י ת ק ע ק ו ח ו מ ת ו א ל א ם ל ו ע ל ה ו א ר פ ת ס א צ ו מ ש ש ת ח ר א א ת ס מ ט נ א ו ו ר 3 ס ו ר ו ב י ח ב

ל ד ן ו נ ג ם ס ו ג פ ן ו י מ ל ד ו ט נ ד ר ז ש כ ב ר י ו ב י ן ח י מ א צ מ ר י ש א ן ו מ י ה ו ר ק ה ה ן ז י מ ו י

ל ב ו ק מ כ ר פ ס ף ה ו ס ת ב ו פ ס ו א ת ל ל ם ו י י ל ו ש ־ ת ו ר ע א ה ל ל ה ט י ש ת ו ו נ ד מ ר ל ד ע נ ת ו ו נ ו י ג ה ב

ם ט נ א ו ו ר ס ל ו מ צ ע ס ל ח י י א מ ו ה ת ש ו ע י ד ת י ו ל ל ד ש ן ב בי ת ו ו ל צ ל ע ש ן ב י 4 ב ם י ר ח ם א י ר פ ס ב

ר ו ב י ל הח ו ש פ ו ס ף ב י ס ו ה ו ל ף א ד י ה ל ו ש ר ב י ע ה ה ל ן מ י א

ט ר פ מ ו ו י נ י ת ע ר א י א מ ו י ט ב ת ל ף א ש ו א ח ו ו ה י נ פ ב ש ן ו ב נ ב ו י ב ד ח י ד ם י ל ו א

ל ק נ ו ב ר י ד ס ה ן ל ת י נ ש ט ו ע ן פ י י נ ע ר ב ב ו ד מ ה י ע ב ת ה ר א ו ת פ ן ל ת י ד נ צ י ה כ ר ת ה י ב ח ר ה ב

ת ו ר מ א ם ו י ט פ ש י ת מ ל ט ם נ ה מ ם ש י ר ב ח מ ם ו י ר פ ל ס ם ע י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ל ר ש א ד י ד י ר ה מ ו א

ה פ ־ ל ע ר ב י כ ה מ ת א ם ש י י נ י ט א ם ל י ב י נ ם ו י ק ו ס ף פ ו ל ש א ל ל ך א ן ל י י א ר ה ך ר פ ס ו ל ס נ כ ו ה ש

ב ש ח י ן ת א בה צ ו י כ ה ו ל ת א ו י נ י ט א ת ל ו ר מ ת א ו כ ז ב ו ם ת א י צ מ ה ב ב ר ל ה ו מ ע ן ל י א ו ש א

ר ו כ ז א ר ל ש 5 א ת ל ע ו ת ד ו ו ב ט כ ע א מ ך ל כ ק מ י פ ה ן ל ת י ם נ ו י כ ק ד ק ד מ ל ת ו ח פ ל ה כ ל

ם י ר ב ח מ ל ה ת כ ן א י י צ מ ר ה פ ל ס ד ע ח י י נ ה א ל ו ש ה ר ד נ ה ש ל מ כ ר פ ס ף ה ו ס ם ב י ר ח ם א י ר ב ח מ

תשנח) בעמי 13 ת מ ג ר ת ן ־ מ י הרפתקאות אלים בארץ הפלאות (רנה ליטו ל ס קרו אי 1 לו

The infernal Charles R Maumlher 2 י ים במאמר משפט לי ן הערות שו י י גמה בענ לדו ראו

p Footnote L a w A Treasury of A r t and L i t e r a t u r e (Sara Robbins mdash ed 1990) 349

ן ואנטס סאוידרה ההידלאגו החריץ - דון קיחוטה דה לה מאנצה (כרך ראשו ל דה סרו ג י 3 מ

ם תשנה) דאו - מתרגמי דאו ולואיס לנ ־לנ סקי י ביאטרי סקרנ

4 שם בעמי 11

בעמ 13-12 5 שם

236

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ץ מ ש ר ו ב י ח ה ל נ ק י י נ כ ר א ם ה י ר ב ח מ ג ה ו ל ט ק ה מ י ש ר ת ה ק א י ת ע ה ל 6 ו ו י ד ת ף ע ל א מ

ם ת ו ת א ט ט י ם צ ת א ע ד ר ל ו ק ח י י ש ה מ י ה י ח ש י נ ה ן ל י י א כ ן ו כ י ל ס א כ ל ת ב א ז 7 ו ת ו כ מ ס8 ך כ ו מ ח ל מ צ א ת ה ל ב ו ם ט ו י ש כ ו א ם ל א

ל ה ש ר ו א כ ם ל י ש ר מ ם ו ל ך ש ר ע ק מ י פ ה ן ל ת י ה נ ב ת ש ו ל ק ת ה ו ר מ ל ר ב ל ד ו ש פ ו ס ב

ן ו ב נ ד ה י ד י ץ ה י ל מ מ ת י פ ר ג ו י ל ב י ה ב מ י ש ר ו ם י נ ו ו ג ת מ ו ר ו ק מ ת ל ו י נ פ בהן ה ו ם י י ל ו ת ש ו ר ע ה

ן ו נ ג נ ת מ ע א ק ע ק י ל ד א כ ק ו ו ו ד ר ו ב י ח ש ב מ ת ש ה ל ו ה ל ל א כ ל מ י ל ע כ נ מ י ה ס ל ט נ א ו ו ר ס ל

ת ו ק י נ כ ל ט ה ש ע פ ש ה ת ה ם א ו ג מ כ ת ו ר ח ת א ו ג ו ם ך ב ל כ ץ כ ו פ נ ת ה ו י ת ו כ א ל מ ת ה ו י ו כ מ ת ס ה ה

ב ט ו מ ם י ר ח א 9 מ ם י ק ו ם פ ־ ת ו ב ד ץ נ ב ק ל ם ו ק מ ב ר ע ב נ ב ה ח ר ן ה ו מ ה ל ה ה ע ל ה א ב י ת כ

ת ו י ש י ת א ו פ ק ש ם ה י א ט ב מ ה ם י א נ ם ו י ל ו ל צ ם י י א מ צ ם ע י ט פ ש ח מ ו ס י נ ץ ב מ א ע מ י ק ש ה ל

ה ד מ ע מ ו ת מ ד ק ך ה ו ת ה ב נ ו ש ל ל כ ל ה כ ת ו א ה צ ע ץ ה ו מ י ל א ר ע י ה צ ם מ ט נ א ו ו ר ס ת ו י ר ו ק מ ו

ד י ד י ת ה ק ד ל צ ע ק פ י ס ל ב ד י ע ה מ ר י צ י ל ה י ש נ מ ז ־ ל ע ה

ם ה ל י ש ל ו ת י ה ד ה מ מ ד ה ב ל מ ם ש ו ש ה לקורות דון קיחוטה מ מ ד ק ה ר ה ו א י ת ו ב נ כ ר א ה

י ל ל כ ש ב ו מ י ש ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י נ ו ר ק ע ת ה ו י ג ו ס ה ה מ מ ה כ ח י ס ל א נ ל ת ש ו ד ח ם ב י ל ע ם מ י ר ב ד ה

ה ג ו ל ס כ ח ב י ש י ה ל ל ל כ ם ש י י ו נ י ש ם ו נ ו נ י כ ל ת ו ו מ י ו ס ה מ ב י ת ת כ ו ג ו ם ם ב י ל ב ו ק ח מ י ש

א באלה) צ ו י כ ת ו י פ ר ג ו י ל ב י ה ב מ י ש ר ב ם ו י ת ס ו ר ע ה ו ב ם א י י ל ו ת ש ו ר ע ה ב ת ( ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ל

ת י ר ק ח ה מ ב י ת ל כ ד ש ו ס י י ה נ ב א ת מ ח ה א ו ו ה א מ ו ה ו ב ו ש י ח ר ק ח מ י ו ע ד ך מ ר ן ע ב ו מ ע כ ד ו נ

ת י נ י י פ ו רה א ו צ ו ו ל ש ם מ י ל ל ש כ ר י ו כ ז א ל ד י ת י ע נ ה פ פ ו צ ה ר ו ב ע י ה ג ש י ל ה ת ע כ מ ס נ ה

י ל כ ש ב ו מ י ת ש ב י י ח מ ה ה ג ו ס ך ל י י ת ש ה ר ל מ י י ת מ ר ה ו ב י ל ח כ א ב ו צ מ ה ל פ צ ד מ ע י ל ה ה ק ש

ה ג ו ס ת ב ו ל ב ו ק מ ה ה ב י ת כ ת ה ו י צ נ ב נ ו ק ה ב ט י ל ש ס ט נ א ו ו ר י ס ר ב ד ה מ ל ו ע י ש פ ם כ ל ו זה א

ד י ק פ ת ף ל ס ו נ ה ב ד צ ה ב ר כ ש ה ג ו ה ס ת ו ל א ה ש ק י ט א ו פ ת - ב ו ר ח ם א י ל י מ ב ו ת מ י ו ס מ

ת ו א י ק ב ם ב י ל ב ו ק מ ם ה י ל ל כ ת ב ו ש מ ת ש מ ת ה ת א נ מ ס א מ י ה א ל מ ה ל א א ב י ו ה ת ו א י ש נ כ ט ה

ת ו נ ד מ ל ץ ו מ א ן מ ת ב י ת כ ו כ ע י ק ש ה י ש מ כ א ו כ מ ת ס ו נ ב ת ו ו י ח מ ו מ ב ה י ר מ ו ח כ ן ו ת כ א ל מ ב

ת י ת ו ה מ ו ה ת א י נ כ ו ת ת ה ו כ י א ה ב י ו ל ה ת נ י א ה ש כ ר ע ה ם ב י כ ז ם מ י י נ ר ו צ ם ה י ט ב י ה 1 ה 0 ם י ר ת י

ים 13) 6 שם בעמי 14 (הערת שולי

ת ע פ ו ת ואנטס ל מי סרו ת שלה מאז י ו לרי פו ת הפו בדה א א אי י ל מה כ קה אשר דו 7 מדובר בפרקטי

Loved Hisים ראו י ו ת בספרי פרוזה עכשו ט ר ו פ ת מ רו מת מקו Mie Bosman השימוש ברשי

תבת הכו N e w York Times (December 5 New Novel and What A B i b l i o g r a p h y 2 0 0 6 )

ות ת ומומחי ו נ י ת אמ ו נ ת למאמץ רצי ו ד ת וסופרים ליצור ע פרו ל סו ונם ש יסי ת נ קרת א סו

הג הזה ו ת סביב הנ ו נטרוברסלי את הקו רטת בספרם ו ו ת מפ רו מת מקו ת רשי ל ל כ ת ה באמצעו

14 אנטס (לעיל הערה 3) בעמ ו ה סרו 8 ד

9 שם שם

ל ריבוי המובאות בספרו של אהרן ובת הקוראים ע ת תג ת דברי חיים כהן המתארים א 10 ראו א

ל ספרים ומאמרים ברק פרשנות במשפט (תשנגlt המפתחות מכילים חמישים עמודים ש

ל מבצע מחקרי כביר זה של חיפוש ו ומשתאים ע ועוד עשרים עמודים של פסקי־דין עומדים אנ

משפט וממשל א (תשנגlt 545 בעמי ות במשפט פרשנ ון וניתוח חיים ה כהן ומיון ועי

546

237

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ך ר ל ע ן ק י י נ ו ע נ י ת א ו ר ו ק ר מ ו כ ז 1 א 1 ו ל ל ת ה ו י ו כ י א ת ל ד ג ו נ ו מ ל י פ ם א י ת ע ל ו ע ב מ ל ה ש

ר ו כ ן האז פ ו א ע ל ג ו נ ל ה כ ה ב כ ל ה ־ ת ו ר ו ת מ ו י ה ת ל ו ש ק ב מ ש ה י י ע כ י ת פ א מ ן ל ל כ ע א ו פ א

ד י ח א ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ה ת ר ת ו כ ם ש י ד ו מ ם ע י נ ו מ ש ל כ ת ש ר ב ו ר ח ו ה א ת א ב 2006 ר י ב א ב

ם משפטים מחקרי משפט י י ר ב ע ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ר כ ש 1 א 2 ת י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ב

ל ו ג ם ר ה פ ס ה ן א ה כ נ ו כ ו ת ת ז ר ב ו ח ה י נ ו ר ט פ ם כ י י ו נ עיוני משפט ומשפט וממשל מע ו ד י ה י נ ק י ר מ א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ן מ י ב ה ל נ י ת ב י ר ו ש י ב מ ר ה ה ק י ז ח ה כ ו נ ל ה ו ת כ י ר ן כ ו ו ל ג ש ב

ת דין ודברים כ ר ע י מ נ פ ב ב י צ ו ה ת ז ר ב ו ם ח ו ס ר פ ( gt00^raquo5 ^ ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ב

ש ד ח ל ה ד ו מ ת ב ע ב ה ת כ ם ב י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ת כ ר א י מ ה ם ל א ה ה א ב ת ה ו ט ב ל ת ה ת ה א

ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל ל כ ם ש ת ו צ י ח ר נ ב ד ת ב ו נ י י נ ע ת מ ו ל א ו ש ל ע ו ו צ צ ו ה ז ל א ש ן ב ו י ע ך ה ל ה מ ב

ק ו ב ד ה ל ט י ל ח ת דין ודברים ה כ ר ע מ ם ת ר ו צ ם ו נ כ ו ת ם ת ר מ ה ם ו ע ו ב י ק ם ת ע י ב ן ק פ ו ר א ב ד ב

ל ם ש י נ ו ש ם ה י ט ב י ה ק ב ו ס ע ו ל נ כ ר ד ה ב ת ר ק נ ת ש ו נ מ ד ז ה ה 1 ו 4 ם י ק י ת ו ו ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ב

ם כ י נ פ ל ה ש מ י ש ר ת ה ה א ב י נ ד ה י ח א ר ה ו כ ז א ת ה י י ג ו ס

ת א ו ר ו כ ז א ת ב ו ד י ח ל א ה ש ת ו צ י ח ם נ צ ת ע ן א ח ב ן נ ו ש א ר ק ה ר פ ב ם י ק ר ה פ ש ו ל ה ש מ י ש ר ב

ה ק י ט ת ס ל א ם ש י ל ו ק י ש ן ב ו ד נ ת ו נ ו ה ש ל ו ח ת ת ו ג ר ד ת ב ו ד י ח א ל ה ת ש ו נ ו ר ס ח ה ת ו ו נ ו ר ת י ה

ת ו מ ר ו ת נ ל ח י ה ה כ י ה ת ת י ר ק י ע ו ה נ ת נ ק ס מ זם) ת (פלורלי ו י ד ו ח י ת י ו י ו ה ר ז ו מ י ש ת ו ו ל י ע י

ה נ י א ל ו ג ס ר ה פ ס ל ה ו ש ת ע צ ה כ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ ל מ ת ע ו ד י ח ר א ו כ ז א

ת י ל ל ה כ מ כ ס ח ה ו כ ו מ ק א ו ק י ח ב ה ש כ מ ס ח ה ו כ ו מ ל ע א פ ם ל י ל ל כ ת ה ו ח ס נ מ ת מ ה א י ו רצ

א ל י ו ט פ ש מ ן ה ב ו מ ב ם י ב י י ח מ ם נ י ן א ה י ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ן ה כ ל ר ב ד ם ב י ע ג ו נ ל ה ש

ג ה ו ן נ נ ו כ ל ת ו ו ס נ ן ל ת י נ ק ש פ ן ס י א ה ם ז ע ם ת ר פ ן ה י ג י ב ה ש ל ת כ י ל מ ר ו ה פ י צ ק נ ת ס ל ט ו מ

ו ד מ ע מ ן ב ב ו מ ה כ י ו ל ה ת ז ן כ ו י ס י ל נ ו ש ת ח ל צ ה ט פ ש מ ל ה ה ש פ ו כ ו ה ח ו י כ ל ם ב י ג ל ל כ

ק י ד צ ה ו ל ת ל ו כ י ב ת י ט נ ו ו ל ר ה ה ל י ה ק ב ה ר ק ג ב ה ו נ ת ה ן א נ ו כ ש ל ק ב מ ם ה ר ו ג ל ה ו ש ת ר ק ו י ב ו

ב ו צ י ם ע ש ו ל י ד ל י ם ע י ט ק נ נ ם ה י כ ל ה מ ל ה ם ש ו כ ח ת ה ת ו ו י ב י ס נ ט נ י א ת ה ד י מ ב ו ג ה ו נ ת ה א1 5 ב ו י ל ח ה ש ע ד ו ת

ת ג א י צ נ ת י ש א ר ם י ר ו ש י י מ נ ש ל ב ו ג ס ר ה פ ס ל ה ו ש ת ק פ ך ה י ל ה ת ת ר א ק ב י נ נ ש ק ה ר פ ב

י ה כ א ר נ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ד ב י ח א ר ה ו כ ז א י ה ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה י ש ת ג ר ד ה ך ה י ל ה ת ה

י כ ו ה ז ג כ ה ו ם נ י י ק ת א ה ל ל ע ו פ ר ב ש א כ ק י ת ג ו ה ו ל נ י ש ע ב ט ו ה כ י ש מ ת מ ו י ה ש ל ק ב ר מ פ ס ה

זכרים ם ולמאו טטי ת למצו מ ר ג נ ת הרוח ה ח ת נ המתאר א ל חיים כהן ת דבריו ש שם ראו א 11 שם

ת ו י נ ם מהפ תבי גרמת לכו ת הרוח הנ ח זאת לצד נ ים ו ת השולי ת שמם בהערו המוצאים א

ות עצמי

כללי האזכור האחיד ת י ט פ ש בה מ ת בכתי רו ל מקו ם לאזכור האחיד ש ן הכללי ו ות לעדכ 12 הצו

בכתיבה המשפטית(2006) (להלן הספר הסגול)

ל בפרק ב למאמר זה ן בספר הכחו ו להלן די 13 ראו

ת דנא מ ד ק ב העת משפט וממשל מ ת הג כ הם נ ל פי ע ם ש ר בהמשך מדובר בכללי י שנסבי פ 14 כ

ותיקים הג ו א נ הם הו ל פי ע י האזכור ש ל ך כל ר יחסית א ם צעי ת דין ודברים אמנ ע ב ה ת כ

יבים ם מחי י ע כלל ב א ק ל ל ו ך שהספר הסג כ בה ביותר ל י הראיה הטו ן כ ו לכאורה לטע תן י 15 נ

ם י נ ע ו טו נ נ שהרי אי ת ע נ כ ש נה מ ו אי ה ז נ ע ל פיהם ט ל ע ו ע פ א ל ל ו בחרנו ש נ ו עצמ היא שאנ

ג כללי ה ו ן נ נ ו יסה לכ א נ א שהו ל יבים א ם מחי י ע כלל ב ל ק ו שהספר הסג

238

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ו ב י נ ה ה ש י י ע ט י ו ו ס י ל נ ם ש י נ ת ש ו ר ש ע ת מ ו מ ל ע ת ך ה ו ה ת ש ד ה ח ר י צ ע י י צ ה ר ל מ י י ת א מ ו ה

י ת א ר א ק ב נ ת י נ ש ם י י ר ו ק ם מ י ש ו ד י ח כ ע מ ת ש מ ו ב ל ו ו ם ב י ג צ ו מ ת ה ו נ ו ר ת פ ן ה ק מ ל ח

ר י ב ס נ ת ו ו ט ל ח ה ת ה ל ב ך ק י ל ה ת ם ב י י א ט י ס ר ב י נ ו א ־ א ל ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ל כ ם ש פ ו ת י ש

י נ ש י ב ן כ י י צ ם ל י ש ק ב ו מ נ ק א פ ר ס ס ן ה ע מ ל ת הדרה ו ע צ מ א ה ב ר ד א ל ה ך ש ל ה מ ר ב ב ו ד י מ כ

ו נ ת מ ו ר ת א ב ל ם י ר ח ל א ם ש ת מ ו ר ת ה ב ר כ ם ה י ע ב ו ו ת נ א ו נ ב י ת ר ם א י ב ו ר נ נ י ם א י ר ש ק ה ה

ד ס ו מ ל ה ו ש ת ר ד ל ה ם ע י נ י ל ו מ נ נ י ם א ג ל ו ג ס ר ה פ ס ם ב י ע י פ ו מ ם ה י ל ל כ ב ה ו צ י ע ל ו נ ל ש

י ג י צ ן נ כ ש ר פ ס ל ה ה ש ק פ ה ך ה י ל ה ת ת דין ודברים מ ע ב ה ת ל כ ו ש ם א י כ י י ו ש נ ו א י ל א ש

ן ו כ ד ע ת ל ו ו צ י ה נ ו י ד ל ב י ע ן פ פ ו א ם ב י ב ר ו ע ו מ י ה ה פ י ת ח ט י ס ר ב י נ ו א ם ב י ט פ ש מ ה ל ט ל ו ק פ ה

ת ע י ה ב ת ל כ ל כ ת ש כ ר ע י מ ם חבר ת ע ב ו ת כ ס ת י ס ל ב ם ע ת ד מ ת ע ו א ש ב י ג ו ר ו כ ז א י ה ל ל כ

ה ג צ ו ה ה ש ב ג ת ה ת ש י ל ל כ ה ה ד מ ע ן ה ה מ נ ו ה ש ת י י ה ל ש כ ת דין ודברים כ ד מ ע ה ט ל ו ק פ ל ה ש1 6 ה ל ם א י ג י צ י נ ד ל י ן ע ו כ ד ע ת ה ו ו י צ נ ו י ד א ב י ף ה א

ג ר א מ ר ב ב ו ד מ ם י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ר ו ת צ א ם ו נ כ ו ת ת ר א ק ב י נ ש י ל ש ק ה ר פ ב

ם י ל ל ל כ ת ש ו מ א ו ת י מ ת ל ב ת ו ו י מ ו נ ו ט ו ת א ו כ ר ע ש מ ו ל ל ש ה ע ש ע מ ס ל ס ו ב מ ל ה ב ר ו ס מ

י מ י נ ת פ ו ב י ק ר ע ס ו ף ח ס ו ו ת ש מ ו ל ש ן ה י ב ת מ ו י ר ק י ע ת ה ו ב י ט ח י ה ת ן ש י ה ב מ א ת ה ר ה ס ו ח ל

ר ו כ ז א ת ה ו מ ר ו ת נ ם א י ל פ ר ע מ ם ה י ט ב ל ת ו ו צ ה ע פ ו צ ם ר י ל ל כ ת ה כ ר ע מ ן ה ת מ ח ל א ל כ ש

ה נ ע ט ת מ ם א י ר מ ש ם מ י ל ל כ ה ף ו ס ב ל ת ש מ ת ש מ י ל ת ו ד י ד י י ת ל ב ר ל פ ס ת ה ם א י כ פ ו ה ו

ת י ר ב ע ה ה פ ש ל ה י ש ר ד ג מ ה

ב דוהצדקה לאחידות

ל ל כ ם ב א ה ה ק ד צ ה ת ה ל א א ש י ב ה י ש ה ם ל י ש ר ד ו נ נ ה א י ל ע ת ש י ס י ס ב ה ה ו נ ו ש א ר ה ה ל א ש ה

ה ל י ח ן ת י ח ב ו נ ה ז ל א ל ש ב ע י ש ה י ל ד כ ת י מ ד ק א ה ה ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח ה א צ ו ח נ

ד ק מ ת א נ ל א ת ו י ר ש פ א ת ה ו מ ר ל ה כ ק ב ו ס ע א נ ל ם י ר ב ד ע ה ב ט מ ת ו ד י ח ל א ת ש ו מ ה ר מ ן כ י ב

א י ן ה ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א ו נ נ ו ע י ת ט ת א ר ש ה ל י ו ש ן ע ה י נ י ה ב נ ח ב ה ה ש ת ו י ר ק י ע ת ה ו מ ר ב

ר מ א ן מ ו ג כ ן ו ת ר נ ת ו כ ב י א מ צ ם ע ו י ל ק ע ב ד ח ב א י כ ר מ ת ל ל ב ג ו ה מ ת ל ו ח ת ת ש ו ד י ח א

ל ה ע ל ח ו ה ז א כ י י ה נ ר ש ד ס ת מ ו ד י ח ת ביצירה) א ו ד י ח א ן להל ר ( פ ס ו ב ת א ב ע ת כ ד ב ד ו ב

ן ם (להל י ר מ א ל מ ה ש י ג ו ל ו ת נ ו א ת א ב ע ת ן כ ו ג כ ה ד ר פ י ה נ ם ב י ב י כ ר ל מ ל ו כ ם ה י ו ס ר מ ת ו כ

ן ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א א י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ם ב י נ ו ם ש י ק ר ה פ פ י ק מ ת ה ו ד י ח א ת בקובץ) ו ד י ח א

ם ו י ת ק ו ל ע ת ב ו ד י ח י ה ל ק ו ל ח ת ל נ ת י ה נ נ י א ת ש ח ה א ר י צ א י י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ה ת ש ו י ה י נ א ש ל ו

ת ח ה א נ י ד מ ם ב י ו ס ם מ ו ח ת ם ב י ק ס ו ע ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ת ל ע ג ו י נ ש י ל ר ש ד ס ת מ ו ד י ח א י א מ צ ע

י ע י ב ר ר ד ס ת מ ו ד י ח ל א ם ע ב ג ו ש ח ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם) ת בתחו ו ד י ח א ן להל ת ( ח ה א פ ש ב ו

ת ו ב ו ר ק ת ה ו פ ש ת ב ו ח פ ו ל ת א ו פ ש ל ה כ ן ב ו ת ם נ ו ח ת ם ב י מ ו ס ר פ ל ה ל כ ה ע ל ח ו ה ז ו כ נ י י ה

יברסיטת נ ם באו לטה למשפטי ל הפקו ת ש ע י ה ב ת ג כ י צ נ לדבלט ו ן ג ת מ י מ נ אר אלקטרו 16 דו

ל ת הקמתו ש ע בה המשפטית(3032007) ב ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ת לעדכ ו פה בצו חי

ו י ג לכן נצי ר ו ראה טרם ראה או ת דין ודברים כנ ע ב ה ת י האזכור כ ל ל ל כ ן ש ת העדכו ו צו

ועדה בשלבים י הו נ ו צגה בדי ו הו ר עמדת ם זה כאמו ם בצוות ע י א היו חברים פורמלי ל

ים נטי ו הרלו

239

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ש ח מ ו ת מ ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ס ב ח י 1 ה 7 ( ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ן להל ב ( י ת כ ת ה נ י ח ב ו מ ז ו ל ז

א ב ר ה ו י א ת ה ו ע צ מ א ב

ת ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ ף א א ת י ת ו ע מ ש מ ו נ ת ע ד ל א י ת ה ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ה ב נ ח ב ה ה

ם י ש ק ב ה מ ת ו א ש ם ל ם ש ו ח ת ת ב ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ א א ו ל ה ו ד ק ג פ ס ץ ב ו ק ו ב ה א ר י צ י ב

ם ג פ ם ל ע ש ט י י ו כ נ ה ל א ר ה נ מ כ ה ו מ ת כ ח ל א 1 ע 8 ח י ט ב ה ם ל י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ה כ א ר נ כ

ר פ ס ת - ב ל ב ג ו ה מ ד י מ י ב ם כ א - א י ף ה ת א ר כ י נ ה ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ח א י ט ב ה ה ל פ י א ש ב

י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל ת כ ם א רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ל ע י ח ר מ ש א ל ו ג ס ה

ת ו י ט ת ס א ת ו ר ט י מ ת ה ש ר ק י ע ת ב ת ר ש ת מ י מ ד ק ה א ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח א

ם י ס ו מ ל ו ו ק ר ב ת ש נ ת ו ו א ו י ו ד כ פ ש ו נ ת ו ע מ ש ל מ ע ק ש מ ק מ ג ח ש ו א מ י ת ה ו י ט ת ס 1 א 9 ת ו ל י ע י ו

ל ל הפרסומים בכ ל כ ת החלה ע דו ן אחי ו ת כג ו ספ ו ת נ דו ת אחי ל רמו ם ע ר לדבר ג כאמו תן י 17 נ

ת הג ו ת (בהנחה שהשפה נ ח ל התחומים בשפה א כ ל הפרסומים ב ל כ ע ה אחת נ י התחומים במד

ו צורך נ ן ל לם אי או לו ם בעולם כו מי ל הפרסומים בכל התחו ל כ ה אחת) או ע נ י ותר ממד בי

ת אלה ברשימה זו דו ת אחי ק ברמו ו ס ע ל

ל ו ל כ ל מ ל ע עד עצמו לחו י י י הוא מ ברי כ רשת ת מפו ו נ ו ו ל הצהרת כ ו ן בספר הסג ף שאי 18 א

י האזכור האחיד שפורסמו ל ל ת כ לה בבירור מהצג ד עו עו י ת בישראל הי בה המשפטי הכתי

ל י דרכם ש כ ם החדשים כממשי והגים היום בישראל ומהצגת הכללי ם הנ י ת 1989 ככלל נ ש ב

ם הוותיקים הכללי

ם נ דוקים שאי י לאזכור עצמו יש צי א כ ו האחת הי י הערות הערתנ ר שת בקש להעי ן זה נ י י 19 בענ

זכרת ת צורכי המחברת המאו ה למקורה משרת א נ ע גמה ייחוס ט ם בהכרח באחידות לדו י י תלו

ה נ רך זה זוכה להג ם היוצרת) צו ו פרד מקי ם נ ו ל שיש לה קי כ זכרת כ ל היצירה המאו (וגם ש

ת היצירה יחס א חה יש לי ות יוצרים שמכו י י זכו נ ת בדי ל הזכות המוסרי תה ש ת בדמו י ט פ ש מ

פף ביותר פן רו ק זה קשור באו דו ו כי צי נ ראה ל ם זה נ ם ע צרת בהיקף ובמידה המקובלי ו לי

ק בו כאן ו עס א נ ן ל ל כ ע ת ו דו לאחי

240

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

א צ מ ת ת י נ ו ל פ ר ש ש פ ן א ל כ ע 2 ו 0 ת נ נ ו ב ת מ י ה נ י ע א ב ו י ה פ ו י ה י ם כ י ר ו ב ו ס נ א ה ב ר ה

ת י ס א ל ק ה ה ש י ג ת ה ץ א מ א ם ל י נ כ ו ו מ נ ן א א ו כ נ נ ו י ך ד ר ו צ ם ל ל ו א ת ו ד י ח ר א ס ו ח ף ב י א פ ו י

ת ע צ ו מ מ ת ה א ר ו ק ת ל ח ת נ מ ר ו ת ג ו ד י ח א ה ש ר ע צ מ ל ו 2 א 1 ת ו ד י ח א ר ב ת י ן ה י ץ ב ו ע י נ פ ו י ה ש

ע ג ו ת פ ו ד י ח ר א ס ו ח י ט ת ס ך א ר ש ע י ת י ע ד ה מ ר י צ ת י ו ב ר ל ה ר י צ י ת ב ו ב י ק ע ל ר ו ד ס ר ל מ ו ל כ

ט ס ק ט ל ה ת ש י מ י נ פ ה ה י נ ו מ ר ה ב

ה ש ו ל ש ם ב י ר כ י ת נ ו ד י ח א ת ה ו נ ו ר ת י ת ו ל י ע י ת ה ף א ם א ד ק ם ל י ר ו מ ד א י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ת ו א צ מ ת ה ת ה ם א י ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ראשית מ ם י ר ו ש י מ

ם י ל ל כ ש ב ו מ י ה ש ש ע ם נ א ו ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ש ה ו פ י ת ח ף א ך א ר ו צ ת ה ד י מ ב ט ו ס ק ט ב

ר ת י ם ר ת א ו ל ת א ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז י ל ד ץ כ מ א ת ה ך ל ר ט צ א ת ת ל א ר ו ק ה ם י ד י ח א ם ו י ט ו ש פ

ך ר ו א ת ל א ר ו ק ת ה ת א ת ר ש מ ת ה י מ ע ד פ ה ח ע ק ש א ה י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ה ן ל כ ע

ם י ל ל י כ ו נ י ש ם י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ו ב י צ י ן ב ב ו מ י כ ו ל ה ת ן ז ו ר ת י ה כ ו ר ה א פ ו ק ת

ת ו א ר ו ק ד ה צ ת מ פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח ם מ י מ י י ק

ם י ר ו מ ר א ע צ מ ו ל א ם י ע י י ס ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו ב ת ו כ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שנית מם י ט ס ק ת ט א י ר ק ך ב ו ר ר כ ק ח ל מ כ ד ח א ד ה צ ן ה מ ם ו ס ר פ ו ל ת נ כ ה ר ו ק ח ע מ ו צ י ב ל ע י י ס ל

ר ח א ד ה צ ן ה מ ך כ ע מ מ ת ש מ ל ה ם כ ע ת א ר ו ם ק א ג י ת ה ב ת ו ל כ כ ן ש א כ מ ת ו ר ח ו א ב ת כ ש

ל ם ש י י ל א ו ט ק ל ט נ י א ם ה י ב א ש מ ל ה ר ש ת ו ל י י ע ל י ו צ י ם נ י ר ש פ א ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ן ר ק י ע ת ב ו י נ כ ן ט ה ת ש ו י ג ו ס ר ב ה ר ה ת ל ש ר ד ה נ נ י ת א ב ת ו כ ה ר ו כ ז י א ל ל ן כ ת נ י ה ב ת ו ב ת ו כ ה

ה ל ו כ י ) ו רו תו אי ו ו י הו י ת ז ר א ש פ א י ל ד כ ה ר ו ו צ ז י בא ו ר ו ק ל מ ל כ ר ע ו ס מ ם ל י ט ר ו פ ל אי )

ה י ו ת המצ ר ק ו ח ת ל ר ת ו י ה מ ד ו ב א ע ו פ ך א ס ו ם ח י ד י ח ם א י ל ל ל כ ם ש מ ו י ק ת ו ה מ ד ב ק מ ת ה ל

ם י מ י י ם ק י ל ל י כ ו נ י ש ם י ב י צ ם י ה ה ש ח נ ה ת ב י מ ע ד פ א ח י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ן ה א ם כ ג

ת ו ב ת ו כ ד ה צ ף מ ת א פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח מ

ך י ל ה ת ת ם א י ל ע י י ד מ י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ר ו א ה ל א י צ ו מ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שלישית מ

ם י ק ד ב נ ם מ צ ם ע י ר ו כ ז א ת ה ו ח פ ו ל א י ע ד ט מ ס ק ט ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ה ה ש ח נ ה ב ה ק פ ה ה

ן ו ק י ת ה ה ו ק י ד ב ת ה ט א ש פ ם מ י מ כ ס ו ם מ י ל ל כ ש ב ו מ י ש ה ר ו א ה ל א י צ ו מ י ה ד ל י ד ע ח א ד ל ח א

ה ל א ש ב ב ו ש ב ו ו ה ש מ צ ח ע י ר ט ה ה ל כ י ר ה צ נ י ר א ו א ה ל א י צ ו מ ה ד ב ל ם ב י ר ו כ ז א ם ה י ק ד ב ם נ א

ת ו י ג ו ל ס ת ע י נ ש נ ת ו ר ז ו ה ח ב י ש ן ח א ם כ ת ג כ ס ו ת ח ו ד י ח א ה ע י פ ו ה ם ל י כ י ר ם צ י ט ר ו פ ל י א

ת ע י ה ב ת ת כ י ב ר מ ה ב ש ע נ י ש פ כ ם מ צ ם ע י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק מ ם ה ם ג י ק ד ב ם נ א ת ו י נ כ ט

גמה ב המחקר שבו מדובר לדו י ל ט ת לקוראים ע ת ו א ה ל י ת עשו דו יה היא שאחי י ו השנ הערתנ

ברם ט משפטי ס ק ל ט קל ש ת יאפשר זיהוי מהיר ו י ט פ ש בה מ ד בכתי י אזכור אחי שימוש בכלל

ת לים מן הטקסט לרבו ם אחרים העו תי תו ד ביחס לאי ת חלש מאו תו י מדובר באי ו כ נ נראה ל

ם פרסומו תרתו ומקו כו ו נ כ תו

Ted Gracyk Humes Aesthetics Stanford Encyclopedia of Philosophy (2006) sect 31 20

[httpplatostanfordeduentrieshume-aesthetics] ה באתר י תן לצפי י נ

Meg Gherke Is Beauty the Beast 4 S C a l Rev L amp Womens Stud (1994) 221 pp 21

228-229 Hans-Georg Gadamer Artworks in Word and Image 23 Theory C u l t u r e amp

Society (2006) 57 p 64

241

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע מ ת ה ו ר ב ל ח ה ע ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ל ב י ו ח מ ה ה ב י ת כ ל א ר ש י ם ב י י ט פ ש מ ה

ה ק י ד ב ת ה ת א ל ע י י ך מ כ ב ם ו ר ת א ל ת ו ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז ל

ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ן א כ ל ש א כ ל ם ו ח ת ת ב ו ד י ח ם א י ק י ד צ ם מ נ י ה א ל ם א י ל ו ק י ם ש ל ו א

ר ב ד ה ן ש כ ת י י ר ד ר ס ס ט ח ק י י ב ו א ר מ ת ו י י ט ת ם א ס כ פ ת י נ מ י נ ר פ ד ו ס ש ל י ט ש ק י י ב ו א ן כ א

ת י ל ס ר ב י נ ו ת א מ א ר ב ב ו ד מ ן ש כ ת י י ו ן ה י ל ר ע ע ר ע ן ל ת י נ ת ש ו י ת ר ב ת ח ו י צ נ ב נ ו ק ע מ ב ו נ

ד י מ ה ת י ו ל ה ת ק י ט ת ס א ת ל ו ב י ו ח מ ן ה כ ל ן ו ת ט נ ק י י ב ו ל א ו ש ת נ ו כ א ת ו י ה פ ו י ה ך ו כ ך א כ

ם י ר ח ם א י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ת א ו י ה ל ל ו כ ר י ק ח ט נ ק י י ב ו א ק ש פ ן ס י א ט ק י י ב ו א ל ה ו ש ת ר ד ג ה ב

י א ב ד צ ע צ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ה ה מ ג ו ד ל י ט ת ס ו א ל ו ף כ ס ו א ם ה ק א ו ד ב ן ל ת י ה נ ל ת א ו ב י ס נ ב

ם י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ל א א כ ל ל ב א ו ם ב י פ ת ת ש מ ם ה י ט ק י י ב ו א ל ה ר ש ו ד י ס ן ה ת מ ע ב ו נ

ט ק י י ב ו א א ו ד ה י ח ר י מ א י מ כ ם י ר ו ב ו ס נ י נ ש ת ו י ר ל ו ג ר י ב ו ל ו ת י פ ו י ט ש ק י י ב ו ו א מ צ א ע ו ה

ץ ב ו ק ת ב ו ד י ח א ר ל ב ע מ ר ב ב ם כ ל ו א י ט ת ס א ו ה כ ר ע ת ל מ ר ו ם ת י ו ס ר מ ד ס ו ל ת ו ב י ו ח מ ש

א ו ה ה נ ו ת ת נ ר ב ו ח ם ב י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ם כ ת ו א ש ב ו מ י ם ש א ה ת ו ק פ ם ס י ר ר ו ע ת מ

ת י מ י נ ת פ ו ד ח ן א ה ש ב י ת ש ו ר י צ ל י ף ש ס ו א א ק ו ו י ד ל ו א ת ר ב ו ח ל ה ת ש ו י ט ת ס א י ל א נ ת

Journal of Tort ש ד ח ת ה ע ב ה ת י כ כ ר ו תר ע ו י י ט ת ס ף א ס ו א א ו ו ה ז ו מ ת ז ו ל ד ב ן נ ך ה א

ה ת ו א ש ב ו מ י ש ד ל ח ו י י מ ט ת ס ך א ר ן ע י י א ה כ נ ק ס ל מ ל כ ו ל ע י ג ה ו ו ה ז ל א ש ו ב ט ב ל ת Law ה

ם י ר ח ם א י ל ו ק י ד ש צ ה ל ל ז ו ק י ו ש ד י מ ע ה ר ש ח א 2 ל 2 ם י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש כ ר ע מ

ת כ ר ע מ ה ש ר ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע י מ ת ש ת מ ח א ר ב ו ח ב ת ל ר ב ח ל מ כ ר ל ש פ א ו ל ט י ל ח ה

ת ו ד י ח ל א י ש ט ת ס א ה ה כ ר י ע כ ו נ ה ל א ר 2 נ 3 ת י ס פ ה א ע ק ש ה ן ב ת י ד א ד ו מ ת ה ת ל ל ג ו ס מ

ו כ ר ת ע ת א נ ח ו ת ב י ס ו פ י ט ת ה א ר ו ק ה ו נ ת ע ד ח ל י נ א ז ו ת ה י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ו א ם א ו ח ת ב

ם י ר ח ם א י ט ס ק ן ט י ב ו ל נ י ת ב ו ו ש ה ה ל י ו ש א ע י ה ת נ י י ע א מ י ו ה ב י ש פ י צ פ ס ט ה ס ק ט ל ה ש

ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ח ת א י ת י ל ו נ ו ה מ ד י ח י ת כ י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ מ ת ל ס ח י י ת ה מ נ י ך א א

ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ל ה ר ע ב ד ן ל ת י א נ ן ל כ 2 ל 4 ת י נ ר ו צ ה ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ו י ת ו ה מ ה

ת ו ר י ה ב ה ת ו ו נ ש ד ח ה ת ו י ת ט י ש ה ק מ ו ע ת ה מ ל ר ר ע ב ד ן ל ת י א נ ל ם ש ש ק כ ו י ד ב ת י ט פ ש מ ה

ת י ט פ ש מ ה ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ש

ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ק פ ס ל ב ט ו ת מ י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ם ו ו ח ת ת ב ו ד י ח ל א י ש ל כ ל כ ך ה ר ע ם ה ג

י א ר ח א ף ה ו ג י ל ט ס י ל ו פ ו נ ו ד מ מ ע ן מ ת ה מ ש ו ר י פ ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח ה א מ כ ה ו מ ת כ ח ל א ע ו

י ן כ ו ע ט ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם י י נ כ ם ט י נ י י נ ע ן ב נ י ק ס ע ל ו י א ו ה ת ו ר ח ר ת ד ע י ה ם ו י ל ל כ ח ה ו ס י נ ל

ק פ ת ס ה ן ל ת י נ ד י ח ר א ו כ ז ל א ד ו ח מ ו ת י פ ה ב ד ו ב ע ה ו ב ש ח ו מ ע ק ש ו ם ה א ת ו ר ח ת ך ב ר ו ן צ י א

י ד ה מ ב ה ר ע ק ש ה ה ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ו ת י ל פ ם ע י פ ס ו ם נ י ב א ש ת מ י ח ש ה ך ל ר ו ן צ י א ו ו ב

ים אלה נ ו תף לדי ת והיה שו ע ב ה ת רך בכיר של כ י הוא עו ן פר נ 22 רו

Author Guidelines for Journal of Tort Law [httpwwwbepresscomjtl 23 ראו

styleguidehtml]

ו נ י תפת לשנ ה המשו צי אי נטו לם זוהי אי או ו ה ז נ ע רי לאישוש ט ו מחקר אמפי צענ ם לא בי נ מ 24 א

ן עו ו לכך שהטי מת לבנ ת תשו ר הסב א ו לדעתם אבישלום תו נ תים ששאל ואף לכמה מן העמי

נם נקראים לם אי ט לעו ע מ ת כ ו י ג ו ל תו ד לאנ ו ג י אשר בנ ת י ע ב ת כ ע ל ג ו נ וחד ב חזק במי

ם ם נחשפי נ לא אי ם ממי ב המשתמשי ים רו נ ו ע מקו ד י רי מ ל מאג לם ש לכך שבעו ו כיחידה אחת

ת כיחידה אחת ב ע ת כ ל

242

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 2: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

א מבוא ב ההצדקה לאחידות ג תדליד הייצור של כללי אזכור ה י נ ו מ ג ע ה ו ב י ק ר ל י ש כ מ ה כ ד ח א 2 ה ת י מ ו ק ה מ י ר ו ט ס י ה ה ו ו ה ר ל ב ע 1 מ

ד הספר הסגול - צורה ותוכן ה סיכום

א מבוא

ץ ר א ה ב י ת ו א ק ת פ ר ת ה ר א א ת מ ר ה פ ס ח ה ת פ ס ב י ל ת א ר ה ר ה מ ר פ ס ש ב ם י ע ה ט ז י א

ר מ א מ ש ב ם י ע ה ט ז י א ו נ ח נ ף א ל א א ש ה נ ז ר פ ר פ ב 1 ו ת ו ח י י ש ל ב ת ו ו נ ו מ י ת ל ב ת ו א ל פ ה

ם ת כ י ר ע ם ל י ע ג ו נ ם ה י ל ל כ ה ת ו ו ר ו ק י מ ר ו כ ז א ת ו ר ו ק ל מ י ש ת ט י ר ש ו כ ז א א ל י ב ט פ ש מ

ם י ת ע ך ל א ם י י ע ו צ ק מ ו ה נ י י ח ה ב פ ו צ ר ם ה ת ו ח כ ו ת נ ו ר מ ל ש ם י א ש ו ם נ ת ו א ם ל י כ י י ת ש מ

ם י נ ו ש ם ה ה י ט ב י ל ה ת ש י נ י צ ה ר נ י ח ב ל ק ו י מ ע ט מ ב ד מ ו ק י מ ם ל ם ה י כ ו ת ז ו ק ו ח ר

ך ו ת ת מ ח א א ת ל י ש ע נ ת ע צ ב ת ר מ ב א כ י ר ה ש א כ ר ו כ ז א ל ה ת ש י ת ר ו ק י ב ה ה נ י ח ב ה

ה צ ו פ נ ה ה ק י ט ק ר פ ם ב י כ ו ר כ ת ה ו י ת ו כ א ל מ ה ך ו ו ח י ג ת ה ף א ו ש ח ת ל ש ק ב מ ה ת ח ד ו ב ה מ ש י ג

ה ב ו ר ת ב ש ד ק ו מ ר קורות דון קיחוטה ה פ ס ת ל מ ס ר ו פ מ ה ה מ ד ק ה א ה י ה ה א ה נ מ ג ו 2 ד ך ל כ כ

ת י פ ר ג ו י ל ב י ה ב מ י ש ר ם ו י י ל ו ת ש ו ר ע ר ה ד ע י ל ה ס ע ט נ א ו ו ר ל ס ת ש ב כ ר ו מ ו ה ת ו ל צ נ ת ה ל

־ ק י ת ק ע ק ו ח ו מ ת ו א ל א ם ל ו ע ל ה ו א ר פ ת ס א צ ו מ ש ש ת ח ר א א ת ס מ ט נ א ו ו ר 3 ס ו ר ו ב י ח ב

ל ד ן ו נ ג ם ס ו ג פ ן ו י מ ל ד ו ט נ ד ר ז ש כ ב ר י ו ב י ן ח י מ א צ מ ר י ש א ן ו מ י ה ו ר ק ה ה ן ז י מ ו י

ל ב ו ק מ כ ר פ ס ף ה ו ס ת ב ו פ ס ו א ת ל ל ם ו י י ל ו ש ־ ת ו ר ע א ה ל ל ה ט י ש ת ו ו נ ד מ ר ל ד ע נ ת ו ו נ ו י ג ה ב

ם ט נ א ו ו ר ס ל ו מ צ ע ס ל ח י י א מ ו ה ת ש ו ע י ד ת י ו ל ל ד ש ן ב בי ת ו ו ל צ ל ע ש ן ב י 4 ב ם י ר ח ם א י ר פ ס ב

ר ו ב י ל הח ו ש פ ו ס ף ב י ס ו ה ו ל ף א ד י ה ל ו ש ר ב י ע ה ה ל ן מ י א

ט ר פ מ ו ו י נ י ת ע ר א י א מ ו י ט ב ת ל ף א ש ו א ח ו ו ה י נ פ ב ש ן ו ב נ ב ו י ב ד ח י ד ם י ל ו א

ל ק נ ו ב ר י ד ס ה ן ל ת י נ ש ט ו ע ן פ י י נ ע ר ב ב ו ד מ ה י ע ב ת ה ר א ו ת פ ן ל ת י ד נ צ י ה כ ר ת ה י ב ח ר ה ב

ת ו ר מ א ם ו י ט פ ש י ת מ ל ט ם נ ה מ ם ש י ר ב ח מ ם ו י ר פ ל ס ם ע י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ל ר ש א ד י ד י ר ה מ ו א

ה פ ־ ל ע ר ב י כ ה מ ת א ם ש י י נ י ט א ם ל י ב י נ ם ו י ק ו ס ף פ ו ל ש א ל ל ך א ן ל י י א ר ה ך ר פ ס ו ל ס נ כ ו ה ש

ב ש ח י ן ת א בה צ ו י כ ה ו ל ת א ו י נ י ט א ת ל ו ר מ ת א ו כ ז ב ו ם ת א י צ מ ה ב ב ר ל ה ו מ ע ן ל י א ו ש א

ר ו כ ז א ר ל ש 5 א ת ל ע ו ת ד ו ו ב ט כ ע א מ ך ל כ ק מ י פ ה ן ל ת י ם נ ו י כ ק ד ק ד מ ל ת ו ח פ ל ה כ ל

ם י ר ב ח מ ל ה ת כ ן א י י צ מ ר ה פ ל ס ד ע ח י י נ ה א ל ו ש ה ר ד נ ה ש ל מ כ ר פ ס ף ה ו ס ם ב י ר ח ם א י ר ב ח מ

תשנח) בעמי 13 ת מ ג ר ת ן ־ מ י הרפתקאות אלים בארץ הפלאות (רנה ליטו ל ס קרו אי 1 לו

The infernal Charles R Maumlher 2 י ים במאמר משפט לי ן הערות שו י י גמה בענ לדו ראו

p Footnote L a w A Treasury of A r t and L i t e r a t u r e (Sara Robbins mdash ed 1990) 349

ן ואנטס סאוידרה ההידלאגו החריץ - דון קיחוטה דה לה מאנצה (כרך ראשו ל דה סרו ג י 3 מ

ם תשנה) דאו - מתרגמי דאו ולואיס לנ ־לנ סקי י ביאטרי סקרנ

4 שם בעמי 11

בעמ 13-12 5 שם

236

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ץ מ ש ר ו ב י ח ה ל נ ק י י נ כ ר א ם ה י ר ב ח מ ג ה ו ל ט ק ה מ י ש ר ת ה ק א י ת ע ה ל 6 ו ו י ד ת ף ע ל א מ

ם ת ו ת א ט ט י ם צ ת א ע ד ר ל ו ק ח י י ש ה מ י ה י ח ש י נ ה ן ל י י א כ ן ו כ י ל ס א כ ל ת ב א ז 7 ו ת ו כ מ ס8 ך כ ו מ ח ל מ צ א ת ה ל ב ו ם ט ו י ש כ ו א ם ל א

ל ה ש ר ו א כ ם ל י ש ר מ ם ו ל ך ש ר ע ק מ י פ ה ן ל ת י ה נ ב ת ש ו ל ק ת ה ו ר מ ל ר ב ל ד ו ש פ ו ס ב

ן ו ב נ ד ה י ד י ץ ה י ל מ מ ת י פ ר ג ו י ל ב י ה ב מ י ש ר ו ם י נ ו ו ג ת מ ו ר ו ק מ ת ל ו י נ פ בהן ה ו ם י י ל ו ת ש ו ר ע ה

ן ו נ ג נ ת מ ע א ק ע ק י ל ד א כ ק ו ו ו ד ר ו ב י ח ש ב מ ת ש ה ל ו ה ל ל א כ ל מ י ל ע כ נ מ י ה ס ל ט נ א ו ו ר ס ל

ת ו ק י נ כ ל ט ה ש ע פ ש ה ת ה ם א ו ג מ כ ת ו ר ח ת א ו ג ו ם ך ב ל כ ץ כ ו פ נ ת ה ו י ת ו כ א ל מ ת ה ו י ו כ מ ת ס ה ה

ב ט ו מ ם י ר ח א 9 מ ם י ק ו ם פ ־ ת ו ב ד ץ נ ב ק ל ם ו ק מ ב ר ע ב נ ב ה ח ר ן ה ו מ ה ל ה ה ע ל ה א ב י ת כ

ת ו י ש י ת א ו פ ק ש ם ה י א ט ב מ ה ם י א נ ם ו י ל ו ל צ ם י י א מ צ ם ע י ט פ ש ח מ ו ס י נ ץ ב מ א ע מ י ק ש ה ל

ה ד מ ע מ ו ת מ ד ק ך ה ו ת ה ב נ ו ש ל ל כ ל ה כ ת ו א ה צ ע ץ ה ו מ י ל א ר ע י ה צ ם מ ט נ א ו ו ר ס ת ו י ר ו ק מ ו

ד י ד י ת ה ק ד ל צ ע ק פ י ס ל ב ד י ע ה מ ר י צ י ל ה י ש נ מ ז ־ ל ע ה

ם ה ל י ש ל ו ת י ה ד ה מ מ ד ה ב ל מ ם ש ו ש ה לקורות דון קיחוטה מ מ ד ק ה ר ה ו א י ת ו ב נ כ ר א ה

י ל ל כ ש ב ו מ י ש ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י נ ו ר ק ע ת ה ו י ג ו ס ה ה מ מ ה כ ח י ס ל א נ ל ת ש ו ד ח ם ב י ל ע ם מ י ר ב ד ה

ה ג ו ל ס כ ח ב י ש י ה ל ל ל כ ם ש י י ו נ י ש ם ו נ ו נ י כ ל ת ו ו מ י ו ס ה מ ב י ת ת כ ו ג ו ם ם ב י ל ב ו ק ח מ י ש

א באלה) צ ו י כ ת ו י פ ר ג ו י ל ב י ה ב מ י ש ר ב ם ו י ת ס ו ר ע ה ו ב ם א י י ל ו ת ש ו ר ע ה ב ת ( ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ל

ת י ר ק ח ה מ ב י ת ל כ ד ש ו ס י י ה נ ב א ת מ ח ה א ו ו ה א מ ו ה ו ב ו ש י ח ר ק ח מ י ו ע ד ך מ ר ן ע ב ו מ ע כ ד ו נ

ת י נ י י פ ו רה א ו צ ו ו ל ש ם מ י ל ל ש כ ר י ו כ ז א ל ד י ת י ע נ ה פ פ ו צ ה ר ו ב ע י ה ג ש י ל ה ת ע כ מ ס נ ה

י ל כ ש ב ו מ י ת ש ב י י ח מ ה ה ג ו ס ך ל י י ת ש ה ר ל מ י י ת מ ר ה ו ב י ל ח כ א ב ו צ מ ה ל פ צ ד מ ע י ל ה ה ק ש

ה ג ו ס ת ב ו ל ב ו ק מ ה ה ב י ת כ ת ה ו י צ נ ב נ ו ק ה ב ט י ל ש ס ט נ א ו ו ר י ס ר ב ד ה מ ל ו ע י ש פ ם כ ל ו זה א

ד י ק פ ת ף ל ס ו נ ה ב ד צ ה ב ר כ ש ה ג ו ה ס ת ו ל א ה ש ק י ט א ו פ ת - ב ו ר ח ם א י ל י מ ב ו ת מ י ו ס מ

ת ו א י ק ב ם ב י ל ב ו ק מ ם ה י ל ל כ ת ב ו ש מ ת ש מ ת ה ת א נ מ ס א מ י ה א ל מ ה ל א א ב י ו ה ת ו א י ש נ כ ט ה

ת ו נ ד מ ל ץ ו מ א ן מ ת ב י ת כ ו כ ע י ק ש ה י ש מ כ א ו כ מ ת ס ו נ ב ת ו ו י ח מ ו מ ב ה י ר מ ו ח כ ן ו ת כ א ל מ ב

ת י ת ו ה מ ו ה ת א י נ כ ו ת ת ה ו כ י א ה ב י ו ל ה ת נ י א ה ש כ ר ע ה ם ב י כ ז ם מ י י נ ר ו צ ם ה י ט ב י ה 1 ה 0 ם י ר ת י

ים 13) 6 שם בעמי 14 (הערת שולי

ת ע פ ו ת ואנטס ל מי סרו ת שלה מאז י ו לרי פו ת הפו בדה א א אי י ל מה כ קה אשר דו 7 מדובר בפרקטי

Loved Hisים ראו י ו ת בספרי פרוזה עכשו ט ר ו פ ת מ רו מת מקו Mie Bosman השימוש ברשי

תבת הכו N e w York Times (December 5 New Novel and What A B i b l i o g r a p h y 2 0 0 6 )

ות ת ומומחי ו נ י ת אמ ו נ ת למאמץ רצי ו ד ת וסופרים ליצור ע פרו ל סו ונם ש יסי ת נ קרת א סו

הג הזה ו ת סביב הנ ו נטרוברסלי את הקו רטת בספרם ו ו ת מפ רו מת מקו ת רשי ל ל כ ת ה באמצעו

14 אנטס (לעיל הערה 3) בעמ ו ה סרו 8 ד

9 שם שם

ל ריבוי המובאות בספרו של אהרן ובת הקוראים ע ת תג ת דברי חיים כהן המתארים א 10 ראו א

ל ספרים ומאמרים ברק פרשנות במשפט (תשנגlt המפתחות מכילים חמישים עמודים ש

ל מבצע מחקרי כביר זה של חיפוש ו ומשתאים ע ועוד עשרים עמודים של פסקי־דין עומדים אנ

משפט וממשל א (תשנגlt 545 בעמי ות במשפט פרשנ ון וניתוח חיים ה כהן ומיון ועי

546

237

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ך ר ל ע ן ק י י נ ו ע נ י ת א ו ר ו ק ר מ ו כ ז 1 א 1 ו ל ל ת ה ו י ו כ י א ת ל ד ג ו נ ו מ ל י פ ם א י ת ע ל ו ע ב מ ל ה ש

ר ו כ ן האז פ ו א ע ל ג ו נ ל ה כ ה ב כ ל ה ־ ת ו ר ו ת מ ו י ה ת ל ו ש ק ב מ ש ה י י ע כ י ת פ א מ ן ל ל כ ע א ו פ א

ד י ח א ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ה ת ר ת ו כ ם ש י ד ו מ ם ע י נ ו מ ש ל כ ת ש ר ב ו ר ח ו ה א ת א ב 2006 ר י ב א ב

ם משפטים מחקרי משפט י י ר ב ע ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ר כ ש 1 א 2 ת י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ב

ל ו ג ם ר ה פ ס ה ן א ה כ נ ו כ ו ת ת ז ר ב ו ח ה י נ ו ר ט פ ם כ י י ו נ עיוני משפט ומשפט וממשל מע ו ד י ה י נ ק י ר מ א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ן מ י ב ה ל נ י ת ב י ר ו ש י ב מ ר ה ה ק י ז ח ה כ ו נ ל ה ו ת כ י ר ן כ ו ו ל ג ש ב

ת דין ודברים כ ר ע י מ נ פ ב ב י צ ו ה ת ז ר ב ו ם ח ו ס ר פ ( gt00^raquo5 ^ ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ב

ש ד ח ל ה ד ו מ ת ב ע ב ה ת כ ם ב י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ת כ ר א י מ ה ם ל א ה ה א ב ת ה ו ט ב ל ת ה ת ה א

ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל ל כ ם ש ת ו צ י ח ר נ ב ד ת ב ו נ י י נ ע ת מ ו ל א ו ש ל ע ו ו צ צ ו ה ז ל א ש ן ב ו י ע ך ה ל ה מ ב

ק ו ב ד ה ל ט י ל ח ת דין ודברים ה כ ר ע מ ם ת ר ו צ ם ו נ כ ו ת ם ת ר מ ה ם ו ע ו ב י ק ם ת ע י ב ן ק פ ו ר א ב ד ב

ל ם ש י נ ו ש ם ה י ט ב י ה ק ב ו ס ע ו ל נ כ ר ד ה ב ת ר ק נ ת ש ו נ מ ד ז ה ה 1 ו 4 ם י ק י ת ו ו ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ב

ם כ י נ פ ל ה ש מ י ש ר ת ה ה א ב י נ ד ה י ח א ר ה ו כ ז א ת ה י י ג ו ס

ת א ו ר ו כ ז א ת ב ו ד י ח ל א ה ש ת ו צ י ח ם נ צ ת ע ן א ח ב ן נ ו ש א ר ק ה ר פ ב ם י ק ר ה פ ש ו ל ה ש מ י ש ר ב

ה ק י ט ת ס ל א ם ש י ל ו ק י ש ן ב ו ד נ ת ו נ ו ה ש ל ו ח ת ת ו ג ר ד ת ב ו ד י ח א ל ה ת ש ו נ ו ר ס ח ה ת ו ו נ ו ר ת י ה

ת ו מ ר ו ת נ ל ח י ה ה כ י ה ת ת י ר ק י ע ו ה נ ת נ ק ס מ זם) ת (פלורלי ו י ד ו ח י ת י ו י ו ה ר ז ו מ י ש ת ו ו ל י ע י

ה נ י א ל ו ג ס ר ה פ ס ל ה ו ש ת ע צ ה כ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ ל מ ת ע ו ד י ח ר א ו כ ז א

ת י ל ל ה כ מ כ ס ח ה ו כ ו מ ק א ו ק י ח ב ה ש כ מ ס ח ה ו כ ו מ ל ע א פ ם ל י ל ל כ ת ה ו ח ס נ מ ת מ ה א י ו רצ

א ל י ו ט פ ש מ ן ה ב ו מ ב ם י ב י י ח מ ם נ י ן א ה י ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ן ה כ ל ר ב ד ם ב י ע ג ו נ ל ה ש

ג ה ו ן נ נ ו כ ל ת ו ו ס נ ן ל ת י נ ק ש פ ן ס י א ה ם ז ע ם ת ר פ ן ה י ג י ב ה ש ל ת כ י ל מ ר ו ה פ י צ ק נ ת ס ל ט ו מ

ו ד מ ע מ ן ב ב ו מ ה כ י ו ל ה ת ז ן כ ו י ס י ל נ ו ש ת ח ל צ ה ט פ ש מ ל ה ה ש פ ו כ ו ה ח ו י כ ל ם ב י ג ל ל כ

ק י ד צ ה ו ל ת ל ו כ י ב ת י ט נ ו ו ל ר ה ה ל י ה ק ב ה ר ק ג ב ה ו נ ת ה ן א נ ו כ ש ל ק ב מ ם ה ר ו ג ל ה ו ש ת ר ק ו י ב ו

ב ו צ י ם ע ש ו ל י ד ל י ם ע י ט ק נ נ ם ה י כ ל ה מ ל ה ם ש ו כ ח ת ה ת ו ו י ב י ס נ ט נ י א ת ה ד י מ ב ו ג ה ו נ ת ה א1 5 ב ו י ל ח ה ש ע ד ו ת

ת ג א י צ נ ת י ש א ר ם י ר ו ש י י מ נ ש ל ב ו ג ס ר ה פ ס ל ה ו ש ת ק פ ך ה י ל ה ת ת ר א ק ב י נ נ ש ק ה ר פ ב

י ה כ א ר נ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ד ב י ח א ר ה ו כ ז א י ה ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה י ש ת ג ר ד ה ך ה י ל ה ת ה

י כ ו ה ז ג כ ה ו ם נ י י ק ת א ה ל ל ע ו פ ר ב ש א כ ק י ת ג ו ה ו ל נ י ש ע ב ט ו ה כ י ש מ ת מ ו י ה ש ל ק ב ר מ פ ס ה

זכרים ם ולמאו טטי ת למצו מ ר ג נ ת הרוח ה ח ת נ המתאר א ל חיים כהן ת דבריו ש שם ראו א 11 שם

ת ו י נ ם מהפ תבי גרמת לכו ת הרוח הנ ח זאת לצד נ ים ו ת השולי ת שמם בהערו המוצאים א

ות עצמי

כללי האזכור האחיד ת י ט פ ש בה מ ת בכתי רו ל מקו ם לאזכור האחיד ש ן הכללי ו ות לעדכ 12 הצו

בכתיבה המשפטית(2006) (להלן הספר הסגול)

ל בפרק ב למאמר זה ן בספר הכחו ו להלן די 13 ראו

ת דנא מ ד ק ב העת משפט וממשל מ ת הג כ הם נ ל פי ע ם ש ר בהמשך מדובר בכללי י שנסבי פ 14 כ

ותיקים הג ו א נ הם הו ל פי ע י האזכור ש ל ך כל ר יחסית א ם צעי ת דין ודברים אמנ ע ב ה ת כ

יבים ם מחי י ע כלל ב א ק ל ל ו ך שהספר הסג כ בה ביותר ל י הראיה הטו ן כ ו לכאורה לטע תן י 15 נ

ם י נ ע ו טו נ נ שהרי אי ת ע נ כ ש נה מ ו אי ה ז נ ע ל פיהם ט ל ע ו ע פ א ל ל ו בחרנו ש נ ו עצמ היא שאנ

ג כללי ה ו ן נ נ ו יסה לכ א נ א שהו ל יבים א ם מחי י ע כלל ב ל ק ו שהספר הסג

238

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ו ב י נ ה ה ש י י ע ט י ו ו ס י ל נ ם ש י נ ת ש ו ר ש ע ת מ ו מ ל ע ת ך ה ו ה ת ש ד ה ח ר י צ ע י י צ ה ר ל מ י י ת א מ ו ה

י ת א ר א ק ב נ ת י נ ש ם י י ר ו ק ם מ י ש ו ד י ח כ ע מ ת ש מ ו ב ל ו ו ם ב י ג צ ו מ ת ה ו נ ו ר ת פ ן ה ק מ ל ח

ר י ב ס נ ת ו ו ט ל ח ה ת ה ל ב ך ק י ל ה ת ם ב י י א ט י ס ר ב י נ ו א ־ א ל ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ל כ ם ש פ ו ת י ש

י נ ש י ב ן כ י י צ ם ל י ש ק ב ו מ נ ק א פ ר ס ס ן ה ע מ ל ת הדרה ו ע צ מ א ה ב ר ד א ל ה ך ש ל ה מ ר ב ב ו ד י מ כ

ו נ ת מ ו ר ת א ב ל ם י ר ח ל א ם ש ת מ ו ר ת ה ב ר כ ם ה י ע ב ו ו ת נ א ו נ ב י ת ר ם א י ב ו ר נ נ י ם א י ר ש ק ה ה

ד ס ו מ ל ה ו ש ת ר ד ל ה ם ע י נ י ל ו מ נ נ י ם א ג ל ו ג ס ר ה פ ס ם ב י ע י פ ו מ ם ה י ל ל כ ב ה ו צ י ע ל ו נ ל ש

י ג י צ ן נ כ ש ר פ ס ל ה ה ש ק פ ה ך ה י ל ה ת ת דין ודברים מ ע ב ה ת ל כ ו ש ם א י כ י י ו ש נ ו א י ל א ש

ן ו כ ד ע ת ל ו ו צ י ה נ ו י ד ל ב י ע ן פ פ ו א ם ב י ב ר ו ע ו מ י ה ה פ י ת ח ט י ס ר ב י נ ו א ם ב י ט פ ש מ ה ל ט ל ו ק פ ה

ת ע י ה ב ת ל כ ל כ ת ש כ ר ע י מ ם חבר ת ע ב ו ת כ ס ת י ס ל ב ם ע ת ד מ ת ע ו א ש ב י ג ו ר ו כ ז א י ה ל ל כ

ה ג צ ו ה ה ש ב ג ת ה ת ש י ל ל כ ה ה ד מ ע ן ה ה מ נ ו ה ש ת י י ה ל ש כ ת דין ודברים כ ד מ ע ה ט ל ו ק פ ל ה ש1 6 ה ל ם א י ג י צ י נ ד ל י ן ע ו כ ד ע ת ה ו ו י צ נ ו י ד א ב י ף ה א

ג ר א מ ר ב ב ו ד מ ם י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ר ו ת צ א ם ו נ כ ו ת ת ר א ק ב י נ ש י ל ש ק ה ר פ ב

ם י ל ל ל כ ת ש ו מ א ו ת י מ ת ל ב ת ו ו י מ ו נ ו ט ו ת א ו כ ר ע ש מ ו ל ל ש ה ע ש ע מ ס ל ס ו ב מ ל ה ב ר ו ס מ

י מ י נ ת פ ו ב י ק ר ע ס ו ף ח ס ו ו ת ש מ ו ל ש ן ה י ב ת מ ו י ר ק י ע ת ה ו ב י ט ח י ה ת ן ש י ה ב מ א ת ה ר ה ס ו ח ל

ר ו כ ז א ת ה ו מ ר ו ת נ ם א י ל פ ר ע מ ם ה י ט ב ל ת ו ו צ ה ע פ ו צ ם ר י ל ל כ ת ה כ ר ע מ ן ה ת מ ח ל א ל כ ש

ה נ ע ט ת מ ם א י ר מ ש ם מ י ל ל כ ה ף ו ס ב ל ת ש מ ת ש מ י ל ת ו ד י ד י י ת ל ב ר ל פ ס ת ה ם א י כ פ ו ה ו

ת י ר ב ע ה ה פ ש ל ה י ש ר ד ג מ ה

ב דוהצדקה לאחידות

ל ל כ ם ב א ה ה ק ד צ ה ת ה ל א א ש י ב ה י ש ה ם ל י ש ר ד ו נ נ ה א י ל ע ת ש י ס י ס ב ה ה ו נ ו ש א ר ה ה ל א ש ה

ה ל י ח ן ת י ח ב ו נ ה ז ל א ל ש ב ע י ש ה י ל ד כ ת י מ ד ק א ה ה ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח ה א צ ו ח נ

ד ק מ ת א נ ל א ת ו י ר ש פ א ת ה ו מ ר ל ה כ ק ב ו ס ע א נ ל ם י ר ב ד ע ה ב ט מ ת ו ד י ח ל א ת ש ו מ ה ר מ ן כ י ב

א י ן ה ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א ו נ נ ו ע י ת ט ת א ר ש ה ל י ו ש ן ע ה י נ י ה ב נ ח ב ה ה ש ת ו י ר ק י ע ת ה ו מ ר ב

ר מ א ן מ ו ג כ ן ו ת ר נ ת ו כ ב י א מ צ ם ע ו י ל ק ע ב ד ח ב א י כ ר מ ת ל ל ב ג ו ה מ ת ל ו ח ת ת ש ו ד י ח א

ל ה ע ל ח ו ה ז א כ י י ה נ ר ש ד ס ת מ ו ד י ח ת ביצירה) א ו ד י ח א ן להל ר ( פ ס ו ב ת א ב ע ת כ ד ב ד ו ב

ן ם (להל י ר מ א ל מ ה ש י ג ו ל ו ת נ ו א ת א ב ע ת ן כ ו ג כ ה ד ר פ י ה נ ם ב י ב י כ ר ל מ ל ו כ ם ה י ו ס ר מ ת ו כ

ן ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א א י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ם ב י נ ו ם ש י ק ר ה פ פ י ק מ ת ה ו ד י ח א ת בקובץ) ו ד י ח א

ם ו י ת ק ו ל ע ת ב ו ד י ח י ה ל ק ו ל ח ת ל נ ת י ה נ נ י א ת ש ח ה א ר י צ א י י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ה ת ש ו י ה י נ א ש ל ו

ת ח ה א נ י ד מ ם ב י ו ס ם מ ו ח ת ם ב י ק ס ו ע ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ת ל ע ג ו י נ ש י ל ר ש ד ס ת מ ו ד י ח א י א מ צ ע

י ע י ב ר ר ד ס ת מ ו ד י ח ל א ם ע ב ג ו ש ח ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם) ת בתחו ו ד י ח א ן להל ת ( ח ה א פ ש ב ו

ת ו ב ו ר ק ת ה ו פ ש ת ב ו ח פ ו ל ת א ו פ ש ל ה כ ן ב ו ת ם נ ו ח ת ם ב י מ ו ס ר פ ל ה ל כ ה ע ל ח ו ה ז ו כ נ י י ה

יברסיטת נ ם באו לטה למשפטי ל הפקו ת ש ע י ה ב ת ג כ י צ נ לדבלט ו ן ג ת מ י מ נ אר אלקטרו 16 דו

ל ת הקמתו ש ע בה המשפטית(3032007) ב ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ת לעדכ ו פה בצו חי

ו י ג לכן נצי ר ו ראה טרם ראה או ת דין ודברים כנ ע ב ה ת י האזכור כ ל ל ל כ ן ש ת העדכו ו צו

ועדה בשלבים י הו נ ו צגה בדי ו הו ר עמדת ם זה כאמו ם בצוות ע י א היו חברים פורמלי ל

ים נטי ו הרלו

239

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ש ח מ ו ת מ ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ס ב ח י 1 ה 7 ( ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ן להל ב ( י ת כ ת ה נ י ח ב ו מ ז ו ל ז

א ב ר ה ו י א ת ה ו ע צ מ א ב

ת ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ ף א א ת י ת ו ע מ ש מ ו נ ת ע ד ל א י ת ה ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ה ב נ ח ב ה ה

ם י ש ק ב ה מ ת ו א ש ם ל ם ש ו ח ת ת ב ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ א א ו ל ה ו ד ק ג פ ס ץ ב ו ק ו ב ה א ר י צ י ב

ם ג פ ם ל ע ש ט י י ו כ נ ה ל א ר ה נ מ כ ה ו מ ת כ ח ל א 1 ע 8 ח י ט ב ה ם ל י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ה כ א ר נ כ

ר פ ס ת - ב ל ב ג ו ה מ ד י מ י ב ם כ א - א י ף ה ת א ר כ י נ ה ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ח א י ט ב ה ה ל פ י א ש ב

י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל ת כ ם א רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ל ע י ח ר מ ש א ל ו ג ס ה

ת ו י ט ת ס א ת ו ר ט י מ ת ה ש ר ק י ע ת ב ת ר ש ת מ י מ ד ק ה א ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח א

ם י ס ו מ ל ו ו ק ר ב ת ש נ ת ו ו א ו י ו ד כ פ ש ו נ ת ו ע מ ש ל מ ע ק ש מ ק מ ג ח ש ו א מ י ת ה ו י ט ת ס 1 א 9 ת ו ל י ע י ו

ל ל הפרסומים בכ ל כ ת החלה ע דו ן אחי ו ת כג ו ספ ו ת נ דו ת אחי ל רמו ם ע ר לדבר ג כאמו תן י 17 נ

ת הג ו ת (בהנחה שהשפה נ ח ל התחומים בשפה א כ ל הפרסומים ב ל כ ע ה אחת נ י התחומים במד

ו צורך נ ן ל לם אי או לו ם בעולם כו מי ל הפרסומים בכל התחו ל כ ה אחת) או ע נ י ותר ממד בי

ת אלה ברשימה זו דו ת אחי ק ברמו ו ס ע ל

ל ו ל כ ל מ ל ע עד עצמו לחו י י י הוא מ ברי כ רשת ת מפו ו נ ו ו ל הצהרת כ ו ן בספר הסג ף שאי 18 א

י האזכור האחיד שפורסמו ל ל ת כ לה בבירור מהצג ד עו עו י ת בישראל הי בה המשפטי הכתי

ל י דרכם ש כ ם החדשים כממשי והגים היום בישראל ומהצגת הכללי ם הנ י ת 1989 ככלל נ ש ב

ם הוותיקים הכללי

ם נ דוקים שאי י לאזכור עצמו יש צי א כ ו האחת הי י הערות הערתנ ר שת בקש להעי ן זה נ י י 19 בענ

זכרת ת צורכי המחברת המאו ה למקורה משרת א נ ע גמה ייחוס ט ם בהכרח באחידות לדו י י תלו

ה נ רך זה זוכה להג ם היוצרת) צו ו פרד מקי ם נ ו ל שיש לה קי כ זכרת כ ל היצירה המאו (וגם ש

ת היצירה יחס א חה יש לי ות יוצרים שמכו י י זכו נ ת בדי ל הזכות המוסרי תה ש ת בדמו י ט פ ש מ

פף ביותר פן רו ק זה קשור באו דו ו כי צי נ ראה ל ם זה נ ם ע צרת בהיקף ובמידה המקובלי ו לי

ק בו כאן ו עס א נ ן ל ל כ ע ת ו דו לאחי

240

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

א צ מ ת ת י נ ו ל פ ר ש ש פ ן א ל כ ע 2 ו 0 ת נ נ ו ב ת מ י ה נ י ע א ב ו י ה פ ו י ה י ם כ י ר ו ב ו ס נ א ה ב ר ה

ת י ס א ל ק ה ה ש י ג ת ה ץ א מ א ם ל י נ כ ו ו מ נ ן א א ו כ נ נ ו י ך ד ר ו צ ם ל ל ו א ת ו ד י ח ר א ס ו ח ף ב י א פ ו י

ת ע צ ו מ מ ת ה א ר ו ק ת ל ח ת נ מ ר ו ת ג ו ד י ח א ה ש ר ע צ מ ל ו 2 א 1 ת ו ד י ח א ר ב ת י ן ה י ץ ב ו ע י נ פ ו י ה ש

ע ג ו ת פ ו ד י ח ר א ס ו ח י ט ת ס ך א ר ש ע י ת י ע ד ה מ ר י צ ת י ו ב ר ל ה ר י צ י ת ב ו ב י ק ע ל ר ו ד ס ר ל מ ו ל כ

ט ס ק ט ל ה ת ש י מ י נ פ ה ה י נ ו מ ר ה ב

ה ש ו ל ש ם ב י ר כ י ת נ ו ד י ח א ת ה ו נ ו ר ת י ת ו ל י ע י ת ה ף א ם א ד ק ם ל י ר ו מ ד א י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ת ו א צ מ ת ה ת ה ם א י ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ראשית מ ם י ר ו ש י מ

ם י ל ל כ ש ב ו מ י ה ש ש ע ם נ א ו ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ש ה ו פ י ת ח ף א ך א ר ו צ ת ה ד י מ ב ט ו ס ק ט ב

ר ת י ם ר ת א ו ל ת א ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז י ל ד ץ כ מ א ת ה ך ל ר ט צ א ת ת ל א ר ו ק ה ם י ד י ח א ם ו י ט ו ש פ

ך ר ו א ת ל א ר ו ק ת ה ת א ת ר ש מ ת ה י מ ע ד פ ה ח ע ק ש א ה י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ה ן ל כ ע

ם י ל ל י כ ו נ י ש ם י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ו ב י צ י ן ב ב ו מ י כ ו ל ה ת ן ז ו ר ת י ה כ ו ר ה א פ ו ק ת

ת ו א ר ו ק ד ה צ ת מ פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח ם מ י מ י י ק

ם י ר ו מ ר א ע צ מ ו ל א ם י ע י י ס ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו ב ת ו כ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שנית מם י ט ס ק ת ט א י ר ק ך ב ו ר ר כ ק ח ל מ כ ד ח א ד ה צ ן ה מ ם ו ס ר פ ו ל ת נ כ ה ר ו ק ח ע מ ו צ י ב ל ע י י ס ל

ר ח א ד ה צ ן ה מ ך כ ע מ מ ת ש מ ל ה ם כ ע ת א ר ו ם ק א ג י ת ה ב ת ו ל כ כ ן ש א כ מ ת ו ר ח ו א ב ת כ ש

ל ם ש י י ל א ו ט ק ל ט נ י א ם ה י ב א ש מ ל ה ר ש ת ו ל י י ע ל י ו צ י ם נ י ר ש פ א ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ן ר ק י ע ת ב ו י נ כ ן ט ה ת ש ו י ג ו ס ר ב ה ר ה ת ל ש ר ד ה נ נ י ת א ב ת ו כ ה ר ו כ ז י א ל ל ן כ ת נ י ה ב ת ו ב ת ו כ ה

ה ל ו כ י ) ו רו תו אי ו ו י הו י ת ז ר א ש פ א י ל ד כ ה ר ו ו צ ז י בא ו ר ו ק ל מ ל כ ר ע ו ס מ ם ל י ט ר ו פ ל אי )

ה י ו ת המצ ר ק ו ח ת ל ר ת ו י ה מ ד ו ב א ע ו פ ך א ס ו ם ח י ד י ח ם א י ל ל ל כ ם ש מ ו י ק ת ו ה מ ד ב ק מ ת ה ל

ם י מ י י ם ק י ל ל י כ ו נ י ש ם י ב י צ ם י ה ה ש ח נ ה ת ב י מ ע ד פ א ח י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ן ה א ם כ ג

ת ו ב ת ו כ ד ה צ ף מ ת א פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח מ

ך י ל ה ת ת ם א י ל ע י י ד מ י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ר ו א ה ל א י צ ו מ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שלישית מ

ם י ק ד ב נ ם מ צ ם ע י ר ו כ ז א ת ה ו ח פ ו ל א י ע ד ט מ ס ק ט ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ה ה ש ח נ ה ב ה ק פ ה ה

ן ו ק י ת ה ה ו ק י ד ב ת ה ט א ש פ ם מ י מ כ ס ו ם מ י ל ל כ ש ב ו מ י ש ה ר ו א ה ל א י צ ו מ י ה ד ל י ד ע ח א ד ל ח א

ה ל א ש ב ב ו ש ב ו ו ה ש מ צ ח ע י ר ט ה ה ל כ י ר ה צ נ י ר א ו א ה ל א י צ ו מ ה ד ב ל ם ב י ר ו כ ז א ם ה י ק ד ב ם נ א

ת ו י ג ו ל ס ת ע י נ ש נ ת ו ר ז ו ה ח ב י ש ן ח א ם כ ת ג כ ס ו ת ח ו ד י ח א ה ע י פ ו ה ם ל י כ י ר ם צ י ט ר ו פ ל י א

ת ע י ה ב ת ת כ י ב ר מ ה ב ש ע נ י ש פ כ ם מ צ ם ע י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק מ ם ה ם ג י ק ד ב ם נ א ת ו י נ כ ט

גמה ב המחקר שבו מדובר לדו י ל ט ת לקוראים ע ת ו א ה ל י ת עשו דו יה היא שאחי י ו השנ הערתנ

ברם ט משפטי ס ק ל ט קל ש ת יאפשר זיהוי מהיר ו י ט פ ש בה מ ד בכתי י אזכור אחי שימוש בכלל

ת לים מן הטקסט לרבו ם אחרים העו תי תו ד ביחס לאי ת חלש מאו תו י מדובר באי ו כ נ נראה ל

ם פרסומו תרתו ומקו כו ו נ כ תו

Ted Gracyk Humes Aesthetics Stanford Encyclopedia of Philosophy (2006) sect 31 20

[httpplatostanfordeduentrieshume-aesthetics] ה באתר י תן לצפי י נ

Meg Gherke Is Beauty the Beast 4 S C a l Rev L amp Womens Stud (1994) 221 pp 21

228-229 Hans-Georg Gadamer Artworks in Word and Image 23 Theory C u l t u r e amp

Society (2006) 57 p 64

241

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע מ ת ה ו ר ב ל ח ה ע ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ל ב י ו ח מ ה ה ב י ת כ ל א ר ש י ם ב י י ט פ ש מ ה

ה ק י ד ב ת ה ת א ל ע י י ך מ כ ב ם ו ר ת א ל ת ו ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז ל

ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ן א כ ל ש א כ ל ם ו ח ת ת ב ו ד י ח ם א י ק י ד צ ם מ נ י ה א ל ם א י ל ו ק י ם ש ל ו א

ר ב ד ה ן ש כ ת י י ר ד ר ס ס ט ח ק י י ב ו א ר מ ת ו י י ט ת ם א ס כ פ ת י נ מ י נ ר פ ד ו ס ש ל י ט ש ק י י ב ו א ן כ א

ת י ל ס ר ב י נ ו ת א מ א ר ב ב ו ד מ ן ש כ ת י י ו ן ה י ל ר ע ע ר ע ן ל ת י נ ת ש ו י ת ר ב ת ח ו י צ נ ב נ ו ק ע מ ב ו נ

ד י מ ה ת י ו ל ה ת ק י ט ת ס א ת ל ו ב י ו ח מ ן ה כ ל ן ו ת ט נ ק י י ב ו ל א ו ש ת נ ו כ א ת ו י ה פ ו י ה ך ו כ ך א כ

ם י ר ח ם א י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ת א ו י ה ל ל ו כ ר י ק ח ט נ ק י י ב ו א ק ש פ ן ס י א ט ק י י ב ו א ל ה ו ש ת ר ד ג ה ב

י א ב ד צ ע צ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ה ה מ ג ו ד ל י ט ת ס ו א ל ו ף כ ס ו א ם ה ק א ו ד ב ן ל ת י ה נ ל ת א ו ב י ס נ ב

ם י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ל א א כ ל ל ב א ו ם ב י פ ת ת ש מ ם ה י ט ק י י ב ו א ל ה ר ש ו ד י ס ן ה ת מ ע ב ו נ

ט ק י י ב ו א א ו ד ה י ח ר י מ א י מ כ ם י ר ו ב ו ס נ י נ ש ת ו י ר ל ו ג ר י ב ו ל ו ת י פ ו י ט ש ק י י ב ו ו א מ צ א ע ו ה

ץ ב ו ק ת ב ו ד י ח א ר ל ב ע מ ר ב ב ם כ ל ו א י ט ת ס א ו ה כ ר ע ת ל מ ר ו ם ת י ו ס ר מ ד ס ו ל ת ו ב י ו ח מ ש

א ו ה ה נ ו ת ת נ ר ב ו ח ם ב י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ם כ ת ו א ש ב ו מ י ם ש א ה ת ו ק פ ם ס י ר ר ו ע ת מ

ת י מ י נ ת פ ו ד ח ן א ה ש ב י ת ש ו ר י צ ל י ף ש ס ו א א ק ו ו י ד ל ו א ת ר ב ו ח ל ה ת ש ו י ט ת ס א י ל א נ ת

Journal of Tort ש ד ח ת ה ע ב ה ת י כ כ ר ו תר ע ו י י ט ת ס ף א ס ו א א ו ו ה ז ו מ ת ז ו ל ד ב ן נ ך ה א

ה ת ו א ש ב ו מ י ש ד ל ח ו י י מ ט ת ס ך א ר ן ע י י א ה כ נ ק ס ל מ ל כ ו ל ע י ג ה ו ו ה ז ל א ש ו ב ט ב ל ת Law ה

ם י ר ח ם א י ל ו ק י ד ש צ ה ל ל ז ו ק י ו ש ד י מ ע ה ר ש ח א 2 ל 2 ם י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש כ ר ע מ

ת כ ר ע מ ה ש ר ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע י מ ת ש ת מ ח א ר ב ו ח ב ת ל ר ב ח ל מ כ ר ל ש פ א ו ל ט י ל ח ה

ת ו ד י ח ל א י ש ט ת ס א ה ה כ ר י ע כ ו נ ה ל א ר 2 נ 3 ת י ס פ ה א ע ק ש ה ן ב ת י ד א ד ו מ ת ה ת ל ל ג ו ס מ

ו כ ר ת ע ת א נ ח ו ת ב י ס ו פ י ט ת ה א ר ו ק ה ו נ ת ע ד ח ל י נ א ז ו ת ה י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ו א ם א ו ח ת ב

ם י ר ח ם א י ט ס ק ן ט י ב ו ל נ י ת ב ו ו ש ה ה ל י ו ש א ע י ה ת נ י י ע א מ י ו ה ב י ש פ י צ פ ס ט ה ס ק ט ל ה ש

ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ח ת א י ת י ל ו נ ו ה מ ד י ח י ת כ י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ מ ת ל ס ח י י ת ה מ נ י ך א א

ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ל ה ר ע ב ד ן ל ת י א נ ן ל כ 2 ל 4 ת י נ ר ו צ ה ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ו י ת ו ה מ ה

ת ו ר י ה ב ה ת ו ו נ ש ד ח ה ת ו י ת ט י ש ה ק מ ו ע ת ה מ ל ר ר ע ב ד ן ל ת י א נ ל ם ש ש ק כ ו י ד ב ת י ט פ ש מ ה

ת י ט פ ש מ ה ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ש

ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ק פ ס ל ב ט ו ת מ י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ם ו ו ח ת ת ב ו ד י ח ל א י ש ל כ ל כ ך ה ר ע ם ה ג

י א ר ח א ף ה ו ג י ל ט ס י ל ו פ ו נ ו ד מ מ ע ן מ ת ה מ ש ו ר י פ ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח ה א מ כ ה ו מ ת כ ח ל א ע ו

י ן כ ו ע ט ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם י י נ כ ם ט י נ י י נ ע ן ב נ י ק ס ע ל ו י א ו ה ת ו ר ח ר ת ד ע י ה ם ו י ל ל כ ח ה ו ס י נ ל

ק פ ת ס ה ן ל ת י נ ד י ח ר א ו כ ז ל א ד ו ח מ ו ת י פ ה ב ד ו ב ע ה ו ב ש ח ו מ ע ק ש ו ם ה א ת ו ר ח ת ך ב ר ו ן צ י א

י ד ה מ ב ה ר ע ק ש ה ה ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ו ת י ל פ ם ע י פ ס ו ם נ י ב א ש ת מ י ח ש ה ך ל ר ו ן צ י א ו ו ב

ים אלה נ ו תף לדי ת והיה שו ע ב ה ת רך בכיר של כ י הוא עו ן פר נ 22 רו

Author Guidelines for Journal of Tort Law [httpwwwbepresscomjtl 23 ראו

styleguidehtml]

ו נ י תפת לשנ ה המשו צי אי נטו לם זוהי אי או ו ה ז נ ע רי לאישוש ט ו מחקר אמפי צענ ם לא בי נ מ 24 א

ן עו ו לכך שהטי מת לבנ ת תשו ר הסב א ו לדעתם אבישלום תו נ תים ששאל ואף לכמה מן העמי

נם נקראים לם אי ט לעו ע מ ת כ ו י ג ו ל תו ד לאנ ו ג י אשר בנ ת י ע ב ת כ ע ל ג ו נ וחד ב חזק במי

ם ם נחשפי נ לא אי ם ממי ב המשתמשי ים רו נ ו ע מקו ד י רי מ ל מאג לם ש לכך שבעו ו כיחידה אחת

ת כיחידה אחת ב ע ת כ ל

242

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 3: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ץ מ ש ר ו ב י ח ה ל נ ק י י נ כ ר א ם ה י ר ב ח מ ג ה ו ל ט ק ה מ י ש ר ת ה ק א י ת ע ה ל 6 ו ו י ד ת ף ע ל א מ

ם ת ו ת א ט ט י ם צ ת א ע ד ר ל ו ק ח י י ש ה מ י ה י ח ש י נ ה ן ל י י א כ ן ו כ י ל ס א כ ל ת ב א ז 7 ו ת ו כ מ ס8 ך כ ו מ ח ל מ צ א ת ה ל ב ו ם ט ו י ש כ ו א ם ל א

ל ה ש ר ו א כ ם ל י ש ר מ ם ו ל ך ש ר ע ק מ י פ ה ן ל ת י ה נ ב ת ש ו ל ק ת ה ו ר מ ל ר ב ל ד ו ש פ ו ס ב

ן ו ב נ ד ה י ד י ץ ה י ל מ מ ת י פ ר ג ו י ל ב י ה ב מ י ש ר ו ם י נ ו ו ג ת מ ו ר ו ק מ ת ל ו י נ פ בהן ה ו ם י י ל ו ת ש ו ר ע ה

ן ו נ ג נ ת מ ע א ק ע ק י ל ד א כ ק ו ו ו ד ר ו ב י ח ש ב מ ת ש ה ל ו ה ל ל א כ ל מ י ל ע כ נ מ י ה ס ל ט נ א ו ו ר ס ל

ת ו ק י נ כ ל ט ה ש ע פ ש ה ת ה ם א ו ג מ כ ת ו ר ח ת א ו ג ו ם ך ב ל כ ץ כ ו פ נ ת ה ו י ת ו כ א ל מ ת ה ו י ו כ מ ת ס ה ה

ב ט ו מ ם י ר ח א 9 מ ם י ק ו ם פ ־ ת ו ב ד ץ נ ב ק ל ם ו ק מ ב ר ע ב נ ב ה ח ר ן ה ו מ ה ל ה ה ע ל ה א ב י ת כ

ת ו י ש י ת א ו פ ק ש ם ה י א ט ב מ ה ם י א נ ם ו י ל ו ל צ ם י י א מ צ ם ע י ט פ ש ח מ ו ס י נ ץ ב מ א ע מ י ק ש ה ל

ה ד מ ע מ ו ת מ ד ק ך ה ו ת ה ב נ ו ש ל ל כ ל ה כ ת ו א ה צ ע ץ ה ו מ י ל א ר ע י ה צ ם מ ט נ א ו ו ר ס ת ו י ר ו ק מ ו

ד י ד י ת ה ק ד ל צ ע ק פ י ס ל ב ד י ע ה מ ר י צ י ל ה י ש נ מ ז ־ ל ע ה

ם ה ל י ש ל ו ת י ה ד ה מ מ ד ה ב ל מ ם ש ו ש ה לקורות דון קיחוטה מ מ ד ק ה ר ה ו א י ת ו ב נ כ ר א ה

י ל ל כ ש ב ו מ י ש ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י נ ו ר ק ע ת ה ו י ג ו ס ה ה מ מ ה כ ח י ס ל א נ ל ת ש ו ד ח ם ב י ל ע ם מ י ר ב ד ה

ה ג ו ל ס כ ח ב י ש י ה ל ל ל כ ם ש י י ו נ י ש ם ו נ ו נ י כ ל ת ו ו מ י ו ס ה מ ב י ת ת כ ו ג ו ם ם ב י ל ב ו ק ח מ י ש

א באלה) צ ו י כ ת ו י פ ר ג ו י ל ב י ה ב מ י ש ר ב ם ו י ת ס ו ר ע ה ו ב ם א י י ל ו ת ש ו ר ע ה ב ת ( ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ל

ת י ר ק ח ה מ ב י ת ל כ ד ש ו ס י י ה נ ב א ת מ ח ה א ו ו ה א מ ו ה ו ב ו ש י ח ר ק ח מ י ו ע ד ך מ ר ן ע ב ו מ ע כ ד ו נ

ת י נ י י פ ו רה א ו צ ו ו ל ש ם מ י ל ל ש כ ר י ו כ ז א ל ד י ת י ע נ ה פ פ ו צ ה ר ו ב ע י ה ג ש י ל ה ת ע כ מ ס נ ה

י ל כ ש ב ו מ י ת ש ב י י ח מ ה ה ג ו ס ך ל י י ת ש ה ר ל מ י י ת מ ר ה ו ב י ל ח כ א ב ו צ מ ה ל פ צ ד מ ע י ל ה ה ק ש

ה ג ו ס ת ב ו ל ב ו ק מ ה ה ב י ת כ ת ה ו י צ נ ב נ ו ק ה ב ט י ל ש ס ט נ א ו ו ר י ס ר ב ד ה מ ל ו ע י ש פ ם כ ל ו זה א

ד י ק פ ת ף ל ס ו נ ה ב ד צ ה ב ר כ ש ה ג ו ה ס ת ו ל א ה ש ק י ט א ו פ ת - ב ו ר ח ם א י ל י מ ב ו ת מ י ו ס מ

ת ו א י ק ב ם ב י ל ב ו ק מ ם ה י ל ל כ ת ב ו ש מ ת ש מ ת ה ת א נ מ ס א מ י ה א ל מ ה ל א א ב י ו ה ת ו א י ש נ כ ט ה

ת ו נ ד מ ל ץ ו מ א ן מ ת ב י ת כ ו כ ע י ק ש ה י ש מ כ א ו כ מ ת ס ו נ ב ת ו ו י ח מ ו מ ב ה י ר מ ו ח כ ן ו ת כ א ל מ ב

ת י ת ו ה מ ו ה ת א י נ כ ו ת ת ה ו כ י א ה ב י ו ל ה ת נ י א ה ש כ ר ע ה ם ב י כ ז ם מ י י נ ר ו צ ם ה י ט ב י ה 1 ה 0 ם י ר ת י

ים 13) 6 שם בעמי 14 (הערת שולי

ת ע פ ו ת ואנטס ל מי סרו ת שלה מאז י ו לרי פו ת הפו בדה א א אי י ל מה כ קה אשר דו 7 מדובר בפרקטי

Loved Hisים ראו י ו ת בספרי פרוזה עכשו ט ר ו פ ת מ רו מת מקו Mie Bosman השימוש ברשי

תבת הכו N e w York Times (December 5 New Novel and What A B i b l i o g r a p h y 2 0 0 6 )

ות ת ומומחי ו נ י ת אמ ו נ ת למאמץ רצי ו ד ת וסופרים ליצור ע פרו ל סו ונם ש יסי ת נ קרת א סו

הג הזה ו ת סביב הנ ו נטרוברסלי את הקו רטת בספרם ו ו ת מפ רו מת מקו ת רשי ל ל כ ת ה באמצעו

14 אנטס (לעיל הערה 3) בעמ ו ה סרו 8 ד

9 שם שם

ל ריבוי המובאות בספרו של אהרן ובת הקוראים ע ת תג ת דברי חיים כהן המתארים א 10 ראו א

ל ספרים ומאמרים ברק פרשנות במשפט (תשנגlt המפתחות מכילים חמישים עמודים ש

ל מבצע מחקרי כביר זה של חיפוש ו ומשתאים ע ועוד עשרים עמודים של פסקי־דין עומדים אנ

משפט וממשל א (תשנגlt 545 בעמי ות במשפט פרשנ ון וניתוח חיים ה כהן ומיון ועי

546

237

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ך ר ל ע ן ק י י נ ו ע נ י ת א ו ר ו ק ר מ ו כ ז 1 א 1 ו ל ל ת ה ו י ו כ י א ת ל ד ג ו נ ו מ ל י פ ם א י ת ע ל ו ע ב מ ל ה ש

ר ו כ ן האז פ ו א ע ל ג ו נ ל ה כ ה ב כ ל ה ־ ת ו ר ו ת מ ו י ה ת ל ו ש ק ב מ ש ה י י ע כ י ת פ א מ ן ל ל כ ע א ו פ א

ד י ח א ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ה ת ר ת ו כ ם ש י ד ו מ ם ע י נ ו מ ש ל כ ת ש ר ב ו ר ח ו ה א ת א ב 2006 ר י ב א ב

ם משפטים מחקרי משפט י י ר ב ע ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ר כ ש 1 א 2 ת י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ב

ל ו ג ם ר ה פ ס ה ן א ה כ נ ו כ ו ת ת ז ר ב ו ח ה י נ ו ר ט פ ם כ י י ו נ עיוני משפט ומשפט וממשל מע ו ד י ה י נ ק י ר מ א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ן מ י ב ה ל נ י ת ב י ר ו ש י ב מ ר ה ה ק י ז ח ה כ ו נ ל ה ו ת כ י ר ן כ ו ו ל ג ש ב

ת דין ודברים כ ר ע י מ נ פ ב ב י צ ו ה ת ז ר ב ו ם ח ו ס ר פ ( gt00^raquo5 ^ ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ב

ש ד ח ל ה ד ו מ ת ב ע ב ה ת כ ם ב י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ת כ ר א י מ ה ם ל א ה ה א ב ת ה ו ט ב ל ת ה ת ה א

ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל ל כ ם ש ת ו צ י ח ר נ ב ד ת ב ו נ י י נ ע ת מ ו ל א ו ש ל ע ו ו צ צ ו ה ז ל א ש ן ב ו י ע ך ה ל ה מ ב

ק ו ב ד ה ל ט י ל ח ת דין ודברים ה כ ר ע מ ם ת ר ו צ ם ו נ כ ו ת ם ת ר מ ה ם ו ע ו ב י ק ם ת ע י ב ן ק פ ו ר א ב ד ב

ל ם ש י נ ו ש ם ה י ט ב י ה ק ב ו ס ע ו ל נ כ ר ד ה ב ת ר ק נ ת ש ו נ מ ד ז ה ה 1 ו 4 ם י ק י ת ו ו ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ב

ם כ י נ פ ל ה ש מ י ש ר ת ה ה א ב י נ ד ה י ח א ר ה ו כ ז א ת ה י י ג ו ס

ת א ו ר ו כ ז א ת ב ו ד י ח ל א ה ש ת ו צ י ח ם נ צ ת ע ן א ח ב ן נ ו ש א ר ק ה ר פ ב ם י ק ר ה פ ש ו ל ה ש מ י ש ר ב

ה ק י ט ת ס ל א ם ש י ל ו ק י ש ן ב ו ד נ ת ו נ ו ה ש ל ו ח ת ת ו ג ר ד ת ב ו ד י ח א ל ה ת ש ו נ ו ר ס ח ה ת ו ו נ ו ר ת י ה

ת ו מ ר ו ת נ ל ח י ה ה כ י ה ת ת י ר ק י ע ו ה נ ת נ ק ס מ זם) ת (פלורלי ו י ד ו ח י ת י ו י ו ה ר ז ו מ י ש ת ו ו ל י ע י

ה נ י א ל ו ג ס ר ה פ ס ל ה ו ש ת ע צ ה כ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ ל מ ת ע ו ד י ח ר א ו כ ז א

ת י ל ל ה כ מ כ ס ח ה ו כ ו מ ק א ו ק י ח ב ה ש כ מ ס ח ה ו כ ו מ ל ע א פ ם ל י ל ל כ ת ה ו ח ס נ מ ת מ ה א י ו רצ

א ל י ו ט פ ש מ ן ה ב ו מ ב ם י ב י י ח מ ם נ י ן א ה י ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ן ה כ ל ר ב ד ם ב י ע ג ו נ ל ה ש

ג ה ו ן נ נ ו כ ל ת ו ו ס נ ן ל ת י נ ק ש פ ן ס י א ה ם ז ע ם ת ר פ ן ה י ג י ב ה ש ל ת כ י ל מ ר ו ה פ י צ ק נ ת ס ל ט ו מ

ו ד מ ע מ ן ב ב ו מ ה כ י ו ל ה ת ז ן כ ו י ס י ל נ ו ש ת ח ל צ ה ט פ ש מ ל ה ה ש פ ו כ ו ה ח ו י כ ל ם ב י ג ל ל כ

ק י ד צ ה ו ל ת ל ו כ י ב ת י ט נ ו ו ל ר ה ה ל י ה ק ב ה ר ק ג ב ה ו נ ת ה ן א נ ו כ ש ל ק ב מ ם ה ר ו ג ל ה ו ש ת ר ק ו י ב ו

ב ו צ י ם ע ש ו ל י ד ל י ם ע י ט ק נ נ ם ה י כ ל ה מ ל ה ם ש ו כ ח ת ה ת ו ו י ב י ס נ ט נ י א ת ה ד י מ ב ו ג ה ו נ ת ה א1 5 ב ו י ל ח ה ש ע ד ו ת

ת ג א י צ נ ת י ש א ר ם י ר ו ש י י מ נ ש ל ב ו ג ס ר ה פ ס ל ה ו ש ת ק פ ך ה י ל ה ת ת ר א ק ב י נ נ ש ק ה ר פ ב

י ה כ א ר נ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ד ב י ח א ר ה ו כ ז א י ה ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה י ש ת ג ר ד ה ך ה י ל ה ת ה

י כ ו ה ז ג כ ה ו ם נ י י ק ת א ה ל ל ע ו פ ר ב ש א כ ק י ת ג ו ה ו ל נ י ש ע ב ט ו ה כ י ש מ ת מ ו י ה ש ל ק ב ר מ פ ס ה

זכרים ם ולמאו טטי ת למצו מ ר ג נ ת הרוח ה ח ת נ המתאר א ל חיים כהן ת דבריו ש שם ראו א 11 שם

ת ו י נ ם מהפ תבי גרמת לכו ת הרוח הנ ח זאת לצד נ ים ו ת השולי ת שמם בהערו המוצאים א

ות עצמי

כללי האזכור האחיד ת י ט פ ש בה מ ת בכתי רו ל מקו ם לאזכור האחיד ש ן הכללי ו ות לעדכ 12 הצו

בכתיבה המשפטית(2006) (להלן הספר הסגול)

ל בפרק ב למאמר זה ן בספר הכחו ו להלן די 13 ראו

ת דנא מ ד ק ב העת משפט וממשל מ ת הג כ הם נ ל פי ע ם ש ר בהמשך מדובר בכללי י שנסבי פ 14 כ

ותיקים הג ו א נ הם הו ל פי ע י האזכור ש ל ך כל ר יחסית א ם צעי ת דין ודברים אמנ ע ב ה ת כ

יבים ם מחי י ע כלל ב א ק ל ל ו ך שהספר הסג כ בה ביותר ל י הראיה הטו ן כ ו לכאורה לטע תן י 15 נ

ם י נ ע ו טו נ נ שהרי אי ת ע נ כ ש נה מ ו אי ה ז נ ע ל פיהם ט ל ע ו ע פ א ל ל ו בחרנו ש נ ו עצמ היא שאנ

ג כללי ה ו ן נ נ ו יסה לכ א נ א שהו ל יבים א ם מחי י ע כלל ב ל ק ו שהספר הסג

238

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ו ב י נ ה ה ש י י ע ט י ו ו ס י ל נ ם ש י נ ת ש ו ר ש ע ת מ ו מ ל ע ת ך ה ו ה ת ש ד ה ח ר י צ ע י י צ ה ר ל מ י י ת א מ ו ה

י ת א ר א ק ב נ ת י נ ש ם י י ר ו ק ם מ י ש ו ד י ח כ ע מ ת ש מ ו ב ל ו ו ם ב י ג צ ו מ ת ה ו נ ו ר ת פ ן ה ק מ ל ח

ר י ב ס נ ת ו ו ט ל ח ה ת ה ל ב ך ק י ל ה ת ם ב י י א ט י ס ר ב י נ ו א ־ א ל ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ל כ ם ש פ ו ת י ש

י נ ש י ב ן כ י י צ ם ל י ש ק ב ו מ נ ק א פ ר ס ס ן ה ע מ ל ת הדרה ו ע צ מ א ה ב ר ד א ל ה ך ש ל ה מ ר ב ב ו ד י מ כ

ו נ ת מ ו ר ת א ב ל ם י ר ח ל א ם ש ת מ ו ר ת ה ב ר כ ם ה י ע ב ו ו ת נ א ו נ ב י ת ר ם א י ב ו ר נ נ י ם א י ר ש ק ה ה

ד ס ו מ ל ה ו ש ת ר ד ל ה ם ע י נ י ל ו מ נ נ י ם א ג ל ו ג ס ר ה פ ס ם ב י ע י פ ו מ ם ה י ל ל כ ב ה ו צ י ע ל ו נ ל ש

י ג י צ ן נ כ ש ר פ ס ל ה ה ש ק פ ה ך ה י ל ה ת ת דין ודברים מ ע ב ה ת ל כ ו ש ם א י כ י י ו ש נ ו א י ל א ש

ן ו כ ד ע ת ל ו ו צ י ה נ ו י ד ל ב י ע ן פ פ ו א ם ב י ב ר ו ע ו מ י ה ה פ י ת ח ט י ס ר ב י נ ו א ם ב י ט פ ש מ ה ל ט ל ו ק פ ה

ת ע י ה ב ת ל כ ל כ ת ש כ ר ע י מ ם חבר ת ע ב ו ת כ ס ת י ס ל ב ם ע ת ד מ ת ע ו א ש ב י ג ו ר ו כ ז א י ה ל ל כ

ה ג צ ו ה ה ש ב ג ת ה ת ש י ל ל כ ה ה ד מ ע ן ה ה מ נ ו ה ש ת י י ה ל ש כ ת דין ודברים כ ד מ ע ה ט ל ו ק פ ל ה ש1 6 ה ל ם א י ג י צ י נ ד ל י ן ע ו כ ד ע ת ה ו ו י צ נ ו י ד א ב י ף ה א

ג ר א מ ר ב ב ו ד מ ם י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ר ו ת צ א ם ו נ כ ו ת ת ר א ק ב י נ ש י ל ש ק ה ר פ ב

ם י ל ל ל כ ת ש ו מ א ו ת י מ ת ל ב ת ו ו י מ ו נ ו ט ו ת א ו כ ר ע ש מ ו ל ל ש ה ע ש ע מ ס ל ס ו ב מ ל ה ב ר ו ס מ

י מ י נ ת פ ו ב י ק ר ע ס ו ף ח ס ו ו ת ש מ ו ל ש ן ה י ב ת מ ו י ר ק י ע ת ה ו ב י ט ח י ה ת ן ש י ה ב מ א ת ה ר ה ס ו ח ל

ר ו כ ז א ת ה ו מ ר ו ת נ ם א י ל פ ר ע מ ם ה י ט ב ל ת ו ו צ ה ע פ ו צ ם ר י ל ל כ ת ה כ ר ע מ ן ה ת מ ח ל א ל כ ש

ה נ ע ט ת מ ם א י ר מ ש ם מ י ל ל כ ה ף ו ס ב ל ת ש מ ת ש מ י ל ת ו ד י ד י י ת ל ב ר ל פ ס ת ה ם א י כ פ ו ה ו

ת י ר ב ע ה ה פ ש ל ה י ש ר ד ג מ ה

ב דוהצדקה לאחידות

ל ל כ ם ב א ה ה ק ד צ ה ת ה ל א א ש י ב ה י ש ה ם ל י ש ר ד ו נ נ ה א י ל ע ת ש י ס י ס ב ה ה ו נ ו ש א ר ה ה ל א ש ה

ה ל י ח ן ת י ח ב ו נ ה ז ל א ל ש ב ע י ש ה י ל ד כ ת י מ ד ק א ה ה ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח ה א צ ו ח נ

ד ק מ ת א נ ל א ת ו י ר ש פ א ת ה ו מ ר ל ה כ ק ב ו ס ע א נ ל ם י ר ב ד ע ה ב ט מ ת ו ד י ח ל א ת ש ו מ ה ר מ ן כ י ב

א י ן ה ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א ו נ נ ו ע י ת ט ת א ר ש ה ל י ו ש ן ע ה י נ י ה ב נ ח ב ה ה ש ת ו י ר ק י ע ת ה ו מ ר ב

ר מ א ן מ ו ג כ ן ו ת ר נ ת ו כ ב י א מ צ ם ע ו י ל ק ע ב ד ח ב א י כ ר מ ת ל ל ב ג ו ה מ ת ל ו ח ת ת ש ו ד י ח א

ל ה ע ל ח ו ה ז א כ י י ה נ ר ש ד ס ת מ ו ד י ח ת ביצירה) א ו ד י ח א ן להל ר ( פ ס ו ב ת א ב ע ת כ ד ב ד ו ב

ן ם (להל י ר מ א ל מ ה ש י ג ו ל ו ת נ ו א ת א ב ע ת ן כ ו ג כ ה ד ר פ י ה נ ם ב י ב י כ ר ל מ ל ו כ ם ה י ו ס ר מ ת ו כ

ן ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א א י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ם ב י נ ו ם ש י ק ר ה פ פ י ק מ ת ה ו ד י ח א ת בקובץ) ו ד י ח א

ם ו י ת ק ו ל ע ת ב ו ד י ח י ה ל ק ו ל ח ת ל נ ת י ה נ נ י א ת ש ח ה א ר י צ א י י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ה ת ש ו י ה י נ א ש ל ו

ת ח ה א נ י ד מ ם ב י ו ס ם מ ו ח ת ם ב י ק ס ו ע ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ת ל ע ג ו י נ ש י ל ר ש ד ס ת מ ו ד י ח א י א מ צ ע

י ע י ב ר ר ד ס ת מ ו ד י ח ל א ם ע ב ג ו ש ח ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם) ת בתחו ו ד י ח א ן להל ת ( ח ה א פ ש ב ו

ת ו ב ו ר ק ת ה ו פ ש ת ב ו ח פ ו ל ת א ו פ ש ל ה כ ן ב ו ת ם נ ו ח ת ם ב י מ ו ס ר פ ל ה ל כ ה ע ל ח ו ה ז ו כ נ י י ה

יברסיטת נ ם באו לטה למשפטי ל הפקו ת ש ע י ה ב ת ג כ י צ נ לדבלט ו ן ג ת מ י מ נ אר אלקטרו 16 דו

ל ת הקמתו ש ע בה המשפטית(3032007) ב ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ת לעדכ ו פה בצו חי

ו י ג לכן נצי ר ו ראה טרם ראה או ת דין ודברים כנ ע ב ה ת י האזכור כ ל ל ל כ ן ש ת העדכו ו צו

ועדה בשלבים י הו נ ו צגה בדי ו הו ר עמדת ם זה כאמו ם בצוות ע י א היו חברים פורמלי ל

ים נטי ו הרלו

239

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ש ח מ ו ת מ ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ס ב ח י 1 ה 7 ( ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ן להל ב ( י ת כ ת ה נ י ח ב ו מ ז ו ל ז

א ב ר ה ו י א ת ה ו ע צ מ א ב

ת ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ ף א א ת י ת ו ע מ ש מ ו נ ת ע ד ל א י ת ה ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ה ב נ ח ב ה ה

ם י ש ק ב ה מ ת ו א ש ם ל ם ש ו ח ת ת ב ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ א א ו ל ה ו ד ק ג פ ס ץ ב ו ק ו ב ה א ר י צ י ב

ם ג פ ם ל ע ש ט י י ו כ נ ה ל א ר ה נ מ כ ה ו מ ת כ ח ל א 1 ע 8 ח י ט ב ה ם ל י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ה כ א ר נ כ

ר פ ס ת - ב ל ב ג ו ה מ ד י מ י ב ם כ א - א י ף ה ת א ר כ י נ ה ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ח א י ט ב ה ה ל פ י א ש ב

י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל ת כ ם א רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ל ע י ח ר מ ש א ל ו ג ס ה

ת ו י ט ת ס א ת ו ר ט י מ ת ה ש ר ק י ע ת ב ת ר ש ת מ י מ ד ק ה א ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח א

ם י ס ו מ ל ו ו ק ר ב ת ש נ ת ו ו א ו י ו ד כ פ ש ו נ ת ו ע מ ש ל מ ע ק ש מ ק מ ג ח ש ו א מ י ת ה ו י ט ת ס 1 א 9 ת ו ל י ע י ו

ל ל הפרסומים בכ ל כ ת החלה ע דו ן אחי ו ת כג ו ספ ו ת נ דו ת אחי ל רמו ם ע ר לדבר ג כאמו תן י 17 נ

ת הג ו ת (בהנחה שהשפה נ ח ל התחומים בשפה א כ ל הפרסומים ב ל כ ע ה אחת נ י התחומים במד

ו צורך נ ן ל לם אי או לו ם בעולם כו מי ל הפרסומים בכל התחו ל כ ה אחת) או ע נ י ותר ממד בי

ת אלה ברשימה זו דו ת אחי ק ברמו ו ס ע ל

ל ו ל כ ל מ ל ע עד עצמו לחו י י י הוא מ ברי כ רשת ת מפו ו נ ו ו ל הצהרת כ ו ן בספר הסג ף שאי 18 א

י האזכור האחיד שפורסמו ל ל ת כ לה בבירור מהצג ד עו עו י ת בישראל הי בה המשפטי הכתי

ל י דרכם ש כ ם החדשים כממשי והגים היום בישראל ומהצגת הכללי ם הנ י ת 1989 ככלל נ ש ב

ם הוותיקים הכללי

ם נ דוקים שאי י לאזכור עצמו יש צי א כ ו האחת הי י הערות הערתנ ר שת בקש להעי ן זה נ י י 19 בענ

זכרת ת צורכי המחברת המאו ה למקורה משרת א נ ע גמה ייחוס ט ם בהכרח באחידות לדו י י תלו

ה נ רך זה זוכה להג ם היוצרת) צו ו פרד מקי ם נ ו ל שיש לה קי כ זכרת כ ל היצירה המאו (וגם ש

ת היצירה יחס א חה יש לי ות יוצרים שמכו י י זכו נ ת בדי ל הזכות המוסרי תה ש ת בדמו י ט פ ש מ

פף ביותר פן רו ק זה קשור באו דו ו כי צי נ ראה ל ם זה נ ם ע צרת בהיקף ובמידה המקובלי ו לי

ק בו כאן ו עס א נ ן ל ל כ ע ת ו דו לאחי

240

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

א צ מ ת ת י נ ו ל פ ר ש ש פ ן א ל כ ע 2 ו 0 ת נ נ ו ב ת מ י ה נ י ע א ב ו י ה פ ו י ה י ם כ י ר ו ב ו ס נ א ה ב ר ה

ת י ס א ל ק ה ה ש י ג ת ה ץ א מ א ם ל י נ כ ו ו מ נ ן א א ו כ נ נ ו י ך ד ר ו צ ם ל ל ו א ת ו ד י ח ר א ס ו ח ף ב י א פ ו י

ת ע צ ו מ מ ת ה א ר ו ק ת ל ח ת נ מ ר ו ת ג ו ד י ח א ה ש ר ע צ מ ל ו 2 א 1 ת ו ד י ח א ר ב ת י ן ה י ץ ב ו ע י נ פ ו י ה ש

ע ג ו ת פ ו ד י ח ר א ס ו ח י ט ת ס ך א ר ש ע י ת י ע ד ה מ ר י צ ת י ו ב ר ל ה ר י צ י ת ב ו ב י ק ע ל ר ו ד ס ר ל מ ו ל כ

ט ס ק ט ל ה ת ש י מ י נ פ ה ה י נ ו מ ר ה ב

ה ש ו ל ש ם ב י ר כ י ת נ ו ד י ח א ת ה ו נ ו ר ת י ת ו ל י ע י ת ה ף א ם א ד ק ם ל י ר ו מ ד א י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ת ו א צ מ ת ה ת ה ם א י ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ראשית מ ם י ר ו ש י מ

ם י ל ל כ ש ב ו מ י ה ש ש ע ם נ א ו ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ש ה ו פ י ת ח ף א ך א ר ו צ ת ה ד י מ ב ט ו ס ק ט ב

ר ת י ם ר ת א ו ל ת א ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז י ל ד ץ כ מ א ת ה ך ל ר ט צ א ת ת ל א ר ו ק ה ם י ד י ח א ם ו י ט ו ש פ

ך ר ו א ת ל א ר ו ק ת ה ת א ת ר ש מ ת ה י מ ע ד פ ה ח ע ק ש א ה י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ה ן ל כ ע

ם י ל ל י כ ו נ י ש ם י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ו ב י צ י ן ב ב ו מ י כ ו ל ה ת ן ז ו ר ת י ה כ ו ר ה א פ ו ק ת

ת ו א ר ו ק ד ה צ ת מ פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח ם מ י מ י י ק

ם י ר ו מ ר א ע צ מ ו ל א ם י ע י י ס ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו ב ת ו כ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שנית מם י ט ס ק ת ט א י ר ק ך ב ו ר ר כ ק ח ל מ כ ד ח א ד ה צ ן ה מ ם ו ס ר פ ו ל ת נ כ ה ר ו ק ח ע מ ו צ י ב ל ע י י ס ל

ר ח א ד ה צ ן ה מ ך כ ע מ מ ת ש מ ל ה ם כ ע ת א ר ו ם ק א ג י ת ה ב ת ו ל כ כ ן ש א כ מ ת ו ר ח ו א ב ת כ ש

ל ם ש י י ל א ו ט ק ל ט נ י א ם ה י ב א ש מ ל ה ר ש ת ו ל י י ע ל י ו צ י ם נ י ר ש פ א ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ן ר ק י ע ת ב ו י נ כ ן ט ה ת ש ו י ג ו ס ר ב ה ר ה ת ל ש ר ד ה נ נ י ת א ב ת ו כ ה ר ו כ ז י א ל ל ן כ ת נ י ה ב ת ו ב ת ו כ ה

ה ל ו כ י ) ו רו תו אי ו ו י הו י ת ז ר א ש פ א י ל ד כ ה ר ו ו צ ז י בא ו ר ו ק ל מ ל כ ר ע ו ס מ ם ל י ט ר ו פ ל אי )

ה י ו ת המצ ר ק ו ח ת ל ר ת ו י ה מ ד ו ב א ע ו פ ך א ס ו ם ח י ד י ח ם א י ל ל ל כ ם ש מ ו י ק ת ו ה מ ד ב ק מ ת ה ל

ם י מ י י ם ק י ל ל י כ ו נ י ש ם י ב י צ ם י ה ה ש ח נ ה ת ב י מ ע ד פ א ח י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ן ה א ם כ ג

ת ו ב ת ו כ ד ה צ ף מ ת א פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח מ

ך י ל ה ת ת ם א י ל ע י י ד מ י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ר ו א ה ל א י צ ו מ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שלישית מ

ם י ק ד ב נ ם מ צ ם ע י ר ו כ ז א ת ה ו ח פ ו ל א י ע ד ט מ ס ק ט ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ה ה ש ח נ ה ב ה ק פ ה ה

ן ו ק י ת ה ה ו ק י ד ב ת ה ט א ש פ ם מ י מ כ ס ו ם מ י ל ל כ ש ב ו מ י ש ה ר ו א ה ל א י צ ו מ י ה ד ל י ד ע ח א ד ל ח א

ה ל א ש ב ב ו ש ב ו ו ה ש מ צ ח ע י ר ט ה ה ל כ י ר ה צ נ י ר א ו א ה ל א י צ ו מ ה ד ב ל ם ב י ר ו כ ז א ם ה י ק ד ב ם נ א

ת ו י ג ו ל ס ת ע י נ ש נ ת ו ר ז ו ה ח ב י ש ן ח א ם כ ת ג כ ס ו ת ח ו ד י ח א ה ע י פ ו ה ם ל י כ י ר ם צ י ט ר ו פ ל י א

ת ע י ה ב ת ת כ י ב ר מ ה ב ש ע נ י ש פ כ ם מ צ ם ע י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק מ ם ה ם ג י ק ד ב ם נ א ת ו י נ כ ט

גמה ב המחקר שבו מדובר לדו י ל ט ת לקוראים ע ת ו א ה ל י ת עשו דו יה היא שאחי י ו השנ הערתנ

ברם ט משפטי ס ק ל ט קל ש ת יאפשר זיהוי מהיר ו י ט פ ש בה מ ד בכתי י אזכור אחי שימוש בכלל

ת לים מן הטקסט לרבו ם אחרים העו תי תו ד ביחס לאי ת חלש מאו תו י מדובר באי ו כ נ נראה ל

ם פרסומו תרתו ומקו כו ו נ כ תו

Ted Gracyk Humes Aesthetics Stanford Encyclopedia of Philosophy (2006) sect 31 20

[httpplatostanfordeduentrieshume-aesthetics] ה באתר י תן לצפי י נ

Meg Gherke Is Beauty the Beast 4 S C a l Rev L amp Womens Stud (1994) 221 pp 21

228-229 Hans-Georg Gadamer Artworks in Word and Image 23 Theory C u l t u r e amp

Society (2006) 57 p 64

241

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע מ ת ה ו ר ב ל ח ה ע ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ל ב י ו ח מ ה ה ב י ת כ ל א ר ש י ם ב י י ט פ ש מ ה

ה ק י ד ב ת ה ת א ל ע י י ך מ כ ב ם ו ר ת א ל ת ו ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז ל

ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ן א כ ל ש א כ ל ם ו ח ת ת ב ו ד י ח ם א י ק י ד צ ם מ נ י ה א ל ם א י ל ו ק י ם ש ל ו א

ר ב ד ה ן ש כ ת י י ר ד ר ס ס ט ח ק י י ב ו א ר מ ת ו י י ט ת ם א ס כ פ ת י נ מ י נ ר פ ד ו ס ש ל י ט ש ק י י ב ו א ן כ א

ת י ל ס ר ב י נ ו ת א מ א ר ב ב ו ד מ ן ש כ ת י י ו ן ה י ל ר ע ע ר ע ן ל ת י נ ת ש ו י ת ר ב ת ח ו י צ נ ב נ ו ק ע מ ב ו נ

ד י מ ה ת י ו ל ה ת ק י ט ת ס א ת ל ו ב י ו ח מ ן ה כ ל ן ו ת ט נ ק י י ב ו ל א ו ש ת נ ו כ א ת ו י ה פ ו י ה ך ו כ ך א כ

ם י ר ח ם א י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ת א ו י ה ל ל ו כ ר י ק ח ט נ ק י י ב ו א ק ש פ ן ס י א ט ק י י ב ו א ל ה ו ש ת ר ד ג ה ב

י א ב ד צ ע צ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ה ה מ ג ו ד ל י ט ת ס ו א ל ו ף כ ס ו א ם ה ק א ו ד ב ן ל ת י ה נ ל ת א ו ב י ס נ ב

ם י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ל א א כ ל ל ב א ו ם ב י פ ת ת ש מ ם ה י ט ק י י ב ו א ל ה ר ש ו ד י ס ן ה ת מ ע ב ו נ

ט ק י י ב ו א א ו ד ה י ח ר י מ א י מ כ ם י ר ו ב ו ס נ י נ ש ת ו י ר ל ו ג ר י ב ו ל ו ת י פ ו י ט ש ק י י ב ו ו א מ צ א ע ו ה

ץ ב ו ק ת ב ו ד י ח א ר ל ב ע מ ר ב ב ם כ ל ו א י ט ת ס א ו ה כ ר ע ת ל מ ר ו ם ת י ו ס ר מ ד ס ו ל ת ו ב י ו ח מ ש

א ו ה ה נ ו ת ת נ ר ב ו ח ם ב י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ם כ ת ו א ש ב ו מ י ם ש א ה ת ו ק פ ם ס י ר ר ו ע ת מ

ת י מ י נ ת פ ו ד ח ן א ה ש ב י ת ש ו ר י צ ל י ף ש ס ו א א ק ו ו י ד ל ו א ת ר ב ו ח ל ה ת ש ו י ט ת ס א י ל א נ ת

Journal of Tort ש ד ח ת ה ע ב ה ת י כ כ ר ו תר ע ו י י ט ת ס ף א ס ו א א ו ו ה ז ו מ ת ז ו ל ד ב ן נ ך ה א

ה ת ו א ש ב ו מ י ש ד ל ח ו י י מ ט ת ס ך א ר ן ע י י א ה כ נ ק ס ל מ ל כ ו ל ע י ג ה ו ו ה ז ל א ש ו ב ט ב ל ת Law ה

ם י ר ח ם א י ל ו ק י ד ש צ ה ל ל ז ו ק י ו ש ד י מ ע ה ר ש ח א 2 ל 2 ם י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש כ ר ע מ

ת כ ר ע מ ה ש ר ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע י מ ת ש ת מ ח א ר ב ו ח ב ת ל ר ב ח ל מ כ ר ל ש פ א ו ל ט י ל ח ה

ת ו ד י ח ל א י ש ט ת ס א ה ה כ ר י ע כ ו נ ה ל א ר 2 נ 3 ת י ס פ ה א ע ק ש ה ן ב ת י ד א ד ו מ ת ה ת ל ל ג ו ס מ

ו כ ר ת ע ת א נ ח ו ת ב י ס ו פ י ט ת ה א ר ו ק ה ו נ ת ע ד ח ל י נ א ז ו ת ה י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ו א ם א ו ח ת ב

ם י ר ח ם א י ט ס ק ן ט י ב ו ל נ י ת ב ו ו ש ה ה ל י ו ש א ע י ה ת נ י י ע א מ י ו ה ב י ש פ י צ פ ס ט ה ס ק ט ל ה ש

ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ח ת א י ת י ל ו נ ו ה מ ד י ח י ת כ י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ מ ת ל ס ח י י ת ה מ נ י ך א א

ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ל ה ר ע ב ד ן ל ת י א נ ן ל כ 2 ל 4 ת י נ ר ו צ ה ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ו י ת ו ה מ ה

ת ו ר י ה ב ה ת ו ו נ ש ד ח ה ת ו י ת ט י ש ה ק מ ו ע ת ה מ ל ר ר ע ב ד ן ל ת י א נ ל ם ש ש ק כ ו י ד ב ת י ט פ ש מ ה

ת י ט פ ש מ ה ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ש

ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ק פ ס ל ב ט ו ת מ י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ם ו ו ח ת ת ב ו ד י ח ל א י ש ל כ ל כ ך ה ר ע ם ה ג

י א ר ח א ף ה ו ג י ל ט ס י ל ו פ ו נ ו ד מ מ ע ן מ ת ה מ ש ו ר י פ ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח ה א מ כ ה ו מ ת כ ח ל א ע ו

י ן כ ו ע ט ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם י י נ כ ם ט י נ י י נ ע ן ב נ י ק ס ע ל ו י א ו ה ת ו ר ח ר ת ד ע י ה ם ו י ל ל כ ח ה ו ס י נ ל

ק פ ת ס ה ן ל ת י נ ד י ח ר א ו כ ז ל א ד ו ח מ ו ת י פ ה ב ד ו ב ע ה ו ב ש ח ו מ ע ק ש ו ם ה א ת ו ר ח ת ך ב ר ו ן צ י א

י ד ה מ ב ה ר ע ק ש ה ה ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ו ת י ל פ ם ע י פ ס ו ם נ י ב א ש ת מ י ח ש ה ך ל ר ו ן צ י א ו ו ב

ים אלה נ ו תף לדי ת והיה שו ע ב ה ת רך בכיר של כ י הוא עו ן פר נ 22 רו

Author Guidelines for Journal of Tort Law [httpwwwbepresscomjtl 23 ראו

styleguidehtml]

ו נ י תפת לשנ ה המשו צי אי נטו לם זוהי אי או ו ה ז נ ע רי לאישוש ט ו מחקר אמפי צענ ם לא בי נ מ 24 א

ן עו ו לכך שהטי מת לבנ ת תשו ר הסב א ו לדעתם אבישלום תו נ תים ששאל ואף לכמה מן העמי

נם נקראים לם אי ט לעו ע מ ת כ ו י ג ו ל תו ד לאנ ו ג י אשר בנ ת י ע ב ת כ ע ל ג ו נ וחד ב חזק במי

ם ם נחשפי נ לא אי ם ממי ב המשתמשי ים רו נ ו ע מקו ד י רי מ ל מאג לם ש לכך שבעו ו כיחידה אחת

ת כיחידה אחת ב ע ת כ ל

242

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 4: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ך ר ל ע ן ק י י נ ו ע נ י ת א ו ר ו ק ר מ ו כ ז 1 א 1 ו ל ל ת ה ו י ו כ י א ת ל ד ג ו נ ו מ ל י פ ם א י ת ע ל ו ע ב מ ל ה ש

ר ו כ ן האז פ ו א ע ל ג ו נ ל ה כ ה ב כ ל ה ־ ת ו ר ו ת מ ו י ה ת ל ו ש ק ב מ ש ה י י ע כ י ת פ א מ ן ל ל כ ע א ו פ א

ד י ח א ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ה ת ר ת ו כ ם ש י ד ו מ ם ע י נ ו מ ש ל כ ת ש ר ב ו ר ח ו ה א ת א ב 2006 ר י ב א ב

ם משפטים מחקרי משפט י י ר ב ע ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ר כ ש 1 א 2 ת י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ב

ל ו ג ם ר ה פ ס ה ן א ה כ נ ו כ ו ת ת ז ר ב ו ח ה י נ ו ר ט פ ם כ י י ו נ עיוני משפט ומשפט וממשל מע ו ד י ה י נ ק י ר מ א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ן מ י ב ה ל נ י ת ב י ר ו ש י ב מ ר ה ה ק י ז ח ה כ ו נ ל ה ו ת כ י ר ן כ ו ו ל ג ש ב

ת דין ודברים כ ר ע י מ נ פ ב ב י צ ו ה ת ז ר ב ו ם ח ו ס ר פ ( gt00^raquo5 ^ ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ב

ש ד ח ל ה ד ו מ ת ב ע ב ה ת כ ם ב י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ת כ ר א י מ ה ם ל א ה ה א ב ת ה ו ט ב ל ת ה ת ה א

ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל ל כ ם ש ת ו צ י ח ר נ ב ד ת ב ו נ י י נ ע ת מ ו ל א ו ש ל ע ו ו צ צ ו ה ז ל א ש ן ב ו י ע ך ה ל ה מ ב

ק ו ב ד ה ל ט י ל ח ת דין ודברים ה כ ר ע מ ם ת ר ו צ ם ו נ כ ו ת ם ת ר מ ה ם ו ע ו ב י ק ם ת ע י ב ן ק פ ו ר א ב ד ב

ל ם ש י נ ו ש ם ה י ט ב י ה ק ב ו ס ע ו ל נ כ ר ד ה ב ת ר ק נ ת ש ו נ מ ד ז ה ה 1 ו 4 ם י ק י ת ו ו ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ב

ם כ י נ פ ל ה ש מ י ש ר ת ה ה א ב י נ ד ה י ח א ר ה ו כ ז א ת ה י י ג ו ס

ת א ו ר ו כ ז א ת ב ו ד י ח ל א ה ש ת ו צ י ח ם נ צ ת ע ן א ח ב ן נ ו ש א ר ק ה ר פ ב ם י ק ר ה פ ש ו ל ה ש מ י ש ר ב

ה ק י ט ת ס ל א ם ש י ל ו ק י ש ן ב ו ד נ ת ו נ ו ה ש ל ו ח ת ת ו ג ר ד ת ב ו ד י ח א ל ה ת ש ו נ ו ר ס ח ה ת ו ו נ ו ר ת י ה

ת ו מ ר ו ת נ ל ח י ה ה כ י ה ת ת י ר ק י ע ו ה נ ת נ ק ס מ זם) ת (פלורלי ו י ד ו ח י ת י ו י ו ה ר ז ו מ י ש ת ו ו ל י ע י

ה נ י א ל ו ג ס ר ה פ ס ל ה ו ש ת ע צ ה כ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ ל מ ת ע ו ד י ח ר א ו כ ז א

ת י ל ל ה כ מ כ ס ח ה ו כ ו מ ק א ו ק י ח ב ה ש כ מ ס ח ה ו כ ו מ ל ע א פ ם ל י ל ל כ ת ה ו ח ס נ מ ת מ ה א י ו רצ

א ל י ו ט פ ש מ ן ה ב ו מ ב ם י ב י י ח מ ם נ י ן א ה י ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ן ה כ ל ר ב ד ם ב י ע ג ו נ ל ה ש

ג ה ו ן נ נ ו כ ל ת ו ו ס נ ן ל ת י נ ק ש פ ן ס י א ה ם ז ע ם ת ר פ ן ה י ג י ב ה ש ל ת כ י ל מ ר ו ה פ י צ ק נ ת ס ל ט ו מ

ו ד מ ע מ ן ב ב ו מ ה כ י ו ל ה ת ז ן כ ו י ס י ל נ ו ש ת ח ל צ ה ט פ ש מ ל ה ה ש פ ו כ ו ה ח ו י כ ל ם ב י ג ל ל כ

ק י ד צ ה ו ל ת ל ו כ י ב ת י ט נ ו ו ל ר ה ה ל י ה ק ב ה ר ק ג ב ה ו נ ת ה ן א נ ו כ ש ל ק ב מ ם ה ר ו ג ל ה ו ש ת ר ק ו י ב ו

ב ו צ י ם ע ש ו ל י ד ל י ם ע י ט ק נ נ ם ה י כ ל ה מ ל ה ם ש ו כ ח ת ה ת ו ו י ב י ס נ ט נ י א ת ה ד י מ ב ו ג ה ו נ ת ה א1 5 ב ו י ל ח ה ש ע ד ו ת

ת ג א י צ נ ת י ש א ר ם י ר ו ש י י מ נ ש ל ב ו ג ס ר ה פ ס ל ה ו ש ת ק פ ך ה י ל ה ת ת ר א ק ב י נ נ ש ק ה ר פ ב

י ה כ א ר נ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ד ב י ח א ר ה ו כ ז א י ה ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה י ש ת ג ר ד ה ך ה י ל ה ת ה

י כ ו ה ז ג כ ה ו ם נ י י ק ת א ה ל ל ע ו פ ר ב ש א כ ק י ת ג ו ה ו ל נ י ש ע ב ט ו ה כ י ש מ ת מ ו י ה ש ל ק ב ר מ פ ס ה

זכרים ם ולמאו טטי ת למצו מ ר ג נ ת הרוח ה ח ת נ המתאר א ל חיים כהן ת דבריו ש שם ראו א 11 שם

ת ו י נ ם מהפ תבי גרמת לכו ת הרוח הנ ח זאת לצד נ ים ו ת השולי ת שמם בהערו המוצאים א

ות עצמי

כללי האזכור האחיד ת י ט פ ש בה מ ת בכתי רו ל מקו ם לאזכור האחיד ש ן הכללי ו ות לעדכ 12 הצו

בכתיבה המשפטית(2006) (להלן הספר הסגול)

ל בפרק ב למאמר זה ן בספר הכחו ו להלן די 13 ראו

ת דנא מ ד ק ב העת משפט וממשל מ ת הג כ הם נ ל פי ע ם ש ר בהמשך מדובר בכללי י שנסבי פ 14 כ

ותיקים הג ו א נ הם הו ל פי ע י האזכור ש ל ך כל ר יחסית א ם צעי ת דין ודברים אמנ ע ב ה ת כ

יבים ם מחי י ע כלל ב א ק ל ל ו ך שהספר הסג כ בה ביותר ל י הראיה הטו ן כ ו לכאורה לטע תן י 15 נ

ם י נ ע ו טו נ נ שהרי אי ת ע נ כ ש נה מ ו אי ה ז נ ע ל פיהם ט ל ע ו ע פ א ל ל ו בחרנו ש נ ו עצמ היא שאנ

ג כללי ה ו ן נ נ ו יסה לכ א נ א שהו ל יבים א ם מחי י ע כלל ב ל ק ו שהספר הסג

238

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ו ב י נ ה ה ש י י ע ט י ו ו ס י ל נ ם ש י נ ת ש ו ר ש ע ת מ ו מ ל ע ת ך ה ו ה ת ש ד ה ח ר י צ ע י י צ ה ר ל מ י י ת א מ ו ה

י ת א ר א ק ב נ ת י נ ש ם י י ר ו ק ם מ י ש ו ד י ח כ ע מ ת ש מ ו ב ל ו ו ם ב י ג צ ו מ ת ה ו נ ו ר ת פ ן ה ק מ ל ח

ר י ב ס נ ת ו ו ט ל ח ה ת ה ל ב ך ק י ל ה ת ם ב י י א ט י ס ר ב י נ ו א ־ א ל ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ל כ ם ש פ ו ת י ש

י נ ש י ב ן כ י י צ ם ל י ש ק ב ו מ נ ק א פ ר ס ס ן ה ע מ ל ת הדרה ו ע צ מ א ה ב ר ד א ל ה ך ש ל ה מ ר ב ב ו ד י מ כ

ו נ ת מ ו ר ת א ב ל ם י ר ח ל א ם ש ת מ ו ר ת ה ב ר כ ם ה י ע ב ו ו ת נ א ו נ ב י ת ר ם א י ב ו ר נ נ י ם א י ר ש ק ה ה

ד ס ו מ ל ה ו ש ת ר ד ל ה ם ע י נ י ל ו מ נ נ י ם א ג ל ו ג ס ר ה פ ס ם ב י ע י פ ו מ ם ה י ל ל כ ב ה ו צ י ע ל ו נ ל ש

י ג י צ ן נ כ ש ר פ ס ל ה ה ש ק פ ה ך ה י ל ה ת ת דין ודברים מ ע ב ה ת ל כ ו ש ם א י כ י י ו ש נ ו א י ל א ש

ן ו כ ד ע ת ל ו ו צ י ה נ ו י ד ל ב י ע ן פ פ ו א ם ב י ב ר ו ע ו מ י ה ה פ י ת ח ט י ס ר ב י נ ו א ם ב י ט פ ש מ ה ל ט ל ו ק פ ה

ת ע י ה ב ת ל כ ל כ ת ש כ ר ע י מ ם חבר ת ע ב ו ת כ ס ת י ס ל ב ם ע ת ד מ ת ע ו א ש ב י ג ו ר ו כ ז א י ה ל ל כ

ה ג צ ו ה ה ש ב ג ת ה ת ש י ל ל כ ה ה ד מ ע ן ה ה מ נ ו ה ש ת י י ה ל ש כ ת דין ודברים כ ד מ ע ה ט ל ו ק פ ל ה ש1 6 ה ל ם א י ג י צ י נ ד ל י ן ע ו כ ד ע ת ה ו ו י צ נ ו י ד א ב י ף ה א

ג ר א מ ר ב ב ו ד מ ם י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ר ו ת צ א ם ו נ כ ו ת ת ר א ק ב י נ ש י ל ש ק ה ר פ ב

ם י ל ל ל כ ת ש ו מ א ו ת י מ ת ל ב ת ו ו י מ ו נ ו ט ו ת א ו כ ר ע ש מ ו ל ל ש ה ע ש ע מ ס ל ס ו ב מ ל ה ב ר ו ס מ

י מ י נ ת פ ו ב י ק ר ע ס ו ף ח ס ו ו ת ש מ ו ל ש ן ה י ב ת מ ו י ר ק י ע ת ה ו ב י ט ח י ה ת ן ש י ה ב מ א ת ה ר ה ס ו ח ל

ר ו כ ז א ת ה ו מ ר ו ת נ ם א י ל פ ר ע מ ם ה י ט ב ל ת ו ו צ ה ע פ ו צ ם ר י ל ל כ ת ה כ ר ע מ ן ה ת מ ח ל א ל כ ש

ה נ ע ט ת מ ם א י ר מ ש ם מ י ל ל כ ה ף ו ס ב ל ת ש מ ת ש מ י ל ת ו ד י ד י י ת ל ב ר ל פ ס ת ה ם א י כ פ ו ה ו

ת י ר ב ע ה ה פ ש ל ה י ש ר ד ג מ ה

ב דוהצדקה לאחידות

ל ל כ ם ב א ה ה ק ד צ ה ת ה ל א א ש י ב ה י ש ה ם ל י ש ר ד ו נ נ ה א י ל ע ת ש י ס י ס ב ה ה ו נ ו ש א ר ה ה ל א ש ה

ה ל י ח ן ת י ח ב ו נ ה ז ל א ל ש ב ע י ש ה י ל ד כ ת י מ ד ק א ה ה ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח ה א צ ו ח נ

ד ק מ ת א נ ל א ת ו י ר ש פ א ת ה ו מ ר ל ה כ ק ב ו ס ע א נ ל ם י ר ב ד ע ה ב ט מ ת ו ד י ח ל א ת ש ו מ ה ר מ ן כ י ב

א י ן ה ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א ו נ נ ו ע י ת ט ת א ר ש ה ל י ו ש ן ע ה י נ י ה ב נ ח ב ה ה ש ת ו י ר ק י ע ת ה ו מ ר ב

ר מ א ן מ ו ג כ ן ו ת ר נ ת ו כ ב י א מ צ ם ע ו י ל ק ע ב ד ח ב א י כ ר מ ת ל ל ב ג ו ה מ ת ל ו ח ת ת ש ו ד י ח א

ל ה ע ל ח ו ה ז א כ י י ה נ ר ש ד ס ת מ ו ד י ח ת ביצירה) א ו ד י ח א ן להל ר ( פ ס ו ב ת א ב ע ת כ ד ב ד ו ב

ן ם (להל י ר מ א ל מ ה ש י ג ו ל ו ת נ ו א ת א ב ע ת ן כ ו ג כ ה ד ר פ י ה נ ם ב י ב י כ ר ל מ ל ו כ ם ה י ו ס ר מ ת ו כ

ן ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א א י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ם ב י נ ו ם ש י ק ר ה פ פ י ק מ ת ה ו ד י ח א ת בקובץ) ו ד י ח א

ם ו י ת ק ו ל ע ת ב ו ד י ח י ה ל ק ו ל ח ת ל נ ת י ה נ נ י א ת ש ח ה א ר י צ א י י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ה ת ש ו י ה י נ א ש ל ו

ת ח ה א נ י ד מ ם ב י ו ס ם מ ו ח ת ם ב י ק ס ו ע ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ת ל ע ג ו י נ ש י ל ר ש ד ס ת מ ו ד י ח א י א מ צ ע

י ע י ב ר ר ד ס ת מ ו ד י ח ל א ם ע ב ג ו ש ח ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם) ת בתחו ו ד י ח א ן להל ת ( ח ה א פ ש ב ו

ת ו ב ו ר ק ת ה ו פ ש ת ב ו ח פ ו ל ת א ו פ ש ל ה כ ן ב ו ת ם נ ו ח ת ם ב י מ ו ס ר פ ל ה ל כ ה ע ל ח ו ה ז ו כ נ י י ה

יברסיטת נ ם באו לטה למשפטי ל הפקו ת ש ע י ה ב ת ג כ י צ נ לדבלט ו ן ג ת מ י מ נ אר אלקטרו 16 דו

ל ת הקמתו ש ע בה המשפטית(3032007) ב ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ת לעדכ ו פה בצו חי

ו י ג לכן נצי ר ו ראה טרם ראה או ת דין ודברים כנ ע ב ה ת י האזכור כ ל ל ל כ ן ש ת העדכו ו צו

ועדה בשלבים י הו נ ו צגה בדי ו הו ר עמדת ם זה כאמו ם בצוות ע י א היו חברים פורמלי ל

ים נטי ו הרלו

239

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ש ח מ ו ת מ ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ס ב ח י 1 ה 7 ( ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ן להל ב ( י ת כ ת ה נ י ח ב ו מ ז ו ל ז

א ב ר ה ו י א ת ה ו ע צ מ א ב

ת ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ ף א א ת י ת ו ע מ ש מ ו נ ת ע ד ל א י ת ה ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ה ב נ ח ב ה ה

ם י ש ק ב ה מ ת ו א ש ם ל ם ש ו ח ת ת ב ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ א א ו ל ה ו ד ק ג פ ס ץ ב ו ק ו ב ה א ר י צ י ב

ם ג פ ם ל ע ש ט י י ו כ נ ה ל א ר ה נ מ כ ה ו מ ת כ ח ל א 1 ע 8 ח י ט ב ה ם ל י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ה כ א ר נ כ

ר פ ס ת - ב ל ב ג ו ה מ ד י מ י ב ם כ א - א י ף ה ת א ר כ י נ ה ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ח א י ט ב ה ה ל פ י א ש ב

י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל ת כ ם א רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ל ע י ח ר מ ש א ל ו ג ס ה

ת ו י ט ת ס א ת ו ר ט י מ ת ה ש ר ק י ע ת ב ת ר ש ת מ י מ ד ק ה א ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח א

ם י ס ו מ ל ו ו ק ר ב ת ש נ ת ו ו א ו י ו ד כ פ ש ו נ ת ו ע מ ש ל מ ע ק ש מ ק מ ג ח ש ו א מ י ת ה ו י ט ת ס 1 א 9 ת ו ל י ע י ו

ל ל הפרסומים בכ ל כ ת החלה ע דו ן אחי ו ת כג ו ספ ו ת נ דו ת אחי ל רמו ם ע ר לדבר ג כאמו תן י 17 נ

ת הג ו ת (בהנחה שהשפה נ ח ל התחומים בשפה א כ ל הפרסומים ב ל כ ע ה אחת נ י התחומים במד

ו צורך נ ן ל לם אי או לו ם בעולם כו מי ל הפרסומים בכל התחו ל כ ה אחת) או ע נ י ותר ממד בי

ת אלה ברשימה זו דו ת אחי ק ברמו ו ס ע ל

ל ו ל כ ל מ ל ע עד עצמו לחו י י י הוא מ ברי כ רשת ת מפו ו נ ו ו ל הצהרת כ ו ן בספר הסג ף שאי 18 א

י האזכור האחיד שפורסמו ל ל ת כ לה בבירור מהצג ד עו עו י ת בישראל הי בה המשפטי הכתי

ל י דרכם ש כ ם החדשים כממשי והגים היום בישראל ומהצגת הכללי ם הנ י ת 1989 ככלל נ ש ב

ם הוותיקים הכללי

ם נ דוקים שאי י לאזכור עצמו יש צי א כ ו האחת הי י הערות הערתנ ר שת בקש להעי ן זה נ י י 19 בענ

זכרת ת צורכי המחברת המאו ה למקורה משרת א נ ע גמה ייחוס ט ם בהכרח באחידות לדו י י תלו

ה נ רך זה זוכה להג ם היוצרת) צו ו פרד מקי ם נ ו ל שיש לה קי כ זכרת כ ל היצירה המאו (וגם ש

ת היצירה יחס א חה יש לי ות יוצרים שמכו י י זכו נ ת בדי ל הזכות המוסרי תה ש ת בדמו י ט פ ש מ

פף ביותר פן רו ק זה קשור באו דו ו כי צי נ ראה ל ם זה נ ם ע צרת בהיקף ובמידה המקובלי ו לי

ק בו כאן ו עס א נ ן ל ל כ ע ת ו דו לאחי

240

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

א צ מ ת ת י נ ו ל פ ר ש ש פ ן א ל כ ע 2 ו 0 ת נ נ ו ב ת מ י ה נ י ע א ב ו י ה פ ו י ה י ם כ י ר ו ב ו ס נ א ה ב ר ה

ת י ס א ל ק ה ה ש י ג ת ה ץ א מ א ם ל י נ כ ו ו מ נ ן א א ו כ נ נ ו י ך ד ר ו צ ם ל ל ו א ת ו ד י ח ר א ס ו ח ף ב י א פ ו י

ת ע צ ו מ מ ת ה א ר ו ק ת ל ח ת נ מ ר ו ת ג ו ד י ח א ה ש ר ע צ מ ל ו 2 א 1 ת ו ד י ח א ר ב ת י ן ה י ץ ב ו ע י נ פ ו י ה ש

ע ג ו ת פ ו ד י ח ר א ס ו ח י ט ת ס ך א ר ש ע י ת י ע ד ה מ ר י צ ת י ו ב ר ל ה ר י צ י ת ב ו ב י ק ע ל ר ו ד ס ר ל מ ו ל כ

ט ס ק ט ל ה ת ש י מ י נ פ ה ה י נ ו מ ר ה ב

ה ש ו ל ש ם ב י ר כ י ת נ ו ד י ח א ת ה ו נ ו ר ת י ת ו ל י ע י ת ה ף א ם א ד ק ם ל י ר ו מ ד א י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ת ו א צ מ ת ה ת ה ם א י ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ראשית מ ם י ר ו ש י מ

ם י ל ל כ ש ב ו מ י ה ש ש ע ם נ א ו ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ש ה ו פ י ת ח ף א ך א ר ו צ ת ה ד י מ ב ט ו ס ק ט ב

ר ת י ם ר ת א ו ל ת א ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז י ל ד ץ כ מ א ת ה ך ל ר ט צ א ת ת ל א ר ו ק ה ם י ד י ח א ם ו י ט ו ש פ

ך ר ו א ת ל א ר ו ק ת ה ת א ת ר ש מ ת ה י מ ע ד פ ה ח ע ק ש א ה י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ה ן ל כ ע

ם י ל ל י כ ו נ י ש ם י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ו ב י צ י ן ב ב ו מ י כ ו ל ה ת ן ז ו ר ת י ה כ ו ר ה א פ ו ק ת

ת ו א ר ו ק ד ה צ ת מ פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח ם מ י מ י י ק

ם י ר ו מ ר א ע צ מ ו ל א ם י ע י י ס ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו ב ת ו כ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שנית מם י ט ס ק ת ט א י ר ק ך ב ו ר ר כ ק ח ל מ כ ד ח א ד ה צ ן ה מ ם ו ס ר פ ו ל ת נ כ ה ר ו ק ח ע מ ו צ י ב ל ע י י ס ל

ר ח א ד ה צ ן ה מ ך כ ע מ מ ת ש מ ל ה ם כ ע ת א ר ו ם ק א ג י ת ה ב ת ו ל כ כ ן ש א כ מ ת ו ר ח ו א ב ת כ ש

ל ם ש י י ל א ו ט ק ל ט נ י א ם ה י ב א ש מ ל ה ר ש ת ו ל י י ע ל י ו צ י ם נ י ר ש פ א ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ן ר ק י ע ת ב ו י נ כ ן ט ה ת ש ו י ג ו ס ר ב ה ר ה ת ל ש ר ד ה נ נ י ת א ב ת ו כ ה ר ו כ ז י א ל ל ן כ ת נ י ה ב ת ו ב ת ו כ ה

ה ל ו כ י ) ו רו תו אי ו ו י הו י ת ז ר א ש פ א י ל ד כ ה ר ו ו צ ז י בא ו ר ו ק ל מ ל כ ר ע ו ס מ ם ל י ט ר ו פ ל אי )

ה י ו ת המצ ר ק ו ח ת ל ר ת ו י ה מ ד ו ב א ע ו פ ך א ס ו ם ח י ד י ח ם א י ל ל ל כ ם ש מ ו י ק ת ו ה מ ד ב ק מ ת ה ל

ם י מ י י ם ק י ל ל י כ ו נ י ש ם י ב י צ ם י ה ה ש ח נ ה ת ב י מ ע ד פ א ח י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ן ה א ם כ ג

ת ו ב ת ו כ ד ה צ ף מ ת א פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח מ

ך י ל ה ת ת ם א י ל ע י י ד מ י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ר ו א ה ל א י צ ו מ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שלישית מ

ם י ק ד ב נ ם מ צ ם ע י ר ו כ ז א ת ה ו ח פ ו ל א י ע ד ט מ ס ק ט ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ה ה ש ח נ ה ב ה ק פ ה ה

ן ו ק י ת ה ה ו ק י ד ב ת ה ט א ש פ ם מ י מ כ ס ו ם מ י ל ל כ ש ב ו מ י ש ה ר ו א ה ל א י צ ו מ י ה ד ל י ד ע ח א ד ל ח א

ה ל א ש ב ב ו ש ב ו ו ה ש מ צ ח ע י ר ט ה ה ל כ י ר ה צ נ י ר א ו א ה ל א י צ ו מ ה ד ב ל ם ב י ר ו כ ז א ם ה י ק ד ב ם נ א

ת ו י ג ו ל ס ת ע י נ ש נ ת ו ר ז ו ה ח ב י ש ן ח א ם כ ת ג כ ס ו ת ח ו ד י ח א ה ע י פ ו ה ם ל י כ י ר ם צ י ט ר ו פ ל י א

ת ע י ה ב ת ת כ י ב ר מ ה ב ש ע נ י ש פ כ ם מ צ ם ע י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק מ ם ה ם ג י ק ד ב ם נ א ת ו י נ כ ט

גמה ב המחקר שבו מדובר לדו י ל ט ת לקוראים ע ת ו א ה ל י ת עשו דו יה היא שאחי י ו השנ הערתנ

ברם ט משפטי ס ק ל ט קל ש ת יאפשר זיהוי מהיר ו י ט פ ש בה מ ד בכתי י אזכור אחי שימוש בכלל

ת לים מן הטקסט לרבו ם אחרים העו תי תו ד ביחס לאי ת חלש מאו תו י מדובר באי ו כ נ נראה ל

ם פרסומו תרתו ומקו כו ו נ כ תו

Ted Gracyk Humes Aesthetics Stanford Encyclopedia of Philosophy (2006) sect 31 20

[httpplatostanfordeduentrieshume-aesthetics] ה באתר י תן לצפי י נ

Meg Gherke Is Beauty the Beast 4 S C a l Rev L amp Womens Stud (1994) 221 pp 21

228-229 Hans-Georg Gadamer Artworks in Word and Image 23 Theory C u l t u r e amp

Society (2006) 57 p 64

241

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע מ ת ה ו ר ב ל ח ה ע ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ל ב י ו ח מ ה ה ב י ת כ ל א ר ש י ם ב י י ט פ ש מ ה

ה ק י ד ב ת ה ת א ל ע י י ך מ כ ב ם ו ר ת א ל ת ו ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז ל

ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ן א כ ל ש א כ ל ם ו ח ת ת ב ו ד י ח ם א י ק י ד צ ם מ נ י ה א ל ם א י ל ו ק י ם ש ל ו א

ר ב ד ה ן ש כ ת י י ר ד ר ס ס ט ח ק י י ב ו א ר מ ת ו י י ט ת ם א ס כ פ ת י נ מ י נ ר פ ד ו ס ש ל י ט ש ק י י ב ו א ן כ א

ת י ל ס ר ב י נ ו ת א מ א ר ב ב ו ד מ ן ש כ ת י י ו ן ה י ל ר ע ע ר ע ן ל ת י נ ת ש ו י ת ר ב ת ח ו י צ נ ב נ ו ק ע מ ב ו נ

ד י מ ה ת י ו ל ה ת ק י ט ת ס א ת ל ו ב י ו ח מ ן ה כ ל ן ו ת ט נ ק י י ב ו ל א ו ש ת נ ו כ א ת ו י ה פ ו י ה ך ו כ ך א כ

ם י ר ח ם א י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ת א ו י ה ל ל ו כ ר י ק ח ט נ ק י י ב ו א ק ש פ ן ס י א ט ק י י ב ו א ל ה ו ש ת ר ד ג ה ב

י א ב ד צ ע צ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ה ה מ ג ו ד ל י ט ת ס ו א ל ו ף כ ס ו א ם ה ק א ו ד ב ן ל ת י ה נ ל ת א ו ב י ס נ ב

ם י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ל א א כ ל ל ב א ו ם ב י פ ת ת ש מ ם ה י ט ק י י ב ו א ל ה ר ש ו ד י ס ן ה ת מ ע ב ו נ

ט ק י י ב ו א א ו ד ה י ח ר י מ א י מ כ ם י ר ו ב ו ס נ י נ ש ת ו י ר ל ו ג ר י ב ו ל ו ת י פ ו י ט ש ק י י ב ו ו א מ צ א ע ו ה

ץ ב ו ק ת ב ו ד י ח א ר ל ב ע מ ר ב ב ם כ ל ו א י ט ת ס א ו ה כ ר ע ת ל מ ר ו ם ת י ו ס ר מ ד ס ו ל ת ו ב י ו ח מ ש

א ו ה ה נ ו ת ת נ ר ב ו ח ם ב י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ם כ ת ו א ש ב ו מ י ם ש א ה ת ו ק פ ם ס י ר ר ו ע ת מ

ת י מ י נ ת פ ו ד ח ן א ה ש ב י ת ש ו ר י צ ל י ף ש ס ו א א ק ו ו י ד ל ו א ת ר ב ו ח ל ה ת ש ו י ט ת ס א י ל א נ ת

Journal of Tort ש ד ח ת ה ע ב ה ת י כ כ ר ו תר ע ו י י ט ת ס ף א ס ו א א ו ו ה ז ו מ ת ז ו ל ד ב ן נ ך ה א

ה ת ו א ש ב ו מ י ש ד ל ח ו י י מ ט ת ס ך א ר ן ע י י א ה כ נ ק ס ל מ ל כ ו ל ע י ג ה ו ו ה ז ל א ש ו ב ט ב ל ת Law ה

ם י ר ח ם א י ל ו ק י ד ש צ ה ל ל ז ו ק י ו ש ד י מ ע ה ר ש ח א 2 ל 2 ם י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש כ ר ע מ

ת כ ר ע מ ה ש ר ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע י מ ת ש ת מ ח א ר ב ו ח ב ת ל ר ב ח ל מ כ ר ל ש פ א ו ל ט י ל ח ה

ת ו ד י ח ל א י ש ט ת ס א ה ה כ ר י ע כ ו נ ה ל א ר 2 נ 3 ת י ס פ ה א ע ק ש ה ן ב ת י ד א ד ו מ ת ה ת ל ל ג ו ס מ

ו כ ר ת ע ת א נ ח ו ת ב י ס ו פ י ט ת ה א ר ו ק ה ו נ ת ע ד ח ל י נ א ז ו ת ה י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ו א ם א ו ח ת ב

ם י ר ח ם א י ט ס ק ן ט י ב ו ל נ י ת ב ו ו ש ה ה ל י ו ש א ע י ה ת נ י י ע א מ י ו ה ב י ש פ י צ פ ס ט ה ס ק ט ל ה ש

ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ח ת א י ת י ל ו נ ו ה מ ד י ח י ת כ י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ מ ת ל ס ח י י ת ה מ נ י ך א א

ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ל ה ר ע ב ד ן ל ת י א נ ן ל כ 2 ל 4 ת י נ ר ו צ ה ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ו י ת ו ה מ ה

ת ו ר י ה ב ה ת ו ו נ ש ד ח ה ת ו י ת ט י ש ה ק מ ו ע ת ה מ ל ר ר ע ב ד ן ל ת י א נ ל ם ש ש ק כ ו י ד ב ת י ט פ ש מ ה

ת י ט פ ש מ ה ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ש

ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ק פ ס ל ב ט ו ת מ י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ם ו ו ח ת ת ב ו ד י ח ל א י ש ל כ ל כ ך ה ר ע ם ה ג

י א ר ח א ף ה ו ג י ל ט ס י ל ו פ ו נ ו ד מ מ ע ן מ ת ה מ ש ו ר י פ ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח ה א מ כ ה ו מ ת כ ח ל א ע ו

י ן כ ו ע ט ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם י י נ כ ם ט י נ י י נ ע ן ב נ י ק ס ע ל ו י א ו ה ת ו ר ח ר ת ד ע י ה ם ו י ל ל כ ח ה ו ס י נ ל

ק פ ת ס ה ן ל ת י נ ד י ח ר א ו כ ז ל א ד ו ח מ ו ת י פ ה ב ד ו ב ע ה ו ב ש ח ו מ ע ק ש ו ם ה א ת ו ר ח ת ך ב ר ו ן צ י א

י ד ה מ ב ה ר ע ק ש ה ה ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ו ת י ל פ ם ע י פ ס ו ם נ י ב א ש ת מ י ח ש ה ך ל ר ו ן צ י א ו ו ב

ים אלה נ ו תף לדי ת והיה שו ע ב ה ת רך בכיר של כ י הוא עו ן פר נ 22 רו

Author Guidelines for Journal of Tort Law [httpwwwbepresscomjtl 23 ראו

styleguidehtml]

ו נ י תפת לשנ ה המשו צי אי נטו לם זוהי אי או ו ה ז נ ע רי לאישוש ט ו מחקר אמפי צענ ם לא בי נ מ 24 א

ן עו ו לכך שהטי מת לבנ ת תשו ר הסב א ו לדעתם אבישלום תו נ תים ששאל ואף לכמה מן העמי

נם נקראים לם אי ט לעו ע מ ת כ ו י ג ו ל תו ד לאנ ו ג י אשר בנ ת י ע ב ת כ ע ל ג ו נ וחד ב חזק במי

ם ם נחשפי נ לא אי ם ממי ב המשתמשי ים רו נ ו ע מקו ד י רי מ ל מאג לם ש לכך שבעו ו כיחידה אחת

ת כיחידה אחת ב ע ת כ ל

242

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 5: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ו ב י נ ה ה ש י י ע ט י ו ו ס י ל נ ם ש י נ ת ש ו ר ש ע ת מ ו מ ל ע ת ך ה ו ה ת ש ד ה ח ר י צ ע י י צ ה ר ל מ י י ת א מ ו ה

י ת א ר א ק ב נ ת י נ ש ם י י ר ו ק ם מ י ש ו ד י ח כ ע מ ת ש מ ו ב ל ו ו ם ב י ג צ ו מ ת ה ו נ ו ר ת פ ן ה ק מ ל ח

ר י ב ס נ ת ו ו ט ל ח ה ת ה ל ב ך ק י ל ה ת ם ב י י א ט י ס ר ב י נ ו א ־ א ל ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ל כ ם ש פ ו ת י ש

י נ ש י ב ן כ י י צ ם ל י ש ק ב ו מ נ ק א פ ר ס ס ן ה ע מ ל ת הדרה ו ע צ מ א ה ב ר ד א ל ה ך ש ל ה מ ר ב ב ו ד י מ כ

ו נ ת מ ו ר ת א ב ל ם י ר ח ל א ם ש ת מ ו ר ת ה ב ר כ ם ה י ע ב ו ו ת נ א ו נ ב י ת ר ם א י ב ו ר נ נ י ם א י ר ש ק ה ה

ד ס ו מ ל ה ו ש ת ר ד ל ה ם ע י נ י ל ו מ נ נ י ם א ג ל ו ג ס ר ה פ ס ם ב י ע י פ ו מ ם ה י ל ל כ ב ה ו צ י ע ל ו נ ל ש

י ג י צ ן נ כ ש ר פ ס ל ה ה ש ק פ ה ך ה י ל ה ת ת דין ודברים מ ע ב ה ת ל כ ו ש ם א י כ י י ו ש נ ו א י ל א ש

ן ו כ ד ע ת ל ו ו צ י ה נ ו י ד ל ב י ע ן פ פ ו א ם ב י ב ר ו ע ו מ י ה ה פ י ת ח ט י ס ר ב י נ ו א ם ב י ט פ ש מ ה ל ט ל ו ק פ ה

ת ע י ה ב ת ל כ ל כ ת ש כ ר ע י מ ם חבר ת ע ב ו ת כ ס ת י ס ל ב ם ע ת ד מ ת ע ו א ש ב י ג ו ר ו כ ז א י ה ל ל כ

ה ג צ ו ה ה ש ב ג ת ה ת ש י ל ל כ ה ה ד מ ע ן ה ה מ נ ו ה ש ת י י ה ל ש כ ת דין ודברים כ ד מ ע ה ט ל ו ק פ ל ה ש1 6 ה ל ם א י ג י צ י נ ד ל י ן ע ו כ ד ע ת ה ו ו י צ נ ו י ד א ב י ף ה א

ג ר א מ ר ב ב ו ד מ ם י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ר ו ת צ א ם ו נ כ ו ת ת ר א ק ב י נ ש י ל ש ק ה ר פ ב

ם י ל ל ל כ ת ש ו מ א ו ת י מ ת ל ב ת ו ו י מ ו נ ו ט ו ת א ו כ ר ע ש מ ו ל ל ש ה ע ש ע מ ס ל ס ו ב מ ל ה ב ר ו ס מ

י מ י נ ת פ ו ב י ק ר ע ס ו ף ח ס ו ו ת ש מ ו ל ש ן ה י ב ת מ ו י ר ק י ע ת ה ו ב י ט ח י ה ת ן ש י ה ב מ א ת ה ר ה ס ו ח ל

ר ו כ ז א ת ה ו מ ר ו ת נ ם א י ל פ ר ע מ ם ה י ט ב ל ת ו ו צ ה ע פ ו צ ם ר י ל ל כ ת ה כ ר ע מ ן ה ת מ ח ל א ל כ ש

ה נ ע ט ת מ ם א י ר מ ש ם מ י ל ל כ ה ף ו ס ב ל ת ש מ ת ש מ י ל ת ו ד י ד י י ת ל ב ר ל פ ס ת ה ם א י כ פ ו ה ו

ת י ר ב ע ה ה פ ש ל ה י ש ר ד ג מ ה

ב דוהצדקה לאחידות

ל ל כ ם ב א ה ה ק ד צ ה ת ה ל א א ש י ב ה י ש ה ם ל י ש ר ד ו נ נ ה א י ל ע ת ש י ס י ס ב ה ה ו נ ו ש א ר ה ה ל א ש ה

ה ל י ח ן ת י ח ב ו נ ה ז ל א ל ש ב ע י ש ה י ל ד כ ת י מ ד ק א ה ה ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח ה א צ ו ח נ

ד ק מ ת א נ ל א ת ו י ר ש פ א ת ה ו מ ר ל ה כ ק ב ו ס ע א נ ל ם י ר ב ד ע ה ב ט מ ת ו ד י ח ל א ת ש ו מ ה ר מ ן כ י ב

א י ן ה ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א ו נ נ ו ע י ת ט ת א ר ש ה ל י ו ש ן ע ה י נ י ה ב נ ח ב ה ה ש ת ו י ר ק י ע ת ה ו מ ר ב

ר מ א ן מ ו ג כ ן ו ת ר נ ת ו כ ב י א מ צ ם ע ו י ל ק ע ב ד ח ב א י כ ר מ ת ל ל ב ג ו ה מ ת ל ו ח ת ת ש ו ד י ח א

ל ה ע ל ח ו ה ז א כ י י ה נ ר ש ד ס ת מ ו ד י ח ת ביצירה) א ו ד י ח א ן להל ר ( פ ס ו ב ת א ב ע ת כ ד ב ד ו ב

ן ם (להל י ר מ א ל מ ה ש י ג ו ל ו ת נ ו א ת א ב ע ת ן כ ו ג כ ה ד ר פ י ה נ ם ב י ב י כ ר ל מ ל ו כ ם ה י ו ס ר מ ת ו כ

ן ו ש א ר ר ד ס ת מ ו ד י ח א א י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ם ב י נ ו ם ש י ק ר ה פ פ י ק מ ת ה ו ד י ח א ת בקובץ) ו ד י ח א

ם ו י ת ק ו ל ע ת ב ו ד י ח י ה ל ק ו ל ח ת ל נ ת י ה נ נ י א ת ש ח ה א ר י צ א י י ה ה י פ ר ג ו נ ו מ ה ת ש ו י ה י נ א ש ל ו

ת ח ה א נ י ד מ ם ב י ו ס ם מ ו ח ת ם ב י ק ס ו ע ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ת ל ע ג ו י נ ש י ל ר ש ד ס ת מ ו ד י ח א י א מ צ ע

י ע י ב ר ר ד ס ת מ ו ד י ח ל א ם ע ב ג ו ש ח ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם) ת בתחו ו ד י ח א ן להל ת ( ח ה א פ ש ב ו

ת ו ב ו ר ק ת ה ו פ ש ת ב ו ח פ ו ל ת א ו פ ש ל ה כ ן ב ו ת ם נ ו ח ת ם ב י מ ו ס ר פ ל ה ל כ ה ע ל ח ו ה ז ו כ נ י י ה

יברסיטת נ ם באו לטה למשפטי ל הפקו ת ש ע י ה ב ת ג כ י צ נ לדבלט ו ן ג ת מ י מ נ אר אלקטרו 16 דו

ל ת הקמתו ש ע בה המשפטית(3032007) ב ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ת לעדכ ו פה בצו חי

ו י ג לכן נצי ר ו ראה טרם ראה או ת דין ודברים כנ ע ב ה ת י האזכור כ ל ל ל כ ן ש ת העדכו ו צו

ועדה בשלבים י הו נ ו צגה בדי ו הו ר עמדת ם זה כאמו ם בצוות ע י א היו חברים פורמלי ל

ים נטי ו הרלו

239

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ש ח מ ו ת מ ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ס ב ח י 1 ה 7 ( ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ן להל ב ( י ת כ ת ה נ י ח ב ו מ ז ו ל ז

א ב ר ה ו י א ת ה ו ע צ מ א ב

ת ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ ף א א ת י ת ו ע מ ש מ ו נ ת ע ד ל א י ת ה ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ה ב נ ח ב ה ה

ם י ש ק ב ה מ ת ו א ש ם ל ם ש ו ח ת ת ב ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ א א ו ל ה ו ד ק ג פ ס ץ ב ו ק ו ב ה א ר י צ י ב

ם ג פ ם ל ע ש ט י י ו כ נ ה ל א ר ה נ מ כ ה ו מ ת כ ח ל א 1 ע 8 ח י ט ב ה ם ל י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ה כ א ר נ כ

ר פ ס ת - ב ל ב ג ו ה מ ד י מ י ב ם כ א - א י ף ה ת א ר כ י נ ה ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ח א י ט ב ה ה ל פ י א ש ב

י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל ת כ ם א רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ל ע י ח ר מ ש א ל ו ג ס ה

ת ו י ט ת ס א ת ו ר ט י מ ת ה ש ר ק י ע ת ב ת ר ש ת מ י מ ד ק ה א ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח א

ם י ס ו מ ל ו ו ק ר ב ת ש נ ת ו ו א ו י ו ד כ פ ש ו נ ת ו ע מ ש ל מ ע ק ש מ ק מ ג ח ש ו א מ י ת ה ו י ט ת ס 1 א 9 ת ו ל י ע י ו

ל ל הפרסומים בכ ל כ ת החלה ע דו ן אחי ו ת כג ו ספ ו ת נ דו ת אחי ל רמו ם ע ר לדבר ג כאמו תן י 17 נ

ת הג ו ת (בהנחה שהשפה נ ח ל התחומים בשפה א כ ל הפרסומים ב ל כ ע ה אחת נ י התחומים במד

ו צורך נ ן ל לם אי או לו ם בעולם כו מי ל הפרסומים בכל התחו ל כ ה אחת) או ע נ י ותר ממד בי

ת אלה ברשימה זו דו ת אחי ק ברמו ו ס ע ל

ל ו ל כ ל מ ל ע עד עצמו לחו י י י הוא מ ברי כ רשת ת מפו ו נ ו ו ל הצהרת כ ו ן בספר הסג ף שאי 18 א

י האזכור האחיד שפורסמו ל ל ת כ לה בבירור מהצג ד עו עו י ת בישראל הי בה המשפטי הכתי

ל י דרכם ש כ ם החדשים כממשי והגים היום בישראל ומהצגת הכללי ם הנ י ת 1989 ככלל נ ש ב

ם הוותיקים הכללי

ם נ דוקים שאי י לאזכור עצמו יש צי א כ ו האחת הי י הערות הערתנ ר שת בקש להעי ן זה נ י י 19 בענ

זכרת ת צורכי המחברת המאו ה למקורה משרת א נ ע גמה ייחוס ט ם בהכרח באחידות לדו י י תלו

ה נ רך זה זוכה להג ם היוצרת) צו ו פרד מקי ם נ ו ל שיש לה קי כ זכרת כ ל היצירה המאו (וגם ש

ת היצירה יחס א חה יש לי ות יוצרים שמכו י י זכו נ ת בדי ל הזכות המוסרי תה ש ת בדמו י ט פ ש מ

פף ביותר פן רו ק זה קשור באו דו ו כי צי נ ראה ל ם זה נ ם ע צרת בהיקף ובמידה המקובלי ו לי

ק בו כאן ו עס א נ ן ל ל כ ע ת ו דו לאחי

240

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

א צ מ ת ת י נ ו ל פ ר ש ש פ ן א ל כ ע 2 ו 0 ת נ נ ו ב ת מ י ה נ י ע א ב ו י ה פ ו י ה י ם כ י ר ו ב ו ס נ א ה ב ר ה

ת י ס א ל ק ה ה ש י ג ת ה ץ א מ א ם ל י נ כ ו ו מ נ ן א א ו כ נ נ ו י ך ד ר ו צ ם ל ל ו א ת ו ד י ח ר א ס ו ח ף ב י א פ ו י

ת ע צ ו מ מ ת ה א ר ו ק ת ל ח ת נ מ ר ו ת ג ו ד י ח א ה ש ר ע צ מ ל ו 2 א 1 ת ו ד י ח א ר ב ת י ן ה י ץ ב ו ע י נ פ ו י ה ש

ע ג ו ת פ ו ד י ח ר א ס ו ח י ט ת ס ך א ר ש ע י ת י ע ד ה מ ר י צ ת י ו ב ר ל ה ר י צ י ת ב ו ב י ק ע ל ר ו ד ס ר ל מ ו ל כ

ט ס ק ט ל ה ת ש י מ י נ פ ה ה י נ ו מ ר ה ב

ה ש ו ל ש ם ב י ר כ י ת נ ו ד י ח א ת ה ו נ ו ר ת י ת ו ל י ע י ת ה ף א ם א ד ק ם ל י ר ו מ ד א י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ת ו א צ מ ת ה ת ה ם א י ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ראשית מ ם י ר ו ש י מ

ם י ל ל כ ש ב ו מ י ה ש ש ע ם נ א ו ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ש ה ו פ י ת ח ף א ך א ר ו צ ת ה ד י מ ב ט ו ס ק ט ב

ר ת י ם ר ת א ו ל ת א ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז י ל ד ץ כ מ א ת ה ך ל ר ט צ א ת ת ל א ר ו ק ה ם י ד י ח א ם ו י ט ו ש פ

ך ר ו א ת ל א ר ו ק ת ה ת א ת ר ש מ ת ה י מ ע ד פ ה ח ע ק ש א ה י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ה ן ל כ ע

ם י ל ל י כ ו נ י ש ם י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ו ב י צ י ן ב ב ו מ י כ ו ל ה ת ן ז ו ר ת י ה כ ו ר ה א פ ו ק ת

ת ו א ר ו ק ד ה צ ת מ פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח ם מ י מ י י ק

ם י ר ו מ ר א ע צ מ ו ל א ם י ע י י ס ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו ב ת ו כ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שנית מם י ט ס ק ת ט א י ר ק ך ב ו ר ר כ ק ח ל מ כ ד ח א ד ה צ ן ה מ ם ו ס ר פ ו ל ת נ כ ה ר ו ק ח ע מ ו צ י ב ל ע י י ס ל

ר ח א ד ה צ ן ה מ ך כ ע מ מ ת ש מ ל ה ם כ ע ת א ר ו ם ק א ג י ת ה ב ת ו ל כ כ ן ש א כ מ ת ו ר ח ו א ב ת כ ש

ל ם ש י י ל א ו ט ק ל ט נ י א ם ה י ב א ש מ ל ה ר ש ת ו ל י י ע ל י ו צ י ם נ י ר ש פ א ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ן ר ק י ע ת ב ו י נ כ ן ט ה ת ש ו י ג ו ס ר ב ה ר ה ת ל ש ר ד ה נ נ י ת א ב ת ו כ ה ר ו כ ז י א ל ל ן כ ת נ י ה ב ת ו ב ת ו כ ה

ה ל ו כ י ) ו רו תו אי ו ו י הו י ת ז ר א ש פ א י ל ד כ ה ר ו ו צ ז י בא ו ר ו ק ל מ ל כ ר ע ו ס מ ם ל י ט ר ו פ ל אי )

ה י ו ת המצ ר ק ו ח ת ל ר ת ו י ה מ ד ו ב א ע ו פ ך א ס ו ם ח י ד י ח ם א י ל ל ל כ ם ש מ ו י ק ת ו ה מ ד ב ק מ ת ה ל

ם י מ י י ם ק י ל ל י כ ו נ י ש ם י ב י צ ם י ה ה ש ח נ ה ת ב י מ ע ד פ א ח י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ן ה א ם כ ג

ת ו ב ת ו כ ד ה צ ף מ ת א פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח מ

ך י ל ה ת ת ם א י ל ע י י ד מ י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ר ו א ה ל א י צ ו מ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שלישית מ

ם י ק ד ב נ ם מ צ ם ע י ר ו כ ז א ת ה ו ח פ ו ל א י ע ד ט מ ס ק ט ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ה ה ש ח נ ה ב ה ק פ ה ה

ן ו ק י ת ה ה ו ק י ד ב ת ה ט א ש פ ם מ י מ כ ס ו ם מ י ל ל כ ש ב ו מ י ש ה ר ו א ה ל א י צ ו מ י ה ד ל י ד ע ח א ד ל ח א

ה ל א ש ב ב ו ש ב ו ו ה ש מ צ ח ע י ר ט ה ה ל כ י ר ה צ נ י ר א ו א ה ל א י צ ו מ ה ד ב ל ם ב י ר ו כ ז א ם ה י ק ד ב ם נ א

ת ו י ג ו ל ס ת ע י נ ש נ ת ו ר ז ו ה ח ב י ש ן ח א ם כ ת ג כ ס ו ת ח ו ד י ח א ה ע י פ ו ה ם ל י כ י ר ם צ י ט ר ו פ ל י א

ת ע י ה ב ת ת כ י ב ר מ ה ב ש ע נ י ש פ כ ם מ צ ם ע י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק מ ם ה ם ג י ק ד ב ם נ א ת ו י נ כ ט

גמה ב המחקר שבו מדובר לדו י ל ט ת לקוראים ע ת ו א ה ל י ת עשו דו יה היא שאחי י ו השנ הערתנ

ברם ט משפטי ס ק ל ט קל ש ת יאפשר זיהוי מהיר ו י ט פ ש בה מ ד בכתי י אזכור אחי שימוש בכלל

ת לים מן הטקסט לרבו ם אחרים העו תי תו ד ביחס לאי ת חלש מאו תו י מדובר באי ו כ נ נראה ל

ם פרסומו תרתו ומקו כו ו נ כ תו

Ted Gracyk Humes Aesthetics Stanford Encyclopedia of Philosophy (2006) sect 31 20

[httpplatostanfordeduentrieshume-aesthetics] ה באתר י תן לצפי י נ

Meg Gherke Is Beauty the Beast 4 S C a l Rev L amp Womens Stud (1994) 221 pp 21

228-229 Hans-Georg Gadamer Artworks in Word and Image 23 Theory C u l t u r e amp

Society (2006) 57 p 64

241

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע מ ת ה ו ר ב ל ח ה ע ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ל ב י ו ח מ ה ה ב י ת כ ל א ר ש י ם ב י י ט פ ש מ ה

ה ק י ד ב ת ה ת א ל ע י י ך מ כ ב ם ו ר ת א ל ת ו ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז ל

ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ן א כ ל ש א כ ל ם ו ח ת ת ב ו ד י ח ם א י ק י ד צ ם מ נ י ה א ל ם א י ל ו ק י ם ש ל ו א

ר ב ד ה ן ש כ ת י י ר ד ר ס ס ט ח ק י י ב ו א ר מ ת ו י י ט ת ם א ס כ פ ת י נ מ י נ ר פ ד ו ס ש ל י ט ש ק י י ב ו א ן כ א

ת י ל ס ר ב י נ ו ת א מ א ר ב ב ו ד מ ן ש כ ת י י ו ן ה י ל ר ע ע ר ע ן ל ת י נ ת ש ו י ת ר ב ת ח ו י צ נ ב נ ו ק ע מ ב ו נ

ד י מ ה ת י ו ל ה ת ק י ט ת ס א ת ל ו ב י ו ח מ ן ה כ ל ן ו ת ט נ ק י י ב ו ל א ו ש ת נ ו כ א ת ו י ה פ ו י ה ך ו כ ך א כ

ם י ר ח ם א י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ת א ו י ה ל ל ו כ ר י ק ח ט נ ק י י ב ו א ק ש פ ן ס י א ט ק י י ב ו א ל ה ו ש ת ר ד ג ה ב

י א ב ד צ ע צ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ה ה מ ג ו ד ל י ט ת ס ו א ל ו ף כ ס ו א ם ה ק א ו ד ב ן ל ת י ה נ ל ת א ו ב י ס נ ב

ם י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ל א א כ ל ל ב א ו ם ב י פ ת ת ש מ ם ה י ט ק י י ב ו א ל ה ר ש ו ד י ס ן ה ת מ ע ב ו נ

ט ק י י ב ו א א ו ד ה י ח ר י מ א י מ כ ם י ר ו ב ו ס נ י נ ש ת ו י ר ל ו ג ר י ב ו ל ו ת י פ ו י ט ש ק י י ב ו ו א מ צ א ע ו ה

ץ ב ו ק ת ב ו ד י ח א ר ל ב ע מ ר ב ב ם כ ל ו א י ט ת ס א ו ה כ ר ע ת ל מ ר ו ם ת י ו ס ר מ ד ס ו ל ת ו ב י ו ח מ ש

א ו ה ה נ ו ת ת נ ר ב ו ח ם ב י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ם כ ת ו א ש ב ו מ י ם ש א ה ת ו ק פ ם ס י ר ר ו ע ת מ

ת י מ י נ ת פ ו ד ח ן א ה ש ב י ת ש ו ר י צ ל י ף ש ס ו א א ק ו ו י ד ל ו א ת ר ב ו ח ל ה ת ש ו י ט ת ס א י ל א נ ת

Journal of Tort ש ד ח ת ה ע ב ה ת י כ כ ר ו תר ע ו י י ט ת ס ף א ס ו א א ו ו ה ז ו מ ת ז ו ל ד ב ן נ ך ה א

ה ת ו א ש ב ו מ י ש ד ל ח ו י י מ ט ת ס ך א ר ן ע י י א ה כ נ ק ס ל מ ל כ ו ל ע י ג ה ו ו ה ז ל א ש ו ב ט ב ל ת Law ה

ם י ר ח ם א י ל ו ק י ד ש צ ה ל ל ז ו ק י ו ש ד י מ ע ה ר ש ח א 2 ל 2 ם י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש כ ר ע מ

ת כ ר ע מ ה ש ר ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע י מ ת ש ת מ ח א ר ב ו ח ב ת ל ר ב ח ל מ כ ר ל ש פ א ו ל ט י ל ח ה

ת ו ד י ח ל א י ש ט ת ס א ה ה כ ר י ע כ ו נ ה ל א ר 2 נ 3 ת י ס פ ה א ע ק ש ה ן ב ת י ד א ד ו מ ת ה ת ל ל ג ו ס מ

ו כ ר ת ע ת א נ ח ו ת ב י ס ו פ י ט ת ה א ר ו ק ה ו נ ת ע ד ח ל י נ א ז ו ת ה י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ו א ם א ו ח ת ב

ם י ר ח ם א י ט ס ק ן ט י ב ו ל נ י ת ב ו ו ש ה ה ל י ו ש א ע י ה ת נ י י ע א מ י ו ה ב י ש פ י צ פ ס ט ה ס ק ט ל ה ש

ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ח ת א י ת י ל ו נ ו ה מ ד י ח י ת כ י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ מ ת ל ס ח י י ת ה מ נ י ך א א

ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ל ה ר ע ב ד ן ל ת י א נ ן ל כ 2 ל 4 ת י נ ר ו צ ה ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ו י ת ו ה מ ה

ת ו ר י ה ב ה ת ו ו נ ש ד ח ה ת ו י ת ט י ש ה ק מ ו ע ת ה מ ל ר ר ע ב ד ן ל ת י א נ ל ם ש ש ק כ ו י ד ב ת י ט פ ש מ ה

ת י ט פ ש מ ה ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ש

ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ק פ ס ל ב ט ו ת מ י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ם ו ו ח ת ת ב ו ד י ח ל א י ש ל כ ל כ ך ה ר ע ם ה ג

י א ר ח א ף ה ו ג י ל ט ס י ל ו פ ו נ ו ד מ מ ע ן מ ת ה מ ש ו ר י פ ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח ה א מ כ ה ו מ ת כ ח ל א ע ו

י ן כ ו ע ט ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם י י נ כ ם ט י נ י י נ ע ן ב נ י ק ס ע ל ו י א ו ה ת ו ר ח ר ת ד ע י ה ם ו י ל ל כ ח ה ו ס י נ ל

ק פ ת ס ה ן ל ת י נ ד י ח ר א ו כ ז ל א ד ו ח מ ו ת י פ ה ב ד ו ב ע ה ו ב ש ח ו מ ע ק ש ו ם ה א ת ו ר ח ת ך ב ר ו ן צ י א

י ד ה מ ב ה ר ע ק ש ה ה ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ו ת י ל פ ם ע י פ ס ו ם נ י ב א ש ת מ י ח ש ה ך ל ר ו ן צ י א ו ו ב

ים אלה נ ו תף לדי ת והיה שו ע ב ה ת רך בכיר של כ י הוא עו ן פר נ 22 רו

Author Guidelines for Journal of Tort Law [httpwwwbepresscomjtl 23 ראו

styleguidehtml]

ו נ י תפת לשנ ה המשו צי אי נטו לם זוהי אי או ו ה ז נ ע רי לאישוש ט ו מחקר אמפי צענ ם לא בי נ מ 24 א

ן עו ו לכך שהטי מת לבנ ת תשו ר הסב א ו לדעתם אבישלום תו נ תים ששאל ואף לכמה מן העמי

נם נקראים לם אי ט לעו ע מ ת כ ו י ג ו ל תו ד לאנ ו ג י אשר בנ ת י ע ב ת כ ע ל ג ו נ וחד ב חזק במי

ם ם נחשפי נ לא אי ם ממי ב המשתמשי ים רו נ ו ע מקו ד י רי מ ל מאג לם ש לכך שבעו ו כיחידה אחת

ת כיחידה אחת ב ע ת כ ל

242

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 6: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ש ח מ ו ת מ ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ס ב ח י 1 ה 7 ( ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ן להל ב ( י ת כ ת ה נ י ח ב ו מ ז ו ל ז

א ב ר ה ו י א ת ה ו ע צ מ א ב

ת ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ ף א א ת י ת ו ע מ ש מ ו נ ת ע ד ל א י ת ה ו ד י ח א ת ה ו מ ן ר י ה ב נ ח ב ה ה

ם י ש ק ב ה מ ת ו א ש ם ל ם ש ו ח ת ת ב ו ד י ח ק א י ד צ ה ן ל ת י ם נ א א ו ל ה ו ד ק ג פ ס ץ ב ו ק ו ב ה א ר י צ י ב

ם ג פ ם ל ע ש ט י י ו כ נ ה ל א ר ה נ מ כ ה ו מ ת כ ח ל א 1 ע 8 ח י ט ב ה ם ל י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל ה כ א ר נ כ

ר פ ס ת - ב ל ב ג ו ה מ ד י מ י ב ם כ א - א י ף ה ת א ר כ י נ ה ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ח א י ט ב ה ה ל פ י א ש ב

י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל ת כ ם א רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ל ע י ח ר מ ש א ל ו ג ס ה

ת ו י ט ת ס א ת ו ר ט י מ ת ה ש ר ק י ע ת ב ת ר ש ת מ י מ ד ק ה א ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ת ב ו ד י ח א

ם י ס ו מ ל ו ו ק ר ב ת ש נ ת ו ו א ו י ו ד כ פ ש ו נ ת ו ע מ ש ל מ ע ק ש מ ק מ ג ח ש ו א מ י ת ה ו י ט ת ס 1 א 9 ת ו ל י ע י ו

ל ל הפרסומים בכ ל כ ת החלה ע דו ן אחי ו ת כג ו ספ ו ת נ דו ת אחי ל רמו ם ע ר לדבר ג כאמו תן י 17 נ

ת הג ו ת (בהנחה שהשפה נ ח ל התחומים בשפה א כ ל הפרסומים ב ל כ ע ה אחת נ י התחומים במד

ו צורך נ ן ל לם אי או לו ם בעולם כו מי ל הפרסומים בכל התחו ל כ ה אחת) או ע נ י ותר ממד בי

ת אלה ברשימה זו דו ת אחי ק ברמו ו ס ע ל

ל ו ל כ ל מ ל ע עד עצמו לחו י י י הוא מ ברי כ רשת ת מפו ו נ ו ו ל הצהרת כ ו ן בספר הסג ף שאי 18 א

י האזכור האחיד שפורסמו ל ל ת כ לה בבירור מהצג ד עו עו י ת בישראל הי בה המשפטי הכתי

ל י דרכם ש כ ם החדשים כממשי והגים היום בישראל ומהצגת הכללי ם הנ י ת 1989 ככלל נ ש ב

ם הוותיקים הכללי

ם נ דוקים שאי י לאזכור עצמו יש צי א כ ו האחת הי י הערות הערתנ ר שת בקש להעי ן זה נ י י 19 בענ

זכרת ת צורכי המחברת המאו ה למקורה משרת א נ ע גמה ייחוס ט ם בהכרח באחידות לדו י י תלו

ה נ רך זה זוכה להג ם היוצרת) צו ו פרד מקי ם נ ו ל שיש לה קי כ זכרת כ ל היצירה המאו (וגם ש

ת היצירה יחס א חה יש לי ות יוצרים שמכו י י זכו נ ת בדי ל הזכות המוסרי תה ש ת בדמו י ט פ ש מ

פף ביותר פן רו ק זה קשור באו דו ו כי צי נ ראה ל ם זה נ ם ע צרת בהיקף ובמידה המקובלי ו לי

ק בו כאן ו עס א נ ן ל ל כ ע ת ו דו לאחי

240

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

א צ מ ת ת י נ ו ל פ ר ש ש פ ן א ל כ ע 2 ו 0 ת נ נ ו ב ת מ י ה נ י ע א ב ו י ה פ ו י ה י ם כ י ר ו ב ו ס נ א ה ב ר ה

ת י ס א ל ק ה ה ש י ג ת ה ץ א מ א ם ל י נ כ ו ו מ נ ן א א ו כ נ נ ו י ך ד ר ו צ ם ל ל ו א ת ו ד י ח ר א ס ו ח ף ב י א פ ו י

ת ע צ ו מ מ ת ה א ר ו ק ת ל ח ת נ מ ר ו ת ג ו ד י ח א ה ש ר ע צ מ ל ו 2 א 1 ת ו ד י ח א ר ב ת י ן ה י ץ ב ו ע י נ פ ו י ה ש

ע ג ו ת פ ו ד י ח ר א ס ו ח י ט ת ס ך א ר ש ע י ת י ע ד ה מ ר י צ ת י ו ב ר ל ה ר י צ י ת ב ו ב י ק ע ל ר ו ד ס ר ל מ ו ל כ

ט ס ק ט ל ה ת ש י מ י נ פ ה ה י נ ו מ ר ה ב

ה ש ו ל ש ם ב י ר כ י ת נ ו ד י ח א ת ה ו נ ו ר ת י ת ו ל י ע י ת ה ף א ם א ד ק ם ל י ר ו מ ד א י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ת ו א צ מ ת ה ת ה ם א י ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ראשית מ ם י ר ו ש י מ

ם י ל ל כ ש ב ו מ י ה ש ש ע ם נ א ו ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ש ה ו פ י ת ח ף א ך א ר ו צ ת ה ד י מ ב ט ו ס ק ט ב

ר ת י ם ר ת א ו ל ת א ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז י ל ד ץ כ מ א ת ה ך ל ר ט צ א ת ת ל א ר ו ק ה ם י ד י ח א ם ו י ט ו ש פ

ך ר ו א ת ל א ר ו ק ת ה ת א ת ר ש מ ת ה י מ ע ד פ ה ח ע ק ש א ה י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ה ן ל כ ע

ם י ל ל י כ ו נ י ש ם י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ו ב י צ י ן ב ב ו מ י כ ו ל ה ת ן ז ו ר ת י ה כ ו ר ה א פ ו ק ת

ת ו א ר ו ק ד ה צ ת מ פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח ם מ י מ י י ק

ם י ר ו מ ר א ע צ מ ו ל א ם י ע י י ס ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו ב ת ו כ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שנית מם י ט ס ק ת ט א י ר ק ך ב ו ר ר כ ק ח ל מ כ ד ח א ד ה צ ן ה מ ם ו ס ר פ ו ל ת נ כ ה ר ו ק ח ע מ ו צ י ב ל ע י י ס ל

ר ח א ד ה צ ן ה מ ך כ ע מ מ ת ש מ ל ה ם כ ע ת א ר ו ם ק א ג י ת ה ב ת ו ל כ כ ן ש א כ מ ת ו ר ח ו א ב ת כ ש

ל ם ש י י ל א ו ט ק ל ט נ י א ם ה י ב א ש מ ל ה ר ש ת ו ל י י ע ל י ו צ י ם נ י ר ש פ א ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ן ר ק י ע ת ב ו י נ כ ן ט ה ת ש ו י ג ו ס ר ב ה ר ה ת ל ש ר ד ה נ נ י ת א ב ת ו כ ה ר ו כ ז י א ל ל ן כ ת נ י ה ב ת ו ב ת ו כ ה

ה ל ו כ י ) ו רו תו אי ו ו י הו י ת ז ר א ש פ א י ל ד כ ה ר ו ו צ ז י בא ו ר ו ק ל מ ל כ ר ע ו ס מ ם ל י ט ר ו פ ל אי )

ה י ו ת המצ ר ק ו ח ת ל ר ת ו י ה מ ד ו ב א ע ו פ ך א ס ו ם ח י ד י ח ם א י ל ל ל כ ם ש מ ו י ק ת ו ה מ ד ב ק מ ת ה ל

ם י מ י י ם ק י ל ל י כ ו נ י ש ם י ב י צ ם י ה ה ש ח נ ה ת ב י מ ע ד פ א ח י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ן ה א ם כ ג

ת ו ב ת ו כ ד ה צ ף מ ת א פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח מ

ך י ל ה ת ת ם א י ל ע י י ד מ י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ר ו א ה ל א י צ ו מ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שלישית מ

ם י ק ד ב נ ם מ צ ם ע י ר ו כ ז א ת ה ו ח פ ו ל א י ע ד ט מ ס ק ט ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ה ה ש ח נ ה ב ה ק פ ה ה

ן ו ק י ת ה ה ו ק י ד ב ת ה ט א ש פ ם מ י מ כ ס ו ם מ י ל ל כ ש ב ו מ י ש ה ר ו א ה ל א י צ ו מ י ה ד ל י ד ע ח א ד ל ח א

ה ל א ש ב ב ו ש ב ו ו ה ש מ צ ח ע י ר ט ה ה ל כ י ר ה צ נ י ר א ו א ה ל א י צ ו מ ה ד ב ל ם ב י ר ו כ ז א ם ה י ק ד ב ם נ א

ת ו י ג ו ל ס ת ע י נ ש נ ת ו ר ז ו ה ח ב י ש ן ח א ם כ ת ג כ ס ו ת ח ו ד י ח א ה ע י פ ו ה ם ל י כ י ר ם צ י ט ר ו פ ל י א

ת ע י ה ב ת ת כ י ב ר מ ה ב ש ע נ י ש פ כ ם מ צ ם ע י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק מ ם ה ם ג י ק ד ב ם נ א ת ו י נ כ ט

גמה ב המחקר שבו מדובר לדו י ל ט ת לקוראים ע ת ו א ה ל י ת עשו דו יה היא שאחי י ו השנ הערתנ

ברם ט משפטי ס ק ל ט קל ש ת יאפשר זיהוי מהיר ו י ט פ ש בה מ ד בכתי י אזכור אחי שימוש בכלל

ת לים מן הטקסט לרבו ם אחרים העו תי תו ד ביחס לאי ת חלש מאו תו י מדובר באי ו כ נ נראה ל

ם פרסומו תרתו ומקו כו ו נ כ תו

Ted Gracyk Humes Aesthetics Stanford Encyclopedia of Philosophy (2006) sect 31 20

[httpplatostanfordeduentrieshume-aesthetics] ה באתר י תן לצפי י נ

Meg Gherke Is Beauty the Beast 4 S C a l Rev L amp Womens Stud (1994) 221 pp 21

228-229 Hans-Georg Gadamer Artworks in Word and Image 23 Theory C u l t u r e amp

Society (2006) 57 p 64

241

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע מ ת ה ו ר ב ל ח ה ע ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ל ב י ו ח מ ה ה ב י ת כ ל א ר ש י ם ב י י ט פ ש מ ה

ה ק י ד ב ת ה ת א ל ע י י ך מ כ ב ם ו ר ת א ל ת ו ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז ל

ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ן א כ ל ש א כ ל ם ו ח ת ת ב ו ד י ח ם א י ק י ד צ ם מ נ י ה א ל ם א י ל ו ק י ם ש ל ו א

ר ב ד ה ן ש כ ת י י ר ד ר ס ס ט ח ק י י ב ו א ר מ ת ו י י ט ת ם א ס כ פ ת י נ מ י נ ר פ ד ו ס ש ל י ט ש ק י י ב ו א ן כ א

ת י ל ס ר ב י נ ו ת א מ א ר ב ב ו ד מ ן ש כ ת י י ו ן ה י ל ר ע ע ר ע ן ל ת י נ ת ש ו י ת ר ב ת ח ו י צ נ ב נ ו ק ע מ ב ו נ

ד י מ ה ת י ו ל ה ת ק י ט ת ס א ת ל ו ב י ו ח מ ן ה כ ל ן ו ת ט נ ק י י ב ו ל א ו ש ת נ ו כ א ת ו י ה פ ו י ה ך ו כ ך א כ

ם י ר ח ם א י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ת א ו י ה ל ל ו כ ר י ק ח ט נ ק י י ב ו א ק ש פ ן ס י א ט ק י י ב ו א ל ה ו ש ת ר ד ג ה ב

י א ב ד צ ע צ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ה ה מ ג ו ד ל י ט ת ס ו א ל ו ף כ ס ו א ם ה ק א ו ד ב ן ל ת י ה נ ל ת א ו ב י ס נ ב

ם י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ל א א כ ל ל ב א ו ם ב י פ ת ת ש מ ם ה י ט ק י י ב ו א ל ה ר ש ו ד י ס ן ה ת מ ע ב ו נ

ט ק י י ב ו א א ו ד ה י ח ר י מ א י מ כ ם י ר ו ב ו ס נ י נ ש ת ו י ר ל ו ג ר י ב ו ל ו ת י פ ו י ט ש ק י י ב ו ו א מ צ א ע ו ה

ץ ב ו ק ת ב ו ד י ח א ר ל ב ע מ ר ב ב ם כ ל ו א י ט ת ס א ו ה כ ר ע ת ל מ ר ו ם ת י ו ס ר מ ד ס ו ל ת ו ב י ו ח מ ש

א ו ה ה נ ו ת ת נ ר ב ו ח ם ב י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ם כ ת ו א ש ב ו מ י ם ש א ה ת ו ק פ ם ס י ר ר ו ע ת מ

ת י מ י נ ת פ ו ד ח ן א ה ש ב י ת ש ו ר י צ ל י ף ש ס ו א א ק ו ו י ד ל ו א ת ר ב ו ח ל ה ת ש ו י ט ת ס א י ל א נ ת

Journal of Tort ש ד ח ת ה ע ב ה ת י כ כ ר ו תר ע ו י י ט ת ס ף א ס ו א א ו ו ה ז ו מ ת ז ו ל ד ב ן נ ך ה א

ה ת ו א ש ב ו מ י ש ד ל ח ו י י מ ט ת ס ך א ר ן ע י י א ה כ נ ק ס ל מ ל כ ו ל ע י ג ה ו ו ה ז ל א ש ו ב ט ב ל ת Law ה

ם י ר ח ם א י ל ו ק י ד ש צ ה ל ל ז ו ק י ו ש ד י מ ע ה ר ש ח א 2 ל 2 ם י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש כ ר ע מ

ת כ ר ע מ ה ש ר ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע י מ ת ש ת מ ח א ר ב ו ח ב ת ל ר ב ח ל מ כ ר ל ש פ א ו ל ט י ל ח ה

ת ו ד י ח ל א י ש ט ת ס א ה ה כ ר י ע כ ו נ ה ל א ר 2 נ 3 ת י ס פ ה א ע ק ש ה ן ב ת י ד א ד ו מ ת ה ת ל ל ג ו ס מ

ו כ ר ת ע ת א נ ח ו ת ב י ס ו פ י ט ת ה א ר ו ק ה ו נ ת ע ד ח ל י נ א ז ו ת ה י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ו א ם א ו ח ת ב

ם י ר ח ם א י ט ס ק ן ט י ב ו ל נ י ת ב ו ו ש ה ה ל י ו ש א ע י ה ת נ י י ע א מ י ו ה ב י ש פ י צ פ ס ט ה ס ק ט ל ה ש

ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ח ת א י ת י ל ו נ ו ה מ ד י ח י ת כ י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ מ ת ל ס ח י י ת ה מ נ י ך א א

ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ל ה ר ע ב ד ן ל ת י א נ ן ל כ 2 ל 4 ת י נ ר ו צ ה ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ו י ת ו ה מ ה

ת ו ר י ה ב ה ת ו ו נ ש ד ח ה ת ו י ת ט י ש ה ק מ ו ע ת ה מ ל ר ר ע ב ד ן ל ת י א נ ל ם ש ש ק כ ו י ד ב ת י ט פ ש מ ה

ת י ט פ ש מ ה ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ש

ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ק פ ס ל ב ט ו ת מ י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ם ו ו ח ת ת ב ו ד י ח ל א י ש ל כ ל כ ך ה ר ע ם ה ג

י א ר ח א ף ה ו ג י ל ט ס י ל ו פ ו נ ו ד מ מ ע ן מ ת ה מ ש ו ר י פ ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח ה א מ כ ה ו מ ת כ ח ל א ע ו

י ן כ ו ע ט ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם י י נ כ ם ט י נ י י נ ע ן ב נ י ק ס ע ל ו י א ו ה ת ו ר ח ר ת ד ע י ה ם ו י ל ל כ ח ה ו ס י נ ל

ק פ ת ס ה ן ל ת י נ ד י ח ר א ו כ ז ל א ד ו ח מ ו ת י פ ה ב ד ו ב ע ה ו ב ש ח ו מ ע ק ש ו ם ה א ת ו ר ח ת ך ב ר ו ן צ י א

י ד ה מ ב ה ר ע ק ש ה ה ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ו ת י ל פ ם ע י פ ס ו ם נ י ב א ש ת מ י ח ש ה ך ל ר ו ן צ י א ו ו ב

ים אלה נ ו תף לדי ת והיה שו ע ב ה ת רך בכיר של כ י הוא עו ן פר נ 22 רו

Author Guidelines for Journal of Tort Law [httpwwwbepresscomjtl 23 ראו

styleguidehtml]

ו נ י תפת לשנ ה המשו צי אי נטו לם זוהי אי או ו ה ז נ ע רי לאישוש ט ו מחקר אמפי צענ ם לא בי נ מ 24 א

ן עו ו לכך שהטי מת לבנ ת תשו ר הסב א ו לדעתם אבישלום תו נ תים ששאל ואף לכמה מן העמי

נם נקראים לם אי ט לעו ע מ ת כ ו י ג ו ל תו ד לאנ ו ג י אשר בנ ת י ע ב ת כ ע ל ג ו נ וחד ב חזק במי

ם ם נחשפי נ לא אי ם ממי ב המשתמשי ים רו נ ו ע מקו ד י רי מ ל מאג לם ש לכך שבעו ו כיחידה אחת

ת כיחידה אחת ב ע ת כ ל

242

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 7: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

א צ מ ת ת י נ ו ל פ ר ש ש פ ן א ל כ ע 2 ו 0 ת נ נ ו ב ת מ י ה נ י ע א ב ו י ה פ ו י ה י ם כ י ר ו ב ו ס נ א ה ב ר ה

ת י ס א ל ק ה ה ש י ג ת ה ץ א מ א ם ל י נ כ ו ו מ נ ן א א ו כ נ נ ו י ך ד ר ו צ ם ל ל ו א ת ו ד י ח ר א ס ו ח ף ב י א פ ו י

ת ע צ ו מ מ ת ה א ר ו ק ת ל ח ת נ מ ר ו ת ג ו ד י ח א ה ש ר ע צ מ ל ו 2 א 1 ת ו ד י ח א ר ב ת י ן ה י ץ ב ו ע י נ פ ו י ה ש

ע ג ו ת פ ו ד י ח ר א ס ו ח י ט ת ס ך א ר ש ע י ת י ע ד ה מ ר י צ ת י ו ב ר ל ה ר י צ י ת ב ו ב י ק ע ל ר ו ד ס ר ל מ ו ל כ

ט ס ק ט ל ה ת ש י מ י נ פ ה ה י נ ו מ ר ה ב

ה ש ו ל ש ם ב י ר כ י ת נ ו ד י ח א ת ה ו נ ו ר ת י ת ו ל י ע י ת ה ף א ם א ד ק ם ל י ר ו מ ד א י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ת ו א צ מ ת ה ת ה ם א י ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ראשית מ ם י ר ו ש י מ

ם י ל ל כ ש ב ו מ י ה ש ש ע ם נ א ו ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ש ה ו פ י ת ח ף א ך א ר ו צ ת ה ד י מ ב ט ו ס ק ט ב

ר ת י ם ר ת א ו ל ת א ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז י ל ד ץ כ מ א ת ה ך ל ר ט צ א ת ת ל א ר ו ק ה ם י ד י ח א ם ו י ט ו ש פ

ך ר ו א ת ל א ר ו ק ת ה ת א ת ר ש מ ת ה י מ ע ד פ ה ח ע ק ש א ה י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ה ן ל כ ע

ם י ל ל י כ ו נ י ש ם י ג ה ו נ ר ה ו כ ז א י ה ל ל ל כ ם ש ת ו ב י צ י ן ב ב ו מ י כ ו ל ה ת ן ז ו ר ת י ה כ ו ר ה א פ ו ק ת

ת ו א ר ו ק ד ה צ ת מ פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח ם מ י מ י י ק

ם י ר ו מ ר א ע צ מ ו ל א ם י ע י י ס ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ו ב ת ו כ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שנית מם י ט ס ק ת ט א י ר ק ך ב ו ר ר כ ק ח ל מ כ ד ח א ד ה צ ן ה מ ם ו ס ר פ ו ל ת נ כ ה ר ו ק ח ע מ ו צ י ב ל ע י י ס ל

ר ח א ד ה צ ן ה מ ך כ ע מ מ ת ש מ ל ה ם כ ע ת א ר ו ם ק א ג י ת ה ב ת ו ל כ כ ן ש א כ מ ת ו ר ח ו א ב ת כ ש

ל ם ש י י ל א ו ט ק ל ט נ י א ם ה י ב א ש מ ל ה ר ש ת ו ל י י ע ל י ו צ י ם נ י ר ש פ א ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ

ן ר ק י ע ת ב ו י נ כ ן ט ה ת ש ו י ג ו ס ר ב ה ר ה ת ל ש ר ד ה נ נ י ת א ב ת ו כ ה ר ו כ ז י א ל ל ן כ ת נ י ה ב ת ו ב ת ו כ ה

ה ל ו כ י ) ו רו תו אי ו ו י הו י ת ז ר א ש פ א י ל ד כ ה ר ו ו צ ז י בא ו ר ו ק ל מ ל כ ר ע ו ס מ ם ל י ט ר ו פ ל אי )

ה י ו ת המצ ר ק ו ח ת ל ר ת ו י ה מ ד ו ב א ע ו פ ך א ס ו ם ח י ד י ח ם א י ל ל ל כ ם ש מ ו י ק ת ו ה מ ד ב ק מ ת ה ל

ם י מ י י ם ק י ל ל י כ ו נ י ש ם י ב י צ ם י ה ה ש ח נ ה ת ב י מ ע ד פ א ח י ם ה י ל ל כ ד ה ו מ י ל ה ב ע ק ש ה ן ה א ם כ ג

ת ו ב ת ו כ ד ה צ ף מ ת א פ ס ו ה נ ע ק ש ב ה י י ח מ

ך י ל ה ת ת ם א י ל ע י י ד מ י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ר ו א ה ל א י צ ו מ ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ שלישית מ

ם י ק ד ב נ ם מ צ ם ע י ר ו כ ז א ת ה ו ח פ ו ל א י ע ד ט מ ס ק ט ם ב י ר כ ז נ ת ה ו ר ו ק מ ה ה ש ח נ ה ב ה ק פ ה ה

ן ו ק י ת ה ה ו ק י ד ב ת ה ט א ש פ ם מ י מ כ ס ו ם מ י ל ל כ ש ב ו מ י ש ה ר ו א ה ל א י צ ו מ י ה ד ל י ד ע ח א ד ל ח א

ה ל א ש ב ב ו ש ב ו ו ה ש מ צ ח ע י ר ט ה ה ל כ י ר ה צ נ י ר א ו א ה ל א י צ ו מ ה ד ב ל ם ב י ר ו כ ז א ם ה י ק ד ב ם נ א

ת ו י ג ו ל ס ת ע י נ ש נ ת ו ר ז ו ה ח ב י ש ן ח א ם כ ת ג כ ס ו ת ח ו ד י ח א ה ע י פ ו ה ם ל י כ י ר ם צ י ט ר ו פ ל י א

ת ע י ה ב ת ת כ י ב ר מ ה ב ש ע נ י ש פ כ ם מ צ ם ע י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק מ ם ה ם ג י ק ד ב ם נ א ת ו י נ כ ט

גמה ב המחקר שבו מדובר לדו י ל ט ת לקוראים ע ת ו א ה ל י ת עשו דו יה היא שאחי י ו השנ הערתנ

ברם ט משפטי ס ק ל ט קל ש ת יאפשר זיהוי מהיר ו י ט פ ש בה מ ד בכתי י אזכור אחי שימוש בכלל

ת לים מן הטקסט לרבו ם אחרים העו תי תו ד ביחס לאי ת חלש מאו תו י מדובר באי ו כ נ נראה ל

ם פרסומו תרתו ומקו כו ו נ כ תו

Ted Gracyk Humes Aesthetics Stanford Encyclopedia of Philosophy (2006) sect 31 20

[httpplatostanfordeduentrieshume-aesthetics] ה באתר י תן לצפי י נ

Meg Gherke Is Beauty the Beast 4 S C a l Rev L amp Womens Stud (1994) 221 pp 21

228-229 Hans-Georg Gadamer Artworks in Word and Image 23 Theory C u l t u r e amp

Society (2006) 57 p 64

241

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע מ ת ה ו ר ב ל ח ה ע ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ל ב י ו ח מ ה ה ב י ת כ ל א ר ש י ם ב י י ט פ ש מ ה

ה ק י ד ב ת ה ת א ל ע י י ך מ כ ב ם ו ר ת א ל ת ו ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז ל

ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ן א כ ל ש א כ ל ם ו ח ת ת ב ו ד י ח ם א י ק י ד צ ם מ נ י ה א ל ם א י ל ו ק י ם ש ל ו א

ר ב ד ה ן ש כ ת י י ר ד ר ס ס ט ח ק י י ב ו א ר מ ת ו י י ט ת ם א ס כ פ ת י נ מ י נ ר פ ד ו ס ש ל י ט ש ק י י ב ו א ן כ א

ת י ל ס ר ב י נ ו ת א מ א ר ב ב ו ד מ ן ש כ ת י י ו ן ה י ל ר ע ע ר ע ן ל ת י נ ת ש ו י ת ר ב ת ח ו י צ נ ב נ ו ק ע מ ב ו נ

ד י מ ה ת י ו ל ה ת ק י ט ת ס א ת ל ו ב י ו ח מ ן ה כ ל ן ו ת ט נ ק י י ב ו ל א ו ש ת נ ו כ א ת ו י ה פ ו י ה ך ו כ ך א כ

ם י ר ח ם א י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ת א ו י ה ל ל ו כ ר י ק ח ט נ ק י י ב ו א ק ש פ ן ס י א ט ק י י ב ו א ל ה ו ש ת ר ד ג ה ב

י א ב ד צ ע צ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ה ה מ ג ו ד ל י ט ת ס ו א ל ו ף כ ס ו א ם ה ק א ו ד ב ן ל ת י ה נ ל ת א ו ב י ס נ ב

ם י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ל א א כ ל ל ב א ו ם ב י פ ת ת ש מ ם ה י ט ק י י ב ו א ל ה ר ש ו ד י ס ן ה ת מ ע ב ו נ

ט ק י י ב ו א א ו ד ה י ח ר י מ א י מ כ ם י ר ו ב ו ס נ י נ ש ת ו י ר ל ו ג ר י ב ו ל ו ת י פ ו י ט ש ק י י ב ו ו א מ צ א ע ו ה

ץ ב ו ק ת ב ו ד י ח א ר ל ב ע מ ר ב ב ם כ ל ו א י ט ת ס א ו ה כ ר ע ת ל מ ר ו ם ת י ו ס ר מ ד ס ו ל ת ו ב י ו ח מ ש

א ו ה ה נ ו ת ת נ ר ב ו ח ם ב י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ם כ ת ו א ש ב ו מ י ם ש א ה ת ו ק פ ם ס י ר ר ו ע ת מ

ת י מ י נ ת פ ו ד ח ן א ה ש ב י ת ש ו ר י צ ל י ף ש ס ו א א ק ו ו י ד ל ו א ת ר ב ו ח ל ה ת ש ו י ט ת ס א י ל א נ ת

Journal of Tort ש ד ח ת ה ע ב ה ת י כ כ ר ו תר ע ו י י ט ת ס ף א ס ו א א ו ו ה ז ו מ ת ז ו ל ד ב ן נ ך ה א

ה ת ו א ש ב ו מ י ש ד ל ח ו י י מ ט ת ס ך א ר ן ע י י א ה כ נ ק ס ל מ ל כ ו ל ע י ג ה ו ו ה ז ל א ש ו ב ט ב ל ת Law ה

ם י ר ח ם א י ל ו ק י ד ש צ ה ל ל ז ו ק י ו ש ד י מ ע ה ר ש ח א 2 ל 2 ם י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש כ ר ע מ

ת כ ר ע מ ה ש ר ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע י מ ת ש ת מ ח א ר ב ו ח ב ת ל ר ב ח ל מ כ ר ל ש פ א ו ל ט י ל ח ה

ת ו ד י ח ל א י ש ט ת ס א ה ה כ ר י ע כ ו נ ה ל א ר 2 נ 3 ת י ס פ ה א ע ק ש ה ן ב ת י ד א ד ו מ ת ה ת ל ל ג ו ס מ

ו כ ר ת ע ת א נ ח ו ת ב י ס ו פ י ט ת ה א ר ו ק ה ו נ ת ע ד ח ל י נ א ז ו ת ה י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ו א ם א ו ח ת ב

ם י ר ח ם א י ט ס ק ן ט י ב ו ל נ י ת ב ו ו ש ה ה ל י ו ש א ע י ה ת נ י י ע א מ י ו ה ב י ש פ י צ פ ס ט ה ס ק ט ל ה ש

ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ח ת א י ת י ל ו נ ו ה מ ד י ח י ת כ י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ מ ת ל ס ח י י ת ה מ נ י ך א א

ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ל ה ר ע ב ד ן ל ת י א נ ן ל כ 2 ל 4 ת י נ ר ו צ ה ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ו י ת ו ה מ ה

ת ו ר י ה ב ה ת ו ו נ ש ד ח ה ת ו י ת ט י ש ה ק מ ו ע ת ה מ ל ר ר ע ב ד ן ל ת י א נ ל ם ש ש ק כ ו י ד ב ת י ט פ ש מ ה

ת י ט פ ש מ ה ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ש

ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ק פ ס ל ב ט ו ת מ י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ם ו ו ח ת ת ב ו ד י ח ל א י ש ל כ ל כ ך ה ר ע ם ה ג

י א ר ח א ף ה ו ג י ל ט ס י ל ו פ ו נ ו ד מ מ ע ן מ ת ה מ ש ו ר י פ ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח ה א מ כ ה ו מ ת כ ח ל א ע ו

י ן כ ו ע ט ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם י י נ כ ם ט י נ י י נ ע ן ב נ י ק ס ע ל ו י א ו ה ת ו ר ח ר ת ד ע י ה ם ו י ל ל כ ח ה ו ס י נ ל

ק פ ת ס ה ן ל ת י נ ד י ח ר א ו כ ז ל א ד ו ח מ ו ת י פ ה ב ד ו ב ע ה ו ב ש ח ו מ ע ק ש ו ם ה א ת ו ר ח ת ך ב ר ו ן צ י א

י ד ה מ ב ה ר ע ק ש ה ה ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ו ת י ל פ ם ע י פ ס ו ם נ י ב א ש ת מ י ח ש ה ך ל ר ו ן צ י א ו ו ב

ים אלה נ ו תף לדי ת והיה שו ע ב ה ת רך בכיר של כ י הוא עו ן פר נ 22 רו

Author Guidelines for Journal of Tort Law [httpwwwbepresscomjtl 23 ראו

styleguidehtml]

ו נ י תפת לשנ ה המשו צי אי נטו לם זוהי אי או ו ה ז נ ע רי לאישוש ט ו מחקר אמפי צענ ם לא בי נ מ 24 א

ן עו ו לכך שהטי מת לבנ ת תשו ר הסב א ו לדעתם אבישלום תו נ תים ששאל ואף לכמה מן העמי

נם נקראים לם אי ט לעו ע מ ת כ ו י ג ו ל תו ד לאנ ו ג י אשר בנ ת י ע ב ת כ ע ל ג ו נ וחד ב חזק במי

ם ם נחשפי נ לא אי ם ממי ב המשתמשי ים רו נ ו ע מקו ד י רי מ ל מאג לם ש לכך שבעו ו כיחידה אחת

ת כיחידה אחת ב ע ת כ ל

242

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 8: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע מ ת ה ו ר ב ל ח ה ע ל ק ם מ י ד י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ת ל ב י ו ח מ ה ה ב י ת כ ל א ר ש י ם ב י י ט פ ש מ ה

ה ק י ד ב ת ה ת א ל ע י י ך מ כ ב ם ו ר ת א ל ת ו ו ר ו ק מ ת ה ת א ו ה ז ל

ת י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ן א כ ל ש א כ ל ם ו ח ת ת ב ו ד י ח ם א י ק י ד צ ם מ נ י ה א ל ם א י ל ו ק י ם ש ל ו א

ר ב ד ה ן ש כ ת י י ר ד ר ס ס ט ח ק י י ב ו א ר מ ת ו י י ט ת ם א ס כ פ ת י נ מ י נ ר פ ד ו ס ש ל י ט ש ק י י ב ו א ן כ א

ת י ל ס ר ב י נ ו ת א מ א ר ב ב ו ד מ ן ש כ ת י י ו ן ה י ל ר ע ע ר ע ן ל ת י נ ת ש ו י ת ר ב ת ח ו י צ נ ב נ ו ק ע מ ב ו נ

ד י מ ה ת י ו ל ה ת ק י ט ת ס א ת ל ו ב י ו ח מ ן ה כ ל ן ו ת ט נ ק י י ב ו ל א ו ש ת נ ו כ א ת ו י ה פ ו י ה ך ו כ ך א כ

ם י ר ח ם א י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ת א ו י ה ל ל ו כ ר י ק ח ט נ ק י י ב ו א ק ש פ ן ס י א ט ק י י ב ו א ל ה ו ש ת ר ד ג ה ב

י א ב ד צ ע צ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ה ה מ ג ו ד ל י ט ת ס ו א ל ו ף כ ס ו א ם ה ק א ו ד ב ן ל ת י ה נ ל ת א ו ב י ס נ ב

ם י ט ק י י ב ו ל א ף ש ס ו ל א א כ ל ל ב א ו ם ב י פ ת ת ש מ ם ה י ט ק י י ב ו א ל ה ר ש ו ד י ס ן ה ת מ ע ב ו נ

ט ק י י ב ו א א ו ד ה י ח ר י מ א י מ כ ם י ר ו ב ו ס נ י נ ש ת ו י ר ל ו ג ר י ב ו ל ו ת י פ ו י ט ש ק י י ב ו ו א מ צ א ע ו ה

ץ ב ו ק ת ב ו ד י ח א ר ל ב ע מ ר ב ב ם כ ל ו א י ט ת ס א ו ה כ ר ע ת ל מ ר ו ם ת י ו ס ר מ ד ס ו ל ת ו ב י ו ח מ ש

א ו ה ה נ ו ת ת נ ר ב ו ח ם ב י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ם כ ת ו א ש ב ו מ י ם ש א ה ת ו ק פ ם ס י ר ר ו ע ת מ

ת י מ י נ ת פ ו ד ח ן א ה ש ב י ת ש ו ר י צ ל י ף ש ס ו א א ק ו ו י ד ל ו א ת ר ב ו ח ל ה ת ש ו י ט ת ס א י ל א נ ת

Journal of Tort ש ד ח ת ה ע ב ה ת י כ כ ר ו תר ע ו י י ט ת ס ף א ס ו א א ו ו ה ז ו מ ת ז ו ל ד ב ן נ ך ה א

ה ת ו א ש ב ו מ י ש ד ל ח ו י י מ ט ת ס ך א ר ן ע י י א ה כ נ ק ס ל מ ל כ ו ל ע י ג ה ו ו ה ז ל א ש ו ב ט ב ל ת Law ה

ם י ר ח ם א י ל ו ק י ד ש צ ה ל ל ז ו ק י ו ש ד י מ ע ה ר ש ח א 2 ל 2 ם י ר מ א מ ל ה כ ר ב ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש כ ר ע מ

ת כ ר ע מ ה ש ר ו כ ז י א ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע י מ ת ש ת מ ח א ר ב ו ח ב ת ל ר ב ח ל מ כ ר ל ש פ א ו ל ט י ל ח ה

ת ו ד י ח ל א י ש ט ת ס א ה ה כ ר י ע כ ו נ ה ל א ר 2 נ 3 ת י ס פ ה א ע ק ש ה ן ב ת י ד א ד ו מ ת ה ת ל ל ג ו ס מ

ו כ ר ת ע ת א נ ח ו ת ב י ס ו פ י ט ת ה א ר ו ק ה ו נ ת ע ד ח ל י נ א ז ו ת ה י מ ו א ן ל י ת ב ו ד י ח ו א ם א ו ח ת ב

ם י ר ח ם א י ט ס ק ן ט י ב ו ל נ י ת ב ו ו ש ה ה ל י ו ש א ע י ה ת נ י י ע א מ י ו ה ב י ש פ י צ פ ס ט ה ס ק ט ל ה ש

ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ח ת א י ת י ל ו נ ו ה מ ד י ח י ת כ י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ה ו ל כ מ ת ל ס ח י י ת ה מ נ י ך א א

ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ת ש ו י ט ת ס א ל ה ר ע ב ד ן ל ת י א נ ן ל כ 2 ל 4 ת י נ ר ו צ ה ה נ י ח ב ן ה א מ ל ת ו י ת ו ה מ ה

ת ו ר י ה ב ה ת ו ו נ ש ד ח ה ת ו י ת ט י ש ה ק מ ו ע ת ה מ ל ר ר ע ב ד ן ל ת י א נ ל ם ש ש ק כ ו י ד ב ת י ט פ ש מ ה

ת י ט פ ש מ ה ה ר י צ י ל ה ו ל כ ל מ ש

ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ק פ ס ל ב ט ו ת מ י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח א ם ו ו ח ת ת ב ו ד י ח ל א י ש ל כ ל כ ך ה ר ע ם ה ג

י א ר ח א ף ה ו ג י ל ט ס י ל ו פ ו נ ו ד מ מ ע ן מ ת ה מ ש ו ר י פ ת י מ ו א ן ל ת בי ו ד י ח ה א מ כ ה ו מ ת כ ח ל א ע ו

י ן כ ו ע ט ה ל ר ו א כ ן ל ת י נ ם י י נ כ ם ט י נ י י נ ע ן ב נ י ק ס ע ל ו י א ו ה ת ו ר ח ר ת ד ע י ה ם ו י ל ל כ ח ה ו ס י נ ל

ק פ ת ס ה ן ל ת י נ ד י ח ר א ו כ ז ל א ד ו ח מ ו ת י פ ה ב ד ו ב ע ה ו ב ש ח ו מ ע ק ש ו ם ה א ת ו ר ח ת ך ב ר ו ן צ י א

י ד ה מ ב ה ר ע ק ש ה ה ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ו ת י ל פ ם ע י פ ס ו ם נ י ב א ש ת מ י ח ש ה ך ל ר ו ן צ י א ו ו ב

ים אלה נ ו תף לדי ת והיה שו ע ב ה ת רך בכיר של כ י הוא עו ן פר נ 22 רו

Author Guidelines for Journal of Tort Law [httpwwwbepresscomjtl 23 ראו

styleguidehtml]

ו נ י תפת לשנ ה המשו צי אי נטו לם זוהי אי או ו ה ז נ ע רי לאישוש ט ו מחקר אמפי צענ ם לא בי נ מ 24 א

ן עו ו לכך שהטי מת לבנ ת תשו ר הסב א ו לדעתם אבישלום תו נ תים ששאל ואף לכמה מן העמי

נם נקראים לם אי ט לעו ע מ ת כ ו י ג ו ל תו ד לאנ ו ג י אשר בנ ת י ע ב ת כ ע ל ג ו נ וחד ב חזק במי

ם ם נחשפי נ לא אי ם ממי ב המשתמשי ים רו נ ו ע מקו ד י רי מ ל מאג לם ש לכך שבעו ו כיחידה אחת

ת כיחידה אחת ב ע ת כ ל

242

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 9: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ם א ש א י ו ה ה ז נ ע ל ט ו ע נ ת ב ו ש ת ת ק ד צ ו א מ י ן ה י א י ל ו ש ־ י נ כ ן ט י י נ ע ר ב ב ו ד מ ת ש ו י ה ו

ת י ש פ ו ת ח ו ר ח ת ת ו ע צ מ א ת ב י ב ט י מ ה ה ת מ ש ג ה ף ל ו א ש ש ל ת - י י ל כ ש ת ד י י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ל

ם י כ ר צ ן ה ם מ י מ ל ע ת מ ת ה ו נ ו י ע ץ ר ו מ י א ו א ם י ד ג ח ן מ ו ע ב י ק ן ו ו א פ י ו ק ע מ ש ת מ ו ר ח ר ת ד ע י ה

א ס י ך ג ד י א ת מ ו י נ כ ר צ ל ה ם ש י י ת י מ א ת ה ו נ ו צ ר ה ו

ל ו ח כ ר ה פ ס ה ו י ו נ י כ ע ב ו ד י ה ד י ח א ר ה ו כ ז א ך ה י ר ד ק מ פ ס ת מ נ י ו צ ה מ י א ר

1 9 2 6 ת 7 נ ש י Harvard Law ReviewM ב ד ל י ה ע מ ס ר ו ה פ נ ו ש א ר ו ה ת ר ו ד ה מ ש ך י ר ד מ ה

ם י ב א ש מ 2 ה 5 ת י ר ב ת ה ו צ ר א י ב ט פ ש מ ר ה ו כ ז א ל ה ם ש י מ ו ת ם ו י ר ו א ם ל י נ ש ת ה ו ב ר ך ב פ ה נ

ח ר א ט ש ל י א ד ש ע י ל ו ש ל ו פ ה ט ה כ א ר ו נ ר ב ד ס ו מ ן ה י י נ ע ה ו ם י ב ה ר ו כ י ו ה ו ב ע ק ש ו ה ש

ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו מ ד ה מ ע מ ה ן מ ת הז צ ו ר מ ב א ש ק א ע ד ם י ר ח ת ם מ י ל ד ו ח מ ת פ ל

ן י ח ת ו ל ר ת ש ו נ ו ת י ג ק פ ס ם י ג י ר ם ח י ד מ מ ה ל ג ר ד ה ח ב פ ר ת ש א ך י ר ד מ ה ו י ר כ ו ע ה ב י ה

ת מ ו ש ת ר מ כ י ק נ ל ט ח י ס ן מ ל כ ע ו ה נ ק ר ת ס ן ח פ ו א ך ב ב ו ס מ ך ו ו ר ל א ו ח כ ר ה פ ס ראשית ה

ן פ ו א ל (הצורה) ב פ ט ל ה ר (המהות) א ק י ע ן ה ת מ ר ק ו ח ל ה ם ש י י ל כ ל כ ם ה י ב א ש מ ה ב ו ל ה

ך י ר ד ם מ ס ר פ ך ל ר ו ו צ א ר ו ש י ה ה י נ ו ר י א ה ה ב ר מ 2 ל 6 י מ ד ק א ר ה ק ח מ ת ה ו כ י א ע ב ג ו פ ה

ם י ר ו כ ז א ת ה ר ו ם צ ל ו א ת ו ע מ ש ן מ י ה א ר ו צ י ל כ ן ב ו מ כ ם י נ ע ו ו ט נ נ י 2 א 7 ך י ר ד מ ש ב ו מ י ש ל

ה ת ל ו צ ק ה ת ל ע ד ל ה ל ע ב ק ת א מ ן ל ל כ ע ו ם י ר ק י ע ד ה ח א ב ל ש ח י ה ה ל ל ו כ ה י נ י י א א ד ו

ת ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י צ ו ח נ ם ה י ל ל ת כ פ ס ו ה ק ב פ ת ס ה ם ל ו ק מ שנית ב ם י ה רב ם כ י ב א ש מ

ר ח ם א ע ו פ פ י ל ח ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה כ ר ו ע ם י ק י ת ם ו י ל ל ל כ י ש ח ר כ ל ה ו ע י י ב ו ם י ש ד ם ח י ג ו ס מ

ת ע ד ת ה ח א י נ ר מ ב ס ע ה י צ ה ה ל ש 2 ק 8 ת ר ו ק י ל ב ו כ ר ר ו א ע ל ם ש י ק י ת ר ו ו כ ז י א ל ל ם כ ע פ

ם י ח ו ו ם ר ס ק מ ה ל י צ ל ו ג ר ף ל ו פ ו כ נ י א י ש ט ס י ל ו פ ו נ ו ן מ צר ל י ו ש ת פ י א ת ש ל ו ז ו ל ל ם ה י י ו נ י ש ל

see ן ו ג כ ת ( ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ל ס ם ש ת ו ע מ ש י מ ו נ י 2 ש 9 ם י י נ ו מ מ ־ א ל ם ו י י נ ו מ מ

James W Paulsen Book Review An Uniformed System of Citation 105 H a r v L Rev 25

(1992) 1780 pp 1782-1785 Melissa H Weresh The ALWD Citation Manual A Truly

Uniform System of Citation 6 L e g Writing (2000) 257 pp 258-259

Richard A Posner Goodbye to the Bluebook 53 U C h i L Rev (1986) 1343 pp 26

רות תי חוקרות רבות מו ק פ ן ס Weresh (לעיל הערה 25) בעמי 262 אי 1 3 4 3 - 1 3 4 4 ם ראו ג

ל בדיקה ל ה בדרך כ נ ה תבצע ל לם גם חוקרות א רות מחקר או ז ת בידי עו ו י נ ת הטכ ו ת המלאכ א

ן אישיים חשוב ו ניסי ע ו ד ל בסים י רות המחקר ע ז ל עו דתן ש ל ההערות לאחר השלמת עבו ש

ע בהן י דרשת להשק א נ ן הי י ת עדי ו י נ ת הטכ ו ת במלאכ ק ס ו ה ע נ ם החוקרת עצמה אי ם א ג ך כ מ

ם י ל כלל רכבת ש ת מו כ ר ע מ ים ל ת השולי זרות בהתאמת הערו ת עו עו משאבים הזמן שמשקי

ותר במחקר עצמו י י ת ו ע משמע ו צל לסי ו נ ת מ ו ל להי כו היה י

Maria L Ciampi Rivka Widerman and Vicki Lutz The C i t a t i o n Workbook H o w to 27

B e a t the C i t a t i o n Blues (1993) Alan L Dworsky Users G u i d e to a Uniform System

of C i t a t i o n The C u r e f o r the Bluebook Blues (1988) J Reid Mowrer A Bluebook

S u r v i v a l G u i d e f o r Students E d i t o r s I n s t r u c t o r s a n d P r a c t i t i o n e r s (1997)

Weresh 28 (לעיל הערה 25) בעמי 260

ן הספר 29 שכ ם להפקתו ת השותפי ע י ה ב ת ל כ בהק ש נטרס מו א אי ל הו ל הספר הכחו ו ש נ עדכו

רסמה נה פו לר לעותק) המהדורה הראשו ו טל (כיום 2495 ד א מבו ר במחיר ל כ מ ל נ הכחו

243

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 10: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י ד י א ל י ב ר ה ש א ת י ע ב ת י כ כ ר ו ד ע צ ה מ א ח ל מ ל ש ר ג ר ה ג ר ש ע ־ ש ש ה ה ר ו ד ה מ אוeg) ב

י ת ל ם ב י י ו נ י ם ש ל ג ל ך כ ר ד ם ב ל ו 3 א 0 ה ר ש ע ־ ע ב ש ה ה ר ו ד ה מ ו ב ת ו מ ד ק ב ל צ מ ת ה ב ש ה

ה מ ג ו ד ל ם י ב י ק ד ע י מ א ת ם ל ל ה ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 שלישית כ 1 ו ל ע פ ו ה ו ו מ נ פ ו ם ה י ר ב ס ו מ

ר ו כ ז א ו ב ל י א ו ם י י מ ש ה ר ק י ס י פ צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ל ר ד ה פ א כ ר ל ע ה ש ק י ס ר פ ו כ ז א ב

ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל 3 רביעית כ 2 ם י י ר ח ס ם מ י צ ב ק ת ל ו נ פ ה ש ל ת י י ת נ י ד ה מ א כ ר ל ע ה ש ק י ס פ

ת ו ר ב ל ח ם ש י י ר ח ס מ ם ה י ס ר ט נ י א ת ה ם א י מ ד ק מ ן י י ד ק ס ר פ ו כ ז א ם ל י ע ג ו נ ה ה ל ד א ו ח י י ב

ת ו י ת ו ע מ ש ת מ ו י ל כ ל ת כ ו ב ט ק ה י נ ע מ ם י ו ס י מ ר ח ס ץ מ ב ו ק ה ל י נ פ ב ה י י ח מ ל ה ל כ ת ו י ט ר פ

West ת ר ב ן ח י ת ב י ט פ ש מ ת ה ו ח צ נ ת ה ן ה ד מ ו מ ל ן ל ת י ך נ ל כ ע ץ ב ו ו ק ת ו ל א ר ש ו א א ל י צ ו מ ל

י ל ל י כ ל פ ת ע ו נ פ ה ש ל ם י ה י ל א ם י י ר ו ז ה הא ק י ס פ י ה צ ב ל ק ר ש ו א ה ל א י צ ו מ Publishing הLexis-Nexis ע ד י מ ר ה ג א ת מ ה א ל י ע פ ה ת Mead Data Central ש ר ב ן ח י ב ל ל ו ח כ ר ה פ ס ה

י צ ב ק ם ב י ד ו מ ע י ה ר פ ס מ ת ק ת ע ה ת ע א ו נ מ ה ל ת ם י ת West נ ר ב 3 ח 3 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ ש ב

MDC ל ר ש ג א מ ו ב ג צ ו ר ה ש א ן י ד י ה ק ס ל פ ת ש ו י נ ו ר ט ק ל א ת ה ו א ס ר ג ה ל ל ה ש ק י ס פ ה

ם י ד ו מ ע י ה ר פ ס ת מ ן א י י צ ת ל ו כ ז ת ה ר ו מ ל ת ט ו ב א מ ם ל ו כ ה ס נ ו ר ח א ה ה מ ל י ר ש ב ל ד ו ש פ ו ס ב3 4 ל ו ח כ ר ה פ ס י ה ש מ ת ש ר מ ו ב ם ע י ק פ ס י מ ת ל ו ב ה הי י ר ג א ם מ ה י ד ע ל ב ש

ם - י ב ת ר ו נ ו י ס י ו נ ש ע ם נ י נ ש ת ה צ ו ר מ ב ת ו ל ר ם ע י י נ ז ו ל א ה ע ל פ א נ ה ל ב ר ת ה ר ו ק י ב ה

ם י י פ ו ל ח ם ה י ל ד ו מ י ה ח ת פ מ ת ו י ב י ט נ ר ט ל ר א ו כ ז ת א ו ט י ח ש ת פ ת ־ ל ו ח ו פ ר א ת ו ם י י ח ל צ ו מ

ת ו ח פ ל ם ל ו ן ה ו ר ת ם פ ה ע ל י צ ה ל ל ו ו ח כ ר ה פ ס ל ה ם ש י י ר ק י ע ו ה י ת ו נ ו ר ס ת ח ת א ו ה ז ו ל ס י נ

ה ת ו ח ה פ ד י מ ב ם ש ג ה ת י ר ב ת ה ו צ ר א ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ם ב י ש מ ש ם מ י פ י ל ח ה ת ש ו ל ש

ה ב י ת כ ת ל ו י נ כ ו ת י ה ל ה נ ד מ ו ג י ל א ר ש ו כ ז א ך ה י ר ד א מ ו ן ה ו ש א ר ה ל ו ח כ ר ה פ ס ל ה ו ש מז

ץ מ י ם א נ מ ך א י ר ד מ ו ALWD)35 ה ת (Association of Legal Writing Directors א י ט פ ש מ

ם י ר ו א י ת ת ו ו ב ת ר ו א מ ג ו ל ד י כ מ ו ב י ק ר ע ת ו ה י ב ר א ה ו ך ה א ל ו ח כ ר ה פ ס ת ה ו נ ו ר ק ע ק מ ל ח

ר ק ח מ ה ו ב י ת כ ם ל י ר ו ת מ ו ר ש י ע ד ל י ץ ע מ ו א א ו ה ו ש ב ו מ י ש ת ה ם א י ט ש פ מ ם ה י י פ ר ג

ם ו י א ת ה ה א ו ו ה ן מ ל כ ע 3 ו 6 ת י ר ב ת ה ו צ ר י א ב ח ל ר כ ת ב י ע ב ת כ ט ו פ ש י מ ת ב ם י י ט פ ש מ

ל עד דו ה עשרה מהדורות הרווח הוא כה ג נ ד היום פורסמו שמו ע ת 1926 ו נ ש ר ב כאמו

w Duane Benton ראו ל חלוקתו ת ע י ט פ ש ת מ ו נ י י יהלו התד ם בהפקת הספר נ שהשותפי

ל תר ע Developments in the Law-Legal Citation 86 Yale LJ (1976) 197 p 202 n30 י

ם י פ ת ת ש גיהם מ י העת שנצי ב ת ל כ וחד ש ת מעמדם המי ל הספר משמר א י ש ת ן ע עדכו ן כ

לים בי כמו כתו בערי

Weresh 30 (לעיל הערה 25) בעמי 261-260

31 שם שם

Paulsen (לעיל הערה 25) ם ראו י תי נ י ים למד ת פדרלי רו ם בין אזכור מקו ספי ו ם נ 32 להבדלי

בעמי 1789-1788

t h Cir8(1219 d )1986 West P u b l i s h i n g C o v M e a d D a t a C e n t r a l Inc 799 F 2 3 3

Paulsen34 (לעיל הערה 25) 1788-1787בעמ

The ALWD Citation Manual [httpwwwalwdorgcm] 35 ראו

36 שם

244

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 11: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

3 התחליף השני הוא מדריך האזכור של שיקגו הידוע העיקרי על מעמדו של הספר הכחול7 גם כספר החום (Maroonbook) אשר יצא לאור בשנת 1986 ומשמש בעיקר את כתבי העת המשפטיים שעורכים סטודנטים באוניברסיטת שיקגו38 הספר קובע כמה עקרונות אזכור כלליים ומותיר שיקול דעת רחב בידי המחברות ביסודו מונחת התפיסה שהכותבת צריכה3 ומשום כך זכה לתשבחות להתעמק בתוכן ולא להקדיש את עיקר מרצה לעניינים טכניים94 התחליף השלישי הוא מדריך רבות דווקא מצדם של חוקרים בעלי אוריינטציה כלכלית0American Association) האזכור האוניברסלי של האיגוד האמריקני של ספריות משפטיות of Law Libraries או AALLlt41 מטרתו העיקרית של מדריך זה ־ העולה בקנה אחד עם4 - היא לאפשר אזכור אחד ויחיד של כל מקור המגמה המסתמנת בשיטות משפט אחרות2 בלא זיקה לספק מסחרי מסוים של מידע משפטי (האזכור הוא vendor-neutrai)43 או לצורת הפרסום ־ דפוס מאגר ממוחשב אתר אינטרנט מסחרי או ציבורי ועוד (האזכורmedia-neutral)44 הוא

די מורים ל י מץ ע ך ALWD או ך שמדרי כ ע מ ב ו Weresh 37 (לעיל הערה 25) בעמי 263 האיום נ

ם בארצות הברית ת ברוב בתי הספר למשפטי י ט פ ש בה מ לכתי

The University of Chicago Law Review Style Sheet [httplawreviewuchicagoedu 38

resourcesstyle_sheethtml]

Weresh 39 (לעיל הערה 25) בעמי 262

ן בלתי מפתיע) פ ו א ב ) ו א ל הספר החום ר קורת ע Posner 40 (לעיל הערה 26) בעמי 1345 לבי

Book Note Manual Labor Chicago Style 101 H a r v L Rev (1988) 1323

AALL Universal Citation Guide [httpwwwaallnetorgcommitteecitationucg] 41

[ h t t p i 1 r b c a r d i f f 4 2 רד קספו במדריך האזכור של או יטרלי ל אזכור נ הסבר ע למשל ראו

acukcitingreferencesoscolatutorialpage02html]

A vendor-neutral citation contains no proprietary data elements and 41 43 הערה ל י ראו לע

makes no reference to a proprietary publication Thus the reporter citation 100 F2d 200

201 is not vendor-neutral for two reasons First the citation directs a researcher to a West

publication containing the case Second West claims a proprietary interest in its pinpoint

pagination By contrast 100 Ark 200 201 is vendor-neutral because no proprietary claim

clouds the use of any data element in the citation and because no private party owns

the Arkansas Reports The term public domain citation also appears in debates about

citation reform However any difference between the terms vendor-neutral citation and

public domain citation may not represent a useful distinction since the absence of any

proprietary control is the critical component of both concepts

A medium-neutral citation consists of data elements which have intellectual 4 4 שם ראו

or locational relevance without regard to the physical medium in which a document is

fixed By this test the citation 100 Ark 200 201 is not medium-neutral because the data

elements representing the volume and page where the case is found are relevant only in

a printed medium and have no natural meaning in electronic formats Redefining cases in

245

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 12: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

לצד המודלים הכלליים ישנם כתבי עת לא מעטים המשתמשים בכללי אזכור ייחודייםJournal of Legal Studies-n45 אלה מחויבים לאחידות בקובץ בלבד דוגמאות מובהקות הן

Law amp Social InquiryLaw amp Society Review-[ 4647 כתבי עת אחרים מסתמכים על

הספר הכחול באופן חלקי ומאזכרים חלק מן המקורות על פי כללים ייחודיים48 כתבי עת4 וכתב עת אחד לפחות מאפשר לכל מסוימים מאפשרים בחירה בין כמה שיטות אזכור95 סיכומו של מחברת לאזכר מקורות כרצונה בכפוף לדרישות כלליות של סדר ודיוק0 דבר התחרות שבאה בתגובה על כשלי השוק המונופוליסטי עדיין אינה מושלמת אך היא

הולכת וצוברת תאוצה51 ניתן לטעון מנגד כי לחוסר אחידות בתחום יש מחיר המקהה את יתרונות התחרות לכאורה אם כל אחד מכתבי העת יפעיל מערכת עצמאית של כללי אזכור יתגבר הצורך בהמרה היינו בהתאמת אזכורים שנערכו על בסים מערכת כללים אחת למערכת הכללים הנוהגת במקום הפרסום לדעתנו המחיר קיים אך אין להפריז בחשיבותו אם מחברת טיפוסית אינה מקפידה על קיום כללי האזכור הנוהגים בכתבי העת שבהם היא מבקשת5 מחיר ההמרה לא ישתנה בשל חוסר אחידות בתחום התאמת האזכורים לכללים לפרסם2 הנוהגים במקום הפרסום תתבצע פעם אחת בלבד ־־ לאחר הקבלה לפרסום ולפני הפרסום

medium-neutral terms is possible by assigning a chronological accession number to each

1996 can becase Thus the sixth opinion issued by the United States Supreme Court in

1996 US 6 The data elements of this citation retain theircited in medium-neutral terms as

meaning in any physical format in which the case is published

ת ם א ם ג ם משמשי י ם כלל ת ו [httpwwwjournalsuchicagoeduJLSstylehtml] א 45 ראו

J o u r n a l of L a w and Economics [httpwwwjournalsuchicagoeduJLEstylehtml]

[httpwwwblackwellpublishingcomsubmitaspref=0897-6546] 46 ראו

[httpwwwlawandsocietyorgreviewStyleSheethtm] 47 ראו

FSU Law Review Submissions [httpwwwlawfsueduJournalslawreview למשל 48 ראו

Law and (ת פלורידה נ י ד ל מ ת ש רו וחדים למקו [submissionshtml (כללי אזכור מי

Contemporary Problems [httpwwwlawdukeedujournalslcpabouthtml] (תוספת

י עת) ב ת יחודית לאזכור כ י

49[httpwwwbepresscomjtlstyleguidehtml] Footnotes should comply with The

B l u e b o o k A Uniform System of C i t a t i o n (2005) or with the Cambridge style

The Green Bag [httpwwwgreenbagorgsubmissionsphp] 50

Paulsen (לעיל הערה 25) בעמ למשל ל ראו י הספר הכחו ל ל כל ת ע ת התחרו ע פ ש ל ה 51 ע

(Maroonbook^ ת ו ם בעקב ל מחברי ספרי א ש ל י מ 1792 (הוספת שם פרט

ת אחרות טו ותר בישראל ובשי ח הרבה י ך שכי ום א ת כי י בארצות הברי ר למד 52 זהו דבר נדי

ך הן ל כ ד ע לים להעי כו ו י נ ן האזכור א פ לא או ל המאמר ו ת גורלו ש ן חורץ א כ שבהן התו

ת ד ק מ ת מ ת ו ת עברי י ט פ ש בה מ ת בכתי ק ס ו י רשינה זו ע בעורכים והן בכותבים יש לזכור כ

ם להלן הערה 53 ראו ג ק הישראלי ך בשו בשל כ

246

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 13: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

בפועל - בין שהכללים שעל פיהם נוהג המפרסם הם ייחודיים ובין שהם משותפים לו ולאחרים

אם לעומת זאת מחברת טיפוסית מקפידה על קיום כללי האזכור של כתבי העת שבהם היא מבקשת לפרסם לפחות בהגשה ראשונה הוויתור על אחידות בתחום עשוי להצמיח עלות ממשית אך רק בהתקיים שני תנאים מצטברים(1) מקום הפרסום בפועל אינו המקום שאליו הוגש הטקסט מלכתחילה (2) המחברת עצמה נושאת בנטל ההמרה אם התנאי הראשון אינו מתקיים אין צורך בהמרה כלל אם פלונית הגישה מאמר לכתב עת מסוים וערכה את האזכורים לפי כלליו ואם המאמר התקבל לפרסום באותו כתב עת - אין צורך בהתאמה נוספת של האזכורים אם התנאי השני אינו מתקיים - ההמרה אינה כרוכה בעלות מיוחדת זאת משום שברוב כתבי העת אם לא בכולם מתבצעת בלאו הכי בדיקה של כל האזכורים לפני הפרסום - הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה אם חברות מערכת בוחנות בין כה וכה את התאמתו של כל אזכור לכללי האזכור העלות השולית של

ביצוע המרה במקרי הצורך אינה גבוהה53 ניתן להוסיף ולטעון כי האמריקניזציה של כללי האזכור האחיד (האחידות הבין לאומית) נועדה להקל על חוקרות ישראליות אלה מפרסמות בישראל ומחוץ לה ואחידות בין לאומית חוסכת את הצורך ללמוד וליישם שתי מערכות כללים נפרדות ושונות ־ האחת בכתיבה עברית והאחרת בכתיבה לועזית זוהי לדעתנו טענה חלשה ראשית חוקרות ישראליות המפרסמות בשפות זרות אינן מפרסמות אך ורק בכתבי עת המצייתים לכללי הספר הכחול רבות מהן מפרסמות בכתבי עת אמריקניים הפועלים על פי מערכות(Journal of L a w a n d Economics או Journal of L e g a l Studies כללים אחרות (כגון אחרות מפרסמות בכתבי עת אנגליים (כגון Oxford Journal of Legal studies) קנדייםM e l b o u r n e University או אוסטרליים (כמו ( U n i v e r s i t y of Toronto IMW Journal כגון) 5 למותר לציין כי אף בכל אחת מן Law Review) שבהם נוהגות שיטות אזכור שונות4

ת י ע ב ת ת כ ת לעשרו ח נה א בעו ת ו ע ת המאמר ב יש א הג להג ו ם נ י שבו קי י קנ 53 בשוק האמרי

א גם ל כן א ק בתו א ר ם ל גמרי ם מו ת בבירור מאמרי ו פ י ת מעד ו טי דנ ת הסטו רכו ושבו העו

תה גרסה ת או יש א ת להג ב ת ו כ דות מאפשרת ל ת בתחום האחי דו בצורה יש ערך ממשי לאחי

ל ל כ וחדות ש ת מי ם בהתאמת המאמר לדרישו ע משאבי י י צורך להשק ת בל ע י ה ב ת ל כ כ ל

ש מאמר י הג להג ו ן נ ת ־־ אי טו ת השי דך גיסא בישראל ־־ כמו במרבי ד ואחד מהם מאי ח א

ם ת ע ו דד ב התמו י א היה מחי ת בתחום ל דו לכן חוסר אחי ת ו י ע ה כתב מ כ ת ל ח ה א נ בעו ת ו ע ב

ט פו בל שי ת אחרות שבהן מקו טו וסף בישראל (כמו בשי ת אזכור בד בבד בנ טו ה שי מ כ

ת השוליים ת הערו ת א דקו ת בו כ ר ע כן והמבנה חברות מ ם התו דגשי ם בידי עמיתים) מו מאמרי

ט כאשר ו פ גש לשי כך מאמר המו לפי ו י ת בלאו הכ ע ב ה ת ל כ י האזכור ש ל ל כ תן ל ת או מו מתאי ו

ת ת ההערו מ א ת י ה ידחה בשל א א י ת ־ לעולם ל ו בי נפורמטי אי ת ו דרו ים שבו מסו ת השולי הערו

ת מאמרים ם ממחברו בעי ת תו ע י ה ת (הגם שאחדים מכתב ע ב ה ת כ ם ב בלי י האזכור המקו ל ל כ ל

ע בביצוען) י ת או לסי ת הנדרשו ת ההתאמו ע א צ ב ם ל ו לפרסו שהתקבל

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities י האזכור של אוקספורד ראו 54 לכלל

[httpwwwcompetition-lavvoxacukpublishedoscolashtml] לכללי האזכור של טורנטו

247

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 14: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

י העת זאת ועוד יש ב ת ל כ כ ת ב ל ב ו ק מ ת ה ח ת אין שיטת אזכור א י ל ג נ א ת ה ברו ו ת ד הארצו

ם י בל י האזכור המקו ל ל כ ת ל ו פ ו פ כ ו ת י ת פ ר ת או צ י רמנ ן ג ת כגו ת אחרו ו פ ש ת ב ו מ ס ר פ מ ה

דד עם לא להתמו ת ממי ו צ ל א ל נ א ר ש י ת מחוץ ל ו מ ס ר פ מ ת ה קרו חו ם כן ם א ם הפרסו במקו

ת ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו נ ל ב ר הכחו פ ס י ה ל ל ת החיסכון שיסודו באימוץ כ ו נ שיטות אזכור שו

בל ג א מו ו זרים הוא אפ

ל ם החלתו ע ק א פ ת ־ ס מי ה בין לאו ל ו ח ל ת ע דל ב ל מו ו היה הספר הכחו ל שנית אפיים זאת משום ת משאבים מקומי כ ס ו ת הייתה ח ה העברי ב י ת כ ר לועזי ב ל אזכור של מקו כ

ם י ל ל ת כ ו כ ר ע ל שתי מ ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ם למעשה ע ססי י האזכור החדשים מבו ל ל שגם כ

ת שתי ר וליישם א ת להכי ש ר ד ת נ קרת הישראלי 5 החו 5 ם י ר ז ת ישראליים ו ו ר ו ק ר מ כו לאז

ב ההתאמה בין ק ים ע וצר חיסכון מסו נ רה ת לכאו ה בעברי ת ב י ת כ ת ב ו ל י ב ק מ ת ה ו כ ר ע מ ה

ם גם ל ו ם בישראל ומחוץ לה א ו ס ר פ ועדת ל ה המי ב י ת כ ת זרים ב ו ר ו ק י האזכור של מ ל ל כ

ם י ל ל כ ת דין ודברים - ה ע ב ה ת כ ל שמדובר ב כ ת כ ו ח פ ן זניח שכן ל בר בחיסכו כאן מדו

ת ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז ם הו י ל ל כ ל ל ל ת זרים הותאמו בדרך כ ו ר ו ק ר מ כו ותיקים לאז הו

ד מיוחד על כן לא הצריכו לימו ים ו ישראלי

ה ס י פ ת ם ב גלי ו דו ר זחויות ייחודיות בהנחה שאנ ת נחוץ לשימו דו חוסר אחי ף ו ס ב ל

ת לעצמן ו ע ב ו ל שהן ת כ ל זהויות ייחודיות כ ת ההגנה ע בו המכירה בחשי ת י ט ס י ל ר ו ל פ

ת עו מנ ת בקובץ היינו הי דו ת אחידות חוסר אחי ו פ כ י ניסיון ל נ פ ע מ ת ר י ה ו ל נ י על ו הגנה כז

ת ויחידה עשוי להגן ח י אזכור א ל ל ת כ כ ר ע בץ לאמץ מ ת שתרמו לקו ל המחברו ת כ ב א י מלחי

ו המאפיין המרכזי של היצירה נ ם אי ר גם א פן האזכו ל מחברת או ל הזהות הייחודית של כ ע

ע של ב המכרי יחים כי ברו ו מנ ה עם זה אנ נ נדיבידואלי הראוי להג י האי ק מן הביטו ל הוא ח

ת בקובץ דו ר חוסר אחי ש פ א ת ל ו נ ו כ נ ר ולכן ה פן האזכו ת תהיה אדישה לאו ר ב ח מ ם ה המקרי

ט ר פ ת ה מ ר ל זהות ייחודית ב ההגנה ע ת ר ח ו הנחה א חנ לו הנ ך רב אי ר ת ע ל ע א ב ה לא ת

ה בוודאי ת ביצירה שכן תימצאנ דו ל אחי ר ע ת ו ו ת ל י נ ו ר ק ת ע ו נ ו כ ק גם נ לה להצדי כו הייתה י

א ל ר א פן האזכו ת או נ י ח ב ל ייחודן מ ר ע ה לשמו נ ש ק ב ת ת מאוד) אשר לא ת ת (מעטו ו ר ב ח מ

ת ו לרי ו ן רג ה לבי ק י ט ת ס ל הזיקה בין א ר ע ג ה תי נ א ר ק גם ת

ת לה ר ש פ א מ ם ה ת הפרסו מ ל ב ת הזהות הייחודית ש ם משמר א ת בתחו דו חוסר אחי5 6 ת ו ב ת ו ך כ למשו ת ו א ר ו ק ק ת ר ת (salience) עשויה ל ו ט ל ב ת ה מ תי ק תחרו ט בשו ל ב ת ה ל

ל ל ות יחידה) בדרך כ ת (גאו כ ר ע מ ת ה ת מצד חברו ו ל ד ת ש ה י ל פ ס א כ ות תמריץ ל להו ו

u t l j h t m l ] T h e University of Toronto Law Journal [httpwwwutpjournalscomutlj7 ה א ר

Australian Guide to Legal Citation [httpmulrlaw ראו רן ל מלבו י האזכור ש ל ל כ ל

unimelbeduauaglcasp]

ם לאזכור י ל כלל ת ש ם חטיבה שלישי יה ג בות הללו מצו י החטי לצד שת ר להלן י שנסבי פ 55 כ

ל ט דרך ש ו ק נ ם ל ת הכללי ות שערך א גם כאן החליטו חברות הצו ט העברי פ ש מ ת ה רו מקו

ל (לעיל הערה ו הספר סג ב העת תרביץ ראו ת י האזכור של כ ל ם אומצו כל ע פ אימוץ ה

12) בעמי 40

ל ת ע י ש מ דית השפעה מ חו י ת אזכור י ט י ש א ל ה וחדים ת ק במקרים מי י ר ם זה כ ם ע די ו מו נ 56 א

לית א שו ה ל מחברות בשאר המקרים ההשפעה ת ת ההחלטות ש ל ב ך ק י תהל

248

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 15: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

אימוץ כללי אזכור ייחודיים לא יהיה הגורם המבדל היחיד או החשוב ביותר של במת הפרסום אולם הוא יכול בלי ספק לסייע במיצובה אימוץ כללים ייחודיים על בסים תפיסה ערכית פורצת דרך (כגון שימוש נחשוני בכללים שוויוניים מבחינה מגדרית) הוא מטבע הדברים בעל ערך מיצובי רב יותר מאימוץ מערכת כללים הנבדלת ממתחרותיה אך ורק בפרטים טכניים טפלים אולם גם בהיעדר תשתית אידיאולוגית כאמור ניתן לחשוב על היבדלות שיסודה באמונה שמערכת כללים אחת נוחה מרעותה מניבה תוצרים אסתטיים יותר או ראויה יותר מטעם אחר ואפשר גם לדבר על היבדלות המיועדת לקרוא תיגר על אוטוריטה ומבני כוח קיימים כעורכי דין ודברים בעבר ובהווה אנו סבורים כי הכללים שעל פיהם נהג כתב העת עד עתה הם מדויקים יותר עקיבים יותר פשוטים5 - ומכאן שהם עדיפים מן הכללים החדשים הן משיקולי יותר ואמביוולנטיים פחות7 אסתטיקה והן משיקולי יעילות שימור הזהות הייחודית נועד אפוא להבטיח שהמוצר שלנו יהא נאה יותר מזה של המתחרים ושתהליך הייצור שלנו יהיה יעיל משלהם58 יתר על כן באי נכונותו לאמץ את כללי הספר הסגול יהא דין ודברים נושא הדגל במאבק נגד שימור

מלאכותי של היררכיה מסורתית חוסר אחידות בין לאומית משמר את הזהות הייחודית של הארץ ותושביה ומגן על השוק המקומי מפני חשיפת יתר לתהליכי גלובליזציה (= אמריקניזציה) המלצת צוות העדכון של כללי האזכור להחיל את כללי הספר הכחול האמריקני על כל אזכור של מקור זר היא לדעתנו חוליה נוספת בשרשרת של תמורות שעברה ישראל בעשורים האחרונים ומשמעותן מחיקת הזהות המקומית והידמות רבה ככל הניתן לארצות הברית לדאבון הלב אנו עושים זאת בלהט רב משל אומות רבות אחרות כתבי עת אנגליים קנדיים ואוסטרליים אינם מאזכרים מקורות אמריקניים לא כל שכן מקומיים על פי הספר הכחול59 זאת אף מבלי שבחנו לגופו של עניין את יתרונותיהם וחסרונותיהם של הכללים המפורטים בו איננו רואים כל סיבה לקשור דווקא את גורלם של כתבי העת העבריים למדריך אזכור אמריקני וזאת אף לולא הביקורת הנוקבת שהופנתה נגדו מתוך האקדמיה האמריקנית איננו צריכים6 ניתן לטעון לחקות את אמריקה בכול ודאי לא לעולמי עד כפי שמציע הספר הסגול0 כי אזכור מקורות משפטיים של מדינה פלונית על פי הכללים המקובלים באותה מדינה מוצדק בין היתר משום שהוא עולה בקנה אחד עם העיקרון של כיבוד הדדי בין האומות ומפני שניתן להניח שעורכי כללי האזכור בכל מדינה נהנים מיתרון יחסי בהבנת הצרכים שעימם אמורים כללי האזכור של המקורות המקומיים להתמודד ברם יישום עקיב של טענה כזו היה מחייב אזכור של כל מקור על פי הכללים המקובלים בארץ מוצאו(בהנחה שבכלל ניתן למצוא כאלה) ולא החלה גורפת של כללי הספר הכחול על כל אזכור של

מקור זר

ון בפרק ג למאמר זה 57 להלן הדי

ט פו י המאמרים המוגשים לשי פ ו ב א ק ת ע לו עי עה בי י סק בפג ון בפרק ג העו 58 ראו להלן הדי

ל הערה 54 י ע 59 ראו ל

הערה 12) בעמ 43 מקורות לועזיים יאוזכרו לפי המהדורה האחרונה של ל י לע ל( ו 60 הספר הסג

י הוראותיה ל פ ו לאזכר ע נ טא שכאשר תצא מהדורה חדשה ־ שומה עלי ה־lt[00נ1311161 פשי

249

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 16: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג תהליך הייצור של כללי אזכור

1 מעבר להווה היסטוריה מקומית סוגיית האחידות בניסוח טקסטים משפטיים העסיקה חכמי משפט עוד מראשית ימי המדינה רשימה שנכתבה בתחילת שנות השישים מתארת את האתגרים הלשוניים שעמדו לפני המחוקק הישראלי בבואו ליצור קורפוס משפטי חדש כולל בהיר ומדויק בשפה העברית בין היתר הטריד את המנסחים הצורך להשתחרר מעולה של לשון הלעז האנגלית אשר הדריכה מדעת ושלא מדעת את מחשבתם ואת לשונם של המחוקקים והמנסחים הישראליים גם בחקיקה הישראלית העצמית61 כן נידונה שאלת הצורך באחידות לשונית מה גבולותיה המותר לומר פעם היוועץ ב ופעם היוועץ עם פעם נוכח ופעם שוכנע או יראה או מצאי וכיוצא באלה האם ראוי לאבן את המילון המשפטי גם מבחינה צורנית באין חובה לעשות כן מבחינת התוכן62 בין הנושאים שצריך היה להידרש אליהם הייתה גם סוגיית האחידות באזכור מקורות בכתיבה המשפטית העברית יש להניח שחלק מן התחנות במסלולם השלם של כללי האזכור העבריים מאז קום המדינה אבד בערפילי ההיסטוריה ומכל מקום קרטוגרפיה מלאה של כרונולוגיית כללי האזכור המשפטיים בישראל חורגת מתחומה של רשימה זו נסתפק כאן בהצגת מספר ציוני דרך מרכזיים בהתפתחותם ההדרגתית של הכללים שיש בהם כדי להטיל ספק בשתיים מן הטענות המרכזיות המשתמעות מן המבוא לספר הסגול טענת האוטוריטטיביות של

הכללים שעודכנו וטענת המקוריות של העדכונים עד אמצע שנות השבעים של המאה הקודמת לא נקבעו בישראל כללי אזכור בעלי יומרת תחולה כללית כל פרסום קבע את כלליו ונהג על פיהם הניסיון להנהיג שיטת אזכור אחידה לכל הפרסומים המשפטיים העבריים החל משפורסם דוח הוועדה לציטוט אחיד בכתב העת הפרקליט בשנת 1975 דוח זה נערך על ידי ועדה מקצועית בראשותו של פרופ יוסף גרוס ובה היו חברים נציגי כתבי העת המשפטיים העבריים שהיו קיימים באותה תקופה חברי מערכת של קבצי הפסיקה פסקי דין ופםקיה ונציגי משרד המשפטים ובית המשפט העליון הדוח קבע מערכת בסיסית של כללי אזכור למקורות משפטיים63 כללים אלה עודכנו ותוקנו על ידי הוועדה מאותו מועד ועד סוף שנות התשעים גרסתם

רך תשכבlt 162 בעמי ם כהן - עו י י ח ) ן ז ו ם ר ח נ פ בל ל ו ר י פ ס סוח י י נ ל פתו נ י 61 מאיר של

163

62 שם בעמי 165

ם י לטה למשפט ועדה הפקו ט ל(תשליד) 158 הרכב הו י הפרקל ד ט אחי טו עדה לצי ו ח הו 63 דו

ן ו ט העלי פ ש מ ת ה וסף גרוס יור בי י פ ט - פרו מערכת הפרקלי ב ו י אב טת תל־ ברסי י נ או

ם לטה למשפטי ם ־ דר צבי כהן הפקו ן - עויד רביד משרד המשפטי י י ד מערכת פסק ו

עקב נאמן י פ ו לן - פר טת בר אי ברסי י נ או קל פ ־־ מר ד פרנ י ט פ ש ן מ בירושלים וביטאו

ם - מר משה בורנובסקי ת פסקי כ ר ע ט - מר ברוך ברכה מ פ ש י מ נ ו י ת ע כ ר ע מ

250

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 17: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשםח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ה מ ס ר ו ת פ ו פ ס ו ם נ י נ ה ש נ ו מ ר ש ו ב ע 6 כ ת 41981 נ ש ת הפרקליט ב ע ב ה ת כ ה ב מ ס ר ו ה פ י י נ ש ה

ף י ל ח ה ה ל ד ע ו א נ י ה ו ד י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו ח ה ו ד ה ת ר ת ו כ ת - ש י ש י ל ה ש ר ו ד ה מ

ה ר ק י ע ה ב ק ס ר ע ש א ה ר צ ת ק פ ס ו ה ת ד ע ו ו ה ה מ ס ר ת 1999 פ נ ש 6 ב 5 ה י י נ ש ה ה ס ר ג ת ה א

ע ד י י מ ר ג א מ ו ב מ ס ר ו פ ן ש י י ד ק ס ן פ ו ג כ ם י י נ ו ר ט ק ל ם א י ל כ ת מ ו ר ו ק מ ד ל י ח ר א ו כ ז י א ל ל כ ב

ל ת ש נ כ ד ו ע מ ה ת ו ב ל ו ש מ ת ה כ ר ע מ ת ה 6 א 6 ( ה מ ו ד כ ן ו י ד ק ת ר ו א ד ם פ י נ י ד ם ( י י נ ו ר ט ק ל א

ה ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ן ל ה ה ל נ כ ד נ י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל כ ה ל ד ע ו ו י ה ד ל י ו ע ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ה

ם כ ר ך ד י ש מ מ ו כ מ צ ל ע ז ע י ר כ ל מ ו ג ס ר ה פ ס ה ם ש י ל ל כ ם ה ה

ה ד ש י ב ט נ נ י מ ו ד ד מ ע י מ ל ע ב כ ם ו י ב י י ח מ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ מ צ ל ע ו ע ז י ר כ ה ה ל י ח ת כ ל מ

ט ו ט י צ ה ל ד ע ו ח ה ו ל ד ו ש מ ו ס ר ז פ א מ י כ ר מ א י נ נ ש ח ה ו ד א ל ו ב מ י ה ר ב ד ך ב כ ט פ ש מ ה

י ט פ ש ר מ מ ו ם ח ו ס ר פ ם ב י ק ס ו ע ל ה ת כ ל ח נ ו ל ו ב ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ו ה י ] ה ן ח הראשו ו הד ד [ י ח א

ת י ש י ל ש ה ה ר ו ד ה מ ח ה ת פ ב 6 ו 7 ל א ר ש י ם ב י נ ו ש ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ י ה ד ל י ו ע צ מ ו א ו

ד [] י ח א ט ה ו ט י צ י ה ל ל ל כ ה ש י י נ ש ה ה ר ו ד ה מ ם ה ו ס ר ת פ ע ו מ פ ל ם ח י נ ה ש נ ו מ ש ר מ א נ

ו ע ב ק נ ם ש י ל ל כ ם [] ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה כ ם ל י ב י י ח ם מ י ד י ח ם א י ל ל ו כ ע ב ק ם נ ה י פ ל

ן א כ מ ל ו א ר ש י ם ב י ל י ב ו מ ם ה י י ט פ ש מ ם ה י מ ו ס ר פ ל ה י כ ד ל י ו ע צ מ ו ת א ו מ ד ו ק ת ה ו ר ו ד ה מ ב

ף ר ו ג ץ ה ו מ י א ר ה ב ד ה ב ע י ב ק ל ה ת ע פ ס ו רה נ 6 חז 8 ה פ ו ק י ת ד ש מ ד ח ם מ נ כ ד ע ה ל ק ד צ ה ה

ה ל ע מ ל ב 2006 י ב א ב ר ו מ א כ ם ס ר ו פ ל ש ו ג ס ר ה פ ס א ל ו ב מ ה ב י ו צ ט מ י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ש

ת ע א ב ר ק ש א ד י ח ט א ו ט י צ ה ל ד ע ו ו ל ה י ש ש י ל ש ח ה ו ד ם ה ס ר ו ז פ א ו מ פ ל ו ח י חצ ר ו ו ש ע מ

ה ר צ ת ק פ ס ו ת הנוהגים היום בישראל [] ת י ט פ ש ה מ ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ם ל י ל ל כ ה

ן ו כ ד ם ע י כ י ר ה צ ל ם א י ל ל כ ם י ר ב ד ע ה ב ט ם [] מ י נ ש ש מ ח ר מ ת ו י י נ פ ה ל מ ס ר ו ם פ י ל ל כ ל

ח ס ו א ו־רפlt נ ו - ש נ ל ה ש ש ג ד ה ה ( ו נ מ צ ל ע ו ע נ ל ט נ ה ש מ י ש מ ו ה ז ו ם י י ת ן ע ו נ ע ר ו

ל ו ג ס ר ה פ ס ת ה א ו ל א ר ש י ם ב ו י ם ה י ג ה ו נ ה ם י ל ל כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ג א י צ מ ה - ה ז

ת י ש א ר ו ב נ ד מ ו ע י ל ע י ש ל ל ג כ ה ו ן נ נ ו כ ן ל ו י ס י נ ה ל י א ה ר ו ו ה י - מ ע ב ט ם ה כ ר ך ד י ש מ מ כ

ם י ר ב ד ה

ג (תשמא) 434 (להלן הדוח השני) ט ל י ד הפרקל ט האחי טו י הצי ל ח ועדה כל 64 דו

ור (הפקולטה ס ־ י וסף גרו י פ פרו י היה כדלקמן ח השנ ת הדו נה א ועדה שהכי הרכב הו

סח החוק - משרד ו ל נ ה ע נ הממו ץ( עזר דמבי א והפרקליט) מר אלי טת ת ברסי י נ ם או י למשפט

ם טש (הפקולטה למשפטי י ו י ד נ ם מחוזיים) דר סי י ק ס פ ) ן ו י ר ו ן א המשפטים) דר גרשו

( ט פ ש י מ נ ו י ע ) ן ר דד ע י ומר עו נ רו י מי ר מרדכ ד ( ט פ ש י מ ר ק ח לן - מ טת בר־אי ברסי י נ או

טת תל־אביב) ברסי י נ ם או ר (הפקולטה למשפטי ג צי ומר יורם דנ

ת ועדה במהדורה השלישי ט gtתשןlt 240 (להלן המהדורה השלישית) הרכב הו ט ל י 65 הפרקל

ן נשטי דו די עי ן י ד וטשטי ע י ל ז וסף גרוס (עורך) דר אשר מעו י פ פרו היה כדלקמן

( ט פ ש י מ מחקר לן ו טת בר־אי ברסי י נ או ר( ר ש לרנ ד ( ט פ ש י מ נ ו י ע ב ו י אב ניברסיטת תל־ (או

טת תל־אביב) ברסי י נ ו א ) י תן אדר (הפרקליט) ואהוד ארצ ד המשפטים) אי ר ש מ ) י ב ת נ גב ע

401 ( ט נ ש ת ) ד ט מ י ד (תוספת) הפרקל ט האחי טו י הצי ל כל 66

הערה 64) בעמי 434 ל י ע ל ) י נ ש ח ה 67 הדו

ת (לעיל הערה 65) בעמי 240 68 המהדורה השלישי

251

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 18: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ג צ י מ ד כ מ ל מ ל א ר ש י ת ב י ט פ ש מ ה ה ב י ת כ ל ב ע ו פ ו ב ג ה נ ר ש ו כ ז א י ה ס ו פ ד ן ב ו י ע ם ר ב

י ל ל ם כ ו ס ר ר פ ח א ם ל ג ל ע ו פ ב ת ו א י צ ף מ ק ש ו מ נ י ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ ף ש ר ו ג ץ ה ו מ י א ה

ן י ה א ם ז י ר ב ב ד צ מ ם י י ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ד ל י ח ג א ה ו ל נ א ר ש י ש ב ב ג ת א ה ל ט י ל ק ר פ ה

ם י מ ו ח ת ל ה כ ו ב ל פ י א ט ל ה נ ו ר ח א ם ה ת ס ר ג ף ב א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ ם ש ו ש מ ע י ת פ ה י ל ד ו כ ב

י ת ל ת ב ו ב ו ר ם ק י ת ע ה ל י ל ה ו פ י ט ה ה ר ו א כ ם ל י ר ד ס ו מ ם ה י מ ו ח ת ף ב א ו ה ש ר ד ם נ ת ר ד ס ה ש

ר צ ו ק י מ ו נ י ב ל ר ו ז ר חו ו כ ז א ן ל י י ת ד ו ט ר ו פ מ ת ו ו ר ו ר ת ב ו י ח נ ו ה ע ב ק א נ ל ל ש מ ל ך כ ה צ מ מ

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ן ב י י צ ש ל י ע ש ב ק ט נ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ב ר פ ס ם מ י מ ע ם פ י ר כ ז ו א מ ת ה ו ר ו ק ל מ ש

ש מ ת ש ה ש ל ר י ז ו ר הח ו כ ז א י ב כ ו ר צ ו ק י מ ו נ י ף כ ו ר י צ ב ן ל ה ל ה ל י מ ת ה ר א כ ז ו א מ ר ה ו ק מ ל

ק ה ר ע ב ק ר נ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ת ה ר ו צ א ש ל א ה ר ע ל ה י ע ל ף ו ר י צ ו ה י ר ח א ל ש ר כ צ ו ק מ י ה ו נ י כ ב

ם י ר ח ת א ו ר ו ק י מ ג ו ל ס ר ש צ ו ק מ י ה ו נ י כ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ו ן י ק ד ס פ ר ו מ א מ ר פ ס ס ל ח י ב

ה נ ו ש א ר ה ה י נ פ ה ך ה ו ת ר ב צ ו ק מ י ה ו נ י כ ל ה ק ש י ו ד מ ם ה ו ק י מ ו ה ה ר מ ו ר ה ב י א ה ל ף ס ו נ ב

א ל ף ש ס ו א נ ש ו נ ת ב ת ו ה כ ת ו ל א ה ש ט י ע ר ם פ י ר ו ב י ה ח מ ם כ נ ש ר י ש א ג כ ו ה נ ש ל ד י צ י ו כ א

ם נ מ ט א י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ו א נ י ט ה י ל ק ר פ י ה ל ל כ ה ב י ו א ב ר ת ל מ ו ש ת ה ל כ ז

ם י ר פ ס ת ו י ע ב ת ר כ ו כ ז א ל ו ה י ל ג נ א ב ת ו י ר ב ת ה ו צ ר א ה ב ק י ק ח ה ו ק י ס ר פ ו כ ז א ת ל ו י ח נ ו ה ע ב ק

ת) ת הברי ו צ ר ל א ו ש לת ז ו ז ת ( ו ק ו ל ח ר ש ו כ ז א ן ה פ ו א ל ר ת י ן ה י ב ו ס ח י י ת א ה ך ל א ם י י ז ע ו ל

ם י מ כ ס ל ה ש ( ת מו ו ברשו מ ס ר ו פ ן ו ה ד ל ל צ א ר ש י ה ש ל לת א ו ז ת ( ו י מ ו א ן ל י ת ב ו נ מ ל א ש

ן י ם ב י ל נ ו ב י ר ל ט ן ש י י ד ק ס ל פ ש ם ו י י מ ו א ן ל י ו ב ם א י י ת נ י ד ן מ י ם ב י ל ו ק ו ט ו ר פ ת ו ו ב י ט ק ר י ד

ם י י מ ו א ל

ר ת ו ת י ב כ ר ו ת מ כ ר ע ח מ ו ת י פ ס ל י ס ב ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ו כ כ פ ה ם נ ו ס ר פ ת ה ו מ ב ה מ מ ר כ ו ב ע

ל ש מ ל ע ר י ך א כ ש ר ד נ ה י ו ו צ ר י ה פ ם ל י י ו נ י ת ש ס נ כ ה ם ו י ר ס ח י ה ו ל י ך מ ו ת ר ו כ ז י א ל ל ל כ ש

ם י י א ט י ס ר ב י נ ו א ם ה י י ט פ ש מ ת ה ע י ה ב ת ן כ י ב ד מ י ח י ה ה י ה ת עיוני משפט ש ע ב ה ת כ ב

ם ס ר ן פ י כ ל פ ף ע א ם נ ו ש ל כ ם ו ב ת כ ט כ י ל ק ר פ י ה ל ל כ ת ל י י צ ב ל י ק ע ף ו י צ ן ר פ ו א ד ב י פ ק ה ש6 9 ה ל ם א י ל ל כ ת ל ו פ ס ו ה ת מ כ ה ו מ ו כ ל ל ר כ ש א ם י ב ת ו כ ת ל ו י ח נ ת 1997 ה נ ש ת ב ע ב ה ת כ

ט י ל ק ר פ י ה ל ל י כ ל פ ן ע ה י ר מ א ת מ ך א ו ר ע ת ל ו ר ב ח מ ה ל ר ו ם ה נ מ ת מחקרי משפט א ע ב ה ת כ

ת ו מ ל ש ה ש ש ג ד ה ן ה פ ו א א ו ם ה ה ט ב ל ו ב ה ש ם י ט ע א מ ם ל י י ו נ י ם ש ה ם ב י נ כ ל ה ע ו פ ם ב ל ו א

ת ו ע צ מ א א ב ל ה ו י ט ת ה ו ע צ מ א ם ב ש ן ה מ ו ה ס ת ז ב ע ת כ ב ) ם י י ר ב ם ע י ר פ ס ת ו י ע ב ת כ ן י י ד ק ס פ

ת ע ב ה ת כ ר ו כ י אז ל ל ל כ ן ש י ט ו ל ח ם ל י נ ו ם ש י ל ד ו ו מ צ מ י ת א ו ר ח ם א ו ס ר ת פ ו מ ב הבלטה)

ת ע ב ה ת כ ו ב ג ה נ ם ש י ל ל כ ס ה י ס ל ב ר ע ו כ ז י א ל ל ת כ כ ר ע ח מ ת י פ ל ש מ משפט וממשל לי משפט וממשל ל ל ת כ ץ א מ י ת דין ודברים א ע ב ה ת כ 7 ו 0 ם י נ ו מ ש ת ה ו נ י ש ה ל ש משפטים בל א ר ש י ו ב ח ת פ ת ר ה ו כ ז י א ל ל כ ר ב ל ד ו ש מ ו כ י 7 ס 1 ם ו י ד ה ם ע ה י ל פ ג ע ה ו נ ם ו י ל ם ק י י ו נ י ש ב

ח) עיוני משפט כא(תשנ י משפט נ ו עי ם לפרסם רשימותיהם ב ם המבקשי תבי ות לכו 69 הנחי

173

ים שבהן שימש סגן ר בשנ אל בנדו ל ידי ארי תחו ע ל משפט וממשל פו ם הבסיסיים ש 70 הכללי

ם מאז ה פעמי מ ו כ דכנ עו ו ו נ ק ו ב העת והם ת ת עורך ועורך כ

[httplawhaifaacildin_ ב העת ת ל כ ת ש ע באתר הבי י פ ו ם מ ל הכללי וסח האחרון ש 71 הנ

0 ^ 8 1 [111 ד

252

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 19: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מ ל ב ט כ ע מ ה כ ל ע פ ל ו ר הסג פ ס מו של ה ד פרסו ע ו מ ך ל ך שבסמו כ י נ ו צי לו ך אבו י ל ה ת ב

ת האזכור שנהגו ם בין כמה משיטו לטי ם הבו ההבדלי ם י ל ל נה של כ ת שו כ ר ע ל פי מ ם ע ו ס ר פ

ת טי נ ו ו ה הרל פ ו ק ת 7 ב 2 ן ל ה ח שמצורף ל פ ס נ ם ב באי ום השלישי מו י לנ ל המי ו ש ח ת פ בארץ ב

ים ם המשפטי מי ת בפרסו ו ר ו ק ר מ כו ת אחידה לאז נ ו כ ת לא התגבשה הלכה למעשה מ

ות ממשיך ש להי ק ב ל מ ו שהספר הסג ט י ל ק ר פ י ה ל ל ל כ מר ע יתן לו א נ העבריים לכן ל

ם הנוהגים בישראל י ל ל כ שהם היו ה ם הטבעי כ ר ד

ן ל מצהירות בדברי המבוא כי משימתן הייתה לעדכ ו ר הסג פ ס ת ה ו ר ב ח זאת ועוד מך ל כ ת ע ק ל ו 7 אין ח 3 ש ר ד נ י ה פ ם חדשים ל י ל ל ולהוסיף כ ט י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ ן א לרענ ו

ת השימוש בהם ו ח ו ת נ א ם ת ו ב י ק ת ע ר א פ ש י האזכור ל ל ל ת כ לעדכן א ן ו ק ת שהשאיפה ל

ם החדשים ראוי י ל ל כ ב ה צו בעי ן כו ל נ קם היא ראויה גם המאמץ הרב שהושקע א ו את די ו

ט י ל ק ר פ י ה ל ל ם כ ו ס ר ם כי בין פ ש ר ת ה ה ל ל ו ל א ע ת דברי המבו ת א א ר ו ק ם ה ל ו ל שבח א כ ל

ל ה ע א י פ א גם ק ל א ו ם הלל י ל ל כ ת ל ט ל ח ו ת מ ו נ מ א ק נ ל הייתה לא ר ו ם הספר הסג ו ס ר פ ל

ח ו ת י פ ם ל ת ב ש ח מ ם ו ל מ צת השנים מפרי ע ת ורבים תרמו במרו ו ב לא כן היא ר השמרים ו

ן ו לרענ ן ו ו ת וכן לעדכ ת העברי ה המשפטי ב י ת כ ת ב ו ר ו ק ר מ כו ם חדשים לאז י ל ל ל כ מיטבי ש

ך זה זכו להכרה י ל ה ת גובשו ב תחו ו ים שפו נ קו ק מן החידושים והתי ל ם קיימים ח י ל ל של כ

ולו ר פ ס ל הגם שהם מוצגים ב ת הספר הסגו ו כ ר ו ל ידי ע ף גם ע ואומצו לבסו ת י ל ל כ

ם נ 7 רבים מהם אי 4 ת ו ו צ ת ה ל חברו ריים שהם פרי מאמץ ש כחידושים מקו ע מ ת ש מ ב7 5 ה ל א כ

ת ו ב ק ע ת דמlt(1998-1997) - ב ר ב ו ח ג משפט וממשל מ גמה חידוש אחד שהנהי לדו

י פ כ ת - נעוץ באזכור שמה הפרטי המלא של המחברת ת הברי ת דומה בארצו ו ח ת פ ת ה

ד בצירוף גרש ב ל נה ב ת האות הראשו ו ע צ מ א ם ציון השם הפרטי ב במקו ר פיע במקו שהו

ב ך ל ר כ ת משפטיה מ ע ב ה ת ל ידי כ ט חידוש זה אומץ ע י י הפרקל ל ל י שקבעו כ פ כ

ה ו לו ל המטען המגדרי שנ ר ע ו ב ג ית של השינוי הייתה ל (2002-2001) ואילך מטרה מרכז

נה בלבד ת הראשו ת האו ו ע צ מ א ת השם הפרטי ב ג לציין א ה ו נ ל ת ע ב ה ת ת עורכי כ כ ר ע ה ל

בר במחבר ה מדו רת מחדל לפי ל ברי הנחה ש ת כ ר ע מ ת ה ר ע ש ה והג הייתה ל ת הנ א צ ו ת

ל מי שעמלה או כ ר ומלא ל ט ברו די ח מתן קר 7 ציון השם המלא בא להבטי 6 ת ר ב ח מ ולא ב

ה - בדברי ע ת פ ה ה ה ב ר מ זכר - ל ל משפט וממשל מאו ל חיבור המאמר חידוש זה ש ל ע מ ע

ג ם באים להנהי י ם החדשים כאחד מהשינויים העיקריים שהכלל י ל ל כ המבוא ל

ל חוברות שפורסמו בשנים 2004-2003 72 ההשוואה מבוססת ע

ל (לעיל הערה 12) בעמי א ו 73 הספר הסג

ם החדשים וגוי ים שבכללי יים העיקרי ו נ ן השי 74 שם שם בי

ת והכירו א ת י ע ב ת ת כ ו ך מערכ ל באו מתו ו ת הספר הסג י מחברו 75 בהקשר זה יש להזכיר כ

ן צו י ם שהיו מוכרים להן ולהחילם במע ת הכללי ם ביקשו לאמץ א ו בהם א הג ם שנ הכללי

לא ר ו ת המקו י היה לחשוף א ת הפרסום) ראו ל במו ל ל כ ת (או ע י ע ב ת ה כ מ ל כ הרחבה ע

ן מקוריים ו ן ורענ ת התחושה שמדובר בעדכו ליצור א

חס לגבר או לאישה י י להתפרש כמתי העשו יטרלי ג נ ו י תי זאת ברוח מחקרים שמצאו כ 76 ו

Casey Miller and Kate Swift Words and חס לגבר ראו י ש כמתי ר פ ת ל מ כברירת מחד

253

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 20: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת המילה פ ל ח ה ע ל ג ו ך ב (1994) נ ר כ ט וממשל מ פ ש מ נהג ב סף אשר הו ו חידוש נ

ים במילה ראו ת שולי ת בהערו ו ר ו ק מ יה ל ם בהפנ ן מקדי ראה ששימשה עד אז כסימו

ת משפטים ע ב ה ת ל ידי כ 7 חידוש זה אומץ ע 7 ( ם י ן רב ן יחיד ללשו ר מלשו ב ע (היינו מ

י ית לשנ נ ו י ו יה שו י ח פנ ת פ ע מן השאיפה ל ב ו 7 ואף הוא נ 8 ך ל י א (1997-1996) ו ך כז ר כ מ

ב 8 אג 0 ת ד ח ו י ת מ יחסו ל אימץ עיקרון זה בלי התי ו 7 דומה כי הספר הסג 9 ד ח נים גם י המי

ת דין ודברים ע ב ה ת ת השפה אותה אימץ כ ו ע צ מ א ר לשוויון מגדרי ב ו ת ח ברוח השאיפה ל

ל הניתן כ ב כ ת שימוש ר ו ש ע ת ל ו ב ת ו כ ת ה ת מנחה א ע ב ה ת רשת משפט וממשל כ ממו8 1 י ר ד ג ת מטען מ ל ו ט בשפה נ

ר וחציו חלפו ה מעשו ל ע מ ל ר כי ל מסבי ו ר הסג פ ס המבוא הקצר ל ר ב סיכומו של ד

ן ה צריכים עדכו ל ם א י ל ל הנוהגים היום בישראל [] כ י הפרקליט] ל ל רסמו כ פו מאז [

עלן בות פו ת חשי ת א י צ מ ת ר ב א ת ל עצמנו הוא מ ו ע נ ל ט נ ם וזו המשימה ש י ן עתי ו ורענ

יתן להם ם אשר לא נ למקרי ת ו ו ן בעי ו ר ת פ ת עיקר המאמץ ל ו א ת הצוות הקדשנ של חברו

ת מ ר ם הקיימים ב י ל ל כ ן ה ל עדכו ו גם ע עם זאת שקדנ ט] י הפרקלי ל כל ת [ ר ג ס מ ה ב נ ע מ

ל האפשר כ ו לאזן כ נ וקם השתדל דת די במי ת השימוש בהם ו ו ח ו נ ב ם י ק פ ס המידע שהם מ

ך ר ו א ם ל ת ו ב י ק ל ע ר ע ם ולחדש מה שדרוש לבין הצורך לשמו י ל ל כ ת ה ן א כ ד ע בין הרצון ל

ה ל ע מ ו נ ח המידע המצוי בידי כ ו נ א ל ובמיוחד בדברי המבו ל ו ר הסג פ ס השנים עיון ב

למצער לא ו א נהגו הלכה למעשה ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל כ ו נ י שהסבר פ ת האחת כ ו שתי תהי

ת עו קפם החסר ובין בשל חוסר שבי ת בישראל בין בשל הי ע י ה ב ת כ ב ת י נ ק ו מ רתם ה בצו

ר כו ת אז סחאו ו נ ת ו ו נ ו כ ת תחו וגיבשו מ ת פי ע י ה ב ת ב כ ת שהובאו בהם רו סחאו ו הרצון מהנ

Penelope Eckert and Sally M -לפירוט והרחבה בנושא ראו 19 c C o n n e l l p ) 1977(Women

Ginet L a n g u a g e and Gender (2003)

ל זה ל ג כ ם שהנהי י י העת המשפטי ב ת ן כ ן מבי א הראשו ת משפט וממשל הו ע ב ה ת 77 כ

תו בספרה שיקול־דעת מינהלי באכיפת גה או ת גביזון שהנהי ו ת ר ל הנראה בעקבו כ כ

החוק הםמכות לעכב הליכים פליליים ולחדשם(תשנא)ה י לצורך הפנ לה ראו עשה שימוש במי א של משפטים נ ג הבא בכרך כ י ף לסי ו ל בכפ הכו 78 ו

ד כרך כז ת משפטים במילה ראה ע כ ר ע ך חוץ מכרך זה השתמשה מ ת א רו למקו

תפס יה להי עשו ה ראו י י גם ההפנ ן כ י ספח למאמר זה נצי י החידושים בנ ת לשנ מאו ג ו 79 ראו ד

ה בגוף י ת ההפנ מ ו ע ת ל ח פ ו לם מדובר במטען מגדרי מ או ה המגדרי נ ע ט ת בשל מ תי י י כבע

ל ת - ע רו ם לדו מדי ת עו ואותן השמו ג ת אלמו למי שו ן זה ראו י י זכר יחיד (ראה) בענ

מחקרי משפטיה (תשסב) 373 משפט דר ו ת מג עברי

ל (לעיל הערה 12) בעמ 55 58 ו 80 הספר הסג

וסחים בלשון ת מנ ו ל המאמרים להי ע ל דין ודברים י האזכור האחיד ש סח ההנחיה בכלל ו 81 זה נ

ת ו ב ת ו כ ן ם כ ת ם א ו מנחי נ א כך ל האפשר לפי כ ן מגדרי כ ע ט ת מ ל ו ט ברורה ובהירה ובשפה נ

מוש ת משי עו מנ י הינד הי נ נ י מ ח א־ סו י ת לנ טבי ת המי ן זה האפשרו י י ם לשים לב לענ כותבי ו

ן פי לחלו אין חטא מזכה בשכר ב כתו נ וצא נשכר טא י ן חו ם אי גמה במקו ף דו ת גו בשמו

ו זכר או קבה א ן נ מוש בלשו ת שי תן לעשו י נ ף ו ת ג מוש בשמו ע משי מנ י תן לה י כאשר לא נ

ן מגדרי מופחת) ע ט ת מ ל ע ן רבים (שהיא ב בלשו

254

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 21: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ו ח ת פ ת ה ך ה י ל ה ח ת כ ו נ 8 השנייה ל 2 ר ת ו ת י ו א ותר נ ת י ו ב י ק ותר ע ת י ו מ ל ת ש ו עצמאי

ת ו ל לבעי ו ר הסג פ ס ת שמציע ה ו נ ו ר ת פ ה מר ש א ניתן לו ההדרגתי והמרובד שהוצג עד כה ל

ל ל או בדרך כ ד ם המקוריים הם תמי י ל ל כ ת ה ר ג ס מ ה ב נ ע ם אשר לא ניתן להם מ למקרי ו

י האזכור ל ל ם כ י נ ח ב נ ש כ ן ת העדכו ו ת צו ו ל חבר י מחשבתן ש ם - פר י רי ת מקו ו נ ו ר ת פ

א אף ל א ט י ל ק ר פ י ה ל ל כ רי ל ן מקו ק בעדכו בר ר א מדו ר כי ל ו מתחו ם פ ו ג החדשים ל

ת ו נ ו כ ת ת אימוץ מ ו ע צ מ א י האזכור האחיד ב ל ל ת כ ו ח ת פ ת ל ה ך ש ת התהלי ו א צ ו ת ת ע מ ט ה ב

י האזכור ל ל ל כ ק הארי ש ל 8 ח 3 ד ח נים והרכבתן י ת השו ע י ה ב ת כ ת שנהגו ב ו נ אזכור שו

ם ב ההבדלי 8 רו י דין ודברים4 ל ל כ ד ל דומה מאו ת י ר ב ע ת ב ו ר ו ק מ יחסים ל החדשים המתי

ת י ע ב ת כ י אזכור שנהגו ב ל ל ם למעשה אימוץ של כ ם מבטאי י ל ל כ ת ה ו כ ר ע בין שתי מ

ת ו ר ו ק ר מ כו ר לאז ב ע ג הינו מ הי ל להנ ו ר הסג פ ס ש ה ק ב 8 השינוי המרכזי שאותו מ 5 ם י ר ח א

ו ו הרבים של שינוי זה עמדנ תי ו נ ל חסרו ל ע נה של הספר הכחו י המהדורה האחרו פ זרים ל

ק א ר פ בהרחבה ב

2 האחדה כמכשיר לקיבוע הגמוניהם בי ם החדשים היו טו י ל ל כ ח ה ו ת י ל פ ת הצוות ששקד ע ל חברו יעים ש ק המנ פ בלי ס

א ים ל בי יסטרטי נ ם ואדמי י י ל א ו ט ק ל ט נ י ב ומאמצים א ם הושקעו זמן ר י ל ל כ ת ה כ י ר ע ב ו

ך הייצור לא היה מיטבי ו כי תהלי נ ל שבח עם זה נראה ל כ ת ל ו י ך הן ראו ל כ ם ע טלי מבו

ם גובשו ל כהאי לישנא הכללי ו ל הספר הסג ד הראשון ש ר בקצרה בעמו א ו ת ך מ התהלי

[] משפט וממשל עיוני משפט ו ם משפטי ת מחקרי משפטי ע י ה ב ת כ ות משותף ל בצו

נים בנספח ת השו ע תחו בכתבי ה ם שפו ת לכללי מאו ג ו 82 ראו ד

ב ט וממשל לכתו פ ש מ הג ב ת הכלל שנ י האזכור החדשים א ל סא אימצו כל י מחד ג למשל ך 83 כ

עוד ם ו ם ספרי ת מאמרי פו תבת במאמרים אסו תב או הכו ל הכו ת השם הפרטי המלא ש א

ת ם א י ט פ ש ת מ ע ב ה ת כ י האזכור החדשים מ ל דך גיסא לקחו כל ת מאי גלי באנ ת ו בעברי

ת נ י ש נ פ כדומה ל ם ספרים ו ת מאמרי ו פ ם אסו ת במאמרי פי ה הספצי י ת ההפנ הג לרשום א ו הנ

ו ם שנהג לכללי ת ו סחאו ו ת לנ גמאו ו ד בסוף האזכור ראו ד י מ ת ת נ י ו נה מצ ך שהאחרו הפרסום כ

נים בנספח ת השו ע בכתבי ה

י האזכור החדשים ל ק - כל ת חו הצעו ה ו קת משנ ת חקי קה ראשי ע לחקי ג ו נ ל ה כ ב למשל ך 84 כ

ים ן ישראלי י די ע לפסק ג ו נ ל ה כ חלט ב פן מו ט באו ע מ והגים כ י דין ודברים הנ ל ל כ דומים ל

ים בסוף ת בסוגרי י עז ק הדין הלו ס ן פ ת ת מ נ א ציון ש י האזכור החדשים הו י העיקרי בכלל ו נ השי

ט ע מ ת זהים כ ם החדשים לאזכור ספר בעברי ת שהיו הכללי ו מ ותרו כ ם נ האזכור שאר הכללי

יים זעירים נוספים אשר לאזכור ו נ ם ושי קי טת פסי ט השמ ע מ י דין ודברים ל ל ל כ ן ל טי לחלו

ב - ט - שו ע מ ם החדשים ל ש בכללי מ ל מ נוי ש ף כאן לא חל שי ת א ת בעברי ב ע ת כ מאמר ב

וספים ים נ ורי נ יים מי נו ם ושי קי ת הפסי מט הש

י ל י כל פ י משפט ואף ל מחקר ת עיוני משפט ו ע י ה ה בכתב הג נ ם למשל קי 85 השמטת הפסי

ם י ט פ ש ג בכתבי העת מ ה ר נ מ א מ ר פ ל מחבר ס א ש ל ט פסיקים שם מ ש להשמי ט י י הפרקל

ר מ א מ ר פ ל מחבר ס ן שם פרטי ש י ט יש לצי י י הפרקל ל י כל פ ת זאת ל מ ו ע ט וממשל ל פ ש מ ו

ם גרש נה ע ן האות הראשו ו ת צי באמצעו

255

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 22: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

עורכי ם י ט פ ש מ ת ובתי הספר ל ו ט ל ו ק פ י ה קנ ל גורמים שונים די ם ש נ ו י ע ו ל פנ ם הו י ל ל כ ה

ל ו ת הספר הסג ת ותרמו רבו כו ו בארי נ ידו ההערות שהעירו נ ם [וכולי] י ת משפטי י ע ב ת כ

מו השתמשו ם חשובים אשר עד פרסו י ת משפטי י ע ב ת ל ידי נציגים של כמה כ א ע ו פ ך א ר ע נ

ם ל ו ת משפטים א ע ב ה ת ל הנראה של כ כ 8 היוזמה הייתה כ 6 ת ו ל ד ב ם נ י ל ל ת כ ו כ ר ע מ ב8 7 ם י פ ס ו ת נ י ע ב ת גים של כ ם נצי רבי בעשייה היו מעו

תפו ות שבו שו ל ידי צו ל ע ע ו פ ו ב כ ר ע ם החדשים נ י בדה שהכלל ת לעו ע ג ו ו נ רתנ קו בי

משפטים מחקרי משפט עיוני משפט ת בלבד י ע ב ת ת של ארבעה כ כ ר ע ת וחברי מ ו חבר

יברסיטה נ ם באו י ט פ ש מ ת ל ו ט ל ו ק פ ת של ה י ע ב ת כ ע ב דו בר כי 8 מדו ומשפט וממשל8טת חיפה שאין ברסי י נ באו ב ו י ב א ־ ל טת ת ברסי י נ באו לן טת בר־אי ברסי י נ ת באו העברי

ת כ ר ע ת מ ת או חברו ו כ ר ו ע פן רשמי ת לא באו ו ח פ ל ו תפ א שו ות ל ל חשיבותם בצו לק ע חו

א הוזמנו ה ל ל 8 א 9 ת ו י ט ר פ ת ה ו ל ל כ מ ל ה ה ש ל קר א ם בעי ם אחרי י ת משפטי י ע ב ת של כ

ן - פי ק - במישרין או בעקי ל ו ח ל ט ולא נ ם כ ל ה מ ו ב נ דכ ות לא עו י הצו נ ו ד מדי ח א אף ל

ב זה או אחר ל ש ך ב י ת בתהל ו ב ר ו ע ות מ 9 למעשה כמה מהן ביקשו להי 0 ת ו ט ל ח ה ת ה ל ב ק ב

ב ל ש ק ב ן ר נ ו ל ידי הצוות המצומצם הועבר לעי סח שגובש ע ו יהן הושבו ריקם הנ ך פנ א

9 מכאן 1 ב י ג ה ת ל ק פ ס ה להן שהות מ תנ י ת בלי שנ יחסו ת התי ל ב ך ק ר ו צ ד ל מאוחר מאו

ב זניחה וזאת ם החדשים הייתה במקרה הטו י ל ל כ ב ה צו מתן לעי ב זה תרו ל ש לו ב שאפי

ל ו ר הסג פ ס ל ה ד הראשון ש ר בעמו ד לאמו ו ג י בנ

ה של ל א ד ל ו ג י בנ ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ת כ ו כ ר ו ב ע ו ת תהייה ר ר ר ו ע ת זו מ ו ל ה נ ת ה

ל ג ת ס ם החדשים הן נשו י ל ל כ ת ה נ כ ה ם ב רבי ת שהיו מעו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ך א ו ת שלושה מ

ת ו טי דנ ת הסטו ו כ ר ו ע י ה נ ל פ יש להן יתרון ע ה ל א כ 9 כ 2 ם י ט פ ש מ ר ל פ ל בתי ס ת ש ו ע ו ב ק

86 ראו נספח

ת י ט פ ש מ בה ה ד בכתי י האזכור האחי ל ן כל ו ות לעדכ לדבלט חבר הצו ו ן ג י ממת נ אר אלקטרו 87 דו

(1942006)

ו ד א התחלפ ל בעמו ל הספר הסגו י ש ן והשנ ד הראשו ל גבי העמו ת ע ע י ה ב ת ת כ ע פ ו 88 זהו סדר ה

ואף תק י ו ל פ א בסידור ע ל תי לא מדובר בסדר אלפבי ך ו כ ך א מחקרי משפט ומשפטיה כן נ רו נים ראו י העת השו ב ת ל כ דת ההשפעה ש ן במי ו ת השפעה לדי ד י י מ ל פ א בסידור ע ל

דין י נ רי ראשו ים ומחקר אמפי י נ ו ת עי דו סו ים - י ם עברי י ת משפטי י ע ב ת ג כ רו די פרי

ודברים א (תשסה) 401 ו להשתתף זמנ א הו ים ל י האזכור המקורי ל ל ב העת הפרקליט שבו פורסמו כ ת י כ ג 89 גם נצי

א י י מג נ רך שערי משפט (1412007) דואר אלקטרו אל בהט עו חי י מי נ 90 דואר אלקטרו

רך עלי משפט עו ם כהן י מרחמי נ אר אלקטרו רך משפט ועםקים (422007) דו עו ידמן י ז

אר רכת המשפט (1412007) דו עו רי ־אפו ת פישמן רי י מאו נ אר אלקטרו (812007) דו

רך מאזני ב עו קי שג ם שו ן ע ו חת טלפ רך הפרקליט(812007) שי ן עו ורם רבי י מי נ ו אלקטר

משפט(912007)

ת להעברת תגובה עו ל כשלושה שבו ת ש ה שהו תנ י נ ו נ בל דע שקי י המי ל פ 91 ע

ל ל בעורכים ראשיים ש ג ם חברות וחברי ס טת חיפה משמשי ברסי י נ ל או ם בכתבי העת ש נ מ 92 א

י ן כלל ו ות לעדכ י הצו נ ו ן בדי א היו מעורבים במישרי לם אלה ל ם או י ת המשפטי ע י ה ב ת כ

256

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 23: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת ראו קו ת ו ו ב ת ו כ י רב ב ת ניסיון מחקר ו ל ע ל ב ל ת הן בדרך כ ראשי ת ו ח פ י מישורים ל בשנ

ת ו ל ע ת הן ב י שנ י הגשמתן נ פ ת האזכור ושל או ו ר ט ל מ ותר ש קה י ה עמו ת יש להן הבנ ו ס ו נ מ

ת ו כ ר ו ע ותר מ ת י כ ש ו מ ה מ פ ו ק הן ת די ת בתפקי י שהן משמשו נ פ מ ת ו כ ר ו ע ותר כ ב י ניסיון ר

ת גם כ ר ע ת מ ו ר ב ח ת שימשו כ ו ב ו ר ם ק י ת ע ל ת מדי שנה) והיות ש ו פ ל ח ת מ ה ת ( ו טי דנ סטו

ד ראייה ח תמי ו מבטי נ כה אי בערי ר ו ק ח מ ותר ב ב י כי ניסיון ר בן 9 מו 3 הן די מו ת לי פ ו ק ת ב

ל בהם ו פ פן הטי ת ושל או ו ר ו ק ר מ כו רים לאז ת והצרכים הקשו ו ל הבעי ל כ חדה וברורה ש

יש ם כן ת הניסיון א ל חסרו ותר מזו ש ח ראייה חדה י ם כי הוא מבטי עי כנ ו משו ל אנ ב א

ת ו טי דנ ל סטו ן ש ת ע ל ד קו ל שי ו ע ל ו קט כ י ו ת הפר ד מ ע ה ל חוסר היגיון ב ימת ש מידה מסו

ת ו כ ר ו ל ע ן ש נ ו יסי יתן להיעזר בנ ר היה נ ש א כ במחקר כה ו ל בערי ב ג ו ת ניסיון מ ו ל ע ב9 4 ת ו נ מ ו י מ ת ו ו ק י ת ו

ל וח ש ך טו ס חשוב וארו ר ט נ י ת א ת ר ש ם מ י ל ל כ ת ה כ י ר ע ת ב ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ו נ ישת לג

ניה בשיח ע ההגמו ו ב י ר ק ו מ א ת ל ו ברסיטאי י נ ת האו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר א ת ו ע י ה ב ת ת כ ע ב ר א

ם ו ר ת ם עשויה ל ומרת האחידות בתחו יחד עם י ת ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה המשפטי הישראלי

ת גם אם לא ת ישראלי י נ ט פ ש ל מ ל כ ה ש ת ע ד ו ת ת ב ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת של א ו נ ו י ת העל ב י ר צ ל

ל כ ת גם מ ו פ צ מ י המשחק ו ל ל ת כ ת א ו ע ב ו ת ק ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת ביסודה א ד מ ו ע נה ה ו זו הכו

ט משפטי ס ק ל ט ת ש ר ב ח ל מ ר נדרשה כ ב ע 9 אם ב 5 ם ה י ל פ ל ע ו ע פ ת ל ת האחרו ו י השחקנ

ריטה טו ה לאו פ ו פ ה היא כ ת ה הרי ע י ו ת בלתי תל י ע ו צ ק ל ועדה מ ל פי הנחיותיה ש ל ע ו ע פ ל

ת ו י ת מחקר ו ס י פ ל ת ב מהותי ש לא בעיצו ר ו י אזכו ל ל כ בר ב מדו ת מ א ת ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ל א ש

ע ו ב י ק ע ב י ל הצורה עשויה לסי ך שגם שליטה ע כ ם מ ל ע ת ה לם אין ל ת או ו כי ו נ או חי

ון מכיו ת י ד מ ע דעה מ ב תו צו ותר לעי ח י ו ים הם אמצעי נ י ם צורנ י ב י ת כ הגמוניה למעשה ת

ן בסך נ קא העובדה שעסקי ו ת דו ו י נ ת מדי ב ת כ ה ת מ ו ח ס פ ו מ ל ו פ רת ו קו ם בי ררי שהם מעו

ת ההבחנה ע א ב ק י הניסיון ל פ ל ת כ ו ת והחשדנ ו ד ג נ ת ה ת ה ר מקהה א י אזכו ל ל כ הכול ב

ברסיטת י נ ל או ת ש ע י ה ב ת ם כ ע ט ם מ טי דנ י סטו נים שנ ו ו בדי תפ ת ל הש ע ו פ האזכור האחיד ב

ת י רמל ו ה פ נ לם מדובר בכהו ת או רכת ראשי ו ת כע נ ה כ ל מ חיפה בעיוני משפט חברת סג

למעשה ל משמשת דנטים כשחברת הסג די הסטו ל י ל ע ע ו פ ע ב צ ב ת ת מ ע ב ה ת ל כ הו י בלבד נ

עצת בלבד ו י

ת זמן כ ש מ ת מחקר נ ד י מ ל ב ת ת שהיא לרו רכת הראשי ת העו נ ו ה ת מחקרי משפט כ ע ב ה ת כ 93 ב

רב יותר

ם בעורכים י ל מכהנ ג פה חברות וחברי ס טת חי ברסי י נ ל או ם ש י ת המשפטי ע י ה ר בכתב 94 כאמו

ו היא נ ת נ ע ם ט מכל מקו ת ו ו דת הצו ן בעבו א היו מעורבים במישרי א שאלה ל ל ים א ראשי

ים ניברסיטאי ת הלא־או ע י ה ב ת ל כ ל ש ת חברות הסג רכו ת העו ם א ף היה לערב ג שעדי

ק שהספר פ ל ס ן כ ב אי י י מחי ף משפט ק ו ן ת ם אי י ם אם לכלל י ג יש כ ם לחזור ולהדג ו מבקשי נ 95 א

י ד והג ן נ נ ו י לכ ט כד פ ש מ ל ה פה ש ן צורך בכוחו הכו אי הג כללי ו ן נ נ ו עד עצמו לכ י י ל מ ו הסג

ות המשך מרת להי י מתי וקרה והשפעה ו י י די גורמים בעל ל י וסחה ע נ הג ו בכך שההצעה לנ

יים ם די בביטו פה לעתי ח כו ו ל כ ומו ש י בקי ו ו תל נ ה אי י נ ע הגמו ו ב י ים ק הג קי ו נ ל י טבע

ל היררכיה ומה ש ם לקי י ים ופרקטי לי סימבו

257

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 24: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת ו ל י ב ו מ ת כ ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר ת א ת א נ מ ס ת מ ו פ ת ת ש ה ת ה ל ב ג ה ת סיכומו של דבר המעמדי

ת הדרה ו האדרה באמצעו נ ת והרי ל ו ת הפרטי ו ל ל כ מ ת ה ים א לי חקת לשו דו ו

ך ההפקה של י ל ה ת ת א י האזכור החדשים מזכיר ולא בכדי ל ל ו כ ע ב ק ך שבו נ התהלי

ת ע י ה ב ת ב כ ב הכרס שרו ם הקודמים המדריך ע י ק ר פ ו ב יחסנ ל שאליו התי הספר הכחו

ת ע י ה ב ת ת כ ע ב ר ה בין א ל ו ע הוא פרי שיתוף פ ו ל פי והגים ע ם נ י י קנ ים האמרי דנטיאלי הסטו

Yalen Harvard Columbia University of Pennsylvania96 ם של י י ים הכלל המשפטי

ת רו ל אמו הרהרו והחליטו כיצד הכו ו ס נ כ ת ם ה קי תי ת ו י ל י עי נ תו ה עי ע ב ר גותיהם של א נצי

ת או שלא ע ד י משדרת מ קנ ל האמרי ד ו מ ם ההקבלה ל ל ו א י אפשר שהדמיון מקר ג לנהו

ת ך בארצו י האזכור האחיד כ ל ל ח כ סו י נ ת ל לית היא האחראי ת העי צ ו ב ל ק מסר צלו ת ע ד מ

ו נ כך גם אצל ת ו הברי

ת בדילמה לא פשוטה מצד אחד ו ל ל כ מ ל ה י העת ש ב ת ת כ ו כ ר ו ת ע ד א ך זה מעמי ל ה מ

ם החדשים י ל ל כ ות ל ם אי צי ת הכללי ע י ב ק ן ב פ ת ש ת ל ו נ ו כ נ ת מאי ה ו ג י ו כי הן מסתי התרשמנ

ת קו תי ו ת הו ו ט ל ו ק פ ע ה ב ר י של א ת הרוח מן המהלך הכוחנ ר ו מ ת ביטוי הולם ל ו עשוי להו

ת בישראל מצד אחר ת המשפטי ח הקיימים בקהילה האקדמי י הכו ל מבנ גר ע את תי קרי ו

ל בין דו ת הבי פ ר ח ה וקא ל ם דו ו ר ג ל ל ו ל ם אחרים הדבר ע י ל ל ה כ נ צ מ א ת שאם ת ו נ י ב הן מ

דל אחיד ת יאמצו מו ברסיטאו י נ ת של האו ע י ה ב ת אם כ ת ו ל ל כ מ ת לבין ה ברסיטאו י נ האו

ן ת לבי ברסיטאו י נ ת בין האו פ ס ו ה נ וצר הבחנ ו דל אחר תי ת יבחרו מו ו ל ל כ מ ת של ה ע כתבי ה ו

ת ו ט ל ו ק פ ת ה ר ד א ה ת יד ל ו נ ת ו הן נ ך ך או כ ד כ א במלכו יות אפו ת מצו ו כ ר ו ע ה ת ו ל ל כ מ ה

ת ו ל ל כ מ ת של ה ע י ה ב ת ב כ ר ק י שעה קשה לזהות מגמה ברורה ב פ ת לכן ל ו יברסיטאי נ האו

תו לאמץ נ ו ו ו כי בכ ל - הודיענ ה נ מ ה ל ל ל כ מ ל של ה ג ס ה עם חברי ה מנ רך הפרקליט - הנ עו

ת (לשכת עורכי ע ב ה ת ר של כ בות למוציאה לאו י ת המחו א פ לי מ ם החדשים או י ל ל כ ת ה א

ת משפט ועסקים אימץ אף ע ב ה ת 9 כ 7 ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ר של ה הדין) שהיא גם המוציאה לאו

ת ועורכי המשפט מאזני ו כ ר ו ת זאת ע מ ו ע 9 ל 8 ם י ל ויים ק נ ם החדשים בשי י ל ל כ ת ה הוא א

ם ר רך שערי משפט ט עו 9 ו 9 ו ל ל ם ה י ל ל כ ת ה ו כי לא אימצו א נ משפט ועלי משפט הודיעום בין ו מבקשי ם החדשים אנ י ל ל כ ע מאימוץ ה מנ ו להי נ ת ט ל ח ה ב ת י ב י ס ו ל ק נ ו ל החלטה ק ב י ק

ת ת ג בדרך דומה בלי ל ו ה נ ת ל ו ש ק ב מ ת אחרים ה י ע ב ת ת של כ ו כ ר ו ע ת משען ל ת היתר ל

ח הקיימים י הכו נ ב מ ף ל ק ו ת

T h e Bluebook A Uniform System of C i t a t i o n [httpwwwlegalbluebookcom] 96 ראו

ב ת ערך כ ים רבות נ ת 1943 במשך שנ נ ש ן מ ת עורכי די כ ש ל ידי ל צא לאור ע ב העת מו ת 97 כ

ת נ ש ב מ יברסיטת תל־אבי נ ם באו י לטה למשפט יטש מן הפקו ל דו ג י מ פ די פרו ל י ת ע ע ה

ל ה נ מ ל המכללה ל ם ש ת הספר למשפטי ל בי ת העריכה בידי עורך חבר סג כ א ל 2006 מסורה מ

תה המכללה ל או ם ש טי דנ מערכת המורכבת מסטו ו

תרתה ט ועםקיפ awrevieworg1httpwwwidc] (הפסקה שכו פ ש ת מ ע ב ה ת ר כ ת 98[ראו גם א

ם לפרסום) הגשת מאמרי

ת י ט פ ש ת מ ן ושל ספרו ו ט העלי פ ש מ ת ה ל בי בץ פסקי הדין ש ל קו המוציא לאור ש בו י נ 99 גם אל

י נבו י מאל נ ם החדשים דואר אלקטרו י הכללי ל פ ל ע ו ע פ ן ל ו ו ו מתכ נ י אי ו כ ענ די הו פה נ ע

ל נבו הוצאה לאור בעמ (1932007) כ נ מ

258

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 25: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ת מהלך ל כ ס ת שכן היא מ י ל נ ו נה רצי ם החדשים אי י ל ל כ ל ה ו ע רתנ קו כי בי ו יש שיטענ

ל ו ע נ ת ב ו ש יכים ת ו משתי ניה של הקבוצה שאליה אנ ע ההגמו ו ב י ק ם ל ו ר ת שהיה עשוי ל

ת ו ר ח ת ם ב י נ ו מאמי ת אנ ו ל מעמדי י ש ת ו כ א ל ו עניין בשימור מ נ ה זו פשוטה אין ל נ ע ט

ת ו י ל כ ל כ ת ה ם כי היוקרה ההשפעה וההטבו רי ו סבו ים אנ ת אקדמי סדו ת גם בין מו חופשי

ע מהישגים ו ב נ ת ל כו ת בהם צרי ו ד מ ל מ ת ה ם והמרצו י ט פ ש מ ר ל פ ם בתי ס י הנ שמהן נ

ל ה ש ל א ם מ בי ה טו ת ל הישגי עבר אם הישגינו ע ת ע נ ע ש נ ה ה צי נ דוקטרי נ לא מאי ם ו כחי מו

ת זאת הישגינו מ ו ע תיהם בישראל ומחוץ לה אם ל רו ת פי ף א ו ט ק נ ת - מן הראוי ש ו אחר

ס מצג ל בסי ת ע ו נ י י שנזכה בהוקרה השמורה למצטי לא ראו ת ו ר ח ל א ה ש ל א ם מ תי חו נ

ו ל י מת אפ י צה מסו ניה של קבו ל ההגמו י ש ת ו כ א ל ע מ ו ב י לית ק ת עי צ ו ב ק ת ל כו י של השתי

ת ב חברו ר ק ר הן ב פ ת ש ה ל ע בתמריץ להתאמץ ו ג ו ד פ ר אחי כו י אז ל ל ח כ ו ת י ת פ ו ע צ מ א ב

ת בלאו ו ל ו כ ת הקבוצה המשלימה שאינן י ב חברו ר ק בטח והן ב ת שמעמדן מו לי ת העי צ ו ב ק

מת הן י ת בשימור היררכיה קי המצדדו ל מעיקרו ו ס ל כן הוא פ ע תן תו חי הכי להיחלץ מנ

ת מעמדן ת א נ כ ס ת מ ת חופשי ו ר ח ת ב מי שהכוח מצוי בידן ו ו ר ל

ד הכפר הפגול - צורה ותוכן

ל שכן לא כ ם ו ח ת ת ב ו ד י ח א ת ל ו אין הצדקה ממשי דנ ו כי לדי נ ע ם הקודמים ט י ק ר פ ב

ת דו ם לאחי ו ק לו היה מ ם ושאפי י ת משפטי ו ר ו ק ר מ כו ע לאז ג ו ל הנ כ ב ת מי ת בין לאו דו לאחי

י ב ת ת ואי הדרה של כ טי נ ו ו ך הכרה בהיסטוריה הרל ו ת ל להשגתה מ ו ע פ י היה ל ראו ו כז

צר ע למו ג ו נ ת ב ו ר ע ו כמה ה נ ת ח ת מ א יש ב סף ו ם בנ ל ו ך היצירה א י ל ה ת ת חשובים מ ע

ל ע ת ו דו ת אחי ו פ כ ל עצם הניסיון ל ו ע רתנ קו ר בי ם להדגיש כי לאו ו מבקשי המוגמר אנ

ח י נ ק זה נ ר פ ב ף בדיעבד בעיצובו ת ת ש ה ו ל נ ת נ ו ו כ אין ב ל ו ר הסג פ ס ל ה ך ההפקה ש י ל ה ת

ח ו שואף להבטי נ ל אי ו ם ראויה או שהספר הסג ת בתחו דו arguendo כי השאיפה לאחי

ת צורתו ה נבחן א ל ת א חו ל בסיס הנ ע ך הפקתו י ל ה ת ם ב ג ל פ ל כ פ וכי לא נ ו ת כז דו אחי

ת דין ודברים ע ב ה ת ר כ י אזכור עבו ל ל כ וטת הצעה ל דר טי ו היה הוא בג ל כאי ו נ כ ו את ת ו

ת ם א ם מקדמי נ י האזכור החדשים אי ל ל ת רבה כ ו ע מ ש ו מ נ י נ ו בעי ח בחסר שיש ל ת פ נ

גה סי וים נ השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השבה העברית ובמידה רבה מהו

ך הארוך שהוכן מ ס מ ר בהקשר זה ה ב ע ל הישגים שהושגו ב יתור ע שכן יש בהם ו ר לאחו

ל הניתן כ ת מטען מגדרי כ ל ו ט ת נ י ר ב ע ש ב מ ת ש ה ל הנחיה ל ל כ ל ו ו כ נ ד שאי ב ל א זו ב ל

יתי בגוף ת השימוש הבעי ת א ו ע ב ק מ ת ה ו י נ ת לשו רו רכו בבחי ל או כ א שהוא רצוף ל ל א

ם מחבר י נ ו ו ו הם מכ ם קורא שאלי י ל ל כ ך מאזכרים ה 1 כ 0 0 י ל ל ן כ מ ס מ ב זכר יחיד כ

מראיין מרואיין שאת דבריהם בא הקורא לצטט תב עורך כו מתרגם

ל ע ך ב מ ס 1 הדבר מצער שכן מ 0 1 ל ל כ א יוצא מן ה ל ט ב ע מ כ ם ו כ ר ו ל א כ וכיוצא באלה ל

100 על הבעייתיות הגלומה בבחירה לשונית כזו במיוחד בהקשרים משפטיים ראו שולמית

אלמוג (לעיל הערה 79lt שולמית אלמוג קודיפיקציה עברית שפת המשפט ושפת

השוויון משפט ועסקים ד (תשסו) 539

101 להמחשת האמור ראו הדוגמאות הבאות (המהוות רק מדגם מייצג לעניין זה) הספר הסגול

259

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 26: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ות הוא הזדמנ כלה בהנחיה כלשהי לם החל בדבר חקיקה ו ל העו ת היוצא א י ט פ ש זיקה מ

ת עוקצו של המטען ת א ת המקהו ת השפה העברי ק פ ס ות שאותן מ נ ת זמי ו פצי ש באו מ ת ש ה ל1 0 2 י ר ד ג מ ה

ר אותו צ ק ת ט ו ס ק ט ת ה ט א ש פ ת מטען מגדרי ת ל ו ט ן נ ם מסוימים הבחירה בלשו במקרי

ר ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ א א ר ו ק ל 11 היא האזכור ימסור ל ל גמה לשון כ לדו ך כ

האזכור ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ל האפשר במקו כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ המאו

ל האפשר כ זכר בצורה אחידה וקצרה כ ר המאו ל המקו ב המידע הדרוש ע ר ת מ ימסור א

יש ו ד י ק פ ארו או ת ל אדם לצד תו ע שמו ש פי פן דומה מורה סעיף 1745 כי אם מו באו

ת ק א ויש לציין ר ם פרטי ד א ך כ ב בהלי ר ו ע ו של האדם אם הוא מ ת ח פ ש ת שם מ ק א לציין ר

אם ב יתן היה לכתו סח זה נ ו ם נ ו ק מ ת התפקיד ב ר ג ס מ ך ב ב בהלי ר ו ע ו אם הוא מ ד י ק פ ת

ת י ט ר ת פ ו ב ר ו ע מ בר ב ם מדו ת שם המשפחה א ק א יש לציין ר ד י ק פ אר או ת ע שם לצד תו פי מו

ד ת התפקי ר ג ס מ ת בהליך ב ו ב ר ו ע מ ד אם מדובר ב י ק פ ת ת ה ק א ך ויש לציין ר בהלי

בר ל מסוימים של הטקסט מדו ו ב ר ם שבהם יש צורך בהארכה או ס ך גם במקרי א

ת י ל ל וסחה כ ת נ א ב ו במקרים שבהם מ ך ב ממחירה כ לה שהשכר בצדה ר בהשקעה לא גדו

ם שימוש בלעדי בלשון ו ק מ ב ם) ר ספרי כו ת לאז י ל ל וסחה כ ע נ ב ו ק (למשל - סעיף 221 ה

ת הנוסחה (שם המחברת) צגת א י ה כמי ב ק ר בלשון נ יתן לבחו זכר יחיד (שם המחבר) נ

ן היה פי י המינים לחלו יחס לשנ ה מתי ב ק ן נ ח השימוש בלשו ס ו נ ת ב י ל ל ת הבהרה כ פ ס ו ת ב

ו בימינו שלנ ת ר ב ח מ ל כגון המחבר או המחברת או ה ו פ ח כ ס ו נ ניתן להשתמש ב

ה ת באופצי ע ד ו רה מ ה כבחי ות כמו י נ ו י ו ת השו ו י נ ת הלשו ו פצי ת מן האו ט ל ח ו ת מ ו מ ל ע ת ה

ת בשוויון ע ג ו פ ה

ם י לל ו ם הכ די ם ושבעה עמו ך - שבעי מ ם מ ל ה ו ש קפ היא הי ן ת לעי ט ל ו ב ת פ ס ו בעיה נ

ר שאלה כלשהי תי נה הייתה בוודאי טובה רצון שלא להו ו ם וסעיפי משנה הכו פי ת סעי ו א מ

א שהמעבר ל א ל הניתן כ רט כ מפו א ו ל ת מסמך מ ו ב ת ו כ י ה נ ולהביא בפ ה ר ו ת בלתי פ

ת נ י ח ב יגע הוא ב ט מי ו ר י פ ט ל י ל ק ר פ י ה ל ל ת כ נה א י ת היתרה שאפי ו תי ני מן התמצי הקיצו

ל ומקשה מאוד ב ר ס י האזכור החדשים מ ל ל י של כ כנ העומס התו ת ס פ א ת בה ל ת מרו ס פ ת

ה נ ו כ ת ו שמדובר ב נ ר ב לו ס רכו של המסמך אי ת או ם א י ר ק ב ת לא היינו מ ל המשתמשו ה ל ק ע

רות ה של שתי בחי ד ל ו רוט הרב הוא ת כי הפי ו נ ם נדמה ל ל ו י אזכור א ל ל הכרחית של כ

וכיוצא ם י ט ב ת הגיגים ל כגון המלצו תר ו ת מידע מי ל ל כ ה נה נעוצה ב ת הראשו מוטעו

ם בעניין י קרטי נ ם הקו י ל ל כ יבות או ה ת המחי רמו ו ת הנ ק א ל ר ו ל כ ר ל באלה במסמך האמו

והן של ל ל כ פי ה ל המידה הן של או ב יתר ע ח ט ר רו 1 השנייה נעוצה בפי 0 3 ת ו ר ו ק אזכור מ

ל ל ל 227 בעמי 31-30 כ ל ל 222 בעמי 28-27 כ ל ל 1763 בעמ 20 כ ל (לעיל הערה 12) כ

ל 302 בעמ ל ל 254 בעמ 39 כ ל ל 2310 בעמ 36 כ ל ל 232 בעמ 32 כ ל 228 בעמי 31 כ

ל 342 בעמי 53 ל ם 318-316 בעמי 49-47 כ 43 כללי

הערה 100) ל י ע ל ) ג ו מ ל 102 א

ת רו ע באזכור מקו י ם אלה היא לסי י מטרת כלל ו נ ל הראשון שזו לשו ל כ ת ה א למשל 103 ראו

ל המקור המאזכר דע הדרוש ע ת מרב המי ת האזכור ימסור לקורא א בה משפטי בכתי

ר בעת ייחוס דברים למקו י בע כ ל 13 הקו ל ואת כ ל האפשר כ בצורה אחידה וקצרה כ

260

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 27: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

1 כמובן יש לשאוף לכלל בהיר ודוגמאות עשויות בהחלט 0 הדוגמאות המלוות אותו4 לסייע אך מציאת האיזון המתאים בין השגת יעד זה לבין גלישה לארכנות מכבידה אינה

פשוטה כשם שמוכיחים כללי האזכור החדשים105

ם (ההדגשה ו מסתמכי י שעלי נ ר הראשו ת למקו ו נ פ ה רש עדי ל בעת אזכור מפו ים ו מסו

ט הבא פ ש מ דת ל ג ו נ מ ה ברורה ו נ ף אי ת הבחירה בעדי ו ע מ ש א ו־ רפ) מ ו - ש נ של

י ה כ י ן בהפנ י ש לצי ו [למקור ראשוני] י ת אלי ו נ פ ה ת ל ו ר ש פ ן א י באי בע כ בהנחיה הקו

ר ת למקו ו נ פ ה ת חובה ל ו ל צריך להי ל כ מר ־ ה כלו י ר משנ ך מקו ו ת ם מ הדברים מובאי

ורמה כדי להבהיר שזו הנ י נ ר ראשו ת למקו ו נ פ ה ף ל לא עדי ם ו י ו מסתמכ י י שעל נ הראשו

יחס לאזכור ל 22 המתי ל נה כ ת בהקשר זה חי פ ס ו גמה נ ו ל מהמומלצת ד יבת להבדי המחי

לא למספר ף בחיקוק ו ת לסעי ו נ פ ה דדך המלך היא ל ך ת ובו נאמר כ חיקוקים בעברי

ת ו נ פ ה ש ל י ד ה למספר עמו י ו אפ מעונייניפ בהפנ ת זאת א ו ש ע תן ל י א נ ם ל ד א עמו

ו חד נ ל אי ח הכל סו י ם כאן נ ־ רפlt ג א ו ו - ש נ (ההדגשה של פי ד הספצי למספר העמו

ראת ל הקו מת הלב ש ת תשו ותרת שמסיטה א ה מי ע צ ה ה צ ל מ ל ה י מכ נקרטי ו קו י ו משמע

עשה ה בחיקוק תי י ב באופן הבא ההפנ ו ת ת כ ו ל היה צריך להי ל כ ה ו טתנ מהנורמה לשי

ת תן לעשו י א נ ק במקרה שבו ל ים ר ונטי ק הרלו קו י החי פ ק או סעי קו ף החי ן סעי ו ל ידי צי ע

ל ל ת כ ע י ב ל ק ת המטרה ש א א ל אחר המחטי ל כ פי ד הספצי ת למספר העמו ו נ פ ה יש ל ן כ

ל 132 שכותרתו קובץ ל ו כ נ ן המלצה הי ב ועושה שימוש בלשו י ברור ומחי ד אזכור אחי

ל 132 ל ן כ ם וזו לשו וספי ם נ פי ו ות ג ה והנחי ל ש מ מ י ל ות היועץ המשפט סק בהנחי עו ישן ו

ת התשסד־2003 אפ בפל זאת ות החדש שפורסם בשנ ה לקובץ ההנחי י יש להעדיף הפנ

ו - נ ן זאת (ההדגשות של י ש לצי י ת שפורסמו בקובץ הישן ו חי ת להנ ו נ פ ה מעונייניפ לה באחידות ע י ג פ ח ל ת ת היא פ ת למחברו ע ל ד קו תרת שי א ורפlt הו ש

ו בסוגריים כ ט קצר מתו טו זכר או צי ע מאו ט ל ק תן להוסיף הסבר קצר ע י נ כתב ל 111 נ ל כ 104 ב

ותר ה מי י ג בסיום ההפנ ו ו סי ט א רו ת להוסיף הסבר פי מה שמתן רשו לאחר האזכור דו

מת וקא רשי ן שדו ו תן אף לטע י ת נ תי ת אמי ל ע ו ן ת תו אי ת או ו ת המלו גמאו ובחמש הדו

ם ב שההסברים המובאי ה לחשו לגרום ל ת הקוראת ו ת א ו ע ט ה לה ל ת הארוכה עלו גמאו הדו

ט בלא ס ק ט ת ה ת המסרבל א גמאו י הדו תן להוסיף ריבו י ת הם ההסברים היחידים שנ גמאו בדו

ה לחלק י סק בהפנ ל 179 העו ל כ ל ש מ ל ך ל הספר כ ל אורכו ש כ כר ל י ש נ מ ל מ ת ש ל ע ו ת

ו נ י נ סתר מעי י זה נ ת כאשר הצורך בריבו גמאו ו ת משש ד ו ח ה בלא פ ו מלו ן ק די ס פ ם ב י מסו

ם ת פרסו נ צד מאזכרים ש י תן להמחיש כ י ת שתכל מאו ג ו א בשש ד ף הו וה א ל 229 מלו ל כ

ת שש באו ל מאמר בכלל 232 מו ם ש ת פרסו נ ש ע ל ג ו נ ל 2391 ב ל כ ל ספר והוא הדין ב ש

פת ת לאזכור אסו מאו ג ו ה ד נ ת שמו באו בכלל 2310 מו ל מאמר ו ת שם מחברת ש ת להצג מאו ג ו ד

ת ם בעברי מאמרי

ת ם א ת הכללי ות שערכו א י כמה מחברי הצו נ ו בפ ך לאחר ששטחנ ע א דו ו י נ עד שאי 105 במו

ל שלושה ר ש י האזכור תקצי ל כלל ט ש טרנ נ ל מורכבותם פורסם באתר האי ו ע ביקורתנ

[ a w i z k u r httpwwwtauacil1ת בעברית רו ים לאזכור מקו י ם המרכז ם ובו הכללי די עמו

s p d f ת משתיים ח ל א ו ע נ כ ל תו קדקת ש ו נה מד י בחי נ פ ד ל ו ד ע י ר כזה מע י צ ק ת 1 m a i n - r u ]

יב המציאות ל לא היה מחו ו ל הספר הסג ך שאורכו ש ל כ ו ע ך שהוא בלתי ממצה א ל כ מר ע כלו

261

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 28: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ל רה באימוץ ע ת מורכבות מופלגת שמקו פ ס ו ו ת ל מ ו ר הסג פ ס ימי של ה ל הפנ ו ב ר ס ל ה ע

ר וליישם בד בבד קרת להכי ת החו ר חיצוניים הספר מאלץ א כו י אז ל ל ל כ יה ש דרך ההפנ

ט פ ש ת מ ו ר ו ק ר מ כו ת לאז ע ג ו ת נ ח ת א כ ר ע י אזכור מ ל ל ל כ ת ש ו ב כ ר ו ת מ ו כ ר ע שלוש מ

ת כ ר ע מ ת זרים ו ו ר ו ק ר מ כו ) לאז ו ל מגרעותי ע ל ת שנייה (הספר הכחו כ ר ע ישראליים מ

ת ע ד ו ך נ כ ל ת המשפט העברי ו ר ו ק ר מ כו ת תרביץ) לאז ע ב ה ת ל כ כללי האזכור ש שלישית (

ת א ר ו ק ל ת ב ת ו כ ק ל פ ס ו מ נ ל אי ו ר הסג פ ס ה תו רכבו מו ו ו רכ ת חרף או ת רבה ראשי ו ע מ ש מ

ת תרביץ ע ב ה ת י כ ל כל ל ו ר הכחו פ ס י ה ל ל י אזכור כ ל ל ל כ ת שלמה ש כ ר ע ת מ כ ר ו ע ל ו

יק ת להחז כו ת צרי פירוש הדבר הוא שהמשתמשו ל עצמו ו ך הספר הסג ו ת ם ב פיעי ם מו נ אי

ק ת לא ר ע ג ו ל פ ר הכחו פ ס יה ל ם ההפנ ם נפרדי ן וליישם שלושה מסמכי לשנ ברשותן1 0 6 ת ל ט ו ב א מ ת ל ו ל ע יתן להשתמש בו בלי לרוכשו ב ס שכן לא נ א גם בכי ל ת א חו ו בנ

ז בר בשעטנ ם מדו ת הכללי ו כ ר ע ב של שלוש מ ו מהווה מצרף עקי נ ל אי ו ר הסג פ ס ת ה י שנ

ל ת ע ס ס ו ב ת מהן מ ח ל א כ י אזכור ש ל ל ל כ ת ש ו כ ר ע ל שלוש מ ם ש א ו ת בלתי מ ל ו ב ר ו ס מ

ת כי אופן ו א ר יתן ל ה נ ת ר ע ב ם היסטוריים שונים כ כי ת ותהלי ו ת אחר ו נ ב ו ם ת ם אחרי צרכי

ת זרים ו ר ו ק ל מ פן האזכור ש נה מאו ג שהוא שו ל סו כ ים מ ת ישראלי ו ר ו ק ל מ האזכור ש

יתרה מזו יש ם י ל ל כ ת השימוש ב לו עי ת השוליים והן בי ל הערו ת ש ו י ט ת ס א ע הן ב ג ו הדבר פ

ת ו ל א ה ש נ ר ר ו ע ת ת שבהם יאומץ ת ו מ ו ק מ ב ל ו ר הסג פ ס ך השימוש ב ל ה מ ם לחשש כי ב מקו

ת א - בדבר היחס בין שלוש המערכו ל ן מ ו ע פתר ג ר ת - שאין להן כ ו ב ר

ה ג פ לדתה ס ם שאף בארץ הו י ל ל ת כ כ ר ע ל ושרק מ ח ל מאמץ בלי כ ו ר הסג פ ס ת ה שלישי

ת עיקרי ת השנים א ו ב ר ים שצמחו ב פי ם חלו דלי תה ממו חו ם נ ת רבי ע ד רת ואשר ל קו בי

ב ולהרחיב ו ש ם ל ע ק א ואין ט ר פ ו ב רטנ ל פי ר הכחו פ ס ל ה רת ע קו הבי

ה המופיעים במהדורה ל ם המחייבים הם א י ל ל כ ל מורה כי ה ו ר הסג פ ס ת ה עי רבי

ת של ה־^001^6 יחייבו נ כ ד ו ע א מהדורה מ צ ת ש 001נ811161 [] כ ת של ה נ כ ד ו ע מ ה

ר חיצוני א במקו ו פ ה א י ו ת תל ת הישראלי ש מ ת ש מ 1 ה 0 7 ן א ם כ פיעי ם המו י ל ל כ לא ה ו ה י ל ל כ

ל ע ים ו ם המקומי י ל ל כ ו ה נ כ ד ע ת ה שבהם י ל א נים מ ם שו ן במועדי כ ד ע ת ה ד ל דינמי העתיל הסרבו ת ו חו ו ד אי הנ ב ל ם את הצרכים המקומיים מ לים שלא בהכרח מבטאי קו בסיס שי

י האזכור ל ל ת בין כ ו ב י ק ע ת חוסר ה ב ח ר ה ל ל א י צ נ ט ו ודאות יש כאן פ ת אי הו ר ב ג ה רם ב שמקו

ר פ ס ן ה יים שבין עדכו נ ת הבי ו פ ו ק ת ו של הזרים ולו ב ים ובין אל ת הישראלי רו של המקו

זרת ל גו ר הכחו פ ס ת של ה נ כ ד ו ע מ ת למהדורה ה ו פ י פ כ סף ה ו ל בנ ו ר הסג פ ס ן ה ו ל לעדכ הכחו

ת י נשנ זרת ו ת הוצאה חו ש מ ת ש מ ל ה ע

ל כו ם י די שת העמו ל שלו ע ר ב ת התקצי ו נ ו כ ת נ פו י החלו לה שבמקרה זה שת ן עו כ ת התו נ מבחי

ת ע דים 10-4 25-16 27־37 51-50 בה ב ים בעמו י ם המצו ב הכללי ת רו ף א ת להחלי ו בקל

ת הזרים רו י המקו ג ל סו ת כ ת רבים לרבו רו יחסות לאזכור מקו ו התי נ מ ת מ ר ד ע נ

ם תקי ם מספר העו ק א פ ך ס ימצא בספריה א י י ל ל או ל הספר הכחו ק ש ת ו ל הערה 29 ע י ע 106 ראו ל

ם בכתיבה יהפך הכרחי ג ל י ם השימוש בספר הכחו ים א ם למספר הצרכנ תאי ן י תו ע נ ברג

ם היקף רכישתו ן ג ל כ ע עלה ו ו י ת הביקוש ל העברי

בעמ 43 (סעיף 31) 107 שם

262

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 29: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

ר ש א ם ו י ש ד ח ר ה ו כ ז א י ה ל ל כ ו ב צ מ ו א ם למתכונורג םפציפיות ש י ע ג ו ם נ י פ ס ו ם נ י י ש ק

ל ו ש ר ד ע י א ה י ה ם י ב ב ר ר ק ת ב ר ו ק י ת ב ר ר ו ע מ ה ת ח ה א מ ג ו ד ת ו ק ד צ ו י מ ת ל ו ב נ ת ל ו א ר נ

ם י י ר ב ת ע ו ר ו ק ר מ ו כ ז א ר ב פ ס ם ה ו ש ר א מ א מ ם ה ן ש י ב ת ל ב ת ו כ ם ה ן ש י ק ב ו ס י ן פ מ י ס

א י ם) ה ו ם פרס ו ק מ ת ר ת ו כ ת ר ב ח ר (שם מ ו כ ז א י ה ב י כ ר ן מ י ק ב י ס פ ה ב ד ר פ ה ו נ מ ע ט ל

ע ג ו נ ל ב ו ח כ ר ה פ ס י ה ל ל י כ ל פ ת ע ב י י ח ת ו מ ז ה כ ד ר פ ה ה ש ע מ ל ר ת ו ה י א י ר ת ק י פ ר ה ג ר ו צ

( ת ו ב י ר עק ס ו ח י ל ו ט י ד ב ו ן ע כ י נ פ ם (והרי ל י ר ם ז י מ ו ס ר פ ל

ר כ ז ו א מ ט ה ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ש ד ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ר ו ר ה ב נ ח ב ר ה ד ע י א ה י ת ה פ ס ו ה נ מ ג ו ד

ר כ ז א ש ל י דין ודברים י ל ל י כ ל פ ע ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ם ש י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע ן ה י ב ל

י ר פ ס ת מ ף א י ס ו ה ת - ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ב ו ה ל י ג ר ה ה ח ס ו נ י ה ל פ ר ע ו ק מ ת ה א

קק ו ק א ־ ת ו י ר ב ע ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ י מ ע ב ר ו צ י ק ר ה ח א ם ל י י ט נ ו ו ל ר ם ה י ד ו מ ע ה

ן ו ש א ן ר י ו צ מ ד ה ו מ ע ה ן ש י ב ה ת ל א ר ו ק ר ל ש פ א ד ל ע ו ל נ ל כ ה ת י ז ע ו ל ם ב ו ס ר פ ר ב ב ו ד מ ש כ

ה ל י מ ר ה ח א ם ל י נ י ו צ מ ם ה י ד ו מ ע ח ה ו ו ו ט ד א ו מ ע ו ה ל י א ו ר מ א מ ל ה ן ש ו ש א ר ד ה ו מ ע א ה ו ה

ה מ ו ה ד ד ר פ ל ה ם ע י ר ו ם מ נ י ם א י ש ד ח ם ה י ל ל כ ה ר מ א מ ף ה ו ג ת ל י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה ה י מ ע ב

ו נ ה ל א ר ם נ ל ו א ם י ב ק ו ע ם ה י ר פ ס מ י ה נ ן ש י ן ב י ח ב ה ל ה א ר נ ל ה כ כ ח י ל צ ת ת נ מ ו י ת מ א ר ו ק

רה י ת הסב א ר ו ק ל ה ט ש ב מ ת ה ד ו ק נ ה מ נ ב ה ר ל ת ו ל י א ק ה ת דין ודברים י ש א מ ש מ ח ה ס ו נ י ה כ

ן מ י ס ד ה ו ע ר ב ז ר חו ו כ ז א ן ל ו ש א ר ר ו כ ז ן א ם בי י ו ו ש ר מ ש א ת כ ו ב י ק ע ע ב ג ו ף פ ה א ד ר פ ר ה ד ע י ה

ן ו ש א ר ר ו כ ז א ם ב י י ו ק נ י א א ו ה ר ז ו ר ח ו כ ז א ת ב י פ י צ פ ה ס י נ פ ם ה י ד ק מ י מ ע ב

ן מ י ר ס ח א ד ל י ת מ ב ע ת כ ר ב מ א ל מ י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ת מ ב צ א ה י ת ה י ש י ל ה ש מ ג ו ד

ן י ה ב ד ר פ י ה א ם ו ס ר פ ת ה נ ת ש ו ע צ מ א ם ב י נ מ י ס י ה נ ן ש י ם ב י ד י ר פ י דין ודברים מ ל ל כ ך ר כ ה

ם י נ מ ו ס ם מ י כ ר כ ר ה ש א ל כ ו ב ל ב ם ל ו ר ג ל ל ו ל ר ע מ א מ ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ן ה י ב ך ל ר כ ן ה מ י ס

ר מ א מ י ב פ י צ פ ד ס ו מ ע ה ל י נ פ ל ה ה ש ר ק מ ר ב ת ו ד י ו י ע ת י י ע ר ב ב ד ה ו ת ו י ת ו א א ב ל ת ו ו ר פ ס ב

ם י י פ י צ פ ס ם ה י ד ו מ ע י ה ר פ ס ן מ י ב ט ל ס ק ט ל ה י ח ת ו מ ב ד ש ו מ ע ר ה פ ס ן מ י ה ב ד ר פ ה י ה ח א כ ו נ ל

ן ו ש א ר ד ה ו מ ע ר ה פ ס מ ך ל ר כ ר ה פ ס ן מ י ק ב י ס ת פ ב צ ה ף ס ו נ 1 ב 0 8 ה י נ פ ה ת ה ס ח י י ת ם מ ה י ל א ש

ך ר כ ן ה ו מ י ר ס ש א 1 כ 0 9 ל ל כ ג ל י ר ה ח ש ע מ א ל י ה ה ר פ ת ס ו ע צ מ א ן ב מ ו ס ך מ ר כ ו ה ב ה ש ר ק מ ב

ה ד ר פ ה י ה א ן ש א כ מ ו ק י ס פ ם ב י ד ר פ ו ם מ נ י ן א ו ש א ר ד ה ו מ ע ה ך ו ר כ ן ה מ י ת - ס ו י ת ו א ה ב ש ע נ

ף ס ו ת נ ו ב י ק ר ע ס ו ת ח ר ר ו ם ג י ב י כ ר מ י ה נ ן ש י ב

ם י ש ד ח ם ה י ל ל כ ב ל ש מ ל ת ו ב י ש י ח ל ע ם ב י נ י י נ ל ע ר אי הםדרה ש ק ב ן ל ת י ה נ מ ו ן ד פ ו א ב

ן ו ג ת כ ו א ת כ מ ס א ם ל י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ש ב ו מ י ש ת ה א ף ו ל ס ף כ ו ס ר י ד ס ה ת ל ו נ מ ד ז ה ה ה צ מ ח ו ה

י ת ל ש ב ו מ י ה ש ל ם א י נ ו מ י ס ה ב ש ע ם נ ו י כ ו א ך ר א ו ו נ י י ע ם ו ג א ר ו ו ש ה ו א ר

ם י י ל ו ש ת ה ו ר ע ה ם ב י א ב ו מ ת ה ו ר ו ק מ ן ה י ב ט ל ס ק ט ף ה ו ן ג י ה ב ק י ז ת ה נ ב ה ע ב ג ו פ ה ב י ק ע

ר פ ס ל ה ק ש ז ו ח ת ה ו ד ו ק נ ת מ ח א א ק ו ו ם הן ד י מ י ד ק ם מ י נ ו מ י ס ת ל ו ע ג ו נ ת ה ו י ח נ ה ה ו נ ת ע ד ל

ם רי ת ז ו ר ו ק ר מ ו כ ז ל א ק ע ר ר ו מ א כ ם י ל ה ח ר ז פ ל ס ו ש י ל ל כ א ש ל א י נ ק י ר מ א ל ה ו ח כ ה

נר ל דורון שולצי ד השלישי במאמר ש ו מ ע ה ל י נ ע הפ צ ב ת ם החדשים ת י הכללי ל פ ע 108 למשל

ת י ט ת ס ת המשפט בצורה בלתי א ע ב ה ת ל כ דים 36-23 לחוברת 21 ש רסם בעמו אשר פו

כות 21 23 25 המשפט א ז ד האדם ־־ הצדקה ל ר כבו נ לצי ן שו דורו בלתי נהירה כדלקמן ו

(2006)

ל (לעיל הערה 12) בעמי 34 ו הספר הסג למשל 109 ראו

263

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 30: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ת כ ר ע ל דומה כי מ ל הספר הסגו אופן פרסומו ש ו נ מ ע ט ל ה מעלה נ תהייה אחרו

ן ו ם מקו ו ס ר ן וחופשי יאה להם פ ו ם מקו ים שפרסו נ י י ם ענ ת ו א י אזכור היא מ ל ל של כ

גישותו של הטקסט ת נ ר א א שהוא מגבי ל א ס ו ם בדפ ו ס ר פ ותר מ ק זול ומהיר י לא ר

דת הצורך אלה ן מיידיים במי ן ועדכו תר ומבטיח תיקו ו ל י ל גדו ה ק ב מ ת משו ל ב ר ק ש פ א מ

ה כ פ ה י וזמין ברשת נ נ עי עדכ ת ידע מקצו ר עליהם בעידן שבו הימצאו ת ו ו ת שקשה ל ו נ ו ר ת י

מה של מהדורה ת פרסו יתר לגמרי א ן מי ו ם המקו ם הפרסו ם רבי במקרי ו ר מובן מאלי ב ד ל

חה ת הפתו יטלי ג רה די ל אכן זכה למהדו ו 1 הספר הסג 1 0 ו נ נ י י נ ע ך בוודאי גם ב כ ת ס פ ד ו מ

י נייר לא ברורה ההצדקה ק ת ו י ע פ ל ו והופצו גם א פק ה ההפתעה הו ב ר מ לם ל 1 או 1 1 ל ו כ ל

ה ל ו ל ס ע ו פ ד ת ל בו י ל מחו כ ו ש ראה לנ נ ך כ כה ב ת הכרו י פ ס כ ד ההוצאה ה ב ל ת זו מ ו ל י פ כ ל

ת נ ו ו ק מ ם השוטפים במהדורה ה י נ קו ים וכי אם יתבצעו התי ם הכרחי י נ ו עדכ ם ו י נ ו ק ב תי כ ע ל

ת ב המשתמשו ר ק ל ב ו ב ל ע ב רו ת לז ו נ ת שו ל שתי גרסאו ל ש י ב ק מ ל קיומן ה ו ל ע ד ב ל ב

ה םיבום

ם בישראל י ת משפטי ו ר ו ק ת אזכור אחיד של מ דו ל או יח מצע לדיון ע ו להנ ברשימה זו ביקשנ

ת ע ב ה ת כ והגים ב י האזכור הנ ל ל ם של כ ת פ ל ח ת ה ו ר ש פ א ת ב תי ת אמי ו ט ב ל ת ה ראשיתה ב

ם הנחזים י נ י י ו הייתה כי אף בענ נ ת ש ו ח ל ת ו ר הסג פ ס ם של ה י ל ל כ ת ה כ ר ע מ דין ודברים בה בלי מ ר ו פ ר יה וביה הצעה ל ם ושוליים לא ראוי לאמץ מנ י י נ ם טכ י נ י י לענ ן ט ראשו ב מ ב

ן ת כזו במקרה דנ סי ה בחינה בסי ה והשפעותי י נ כ וצרותה ת ו ע להי ק ר ל ה נה כלשהי ש בחי

ן ו ות לעדכ ת הצו ו מ י ק כי מניעיהן של מ ק פ ו ס נ ת אין ל ספקו ת ו ו עוררה כמה וכמה תהי

ם י ל ל כ ת ה כ י ר ע ים וכי ב י ו היו ראו ת וחברותי ה המשפטי ב י ת כ י האזכור האחיד ב ל ל כ

ת ש ק ב מת מ י צה מסו ם כאשר קבו ל ו ם א טלי ב ומאמצים לא מבו החדשים הושקעו זמן ר

יש י אל טלקטו נ ת ובמאמץ אי ו ב ו ת ט ו נ ו ו כ יבים לא די ב ם מחי י י ל ם כל י ט ר ד נ ט ע ס ו ב ק ל

ם י ע ב ק תו נ זם שבאמצעו י ג זה של המכנ דת הלגיטימציה של רגולציה מסו ת מי ן א לבחו

רר קושי בשלושת המישורים ל מעו ו ו היא שהספר הסג נ ת ע ם ושל התוצאה ד דרטי הסטנ

הללו

ת בהקשרים ס פ ד ו ל מהדורה מ ע בשאלת נחיצותה ש ן להכרי ל שכ א כ ל ן ם לדו ו מבקשי נ נ 110 אי

ות להי דאלי ת רשימה זו צריך היה בעולם אי מ ס ר פ ת ת שבו מ ע ב ה ת תכן שגם כ י אחרים י

ם האקדמי הדרה וה לפרסו יר משו י דך גיסא אפשר שהנ דפס מאי לא מו ן ו ו ת מקו ב ע ת כ

ע נ מ נ לא מן ה ו ס כנצחי פ ת ו נ נ ר אי י י ד לנ ו ג י בנ ירטואלי ו תכן שהמרחב הו י וחדת י מי

ותר י י ב י סלקטי פ ו דפס א ב העת המו ת כ דפסת משווה ל ת גרסה מו ק פ ל ה ת הגבוהה ש שהעלו

ע לפרסום ג ו נ ם ב י נטי ו ת רלו ו ים להי י ה ־ העשו לים אל קו תי יותר) אלא ששי כו (ועל כן אי

ת זו נ י י נ ע ם שאלה מ י ל פנ ל כ י אזכור ע ל ע לכל ג ו נ ם ב י נטי ו ם רלו נ ם - אי י ם אקדמי י נ תכ

ס ת הדפו פ ד ע ה ם ל י ן והסברים אפשרי ו ת הפרסום המקו ו נ תרו ת י נ לבחי ו נ נ ו ם די רגת מתחו חו

C o n n L Rev (forthcoming39 ) 2007 Ronen Perry The Jure [sic] P a r k ו א ר

[ a w 1 h t t p w w w t a u a c i l ת י בה המשפט ד בכתי י האזכור האחי ל כלל ט ש טרנ נ ר האי ת 111ראו א

izkurhtml]

264

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 31: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

דין ודברים ג תשסח כללי אזכור בכתיבה המשפטית

טענתנו הראשונה הייתה שאחידות מן הסוג שמבקש הספד הסגול להבטיח היינו אחידות בתחום ובמידה מסוימת גם אחידות בין לאומית אינה רצויה אחידות באזכור מקורות בכתיבה אקדמית משרתת בעיקרה שתי מטרות אסתטיות ויעילות שיקולים אלה אינם יכולים להצדיק אחידות בתחום לא כל שכן אחידות בין לאומית אדרבה הפקדת הכוח לקבוע מערכת כללים המחייבת את הכול עלולה דווקא להזיק כפי שמלמד הניסיון האמריקני זאת ועוד לחוסר אחידות יש ערך חיובי מוסף הוא הערך שבשימור זהויות ייחודיות של במות פרסום (במקרה של אי אחידות בתחום) או של הארץ ותושביה (במקרה

של אי אחידות בין לאומית) טענתנו השנייה הייתה שתהליך הייצור של הספר הסגול אינו מניח את הדעת ראשית הפרויקט כולו מתבסס על שתי טענות עובדתיות בעייתיות טענת האוטוריטטיביות וטענת המקוריות הטענה האחת היא שהציות לכללי הפרקליט אשר הספר הסגול מועיד עצמו להיות ממשיך דרכם היה בגדר נוהג כללי(ומכאן כוחו המחייב של הספר הסגול עצמו) למעשה מספר שיטות האזכור שנהגו עובר לפרסומו של הספר לא היה קטן בהרבה ממספר במות הפרסום הטענה השנייה היא שהספר הסגול מחדש הלכה בעניינים שלא הוסדרו בכללי הפרקליט או הוסדרו באופן חלקי לקוי או בלתי מתאים לרוח הזמן אלא שחלק לא מבוטל מן החידושים שמציע הספר אינם בגדר חידוש כלל חלקם פותחו ואומצו על ידי עורכות ועורכים של כתבי עת משפטיים בתהליך הדרגתי שנמשך שנים החידוש האותנטי העיקרי של הספר הסגול היינו אימוץ הספר הכחול בנוגע לאזכור מקורות זרים

הוא חידוש שלדעתנו ראוי היה לוותר עליו שנית הכללים החדשים נערכו על ידי צוות שבו שותפו חברות וחברי מערכת של ארבעה כתבי עת בלבד - כתבי העת הוותיקים של הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תוך הדרה של כל כתבי העת המשפטיים האחרים ובמיוחד אלה של המכללות הפרטיות זאת אף שעורכות כתבי העת של המכללות הן לא רק חוקרות מנוסות אלא גם עורכות מנוסות להבדיל מעורכות כתבי העת האוניברסיטאיים שהן בדרך כלל סטודנטיות לתואר ראשון המשמשות בתפקידן שנה בלבד הגבלת ההשתתפות בעריכת הכללים משרתת אינטרס חשוב וארוך טווח של ארבעת כתבי העת וארבע הפקולטות האוניברסיטאיות לאמור קיבוע ההגמוניה בשיח המשפטי הישראלי אלא שקיבוע מלאכותי של ההגמוניה של קבוצה מסוימת אפילו בפיתוח כללי אזכור אחיד פוגע בתמריץ להתאמץ ולהשתפר הן בקרב חברות קבוצת העילית שמעמדן מובטח והן בקרב חברות הקבוצה המשלימה שאינן

יכולות בלאו הכי להיחלץ מנחיתותן טענתנו השלישית והאחרונה הייתה שהתוצר המוגמר אינו משביע רצון כללי האזכור החדשים אינם מקדמים את השאיפה לנטרל את מטענה המגדרי של השפה העברית ובמידה רבה מהווים נסיגה לאחור יתר על כן הספר הסגול מגושם ומפורט יתר על המידה ואם לא די בכך הריהו בלתי ממצה היות שהוא מחייב את המשתמשת ליישם את הכללים המפורטים בעשרות עמודיו בד בבד עם מאות כללי הספר הכחול וכללי כתב העת תרביץ הרכבה זו לא רק הופכת את מלאכתה של המשתמשת לקשה מנשוא אלא שהיא פותחת צוהר רחב לחוסר עקיבות בנוסף לא ראינו היגיון בפרסומו של הספר הסגול בדפוס

לבסוף מתכונות ספציפיות שנקבעו בכללים החדשים נראות לנו בלתי מוצדקות

265

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 32: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

שולמית אלמוג ורונן פרי דין ודברים ג תשסח

ד חשיבה המלצה דיון ל לימו ק ש ם ו י פ ת ל ך ב י ל ה י שיח הוא ת ל ל ח כ ו ת י פ ו נ י נ בעי

ן י אזכור אחיד בלי לבחו ל ל יתן להנהיג כ ת השיח לא נ ו נ ל ב ת כ ו ב ר ו ע והצדקה שבו מ

ת פן מיטבי א ם מגשימים באו י ל ל ה נחוצים ואילו כ ל א ם כ י ל ל ם ובאיזו מידה כ י א בגלו

ם יצירה ד ק יתן ל ם שלא נ ש ר כ י אזכו ל ל ח כ ת פ יתן ל ם כאשר הם אכן נחוצים לא נ ת י ל כ ת

(knowledge) ים ך השנ ר ו א ת הניסיון והידע שנצברו בהדרגה ל ר א בלי להכי ת ר ח ת א ושי אנ

ק ת ו נ מ ה קה וחלקי צר לו פה תו ת מאלה סו ו מ ל ע ת ולהכיר בהם (acknowledgment) ה

בד סיף רו ים כי רשימה זו תו ו ו מקו ם - ניסיון העבר וצורכי ההווה אנ י טי נ ו ו ם רל מהקשרי

ת לה משפטי ת קהי ד ק פ ת ם שמכוחו מ י בי לקטי ל ידע וניסיון קו ך הצבירה ש י ל ה ת ים ל מסו

266

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 33: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

בספח טבלת השוואה בין שיטות ציטוט שנהגו בישראל באביב 2006 פםק-דין

לפי מהנה מייצג חפרםוט משפטיה עיוני משפט משפט וממשל מחקרי משפט

המקור [שם מחבר הספר - שם

פרשי באמצעות ציון האות הראשונה ולאחריה גרש ושם

משפחה] [שם הספר]([מס כרך מהדורה הוצאה לאור שנת פרסום עברית - לא תמיד

הכול מופיע]lt

[שם מחבר הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שםהספר]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר- פרטי + משפחה] [שמ הספר] [שם הוצאה שנת

פרסום עברית ־ ואם אין לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחבר הספר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שפ הספד]([שנת פרסום

עברית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחבר הספר ־־ פרטי + משפחה] [שם

הספר] [הפניה ספציפית] gt[מס מהדורה שנת פרסום עברית])

ספר בעברית

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות (בורסי תשנח

אין פסיקים

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות gtתשנדlt 171-147

אין פסיקים

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות (מרסי

תשנד) 171-147

דוגמה ד ברק־ארז עוולות חוקתיות(תשנד) 171-147

אין פסיקים זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו דפנה ברק־ארז עוולות חוקתיות 171-147 (מהדורה שנייה תשנד)

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב העת]

[מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם כתב

העת] [מס כרך]([שגת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שפ כתג העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית])

[מס עמי תחילת המאמר] [בעמ + מם עמ ספציפי]

[שם מחבר המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שט כתב

העת] [מס כרך]([שנת פרסום עברית]) [מס עמ תחילת

המאמר] [מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחבר המאמר- פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שם כתם העת] [מס כרך] [מס עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שנת פרסום

עברית])

מאמר בכתב עת בעברית

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא (תשסlt

269 אין פסיקים

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

(תשם) 269 בעמי 296-294

דוגמה ה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא gtתשסlt

296-294 269 אין פסיקים

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו הלה קרן שוויון בדיני החוזים משפטים לא

269 296-294 (תשם)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 34: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכות שנת פרסום

עברית]) [מס עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר]

[בתוך] [שםהספר]([שמות העורכים ־ שם פרטי באמצעות

ציון האות הראשונה ולאחריהעורכות גרש ושם משפחה [

עורכת] הוצאה לאור שנת פרסום עברית]) [מס עמ

תחילת המאמר] [בעמי + מסי עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמות העורכות הוצאה לאור שנת

פרסום עברית]) [מס עמ תחילת המאמר] [בעמ + מס

עמ ספציפי]

[שם מחברת המאמר - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה] [שם המאמר] [שם

הספר]([שמות העורכים - שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה ולאחריה גרש ושם משפחה עורכתעורכות שנת

פרסום עברית]) [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

שתי דרכים לציטוט 1 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [שםהםפר] [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]([בעריכת + שמות מלאים של העורכות שנת

פרסום עבריתלועזית]) 2 [שם מלא של מחברת המאמר

־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [בתוך] [שש המפר]

[מם עמ תחילת המאמר] [מם עמ ספציפי]([שגת פרסום

עבריתלועזית])

אסופת מאמרים בעברית

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ

שטרן וי זילברשץ עורכים תשסג) 67

דוגמה ראו א שגיא החברה והמשפט

בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל ־ מבט לץתיר gtי צ

שטרן וי זילברשץ [עורכים] אוניברסיטת בר-אילן תשםג)

67 בעמ 71

דוגמה אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (ידידיה

צ שטרן ויפה זילברשץ ־ עורכים אוניברסיטת בר- אילן תשסגlt 67 בעמי 71

דוגמה א שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח

זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד (י צ שטרן וי זילברשץ עורכים

תשםג) 7167 אין פסיקים

דוגמאות 1 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות המשפט בישראל ־ מבט לעתיד 7167 (בעריכת ידידיה שטרן ויפה זילברשץ תשסג)

2 אבי שגיא החברה והמשפט בישראל בין שיח זכויות לשיח זהות בתוך המשפט בישראל

־ מבט לעתיד 7167 (תשסג)

אסופת מאמרים בעברית

־1

raquo-1

0 ש

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 35: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד בי] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין]

[סוג ההליך] [מספר ההליך] [צרא 3צר בי] [פד

הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס כרךגמם חוברת] [מס

עמ תחילת פסק הדין] [מס עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מס

כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק הדין] [בעמ+ מס

עמ ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ב] [פד הסדרה בה פורסם פסק הדין] [מם

כרךgtמס חוברת)] [מם עמ תחילת פסק הדין] [מס עמי

ספציפי]

[סוג הליך] [מספר הליך] [צד א נ צד ג] [פד הסדרה בה

פורסם פסק הדין] [מם כרךgtמס חוברת)] [מס עמ תחילת פסק

הדין] [מס עמ ספציפי]

פסק דין ישראלי

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מח3) 317

דוגמא בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פייר מדgt3)

317 (להלן פסק דיןפלדז)323

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז ג ממשלת ישראל פד

מדgt3lt 317 (להלן בגץ פורז) בעמ 323

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3) 317 323 (להלן עניין פורז)

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה ראו בגץ 299490 פורז נ ממשלת ישראל פד מדgt3)

323 317 לא רושמים להלן לאזכור חוזר

זהה לכללי הפרקליט

פסק דין ישראלי

[שם החיקוק] [שנת החיקוק בעברית בלא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [מספרי סעיפים רלוונטיים]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית עם הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית (בלא האlt] [־] [שנת החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

[מספר העמוד הספציפי]

[שם החיקוק] [שנת החיקוק העברית ללא הא] [־] [שנת

החיקוק הלועזית] [שם הקובץ בקיצור] [מס העמוד הראשון]

אין אחידות בציטוט החקיקה לעתים מופיעה שנת חיקוק עם הא ולעתים בלא הא לעתים

מופיעה רק שנת חיקוק ולעתים מתווסף שם הקובץ בקיצור ומס

העמוד הראשון

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סעיפים 1514

דוגמה חוק הגנת הפרטיות התשמא-1981 םח 127

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמה חוק הגנת הפרטיות תשמא-1981 סח 127

זהה לכללי הפרקליט

דוגמאות חוק הגנת הפרטיות תשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות התשמא-

1981 חוק הגנת הפרטיות תשמא־

1981 סח 127

חקיקה ראשית

חקיקת משנה

הצעות חוק

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 36: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם הספר] [הוצאה לאור מהדורה

שנת פרסום לועזית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר]

[הוצאה לאור שנת פרסום לועזית] [הפניה ספציפית]

[שם מחברת הספר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה

כאות גדולה ושם משפחה] [שםהספר]([הוצאה לאור

שנת פרסום לועזית]) [הפניה ספציפית]

[שם מלא של מחברת הספר ־ פרטי + משפחה] [שםהספר] [הפניה ספציפית]([שנת פרסום

לועזית])

ספר באנגלית

דוגמהSD Oconnor The Majesty of The L a w Reflections of

a Supreme C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003)

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9

דוגמהSandra Day Oconnor ראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice (McGraw-Hill 2003) 9

דוגמהSD Oconnor The ראו

Majesty of The L a w Reflections of a Supreme C o u r t Justice (McGraw-

Hill 2003) 9 אין פסיקים

דוגמהSandra Day Oconnorראו The Majesty of The L a w Reflections of a Supreme

C o u r t Justice 9 (2003)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מם

עמ תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור]

[שנת פרסום לועזית] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם המאמר] [מס

כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת מאמר] [קקק + מס עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות

הראשונה כאות גדולה ושם משפחה] [שם המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] ([שנת פרסום לועזית]) [מס

עמ תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [מס כרך] [שם כתב העת בקיצור] [מס עמ תחילת

המאמר] [מס עמ ספציפי] ([שנת פרסום לועזית])

מאמר בכתב עת באנגלית

דוגמהR Gavison Privacy and

the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale LJ (1980) 421

422-423

דוגמהRuth Gavison ראו

Privacy and the Limits of Law 89 Y a l e L J (1980)

421 pp 422-423

דוגמהR Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Yale L J (1980) 421

422-423 אין פסיקים

דוגמהRuth Gavison Privacy ראו

and the Limits of Law 89 Y a l e L J 421422-423

(1980)

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 37: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

[in ] [שם המאמר] [משפחה ([שמות המשפחה של העורכות

(eds)]) [שם הספר]([שנת פרסום לועזית]) [מס עמ

תחילת המאמר]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

in] [שם המאמר] [משפחה ] [שםהספר]([שמות העורכות

־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה [eds] הוצאה לאור שנת פרסום לועזית])

at ] [מס עמ תחילת המאמר] p + מם עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [שםהםפר]([שמותedsמלאים של העורכות ־

שם ההוצאה שנת פרסום לועזית] [מס עמ תחילת

המאמר] [ppp + מסי עמוד ספציפי]

[שם מחברת המאמר ־ שם פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם

משפחה] [שם המאמר] [שם דספד]([שמות העורכות ־ שם

פרטי באמצעות ציון האות הראשונה כאות גדולה ושם משפחה eds הוצאה לאור שנת פרסום לועזית]) [מם

עמי תחילת המאמר] [מס עמ ספציפי]

[שם מלא של מחברת המאמר ־ פרטי + משפחה] [שם

המאמר] [in] [שםהפפר] [מם עמ תחילת המאמר] [מס עמ

ספציפי]([שמות מלאים של העורכות eds שנת פרסום

לועזית]

אסופת מאמרים

באנגלית

דוגמהPA Cain Feminist

Jurisprudence Grounding the Theories in (Weisberg

(ed)) Feminist Legal Theorv Foundations

(1993) 359

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories in

F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg [ed] Temple University Press 1993) 359

at p 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t L e g a l Theory

Foundations (Kelly D Weisberg - ed Temple University Press 1993)

359 p 360

דוגמהPA Cain Feminist ראו

Jurisprudence Grounding the Theories F e m i n i s t

L e g a l Theory Foundations (KD

Weisberg ed Temple University Press 1993)

359 360

דוגמהPatricia A Cain ראו

Feminist Jurisprudence Grounding the Theories

in F e m i n i s t L e g a l Theory Foundations 359 360

(Kelly D Weisberg ed 1993)

Page 38: םירמאמ - אוניברסיטת חיפהlaw.haifa.ac.il/images/din_udvarim/c2_8.pdfתיטפשמה הביתכב רוכזא יללכ ח״םשת ג םירבדו ןיד ץמש״ רוביחל