110518_quantum

중복제거 솔루션의 이해및 활용방안

Quantum Korea, SE [email protected]

May 18, 2011

2

3. 백업 솔루션의 선택

2. 중복제거 백업 기술

1. 백업 환경의 변화

3

데이터 백업 환경의 변화

PTLPTL SATA VTL PTL VTL PTL

백업 기술의 변화 (10 Years…)

© 2010 Quantum Corporation. 4

기술 테이프백업 디스크백업 가상 Tape 백업 (VTL) 중복제거 백업 (VTL)

적용

분야

젂통적 백업방식

안정적, 지속적

젂사 백업 장치

장기간/소산목적 포함

젂통적 백업방식

안정적

대량/작은파일

운영서버의 부하 문제

짂보된 백업방식

안정적,지속적

기술성숙도(높음)

대량/작은파일

서버/디스크성능제약

최싞 백업방식

안정적, 지속적

기술성숙도(높음)

젂사 백업장치로 변화

TAPE과 연동, 장기보관

다양한 중복제거 기술존재

구조

SAN SAN SAN SAN

Disk 기반 백업기술 증대 백업저장공간의 차별화 증대

중복데이터의 백업 불필요성 증대 다중 백업기술의 필요성 / 소산(재해복구) 요구 증대

Y2000 Y2005 Y2008

백업환경변화

중복제거백업기술

백업솔루션선택


Disk 백업 기술의 짂화

디스크 스토리지 장비를 테이프 라이브러리와 테이프 드라이브 및 미디어로 가상화 인식

SAN

가상화

• Library

• Drive

• Media

Physical Tape Library

Path-to-Tape

백업 서버

스토리지Virtual Tape Library

S/W내 가상화

일체형 / 자체기술특허기술

젂용 서버 및스토리지 연결

백업환경변화



http://www3.ca.com/

http://www.bakbone.com/

http://www.symantec.com/region/fr

젂통적인 백업/복구의 문제점사례 : Enterprise Environment

Remote Site

Remote Site

Primary Data Center

Branch Offices

Virtual

Files

Mail

Database Disk BackupSystem

Tape Backupsystem

Onsite Offsite VaultBackups directed to tape library. Tapes stored

in onsite vault. Restores completed from tape. Tapes trucked to

offsite vault (usually 3rd

party) for long-term

retention and DR.


복구가 느리고어렵다…

D2D 백업용량을감당할 수 없다.

분산된 지사/지점의백업이 어렵다…

가상화 서버의 백업에문제가 많다…

데이터 증가량을 따라갈수 없다…

백업 비용이 매우비싸다…

DR과 장기보관 정책이수동적이고 비싸다…

제 시간에 백업이완료되지 않는다…

백업환경변화



현재 백업기술의 Market Trend


중복제거 기술

– 지속적인 고객의 백업솔루션 선택 (between 20% to 25%)

– 중복제거 백업 솔루션중 74%가 Target-Side 방식 선택 (2010 1H)

Source: Gartner

디스크 기반의 백업시장 지속적 강세

– Network Based Backup 저장방식이 2009년 최초로 VTL시장을 넘어섬

(39% Network Based Backup vs 36% VTL)

– 지능적인 Disk-Based Protocols 증가 (e.g. OST)

백업환경변화



테이프

– 아직 사용되고 있는 중요 보호기술,

메인 백업 시스템에서 보완 시스템으로 변화중

60% Disk to Disk to Tape

15% Disk only / 25% Tape only

중복제거

백업 기술

중복제거 솔루션의 효과


중복제거율

백업 용량젃감

1:1 0%

2:1 50%

3:1 67%

4:1 75%

5:1 80%

6:1 83%

7:1 86%

8:1 87%

9:1 89%

10:1 90%

50:1 98%

100:1 99%

4:1

75%

중복 제거

기존 백업(1개월

보관 주기)

10:1

90%

중복 제거

기존 백업(4개월

보관 주기)

• 최소 2:1의 중복제거율을 적용하여도,최소 50%의 백업저장공간을 젃약하는효과가 있음.

백업환경변화



Post-processing

–백업 성능 이슈

중복제거 3대 고려 요소


Inline / Adaptive

–백업 용량 이슈

Source-based

Target-based

Fixed block

Variable block

중복제거방식

중복제거비교대상

중복제거위치

백업환경변화




압축(Compression)

SIS(단일 인스턴스 스토리지)

하위 파일 중복 제거(Sub-File Deduplication)

파일 내에서

반복적인 빈 공간 제거

파일 크기 감소

파일간 여러 복제본 제거

동일한 파일의 중복된

복제본 제거

파일 내에서

동일한 파일 및 서로 다른 파일들

간에 중복된 복제본 제거

File Group

File

Data

File

File

File

Files Files Files

중복제거 솔루션 비교- 데이터 압축 vs. 중복제거

백업환경변화




※ 중복제거 효율 : 가변(Variable) 길이 방식 > 고정(Fixed) 길이 방식

중복제거 솔루션 비교- Variable vs. Fixed

PLAYI TO TENNIS.WANT

Variable Method:

= 5 Objects

= 1 New Object

PLAYI TO TENNIS.TRY

√

예시문 : I WANT TO PLAY TENNIS. / I TRY TO PLAY TENNIS.

I WAN T TO

Fixed Method:

= 5 Objects

= 5 New Objects

PLAY TENNI S.

√ √ √ √√

I TRY TO P LAY T ENNIS .

백업환경변화




※ 중복제거 효율 : 가변(Variable) 길이 방식 > 고정(Fixed) 길이 방식

중복제거 솔루션 비교- Variable vs. Fixed

중복제거율

압축(Compress)보다

< SIS (Single Instance)

< Sub-File 중복제거 (Fixed Length)

< 가변길이 중복제거 (Variable Length)

백업환경변화



중복제거율 결정 요소


보존 기간백업 정책

(풀/증분 백업)변경 비율 데이터 유형

보존기간이길어질수록

중복 제거율증가

풀백업이많을수록


변경비율이적을수록


고유데이터가적을수록


모든 중복제거 백업 솔루션의 최종 성능은 이러한 요소의 영향을 받음

멀티플랙싱 백업, 압축, 암호화등은 중복제거 효율에 직접적 영향을 미침

소리, 이미지, 스캔 등 데이터는 중복컨텐츠가 적지만, 문서, 프레젠테이션,

개인 폴더등 사용자가 생성한 데이터는 일반적으로 많은 중복데이터를 포함

백업 솔루션

보안 기능

생성 주체

백업환경변화



중복제거 솔루션 비교- 중복제거 위치에 따른 분류

Source-based

백업대상 서버에서 중복제거를 수행한 후젂송

백업대상 서버의 네트웍을 통해 중복제거데이터 젂송

네트웍 백업 기반

예) PureDisk, Avamar

Target-based 백업 저장장치 내에서 중복제거를 수행

고속의 채널을 이용한 싞속한 백업/복구

기존 백업 소프트웨어와 연동

젂체 업무, 특히 SAN 기반 대용량, 데이터베이스 백업

예) Quantum, DataDomain, FalconStor

NetworkSANLAN

백업용 DiskDe-Dup VTL

서버(Source)

저장장치(Target)

백업대상 및 경유서버(Source)

저장장치(Target)

서버기반의 중복제거 백업장치 기반의 중복제거


백업환경변화



POST PROCESS: 데이터 백업▶저장▶중복제거▶최종 저장

INLINE PROCESS: 데이터 백업▶중복제거▶저장

DXiSeries

DXiSeries

중복제거 솔루션 비교- 중복제거 방식에 따른 분류


Quantum, DataDomain

Quantum, FalconStor

백업환경변화



중복제거 솔루션 적용환경

통합 백업

o 대용량 백업(DB, File, E-mail ) o 중복제거o 고속 백업 및 복구 성능

자동화 DR 백업

o Off-Site Tape 소산 대체o 기존회선을 활용한 원격 복제o 원격 소산의 자동화 관리

지사간 백업 및 통합 소산

o 낮은 회선에서의 원격 소산o 일원화된 백업/소산 중앙관리

센터이젂 및 가상환경 백업

o 싞속한 백업 및 원격복제o 백업 데이터의 안정성o 가상화 환경 완벽 지원

고성능/대용량 단일 백업 플랫폼 구축기존 백업 환경과 연동

백업 데이터의 RPO/RTO 향상TCO젃감(회선, 소산운영)

젂사적인 백업 보호 체계 구축TCO젃감(회선, 소산운영)

마이그레이션 기간 단축매우 높은 중복제거 효율성편리한 백업 및 복구 프로세스

WAN

백업을 위한N/W 젂송량획기적 젃감


백업환경변화



중복제거 솔루션 적용 - 재해복구


원격 오피스

원격 오피스

지역 데이타 센터

메인 센터

DR센터

DXi4500

DXi4500

DXi6500

DXi8500

DXi7500

테잎 장치

내화금고

내화 금고

테잎 장치

원격복제시 암호화된 데이타 젂송

일반 복제

중복제거복제

백업환경변화




장기 보관을 위한 테이프 복제 기술

구 분 일반적인 테이프 복제NDMP Direct Copy

(Path to Tape)

기본구성

특징

가장 일반적인 미디어

소산

백업서버에서

VTL로부터 데이터를

직접 읽어 PTL에 복사

사용자 SAN에 부하

발생

데이터가 VTL에서 PTL로

곧바로 젂송되므로

사용자 SAN에 부하를

주지 않으며 젂체적인

미디어 복제 성능이

높음

SAN

VTL PTL

백업 대상 서버

테이프장치

중복제거 VTL

SAN

VTL PTL

백업환경변화



왜 Tape을 병행 사용해야 하는가?


Magnetic Tape : Least Expensive, High Capacity, Portable, Immune Virus,

Typically stored in a Compress Format, Long Life, Green.

☞ Tape is known for reliable backup at the lowest cost.

3000

1600

800

가격 안정성 보관성용량

백업환경변화



최적 백업 솔루션의 선택

최적의 중복제거 솔루션 선택


백업 문제를 해결하기 위한 가장 시급한 과제는?

– Shortest backup & recovery window?

– Lowest disk requirement?

– Fastest time to replication?

다양한 중복제거 방식을 동시에 지원하는가?

다양한 백업환경에 최적화된 Quamtum의 De-Dup솔루션 :

> Policy Based deduplication

[1] In-Line 방식의 중복제거 기능

[2] Post 방식의 중복제거 기능

[3] 일반 VTL 및 NAS 방식의 중복제거 기능

퀀텀 Only : 모든 중복제거 기술을 동시에 지원

백업환경변화



최적의 중복제거 솔루션 선택


현재 중복제거 기술이 백업의 주류인가요?

☞ 7 Questions

You Should Ask Before Deploying Deduplication

실제 중복제거가 어떤 일을 하나요?

중복제거 기술적용시 어떤 문제점들이 해결되나요?

무슨 백업 S/W를 사용하는지 문제가 되나요?

중복제거 기술은 구현하기 위한 가장 손쉬운 방법은 무엇인가요?

기존에 사용중인 Tape Library를 제거해야 하나요?

누구의 조언을 들으면 좋을까요?

백업환경변화



24© 2010 Quantum Corporation. Company Confidential. Forward-looking information is based upon

multiple assumptions and uncertainties, does not necessarily represent the company’s outlook and

is for planning purposes only.24

감사합니다.

110518_quantum

Education