. • •

ЧН

ПОІНОЕ СОБРАШЕ

оошііоішші и РАШРШН

ПО ВЪДОЖСТВУ

ПРІВООЛІШНЛГШ ЙОПОБ^РНІЖ

РОССІЙСКОЙ ІІМІІЁРІІІ.

> т о м ъ IV.

1724-1725 ЯНВЛРЯ 28.

САНКІІШЕРБУРГЪ. В Ъ С Л ^ Н О Д А Л Ь Н О Й Т И П О Г Р А Ф І И .

апв.

И О І Н О Е С О Б Р А Н І Е

Я О С Т А Н О В Л Е Н І І I Р А С П О Р Я Ж Е Н І І

по б доліотбі прлеооляенлго иопов длні/Ті

РОССІЙСКОЙ ІШНЁІЧИ.

ЦАРСТВОВАНІЕ ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА 1.

1 7 2 4.

1157. — 5 Января. 0 запрещеніи ро-дителямъ и господамъ щинуоюдатъ пер-вымъ своихъ д тёщ а посл днитъ сво-гсхъ рабовъ й рабынь къ браку, противъ воли и оюеланія иоог, и о щтведеніи no сему родгшелей брачущихся къ при-сяг , no устатвленной форм (*).

Указъ Свят йшему С ноду. Въ прошдомъ 1722-мъ году въ бытность Нашу въ Москв , въ Сенат , Апр ля въ 12 день, лреддагали вы Намъ иунктъ о принужденныхт. бракахъ, которые бываютъ въ д техъ за страхъ ро-дителей, а въ раб хъ по иринужденііо гос-іюдей ихъ, безъ произволеиія сочетанныхъ, и требовали на оный р шенія (**). II тю оному иредложетііго ііовел ваем,і. учинить во всемъ Россійскомъ Государств такое запрещеніе: дабы отнып родителя д тей и всякого званія люди рабовъ своихл) и рабынь къ брачному сочетанію, безъ само-

О 1-е Полн. Собр. Зак. Росс, Нмп., т- \ЧІ, Щ 4406.

('*) Поли. Собр. ІІост. п Pacu. no В д- Прав. Псп. т. II, № 332, пункті 13.

произволного ихъ желанія, отнюдь не нри-нуждаіи и не брачили, подъ оиасеніемъ тяжкого штрафованія. А понеже много слу-чается, что и неволею сочетаемые не дер-заютъ во время брака см ло спорить и принужденіе объявлять, одне за стыдъ, a другіе за страхъ, что уже посл является отъ несогдасного т хъ неволею сочетанныхі, житія, того ради въ іірилучающихся у знат-ныхъ персонъ и у шляхетства и протчихъ разночішцовъ бракахъ (кром крестьянства), прежде в нчанія брачныхъ, приводить ро-дителей ихъ обоихт, совокупляіоіцихся иер-сонъ, какъ отцевъ, такъ и матерей, а ко-торые въ живыхъ не им ютъ плотскихъ родителей, то т хъ, которые вм сто роди-телей д йствительно вм няются, къ при-сят въ томъ, что одни не неволею ль сына ж нятъ, а другіе не неволею ль за мужъ дочь датотъ; также и господа съ рабами не такт. ли поступаютъ. И ежели чрезъ такую присягу ни отъ которой стороны неволи не явится, то требующихъ брака в нчать по церковному обычаіо. А іірисяг

1

1 1 5 7

1 5 0 ЦАРСТВОВАНІЕ ГОСУДАРЯ

1 3 2 1 . СІІЯТ ЙПІІЙ Прашітслі.стиугоіцш С нодг, исполняя состояктпейся Атгр ля 19-го чпсла сего года, о потребныхт. тл приііедепііо калыі,пі,ісаго парода въ благочестіо учнто-лехъ, имяииой Его Пмиераторскаго Беличе-стиа указъ (*), пригоиорили: о пріиеканіи такихъ людей, калмыцЕОЙ языкъ йнающыхъ, которые могли-бъ и учитслми бытг., послать изъ С пода указы въ нижегороцкую, въ си-бирскую, ІІЪ казаискуго и астраханскую. еиархіи къ архіереомъ и вт, Макарьевской ЛСелтоводской лоиастыръ, и въ другія къ обитаніго онаго народа ітрилежащыя м ста къ духоіиіымъ персонамъ, которьшъ во оныхъ указ-Тіхт. иаписать, чтобъ они о такихъ лго-дехг нав дывалися съ ирилежагпемъ, и гд таковыс ув даны и пртісмотр ны будутъ при-сылали-бъ о нихъ въ С нодъ при донопіе-віяхъ обстоятелыіия в долостинемеддеіпіо.

1322. 1 3 2 2 . — 1 5 . Іюня. 0 посылк отъ Свя-т гігиаго С гюда наропнто изъ Моспвы or, Вышнгй-Волочокъ за принятіемъ су-дооъ^ для переправы на нихъ въ С.Петер-бургъ кстцеллрт Свят гтшго Сгнода.

Свят йшій ІІравителвствуіощій С нодъ им ли разсужденіе, по ув домлсиіто изъ сенатской канцеляріп о коллегіяхъ и кан-деляріяхъ, которыя отправляготца въ Санкт-питербурхъ изъ Москвы до Биігагяго Волочка сухимъ, а отъ Бывшяго Водочка до Санкт-питербурха водянымъ путемъ, по иріуго-товлеиіи на Випшемъ Болочк подъ т кол-дегіи и канцеляріи, по послаииому изъ Се-ната указу, Михаиломъ Сердтоковьшъ су-довъ, іш> которыхъ, по ігосылаемому къ нему Сердіокову отъ полковника и стнодалнаго оберъ-прокурора, господина Бодтина, писму, вед но подъ с нодальную канцеляріго и подъ д ла и подъ слулштелей оставить два судиа, и разсулсдая о томъ, приказали; со оньшъ пис-момъ до Быпшяго Болочка отправить изъ с нодалной канцеляріи нарочнаго салдата no инструкціи, которому по прі зд у онаго С рдгокова, ио тому писму, опред ленныя отъ него два судна взять, им ть подъ сво-шіъ нрисмотроыъ до ирибытія сгнодадиой кандоляріи. Л. ддя про зду ево до Быпшяго

П См. пыше ЛГЬ 1243.

Бодочка отъ Москвы иодводу за указные 1 3 2 2 . прогоии имать с додадной команди въ архіерейсктіхъ и мовастырсішхъ и дерков-иыхъ вотчипахъ,—чего ради тому салдату изъ стиодалной канцеляріи и нодорожнуго отправить обычайио, псмедлеиио, и тірогон-ныя денги, что иадлежитъ, выдать изъ обр -.. тающейся въ с нодалиой канделяріи тіалич-ііоіі иазиы, заігисавт. въ росходъ сь росшіского.

1323.—15 Іюня. Резолюціи Свят и- 1 3 2 3 . шаго Сгнода на докладные і?унктм еіги-скопа чернтовскаго Иродіона и іеромо-наха Р итлова: о нещтнятт проціеній отъ раскольниковъ—бородачей, приходя-щихъ не вь стариііномъ оглать ; обг, ув щаніи раскольниковъ, оюивугцгіхъ вбли-зи рубежа; о непропуск ихъ оюе за ру-беоісъ; о вспомоществованш со стороны св тскихъ властсй духовнымъ правгше-ляма въ сыск раскольнгіковъ; о присылк погіманныхъ раскольтиювъ въ Св. Сгнодъ; о неоігредіьленш раскольнгіковъ ни въ какія начальственныя долоюности; объ истре-бованіи солдатъ, для охраненія отъ убій-ства раскольниками іеромонаха F%-шилова; о высылк въ Раскольничеснуіо Розысшыхъ Д лъ Канцелярію къ изсл -дованію: а) учиштшхъ церковный мя-теокъі 6) растльника, совративишго въ расколъ д вгщу, в) коменданта Пат-кова, раскольническаго войта и посад-скаго челов ка, a во 2-хъ) кь гістязанію: необратившихся въ православге расколь-нгшовъ; о взысканш съ свягцентмовЪ) со-бранныхъ гоми, штрафныхъ денегъ; о вы-сылк въ Св. Сгнодъ священника вм ст съ находящимся въ его дом образомъ Богоматери, источающемъ слезы; о сооб-щеніи въ Сенатъ о д нія, о заступни-честв со стороны коменданта ІІагшсова стародубстіхъ раскольниковъ и объ ото-бранш гімъ оюе, посл отпуіцаемыхъ за-гранті/у, гш нігі; о высылк сборныхъ съ раскольниковъ и съ неиспов дывающихся денегъ въ Свят йшгй Сгнодъ; о гісправ-леніго реестрово о неиспов дываіоіцихся , о сбор no тіхъ денегъ; объ отсылк

Ивана ІІодпруоюнгтова въ Тайную Кан-целярію; объ у щеваніи жены Птц-

ИМПЕРАТОРА ПЕТРА 1. 151

1 3 2 3 . кова если она отстушілась отъ право-сла ія въ католтество; о сожоюеніи раскольническаю пртастін; о содержа-ніи поймацныхъ расколышчесшхъ чер-ницъ въ Гамалеевскомъ монастыр ; о выдач іеромонаху Рттлову инструк-ціи; о предлооісенш еітскопу чертпов-скому избтать неточностей въ доно-гтніяхъ Свят іішему Сгноду.

Въ Свят йшемъ Правительстиующемъ С -нод ішііисано въ докяадъ:

Въ прошдомъ 722 году Марта въ 5-йдеиь Свят йшему Правнтеіствующему С ноду подадъ .обратившейся отъ раскола и ко ув щанію раскодниковъ оііред ,чеііной т-нахъ Іосифъ Г шиловъ доношеніе, въ кото-ромъ наііисано:

Въ іюлской де граииц нри р к В тк отъ Стародуба не въ дадномъ разстоянш есть расколническіе скиты, въ которыхъ обр тается в ликороссійскаго и малороссій-скаго многочисденпое шісло народа, и ныи -де изъ оныхъ скитовъ оные раскольниЕіі б гутъ за полскую границу, а заставъ-де на нужи йиіихъ м стахъ (которыя онъ ІІЪ томъ доношеніи ыаиисалъ иыянио) н тъ.

И даби іювел но было для обращенія и утвержденія расколниковъ построить вновь православнуіо христіанскую церковь въ стародубскомъ у зд въ слобод Зыбкой, a no иоказаюшмъ во ономъ доногаеиш трактомъ поставить кр пкія заставы, a для собиранія сь расколииковъ пололсеи-ныхъ штрафовъ иовел но-бъ было ирндать ему изъ отставішхъ афицеровъ или отъ гражданства челов ка добраго.

При томъ лсе доношеніи щшложены у него иункты, на которые требовалъ онъ отъ Свят йшаго С нода резолнщіи.

1) Обр тающихся въ Стародуб расколни-ковъ вновь нереішсать надлежитъ-ли и кому у той переписи быть, ионежесъ записніш, расколниковъ со вс хъ слободъ годовой окладъ 1200 рублевъ,—а нын въ т хъ сло-бодахъ подъ выпіекисаньшъ окладомъ обр -таются незаиисные таящіеся расколиики.

2) Ежели отъ оныхъ раскодниковъ, отъ мерской ихъ противности, злохитростными виды худно упоминать будутъ Его ІІмиера-торское Ведичсство, что съ такюіи чинить?

3) Ежеди запорубежнне раскодники умы- 1 3 2 3 . сдомъ чрезъ цодрятчиковъ малороссійскихъ дюдей учнутъ провозить всякіе запасы, таковымъ возбранять-ли?

4) Знатныхъ раскодническихъ учитедей къ заішснымъ раекодникамъ, которые обр -таютца- въ Стародуб , жить ііоііускать-ли или иодъ началъ отдавать?

5) Посыласмымъ изъ Стародуба за д дами въ разныя м ста напшорты чтобъ давать отъ духовныхъ иерсонъ, понелі де торго-вые зарубенпше люди продыгаютца старо-дубцами и тако про зжаютъ.

6) Учениковъ ево Р шидовыхъ, которые . обр тавл-ца въ разішхъ епархіяхъ и ы стахъ въ раскол и непокорными себя объявдяютъ, и т хъ подъ началъ сеыдать-ди и пожитки ихъ на Императорское Ведичество описы-вать-ди?

7) Елседи кто изъ расколииковъ обратятца отъ раскоду,- т мъ войтами надъ слободаыи быть-ди?

8) 0 опред денш указовъ, егда сдучится въ иодводахъ нужда, о посдушаніи по го-родамъ и по селаыъ сгнодалныыъ и св ц-кимъ командамъ и о доводьстованіи въ нуж-н йшихъ ы стахъ нищев), къ кому надде-лситъ иосдать указы?

9) Еоторые обращающіеся расколники изъ за рубежа не могутъ выттить въ Россію, по оныхъ изъ казаковъ для выводу ихъ посы-лать-ли?

10) Обращающихся отъ раскоду ко Свя-т й Церкви, какт. монаиіеского чина, такъ и безліеннихъ, гд ихъ опред дять и пи-щею и оделгдою откуду доводствовать?

11) Ради перваго случая дабы дано быдо ему, Р шидову, казаковъ, колико no д лу смотря потребно будетъ, которые возыутца на В тку за рубежъ ддя перезшу обращаю-щихся за рубежъ въ Россію.

А Маія въ 28-й день оной Р шиловъ, ко-торой съ благосдовенія Свят йшаго С нода и во іеромоиаха ио требованію ево руко-подоженъ, подадъ въ С нодъ доношеніе, чтобъ ему быть въ паств у Иродіона епископа черниговского и подучать дневную шщу, а церковь построить въ слобод Зибкой стараніемъ оного еігаскопа, а ему-бъ Р шилову въ Стародубщин быть у цропо-

1 5 2 ЦАРСТВОВАНІЕ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . в ди Слова Божія, также какъ у Питирима еішскопа нижегороцкого въ Керженскихъ д сахъ опред ленные іеромонахи лсинутъ и надлежащее по иоли ево отнраііляютъ и зборы съ расколннковъ,, збирая, ену, еииско-пу, отдаютъ, и всякое расколиическое без-законіе усматриваютъ и no винамъ ихъ на-ЕаіШішотъ.

И Іюня 8-го дня по Его ИмиераторсЕОго Велнчсства указу и по согласному Свят йшаго С нода ириговору вел но елу, Г шилову, быть иодъ дирекціею оного Иродіона епи-скоиа черииговского, поііеліе оныя м ста обр таютца въ ево еігархіи. И будучи тамо възванін своемъ еыу, Р шилову, постушгть ио ево черішговского ешіскоііа опред денііо, и отъ Москвы до Чернигова отправитца при ево архіерейств и одежды требовать отъ его архіерейского дому, и въ потреб-номъ тамо м ст , а имянно: въ слобод Зиб-кой, для обратившихся и обращающихся отъ расколу людей церковь поставить съ ево архіерейскшіт. бдагословеніемъ и іюмощ ст-воваиіемъ, какъ ево архіереііство, усмотр въ, заблагоразсудитъ. 0 чемъ къ иему ігаско-иу и указъ Іюня-жъ 15-го чиела посланъ.

А Іюля б-го дня въ доиошеіпи оного еци-скопа наішсаио, чтобъ къ кіевскому губер-натору я малороссійскому гетмаиу, о охра-н ніи и о заставахъ въ иограиичь , какъ отъ служилнхъ такъ и отъ казаковъ, дабы въ соедияеніи святыя в рн стародубскихъ расколниковъ прес ченія не бнло, также бъ и кіевскому губернатору иадъ расколниками чтобъ ни въ чемъ, кром ево архіерейства, власти не иы ть, послать послуніные указы, а оноыу іеромонаху Р шилову дать на пункты ево ииструщііо.

Іюля-жъ 9-го дня по Его ІЬшераторского Величества указу и по согласному Свят й-ічаго С нода приговору вел ію:о охраненіи и о заставахъ, дабы нн откуда въ сыску и во ув щаніи оішмъ Р шиловымъ стародуб-скихъ расколниковъ нрес чеіия ие было, и о иротчемъ протнвъ оного доношенія къ кіевскому губернатору и въ Малороссійскую Коллегію изъ Овят йшаго Сунода послать указы, и къ гетмаиу господшіу Скоропац-кому о томъ отправить гразюту и для всііоыоженія въ сыску оныхъ расколниковъ |

требовать изъ Сената изъ афицеровъ чело- 1 3 2 3 в ка добраго и, по ирисылк въ С яодъ, иривести того афицера къ присяг и дать ему инструЕцію, нрым няась ЕЪ даннымъ ииструЕціам'!., каковы даны изъ Еабинета Его Величества Юрыо Ржевскому и . Ивану Плещ еву и порутчпкомъ Зиновьеву и Коп-т лову. И ио тому приговору въ Кодлегііо Малороссіи и къ кіевскому губернатору и къ черішговскому оііцскопу указы поеланы, а въ Сенатъ сообщено было в д иіе, кото-рого по скаск стнодалыого дворяшша Се-мена Григорова сеяатцкой секретарг, ІІвамт. Ларіоновъ не принялъ, а сказалъ, что над-лсжитъ де означеішого афицера требовать изъ Военной Коллегіи.

А Декабря 12-го дня ироиілого 722 году въ Свят йшііі Правителствующій С иодъ въ подаиномъ онаго еішсшіа доношеніи маішсано: іеромонахъ-де Р шиловъ для сни-екаиія и ув щанія расколииковъ отиравлепъ изъ тІершігова въ Огаръ-Дубъ, а къ неыу приданъ въ товарыщи Каташинского мона-сгыря нам стішкъ Александръ, да старо-дубскій ііротопоігь едоръ Подкгурскій, a до господина-де губернатора кісвского по-сылалъ онъ, епискоіи,, о ирисылЕ иослушного указа, но которому-бъ на заставахъ въ ио-граничь чинили вспоможеніе, и оной де губернаторъ безъ указу изъ Правител-ствующаго Сената указу ие далъ, безъ кото-рого въ хоыъ д л прес ченіго отъ ихъ расколниковъ тамъ въ Стародубщин быть трудно, иоиеліе-де умнолшлось ихъ число не мало н шюгіе иезаписные расколникм изъ селъ уходятъ, и чтобъ для охраненія въ иограничь оного Р шилова сь товары-щи отъ ихъ расколимческого непріязнества, до кого иадл житъ, отправить іюслушіше указы.

И Декабря въ 14-й день ио Его Иішера-торского Величества указу и ио пряказу Свят іішаго С нода вел яо: о посылк въ Малороссійскую Коллегію я къ кіевскомугу-беряатору, о охранеиін оного Р яшлова и о заставахъ въ яограішчь , какъ отъ слу-жнвыхъ, такъ и отъ казаковъ, чтобъ въ сыску и во ув щанін ояыыъ, Р НІИЛОВЬШЪ,

іірес чепія яе было, Его Имяераторского Величества поелушныхъ указовъ и о требо-

ЙМПЁРАТОРА ІІЕТРА Г. 153

1 3 2 3 . ватгіи для вспоможешя ш сьіску ошлхъ рас-ко.пшкоігь изъ афіігі,еровъ че.ШБ ка добраго сообщить лъ Правитедствуіощій: Оеиатъ вто-ричиымъ в д ніемъ.

II ио вышеиисаішому ириговору въ Се-натъ сообіцено вторичиое в д піе того-жъ Декабря 21 числа съ такимъ объявдеіііемъ, что Ноябр!івъ2б-мъ числ того-жъ 722 году іюсы.іаігь Бго Иыііераторского Ведичоства указъ въ Воеішую Коллогіго, съ дворяииномъ Михайломъ Гавриловьшъ, о ирисылк афи-цера и съ иимъ капралства вооружсннихъ саддатъ, для посылки въ В левской у здъ no и которому донотенію ио расколниЕовъ, которой указъ въ Военной Еоллегіи иода-валъ секретарю Еозм Макарову съ товары-іци, но онъ, Макаровъ, прочетъ тотъ указъ, отдалъ ему, Гаврилову, и сказалъ: что-де по тому указу афицера и вооружснныхъ сал-датъ, безъ повелителного изъ ІІравителствуіо-щаго Сеиата указу, Воеиная Коллегія ото-слать не см етъ,—и чтобъ о іюсылк въ Ма-лороссійскую Коллегію и ЕЪ кіевскому гу-бериатору о охраЕСніи оиого, Г шилова, указа и о заставахъ въ пограііичь и для вспомо-женія въ сыску расколпиЕОВ'ь изъ афице-ровт. челов ка добраго въ Правитедствую-щемъ Сеиат указъ учиішть.

И no оному иторичному в д пію афицера не присдано, а въ Млдороссійскую Еодлегію и къ кіевскому губернатору о охраненіи указы послаіш Февраля 5 числа сего 723 года, но не отв тствовано • Чего ради цо учинен-ной въ Свят йіиелъ С нод вшшск и no нредложенпой на ней иом т сообщсно сего 723 году Феврадя 8 дня третье в д ніе.

А Октября 14-го дня сообщсио изъ Соната въ Сгнодъ в д ніе, въ которомъ объявлеио, что Сентября 30-го дия сего году, no Его Пмператорскаго Ведичества указу, Прави-телствующій Сеиатъ ириказади: для охране-нія іеромонаха Іосифа Г шилова отъ рас-колниковъ, когда ему понадобитца, давать въ кіевской губерніи изъ гварнизонныхъ салдатъ челов ка по 3 и no 4, a no слу-чаю и до 5 чедов къ; a о удержаніи т хъ рас-колниковъ отъ поб гу за границу и о вспо-ыоженіи ихъ въ сыску, чтобъ во ув щаиіи т хъ расколниковъ ни отъ кого препятія не чинилось, къ кіевскому губернатору и

въ Мадороссійскую Коллегію и къ геиерад- 1 3 2 3 . іюй старшіш указы посланы, чтобъ опыо иостуиали въ томъ ио содсрлсанію Его Шіиераторскаго Веднчества указовъ, какови состоядись, па докдадиыхъ отъ С нода о расЕОдггакахъ иунктахъ, Ноября 19-го дня 721 году {"::"), и о толъ въ т хъ ііосдашшхъ указ хъ наііисано имянно.

А Гоштря 10, да Сснтября 4 4406.1^06^ 723 года въ Сият йшій С додъ преосвя-щбішый Иродіоиъ еиисііоігь чорпиговскш, ио іюдаинымъ ему отъ помяііутого ібромонаха Іосифа Р шидова доиошоніямъ, присдалъ 0 своихъ доноіиеній, на котория требустъ, о іпшоозиаченяомъ, рбзолюціи, а имяино:

1) Которой пітрафъ, ио иріісданнозіу къ иему о бородачахъ указу, ио поимк и ио ириводу таковыхъ, за всякоГі ириводъ ио 50 рубловъ брать іювбл но, о тонъ во ономъ указ , со вс хъ ли, какъ съ м щанъ, такъ и съ седшіхъ лштедбй, иыать нб на-шісаыо, въ чбыъ стародубсісій магистратъ иирочіб модороссійскіе обыватеди спорятъ, н говорятъ—тотъ де указъ ио къ нимъ ирисданъ и яе про цихъ писаиъ, но про раскодниковъ; и чтобъ о томъ указъ учи-нить.

2) ІІрислашшс-дб Его ИмиераторсЕОго Всдичества изъ Свят йшаго Правитедствун)-щаго Сгнода указы занисные стародубскіе расколники въ стародубскоыъ магистрат с.іышали: первое, о платеж за раскодъ двой-кого окдаду; второс, о обрасцовомъ старомъ пдать , коггорое вед но носить раскодни-камъ и бородачамъ-, третіе, о ириход къ помянугому іеромонаху Г пшдову на ув -щаніе и разговоры; и ио т мъ-де указомъ, какъ въ пдатеж за раскодъ двоыиого окла-ду, такъ и о иошеиіи идатья и о протчемъ они иодчиняются, чсго ддя и коиін съ ука-зовъ приняди, о чемъ по вс мъ сдободамъ и бубдиковать будутъ; и о тоыъ бурмистръ и войты, 17 чедов къ, саморучно подішса-дися.

3) Но вышенисанной-де ихъ сказк и под-шісанію иомянутой іеромонахъ съ нодчи-ненныдш ему товарыщи во оную Зыбиую

(') Полп. Собр. Пост. п Расп. но В д. Пр. Псп, Рос. Имп. Т. I. № 285.

20

154 ЦАРСТВОВАШК ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . слободу, къ бурмистру Ероы , для описи расЕолітиЕОвъ здили и т, судебной-де ихъ и:)б указовъ о томъ пе бубіиковаіго, и не хотя имъ подчиігитися, т указн называли опи спискаіми; а лро бурмистра Ерему ска-зали, что онъ по халъ въ Старъ-Дубъ, и безъиего-де Ереми описывать не допустятъ. П опи-де посылали для сыску ево, Еремы, по наказу казака съ ихъ людми, и т -де по-сланиые, нрі хавъ, сказали, что оного Еремы не иашли; и за тотъ-де ево Ереминъ по-б гъ запечатанъ домъ ево, а сынъ ево Ере-мииъ и той же слободи войтъ съ двемя ч лов ки заарестованы; и за то-де, собрався ихъ мноліество, опишваті. имъ не дали и сказали: когдаде отъ кіевского губериатора будетъ указт., тогда они и слушать будутъ.

(0 должноіп, посылаемьтмъ отъ Сунода отъ св тскихъ управителей вспомолгеніи пи-сано пространи е въ 17-мъ пуішт ).

A no справк съ указы: 722 году і п р ля 6 дня: въ имяннсшъ Его Импера-торскаго Величества указ наиечатапо:ука-задт. Его Величество подтвердить какр пко старой указъ о бородачахъ (сл дуетъ вы-писка упомянутаго указа) (:;'-).

Сентября 28 дня 722 году въ Свят ишій С нодъ въ доношеиіи изъ Штатсъ- Канторы иагійсано: по Его-де Императорского Вели-чества изъ Сената указомъ сд лапо изъ Штатсх-Еанторъ-Еоллегіи обрасцового платья бородачамъ и расколникамъна 10 челов къ, а имяішо: пагрудникъ, ферезъ, однорятка крашенншше, зішунъ сермяжной и дляпуб-лики по градигаъ воротамъ, па9 чедов къ, отослано при указ въ МосЕОвскую губернію, a ita одного, для в д иія, вел но взнесть въ Свят йшій С нодъ; и чтобъ т расЕол-ники и бородачи платье носили въ зиынее н въ л тнее время противъ оного образца иеотложно, а ежели кто изъ нихъ тавого платья носить не будетъ, или и носитьста-нутъ, да не противъ образца, и на таЕОвыхъ за преслушаніе цравить пітрафа, кжъ Его ИыператорсЕого Величества имянной указъ иовел ваетъ, а имянно: за ВСЯЕОЙ приводъ, сверхъ годовой дачи. по 50 рублевъ, таЕже

(*) Полн. Собр. ііост. и Расп. по В д. Прав. Исп, 15ос. Имп. Т. II, № 523.

и жеіш-бъ ихъ расколиичьи и бородачей и 1 3 2 3 . д ти, ежели въ расЕол , носили бъ старияпое (ілатье и шаііЕи, а езкели носитв не стаиутъ и съ таковыхъ иматі, гатрафа противъ вы-пгеішсаинаго-жх.

А (ктября о-го дня по Его Императорского Величества увазу и no согласиому Свят й-шаго С нода приговору вел ио: оиое обрас-цоішо платье, для смотріпіія расколниЕОМъ и ради в д нія вс мъ обывателелъ, ото-слать въ Приказъ Церковныхъ Д дъ (сл -дуетъ выписііа упомяиутаго нриговора) (*).

И no вышеозиаченшлмъ приговорамъ ЕЪ с нодалинмъ члеиамъ и во вс епархіи уЕазы послаіш.

А Іголя 8-го дпя сого году въ Сііят йтій С ноді. въ сообщешюлъ изт. Правптелстііуіо-щаго Сената в д иіи наішсапо: Ітоня 14 дня no Его ІЬгаераторсЕого Величества увазу и по прпговору Праіштелствуіощаго Сената вел ио: ст. бородачой, которые пзъ купечества, также изъ Ерестьяпства им готъ торги и кромыслы харчемт,, бревеиьемъ, дровами, угольемъ и ипымп таварът, числомъ не малымъ, а взяты въ небритіи бородъ, съ т хъ щтрафъ править no прежігамъ ука-. зомъ (сл дуетъ вышгска уіюмяііутаго при-говора) (-•*).

И no Его ІІмператорского Величества увазу и по приговору Свят йгааго Прави-телствующаго С нода вел ио во вс хъ С поду ііодчинепныхъ м стахъ вывіеписан-ное опред леніе содержать безъ всякой от-м ны.

4) Въ ііервыхъ-де указахъ воспоминаетца ув щаваті. и пограшічиыхъ no слободамъ обр тающихся расколниЕовъ (чего для и церЕОВь въ расколнической слобод Зыбкой повел но построить), а вт, печатномъ-де изъ Правителствуюіцаго Сената уваз объ-явлено, Ером т хъ, Еоторые живутъ близъ рубежа, и до оныхъ-де пограішчпыхъ рас-ЕОЛИИЕОВХ ему касатца или оставлять, дон-деже до господииа кіевского губернатора ЕНЯЗЯ ТрубецЕОГО особливой увазъ присланъ будетъ, понеже-де о двойномъ платеж съ

(*) Подн. Собр. Пост. и Расп. по В д. Прав. Исп. Рос. Имп., Т. II, № 844.

П См. 1-е Полн. Собр. Зак. Рос. Иыи. Т. VII, № 4245.

ИМІІЕРАТОРА ПЕТРА I. 155

1 3 2 3 . стародубскихъ раскояииковъ, жпвущихъ ио м стечкамъ и сшободамъ, указъ оной госио-динъ ЕІевсЕОіі губернаторъ Трубецкои унич-тожи.іъ и иисадъ къ расколничесЕому бур-мистру Ерем Кариову, бутто т указы до нихъ не щісаютея, и ио оной-де застуи оные расЕОлииии о Свят й Церкви и о со-едиыеніи къ ііравославной в р и не сду-шаютъ.

А въ писм отъ оного госішдияа Трубед-ЕОГО расколническихъ онисиыхъ слободъ бурмистру Ерем Еарпову (съ которого ири томъ доношеиіи сообщена конія), напнсано: лисмо-де ваше, при томъ съ дву уЕазовъ, приеланныхъ изъ С ыода ЕЪ черниговсЕому еііискоиу о расколниЕахъ, обр тающихса въ гражданств и въ Еуиечеств , Еоторые объявилъ вамъ іеромонахъ Р пшловъ, и хо-щетъ въ вашихъ слободахъ людей и всякіе іголштки перепишвать и съ 716 году двой-ной окладъ имать, получилъ, па что имъ симъ отв тствуетъ: ежели-де оной Р шиловъ имянно объ нихъ изъ С нода увазъ им етъ, то и сиорить не надлеааітъ; а ежели онъ такого указу, кром иомянутых^не ш етъ, то объявить ему, что ио т ыъ указомъ до вась не Еасается, ііоиеж -де вы Его Импе-раторсЕого Велнчества увазощ обложены деиежнымъ оЕладомъ съ 716 году, а по ука-зоыъ-де, ирисланнымъ въ Еіевскую губер-нію нзъ Правителствующаго Сената. изо-бражено о расЕОЛііИЕахъ Ером т хъ, ко-торые ири гранидахъ обр таЕотся, и о семъ-де надлежитъ вамъ объявить гд надле-житъ.

По справЕ : въ имянноыъ Его Импера-торского Величества уваз нрошлого 716 году Февраля 14 дня написано: гд есть раскодниЕи, т хъ цщь мужесЕа, тавъ н ліенскаполу, оипсать, вром т хъ, Еоторые живутъ близь рубежа и, оішсавъ, иоложнть въ ОЕладъ противъ настоящаго 716 года платежа, почему Еупечество въ иосады, a Ерестьяня съ тяглыхъ своихъ жеребьевъ пдатятъ вдвое, а которые по описи явятца, а прежде того податей ни ваЕихъ не пла-тили, и т хъ обложить, прим няясь ЕЪ тому жъ, а женека поіу со вдовъ и Д ВОЕЪ

противъ оного въ полы.

5) Изъ жителей тамошиихъ з ло много

людей ВСЯЕОГО чииа б гутъ за иановъ Ха- 1 3 2 3 . Л ЦЕОГО и Ерасевского и иныхъ іюм щи-ЕОВЪ, которые при самоы границ живутъ и слободы ЛОСЕОВСЕИЫИ шодмй наееляютъ, отчего-де государству тщета и иустота, a душамъ чинитца гибель, іюнеже-де з ло имъ расЕОлішкамъ свободно, какъ ихъ учи-толемъ лживить, тавъ и учеииЕамъ ихъ; a заставы-де ИмиераторсЕОго Величества сто-ятъ ио всей границ для ііротчихъ Его ІІшіераторсЕОго Величества д лъ,̂ —чтобъ имъ расЕОдниЕожь не было свободного про зду послать ііослушной увазъ, ішторыхъ бы, имая, приводить въ Духовной Пршшъ, въ чемъ-д будетъ іюлза не малая.

6) Дабы Его ИмііераторсЕого Величества уігазомъ опред лить въ иомощь, таЕЪ какъ и Питириму еиыСЕОиу нижегороцЕОму опре-д ленъ госіюдішъ Рж вской, ЕаЕЪ ЕЪ сбо-рамъ денежншгь, таЕЪ и къ розысішымъ д ламъ, и ири томъ-бы съ нимъ бнть подья-чимъ и салдатоігь, СЕОЛЕО надл житъ, по-неже-де ы сто пограничное, грозятца убив-ствомъ, а безъ таЕОго-де иочатія расЕОлни-чесЕая ирелесть ие истребится и подзы въ д д не будетъ. ,г

7) Еоторые расЕолішЕіі и ихъ учитедн иоиманы или сысЕани будутъ, за которыми государственной интересъ поЕажется, и та-ЕОВИХЪ вт. Свят йшій С нодъ въішдать-лк и на нихъ, тавже Еоторые будутъ повиішы въ СЫСЕУ иди работу, іірогонныя денги отЕуду и изъ ваЕихъ доходовъ, тавже и ііро-ВОДИИЕОВЪ откуду имать?

По сііравк :по Его ІІмператорсЕого Ве-личества уЕазомі) и по согласнымъ Свят й-щаго С ііода ириговораыъ вел ио: 1-е, въ 721 году Маія 8 дня, по доЕОшенію ПОЛЕОВ-

аика господина Пдещ ева (сл дуетъ выписка приговора Св. С пода) (*). 2-е, щ 722-мъ году Сентября 19 дия, по доношенію то-болского архіерея Аытонія нодъ расЕОЛни-ЕОБЪ (которие б жаіи и вед но, сысЕавъ, вишлать въ Москву) прогонныя денги дер-жать изъ взятихъ по продаж посд б -гдыхъ расЕ.олниЕовъ за СЕОТЪ декегъ (:і:"").

(") ІІоіи. Собр. Иост. іі Раси. no В д. Прав. lieu. Рос. UMU. Т. I, № 68.

П Тамъ же Т. И, К°. 813.

1 5 6 ЦАРСТВОВАНШ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 , 3-е, Октября 14-го дня сего 723 году, по доношеиііо тободского архіерея Аитонія вел -но (сл дуетъ выпиСЕа 6-го пункта изъ при-говора Св. С нода) (*). И о томъ къ поі-ковнику Плещ еву и къ тобо.іскому архіерею указы посланн.

8) Чтобъ раскоіникомъ войтами и бур-ыистрами и старостаии не бытъ, понеже-де вс мятежи й непосдушаиіе къ воли Императорского Ведич ства и противности Свят й Церквн отъ оныхъ войтовъ, а на-родъ-до иросты иа нихъ яко на учитедей взираютъ, а быть-бы войтамъ православ-ньшъ христіаномъ.

По справк : въ прошдозіъ718годуФевраля 17 дня, по Бго Нмператорского Велнчества имяниому указу вол но въ Москв изъ сло-бодъ н въ город хъ изъ седъ и волостей и везд въ бурмистры и во всякія службы вы-бирать такихъ, которые ио вся годы испо-в дываютца, со свид телствоыъ отцовъ ихт. духовннхъ и прихоцкихъ .дтоден, что они по вся годы испов дываютца, а которые неиспов дшшотца и такихъ отшодь не въ какія службы не выбирать. Вт. Духовномъ Регламент на листу 74 наиечатано: по всей Россіи ші кого отъ расколшіковъ не возводить на вдасти не токмо духовпш, но и на гражданскія, далге до ііосл дняго яачала и управленія, чтобы ие вооружать намъ иа насъ-же лютыхъ ііелріятедей н Го-сударству и Государю непрестаішо здомысдя-щихъ. А въ инструкціи, даиной изъ Кабинетъ-Еаііцеляріи отъ гвардіи-кашітану- порут-чику Рліевскому (которой обр таотся у рас-кодническихъ д дъ въ Нижегороцкой губер-ніи), написано: смотр ть, дабы въ старосты и бурмистры расколішковъ не выбирали, ддя того, что они православиъигі. й обра-тившимся ут сненія чинятъ, и ддя в рио-сти старостъ и бурмистровт. вед ть сіш-д телствовать десятннниЕами.

9) Стародубского-де иолку вамиссаръ Да-выдовскііі предлагадъ іеромонаху Іосифу Р шилову словеспо, дабы былъ онъ опасенъ о своеыъ здравіи, понеже-де жптели раскол-нической слободы Елеонки кочечно согла-

(*) Полі. Собр. Пост. и Расп. ио В д. Пр. Исп. Рос. ІІмп. Т. ІІІ; № 1117, стр. 200.

сидись ово убитв; да стародубовской-де жи- 1 3 2 3 . тель Яковъ Дружіша вторично, чрезъ свое къ пему Іосифу нисмо, о согласіи ихъ, что хотятъ ево убить, нодтвердилъ; о чемъ и оное ево Дружины писмо, также и запис-ння вт> магистрат ііроіігеиія явствуютъ НИЛІО сего въ 18-ыъ пункт .

10) Которые священники, сбирая штраф-иыя денги, уиотр билина церковное строе-ніе, и съ т хъ поповъ т денги ира-вить-ли?

По справк : по имянному Его ІІыператор-ского Ведичествауказу Ноября 19 дня 721 го-ду надокдадтіыхъ сгнодскихъ пунктахъ, соб-ственною Его Величества рукою иодписан-ноыу указу,съ расколниковъ двойиому окла-ду и съ неиспов давшихся штрафнымъ ден-гамт, вел ио бить въ С нод (*), чего ради, по содерлсаиію того Его Имиераторского Веди-чеетва имяиііого указа, Феврадя 21 дня 722 году по согласпому Свят йшаго Сгноду при-говору вел іго: (сл дуетъ внписка приго-вора) (**). 0 чемъ и во вс епархіи указы носданы.

11) Раскодншгь-де, понуровской лштель, Дмитрей Безчастиоі прелстидъ д вку хри-етіаиской в ры и об щался сынъ ево быть сыіп, Церкви Святыя (о которомъ и розыскъ еообщенъ), съ таковымъ что чинить'?

А въ розыску явствуется сл дующее: за-писиой расколниігъ Дмитрей Безчастной сказалъ: иомянутую-де православиуіо д вку, именемъ Авдотыо, за сына своего взядъ онъ за умысдомъ, дабы ее отторгнуть отъ православныя в ры и сообщить къ раскол-иической в р , и посл -де в ичанія, по привод изъ церкви, подчиннлася она ихъ раскодннческой в р н перекрещивалъ-де ее, также и рожденнаго отъ нея младенца крестидъи модитву даиадъ, расиоднической понт. Борисъ въ дому ихъ и иомазивалъ миромъ и масдомъ неосвященнымъ; воспріем-никомъ мдадеіща быдъ воронковской жи-тель Карпъ Евдокимовъ; а причастіе-де у нихъ в тковскія дерЕви. ОІІНЪ ево Семеиъ СЕазалъ: женился-де оиъ на шшшутой д в-

(*) Полі. Собр. Пост. и Pacu. ііо В д. ІІрав. ІІсп. Рос. ІІліі., Т. I, № 285, іі. 12.

П Таыъ же Т. II, № 425.

ШШЕРАТОРА ПЕТРА I. 157

1 3 2 3 . R^ Авдоть щшос.іавной, об щая себя быти въ нраііос.іавной в р , а иотомъ за волею отца своеио содержится паки въ той же раскоднической нрелести, и не испов даіотца и не причащаютца и въ церковь неходятъ. Помянутого Семена Везчастиогожена Авдотья, Иванова дочь, сказала: вышла-де она за оного въ замужество по .игобви, в ичалися вт> церкви Живоначалныя Троицы поігомъ

едоромъ, отъ которого были и ув щаемн, н держалися рекороссійского благочестія, въ чемъ об ща.яся, д ловали евятнй крестъ и евангеліе, а отступствіе-де учинила за учеиіеыъ и насиліемъ поняиутого свекра своего, въ которомъ пребываетъ и до нын . Понъ доръ Артемоновъ сказалъ: по просб -де ионяиутого Везчастиого съ такимъ обя-заніемъ, что по умертвіи отца своего самт> и съ д тми своими об щалъ быти христіа-ниномъ и сообщникомъ Святыя Церкви, з-дилъ онъ, едоръ, къ погарскому протопопу Клементью по ЕВИТЪ (понеже-де оному Вез-частному онъ, протопопъ, квиту н далъ), у котораго онъ и взядъ, по которому и в іг-чалъ ихъ по обыкновеиію христіанскому: а что-де они возвратилися въ расколъ явоч-ного челобитья ни гд не записалъ недоз-наніемъ своимъ и нростотою, въ чемъ по-казалъ свид телей. Свид тели, 7 ч лов къ, сказали: отъ оного-де Дмитрея . Везчастного об щаніе такое, чтобъ но лгениті.б сыну ево Семену содержатися греігоросссійского благочестія неотступио, слышали.

И оного-де расколтшка Везчастиого, за означенную вииу, дворъ ево и всякой ба-гажъ и заиась и скотина и npcmiee (чему пріобщенъ реэстръ) заиечатано и постав-ленъ караулъ.

По оправк : Февраля 28 дня 722 году, no Его Иыператорского Ведичества указу и по согласному Свят йшаго С нода приговору ве-лено: пунктъ З-t, раждаезіые отъ такихъ супружниковъ, которыхъ едино лице держит-ся деркви, а другое пребываетъ въ раскол , д ти крестить въ церкви православной, и лице расколническое ие им етъ власти кре-стить д ти гд хощ тъ иодъ жестокимъ наказаніемъ; п. 4-й, у записиыхъ расколни-ковъ д ти крестить цравославно и право-славнымъ, а не инымъ, бытъ въ воспріем-

имахъ; и. 5-ц, къ крещеЕІю такихъ раскол- 1 3 2 3 . ническнхъ младетіцовъ въ восиріемцикахъ расколникомъ быть ие нопущать; п. 6-й, когда расколникъ востребуетъ очистителной по рожденіи млад ица молитвы, тогда ыо-литву давать и рождшей, ради ролгденнаго, а рожденного крестить въ церкви, a у отца взять скаску, за порукою н роспискою, что учить раскодническихъ тгреданій и двое-перстнаго еложенія пе будетъ; а когда преіі-детъ отроку еедмь л тъ, дабы нредставилъ его церкви ко испов даиію и Святыхъ Таниъ причастію; а буде всего того не исполнить, то подпадетъ жестокому иаказаиію, понеже тако явится явной учнтель расЕОлническій; п. 7-й, въ брачннхъ расколииковъ съ пра-вославными сочетаніяхъ лице расколниче, иравославиому сопрягаемо , перв е да при-м тъ Церкви Свят й об щаніе съ прнсягою; п. 8-й, обоихъ расколъ держащихъ- лицъ не в нчать, а ежели и безъ церковнаго в нча-нія жить собою станутъ, допросить: кто в н-чалъ, или безъ всякаго в нчанія жнвутъ,— а того в нчавшаго сыскать къ наказанію, да и в нчавтіися, яко своего об щанія (ЕО-торое при заішсаніи своемъ въ явный рас-колъ съ роспиекою учинили) преступники, каказанію подлежатъ; а естьлн сами собою сожитіе свое воспріяли, за то ихъ, ЯЕО зако-иопреступниковъ явныхъ, звать на судъ ар-хіерейскій, а естьли лсе не похотятъ сказать кто в нчалъ ихъ, или безъ всякаго в нча-ігія сжились, то взяты будутъ въ розыскъ (*"); п. 13-й, которые расЕолщики, т обращеніи ЕЪ дерЕВИ и no учііненіи присяги, памк въ расЕолъ будутъ возвращатся, таЕОвыхъ от-сылать къ граждансЕОму суду, прописавъ обязателство его и СЕасЕу, какъ онъ изъ расЕода ЕЪ церЕви приходидъ; архіер ю же м ста того настоять и буде судья граждан-скій ііоиаровитъ оному, иисать въ Свят й-шій С нодъ; а естьли противникъ паЕИ обра-тится, TO, no наЕазаніи граждансЕОмъ, паки принять къ церЕви; п. 14-й, такой расЕОл-ЩИЕЪ, которой аще развратитъ и единаго отъ правов рныхъ, подлежитъ Еазни, Еоторыя

(*) Во ІІ-мъ том Полн. Собр. Пост. u Раед, no В д. 11р. ІІсп. Рос. Имп. пункты эти значатся подъ чііслами: 5, 7, 8, 9,10 и И-мъ. См. № 4S4-U.

158 ЦАРСТВОВАНШ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . поддежатъ расколшіческіе учитедм, а естли обратится, ііришггьсь поручною росііискоіо, и съ иротчимн іюдобающиші порядки, какъ расколниковъ къ цервви приннматотТ) ("').

А въ инструкцш, данной Его Ишіератор-ского Ъе.іичества изъ Еабинетъ-Каицеляріи, Марта 2 дня 718 году, отъ гвардіи кани-таиу—иорутчику Ржеііскому (которойурас-колиическихъ д лъ обр тается въ Нижего-роцкой губерніи) наппсано, въ пункт 5-мъ: ])аскодиическимъ заводчикомъ и учитслемъ ихъ, буде возможно явную вииу шскать, кром расколу, такихъ съ иаказаиіемъ, й выр завъ ноздри, ссылать на галеры; а буде н тъ нритчины явной, то чинить съ ними no словесиому указу.

12) Къ строеиію-де въ расколшічеекой слобод Зибкой, ради обращенія иобращаю-щихся расколниковъ, церкви наняты были тглотники и жители-де оны сдободы, за яо-вел ніемъ отъ стародубского каменданта Ильи Пашкова посланного солдата Еозмы Св чкова, иа оное церковное строеніе. м с-та осмотр ть не пустиди и ихъ, плотни-ковъ, биди смертнымъ боеигь,- о чемъ-де отт. нихъ, нлотниковъ, въ стародубскомъ лагн-страт протестоваио, и со окого ихъ про-теста при тоыъ доиошеніи нридожока копія.

А въ ЕОІІІИ съ доношеиія іголяпутыхъ плотинковъ (въ которой назиачено подші-саніе рукъ магистратскихъ судей) явствуется сл дугощее: какъ-де они поіиди въ слободу Зибиую, гд лшветъ расколннческій начал-ный бурмиетръ ЕремаКариовъ, для осмотру м ста, гд удобн е построить дерковь, и не допустя де до оной слободы съ полвер-сты, вы хавъ отъ Тимошиігского перевозу салдатъ и кричалъ чтобъ ихі. брать и вя-зать, и оний салдатъ и собракіше многое число расколшіковъ, челов м. за 500, били ихі. сыертинмъ боемъ и говорили, чтобъ ихъ въ воду носадить, или до смерти убить.

13) Расколническои-де бурмистрт, Ерема Кариовъ произпосилъ хулу на ирсосііящен-ного Питирима еписЕОііа нижсгороцкого,

(') Пом щевныё зд сь 13 u і_4-й пункты упо-мянуіаг.о приШвора Св. С нода пе вошли во Іі-іі Т. 11о,ін. Собр. Иост. и Расп. no В д. ІІрав. Псп. Рос. Имперій.

за киижицу зовомув) «Соборное Д яніе, 1 3 2 3 . бывшео въ Кіев иа Мартииа еретяка», о чемъ-де явствуетъ съ заііисныхъ магцстрат-цкихъ ЕШІГЪ протеетъ.

А въ предложенной коіііи съ доиошеиія записного въ магистрат отъ Васидья Рыпі-кова, въ которой назиачены иодііисаніе рукъ стородубскихъ лагистрацкихъ судей, явствуется сд дун)щее: шкдовецъ-;і,е Граков-СЕІЙ читалъ въ дом Басилья НиЕифорова . сьша ГшкЕа«Собориое Д яыіе», иженаМар-тина еретиЕа ішсанное, бывшее въ Кіев въ 6665 году; и въ то-де время во ономъ-же домТ; прилучился быть расЕолинческой бурмистръ Ерема Каріювъ, которой отв т-ствовадъ: еіе-де выдадъ и выгадалъ ПРОЕЛЯ-

тыи Питирнмъ. 14) Іеромонаху-де Іосифу Р шилову съ

товарыщи отъ госиодииа Еаменданта Паш-Еова въ сысЕаніи раскодниковъ чинитца ведііЕое иреііятіе, понеліе-де onofi ПашЕовъ въ Стародубъ въ Духовной Приказъ щшс-лалъ своихъ дворяиъ и Еамору каицеляр-СЕуте отбидъ и подьячего, взявъ, чр зъ пять дией, въ жел захъ оковантіого, морилъ и билъ батожьсмъ безъ мидосердія; о чеі іъ-де ево, Р шидова, съ товарыщи ипобитого иодьячего и КурковсЕого иоиа явствуютъ доношеніи.

А въ ЕОПІЯХЪ значится: въ первой, съ до-ношеиія Р тидова: безъ бытности-де ево въ Стародуб (какъ оиъ былъ въ Почеи ) ка-мендаитт. Идья ІІаніЕовъ самого расколни-г ческого приицішада выборного надъ раскод-ннЕаыи бурмистра Еремииа сына (Еоторой презелны злохитрецъ и на в ру православ-ную гонитоль и нрочіимъ расЕодникомъ не-честивого еретичесЕого зломудрствованія учитсль) изъ за караула свободилъ. Да по-сланные-де изт. Духовного ІІриказу для нри-воду борадачей и раскодыиковъ, нехотящихъ но увазу носить обрасцового идатья, усмот-р вши на предм стыо съ бородою я Еоего челов ка москвитина въ древией раско.ши-ческой одежд и спросили: откуду и что за челов къ? и онъ-де, не давши имъ посыл-' ЩИЕОМЪ отв ту,, учинилъ Ерішъ и гдасова-ніе; и оные-де посланные, отступивши отъ него, ирішди въ Духовной Приказъ; и по малолъ времеии за помянутыыи людли, безъ

ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I. І б О

1323. бытностя ево, Р шидова, въДуховной Пря-казъ отъ камеидамта Пашкова нриходили многодюдствомъ дважды и канцелярію ихъ всн) разоріига и д ла т . государствешшхъ иіітересахъ вс неродрали, и отъ наиадеиія расколиичсского и страху скрывшагося (при-даииого изъ стародубского ыагистрату отъ наказного полковника Петра Еоредкого, ради иеітравл нія книгъ,) нодъяяего, также надъ колодниками караулного, взяли и подъ ево комендатцкимъ караудомъ держаны были, караулщикъ сутки, а подыгаей ярезъ пять дней въ жел захъ держанъ былъ и битъ безъ милости батожьемъ, которому при от-пуск ііриграживаііъ, чтобъ отъ того часу въ Приказъ Духовішхъ Д лъ не ходилъ. И on. такого-де Пашкова препятствія и рас-кодникомъ прикрытія Его ІЬшераторского Величества д ламъ учинилась остановка, о ко-торомъ-дс разоренін онъ, Р шиловъ, сі> дву-мя свяц;еііцикй къ иему Пашкову ходилъ и иросилъ, чтобъ розискать, и оной-де Паяі-ковъ, не учяня рознску, браннлъ ево, Р -шялова, матерны н называлъ воромъ. Отъ оного ;ке-де Палікова чрезъ порутчяка коман-ды ево съ яограішчішй заставы іірнсдано 2 челов ка раскодниковъ, у которыхъ что было пожятковъ, такжо н допіадей, отобралн и бороды (за которыя-би по пряводу взятв денегъ по 50 рублевъ) остригли, отчего-де интересъ утратнлся, и дабы во ономъ ему ІІашкову (чтобъ онъ онаго впредь не тво-рилъ) запретять. Во второй, съ доноіяенія подьачого Михайла Яповского: ояред леяъ-де ояъ нзъ стародубСЕОГо магнстрата отъ на-казяого полковяика Штра Коредкого, въ Духовной Прнказъ подьячішъ и съ прот-чнмя-де (опред лоннымя изь оного Духов-ного Пряказу, радя иоимкя бородачей я расколшікові)) усмотр ля оня мосЕВятипа съ бородою и въ рашшшческомъ плать и стадя брать въ Прнказъ,—н по крнку ево выб гдя дворовые ліодн иолковняка Паш-коБа*и онъ-де отъ страха уіяелъ въ Пря-казъ,—и потоыъ, иряніедъ въ Пряказъ лного-людствомъ, перво взядя караудщш?а, a иотомъ, прншедъ вторячяо н отбнвъ кан-тору, взядн ево, Яяовскаго, и прявсли ко оному Пагакову на дворъ и держаяъ трон сутки скованъ и бнтъ батожьемъ безъ мнлостя.

Въ третьей копіи. съ дояопіеиія яопаііваиа 1 3 2 3 . Курковского: Порояковской-де слободы рас-колішки челов къ съ 30 я бодшн я ітря ннхъ сказывавшійся прнданный отд. каменданта ІІаяікова саддатъ Козма Св чковъ, надоиіа-дяхъверхамяисъ возамнвооруліеішо съ копья-мин съшпагамяндубинами,на хавъ во дворъ Аядрея Адекс ева, взялн 4 яыы жнта, 1 ов-са, варнва 5 бочекъ, таіше яоролгауго сігосу-ду забралн безъ остатку, н съ ево яоповского двора взялн снляо 4 гусей, а прежде-де того оня-жъ расколникя ночяымъ временеяъ хот лн дворъ ево зажечь н яохвадяютца убнть до смсртя.

15) Co обратившямися отъ расколу ко Свят й Церкви, которымъ реэстръ сообщенъ, что ЧНННТІ)?

По с п р а в к : Въ 722-мъ году Феврадя 28 дня, по Его Императорского Велячества указу н по согласіюму Свят яяіаго С яода пря-говору вел яо: (сл дуетъ выннска 17 н 20 пуяктовъ язъ упомяяутаго приговора) {*).

Да въ томъ же 722 году Іюня 16 дпя, по Его Императорского Велнчества указу и по согласному Свят йяіаго Сгнода съ Правнтел-ствующнмъ Сенатомъ на конфереядін яря-говору вед но: которые раскоднякн отъ рас. коду обратятся й съ няхъ іюлозкенной двойной окдадъ сложяті., а нмать съ ннхъ толко такія податя, какія съ лравов рныхъ яоложены (*""}.

16) Съ яоиманяымн въ Почеп б глымн раскодняки и раско.шяческямн старяцали-, которые персводомъ своилъ нзъ Бедякой Россін ио хадн было за граннцу въ подское яанство въ Халетчняу; такаіе коя ихъ и иннхъ за границу перевозялн, за что т дерзкатца въ Глухов (съ которыхъ яхъ до-просовъ копін, также я найденныя у ннхъ ііереводяыя инсма сообщены) что чянять'?

А взятые у расколяяковъ писла значатся іш-санн къ родств нннкомъ нхъ, о ирі зд изъ разныхъ ы стъ за рубежъ наВ тку,лонеже-де ямътутъжнть добро. А въ другихъ нхъ рас-

•(*) Во П-мъ том Ііолн. Собр. Ііост. п Раеп. по 15 д. Пр. Исп. Рос. Пмп. упомяиутые пункты зшчатся подъ числамп: 21 п 24-мъ. См. № 4.54.

(**) Полн. Собр. Пост. и Расп. по В д. Пр. Исгг. Рос. Имп. Т. П, № 721, пунктъ 7-й,

1 6 0 ЦАРСТВОВАН

} 3 2 3 . ко.ііінческихъ писмахъ паходптца то, чтобъ оиые ирі зжа.іи къ ИІІМЪ, поизм шсавъ, іго-оболгдаія, отт. иихъ шіссмъ или и самихъ ихт>, лоиеже-де иын имъ за рубежемъ отъ прислаипого.изъ Свят йінаго Стпода ісроло-наха Р піилова веіико чшиггца затрудне-ніе, такліе какъ и имъ отъ Питирігаа епис-коііа ішлгегороцкого.

A В7> допросахъ пеобратшшпіхся раскол-ииковъ зиачнтъ сл дующее. 1) Иішіъ Коз-минъ сказалъ: рождетсм де оиъ ыоскви-тинъ, посацкой челов къ, и жилъ наВалах-н въ посад -жъ, крещеиъ т> православной церкви и ііравославнымъ свящеішикомъ; въ церковь о> правов рныдги хаживадъ и Свя-тихъ Таииъ сподоблялся; и тому ЛТІТЪ СЪ 7 вступилъ въ расколъ й былъ въ согласіи съ саратовскою старицею расколіпіцею Полігаа-рісю, отстоящею лштіемъ отъ Ларіопова по-чинку верстъ за семь; а исііов дъівалися, онъ и помяпутая старица, также оиъ, Пванъ, и прнчаіцался сь Яику у расколнического черного поиа Никифора; и за оной-де рас-колт., по приЕазу преоспящеішого Питириыа, епископа нижегородкого, и віщегубериатора господина Рлсевского, держанъ бнлъ въ Нш-немт. года съ три; и отдани на поруки Лу-зипыхъ приказщнку Лук Ивапову сыиу Ан-тонову, у котораго жилъ съ подгода. II въ проіиломг-де 722 году оиая старнца й оіи. Иванъ съ жеиою, да со внукою своею д в-КОІО, пере хали за рубелгь на В тку и от-туда, отъ оиой старицы Полинаріи, по халъ онъ въ Керженскіе л са къ Ларіоиову по-чинку съ писыомъ, для переводу оттуда Естифея Михайдова, да Григорья и Алекс я; и изъ Еерженскихъ Д'ІІСОВЪ хадъ онъ до Ыу-рома разныхъ чиновъ съ дюдыи, а съ Муро-ма хадъ до В тки съ раскодиикомъ же ор-лепшюмт., посацкимъ чедов коыъ едоромъ Панкратовызіъ сыномъ, скляничішкомъ, а Ти-мотенскую-де заставу пере хади они, наноя караулпого салдата до пьяна. И оной-де ор-лянннъ съ В тки иаки возвратидся во своя-си, а онъ-де Иванъ чрезъ многихъ людей по просб москвитиыа, посацкого челов ка, Аяекс я Яковлева сына Милютина, яо халъ било къ нему въ Москву и поиманъ отъ слу-жителей св тд йшаго кшізя. 2) Алекс й Гавридовъ сказадъ: крестьянин де онъ Ва-

[Е ГОСУДАРЯ

лахоиского у зду дворцовон деревия Сопы, 1 3 2 3 . изд тска крсститда двоеперстныіи. слсже-іиелъ; и Шому съ годъ опознался-де оиъ ст. раскодиичсскою учитедшщсго старицею По-лштарісю и сь протчими таковыми-жъ, и изт. найму провозили старицъ и б лицъ за ру-бежъ иа В тку, съ которыми поиманы и ириведены бшш въ иочепскую капцелярііо и оттуду отправлепы бнли иодъ караудомъ въ Трубческъ и съ дороги отъ провожатыхъ б жали й пере хавъ Почеиъ, ОНТІІХЪ старидъ иочныыъ временемъ завезли на В тку. А съ В тки отъ помяиутой старицы, взявъ бала-хонца Иваиа Козмина съ товарыщемъ ево Григорьемъ, по хали до Жосквы, а отъ Мо-сквы хот ди хать до села Пахнутова, ддя взятья и провозу за рубежъ тамошиего лск-тедя Ести ея Михайлова, съ жеиою его и со внукою, и на дорог поиманы. 3) Апдрей Васильевъ сказалъ: лгитель-де онъ Балахои-ского у зду двордовой Дрюковской волости расколиического Софонтіева согдасія; в н-чался о]гь ст> жеиою въ иростой непосвя-іденпой храмии расколгшческимъ б лымт. попоыъ Василіемъ, у которого и испов ды-вались; а лшветъ-де оной попъ на р к Са-иахт , отъ Ларіоиова починка верстъ съ піесть, близь кельи тогожъ согласія старидъ Каптелшш, да Еринархіи. И по халъ-де оііч. за рубежъ, для изысканія себ къ сожитіго м ста, и взявъ изъ Воронжина иочинка изъ иодъ начада старпды Ееиилы стариду Еи-имію и, изъ-за пдаты денегъ, перевезъ на Во-

ропокъ. А подорожная-де, въ которой на-инсаио иыяішш 3 челов ка, дана ему отъ Василья Аооиасьева; а гд онъ ту подорож-ную бралъ, о тоыъ оігь, Андрей, не в даетъ. 11 оиой-де А опасьевъ со оншш товарищи своими, которые во оной иодорожной наии-санн, остались за рубелгемъ. И по оной ію-дорожной, халъ онъ, Аидрей, съ прот-чими товарыщи. 4) Иванъ Евдокиыовъ ска-залъ: житодь-де онъ двордовой Городедкой волости дерсвни Ивановой крестьяиии^, въ раскодническую-де прелесть впалъ онъ съ 716 года со вс мъ домоыъ. Изъ Городда-де везъ онъ за рубежъ лсену свою, гд ея и оставилъ, а самъ возвратился быдо назадъ й лоиланъ. 5) Макаръ Еирсановъ сказалъ: жителг.-де оиъ Балахонского у зду двордовоД

ИМПЕРАТОРА ІІЕТРА I. 161

1 3 2 3 . Городецкой волости; раско.іиииоского-де зло-в рія содержится оиъ изъ младенчества, a за рубежъ де на В тку съ халъ онъ съ же-лого свосю, да старицею Ирннархою да труд-никомъ старцоыъ Яковомъ; а другую стари-ду и трудника какъ звали, сказать не упом-нитъ. Исиов дается опъ и причащается отъ в тковского раскоднического черного ііона Антонія. И, сочиня ложную подороікііую, по халъ было на Городецъ, для иерезывки отца своего, и лоиманъ. Во оной же-де Го-родедкой волости въ расколнической преле-сти пребываетъ дядя ево Иванъ едоровъ сынъ Вобошкинъ. 6) Василій Мелентьевъ сынъ Пономаревъ сказалъ: уроженецъ-де онъ Нижегороцкого у зду Печерской слободы; содержитца расколнического согласія Софон-тіева, по наученію отца своего и ыатери, изд тска; ислов дывалисъ и прячащались отъ б лого лопа Аврамія и, укрываяся отъ службы выбору въ ц ловалиикиг, свезъ изъ наиыу за границу на Вилеву слободу, гд живетъ расколнического Діаконова согласія черной іюпъ Андрей, Толоконецкой волости и прозваііія села Кундурова Моисея Иванова съ снохою, и за пропускъ-де на застав къ пограничыо на р к Ипун на Мотишкшюыъ перевоз далъ са.іідату полтину; а было-де ихъ 5 нодводъ, а людей 12 челов къ.

7) Старица Анисья сказала: уроженица-де она дворцовой Городецкой волости' расколничес-кого согласія Софонтіева; нрещена отъ рас-колшіческого попа, котороыу имя сказать ие упозінитъ, а поетрижена отъ расколничес-кого-жъ черного попа Никифора; и тоыу года съ три съ старицею Тарсиліею вы хали он и живутъ въ слобод Воронин ; да съ ни-мнжъ-де хали изъ нижегороцкихъ келей 8 подводъ, иа которыхъ было женска полу ста-рицъ и б лицъ 16 челов къ; подводчики-де у нихъ были съ Ларіонова починка Иваыъ да Максимъ, а отечествъ и прозваній не знаетъ, которые-де нын живутъ на Ворои-к . Анын -де по хала было она, Анисі.я,ради нуждъ своихъ, въ Москву, къ дяд своему жителю Рогожской слободы Ивану Данилову.

8) Максимъ Еыельяновъ сказалъ: крестьянинъ де онъ князь Якова Лобанова, Валахонского у зду деревни. Пестовой; отецъ-де ево и мать и онъ издревле раеколнического зло-

в рія; и въ нын пшемъ 723 году провезъ 1 3 2 3 . онъ за рубежъ на В тку сестру свою род-ную старицу Матрону; а поставленной-де на застав караулъ провезъ ихъ зыбковской расколкикъ, нрозваніемъ Еривоглазкинъ, за что взялъ съ нихъ 5 руб.; а для про зду подороліную иы лъ онъ, чюжимъ имянемъ даиную, отъ В ТКОВСЕОГО расЕОлниЕа Михай-ла Семенова. 9) Гаврила Ивановъ СЕазалъ: уроженецъ-де онъ дворцовой ЗаузолсЕой во-лости Ерестьянинъ; въ расЕ0лничесЕую-де прелесть впалъ онъ съ женою и съ д тми тому года съ четире; отца духовного им дъ расЕОЛішчесЕого б лого попа Авраыія, ко-торой живалъ въ починЕу Кшчахг; а за рубежъ-де на В ТЕУ по хадъ онъ изъ найму и провезъ двухъ старицъ Меремьяну да Овдотыо. А заставу-де, Еоторая стоитъ на ТИМОШЕИНСЕОМЪ неревоз , иро халъ съ то-варыщеыъ своимъ (Еоторой везъ за рубежъ таЕую же старицу) АлеЕс емъ, по проводу и щ нросьб у караулщиЕОвъ В ТЕОВСЕОЙ

старицы; а Еавъ-де въ Почеп были поима-ны и держаны и отправлены были въ Труб-Ч ВСЕЪ подъ Еарауломъ и, прі хавъ въл съ, отъ ЕараулщиЕОВъ б жали и, про хавъ-де Почепъ, ночыо прибыли на В тЕу. 10) Петръ Яковлевъ сынъ ЖуЕовъ свазалъ: житель-де онъ ВЯЗНИЕОВСЕОЙ сдободы деревни Ворони-ной, расЕолиичесЕого мудрованія; и изъ оной-де слободы везъ онъ на В тЕу брата своего двоюродного МОЕ Я воронйнсЕого съ данною ему МОЕ ІО ОТЪ тамошняго вязниковского бурмистра Дмитрея Гаврилова (которой торги ево МоЕ евы и нромыслы утаеваетъ), бутто въ извозъ, поЕормежною; а за про-пусЕъ-де ыа застав ТимошЕіша пер возу салдату деиги платилъ оной братъ ево, a сколко не знаетъ; а онъ-де Петръ тоыу сал-дату дадъ толко 10 фунтовъ иЕры; да съ ними же на В тву хади павловецъ Семенъ Обросиыовъ съ дочерью, да села Версина Тихонъ ПроЕофьевъ съ жёною и съ д тми. 11) Илья Ерофеевъ СЕазадъ: работниЕъ-де онъ вязниЕОвца иосацЕого чедов Еа Жосея Тимо еева, отъ воторого онъ и расЕОлниче-скому ыудрованію наученъ, и оного-де хо-зяина, и съ ыимъ старопечатныя ЕНИГИ И

образы, провезъ за границу, Еоторой-де им етъ нам реніе и вс хъ своихъ дом-ов-

21

162 ЦАРСТВОВАН:

1 3 2 3 . ныхъ взять за рубежъ. 12) Схимиица ео-дора, бывшая въ б дицахъ екда, сказала: родшою-де оиа города Романова, посацкого Васильева дочь Е имова сына Зорина, и бы-ла вт, замужеств въ Казани за посацкимъ челов коыъ Меоодомъ Артемг.евымъ сыиоыъ Сыроиятниішмъ; и тому съ 45 л тъ по-стрижена -въ Керженскихъ ШШхЩ въ скиту Ануфріева согласія расколииисскиыъ попомъ Доси еемТ), и отдана въ подначалство ЕЪ матери своей родиой, Мар , растояиіемъ отъ скита Ану<і>ріева верстъ съ десять, и были-де у ней еодоры подъ началствомъ ста-рицъ до 30, да покойщиковъ мужеска; полу челов ка по два; а просвира-де (которая у ией внията) соловецкая, а не пршастіе для надпутствія. А агнецъ-де дМства по-мянутого ігостригающаго ее попа Доси ея, и Ануфрія и другихъ проиихъ, придержащих-ся тощ ихъ мудрованію, и расколниковъ испов дывала и оиыми тайиами причащала; a no обр таіощимся-де при ней киигамъ съ своими келейницами отправляла она утреию, вечерню и часы и молебиое д иіе, такожъ и погребеніе со псалмод йствомъ и прох-чимъ обрядомъ совершала. Оного-жъ де Ану-фріева согдасія были въ город Нижнемъ Василей МаЕСимовъ, ІІванъ Муратовъ съ то-варыщи, у которыхъ и пристаішще бывало, да въ КузмодемьянсЕОыъ Еузисцъ Анисимъ

оминъ; а за рубежъ-д по хала она изъ скита no сов ту расколнической игуменьи матери своей Мар ы, да починка Ларіонова Софроновой жеіш Петрова (Еоторой живетъ иа Городц ) Марины доровой дочери,для иров даиііі ЕЪ солнітію, и аще повид тися угодно, то и другихъ, оставшихся въ скиту, хот ла тудажъ перезвать. Везъ ея изъ найму извощикъ лгитель Ларіонова почянЕа І а т й Михаыловъ сынъ Шерстобой. 13) Мат й Михайловъ СЕазалъ: Ерестьяшшъ-де онъ Суж-далсЕого у зду дворцовой деревни Дубни-ЕОВЪ; а расколническои-де прелести и двое-иерстного сложенія научеиъ отъ отца и отъ матери, съ Еоторшш тому л тъ съ 20 съ -халъ за Волгу БалахоисЕОго у зду въ рас-ЕолничесЕой ПОЧИИОЕЪ Иларіоновъ и оттуда, но сов ту Ивана Мат ева, съ матерыо сво-ею Наталт.его да съ сестрою Авдотьею, да со взятою изъ найму сх Городда изъ двора

Е ГОСУДАРЯ

Софрона Петрова старицею схішницею ео- 1 3 2 3 . дорою, по халъ на житье въ пограничье въ расколиическую Зибную слободу. 14) Иванъ Мат евъ СЕазалъ: крестьянинъ-де онъ Кос-тромского у зду дворцовой д ревни Шилни-ганки; д дъ-де ево и отецъ были расЕОл-пики; а онъ-де Иванъ крещенъ отъ расЕОЛ-ничесЕОго-жъ попа Васидія до старопечат-иому требнику; и изъ помянутой деревпи спіелъ онъ ЕЪ МОСЕВ , жилъ въ Паніфатоврй слобод у дяди своего едора ПолуеЕтова, подъ укрывательствомъ расЕолства ириход-СЕаго попа, Еоторому имяни не упомнитъ; и потомъ жилъ иа Ераспомъ пруд у Гри-горья Аверкіева за укрнвательствомъ ігоиа Евоимія (и изъ дачи денегъ), Еоторой и д -тей ево ^Ерестилъ по староп чатиымъ треб-НИЕОМЪ, и потоыъ жилъ на ПоЕровк у В м-ляного города, въ приход церЕви Іоаниа -Предтечи, нанимая землю у графа Андрея Артемоновича Мато ева, въ своихъ хороыахъ, за укрывателствомъ приходсЕого попа ео-дора, а чей сыиъ не упомнитъ,по 710 годъ; а отедъ у лего духовдой былъ въ Москв лодъ Васллей (Еотород, оставя дерЕовь, ждлъ ло домамъ тайно), у Еоторого онъ ислов дивался л лричащался тайло, а ле въ дерЕвл. А найделая-де у дего лросвира лрияесепа сму отъ матери Доро еи, чрезъ Офросллыо Стелалову дочь, въ 722 году ла Св тлое Хрдстово ВосЕреселіе; л опая-де До-ро ея живетъ своиыъ СЕЛТОМЪ Д ям етъ лодъ пачаломъ Л СКОДЕО старлцъ л прі зжаетъ ла Сеыеловой ПОЧЛПОЕЪ ЕЪ расЕОЛялку Фл-лялу едорову. А каЕъ-де олъ жпдь ла Се-м ловомъ ЛОЧИНЕ Д лслов дывался и лрл-чащадся въ МаЕаріевсЕОмъ СЕНТУ, въ Еель , отъ расколличесЕОго б лого лола Семіола. Да оногожъ де дхъ расЕОЛлдчесЕОго согласія обр татотся жлвущіе въ МОСЕВ ла Олховд па духовллковой земд : Семелъ Едяс евъ, въ Красломъ Сед у церЕвл ПоЕрова Пресвятыя Вогородлцы, братъ олого Семела Еремей Елис евъ. А лайденлые-де у лего-жъ два зерна отъ зубовъ, а два ЕореліЕа отъ жд-вота; а о лрлчастін-де, дайдеплоыъ у жены ево ІІваловол, олъ Ивалъ ле злаетъ. А съ озлачеллого-де дочлпЕа ло халъ олъ, Ивалъ, за лер возомъ и ллсмеллымъ объявленіемъ отъ брата своего двоюродлого Василья Ти-

ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I. 163

1 3 2 3 . тоиа, которой живетъ въ слобод Зибкой на пограничіи. А въ т хъ ішсмахъ объявлено, что лсить-де у иана на рубежь добро и мирно и волно содержать, потому что въ указ хъ наиисано, кром живущихъ на по-граничіи. А по халъ-де онъ, Иванъ, б гая отъ правленія и надзиранія ииліегородского еиискона Питирима и платежа за расколъ двойиого окладу; a о поб г -де ево никто не изв стенъ; а пожитковъ де своихъ ни кому ничего не продавивалъ, а оставлено все на Се-менов ; въ подводчикахт, у него Ивана быдъ житель іючинка Иларіонова Иваиъ едоровъ. 15) Иванъ едоровъ сказалъ: рожденіеыъ-де онъ Еостромского у зду дворцовой Да-ниловскойволости деревни Саловой, и тому л тъ съ 15 впалъ въ расЕОлническую пре-лесть; и съ помянутой деревни онъ, Иванъ, съ матерыо своею Еатериното, со взятьемъ за извозъ съ другихъ людей денегъ, для житья по хали на пограішчье въ расколни-ческую Зибную слободу. А въ Москв -де онъ знаетъ расколника Дмитрія Алекс ева сына Ор шникова, которой живетъвъ Покровской слобод на Елохов , потому что зживалъ съ нимъ въ Ригуи въ другія м ста. 16) Па-расковья Захарова дочь сказала: рожденіемъ де оиа Суждалского у зду деревни Совихи, крещена въ церкви Димитрія Селунского; отецъ-де ее и мать и она согласія безпопов-щины; и тому л тъ съ сеыь, съ хала она къ отцу за Волгу въ починокъ Семеновъ и оттуда, ио сов ту отда своего, для скры-тія раскольнйческого злов рія и для про-в данія слободы расколнической, ио хала па пограничье, потому что халшвала она къ Макарію (которой живетъ на р к на Нахт ) на испов дь; а испов дывалъ-де онъ ихъ сицевьшъ образомъ: собравъ чело-В ЕЪ 30 или 40, глухою испов дію, напо-миная киждой свой гр хъ, соедішешшй въ разныхъ лицахъ челов ческиыъ естествоыъ д еми, и н кую испов дь пропов дывалъ,— бутто скитцкихъ отцовъ, и общее вс мъ про-щеніе давалъ, a no испов ди провозглашалъ сіе слово: «Богь васъ ироститъ, а вы-де меня простите». А во ученіи-де проиов дывалъ: «плачтеся—Богъ неоставитъ»; a о причастіи-де толковалъ по своему здов ріго: «слезы-де намъ вм няются вм сто причастія и в ра

наша правая и по в р -де нашей вся намъ 1 3 2 3 . готова отъ Borav, въ чеш, они над ядися себ спасенія; а погребеніе-де у нихъ од-кимъ каноіюмъ, а крещеніе-де младенцещ у нихъ ни какова не бывало. 17) Татьяна Матв ева сказала: мать-де ее Анна была благочестія христіакского и въ православіи испов дывалася и лричащалася, и по найму отъ нея Татьяны, за в д ніемъ Нваиовой жены Донченка Ульяны, подъ оную ыать ее подводы (8іс),изъ двораевоДончснЕОвазаве-зена вт. расЕолиичесЕую слободу на перевозъ, и тамъ въ расЕолническоыъ злов ріи умре. 18) Иванъ ДонченоЕЪ СЕазадъ: оное-де сд -лалось въ бытность ево, Еакъ онъ былъ въ от зд . 19) А жена ево ДонченЕова Ульяна сказала: слящей-де ей, Ульян , сввЕровь ся иочпоіо порою взяла иа подводу Исачиху и Пузыриху и запезены нев домо Еуда, а по-томъ уліе въ Н СЕОЛЬЕО нед ль иочуела, что завезена ЕЪ расЕолникомъ на ТИМОШЕИНЪ

перевозъ. А мужъ-де ее Иванъ о спасеніи матсри своей Аніш и въ обращеніи ея отъ расЕолничества ЕО благочестію премного тщался и духовныхъ отцевъ и отца прото-иопа для ув щанія ея ириводилъ, no оиа въ томъ не послушала. 20) Василей Ивановъ СЕазалъ: уроаіенецъ-де онъ ЮрьевсЕОго у зду ПОВОЛСЕОГО, КоряЕовсЕОй волости, деревии Архиішхи Ерестьянинъ, Ерещеыъ въ нри-ХОЦЕОЙ церЕви Еазанской Пресвятой Бого-родицы въ три погруженія православнымъ священниЕОмъ Іеоитьемъ Серг евымъ, ко-торый умре, а кто былъ воспріемниЕОмъ незнаотъ; и съ халъ-де онъ въ Балахонекой у здъ въ ЗayзoлcEyвJ волость въ Чернора-менные л сы, въ ПОЧИНОЕЪ, ЧТО на р Е ІенД , и ученъ учитедемъ МерЕуріеыъ Гри-горьевымъ, дабы оиъ отъ соединенія Святня ЦерЕви отлучился; и поЕазывалъ ему отъ святаго писанія о временахъ и л тахъ и о царств антихристов , и о печати ево, и о Иліи и Еіюх , и о ыерзости запуст нія; и всему-де тому онъ иов рилъ и умство-валъ; и по ВСЯЕЪ годъ ходилъ ЕЪ нему на испов дь; а таичства-де ниЕакова и прича-щеиія не им ютъ, но тоЕмо-де в рою прі м-лютъ; и святый-де Иполить написалі): во днехъ де оныхъ неиыать явитися Т до и Еровь Христа Опасителя натего, по числу 1666, и

1 6 4 ЦАРСТВОВАЕПВ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . об іцаніа демаискимъ ни вт, питіи, ни въ яденіи, ни вх моденіи, кроіг своего согласія, ие им ли. Святаго-де писапія изучшгь онх толко пасовникъ да псалтирь, да книгъ-де святыхъ читалъ по сил своей; аобычай-де у нихъ сицевымъ духовнымт. мужамъ избра-ніе бываетъ, отъ вс хъ ихъ согласія: ежели прочесть и проп ть и крестъ испов датг. діакого соборн укалсутъ, той и д йствуетъ, а б зъ таковаго-де благословенія ни кто н д йствуетъ; и, пропов давъ про единому-дрениое согласіе въ Стародубскомъ у зд , въ расколнической слобод Чериедкой, гд , пришодъ, и л товалъ, й о зимнеш Никола-ев дни съ халъ на старину, и согласив-шися съ нимъ съ 18-ть душъ, въ томъ яи-сл 1 челов къ и тяглой, оставивши доыъ, б жалъ съ нимй и въ Почеп поиманъ. За оной-де расколъ илатитъ оніі въ Его Импе-раторского Величества казну по 1 руб. на годъ. А хотя-де онъ отъ святаго ішсанія и ыного ув щаемъ, ио весма-де то ио времени зря показуется н ято в рно; желаетъ быть въ раскол , за что и окіадъ платить бу-детъ. 21) Иванъ Григорьевъ сказал . уро-женецъ-де онъ города Орла, посадкой че-дов къ; въ расколиотескуіо-де прелесть впалъ онъ тому съ 20 л тъ, по науч иііо того города посацкого челов ка едора о-мина, которой умре; и въ 721 году съ халъ онъ въ Ригу, гд жилъ 2 года и кормился кузнечною работою, гд знаетъ онъ то-гожъ ихъ согдасія Дениса Иванова, которой торгуетъ въ лавк на пристатш, да работ-ника ево Тимо ея Иванова; а ежели бъ-де ему случилось быть въ церкви, то-бъ онъ показалъ челов къ съ 20 или съ 30. И изъ Риги-д пере халъ онъ на В тву и исиов -дывался у расколнического черного попа Антонія. А въ ныи шнемъ 723 году здилъ оігь въ Орелъ, откуда, взявъ сестру свою родную Мар у, перевезъ за границу на В тку, для домоваго управленія, и съ ниыъ же-де съ Орла на В тку халъ посацкой челов къ Еорнило оминъ. Да на В тку-жъ де пере хали купецкіе-жъ люди два брата Полатовыхъ, да Григорей Удьяновъ; онъ же-де знаетъ того жъ расколнического согласія, живущихъ въ город Орл , вышеупомяиу-того учцтеля свр^го едора омина, сына

ево Мартниа едорова сыпа Волховитшюва, 1 3 2 3 . которой лиіветт. въ СтрТіледкой слобод и им етъ пристагшще расколникомъ, да Ки-рила Ермоліпга, да Иішіа Дмитріева, кото-рой бьтлъ въ Орл бурмистромъ, да Михай-ла Карякина, которой сборщикомъ и знаетъ премножество всякихт, еретиковъ въ Орл -, про которихъ и ііоказать отп. можетъ имяи-но. А которые-де писма въ возу ево были и т -де вс ево, которые онъ нисалт. изъ за рубежа въ Орелъ, также и "изъ Орла писанн за рубежъ чрезъ ево Ивана. А за расколъ-де свой нигд ни какого окладу онъ ие илатилъ. 22) Зыбкой слободы волостной войтъ Михайло Мартнновъ сказалъ: крестьянинъ-де отгь билъ двордового села Даниловского деревни Хаба-ровой, и расколнЕческого-де согласія копов-шины наученъ отъ д да и отца своего и, ашву-чи во оной волости, отца духовнаго не им лъ съ 20 л тъ. И тому съ 25 л тъ вы халъ онъ сг. двумя братьями своіши въ раско.шическую слободу Едеоику, а потомъ на Зыбкую; им етъ отцовъ духовныхъ раскодішческихъ поповъ Александра римлянина, да Бориса калуже-нина, да Алекс я, которой живетъ во оной Зыбкой слобод ; а прислаішие-де Его Импе-раторского Величества указы: о описиігобъ окдад ихъ подъ двойной окладъ, и о ноше-ніи указного обрасцового шгатья, и о разго -ворахъ о правосдавной христіанской в р , онъ слышадъ, и во исполненіе-де по т мъ указонъ бурмистръ ихъ Ерема Кариовъ съ войтами іюдішсались своеручно; а когда-де іеромонахъ Іосифъ Р гаидовъ во ояую сдободу къ нимъ ддя опнсн прі зжадъ и тогда-де онъ Жихайдо т хг слободъ описывать н допустилъ, по приказу помянутого бурми-стра Еремы Карпова. А данные-де оному бурмистру съ вншеозначенныхъ указовъ копіи еыу, Михайд , въ отдач не были, то-го-де ради ддя публики вс мъ и выставле-ны не были.

По сііравк : Въ 722 году Февраля 28 дня по Его Иыператорского Величества указу и по согдасному Свят йшаго С но-даприговору вел ио: (сл дуетъ выписка 16,17 и 22 пунвта, изъ упомянутого приговора) (*).

(*) Во ІІ-мъ том Полн. Собр. Пост. и Расп. по В д. ІІрЛісп. Рос. Иып. пункты эти пом -щены подъ числами 20, 21 и 26, См. № 454,

ИМПВРАТОРА ПЕТРА I. 1 6 5

1 3 2 3 . Да Сентября 21 дня того-ліъ 722 году, по со гласюшу-жъ Сият йшаго Сгнода приговору веі но: (сл дуетъ вйлиска 1-го пуикта

.изъ упомянутого приговора) (*). Да Октя-бря 29 дня того-жъ 722 году въ Свят ышій С нодъ изъ Правитслствующаго Сепата въ сообщенноыъ в д ніи паігасаио: (сі дустъ выписка этого в д нія С1""*).

17. Наказішй-де господиіп. гетмаиъ съ генералиою старшиною необративгаихся рас-колииковъ къ Москв отсылаті. не хотятъ, а требуютъ отъ иего, епископа, т мъ рас-колникомъ на подъемъ прогоиныхъ денегъ, о чемъ и листы ево, гетмана, щ старшиноіо ирисланы къ иему епископу (которыхъ при томъ доношеніи и копіи сообщены); онг же де иаказный господипт. гетмаиъ съ стар-шиною стародубскому наказноыу полковнп-ку къ розыску потребпыхъ расколщиковъ за арестомъ у себя держать и въ грацкія тюрмы приниыать и караулщиковъ давать не вел лъ, и вт> томъ грацкимъ началнрікомъ возбра-няетъ; да стародубскій-де иаказпый под-ковникъ для собраиія съ несиов дывавпіих-ся штрафныхъ дснегъ сборщиковъ, также и для ПОИМЕИ расколщиковъ, неносящихі. об-расцового илатья, опред л нному іеромонаху Р шилову людей не даетъ, отч го-де чи-нится не малая трудность и остоновка-, и ежели-де отъ т хъ уиравителей въ томъ спо-моществоваиія (какъ нын творится) не бу-детъ, то-де оное д ло за иемалнми трудиостми въ совертенство никогда пріитти не можетъ.

. А въ копіяхъ сь листовъ, писаиныхъ къ архіерею отъ наказного гетмана съ гене-ралною старшиною, значится: въ 1-й, при-сланные-де изъ Стародуба въ Глуховъ отъ іеромонаха Р шилова раскодники и съ ними старица, всего 13 челов къ, изъ Военной Геиералной Канцедяріи въ Мало-россійскуго £олдегііо иосланы были съ промезіоріею, которая ихъ не приняда, а отв тствовала нъ нимъ промеморіею-жъ, что-де изъ оной Коллегіи писано къчерни-говскому епискогіу, чтобъ онт. такихъ рас-колщиковъ въ Коллегію, для отсылки въ Свя-

С) Подн. Собр. Иост. и Расп. по ВЬд. Прав. Исп. Рос. Имп. Т. II, №. 819.

&) Тамъ же № 882,

т йшій С подт., пе приеылалъ, поиежс-де о 1 3 2 3 . прісм ихъ въ той Коллегіи изъ ІІравите.і-ствующаго Сеиата указу не тгТ;етея; а чи-нилъ-би ігаъ посыдку отт> себя, о чемъ-де изъ оной Еоллегін и къ пимъ предложоно, что Мадороссійской Коллегіи д ла н тт. и посылать не за чемъ, понеже-де отъ иего, епископа, опымъ иа наемт, подводъ тіеирнс-латю; и дабн ево иреосвященство (елседи оныхъ расколщиковъ въ Свят йшій Сгнодъ весьма надлелштъ отсылать) пов л тъ съ иарочно посланншіъ и съ прогонными и ст> Еормовыми деигами отправить отъ себя; а впредь случающихся таковихъ расколнн-ковъ къ отсылк въ Москву посылать изъ. катедры епискоігіи черииговской, понеже-де имъ до оныхъ, какъ и Малороссійской Кол-легіи' (за нейм иіемъ о томт. изъ Правител-ствующаго Сената указу), д ла н тъ; во 2-й, писалъ-де онъ, епискоиъ, иротивъ вышеозначеинаго ихъ листа въ отв тъ, для посылки въ Москву, присланныхъ отъ іеромонаха Р шилова, расколпиковъ 13 че-лов къ, отговариваяся приснлкою кормовыхъ и прогоиныхъ денегъ, изъясняя свою епи-скопскую доллшость толко къ снску и къ соединенію православиой церкви раскодни-ковъ,ао иосылк -де оныхъ куда надлежитъ, по состоявшемуся въ 722 году соглаеіемъ Свят йшаго С нода съ Правителствугощймъ Сенатомъ, изданному печатному Его Импе-раторского Ведичества указу (которой отъ іеромонаха Р піидова до нихъ присланъ) повел но великороссійскимъ управитедемъ, а не имъ, ибо-де въ ономъ сунодадномъ указ ясно показано, какъ въ сборахъ СТ) неиспов дающихся до каждого штрафа, что такія деньги именно повел но брать въ гу-бериіяхъ губернаторомъ, лантратомъ и про-чилъ мірскиыъ управителемъ, которымъ всякіе сборы вручены; такліе ивс по тому исполнять и репорты ирисылать и раскод-никомъ чинить отсылку Еуда доведетца, a малороссійского-де правленія въ томъ уназ ни гд не помянуто; а прж конц -де того уЕазу наішсано, о исполненіи по онымъ, чтобг въ св тскія команды посдать изъ Се-ната иечатяые укази, и ежели-бы де до нихъ что Еасалося, то бъ присланъ былъ къ нимъ указъ изъ Сената; того-де ради тотъ указъ,

1 6 6 ЦАРСТВОВАШЕ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . пріемомъ и отсылкою къ Москв прислан-1 ныхъ расколаиковъ, до ШІХЪ не касается; однакожъ-де въ томъ, для исполненія указу, оиыхъ, такліе и впредъ нрислаиныхъ, колод-ииковъ, по должности звапія, въ дерліапіи командующей старшиіі всноможеніе щ-нить иовел но, a о отсылк -дс къ Москв , безъ имяішого указу и бозъ прогошгахъ и кор-мовыхъ денегъ, чинить трудно, понеже-де Малороссійская Еодлегія (въ которой сбор-ныя денги держатся) отказала, и за иеири-шлкою-де кормовыхъ денегъ оныхъ колод-никовъ и ъъ Гдухов ]і;ержать пелзя.

По справ к : Въ іірошломъ 721 году Ноя-бря 19 дня Его Императорскому Величе-ству въ предложещіыхъ пунктахъ объявлено: (сл дуетъ выииска 13 и 14 пунктовъ и резолюдія на первый изъ нихъ) (*).

18. Въ поданномъ-де ему доногаеніи ета-родубского протопопа едора Подкгурского, наиисано: во дни-де Св тлыя Нед ди, во время литоргіи, подъ часъ самой еліаваціи камаидн стародубского камендаита Пльи Паигкова отт> салдатъ сбывшееся на старо-дубскую собориую церковь нападеніе, и о побитіи того лгг. врем йи Предтечевской церкви дьячка, и о поираніи Креста Гос-подия отъ раскодниковъ ругателне ногами, такожде и о протчихъ иресл дованіяхъ священству, подъ завзятостью убивствъ и ув чья; о чемъ де за печатзш и руками особъ полковыхъ стародубскихъ и магистра-товыхъ протесты явствуютъ; и о защище-ніи отъ таковыхъ продерзостей и кгвол-товииковъ Святой Церкви к о ругателехъ Креста Господня и коварниковъ, чтобъ указъ учинить.

А въ доношеніяхъ преосвящеиному Иро-діону епископу стародубскаго протоиопа

едора Подкгурского, иопа Игнатія (съ ко-торыхъ сообщены копіи), написано: нападе-ніе-де на дерковь соборпуіо, собывшееся во дии Св тлой Нед ди, какихъ притчинъ по-дробну яватъ протести за печатми и ру-ками особъ іголковыхъ и магистратовнхъ, ордииованны при лист наказиого полков-ника; такожде и о иротчихъ пресл дова-

(*) По.ін. Собр. Пост. и Раси. по В д. Пргів. Исп. Росс. ІІмп., Т. 1, № 285.

Іпіяхъ чину свящеиішческоыу, подъ завзято- 1 3 2 3 . стію убивства и ув чья, въ т хъ же тіро-тестахъ объявлено; понелсе-де за иріятное разглаголствіе сказывалъ паиъ Стеианъ Ширай, когда возвратившеся съ Москвы, былъ въ дому его, Шпраев , расколниче-скій бурмистръ Ерема и хвалился листомъ князя Дмитрея Голицыиа, да кісвского гу-бериатора господина Трубецкого, въ той сил писаиномъ, дабы ио прежиему въ зло-в ріи своемъ невредимы пребыли; оиъ же де князь Голицынъ будто говорилъ Ерем на словахъ: во Великой-де Россіи таковаго сл доваиія (каковое вамъ вт. Малой Россіи д ется) н та, и нрисылалъ по него Брему Ерголской слугу своего, прозваніемъ Волка, чтобх онъ халъ въ Москву къ киязго Го-лицыну. У присланішхъ вт. Приказъ Ду-ховныхъ Д лъ за проыеморіею господъ пра-вителей почеповскихъ б глнхъ расколщи-ковъ иайденую воровскую, зарукою Ерезш, подорожнуго, повелитъ-ли его архипастыр-ство къ себ прислать, или доашдатся го-сподина Р шилова; а укосн нія-де въ томъ сталося съ трудностей, наносиыыхъ отъ противниковъ изъ-за трудненія власти пол-ковничной и магистратовой. Да протесто-валася-де въ Духовиомъ Приказ д вичего Печешщкого мопастыря нал стиида, что выкрадено изъ мопастыря ихъ, обратившихся отъ раскола, 6 старицъ.

А въ копіяхъ же съ протестовъ изъ м ст-ныхъ стародубскихъ книгъ (въ которыхъ и подписанія рукъ магистрацкихъ судей назна-чены) напнсано: въ 1-й, въ поданшжъ доноше-ніи въ стародубскомъ ыагистрат управителей стародубсЕихъ,протопоііа едора Подкгурско-го,протопопского нам стиика Игнатія Стри-ковского, управителя петропавловского иопа Игнатія, написано: Апр ля-де 18-го дня, отъ напрасного нашествія команды камендапта Идьи Пашкова на соборную церковь, подъ часъ саыой еліоваціи, салдаты Предтечев-ской церкви дьячка Ивана за волосы подъ самыя царскія враты волочили, у которой-де церкви былъ наказинй подковникъ Петръ Коретскій съ протчими полковыми и маги-стратовыми особами, и аще бы не оборо-ииди, то бы церковь боліественная крово-иролитіемъ оскворнилася. А за что-де оное

ИМПЕРАТОРА UBTPA I. 167

1 3 2 3 . стадося между свящеііниЕОвъ и дьячкоыъ ягатъ розыскъ, а камендантъ-де ио требо-ванію отъ нихъ духовныхъ властей отзову не учини.іъ. Да вышепомянутой-же де дья-чекъ по древпему обыкновенію ходилъ съ Ерестомъ славить Христа по -приходцкимъ дворамъ и зашелъ въ Вознесенской при-ходъ на дворъ повообраіценного отъ ра-скола къ православііо Ивана Матв ева, и не-в домо-де какнхъ радй причинъ, внтедши изъ комнаты, расколщикъ Андрей Никифо-ровъ (которой живетъ въ слобод Лужкахъ въ стряпчихъ) съ слугою своимъ и протшши расколники учинили съ дьячкомъ заводъ, и изъ помянутыхъ-де расколщиковъ одииъ ру-кою ударилъ по Святомъ Крест , отчего-де мало не весь погнулся и упалъ, а потомъ когда дьячка и вс хт. съ нимъ причетии-ковъ били смертно, тогда и Крестъ Госпо-день ногами ругательнопопирали,чему сви-д тель Сеыенъ Моис евъ. Да сверхъ же того шшли до каменданта съ жалобою и, кром розыску и явлепія духовной власти, ка-залъ онъ, каыендантъ, посданяьшъ салда-томъ своимъ въ Приказ Духовномъ про-тестовавшагося самовластно и, кричавъ, взяли помянутого предтечевского дьячка ст> двемя выростками, которыхъ вс хъ трехъ не токмо батожьемъ аіеетоко, но своюш 1)уками и каблуками до полусмерти прибилъ, и такимъ нападеиіемъ и иашествіеыъ иа Домъ Божій и обругаиіемъ КрестаГосподня и иресл дованіеыъ па чинъ священиическій отъ расколниковъ и ихъ застушшка ка-меиданта Пашкова; дабы ругатели Ереста Госиодня и кгвалтовники Дома Вожія пе безъ наказанія были, и гослодинъ камен-дантъ отъ таковаго необычкого во хри-стіанехъ дерзиутія, и пресл доваиія на чинъ духовный, былъ-бы воспрещепъ.

Во 2-й, въ доногаеніи-де иоданномъ въ стародубскомъ магистрат управителемъ бывшаго Гремяцкого жителя, нын шняго же въ Стародуб въ школ святаго Іоанна Пред-течи за подъячего иравившаго, Семена Мои-сеева наиисано: расколщики-де, бивши ихъ съ дьячкомъ, Святый Крестъ изъ рукъ вы-били и ііопирали ево іюгамп, которое-дс отъ расколниковъ Креста поруганіе видя; изъ подъ ногъ ихт> Крестъ поднявъ погиутый

и поломанный, которые и вторично изъ 1 3 2 3 . рукъ ево Семеновыхъ выбиди,

Въ 3-й, въ поданномъ въ стародубскій магистратъ управителей стародубскихъ, про-топопа еодора Подкгурскаго, попа Игнатія Петропавловского доношеніи наішсано: 722 году Боября въ іюсл днихъ числ хъ, какъ-де были Іосифъ Р шиловъ и иротопопъ

еодоръ Подгурскій съ товарыщін, ради опи-санія расколнической Зибкой слободн, гд живетъ расколнической бурмистръ Ерема Карповъ, и въ то-де время, противъ указовъ, тамошней слобод разоренія и двору бур-мистровому Брем Еарпова грабительства не било.

Въ 4-й, въ доиошенш ііопа Стсфана е-дос ева написано: Еакъ-де коеыланы бнли плотники въ слободу Зибкую, для строенія церкви, и камендатцкой-де салдатъ, не до-шедъ той слободы, ихъ встр тидъ съ бранью и, принявъ подъ свой караулъ, спровадилъ въ слободу ЗибЕую, и оттуду свободившися, заходили въ домы ихъ' и СЕазывали, чему есть в роятяо, понеже, посл отходу ихъ слобожаиъ, здили по л су ц лый день, щ у -ще ихъ у'ити; и сіе-де они слышали отъ ихъ расЕолщиковъ саыи, да салдатъ де, ЕО-торый отъ каменданта стоитъ на Еараул въ слобод ЗЙ6ЕОЙ, былъ въ ево дому и го-ворилъ, чтобъ онъ, Степанъ, въ ЗыбЕую сло-боду не ходилъ: будетъ-де убитъ; и спра-шивалъ гд -бъ ИЛОТНИЕОВЪ найти.

Въ. 5-й, въ доношеніи Саввы замогаевсЕОго иаписано; житель-де слободы Городища Ко-стянтинъ Харламиіевъ сынъ ПОЛЯЕОВЪ, будучи въ дому ево, говорилъ, чтобъ онъ въ Зыб-вую слободу не ходилъ: ЕаЕЪ-де Р шилова, таЕъ и тебя убьютъ, понеже-де они на то сообщилися; да нрихоженинъ-де ево села Замошева Василій Матв евъ сЕазывалъ ему, Савв ,—будучи-де зибковсЕІе расЕОлниЕИ у него, за своею потребою, говорили: им ютъ-де они изъ Кіева присланный отъ губернатора до Еаменданта увазъ съ такимъ очред ле' ніемъ—гд бъ Р шилова, иоимавши, взять.

Въ 6-й, въ доношеніи протоиопа едора ПОДЕГУРСЕОГО, нам стииЕа иротопопіи Игна-тья СтруЕовского, попа Игнатія Петропавлов-ского, написано: Клементій-де Янджулъ сот-ПИЕЪ топальсЕІй на магистрат стародубов -

1 6 8 ЦАРСТВОИАНШ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . скомъ предъ духовными и полковыми и ыа-гистратовыми особами объяішлъ: отъ геис-рала-де обозного Шестакова, въ битность ево въ Стародуб во двор Іосифа Яяинского, слышалъ онъ: еже.ш бы де кто выбрался и убилъ, какъ пса и блядина сыиа, Р шилава, то за собаку" бы пропалъ.

Въ 7-й, въ цисы къ іероноиаху Іосифу Р шндову отъ Якова Дружины, напиоанр: по отъ зд -де ево Р шилова изъ усадбы ево, Дру-жины, вскор того-жъ дии изв стился оиъ, что всл дъ за шшъ Р шлловымъ б зкали расколшші челов гь съ 20 съ бердышами, и чтобъ онъ, Р шиловъ, вііредь для оборо-ны бралъ съ собою жодей доволное чнсло, чтобъ ему огь расколниковъ убпту не бытв.

Ио справк : Въ Соборномъ Улоліеиь 7156 году въ 1 гдав въ 1-й же стать на-печатапо: (сл дуетъ выписка кавъ этой, щщ й ііосл дугощихъ 2, 3, 4, 5 и 6 статей, a также 10 главы, 135 статьи) (*).

19. Марта-де 5 дня сего 723 году, церкви Вознесенія, Господня, что на предградіи въ Чернигов , іюпъ Терентій донесъ ему, еии-скопу, что въ доыу ево отъ образа Богома-тернего и на объятіяхъ ея держимыхъ Хри-ста Сііасителя, Марта 4 числа предъ наве-черницею и 5 числа рано, слезы испущаемы были, о чемъ-де далъ за рукою своею и на иием , что нетолко онъ самъ, но и иротчіи околыые знатіше люди (коа^рихъ и имяна на-значеын имянно) т слезы вид ли, no кото-рому-де ево доношешю для того дослотру. посыланы были отъ дому во архіерейского іеромонахи два, да протопоііъ и иротчіе священники, которые въ дому оного поиа застали, подъ тотъ Вогоматерней образъ въ патин подставленомъ, какъ-бн до дву ло-товъ слезъ, и на самой икои Богоматерне и Младенца Спасителя отъ очесъ испущае-михъ слезъ кропли съ дв и смуги не засохли, н излившіи слезы въ сосудедъ склянный и оную икону взявши, честно въ церковь ка-т дралнуіо нринесли, на которой, какъ при-несена быда уже въ домъ архіерейскій, еще лало что сл зъ т хъ знать было. И когда, за лринесеніелъ той иконы, въ катедр на-чался правити церковный катедралный мо-

(") Полн. Собр. Зак, Рос. Иып. Т. I, № 1-й.

лебенъ, тогда черішговская жительница Ав- 1 3 2 3 . дотья Исакова доад, съ иротчимъ народомъ, пришла до церкви здорова, а Бнезапу начало ее корчити уста и руки п нопі, которой т ми, отъ иконы Вогородинной исгекшими, слезами прмазали уста. Н no молебномъ предъ тою Вогоматерисю иконокі іі ніи въ то время по прежнему уста и руки и ноги просты стали. II по иовел нію-де ево епискоіюву оная жена духовнику на испов ди о случа семъ сказала, чхо, воззр въ издалека на ико-ну Вогоматершо, просила отмщенія на н -коего челов ка, которой ея предъ т мъ дней за десять побилъ; которая лсена отвезена въ домъ свой и, не дождався другова дни, въ ночи, иредъ звономъ на утреню умре. A оиая-де плакавшая икоиа ие велика и вслыи старая; ыало и твари (sic) на ней знати, московской работы; которая-де нын но-ставлена въ Чернигов въ церкви катедрал-noff Борисогл бской.

А въ Духовиомъ Регламеит во 2 части въ д лахъ уиравленію подлежаідихъ, наие- • чатано: (сл дуетъ выииска 7 и 8 пунктовъ изъ Регламеита) ("").

20. Стародубскій-де камеидантт. ІІльяІІва-новъ сыиъ Пашковъ, обр тающимся въ Ста-родуб расЕОЛникомг великилъ защитникоыъ, а іерошнаху Р иіилову (какъ поданнымъ ему еішскопу отъ него Р шилова доіюше-ніямъ значится) въ государственномт. д л чинитъ преиятіе; ибо-де нетолко онъ, ка-мендантъ, въ ііажныхъ интересахъ и во об-ращеніи отъ расколу къ церкви православ-ной ему, Р шилову, иротивенъ; но и подчи-ненные ево, каменданта, много пакастятъ и иеобуздашшыъ и иредерзостиымт, своиыъ языко.мъ касаютца чести Свят йшаго Сгнода, о чемъ-де явствуетъ BT> копіи съ доыошенія Р шидова.

А во оной, отъ Р шилова съ доношенія, копіи, явствуется: каменданъ-де господинъ ІІашкоБЪ, по посланныыъ многимъ нромемо-ріямъ о разныхъ д лахъ, ни о чемъ не от-в тствуетъ; а обратившихся-де отъ расколу ЕО Свят й Церкви 160 челов къ паки рас-ЕОЛНИЕИ прелстили и увели въ расЕолство

(') Полн. Coop, Пост. и Pacu. no В д. Ирав. Псіг. Poc. Пми. T. I, № l-ii, стр. 7.

ИМБЕРАТОРА ПЕТРА I. 169

1 3 2 3 . своево злочестія, также и изъ монастырей, бывшихъ подъ начайомъ, обратившихся отъ раскола черыицъ выкрали; и им ютъ они себ великое защищеніе отъ каменданта Ильи Пашкова, за что ему не точіго въ тай даютъ скупн, но я яв всякими виды и дан-ными отъ нихъ работниками, что иовелитъ шіъ, слушаготъ; да ири немъ же де, камен-дант , подчйнёнййЙ ему порутдикъ Игиатей Архшювъ, въ розговорахъ съ стародубскимъ войтоыъ Яковомъ Андр евымъ, говорилъ злую р чь, непотребными словаыи, на все освящен-ное собраніе Свят йшаго С нода, отъ перво-началныхъ даже и до посд днихъ членовъ; а т мъ прикоычилъ, что-де ни единойперсон съ духовиости, но и черноыу псу и иму в ры; о таковомъ-де ево злохулномъ освя-щенного собранія ноношенш въ стародуб-скомъ ыагжстрат протестовано. Да при томъ же-де ішсм ярислалъ онъ, Р шиловъ, съ писма, писанного отъ расколнического бур-мистра Бремы Карпова съ войтами, копію, въ которой явствуется: по писму-де ево, Р шилова, о духовныхъ д лахъ разглагол-ствовать у нихъ некому: понеже-де, которые люди у нихъ были на таковое духовяое д ло способны, отъ ево, Р шилова, страху й ут с-ненія, вс разб жались; а объ в р -де ихъ разглаголствія у него, Р шилова, съ ниыи было многое число; и онуго де ихъ в ру онъ, Р шиловэ), въ конецъ знаетъ, и нын де они состоятъ въ той же в р , а иной-де не желаютъ, а онъ бы, Р шиловъ, спасадся, какъ зиаетъ.

И противъ оного расколкического ихъ писма пнсано отъ него, Р шилова, къ шшъ вторично сл дующим-ъ образомъ: господину Ерем ю Еарпову съ товарыщи в домо буди: писмо ваше заручное вс хъ войтовъ полу-чилъ Маія 21 дня и, прочетши намъ въ каммисіи, послали къ епискоиу въ Черни-говъ съ протчими писыами, сообща вашу противность указомъ монаршимъ: первое, за расколъ двойиого платежа; второе, бунтъ вашъ и побои плотниковъ, что не нопусти-ли церковь построить въ слобод Зыбкоі, да третіе, ваши отговорки, что не им ете мудрыхъ учитедей диесь. И то ваше укры-вателство и неправда: любай убо неправ-ду, ненавидитъ свою душу; потребитъ Гос-

подь вся глаголющія лжу; лживыхъ и чаро- 1 3 2 3 . д йцовъ часть есть въ езер огненномъ. і лжа ваша явиа есть: первый ііринцшіать и учитель вашъ ііуетопоиъ Ворисъ, правя-ше козличыое стадо, см шенное зъ дивіими зв рми, житель воронковскій или вавилон-скій; вторый лринцшіалъ попчишще мужи-ковщина, рекше п темковщинБг, Днмитрій, житедь Іужка. А то-де вы правду писа.іи, что я все ваше д ло знаю,—и попросту рещи, что дворъ, то учитель, а что баба, то типикъ; несоромъ (sic) вамъ молчати, коли нечего сказать. А святый апостолъ запов -даетъ не тако, якоже вы умствуете; будите готовы ЕО всякому отв ту о вашемъ упо-ваніи, ибо Іисусъ Пресладкій рече: в руяй Мя иыать, яко же реч писаніе, имать жи-вотъ в чиый. Се ли упованіе ваше и спа-сеніе? Тако-ли рече писаніе: что быть хрн-стіанству безъ еяископа и безъ церкви и безъ святого м ра? Сіе убо д йствовати ни-кто не можетъ, точію православный епископъ, якоже не можно иному хиротонисати церков-ному чину, изъ нихъ падшего изъ священства паки на степень возводити. Тако рече писа-ніе: гд ваша надежда, гд упованіе—все есте чюжди. Безъ того убо церковный корабль не плаваетъ, по Златоусту, всюду, ибо истоп-леніемъ страждетъ, и въ самомъ пристанищи разбіется и везд весма вліется. A no яро-року Давиду, глаголющему: миръ ыногъ лю-бящимъ законъ Твой и н сть нмъ соблазна, — что возлюбленніи подезн е изберете: миръ ли или соблазнъ? не лутчелж миръ им ти съ церковыо и съ Государемъ Влагочестивьшъ Монархомъ иашимъ. И по апостолу всякой власти повинуемся: н сть власть аще не отъ Бога,—то почто богопротивны являетеся богоучиненной власти, яв яко богоборци обр таетеся. Да вторая ложь твоя: об щал-ся мн самолично въ Стародуб , въ л сяц Ноябр 722 году, бнть бес д духовноЁ, о разнствіи между нами и вами,—учителей в тковскихъ мнящися премудрыхъ быть и смыслъ Святого Писанія в дущихъ; и гово-рилъ такія слова: аще-де не послушаютъ ыеня и не придутъ во отв тствіе за вс хъ за иасъ, о упованіи нашемъ, то-де учинятся намъ весыа непотребни и неиадобны. Гд твои об ты и правда въ начал къ Богу

22

1 7 0 ЦАРСТВОВАНІЕ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . и Государю? Во лжи есть ли спасеніе, и во ты есть ли св тъ? яв , яко ненавидяй св та и не приходитъ къ св ту, да не явятся д ла его, яко лукави суть; сіе збыстся на душахъ вашихъ; протестуезіся къ Вогу Вышнему, иже тайная ваша в сть. Ето васъ изметъ отъ руки Ево всесилныя и кто за-стулитъ отъ праведного гн ва Всеосвящен-н ишаго Государя нашего, Благочестиваго Ииператора Петра Великаго? Кую себ на-дежду вы стяжали продерзливіи и тяжко винные? Саыи вы в ст и вся Украина, что я не свою воліо творю, но пославшаго ыя Государя, а вы пииште въ писм своемъ, над етеся спастися въ своемъ раскол , а оное и поважное (sic) благочестіе, иже Императоръ нашъ Благочестивый содераіитъ со вс мъ со-словіемъ православнымъ, посполито отвергли сими словесы: мы де иной в ры не ж ла мъ,— яв , что поругнулись спасенію государеву. Се ли подданство ваше его власти моиаршой, се ли повииовеніе и рабол іііе! II кто вамъ золъ сов тникъ и разсратникъ противитися Государевыыъ указоыъ! Мы васъ оставимъ, а иныхъ поищемъ наставниковъ вашихъ; явствуетеся врази Божіи и Государевы. Саыи вы зазрите въ сов сть свою. ибо сов сть неза-зорна сама себ овид тель. Еако возможно со-в сти вашей иистой быти, что вс хъ седми таинъ церковныхъ, по преданііо богоносныхъ отецъ нашихъ, вамъ невозможно им ти: гор ноз , а глава долу. В ыъ, се имате рекше, чернцы, мужики выборныя и войты ваши, держатъ ы сто епископское, прелщаютъ нашихъ поповъ православных'1., нев дущихъ ішсанія, и впадаютъ въ мрежи ваши, и за-водите ихъ въ л сы, и повед ваете иыъ отрицатися своего рукоположившаго еписко-па.Кая на немъ хиротонія останется отъ ваше-го простонародного прощеиія,а духовникъ его не имать власти хиротоиисати, ниже разр -шити, по свид тельству богоносныхъ отецъ нашихъ. Ей ей, по истин глаголю, а не отъ вражды: книгъ имате множество на пре-лесть груб йшимъ и на тщеславіе народ-ное, а весь закояъ вашъ виситъ въ сдов едипомъ «по нужд закону прем неніе бы-

• ваетъ»; оле кривотолки слова апостолского: алостолъ пишетъ о іерейств и о жертв ветхозаконной прем неніе быти, а отъ

новой бдагодати іерейству и жертв во 1 3 2 3 . в ки быти въ васъ-ли отщепенцовъ, не имуще епископа; но точію въ иась, въ грекороссій-ской церкви. Саыи вы, б дные, помиите: не отъ насъ ; ли заимствуете, ыатере нашея церкве и Православиаго С нода; а намъ отъ васъ что заиыствовать? точію отъ отчизш отлучеиіе и доыовъ разореніе! Да научив-шися лжи и всякого шалберствія чиыъ но-б дите? Се ли ваше благочестіе и чаете приняти воздаяніе в чныхъ благъ ипрочая? И ктобъ соизволилъ съ такими крнвотолками лшвотъ свой положити, разв -б б сеиъ быдъ и здрава ума не ималъ? Добр о васъ лицем рехъ апостолъ нашісалъ: отдаляющіи себ отъ единости в ры, суть т лесни, Духа Святаго не имуще^ реченное пророкомъ: не пребудетъ Духъ Мой во челов ц хъ сихъ, зане плоть суть; ллотская мудрость закону Вожію не покаряется; мож тъ лутче обличеніе пра-ведиоекрыемыяи лицем рныялюбве. He ыни-те мя слаба суща въ д л , за оатоворками вашими, по днесь бо чисту сов сть Богу и Монарху Влагочестивому Императору Го-сударю нашему пещися вседушно о отступ-ств вашемъ, дондеже душа въ т л , до посл дией капля крове по Церкви Свят й и за волю Гоеудареву. А за противность ва-шу, что обругали в ру, юже самъ Влагоче-стивый Монархъ содержитъ, вскор ожидай-те резолюціи, понеяіе въ ішсм своемъ за вс хъ войтовъ руками отвегрглися; не восхо-тесте благословеыія, и удалится отъ васъ.

21. У іеромонаха-де Іосифа Р шилова въ сбор съ расколниковъ и съ неиспов дав-шихся 1300 рублевъ, которые-де до указу Свят йшаго Стнода содержатца въ Новго-родк въ Преображенскомъ ыонастыр .

22. Іеромоыахъ-де Іосифъ Г шиловъ, со ояред ленными емуотъ него, епископа, для спомоществованія протопопами, поповскіе о неиспов давпшхся реэстры исправляютъ, a штрафныхъ денегъ прежъ сего не собііра-ли, и ныи де они сами не собираютъ, по-неже-де въ указ Его Императорского Ве-личества, прошедшаго 722 года Сентября 24дня, во 2 пункт напечатаио: для сбору штрафныхъ денегъ опред лить св тскихъ персонъ, которыхъ-де до сихъ чиселъ въ елархіи ево опред дено не было; и для

ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I. 1 7 1

1 3 2 3 . оігред ленія-де кь сбору т хъ іитрафныхъ денегъ, сколко челои къ будетъ потребпо, писалъ онг, епископъ, до господииа старо-дубовскаго подкоБііиіса. Еоторихъ-до по опре-д-Тиеиіи, СЕОЛКО будетъ собрано, по пріем у нихъ сборщикоіп, і ш стія, донесетъ впредь.

По сираик :Б'ь 722 году Іюляібдняпо Его ІІмператорск'ого Величества указу и по согласному Свят йтаго С нода съ Праііител-ствугощиы^ Сенатомъ иа конференціи при-говору: (сл дуетъ выииска 2-го иункта изъ означеннаго приговора^ (:::).

23. Въ сбираніи де штрафишъ деиегъ еяархіи ево съ иеиспов даітіихся съ 718 г. не меншая людямъ чинитца трудность, ко-торая дабы до осени остаилена била; поне-же де лисалъ до него, епископа, чериигов-скій каказный гетманъ й полковиикъ съ старшиною генералною (хоторое пнсмо лрн семъ сообщено); и ва оное-де оиъ, еписсопъ, отв тствовалъ, что ему безъ в дома Свят й-піаго Сгяода того утанить нёврзможно.

А въ писм ,писаііноАгь щ, неиу, епископу, отъ черниговского полковиика и наказиого гетмана Павла По.туботки съ протчнми, на-писаио: писадъ де панъ Нетро Корецкій, па-казігый полковникъ стародубскій ст. тачопшеіо стартиного, что по указу Свят йіиа о С нода прислаииий отъ пего, еписііопа, іерочонахъ Іосифт, Р тиловъ великое надт, полчанаии стародубскиіш градсЕпми и селскшш людми чиігитъ затрудисніе: съ каждого неиспов -давшагося съ 718 году беретъ по 5 коп скъ штрафу, вт. чемъ-дс помяиутый стародуб-скій наказный полковникъ иросилъ ево, дабы до него, епископа, писать, чтобъ штрафо-ванія трудность въ сіе скудное время била оставлена ко осени, по которому-де ево, пол-ковчика, прошеиію полагается онънанего, епископа, дабы онъ, епископъ, респектуючи на ш.ш шніе дюдскіе недостатки (понеже-де въ сей часъ на хл бъ еств дороговь) пос-лалъ до его, Р шилова, указъ, чтобъ означен-ный штрафъ до осени былт. оставленъ, по-неліе-де нын обывателемъ во всемъ нужда: первое, препитаніе ші ти, второе, консин-тектовъ доволствовати ладлежитъ; да и испо-

(') Полн. Собр. Пост. а Расп. по В д. Пр. Исп. Рос. Имп. Т. II, № 721,

в данія-де посполитныхъ людей (какт. раз- 1 3 2 3 . суждати молшо) одни за слабостііо здоровья, а другіе за многотрудными работами, а не нарочности ради йё моглй исполннти, по-нелсе-де прелгь сего обстоятелно о штра-фахъ приказанія и объявлеиія не бнло, a нын -де по объявлеиік чрезъ іеромонаха Іосифа Р шилова обстояте.шого съ штра-фолъ указа над ются, что отъ сегочасу всякъ подлннно зваиія христіанского безпрем ино in. надлоліаіцее время испов датся будутъ.

По доноіисіпямъ іеромояаха Р шилова, къ вьпиешісашіымъ же счисляя пунктъ 24.

Февраля-де 18 дня сего 723 году въ Свя-ТІІЙІІІІЙ С нодъ былъ посланъ москвитинъ Сыромятной слободы, нын же житель рас-колннчсской слободы Елеоіші, презелный рас-колничсскій учитель Иваиъ Пароеновъ синъ Иодпружниковъ, и съ допросу ево копія, въ которолъ для отсылки саморучно росписались мадороссійскія кодлегіисты, н по некоему коварству съ Москвы иаки возвращенъ въ Глуховъ и дерлсадся въ Малороссійскои Колле-гіи, а нын -де гд онъ дерлштся, неизв стно.

A no справк въ Свят йшемъ С иод оной Иодпрулшиковъ ЛІЪ Свят йшій С нодъ при доногаеніи прислаиъ Іюля 12 дня, которой по допросу явплся въ н которыхъ важно-стяхъ;чего для, Ігодя 15 дня, по согдасному Свят йпгаго С иода приговору, отосланъ при указ къ рознску въ Таинуго Канцелярію, a что тамъ учннеио не отв тствовано.

25. Стародубской-де камендантъ ІГльяПаіп-ковъ, презедной расЕолниковъ заступникъ, переимаючи въ своей команд на заставахъ б глыхъ расЕолниковъ въ Каммиссію Духов-ныхъ Д лъ не приводитъ, но отобравпт нхъ им нія, что у ЕОГО естъ, пропусЕаотъ за полсЕую граниду, о чемъ ЕЪ нему Папг-Еову посылана быда промеморія, по Еоторой не отв тствовалъ.

По справк съ указы:по имяиному Его Императорского Ведичества на доЕладныхъ стнодскихъ 12 дня Апр дя 1722 году пунк-тахъ, собствеииоіо Егб Величества руЕого под-писанному увазу вед но: (сд дуетъ выписка 3-го пунЕта изъ упомянутаго р а з а ] {*)\

[*) Полн. Собр. Пост. и Расп. по В д. Прав. Исп. Рос. Имп. Т. П, № 531.

*

172 ЦАРСТВОВАНГЕ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . 2G. Оиого-де Пашкова жепа (укрываючися отъ благочестіл Босточной Церкви) призиа-вается быти римской в рьт, понезке-де ни едішаго слопа полского нигд выговорити не можетъ, бес дуета везд мовою чисто великороссійскою и, потому, познавается, что ревнуетъ тому-жъ злочестивому раскол-лическоыу мудровашю.

По справк : въ прошломъ 722 году Апр ля 29 дня, Всепресв тл йшій, Дерзка-ви йшій П тръ Великій, Императоръ и Са-модерліецъ Бсероссійскій, будучи въ Пре-обралісискоыъ, по предложешшгу отъ С нода докладу, указадъ: (сл дуетъ вьшиска упомя-нутаго указа) {*).

А Октября 25 дня сего 723 году, по Его Императорского Беличества указу и по со-гласному Свят ншаго С нода приговору, по доношенію сыодеиского вице-губернатора Панина, вел но во отступств отъ благоче-стія и о принятіи римской в ры смоленского Надворнаго Суда судъю Дениса Потемкина и жену ево и д тей ув щевать отъ святаго писанія смоленскому архіерею, которому по ув щанш, въ приближанщейся Христова Рождества постъ, оныхъ, ежели обратятся, испов дать, и по испов ди учинить еыу, Потемкину, присягу съ такимъ обязател-ствоыъ, чхобъ впредь жиъ оного развраще-нія ни подъ какими виды отнюдь не им ть и риыской в ры учителей въ домъ къ себ не принимать и съ ними не сообщатся, a какъ оны прибудутъ, то объявить о пихъ, гд надлежитъ безъ БСЯЕОЙ утайки, подъ великимъ за преступлеиіе того штрафомъ, Tasate и прочія къ тому д лу приличгествую-щія подтвержденія во оной присяг нзъяс-нить подлинно, и потолъ сподобить ихъ Свя-таго Причастія, и учинить все то въ собор-ной церкви публично; о чемъ ко оному ар-хіерею указъ н съ лрисяги форма посланн.

27. Посл б глыхъ расколническихъ чер-ницъ и б лицъ отобранное присиверное ихъ причастіе (котораго многое число) куды упо-треблять?

28. Еоторые-де живутъ за разными пом -щики и по расколиической своей ревности

С) Полн. Собр. Пост. и Раса. по В д. Прав Исп. To?, Имп. Т. II, Ш 573.

записались подъ платежъ и управлені рас- 1 3 2 3 . колиическому бурмистру Ерем Карпову, и по просб -де оныхъ пом щиіговъ, по ув ща-нію къ соединенію православиыя в ры, обра-тилосі) всякихъ чиновъ ліодей съ 200 дуіпъ и по обычаю (кагь надлежитъ принимать расколниковъ) приняты; и за спомощоствр-ваніемх-де іголковшіЕа ПашЕОва, озиач ішой расЕОлішчесЕОй бурзшстръ Ерема Карпов7> съ войтаэд своими и салдаты и расколники т хъ, обратившихся отъ расЕОла, паки раз-вращаютъ и за соединеніе, безчестя и ру-гая, берутъ пожитки ихъ и всяЕІе платежи правятъ силно, чего-де ради протчіе отго-вариваютца, что-де ш ъ обращатся невозмо-жно, понеже де силна рука еремина, а не сгнодалиа.я.

29. За небрежеіііем де ево-лгь ПапіЕова и потачкою ево салдатъ, за взятки, въ ны-н шнемъ 723 году за границу въ Лятчииу пропущено народу миогое число, и провот-чиЕи-де ихъ дерлгатда за Еарауломъ въ Глу-хов .

(0 проводчиЕахъ явствуетъ выше сого въ 16 пунЕт ).

30. По лослаиннмъ-де отъ преосвящен-ного Стаховского по всей епархіи указомъ, обр тающейся отъ 718 году ДОШІЕИ (ЕОТО-

рой будет число не малое) и до днесь ие правлено, a no проіпенію-де у малороссій-сихъ управителей таЕлсе и у стародубского полЕОвшіЕа внборныхъ людей ЕЪ сборнымъ штрафнБшъ денгамъ не дано, и оную-де сбор-нуго Еазну имъ на своихъ рукахъ держать и ЕО отдач быть готовымъ велиЕая нулсда, дабы прислать нарочного дворянина, или къ кіевской губерніи опред лить уЕазомъ Еакого афицера и при немъ опред лнть 2 челов ЕЪ салдатъ. понеже-де отъ расколниковъ веди-кое пом шателство и поруганіе, елсели-бы де у него были подлинные уЕазы, то бы-де были при немъ и салдаты.

31. Дабы повел ио было содержащихся КОЛОДНИЕОВЪ присдать въ СвятМшій С нодъ, а имянно: войта расЕОлниЕа, которой собрав-ся ыноголюдствомъ, переписыватг. слободъ (что вс хъ расколниковъ по переписЕ Ер-голского и что виовь прибыло) не дали и со всякимъ безчестіемъ и уЕоризною изъ сло-боды вонъ выгнали и едва смерти не ігре-

ИМПВРАТОРА ПЕТРА I. 173

1 3 2 3 . дали; да города Орла посадкого чедов ка, которои, б гъ за рубелсъ и поимаиъ, и въ допрос показадъ ыногочислснно вт. Орд расколникоиъ и ихъ пристанища, также и иъ Риг обр таюпціхся.

(Оішхъ какъ войта такъ и орлеипна до-просы показаны выще сего въ 16 пункт : орленииа 21-й, войта 22-й допросъ).

32. Еоторне-де расколігическіе чернцы и чериицы на дорогахъ поимаиы и сыскакы, а обращаются къ православііо и соеднненію христіаискія в ры, и онымъ-де чернцаиъ въ епархіи черииговской быть подъ пачаломт. въ Новогороцкомъ монастыр ; а черницалъ монастыря кр пиого ьъ епархіи черниговской н тъ, толко-де есть моиастырь кр пкій Гема-ліевка, которой построилъ гетмаиъ Скоро-пацкій. И оные-де чернидн изъ ыаломочныхт. монастырей б гаютъ сыішнова въ раскол-ническую прелесть. 0 томъ что повед но будетъ?

33. Съ бородачами и расколпиками,,ЕО-торые по указу обрасцового пяатья носить не хотятъ, а за приводъ по 50 рублевъ въ казну платить нечимъ,—что чинить?

34. Дабы ему, Р шилову, для надлежащаго въ д лахъ отправленія дана была инструк-цня, какъ и посланному для такого-жъ от-правленія іеромонаху Неофиту; и для от-правленія т хъ д лъ прислать бы къ нену подьячего.

И о вышеписанномъ Свят йшій Правител-ствующій С нодъ что благоволитъ? -

(Слушана Ноября 22-го, Декабря 3-го, да 4-го, да 10-го й 17-го чиселъ 1723 года.)

Въ Свят йшемъ Правительствуіощемъ CY-нод , по выписк изт> доношеней чернигов-скаго епнскопа Иродіона и обр тающагося тамо, для ув щанія расколниковъ, іеромо-наха Р пшлова, о разныхъ расколническихъ противностяхъ, разсуждено: но 1-му, 2-му и 3-му пунктамъ, по содержанію объявледнаго Его ИыператорсЕаго Беличества имягшого указу, у обр тающихся въ в домств ево архіерейскомъ бородачей, о лринадлежа-щихъ къ духовному правленію д дехъ, ко-торые не въ старинномъ плать приходить будутъ, провіеніевъ не принимать, а для указнаго штрафованія таковыхъ отсылать къ св тскимъ управитедемъ. По 4-му, обр -

таюіднхся близъ рубежа расЕОляиковъ 1 3 2 3 . оішмъ духовнымъ управителемъ ув щать, а о положенномъ иа пихъ расколниковъ оклад съ тяглыхъ ли они жеребьеиъ нас-тоящія подати платятъ, или токмо за рас-колъ, о томъ у- кіеііскаго губернатора тре-боиать изв стія, которое ЕЪ разсуа;денііо прислать въ С нодъ. По 5-му, о посылк ко обр тающимся на заставахъ управите-лемт, подтвердителышхъ уісазовъ, о неігро-пуск расЕОлииковъ за рубежъ, въ Сенатъ сообщиті. в д ніе. По 6-му, о ШСЫЛЕ ЕЪ

ч рниговскому и ЕЪ стародубСЕОму воево-дамъ указовъ, о вспомоществованш онымъ духовнымъ правителемъ въ сыску расЕОЛ-НИЕОВЪ, въ Сеііатъ сообщить же. По 7-му, лойманыхъ изъ б говъ расколниковъ и ихъ учителей высылать въ С нодъ за варауломъ салдатъ, пребывающихъ въ тамошнихъ гварнизонахъ, а прогонныя депги употреб-лять изъ собрашшхъ съ расЕОлшшовъ де-негъ. По 8-му, о неопред денш расЕОЛни-ковъ на начадства, чннить по Духовному Регламенту и по состоязшимся увазомъ, Еаковн означены во оиой ВИПИСЕ , при томъ осмомъ пуііЕт . По 9-му и по 18-му, для охраненія іеромонаха Р пшлова, отъ убив-ства раскодпиковъ, требовать саддатъ у Еіевскаго губернатора господина ЕНЯЗЯ

ТрубецЕОГо; о высылк означенныхъ во ономъ 18-мъ пункт расЕолниЕОвъ и прот-чихъ людей, Еоторие учинили дерЕовной мятежъ и попраніе Честиому Ересту, и ихъ расЕОлническихъ согласниковъ и помощни-ЕОВЪ, для надлежащаго изсл дованія, вы-слать въ РасЕОлную Рознскныхт. Д лъ Кан-целярію, а изт. той Каицеляріи для взятья т хъ расЕОдниЕовъ послать, чего ради тре-бовать о томъ въ Малороссійскую Коллегію изъ Сената посдушного указа, Еоторой, ло-дуча, отправить въ тое Коллегію немедлен-но. По 10-му, собранныя штрафныя денги, и употребденния священниЕами въ росходы, доправить на т хъ священыиЕахъ неотлож-но. По 11-му, расЕолнііЕа Весчастнаго, ко-торой иредстидъ въ расколъ Д ВЕУ, ЕО ИЗ-сд дованію высдать въ РозысЕную РасЕОД-ничесЕую Канцеляріто, и о ПОСЫЛЕ іюсду-шного о томъ уваза въ Сенатъ сообщить. По 12-му и по 13-му и по 14-му, о вы-

174 ЦАРСТВОВЛНІЕ ГОСУДАРЯ

1 3 2 3 . сылк во онуіо Канцслярію расколническаго помоідиика камеидаііта Паіпкова и раско.і-ника бурлистра Ерему Еарпова, ко изсд -доііаиііо въ шказапныхъ Ш нихъ оными иунктами ііричтпіахіі, Р.Ь Сепатъ сообщнть зке. По ] у-му, о обратипшмся отъ расколу ко Свят й Цершіи людехъ чинить ш озна-чешішгь при оиомъ иункт указомъ. По 10-му, о показаиннхт. б глыхъ рп.сколнн-кахъ, которые нал рены б жать за грапиду, чипить ш объпвленнымъ прй оиомъ пуик-т указомъ, непрем ино. По 17-му, необ-ратившйхся расЕОлниісовъ къ надлежащему истязаиію внслать въ Москиу въ Расколную Рознскныхт. Д лъЕанцолярігона коиіт соб-раігпыхъ съ расколшіковъ деиегъ, за кара-уломъ свТщкой камаиди салдатъ, и о томъ, по содсржанііо означешгаго при ономъ иункт имяипаго указа, къ черниговскому епископу и къ тамошііимгь комакдиромъ иослать нзъ С нода указн. Ио 19-му, иоказанной въ томъ пуикт образъ Богоматере н кстеЕшія отъ того обрана слезы, убравъ въ удобиой тому ковчегъ и, запечатаігь, ярислать; и ііоиа Терентія, у котораго тотъ образъ БЪ дом быді., г.ыслать подт. кр пкимт. карау-ломъ въ Свят йпіій Сгиод'!., на домовомъ архіерейскомъ кЬщт и за домовымъ архіе-рейскимъ же карауломъ немедлеипо. До 20-му, о защищеніи стародубскимъ камен-дантомъ, Ильею Пашковымъ, обр тающихся въ Стародуб расколниковъ лри протчихъ, ііоказанш.іхъ на него Иаиікова отъ опыхъ, черниговскаго епископа и іеромоиаха Р -шилова, д лахъ сообщить въ Сеиать. По 21-му, обр тающіяся у Р піилова сбориыя съ расколниковъ и съ ноисііов давшихся штрафныя деньги, тысячго трпста рублевъ, прислать въ Московскую С нодалнаго Пра-влеиія Канцеіярію. ііо 22-му и no 2В-му, іеромонаху Р иіилову, со опред ленными ему отъ чертіиговскаго еиискоиа для вспо-моществованія протопопами, поповскіе о не-испов давшихся реэстры исправлять, и по исправленіи, для сбору по т мъ реэстрамъ денегъ, т резстры отсылать ему, ешіскопу, къ тамошігамъ, обр тающимся у сборовъ, управителемъ, а оттуда, подучая т денги, тому Р шилову, вс -ль во взять будутъ по реэстрамъ, свид тельствовать, а что въ

сбор будегь присилать въ б нодъ; а па- 1 3 2 3 . предь сего кто т депги сбиралъ и сколко по ііын шнія числа въ сбор было и куда въ pocxo,;!;!!, ирнслать вг С иодт. репортъ, Ио 24-му, о Инан ІІодпружинков , что onofi прислаиъ былъ въ СвягМішій СУНОДЪ, а отъ Свят йшаго С иода отослаиъ былъ въ Тай-ную Канцелярію, ево черииговскаго епископа ув домитв. По 2у-му, на камеиданта Папі-кова, о заступств расколииковъ и отобрапіи посл отпуіцаемнхъ имъ за границу им ній, при протчпхъ вышеупомянутыхъ иа него д лахъ, сообщить въ Сеиатъ. По 26-му, онаго каменданта ІІапікова о жен , что она со-держитъ римскую в ру, освид телствовать ему, епископу, нм етъ ли опа духовника и по всяль годн испов дываласв1? и буде явит-ся подлиино, что опа, отстуішши отъ бла-гочестія, содерлштъ римскуто в ру, то е ув щевать какъ святыя правила и Духовной Регламентъ повел ваютъ. Ио 27-му, пре-сквертгое расколпическое причастіе сму, епископу, зжечь. По 28-му и 29-му, па ка-менданта Пашкова, при вышепомянутихъ, па ксго поЕазаниыхъ д лахт., сообщіт Ш> Сенатъ. По 30-му, разсуждепіе учииеио, ко-торое сл дуетъ на 22 и на 23-й пуііЕты. ІІо 31-му, войта расЕОЛііичссЕаго и орлеии-на посацЕОго челов Еа, Еавъ и протчихъ опред лено, выслать въ РасЕОлную Розыск-ныхъ Д лъ Канцелярію, о чемъ выіпе сего на9ина 18 пунвтн разсуждепіе показуетъ. По 32-му, шшмаішыхъ расЕОЛничесЕихъ чер-ницъ содержать въ ГамаліевсЕОмт. монастн-р . По 33-му, о бородачахъ и расЕОлішкахъ разсужденіе олред лепо по 1-му, 2-му и 3-му иунктамъ. По 34-му, инструЕціго Р шилову отъ Свят йшаго С нода дать, Еавова дана отправлеиному на ПетровсЕІе заводы іеро-монаху Неофиту; а подьячего къ тому Р -шилову отправить изъ МОСКОВСЕОЙ Сгиодал-наго Лравленія Канделяріи. II по вышепо-казаннымъ пуігктамъ, о чемъ надлежитъ, со-общить въ Сенатъ в д иіе, а въ Москов-СЕую С нодалнаго Правлеиія Канделярію и ЕЪ чершіговсЕому епископу и къ кіевскому губернатору и въ Расколную РОЗИСЕНЫХІ.

Д лъ Еанделярію и іеромонаху Р шилову послать указы. А что онъ, епископъ, въ т хъ своихъ доношеніяхъ къ Свят йшему С ноду

ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I. 175

1323. писалъ, что бы:іо ему, по Духошіому Регіа-менту и по сосгоявиіился Его Император-скаго Беличества указомъ, не ошісываясь и не утруждая т мъ СІІЯТ ЙШІЙ С НОДЪ, ЧИ-

нить надіежало, также, что онъ, епископъ, въ 22-мгь пункт написадъ, что съ раскол-никовъ денегъ прежъ сего пе сбиради и нын не сбираютъ, а въ 23-мъ пункт озна-чилъ,что въ сбор т хъ денегъ съ неиспо-в давшихся отъ Р шилова ве.шкое затруд-неніе чинится, и требовадъ сроку, а потомъ въ 30-мъ нуиЕт напасаіъ, ято для того сбору опред дить афицера и саідатъ, о томъ ему, епископу, въ томъ послаішозгь указ написать,что ежели онъ впредь такъ пи-сать будетъ, то безъ штрафа еыу не упу-стится.

1324. 1 3 2 4 . — 2 1 Іюля. 0 каоісдогодномъ от-правленігс блстдарственниго молебство-ванія 7 числа Мая, въ воспоминапіе совер-гиившагося въ этотъ денъ коронованія Императргш/Ы Енатергты Алекс евны.

Свят йшій Праііит лі.ствующій С нодъ, разсуждая о короноваши Ея Велиадства, Все-милостив йшія Государыни, Всероссійскія Императрицы Екатершіы Алсксіовни, что сего1724года Маія 7-го дия благополучно совершилося, дабы тое и въ предбудущія л та воспоминалося назабвенно, согласно ириговорили: въ восиошшаніе оной Ея Вели-чества, Всемилостив йшія Государыни, Все-россійскія Императриды Екатерины Алексі-евны, вышеозначеннаго Ыаія 7-го дня бывшей въ Москв коронаціи, въ предбудущія л та, новсягодно во оное Маія 7-е число, во всемъ РОССІЙСЕОМЪ Государств , въ зюнасты-р хъ и въ соборныхъ и криходскихъ церк-вахъ, отправлять съ достодолжнымъ ко Все-благому Вогу благодареніемъ, о здравіи и спасеыіи Ихъ Имп раторскаго Величества, ыояебиое и ніе по обычаю неотложно. И о тоігь гь стнодалиымъ членамъ и въ Мос-ковскуго С нодалнаго Правленія Каіщелярію и въ Духовную Дикастерію и ЕО архіереем'і> въ епархіи и въ ставроиигіалыше иоиас-тыри и во обр таіощуюся пря зд шней кан-целяріи Тіунскую Кантору, а для смотр нія и ко инквизитерскиыъ д ламъ, иослать ука-зы, но которымъ изь оныхъ м стъ во вс

городы и у зды вел ть разослать указы жъ 1 3 2 4 . съ иодтвержденіемъ и отвсюду надлежа-щыс о исііолиеніи реіюртііі ирислать въ Свя-т ишій С нодъ немсдлешю.

1 3 2 5 . — 2 і І ю л я . 0 возложенш наракгь 1 3 2 5 . святыхъ мтпрополитовъ и чудотворцевъ московсшхъ Алекс я и Іоны, изобра-оісеній ихъ; вылгшыхъ гьзъ серебра,

С иодалышй внце-президентъ, преосвя-щеиный еодосій, архіеішскопъ ведиконов-городскій и всликолуцкій и архиландритъ алеасандроиевскій, объявилъ словесно имяк-ной Его ІІмііераторскаго Величества указъ, что сего-жъ Іулія 5-го дня Его Величсство, Всепресв т.і йшій, Дерлсаіт йшій Государь Петръ Ведикій, Нмиераторъ и Самодер-жецг Всероссійскій, будучи въ л тнетъ Своего Величества дом , указалъ: въ Мос-кв въ Болніомъ Успеискомъ собор и въ Чудов моиастыр , обр тающыяся при гробахъ святыхъ чудотворцевъ Алексіа и Іоны ыитрополитовъ россшскихъ, серебрян-ныя, по подобію ихъ святителей вылитые, образы иоложить иа т ихъ гробы и со-держать подъ поЕровами, no обыкновенію.

По вишеобъявленноыу Его ЦыператорсЕаго Величества нмянному увазу, ко нсполненію іювел ниаго, Свят йшій Правителствуюіцій С нодъ согласно приговорили: о иомянутыхъ образахъ взять во ономъ УспенсЕомъ собо-р у ііротоиоиа и ключарея, а. въ Чудов монасшр у настоятеля съ братьею, пис-меииое изв стіе: т образы когда и для ка-ЕОЁ потребы сд даны и быяи дь на гробахъ' положены, и коликое время гд содержали-ся, и для чего съ гробовъ, буде биди на нихъ, сняты, таЕже и на другихъ во ономъ У«-пекскомъ собор святыхъ ыощахъ подобно т мъ серебряіше образы ям ются лв? и о взять такова изв стія и о иемедленной въ Свят йшій С иодъ присылк , послать въ Московскую С нодалнаго Правленія Каице-лярію уЕазъ,—и ваЕъ тое изв стіе иришлет-ся предложнть ЕЪ суиодалиому разсмот-р нію немедленно, дабы по тому оной Его ИмііераторсЕаго Величества имянной увазъ исполненъ быдъ безъ продолженія С*3-

(*) См. ииже опред леніе Св. С нодаІбІІоября.