groupnews.seoul.go.kr/citybuild/files/2016/03/56d81ccb5db492... · 2018. 2. 12. · 할 수 있다....
TRANSCRIPT
Group 03 G3는 5회 수상작 중 수상범위(대상1,금상2,
은상1,동상1)와 내용의 차별성(대상지,작업
방법,해결방안 등), 작품수집의 용이성 등을
고려하여 5팀과의 인터뷰, 원고작성을 통해
수상작의 세부진행과정과 수상팀의 의견을
담고자 노력하였다. 대상지의 문제점과 자
원을 찾고 마을에 적합한 해결방안을 도출
해 가는 일련의 방법들에 비추어 여러분에
게 적합한 방법론을 만들어가길 바란다.
(2014.12 ~ 2015.5)
067 G3
[5회 대상]
일곱빛깔 홍마루
서대문구 홍제3동
[5회 금상]
부흥주택설명서
동대문구 청량리동
[5회 금상]
행복을 밝히는 금호3가동
성동구 금호3가동
P 00 P 00 P 00
068 G3
[5회 은상]
보내는 이 창신동
받는 이 창신동
종로구 창신2동
[5회 동상]
들락날락 마을쏘다니기
중랑구 면목3.8동 [ ]
P 00
P 00
5회 공모전 대상 _ 일곱빛깔 홍마루(홍제3동)
대상지에 대한 지자체 , 주민, 예비 전문가의 의견을
종합 분석,마을의 잠재력 자원, 문제점을
담았다.
붉은색이 공공, 푸른색이 주민. 단계가 거듭될 수록 주민의
역할이 커지도록 유도하였다. 첫 번째 단계는 공공이
주도하는 우선사업을 하게 되고 두 번째 단계에서 실제 주민들의
일상공간과, 가용공간들을 재생하는 것을 기반으로 한다.
특히 주민들의 의지가 요구되는 단계
(공모전에서 요구한 분야별 )재생방안 +(서울시) 지원방안 을 연계, 제시하여 실현가능성 높임
홍제3동에 모여 앉아 이야기 나눌 수 있는 마을 이라는
뜻에서 홍마루라는 이름을 짓게 되었다.
7빛깔은 7가지 zone을 뜻한다. 7가지 ZONE의 영역을 색깔로 구분하
고 마을 각 zone에 해당되는 세부 계획들을 넣었다. 이외에 마을
교통 체계도와 CPTED를 적용한 마을 가로환경 개선,
영역성 강화, 자연감시 등을 제안.
주민들을 만나 이야기를 들었던 5단계의 과정을 담았다. 단순히 주민들을 만나 끝나는 것이 아닌 보딩을 하고 최종적으로는 함께 계획안을 피드백 을 하였다.
7가지 zone은 홍마루의 7가지 마루가 된다. 각 마루마다 테마를
가지고 정비를 필요로 하는 부분에
마을의 이야기를 담았다.
PANNEL 일곱빛깔 홍마루 판넬 분석,해설
약 1년간의 공모 준비과정. 이 판넬의 강점
서울시 자연 발생형 구릉지형 마을 선정이유
주거지 재생에 관한 우리의 생각, 가치관을 담았다.
우리는 마을과 함께 주택정비에 대해
고민하였다. 마을 내 주택을 조사하였고, 이들을 유형화
하였다. 그 중 대표적인 2가지 유형으로 개별주택정비방법과 공동개발인 소단위 주택사업을
제안하였다.
개별주택정비 방안으로 단독형과 다세대형의
주택정비안을 제시하였고, 소단위주택사업으로 노후화
필지를 묶어 소단위 개발을 제안하였다.
마루들이 더 늘어나고, 점진적으로
발전하는 단계이다. 4단계에서 끝나는 것이
아닌 지속가능한 마을재생로 진행!
2013.11~2014.08.29
1 STEP
2 STEP
3 STEP
4 PROGRESS
Kick-off meeting
마을 재생 STUDY 사례지 답사
공모전 분석
대상지 답사 , 조사
대상지 분석 (데이터) 콘타, CAD
지자체 인터뷰
주민 의견 듣기 1
(인터뷰,설문)
분야별 재생방안 계획
계획안 작성 세부 계획
주민 의견 듣기 2
(길거리 보딩)
계획안 자문 (전문가 워크숍)
계획안 점검 ( 지자체, 주민 피드백 )
수정 및 3회 걸친 자체중간마감
마감 제출
공모전 대상 수상
관리사업 (홍제3동)
후보지 선정
전문가 괸련기관 자문, 협의
주민워크숍 마을기초조사
(진행중)
홍제3동 주민의견 수렴 기초조사 착수
A T T l Archi Talk Table [톡 마 루]
Members ㅣ일곱 멤버들이 생각하는 마을재생이란..?
김성훈 ㅣ 지도교수 김혜현 ㅣ 팀장 오진석 ㅣ 팀원 김여로 ㅣ 팀원 김신아 ㅣ 팀원 이민희 ㅣ 팀원 김은지 ㅣ 팀원
“ 오래도록 호흡하는 마을을 만들기 위한 기초체력 운동 ”
“ 이웃과 오래 오래 함께 살 수 있는 마을 터를 다지는 것”
“나와 가족 나아가 이웃을 연결시켜 주는 매개체”
“마을 주민들이 웃으며 이야기를 나눌 수 있는 장소를 만들어 주는 것 ”
“ 가장 편한 것이 우리 집이 듯 가장 편한 장소를 만들어 주는 것 “
“ 우리마을의 문제와 잠재력을 찾아가는 과정“
마을의 일상을 되찾는 첫걸음 ‘ 마을 만들기 공모전 ’
“주민이 주인이 되어가는 현재진행형”
마을재생 맛보기 , 대상지 선정
대상지의 이야기 듣고 느끼기
살기 좋은 마을 상상해 보기
대상지 마을과 함께하기
Feed Back 계힉안 수정
시작이 반이다.
D-304 ~ D-195 ㅣ2013.11~2014.02
2013.11.04 장기 프로젝트 결정 - 제 5회 살기좋은 마을만들기 참여 협의
2013.11.13 Kick-off meeting - 스케줄, 팀원구성 - 해야할 것 - 하고싶은 것
304 295
2013.12.19 마을재생 스터디 - 사례지답사 (길음소리마을) - 공모전 1page 제안서 (개별작성 후 토론)
대상지 선정과 역할 분담 - 홍제3동 경사지 ( KH ) - 면목3동 격자형 ( KE ) - 건축부분 ( LM ) ** 각 부분의 PM(팀장) 역할이 주어짐
244 2014.01.21 공모전TALK - 대상지 평가 - 대상지 모델(콘타) 준비, 계획
2014.01.02 대상지 1차 답사 - 첫인상 정리 - 마을 첫인상 스케치
2014.01.07 자유답사 (현대카드 라이브러리) 공모전TALK -대상지 평가지 작성
2014.01.24 공모전분석 ACTION - 이전공모전 분석 (1회~4회)
2014.02.04 마을재생 스터디 - 사례지답사(수유 인수동마을) - 일본 마을공동체운동(강의)
2014.02.06 공모전TALK - 1차 제안서 PT
2014.02.14 공모전 ACTION - 콘타 완성
2014.02.17 마을재생 스터디 - 사례지답사 (마포 성미산마을) 공모전TALK - 지자체/주민 인터뷰 준비(인터뷰지)
2014.02.18 마을재생 스터디 - 사례지답사 (대구 삼덕마을) - 사례지 인터뷰(대구 YMCA, 중구도시연대)
2014.02.20 도시재생 컨퍼런스 참가 (도시재생사업단)
2014.01.16 마을재생 스터디 - 사례지 답사(마포구 연남동) ACTION 제도 도입 ( : 해야 할 목표치, 시간계획 후 담당제를 통한 작업완료)
258
230
211 225 222
201 198
197 195
209
1STEP
074 G3
공모전을 진행하면서, 우리는 도시재생 / 마을재생에 대한 배경지식을 쌓아가는 데에 주안점을 두었다. 공모전은 단발성으로 끝날지 모르지만, 마을을 알아가는 과정(태도)은 몸에 베일 수 있다고 생각했다.
D-304 l 2013.11.04 D-295 l 2013.11.13
D-258 l 2013.12.19
장기 프로젝트 결정
Kick-off meeting
마을 재생 스터디 : 길음 소리마을
ATT팀의 2014년 계획
발표 !
대상지 건축물 , 토지 정보 찾기 KLIS 활용
프로젝트의 큰 그림을 그려보자 !
* 2014년 장기프로젝트가 결정 되었다. “ 살기좋은 마을만들기” 공모전 참여! 우리는 프로젝트 시작과 함께 1. 프로젝트 노트준비 2. 팀장, 팀원 역할 분배 3. 소통, 기록, 보관 매체 결정 (네이버 밴드 활용)
4. 2014년 개인,팀 스케줄 조율 대상지를 결정하고 본격적으로 프로젝트 돌입!
- 한국 토지정보 시스템 (KLIS) http://klis.seoul.go.kr/sis/main.do
* TIP - 대상지 CAD 정리 시 레이어별 정리 (필지, 건물, 레벨, 가로, 기반시설 등 대상지의 특성분석에 용이하게 정리)
- 길음 소리마을 커뮤니티센터 서울특별시 성북구 삼양로9길 14-7
* TIP - 대상지 방문 시 미리 연락을 취해 주민, 협의체 분들과 인터뷰를 해보자!
* TIP - 공모전의 취지 중 하나는 대상지를 발굴함에 있음을 명심하고 대상지의 잠재력을 고려하여 선정.
* 프로젝트의 운영은 서로에 대한 약속이 중요하다! 우리는 1주일에 1회 또는 2회의 정기적 약속 날짜를 잡아 회의와 작업을 진행 했다. ** 대상지에 대한 정보를 수집, 분석을 위해 KLIS를 이용했다. KLIS를 기반으로 건축물(노후도,용도 구조)과 토지에 대한 정보를 수집 할 수 있다.
* 사례지 답사+서울시 책자로 마을재생 스터디를 진행하였고, 사례지 답사는 마을재생을 이해 하는데 큰 도움을 줌. (해당사진은 길음소리마을 커뮤 니티센터, 2013 공공부문완료) ** 공모전을 시작하고 수행하며 필요한 모든 과정과 예상결과물을 적어보는 시간을 가졌다. 우린 이 작업을 1page 제안서라 불렀다
075 G3
D-244 l 2014.01.02 D-239 l 2014.01.07
D-230 l 2014.01.16
대상지 1차 답사
대상지 평가,첫인상
마을 재생 스터디 : 연남동 휴먼타운
대상지의 첫인상을 스케치 해보자!
팀원들과 함께 대상지의 생각, 느낌을 말해보자!
발로 기억하자 ! : 마을을 다녀본다
* TIP - 답사 준비물 : 지도, 카메라, 노트 - 답사 전 마을의 기본내용 숙지 - 답사 후 자신의 느낌 스케치로 표현해 보기
- 연남동 휴먼타운 커뮤니티 센터 서울특별시 마포구 동교로41길 36
- 회의장소 연남동 왕창상회 카페
* TIP 마을 내에 있는 카페를 이용하자! 마을 내 카페 사장님과 또는 이용하는 주민들과 가까워 질 수 있는 계기가 될 테니까!
* 대상지 첫 방문! 마을의 물리적 상황에 대해 지도, 인터넷, KLIS등을 통해 인지를 하고 간 상태였다. ** 마을 답사를 위해 지도에 코스를 정했다. 마을 답사를 마친 후 마을의 전반적인 내용에 대해 토의, 그리고 스케치 작업 진행 했다.
* 팀원들은 각자 마을에 대한 첫인상과 각자 마을에 대해 조사한 인문적, 사회적 상황 물리적 상황에 대해 함께 논의를 하고 기록했다. ** 마을의 조사, 분석 내용은 틈틈이 내용을 정리 했다. 추후 마을 계획, 판넬 표현에 있어 시간을 단축시키고, 항시 참고가 가능해진다. (기록은 분석의 시작!)
* 연남동은 주거환경관리사업의 이전 명칭인 휴먼타운으로 주거 재생사업을 진행한 곳이다. 연남동 생활가로 재생된 모습을 볼 수 있고, 연남동 휴먼타운의 주민커뮤니티센터, 작은 모임등이 어우러져 가는 장소들을 볼 수 있다. *주민센터 운영방안, 유지관리 방안과 마을 내 생활가로, 주차 해결방안에 대해 생각할 수 있었던 좋은 사례지였고, 운영위 부회장님과 인터뷰는 뜻밖의 수확이었다.
076 G3
D-211 l 2014.02.04 D-209 l 2014.02.06
D-201 l 2014.02.14
마을 재생 스터디 : 수유 인수동마을
공모전 TALK
ACTION : 콘타제작
- 서울시 주민참여형 재생사업 매뉴얼 PDF http://opengov.seoul.go.kr/policy/75725
- 서울시 온동네 소식지 http://citybuild.seoul.go.kr/archives/44288
* TIP - 콘타 작업은 팀원이 다같이! - 대상지 CAD작업이 선행 - 지형, 가로, 건물 등 주요정보 표현 (특히 가로 폭은 칼라테잎으로 구분)
- 수유 인수동마을 마을카페 마주이야기 (★★★★★ 강추!) 서울특별시 강북구 삼각산로 22-7
*공모전 분석하기 공모전의 동향, 선호경향 등을 알기위해 이전 공모전 수상작의 판넬과 설명서를 분석했다. 각 수상작들의 키워드, 장점, 단점 등을 정리했으며 공모전에서 선호하는 것들을 분석할 수 있었다. 자료는 모두 서울시청 홈페이지를 통해 수집 되었다. ** 수유 인수동마을 : 도심전원마을
*서울시에서 PDF로 제공되는 ‘서울시 주민 참여형 재생사업’ 메뉴얼북은 서울시에서 추진중인 주거환경 관리사업(주민참여형 재생사업)에 대한 이해를 도와준다. 관리사업 네트워크, 분야별 다양한 사업 아이템들이 나와있다. ** 프로젝트의 큰 틀을 그려봄으로써 이후 작업을 예상 해보기 위해 1page에 제안서를 작성했다. (작품설명서 포맷에 맞추어)
*대상지는 경사가 심한 구릉지형 으로 지형을 이해하기 위해 콘타 모형 작업이 요구되었다. 판넬의 배치도 대신으로 사용 될 계획까지 있었지만, 실제 사용 되지는 않았다. 제작 기간은 약 2주간의 시간이 걸렸다. 주민들과 지자체, 전문가 워크숍에서 사용 되었으며 우리뿐 아니라 주민에게도 대상지를 이해하는 데 큰 도움이 되었다.
이전 수상작 분석은 다름을 인정
하는 작업! 따라하기 없기!
1 PAGE 제안서를 써보자!
콘타 모형에서 CAD 작업이 더 오래 걸려
077 G3
D-198 l 2014.02.17 D-197 l 2014.02.18
D-195 l 2014.02.20
마을 재생 스터디 : 성미산마을
마을 재생 스터디 : 대전 삼덕마을
도시재생 컨퍼런스
- 마포 성미산 마을 서울특별시 마포구 월드컵로26길 39 일대
- 대구 삼덕마을 대구광역시 중구 삼덕동 일대
- 거리문화시민연대 방문 대구 중구 동성로3가 3-8 3층
* 성미산은 마을재생의 대표적인 사례지이다. 흥미로웠던 점은 ‘소행주’라는 새로운 유형의 주거 공간이었다. 주택부분의 새롭고, 흥미로운 해결책이었다. 성미산을 방문하게 된다면 성미산 ‘마을 밥상’을 추천한다! 성미산 마을 공동체가 지금도 잘 유지될 수 있는 것은 오랜기간 동안의 주민들의 노력이 동반된 삶의 일부분이기 때문이다. 서두르지 말자.
* 대구 삼덕마을 (담장 허물기 ) : 마을재생 스터디 중 초기의 담장허물기 사업지를 보았고, 그 대표 사례지인 대구 삼덕마을을 방문하기에 이른다. 하지만 초기 담장허물기 사업이 활발하던 삼덕마을의 모습은 재개발 여파로 미미하게 존재했다. 활동가 인터뷰를 통해 마을재생의 유지관리와 주민들의 참여에 대한 부분을 다시 한번 생각하게 된 계기였다.
마을에서 운영하는 시설 방문해 보기
마을의 유지관리 방안을
생각해 보자!
마을재생 도시재생 관련 각종
세미나,강연을 들어보자!
* 도시재생연구단에서 주관한 도시재생컨퍼런스 참가를 통해서 도시 재생의 현재 동향 알 수 있었다. ** 판넬내 배치도 표현을 위한 여러 시행착오를 거쳐 대상지의 경사, 골목길 등을 고려하여 CAD를 이용한 건물은 3D +필지는 2D로 복합적인 방법을 사용하였다. 결과적으로는 건물, 도로가 잘 보이는 효과를 보았고, 반면 경사도에 대한 부분이 표현되지 못함
* TIP - 대상지 특성을 고려하여 배치도 표현방법을 고민하자! - 배치도를 그리기 위한 밑 바탕 작업은 미리 해두자!
078 G3
단단히 각오하시라!
D-187 ~ D-127 ㅣ2014.02~2014.04
2014.02.26 공모전 ACTION : 지자체 인터뷰 - 주민센터 - 서대문구청
2014.03.02 공모전TALK - 설문지 협의 - 월간 일정회의
187 183
2014.03.04 공모전TALK - 작업진행사항확인
대상지 선정과 역할 분담 - 홍제3동 경사지 ( KH ) - 면목3동 격자형 ( KE ) - 건축부분 ( LM ) ** 각 부분의 PM(팀장) 역할이 주어짐
178
2014.03.07 공모전 ACTION : 홍제3동 주민설문,인터뷰 - 통장님(11통),주민(10명)
2014.03.11 공모전TALK - 작업진행사항확인
2014.03.26 공모전 ACTION - 길거리 보딩설문 (60~70명)
2014.04.08 공모전TALK - 대상지 분석 다이어그램 진행
2014.04.11 마을 재생 스터디 - 사례지 답사 (염리동소금길)
2014.04.25 공모전 ACTION - 대상지 조도측정 - 인지실험(주,야)
2014.03.18 마을 재생 스터디 - 분야별 재생방안 (matrix 작성)
181
160
151 159 155
141 127
2014.03.25 공모전 ACTION - 주민설문지 코딩 및 분석
2014.03.28 공모전 ACTION 4회 마을만들기 심포지엄 및 설명회 참석
2014.04.01 공모전TALK - 월간 일정회의 - 계획방향 협의
144
2STEP
175 168
079 G3
본격적인 우리마을과의 관계맺기를 시작했다. 내향적인 성격을 주머니에 넣고 친절과 미소를 얼굴에 씌우고 주민을 만나 대화하고, 설문하고, 보딩하면서 우리도 모르는 사이 인사하는 습관이 베였다. 어머니가 좋아하신다^^
INTERVIEW 지난 2,3월 동안 우리는 지자체(구청, 주민센터)를 방문했다. 대상지에 대한 취약구역, 민원사항에 대한 것이 주요 내용이었다. 이후 주민센터의 협력으로 통장님을 뵙고, 주민들을 만나게 되는 계기가 된다. 마을 만들기에서 가장 중요한 부분을 고르라 하면 주저 없이 인터뷰를 꼽겠다. 먼저 대상지가 속해있는 서대문구청에서 마을 만들기와 관련된 부서를 찾았다. 서대문구청 홈페이지를 통해 관련 부서를 찾았고 서대문구는 주거환경관리사업, 마을 만들기 관련부서가 주거환경팀에 속해 있었다. (구청마다 상이함) 학생의 입장에서 구청 담당 주무관님을 만나는 일 자체가 어렵고, 두려웠지만 자신감과 책임감을 가지고 임하려 했다. 내가 (공모전을 진행하려는 학생들)하는 일이 단순히 그림을 그리는 일로써 끝나는 것이 아니라 실제 담당 주무관과, 주민들의 생각과 의견을 기반으로 하는 것이기 때문에 담당관계자와의 협의는 중요한 과정일 것이다. 담당 주무관님 그리고 주민분들도 그 점을 인지하고 충분한 도움을 주셨다.하지만, 인터뷰에 앞서 철저한 준비가 동반되어야 한다. 인터뷰내용에 있어서 구청과, 주민센터의 내용에는 차이점이 있는데 구와, 동에서 다루는 업무가 다르며, 범위가 다르기 때문일 것이다. 인터뷰를 하면서 지자체에서 가지고 있는 생각을 들을 수 있어서 굉장히 의미 있었다.
* TIP
1. 구청, 주민센터 홈페이지를 통해 관련부서를 찾는다.
(키워드 : 주거환경관리사업, 마을 만들기, 휴먼타운, 저층주거지)
2. 담당 주무관님께 공모전에 대한 충분한 설명 필요
3. 인터뷰를 위한 인터뷰지 작성 (메일 우선발송도 방법)
4. 공모전의 이해를 돕기 위한 참고자료 준비하기
(예시:마을지도, 공모수상작)
일 자 인터뷰 개요
2014.02.26 수요일
홍제3동 주민센터 박동섭 주무관 서대문구청 정활수 주무관
2014.03.05 수요일
11통 통장님 이계열
2014.03.26 수요일
문화촌(지역문화)연구 김선태
“주민들의 적극적인 참여를 이끌어 내는 것이다”
정활수 l 서대문구청 주거환경팀 마을만들기 사업담당
“안전한 마을, 밝은 마을이 되었으면 좋겠습니다”
박동섭 l 홍제3동 주민센터
“주민들의 적극적인 참여를 이끌어 내는 것이다”
이계열 l 홍제3동 11통 통장님
주거환경관리사업에 대한 인지가 아직
부족하여, 주민들의 적극적인 참여가 힘든 것이 현실이다. 서대문구는 구릉지가 많은 지역임으로 생활
안전문제, 배수시설, CCTV 설치 등의 안전마을이 되기 위한
요소들이 필요하다고 생각한다. 더하여 가로환경 개선이 시급하다.
가장 많은 민원에는 주차관련 민원이 있으며, 마을 만들기 공모전을 진행하며
당부하고 싶은 점은 마을 주민과 소통하여 실질적 요구사항을 반영하는 것이 필요하다는 것이다.
(시간이 허락한다면 추후 계획안 작성 후 2차 인터뷰 부탁)
좁은 골목길이 많고, 골목길의 가로등이 부족 하여 어둡고, 주민들이 두려움을 느낄 거라 생각한다. 또한 골목길의 경사가 심하기 때문에 어르신들의 보행안전에 대한 우려가 있다. 홍제3동은 좁은 골목길들이 많기 때문에 가로개선이 필요하다 생각한다. 주민센터의 경우 이용하시는 주민 분들이 많고, 주민센터를 활용한 문화 복지 등의 프로그램이 존재 하나 공간적으로 부족한 문제점이 있다.
우리마을에서는 안전문제가 중요하다고 생각한다. 인왕중학교가 생긴 뒤 청소년들 과의 갈등이 종종 발생한다.청소년범죄에
대한 걱정도 있다. 주민들은 주택정비 문제에 대해 관심이 많을 것 같다.
마을의 주택 노후도가 대체적으로 높기 때문에 나도 관심이 간다.
그 이외에는 주차장에 관련하여 분쟁이 심하다. 그 부분에 대한 해결책이
필요하다 생각한다.마을 내에 행사는 있으나 주민들의 참여가 저조 하다.
지자체 , 주민 인터뷰 2014.02.26
ㅣD-187 어려워 하지 마세요! 우리의 열정을 보여 주세요!
인터뷰를 위한 필수
준비물
인터뷰지 대상지 지도 공모전설명 자료 이전 수상작 및 공모요강을 활용
명함 팀 또는 자신을 소개 할 수 있는 것
카메라, 녹음기 클립보드
080 G3
바늘구멍 찾기보다 어려운 부서 찾기
가는 마음이 있어야 오는 마음이 있다
주민 인터뷰,설문
분야별 재생방안 알아 보자!
인터뷰와 설문 나만 따라와!
같은 서울에 있다 할지라도 지역마다 마을 마다 주민마다 다릅니다. 다름이 다양함을 만듭니다. 한분 한분의 의견에 귀 기우려 보세요.
지자체 인터뷰의 첫 관문은 관련부서를 찾는 일이다. 홈페이지를 통해 담당부서를 찾는 일부터 해야 한다. 지자체 인터뷰를 통해 공모전의 취지와 해당 대상지에 대한 이야기를 충분히 끌어낼 수 있는 질문들을 준비하는 것 또한 중요한 일이다. 구청, 주민센터 방문을 통하여 나는 어떤 것들을 얻을 수 있을지 생각해 보고 진행 하면 좋을 것 같다. * TIP 구청과 주민센터 이외의 관련기관은 없을까? 공동체 지워센터, 자활센터등 관련기관 자문을 추천한다!
2014.02.26
D-187 D-178
지자체 인터뷰
주민센터의 협조로 통장님의 연락처를 알 수 있었고 통장님을 통하여 적극적으로 주민 분들을 만날 수 있었다. 소개와 소개로 만나 뵙게 된 분들은 인터뷰형식으로 진행하였고 경로당, 슈퍼, 분식집, 주민센터 내 헬스장을 방문하고 설문지를 통하여 주민 분들의 의견을 들을 수 있었다. 어려울 것 없다. 내가 먼저 주민 분들에게 진심으로 다가 간다면 그들도 진심으로 우리를 대해 줄 것이다. 그리고 우리에겐 학생이라는 최대의 무기가 있지 않은가? * TIP 마을내 상점, 모임공간을 방문해라!
2014.03.07
METRIX
SPSS
주민설문지는 크게 4가지 파트로 구성되었다. 1. 인적사항 (연령대, 거주기간, 동거인 수 등) 2. 마을 내 생활환경 (물리적 공간) 3. 마을 내 모임시설 (커뮤니티) 4. 마을 인지 실험 (내가 생각하는 마을범위) 주민들의 연령대를 고려하여 쉬운 언어를 쓰려고 했고, 설문 시간은 5분 내외로 진행될 수 있도록 했다. 설문은 5단계의 만족도 조사(5-points scale)가 설문진행시 용이했다.
* TIP 쉬운단어 선택하기 설문시간 5분 이내로 진행되도록 구성하자!
D-167
주민들에게 들은 이야기들과, 우리가 조사한 것을 바탕 으로 우리마을에 필요한 재생방안들을 적었다. 분야별로 파트를 나눈 후 개선이 필요한 부분을 찾고 계획방향을 고민하였다. 이후에 계획안의 뼈대가 될 기초 틀을 만드는 작업은 분석과 함께 기록하고자 하였다.
081 G3
길거리는 주민 참여도가 높아! 참여하기 쉬우니까!
범죄, 안전 관련 좋은 사례지야!
설문지를 통해 나온 의견들을 다시 한번 검증하고 다수의 의견을 모으기 위해 길거리 보딩을 진행하였다. 보딩 내용은 주민 설문지에서 중요한 질문을 선별하여 타당성을 높이기 위해 다시 의견을 구했고 마을 만들기 인지성을 위한 질문과 마을 내 취약 구역을 조사로 구성하였다. * TIP - 보딩 보드는 짧고 간결한 단어를 사용하자! - 연령별 다른 스티커를 사용하여 설문을 해보자! - 그림, 사진을 활용하자! (가독성, 시인성) 2014.03.26
길거리 보딩
염리동 소금길
설문지 통계내기 SPSS, 엑셀 (프로그램)
활용하자!
SPSS는 주민설문지의 통계를 내기 위해 사용된 프로그램 이다. 물론 엑셀을 활용해도 무관하다. 간단한 코딩을 통해 빠르고, 쉽게 주민들의 의견을 수치로 분석해 두자. 계획은 분석이 필요하다.
2014.03.25
D-304
D-160
주, 야 조도 측정 , 인지실험 통한 범죄우려 , 생활안전 환경 조사
홍제3동 대상지는 구릉지에 위치한 마을로써 경사가 심하고 좁은 골목길이 있는 마을이다. 염리동 소금길 마을 역시 좁은 골목길과 높은 경사지에 위치한 마을로써 홍제3동과 비슷한 환경을 가진 곳 이였다. 염리동 소금길은 마을 내 어두운 골목길들을 산책로 코스로 조성하여 인적이 드문 골목길을 활성화시킴으로써 범죄예방을 도모한 곳이다. 이외에 범죄, 안전, 소문화, 건강등 관련한 여러 계획을 시도한 곳 이니 참고해 보길 권장한다. *TIP 우리마을과 환경이 비슷한 곳, 참고 할 만한 컨텐츠를 가진 우선사례 마을 답사를 통하여 마을 만들기에 대한 이해도를 높일 수 있다.
2014.04.11
골목길 범죄우려에 대한 주민들의 이야기를 듣고 주간과 야간 시간대별 조도와 골목길 내 인지성을 실험해 보았다. 마을 내 가로등, 마을 Node 등 마을의 약 190개 지점에서 조도 측정을 진행했다.또한 가로에서 거리 별 인지성을 실험기 위하여 피켓과 몸의 움직임을 통해 인지실험을 진행하였다. 이 조사를 통해 마을 내 취약구역을 도출하였고, 이를 바탕으로 예방설계를 위한 자료로 활용하였다. * TIP 마을은 모두 다르다. 그러므로 그 마을에 필요한 환경조사, 물리적 조사 항목이 다를 것이다. 여기서 우리 팀이 가질 수 있는 차별성을 확보해보자!
2014.04.25
D-159
D-127
D-141
082 G3
나와의 싸움 그리고 엉덩이의 힘!
D-118 ~ D-day ㅣ2014.05~2014.08.25
2014.05.04 마을계획방향 계획배치도 협의
2014.05.13 분석내용 토론 및 도출요소 기록
118 109
2014.05.31 - 전문가 워크숍 - 건축가 추가 자문 (06.04)
대상지 선정과 역할 분담 - 홍제3동 경사지 ( KH ) - 면목3동 격자형 ( KE ) - 건축부분 ( LM ) ** 각 부분의 PM(팀장) 역할이 주어짐
79
2014.06.06 워크숍 체크리스트 작성 및 토론
2014.06.12 주민센터 2차 협의, 체크리스트 (센터 팀장, 담당, 통장)
2014.07.28 스케줄 협의
2014.08.12 주요계획내용 보완, 협의
2014.08.15 2차 판넬 마감 (외부 크리틱)
2014.08.20 합숙작업 (산정호수 한화콘도 2박3일)
2014.06.22 팀원 합류, 중간일정 (점검회의, 팀원 별 여름휴가 일정 조율)
91
58
18 31 29
9 4
2014.07.03 홍제사진촬영 및 투시도 바탕작업시작
2014.08.01 계획내용 수정, 및 확정
2014.08.11 1차 판넬 마감
2014.05.09 Zoning 계획 협의
33
2014.07.30 판넬 레이아웃
2014.08.25 3차 판넬 마감
2014.08.27 보고서, 제안서 완료
2014.08.29 제출 그리고 개강 ^^;
2 D-DAY
85
14
3STEP
69
17
083 G3
여태 것 모은 것은 단순히 우리의 것이 아니었다. 주민과 공공 그리고 이제 시작하는 마을만들기를 위해 노력하고 있는 한분한분의 노력이다. 책임감과 함께 나누었던 삶의 이야기를 더욱 가치있게 할 수 있게 작지만 우리의 노력에 최선을 다하자. 단 여름이니 체력에 유의해서 지치지 않토록 팀원끼리 서로 배려할 수 있도록!!!
강북문화센터
소재지 : 서울특별시 강북구 삼각산로 85 (수유동) TEL : 02) 944 - 3000 회의, 세미나실 1회 3시간 기준 30000원 영상물 장비 빔 프로젝트 무료 대관상담 : 02) 944 – 3068 (지자체 마다 저렴한 비용으로 대관가능한 장소 존재 활용)
전문가 워크숍 게획안 자문 2014.05.31
ㅣD-91 전문가의 정확한 진단으로 계획안의 가능성을 높여보자!
Work-Shop Goals 1. 기본계획안 자체마감목적 2. 체계적 process에 기반한 작품 완성도 기대 3. 다양한 분야 전문가, 실무자의 의견반영 및 평가 4. 주민, 공공기관 중간협의를 위한 사전 검증 5. 자체 평가서 1차 작성 6. 기본계획안 수정, 보완을 위한 Check list작성
Summary 1. 강북문화회관대관 (1 4:00 – 21:00) 2. 공공기관연구원, 설계사 (5인) 3. 1차 재생안 발표 자문 (판넬, ppt) 4. 자체평가서 및 심사평가서 작성 (전문가) 5. 체크리스트 작성 및 피드백
전문가 의견 및 평가 - 지역적 특성(구릉지 경관형)을 고려한 계획요소 반영 - 문화촌 지역자산과 마을과의 관계 (마을영역과 차별) - 7가지 영역별 테마 구체화 필요 - 점진적으로 변화해 가는 모습 필요 - 마을의 인문적 교류방안에 대한 논의 - 기초작업 및 협력관계는 좋으며, 범죄 안전 부분에 대한 데이터 활용이 아쉬움 (조도조사 실험 반영내용) -나열식의 아이템으로 오해할 수 있으므로 조닝별 계획 구체화 필요
LHI 권혁삼 박사 중간단계로서 노후, 불량 주거지의 주거환경개선 및 주택개량방안을 제시하였고, 주변 문화촌 문화와의 연계 방안이 독창적이나, 정책 연계방안, 주택개량 등의 구체적 방안에 대한 보완이 필요함
설계사 류동수 과장 아직은 건축적인 제안에서 한정적인 정비부분이 더 눈에 띈다. 연결고리를 만들고 그 결과물들이 눈에 잘 들어올 수 있도록 표현하고, 물리적 환경(구릉지)이 인문적 환경(사람, 행태)에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 그것이 가진 장점과 가치가 무엇인지를 잘 찾아 계획안을 발전할 필요가 있음 084 G3
주민 인터뷰,설문 지자체 인터뷰
METRIX
SPSS 홍제답사 및 투시도 작업
D-85 D-79
D-18
전문가 워크숍 후에 각 분야별로 나왔던 조언들에 대한 체크리스트를 작성했다. 조언들을 계획에 반영, 수정, 보류, 미 반영 으로 나누어 각 조언들에 대해 토론을 통해 수정을 하고, 보완을 할 수 있도록 하였다. 교수님, 지인들을 통하여 크리틱을 받는 시간을 추천 해본다. 오랜 시간 계획하고, 작업을 하다 보면 스스로 감각에 무뎌질 수 있다. 그때 조언을 통해서 계획내용들을 보완 할 수 있었다. 모든 조언내용이 우리 계획에 부합하는 것이 아니니 팀원들과 함께 조언내용에 대해 반영할 것과 반영하지 않을 것들을 정리하는 시간이 중요하다
2014.06.06
전문가 워크숍에서 사용했던 중간판넬로 지자체와 주민대표 통장님과 함께 피드백을 할 수 있는 시간을 가졌다. 계획했던 내용을 바탕으로 논의를 하였다. 그 결과 계획내용 중 실행이 어려운 방안, 좋았던 부분, 아쉬웠던 부분 등 자세하게 계획내용의 가능성을 알아 볼 수 있었다. 중간 결과물에 대해서 의견을 들을 수 있었고, 확실한 것은 공통된 주제에 대한 다양한 의견을 도출 할 수 있어 명확한 논의가 가능했다. *TIP - 판넬 또는 PPT를 준비할 것 계획내용을 그림으로 표현한 것이 필요 (내용전달)
2014.06.12
표현작업이 시작되면서 팀원 충원을 하기로 한다. 팀원이 많아 질 수록 소통하는 것이 가장 중요했다. 정기적으로 회의를 꾸준히 가졌고, 작업사항에 대해서 서로 시간을 지키려고 노력하는 것이 중요했다. 계획안 투시도 작업은 마을의 중요부분의 사진을 바탕에 두고, 사진을 따라 손으로 그림을 그렸다. 그리고 그 위에 계획내용은 컴퓨터 작업을 통해 표현했다. 기존상황은 손 그림, 변화된 상황은 컴퓨터 그림으로 표현하여 차이점을 부각 시킬 수 있었다.
2014.06.22
첫 번째 판넬 마감을 하는 시간을 가졌다. 판넬에는 레이아웃, 대략적인 계획 내용 표현, 앞으로 진행될 방향을 넣었다. 첫 번째 판넬 마감을 통해 스케줄 관리와 표현방법 점검, 글씨 크기 등 세부적인 점검도 함께 진행하여 완성도나 누락사항들이 없도록 종합적이고 꼼꼼하게 진행했다.
2014.08.11
Checklist 작성 통한 워크숍 피드백
피드백을 통해 계획안을 실행안으로 발전시키자
손 그림은 친숙하고 주제에 부합: 하지만! 시간이 오래 걸린다.
마을계획 : 서로 다른 특징을 가진 7개의 zone : 각 zone 스토리텔링
D-69
085 G3
마감이 다가오며, 작업량이 늘어나자 팀원들끼리 작업내용에 관한 의사소통 문제로 함께 작업하는 시간을 갖게 되었다. 2박3일 동안 함께한 작업으로 많은 양의 작업을 수행할 수 있었고, 덕분에 팀웍을 다질 수 있는 기회도 되었다.
2014.08.20
길거리 보딩
D-day
SPSS
2차로 판넬을 마감하고, Guest를 초대하여 크리틱을 받는 시간을 가졌다. 판넬의 컬러는 포함되지 않았지만 계획내용의 전반적인 내용이 수록되었고, 판넬의 흐름이 잘 보이는지, 의도한 내용이 잘 담겼는지, 글씨 크기 등을 확인하였고, 마지막으로 전회 수상작 판넬 다시한번 분석하며 판넬에서 빠진 내용이 없는지 보완하는 시간을 가졌다.
2014.08.15
D-304
2014.08.29
3차 판넬 마감에서는 판넬의 모든 내용과, 글이 포함된다. 약 90%의 완성률을 가지고 마지막 점검을 했다. 판넬 오타 검수와 컬러를 확인했고, 디테일 한 부분을 살피는 시간을 가졌다. 판넬과 함께 자체평가서, 설명서 등의 내용도 확인하는 시간을 가졌다.
2014.08.25
D-14
D-4
D-9
‘Team Work’을 다지기 위한 합숙작업
제출 : 1년 동안 키운 자식을 세상 밖에 내보낸 느낌 !!
무뎌진 감각을 날카로운 비판으로 깨워라!
완성도를 높이기 위한 확인 그리고 또 확인
086 G3
D-31
판넬 구성과정 D-30 일부터 판넬 구성, 계획하기 등 30일간의 치열했던 과정들을 낱낱이 공개 한다! 팀원들의 작업사항예 대한 TALK를 통해 노하우도 공개되니 놓치지 마세요!
‘공모전’ 에서 가장 중요한 것은 무엇? 공모전이 끝나고 공모전에 참여했던 팀 ATT의 이야기, 그들만의 에피소드를 들어본다!
D-95 l 마을 테마 활용한 내부 디자인 D-91 ㅣ 마을분석, 계획(초기안) 판넬
D-90 ㅣ 대상지 각 부분별 계획 01 D-80 ㅣ 대상지 각 부분별 계획 02 D-60 ㅣ diagram 구상, 판넬 배치
D-29ㅣ diagram 구상 D-30 ㅣ 판넬 Layout, 구성 계획 01 D-28 ㅣ 판넬 Layout, 구성 계획 02
김혜현 가장기억에 남는 에피소드 부터 이야기 해 볼까?
김은지 우리가 마감 10일정도 남겨두었을 때에는 집에서 나오지도 않고 작업만 했었잖아
이민희 맞아. 방에서 먹고, 자고, 작업만 반복했지
김혜현 그때 유일한 대화수단이 SNS아니면 전화였는데 SNS로 서로 사진으로 안부 물으며 재미있었지
오진석 저는 팀원 모두 산정호수에서 합숙 했던게 기억나요
김신아 저도요. 공모전 자체도 처음 이였고, 밤샘 작업을 처음해 봤는데, 사실 산정호수에 간다고 하기에 MT가는 것 처럼 설레여서 갔었는데....
김여로 화장실도 못 가면서 작업을 했던 기억이 나요
김은지 하하하. 맞아 그때 다들 정말 열심히 했지
김혜현 아무래도 팀작업에서는 커 뮤니케이션이 가장 중요 하잖아.어쩔 수 없이 떨어져 작업을 하다보면 작업에 차질이 생기는 경우가 종종 생기는데 합숙 때문에 작업에 있어서 효율적으로 진행되 었던 부분도 있었어
이민희 맞아. 작업 진행이 조금 더 빨랐지. 두 번은 힘들지만…
김혜현 마을에서의 에피소드는?
이민희 우리가 3월부터 마을을 갔었는데 추운 날 길거리에서 보딩 설문을 하며 많은 분들을 뵈었지. 무시하고 그냥 지나가실 때 사실 정말 민망했어
김은지 그래도 몇 번 뵙던 분들은 음료수도 사주시고, 좋은 기억이 더 많은 듯
김여로 이 공모전을 하면서 저는 인사성이 밝아졌다는 이야기 많이 들었어요
이민희 이 공모전은 마을을 더많이 가볼수록 유리한 것 같아 주민분들을 많이 뵈면서 이야기를 많이 들을수록 공모전에 꺼낼 이야기가 많아지니까
김혜현 맞아. 그리고 애정이 생기니까 더 작품에 힘을 쏟는 듯
김신아 공모전을 통해서 제가 살고 있는 우리마을에도 관심이 생겼어요
D-10 ㅣ단계별 재생방안 diagram 구상2
D-19 ㅣ 판넬 Layout, 구성 계획 03 D-18 ㅣ 단계별 재생방안 diagram 구상 D-15 ㅣ 대상지 각 부분별 건축 설계
D-13 ㅣ 제목, 소제목 등 naming 작업 D-8 ㅣdiagram 세부내용 표현
D-7 ㅣ계획내용 투시도 표현하기 D-1ㅣ 판넬 완성 D-6 ㅣ 판넬 Layout, 구성 계획 04
김혜현 그럼 공모전에서 가장 중요한 것은 무엇이라 생각해?
김은지 나는 컴퓨터 점검! 마감 한달 전 부터 하는 모든 작업들은 판넬에 바로 들어가는 것들 일텐데 그때 컴퓨터가 고장이 난다거나, 느려진다면 정말 곤란해져
김신아 공모전을 통해 마을에 스며들어가고, 그들과 함께 발을 맞추어 가보세요
김성훈 지금 바로 여러분 손가락 만큼의 이웃이 있는지 세어 보세요. 그 만큼이 된다면 시작하고 그렇지 않다면 이웃과 인사 나누는 것부터 시작하길 권해요 마을 만들기는 사람과 장소를 나누는 데에서 시작됩니다
오진석 저는 팀원들간의 대화와 독려라고 생각해요 아무래도 마감 한달 전 이면 다들 지치기 시작할 때인데 그때일수록 팀원 과 많은 대화,독려로 함께 해 나가는 게 중요하다고 생각해요
이민희 체력안배라고 생각해 내가 마감 한 달 전부터 몸이 안 좋아서 작업에 차질이 생길 뻔 헀지. 마감까지 힘든 과정을 버텨내려면 체력안배가 가장 중요한 것 같아
김혜현 나는 스케줄관리라고 생각해. 팀원 모두가 함께 작업하기 때문에도 있고, 공모 기간이 길기 때문에 스케줄 관리가 중요하다고 생각해 자, 그럼 공모전을 참여하는 학생들에게 한마디씩 ?
이민희 정답은 없습니다. 발로 뛴 만큼 보이는 것 같습니다
오진석 주민들과 많이 소통 하셨으면 좋겠습니다.
김여로 진심으로 대하면 그분들도 진심으로 대해주셨습니다 그리고 진심으로 임하니 성과 또한 진심에 답해 주었습니다 진심이 답이라고 생각합니다
김혜현 마을에 사는 주민들의 소소한 일상을 찾아주는, 또한 자신의 일상을 되돌아보고 즐거움을 찾아 갈 수 있는 공모전이 되시길 바랍니다
김은지 주민들과, 또 함께하는 모든 사람과 소통하는 공모전이 되길 바랍니다.
김혜현 마지막으로 많은 분들이 팀웍에 대해 가장 궁금에 하셔서 그 부분에 대해 이야기 하고자 합니다 저희는 특별한 능력은 없지만 팀원 모두가 하고자 하는 마음이 강한 친구들 입니다 그 친구들이 모여 자신의 열정을 함께 공유 하다 보니 지금까지 잘 만나고 있는 것 같습니다 어렵지 않습니다 여러분들도 같은 꿈을 가지고 그 열정을 함께 나눌 수 있는 팀원들과 함께 도전하세요!
PROGRESS... 톡마루의 현재…
현재 저희는 홍제문화마을(홍제3동)에서 주민, 공공기관, 마을 활동가와 함께 하고 있습니다.
시상식 1차 주민설명회 서울시청착수 보고
연남동 커뮤니티 센터
2차 주민모임 서울시청 인터뷰 홍제3동 주민소모임
3차 주민모임
4차 주민모임 서수정 박사님 인터뷰
정석 교수님 인터뷰 홍제3동 게릴라 만남
089 G3
1차 주민설명회
홍제3동 톡마루 장소마련
090 G3
5회 공모전 금상 _ 다시 일어서는 부흥주택 사용설명서(청량리동)
문제
상황
검토
지
속적
유지
관리
가 필
요한
건물
현황
무
분별
한 증
,개축
으로
원형
을 잃
은 부
흥주
택
서비
스 공
간의
부재
로 인
한 문
제점
개
선과
특성
화 가
능성
이 엿
보이
는 골
목길
폐
쇄적
이고
안전
에 위
험요
소가
되는
골목
길
청량
리 6
주택
재
개발
구
역 일
반적
인 지
역 재
개발
이 아
닌 보
전적
개발
계획
과 단
계적
실행
주민
의견
조사
는 설
문지
를 기
반으
로 진
행하
였으
나 고
연령
층 주
민특
성상
인터
뷰를
통한
대
면식
의견
수렴
이 실
제적
으로
대부
분 진
행
마을
만들
기 전
략을
물
리적
방안
, 경
제적
방안
, 사
회적
방안
으로
나눈
뒤 단
기적
, 장
기적
으로
나눠
서 해
결방
안을
제
시. 시
간이
지난
다음
에도
주민
스스
로 유
지관
리 될
수 있
도록
유도
건축
요소
를 분
석해
서 특
징적
인
요소
를 찾
고 보
존 가
치를
판단
해서
그에
맞는
적용
방안
을
제시
. 특
히나
보존
정도
에 따
라
건물
에 대
한 리
모델
링 가
이드
라인
을 상
업가
로와
주거
지
부분
으로
나누
어 제
시.
건물
을 이
용한
다양
한
방안
제시
-대
학생
임대
주택
-마
을 공
공 시
설 운
영
-건물
에 대
한 가
이드
라
인 설
정
대상지 현황
위 치 : 서울시 동대문구 청량리동
205-363번지 일대
면 적 : 48,086 ㎡ (4.8 ha)
건물, 필지 수 : 442동, 442필지
지 역, 지 구 : 제 2종 일반주거지역
도시계획사항 : 청량리 6주택 재개발지구
2
1
“마을은 만들어 가는 과정도 중요하지만 그 속에서 주민들과의 소통,
그리고 무엇보다도 자신의 일이라 생각하며 책임감을 가지고 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 겉으로 보여지는 대안, 달콤한 안이 아니라
학생다운 좀더 과감한 제안이 필요하지 않을까 생각합니다.
진실성 있게 한다면 좀더 좋은 결과가 있을 것 같아요.
다양한 시도를 보여주세요! ” 명지대학교 한가을, 이기현
부흥주택 팀과 사전에 미리 연락을 해서 약속을 잡고 2015.01.06 강남역 6:30 pm에 접선!!
강남역 11번 출구 근처 카페 회의실에서 인터뷰 시작 준비해온 인터뷰지를 멋지게 척!
“학교 졸업작품을 준비하며 오래된 것에 새로운 것을 불어넣어보자 라는 생각으로 창신동(봉제), 이
태원(외국인) 등을 대상지로 고려했었습니다. 이후 조사를 통해 형태적으로 독특했던 부흥주택을 선
택하게 되었습니다. 다른 지역에 비해 특징이 없는 곳이기도 했습니다. 여느 서울지역에 많은 노후
화된 주거지였습니다. 일반적인 오래된 주거지역인 곳을 특별한 곳으로 만들고 싶었습니다. 기초 조
사 중 서울시 주택영단(지금의 주택공사)의 최초의 단지계획 구역이란 것을 알았고, 건축적으로 여
러 할 이야기가 많은 곳이라 생각했습니다. 하나의 프로토타입을 정해줌으로써 여러 지역에 적용이
가능할 것 같았습니다. 해서 그때 알게 되었던 부흥주택을 대상지로 선택했습니다.”
Q대상지 선정 이유와 선정 후 접근 방법에 대해 말씀해 주세요?
출처 : 부흥주택 발표 자료
[금상] 다시 일어서는 부흥주택 사용 설명서
095 G3
“주민 분들의 의견이 가장 중요하다고 생각했습니다. 하지만 완급조절이 힘들었어요. 실제 거주하시
는 분들의 생각과 우리가 제안한 것에 대한 사이에서 딜레마가 있었던 것이 사실입니다. 주민 분들
은 도시환경에 대해 크게 중요하게 생각하지 않아요. 즉 실제 사시는 분들과의 관점과 우리들의 관
점의 차이 때문에 힘들었었던 점이 있었습니다. 그래서 아이템 선정 과정에 있어 지속적으로 할 수
있는, 물리적인 것을 기반으로 하되 유지관리를 할 수 있는 것 등 주민 분들의 공동체 활동이
쉽게 이루어 질 수있게 하는 아이템을 생각했습니다.”
Q마을을 분석 하면서 어떤 점을 가장 중점적으로 생각하면서 진행하였나요?
“아무래도 건축과 학생이다 보니 그랬던 것이 아닌가 생각합니다. 이전 작품들을 보면서 좀 더 구체
적계획할 필요가 있다고 생각했습니다. 특히 건물, 건축 부분에 대한 고려가 부족 했다고 생각해요.
그래서 건축적인 내용을 더 넣었던 것 같습니다. 사실 대안들이 더 많았습니다. 분석 또한 많이 진행
하였습니다. 해서 자신감이 있었던 것도 사실입니다. 하지만 주요주제를 상세히 다루려 했고,
완급조절이 필요했기 때문에 많은 것들이 최종결과물에서 빠졌습니다. 건물, 가로와 건물과의 관계
등에 대해 충분히 조사, 분석 되었습니다. 설명서, 자체평가서에 추가적으로 넣긴 했지만, 많은 것을
넣는 것만이 좋은 것이라 생각치 않아 적용 가능한 것들을 추려서 계획안을 작성했습니다.”
4
3 대화가 끊였을 땐 음료 한 입, 커피 꿀꺽!, 사진 찰칵!
준비된 질문이 아니어도 궁금한 건 고고!!
Q부흥주택은 다른 출품작과 달리 주택을 통한 주거지 재생이라는 새로운 대안을
제시했다고 생각합니다. 기존 틀을 벗어나 새로운 아이디어를 도출하게 된 계기나 생각들이 궁금합니다.
“가로주택정비사업도 생각해 봤지요. 하지만 이곳에는 약 40 여 개의 각각의 특성을 지닌 골목길이
있습니다. 자체적으로 관리하는 곳도 있고, 각각의 골목에 이야기가 있었습니다. 자체적으로 잘 유지
되고 있다고 생각했습니다. 그래서 그 골목길을 더 활성화 시키는 방향을 고민하게 되었고, 그 결과
주택정비 쪽만 생각하게 되었습니다.”
Q혹시 주택과 연계해서 가로주택정비사업은 고민해보지 않으셨나요? 꼭 부흥주택을
지켜 가면서 진행한 이유는 무엇인가요?
096 G3
“설명회가 끝나고 2달 후 6월부터 시작했습니다. 약 3개월이 걸린 셈인데 기간이 짧아 명확한 해결
책을 내지 못한 것이 아쉬워요. 공모전은 졸업작품의 연장선상에서 진행하였습니다. 창신동은
사실 특징적인 지역이었기 때문에 진행 하는데 있어 어려움이 없었던 기억이 납니다. 하지만
부흥주택은 일반적인 주거지역 이었습니다. 해서 이곳의 해결책은 주민분들에게 있다고 생각 했
습니다. 주민들의 역량 내에서 찾아보려 했고, 그것들이 전문가들을 통해 체계화되어 나가고, 이것들
을 홍보할 수 있는 방법들을 생각했습니다. 집합, 커뮤니티센터, 지속적으로 관리해 나가는 것들 또
한 주택에 관련해서 부흥주택의 모든 특징을 가진 곳이 설정한 구역 내 중심에 위치해 있었습니다.
특정구역을 지정해서 보존할 부분, 개발할 부분 즉 선택적 보존을 따랐습니다. 공간의 활용방안 등
을 고려해서 개발을 진행하는 것을 제안하였습니다”
Q작품 준비 기간과 전체적인 프로세스 과정은 어떻게 되나요?
출처 : 부흥주택 판넬
“진행하며 많은 소스들이 나왔었습니다. 이것들을 선택하는 과정에 있어 힘들지 않았나 생각합니다.
건축적인 부분들을 많이 빼려고 노력했습니다. 주민 분들의 의견을 수렴했던 부분을 많이 넣었습니다.
그래서 처음 계획과는 많이 달라지게 되었습니다. 사회적, 경제적 유지관리 부분들을 넣다 보니 그리
고 보는 사람들을 이해 시키려고 많은 노력을 했지만, 그 부분에 있어서는 미흡하다고 생각합니다.”
Q초기 계획 시 진행했던 분분과 후에 판넬을 진행하면서 생긴 차이점에는 어떤
것들이 있었나요?
097 G3
“상업가로, 주거지 중심, 유지개선 이 세가지가 중요한 키워드였습니다. 또한 장, 단기 방안을 섞어서
제안하였고, 물리적 · 사회적 · 경제적 방안을 제시하는 것도 중요했습니다. 공모요강에서 요구하는
것들이기 하죠.”
Q작품에서 가장 중요하게 생각하는 키워드를 설명해 주세요.
“주민들의 반응이 ‘이런걸 왜 해?’ ‘ 여기 와서 뭐해?’ 였습니다. 이곳은 정말 낙후된 지역 이였습니
다. 그래서 방문자가 거의 없는 곳이기도 합니다. 저희가 카메라를 들고 다니니 그분들은 신기할 수
밖에 없을 것입니다. 그래서 욕도 많이 먹었습니다. 정말 어려움이 많았습니다. 정비사업 자체가 주
민 분들 자존심을 상하게 할 수도 있고, 또 건축적으로, 구조적으로 보았을 때 물리적인 개선이 불가
피한 곳이지만 그것 자체가 실제로 할 수 있을지 실현가능성에 대해 의문이 있었을 것입니다. 그래
서 주민 분들의 반응이 미온적 이였고, 그것에 대한 딜레마가 있었습니다.
특징이 없는 동네 막연한 방법과 계획 설득력, 실현가능성 에 대한 딜레마 철거, 삽입 등에
대한 주제는 실제 사시는 주민 분들에게 와 닿지 않았을 것입니다. 따라서 가장 아쉬운 것이 주민
분들과의 소통이 부족했던 것이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 또 지자체(구청) 과의 인터뷰에서 청량
리 6주택 담당자 즉 부흥주택 담당자가 있었지만, 담당자 분이 이곳에 대해 잘 모르고 계셨습니다.
그 부분이 좀 아쉬웠고 , 회의감을 느꼈습니다. 과연 내가 이것을 한다 하여 주민 분들에게 실질적인
도움이 될까? 하는 의문이 들었습니다.“
Q의견 수렴 시 가장 어려웠던 점이나 진행 시 어려웠던 점은 무엇이었나요?
5 인터뷰에 대한 감사인사. 다음을 위한 도전. TO BE CONTINUED… … 098 G3
출처 : 부흥주택 판넬
5회 공모전 금상 _ 행복을 밝히는 금호3가동
특
징
- 주
변 단
독주
택지
의 재
개발
로
인
해 아
파트
로 둘
러싸
임
- 주
민들
의 재
개발
반대
-
주민
들 오
래 거
주 (20년
) -
연령
층 : 다
양하
나 다
른 지
역에
비
해 상
대적
으로
고령
층 많
음
대상
지 선
정이
유
-한국
전쟁
후 주
민 스
스로
마을
형성
, 현
재 모
습까
지
시
간이
담겨
있는
마을
-대
상지
는 재
개발
된 아
파트
로 둘
러 싸
여있
어 주
변과
의 괴
리감
이 큼
-금
호 제
21구
역(가
칭)으
로 재
개발
추진
하려
했으
나
주민
들의
적극
적인
반대
로 해
제
-낙후
된 주
거환
경 정
비가
필요
하고
녹지
부족
, 취
약한
방범
에 대
한 개
선이
필요
하며
주민
들에
게 마
을정
체성
,
공
동체
의식
및 경
제적
능력
을 찾
아줄
필요
가 있
다고
판
단됨
-대
상지
남쪽
금남
시장
은 2
011년
제1종
지구
단위
계획
으
로 결
정되
었고
환경
개선
이 이
루어
진 상
태로
대상
지
에서
제외
함
프로
세스
-디
자인
컨셉
은 마
을의
문제
점으
로부
터 시
작
-마을
의 다
양한
문제
점으
로 도
출함
. -문
제를
해결
해 과
는 과
정을
사회
적,
물리
적, 경
제적
관점
에서
바라
봄.
-이를
통해
모임
만들
기, 환
경 만
들기
, 활
동하
기의
단계
를 도
출
[금상] 행복을 밝히는 금호 3가동
한양대 대학원 서지민, 김민규
대상지 선정 이유와 선정 후 접근 방법 과정
지금까지 수상한 대상지를 1차적으로 제외하고,
2차적으로 재개발 예정 해제지역을 중점적으로 스
터디 했다. 이를 바탕으로 정릉, 삼태기 마을 등(4~5
군데)을 후보지로 선택하고 답사가 가까운 지역으로
선정(공모 특성상 대상지에 자주 방문해야 하니)하
고 구청을 방문했더니 생각하고 있던 대상지가 구
청에서도 고려 중이어서 확신을 가지고 진행하였다.
마을을 분석하면서 가장 중점적으로 생각한 점
마을 주민들이 가장 중점적으로 원하는 점을 생각하고 진행하였고, 물리적으로 조사 가능한
부분인 가구 수, 인원을 먼저 조사한 후 인터뷰를 진행했다. 조사한 자료가 타당한지, 마을 역
사 등이 있는지 기초조사를 기반으로 설문의 주요 질문으로 잡고 진행하였다.
작품의 전체적인 프로세스 과정
판넬을 만들 때 실제 진행과정을 담으려 했다. 그 과정에서 계획의 역할, 주제를 결정하려
했다. 사실 프로세스는 판넬에 가장 잘 나타나 있다. 프로세스를 판넬에 담으려 노력했기 때
문에 대상지 선정-> 기초조사-> 예비조사 -> 설문지 작성-> 인터뷰, 설문 -> 개선사항 도출
-> 컨셉 도출 -> 행복을 주제로 물리적, 사회적, 경제적으로 혼합하여 결과를 도출하였다. 공
동체들의 역할, 주민들이 주체가 되고 행정과 전문가들은 지원을 하는 방향으로 제안하였다.
출처 : 부흥주택 발표자료 103 G3
벽화의 경우 조성 후 유지관리가 안 되는 것을 많이 보았다. 솔직히 벽화를 좋
아하시는 주민들이 있고, 싫어 하시는 주민들이 있다. 그래서 관광객을 끌어
들이는 벽화가 아니라 주민들이 할 수 있는 활동으로 만들었다. 물리적으로만
예쁜 것을 만들겠다는 것이 아니다. 그것들이 지속되기 위해서는 경제적인 것
이 가장 중요하니 설문을 통해서 마을기업을 컨텐츠로 정하였다. 마을기업에
대해 설명 후 예시를 제시하였다. 객관식으로 고르거나 따로 적을 수 있게 하
였다. 재활용, 재활용 쉼터 등이 있었고 보통 많이 나왔던 것이 카페, 반찬가게,
재활용 가게 등이 있었다.
주민 분들이 모이는 동아리나 모임 등이 없었다. 그래서 어떻게든 모이려 했
는데 여기는 모이는 공간이 너무 없어서 슈퍼 앞, 골목에서 의자를 놔두고 이
야기를 하거나 모이고 있었다. 그래서인지 주민들은 마을회관을 많이 원하셨
다. 하지만 가용공간이 아무 데도 없었다. 폐가도 없고, 사람들이 다 살고 있고,
마을회관을 토지대장을 떼서 성동구청 땅을 이용하는 것으로 제안했다. 마을
회관 아이디어도 냈다. 저소득층을 위한 리모델링, 마을꼭대기 임대주택(순환
주택)을 제안하였다.
유지관리에 대한 아이디어
작품에서 가장 중요하게 생각하는 키워드
재개발의 경우 재 입주의 경우가 거의 없다. 원주민이 갈 곳이 없게 된다.
‘재개발된다고 좋은 줄 알았는데, 막상 보니 살 곳을 잃는 거더라’ 라고 하셨다.
그래서 인터뷰를 할 때에도 재개발에 관련된 것 인줄 알고 싫어하셨던 분들도
계신다. 마을 만들기(주거환경관리사업)에 대해 긍정적인 것에 반해, 새로 만
드는 것, 재개발에 대해 아주 부정적으로 생각하셨다. 즉 집을 빼앗길지도 모
른다는 불안감이 재개발을 반대하는 가장 큰 이유가 아닐까 생각한다.
주민들이 재개발을 반대하는 이유 _지역은 주민들 반대로 재개발이 해제된지역 .
_유지 관리를 위해 운영계획 제안
행복한 마을을 만들기 위해
공동체활성화 필요
공동체모임 필요
행복 모임 만들기
모임을 위해선 공동체 환경이
필요
행복 환경 만들기
공동체 모임을 유지하기 위해
공통적 공동체 활동이 필요
공동체 활동하기
[ 구체적 기획 ]
104 G3
행복한 마을
주민들께 일단 무턱대고 말 들어주고 계속 들어주고 친근하게 다가갔다. 어
르신들이 개인적인 이야기들도 많이 하셔서 우선은 모든 이야기를 듣고 우리
가 듣고자 했던 답들을 얻으려 했다. 90 가까이 되신 할머니께서는 말이 안
들리셔서 진짜 큰소리로 이야기 한 에피소드도 있다.
“봄에 결혼식 때문에 가는 길, 꽃 길, 벚꽃 길이 너무 아름다웠다. 우리 마을
도 그랬음 좋겠다. ”라고 하시는데 꼭 이뤄 드리고 싶었다. 두 번이나 인터뷰
했던 기억이 있다. 여러 번 가니까 슈퍼 등 상점과 친해졌다. 슈퍼 같은 경우
갈 때 마다 인터뷰를 안 해 주셨다. 저희를 싫어하시는 줄 알았지만 계속 갈
때마다 음료수를 주셨고 실제 모르셔서 인터뷰를 안 해 주셨던 것이었다. 정
치 이야기하시는 어르신들도 있었고, 그 이야기를 듣고 어르신들이 다른 방
향의 하고 싶은 이야기들을 꺼내는 것이 가장 힘들었다.
초기 기획 시 생각 부분과 판넬 완성 후 차이점
의견 수렴 시 어려웠던 점
판넬 레이아웃을 이렇게 할 생각은 없었다. 기존의 다른 팀 처럼 분야별로 나
뉠 수 있게 하려 했지만, 과정을 읽히게 해야 했다. 다른 공모전은 자연스럽
게 읽힐 수 있게, 이해가 되기 쉽게 판넬 배치를 주로 하지만 서울시 공모전
에서는 과정을, 실현가능성을 보여줘야 하기 때문에 우리의 방법이 맞다고
생각했다. 아예 처음부터 끝까지 흐름으로 가보자라는 생각을 했다.
문제점을 파악할 때 주차공간 부족에 대한 문제점이 나왔지만 우리가 해결할
수도 없었고, 해결방법도 없었다. 왜냐면 공간이 너무 부족한 곳이었다. 교회
공간을 이용해서 주차공간을 해결해 보려 했지만 한계가 있어 문제점을 알지
만 해결할 수 없는 부분들이 가장 힘들었다. 지형적인 문제를 해결하는 것을
3d 표현을 어떻게 해야 하나? 너무 시간적으로 많이 걸리고 결과적으로 길이
보이지 않는 문제도 있었다.
주민들의 이야기의 반영 정도
Q 준비기간? 3월 초부터 준비. 8월 말 마감 까지 Q 참여계기 공모전을 찾아보고 작년도에 참여하려 했지만 기간도 길고 공모전을 하려 마음 먹기 힘들어서 이번 년도에 참여
Q 학교에서 배우는 과목들은? 일반적으로 도시역사 , 재개발 재건축의 흐름 등 왜 도시재생으로 흐름이 가는지 기본적으로 배우게 된다. 도시 역사부터, 전세계적 도시역사 , 도시이론, 도시 형태론등 통합적으로 배움. 부동산, 교통, 지역경제 등이 있다. ( 도시설계분야 -김민규 , 공간분석- 서지민)
105 G3
1. 공모전에 임하는 자세
1) 공모전에서 공모한 목적, 방향, 심사내용을 확실히 인식하기 ① 새로운 마을만들기 사업 대상지 발굴 ② 참신하고 혁신적인 아이디어 (기존 수상작을 참고하되 답습하지 말기) ⓷ 주민, 자치구와의 충분한 만남
(주민이 원하고 현실 가능한 계획안 도출하기)
2) 자신만의 확실한 전략 세우기 ① 다른 팀들의 차별화 전략
행복을 밝히는 금호3가동 팀이 말해주는 공모전 Tip
2. 대상지 선정 과정
5. 계획안 도출
3. 현황 조사
4. 주민인터뷰 & 설문조사
6. 판넬 디자인
1) 피해야 할 대상지 ① 기존의 수상된 곳 ② 이미 사업이 시작된 곳 (주거환경개선지구, 주택재개발 등)
2) 선정하기 좋은 대상지 ① 마을주민들이 직접 전면재개발을 반대한 곳 ② 마을주민들이 오랜 기간 거주하면서 자연스 럽게 공동체가 만들어진 곳(마을 이야기 존재)
3) 후보 마을 4, 5곳 정도를 골라 대략적인 마을 현황을 비교하며 최종 마을 선정하기 ① 사전답사를 통해 마을의 분위기 미리 느끼기
1) 마을 현황조사에 앞서 현황조사 계획세우기
2) 물리적, 사회적, 경제적 재생방안 도출이 목적 이니 만큼 3가지의 현황을 조사하는 것이 필수
1) 한번으로 끝내는 것이 아니라 기간을 두고 주기적으로 주민과 만남 가지기
2) 몇 분의 주민분들과 반복해서 만나 얼 굴을 익히면 이웃주민이 불러 인터뷰와 설문조사를 도와주심
3) 직접적으로 마을에 사는 통장님, 반장님을 만나 주민 인터뷰, 설문조사 에 대한 도움 청하기
4) 인터뷰, 설문내용은 자료로 남겨둘 것
1) 주민인터뷰, 설문조사, 현황조사를 통해 도출된 마을 문제점, 주민이 원 하는 마을 개선방향에 대한 계획안 잡기
2) 물리적, 사회적, 경제적인 재생방안이 골고루 갖춰진 계획안 짜기
3) 계획안을 실제 실현가능한지 구청과 협의하기 ① 협의내용은 자료로 남겨둘 것
1) 심사위원들로 하여금 눈에 띄고 자연 스럽게 읽혀지는 판넬 레이아웃 짜기
2) 불필요한 그림보다 마을의 모습을 담 은 것들로 디자인하기
김민규 – “공모전을 하는 것이 경험 쌓고, 수상하려고 하는 것이 목표이긴 하지만 주민들이 원하는 것이 무엇인지 아는 것이 중요하다 생각합니다. 일단제일 먼저 서울시에서 원하는 것이 무엇인지 파악하 는 것이 먼저인 것 같습니다. 전작 수상작은 답습하는 것이 아니라, 주민들이 원하는 것을 보는 것 이 수상에 근접하는 것이라 생각합니다.”
서지민 – “처음 갔을 때 느낌, 5~6번째 갔을 때 느낌이 달랐습니다. 이곳에 오시는 분들에게 이곳에 대해 다 설명해 드리고 싶고.. 또한 공모전을 떠나 서울에서 내가 애착이 생기는 공간이 생기는 것이 좋았습니다. 6개월간 그곳이 변해가는 모습을 보고, 재미있었습니다. 사진을 찍으며, 답사를 많 이 다니며 좋은 추억이 되었습니다. 수상을 못하더라도 경험을 쌓는다 생각하고 도전하면 좋지 않을까 생각합니다.”
공모전을 준비하는 학생들에게 한마디.
106 G3
5회 공모전 은상 _ 보내는 이 창신동, 받는 이 창신동
성곽
길, 창
신길
, 낙
산길
, 골
목길
의 4
가지
영역
내
세부
적인
물리
적, 사
회적
개
선안
제시
(지
역내
요구
되는
장소
와 프
로그
램
제안
)
공모
전을
시작
하기
에 앞
서 우
리들
의
자세
와 주
민들
의
자세
2가
지를
전제
재개
발 해
제 이
후
커뮤
니티
활성
화가
필
요하
다고
판단
.
대상
지로
선정
마을
이해
하기
에서
가능
성 및
계획
에 이
르는
공모
전 전
과정
을
표현
함으
로써
근거
와
방법
론 제
시
마을
기업
, 협
동조
합
등 수
익형
모델
사업
과
인적
자원
에 대
한
활용
과 요
구 제
안
[은상] 보내는 이 창신동 받는 이 창신동
경희대 대학원 김송미, 김이슬, 조우미
공모전에서 가장 중요한 것이 주민들과의 만남이라고 생각합니다. 마을사람들에게 말을 거는 게 처음에는 어색하지만, 조금 뻔뻔하게 다가가서 빨리 친해진다면, 마을의 구석구석을 알게 될 거라고 생각합니다. 지금 가보세요!
대상지 선정 이유와 접근 방법
뉴타운 지구였던 지역이 주민투표를 통해 해제되고, 도시
재생 선도지역 후보에 올라간 것을 알게 되었다. 하지만
마을 사람들은 여전히 재건축이 아닌 새로운 개발방식에
대한 이해가 부족한 상태였다. 이미 몇몇의 커뮤니티 시설
들이 존재하고 있었지만 현실은 커뮤니티의 단절로 인해
마을의 중심적인 역할을 하는 곳이 없었다.
하지만 충분한 가능성이 있다고 판단, 그것들을 이어줄 무
언가가 필요하다고 생각했다. 접근 방법은 대단한 결과물을
바라지 않기로 하고 결과물에 치중하기 보다는 주민들의 실질
적인 필요를 만족시켜줄 수 있는 것을 목표로 삼았다.
작품의 전체적인 프로세스
초기에는 마을을 둘러보면서 답사구역을 나누고 현장조
사 통해 얻은 핵심적인 부분에 대해 문헌조사를 한 후 팀
원들과 가능성과 기회를 정리하였다. 그 후 다시 또 답사
와 문헌 조사를 반복하면서 팀원들과 의견을 정리하였다. 그
사이 사이에 주민 인터뷰와 지역단체를 방문을 하면서
우리의 아이디어에 대한 이야기를 통해 피드백 과정을
가졌다. 중반 이후에는 지원정책을 조사하고, 담당 공무원과
의 상담을 통해 아이디어의 실현가능성을 높이기 위한 과정
을 함께 진행하였다. 출처 : 창신동 판넬
111 G3
마을분석 시 가장 중점적으로 생각한 점
기존에 창신동이 가지고 있는 봉제라는 이미지가 너무 강했다. 이미 많은 관심이 봉제에만 집
중되고 있었기 때문에, 우리는 창신동 마을사람들의 일상생활에 집중했다. 봉제라는 타이틀에
너무 많이 집중하지 않도록 했다.
의견수렴이나 진행간 가장 어려웠던 점
마을 만들기 프로젝트를 진행하던 중에 창신동이 도시재생 선도지역으로 선정이 되었음에도
불구하고, 도시재생과 선도지역에 대한 마을 사람들의 관심과 정보가 부족해 보였다. 먹고 사
는 게 더 바쁘다 보니 인터뷰 거절도 많이 당했다. 이런 인터뷰에 대해 불신을 가지고 있는 사
람들도 있었다.
중요한 아이템은 ‘길’
여러 차례 답사를 통해서 창신동의 길이 가지고 있는 특성과 역
할이 뚜렷하게 나뉜다고 분석했다. 창신동은 남-북으로 크게 성
곽 길, 창신 길, 낙산 길과 동-서로 골목길들이 창신동의 도시
조직을 이루고 있다. 성곽 길은 비교적 넓은 도로 폭을 가지고
있다. 서울성곽이라는 문화적 가치와 넓은 녹지공간은 외부인
의 유입을 수용할 수 있는 가능성을 가지고 있음에도 불구하
고 성곽공원 길만 존재할 뿐 마을에 기여할 수 있는 프로그램
이 전혀 없는 실정이었고, 창신 길은 창신동의 중심으로 소매
점과 커뮤니티시설이 위치하고 있어 마을사람들의 활동이 활
발히 일어나는 곳이므로 외부인의 유입이 아닌 마을사람들의
중심활동(마을내 생활가로)을 보장하고 유지 해야 했다. 또한
낙산 길은 창신 길과의 레벨차로 인한 윗동네와 아랫동네의
단절이 서울성곽의 조망권이라는 가능성으로 전환될 수 있다
고 생각했다. 골목길의 경우 곳곳에 소규모 봉제공장이 들어
서 있고 도시조직을 이루는 가장 작은 단위라고 생각했다. 이
렇게 각각의 길이 가지고 있는 특성을 살려주고 가능성을 만들어주
어야 한다고 생각했다.
출처 : 창신동 판넬
112 G3
도움된 분석 또는 조사
창신동 길에서 만난 사람들과 특
정 모임(경로당, 조기 축구회, 지역
아동센터 등)에 소속된 사람들과 만
나 직접 한 인터뷰가 가장 도움이 되
었다. 결국 인터뷰를 통해 얻은 내
용을 발전시킨 아이디어가 마을
만들기의 기본 틀로 발전했다.
초기 계획시 생각했던 부분과 후에 판넬을 완성 후 차이점
초기에는 상상력이 풍부한 아이디
어를 많이 제안했었는데, 이후 실
현가능성 (경제적, 정책적)을 높이
기 위한 작업들을 진행하면서 초
기 아이디어보다는 실현가능성 있
는 아이디어 위주로 정리 했다.
주민들에게 마을재생 설명
뉴타운이 결과(주택사업)만 있는
개발이고 그 결과에 원주민이 배
제된 개발이라면, 마을 재생은 지
금의 마을을 주민이 주체가 되어
가꾸어가는 과정이며 이를 통해
삶의 질을 높이는 방식이라고 설
명했다.
살기 좋은 마을 만들기 6회 공모전을 진행하는 학생들에게 한마디 ...
“마을에서의 자신들의 역할을 계속 생각해봐야 한다고 생각한다.
우리는 마을이 가지고 있는 잠재적인 가능성을 발굴하고 기회를 찾아서 서로 연결시켜주는
중개자 역할이라고 생각한다.”
출처 : 창신동 판넬
113 G3
114 G3
‘도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법’ (약칭 : 도시재생법)
도시재생법은 도시의 경제적·사회적·문화적 활력 회복을 위하여 공공의 역할과 지원을 강화
함으로써 도시의 자생적 성장기반을 확충하고 도시의 경쟁력을 제고하며 지역 공동체를 회
복하는 등 국민의 삶의 질 향상에 이바지함을 목적으로 한다. (제1장 제1조)
이를 위해 정부는 새롭게 시행되는 법제도의 안정적 추진을 위해 시행령, 지침, 국가도시재
생기본방침 등을 확정하고, 도시재생특별위원회와 전담조직 및 지원기구를 지정하고 지원
및 실행조직을 확충하고 있다. 국토교통부의 도시재생정책방향은 다음 4가지로 요약된다.
① 지역의 사회·경제적 맥락을 존중하며 장소중심의 통합적인 처방을 중시한다.
② 주민이 주체가 되어 재생사업을 추진한다.
③ 관련 주체들의 협력에 의한 파트너쉽을 구축하고 참여와 협력을 유도한다.
④ 경쟁원리를 원칙으로 재생사업 지원을 통해 선도지자체 육성과 파급효과를 기대한다.
여기서 잠깐! 도시재생? 선도지역? 근린재생?
‘선도지역’과 ‘근린재생’
정책추진방향에 근거하여 선도지역 사업이 기획추진 되는데, 선도지역은 도시재생이 시급
하거나 파급효과가 큰 지역으로 국가와 지자체의 사업을 중점 시행하여 도시재생 활성화를
도모하는 지역을 말한다. 도시재생 활성하는 크게 두가지 유형으로 나뉘는데 산업단지, 항
만, 공항, 철도 등 국가 핵심시설의 정비·개발과 연계하여 고용·산업기반을 창출 및 문화의
료 등 도시서비스를 재생과 연계하여 확충하는 도시경제기반형 활성화 계획이 첫째이다.
둘째는 생활권 단위의 생활환경개선과 기초 생활인프라 확충, 지역경제, 골목길 경제, 커뮤
니티 활성화 등 근린생활권에서 일자리 창출과 복지전달을 목적으로 수립되는 근린재생형
활성화 계획이 그것이다. 장기적인 도시경쟁력 제고와 지역과 주민에 의한 자력적 재생을
위해 제도기반의 정착과 함께 지속적인 활동이 이루어지기 위한 방법으로 시행 중이다.
출처 : 국토교통부2013, ‘함께하는 도시재생’