26

3. 水資源

自 2015 年 12 月 20 日起，中央明確了澳門特別行政區 85 平方公里的海域管理範圍，為澳門保

持繁榮穩定、實現經濟社會可持續發展提供有力支援。為此，水環境的考慮亦將逐步延伸至相關海域。

本章將介紹水資源方面的指標的變化情況。

飲用水水質

飲用水的消費

沿岸水質

污水處理

本章節用於分析環境狀況的指標

27

3.1 飲用水水質

DPSIR 模式

澳門的飲用水主要源自珠江主流的西江，只有少部份來自本地收集的雨水。鹹度是澳門飲用水水

質的重點關注問題。2016 年在內地與澳門共同部署“補淡”應變措施後，供澳飲用水鹹度保持

在低鹹度級別1，未有出現鹹潮。

2016 年澳門各供水網大腸桿菌群總數檢測合格情況保持在 99%以上，符合第 46／96／M 號法

令要求。

註：（1）GB3838-2002-集中式生活飲用水地表水源地的

氯化物標準限值為 250 毫克／公升。

圖 3.1 歷年降雨量 圖 3.2 歷年青洲水廠出廠水的氯化物含量

（資料來源：地球物理暨氣象局，2017） （資料來源：民政總署，2017）

圖 3.3 歷年澳門各供水網大腸桿菌群總數檢測合格率

（資料來源：民政總署，2017）

1 根據“自來水鹹度分級制”劃分，詳見澳門自來水股份有限公司網頁。

D 驅動力 P 壓力

SS 狀狀況況

I 影響

R 回應

28

表3.1 2015 年至 2016 年澳門降雨量、青洲水廠出廠水的氯化物含量及澳門各供水網大腸桿菌群總數檢測合

格率之數值及增／減幅

2015 2016 增／減幅

降雨量（毫米） 1,341.0 2,335.6 +74.2%

青洲水廠出廠水的氯化物含量

年平均氯化物含量（毫克／公升） 19.1 16.9 -11.5%

最高氯化物含量（毫克／公升） 48.1 41.8 -13.1%

供水網大腸桿菌群總數檢測合格率1

• 澳門半島供水網（%） 99.9 100.0 +0.1%

• 氹仔供水網（%） 100.0 99.4 -0.6%

• 路環供水網（%） 100.0 100.0 －

註：（1）1 根據第 46／96／M 號法令《澳門供排水規章》規定，從試驗的樣本中有 95%達致檢測合格率為滿足飲用要求（詳

見第 46／96／M 號法令《澳門供排水規章》附件一 表一 e（續）之內容）。

（資料來源：地球物理暨氣象局、民政總署，2017）

3.2 飲用水的消費

DPSIR 模式

2016 年萬元 GDP 用水量較 2015 年上升。近 10 年萬元 GDP 用水量總體呈下降趨勢，2016 年

萬元 GDP 用水量較 2007 年減少近半。

在各類用水中，2016 年除工業用水量較 2015 有所減少外，其他各類用水均有所增加，並以商

業用水量增幅較明顯，這是引入供水網水量、收費用水量上升的主要驅動因素。而商業用水量的

增加與路氹填海區新增的大型旅遊娛樂設施及旅客量回升等因素相關。整體上，近 10 年各類用

水均有不同程度的增加，以商業用水量上升趨勢最為明顯。

2016 年除澳門半島外，其他各區的用水量均較 2015 年有不同程度的增加，其中以路氹填海區

的用水量升幅較大。近 10 年以路氹填海區用水量上升趨勢最為明顯。

2016 年人均家庭用水量較 2015 年有輕微增幅，但整體上近 10 年均維持在 150~160 公升／人‧

日的水平。

除用戶端節水外，減少管網漏損率亦是其中保護水資源的途徑。2016 年管網漏損率略高於 2015

年，但近 10 年，整體管網漏損率呈減少趨勢。

D 驅動力 PP 壓壓力力

SS 狀狀況況

I 影響

R 回應

29

註： （1）人均收費用水量＝全年收費用水量÷（年底人口及

全年天數）。

（2）人均家庭用水量＝全年家庭用水量÷（年底人口及

全年天數）。

（3）萬元 GDP 用水量是指創造一萬元的本地生產總值

（按當年價格計算）所消耗的用水量，以全年的

供水量來計算。

圖 3.4 歷年引入供水網水量、收費用水量及家庭

用水量 圖 3.5 人均收費用水量、人均家庭用水量及萬元

GDP 用水量

（資料來源：海事及水務局、統計暨普查局，2017） （資料來源：海事及水務局、統計暨普查局，2017）

註： （1）灰色線為總收費用水量之趨勢線。 註： （1）灰色線為總收費用水量之趨勢線。

圖 3.6 歷年各類別收費用水量 圖 3.7 歷年各區收費用水量

（資料來源：海事及水務局，2017） （資料來源：海事及水務局，2017）

圖 3.8 歷年管網漏損率

（資料來源：澳門自來水股份有限公司，2017）

30

表3.2 2015 年至 2016 年收費用水量、家庭用水量，人均收費用水量及人均家庭用水量，以及萬元 GDP 用水

量之數值及增／減幅

2015 2016 增／減幅

家庭用水量（千立方米） 36,324 36,976 +1.8%

人均家庭用水量1（公升‧日） 153.9 156.7 +1.8%

收費用水量（千立方米） 84,939 86,703 +2.1%

人均收費用水量2（公升‧日） 359.8 367.3 +2.1%

萬元 GDP 用水量３

（立方米／萬澳門元） 2.61r 2.71 +3.8%

註：（1）1人均家庭用水量＝全年家庭用水量÷（年底人口及全年天數）。

（2）2人均收費用水量＝全年收費用水量÷（年底人口及全年天數）。

（3）3萬元 GDP 用水量是指創造一萬元的本地生產總值（按當年價格計算）所消耗的用水量，以全年的供水量來計算。

（4）r 修正數字。

（資料來源：海事及水務局、統計暨普查局，2017）

表3.3 2015 年至 2016 年各用水單位的收費用水量之數值及增／減幅

（單位：千立方米） 2015 2016 增／減幅

工業 5,183 （6.1%） 4,970 （5.7%） -4.1%

公共 5,470 （6.4%） 5,553 （6.4%） +1.5%

生活 36,324 （42.8%） 36,976 （42.7%） +1.8%

商業 37,962 （44.7%） 39,203 （45.2%） +3.3%

註：（1）表中括號內數值為各用水單位的收費用水量佔總收費用水量的百分率。

（資料來源：海事及水務局，2017）

表3.4 2015 年至 2016 年各區收費用水量之數值及增／減幅

（單位：千立方米） 2015 2016 增／減幅

澳門半島 55,643 （65.5%） 55,596 （64.1%） -0.1%

氹仔 12,153 （14.3%） 12,160 （14.0%） +0.1%

橫琴澳大 869 （1.0%） 894 （1.0%） +2.9%

路環 3,607 （4.3%） 3,718 （4.3%） +3.1%

路氹填海區 12,667 （14.9%） 14,335 （16.6%） +13.2%

註：（1）表中括號內數值為各區收費用水量佔總收費用水量的百分率。

（資料來源：海事及水務局，2017）

表3.5 環境知識

2016 年人均用水量及人均家庭用水量

城市／地區 人均用水量

（公升／人‧日）

人均家庭用水量

（公升／人‧日） 資料來源

澳門1 367.3 156.7 《澳門環境狀況報告 2016》，澳門

香港2 364 197 《水務署年報 2015／2016》，香港

註： （1）1人均（收費）用水量＝全年收費用水量÷（年底人口及全年天數）；人均家庭用水量＝全年家庭用水量÷（年

底人口及全年天數）。

（2）2此為 2015 年數據，不包括海水用水量。人均用水量＝人均食水用水量÷全年天數；人均家庭用水量＝住宅

食水耗用量÷（獲食水供應人口及全年天數）。

31

表3.6 2015 年至 2016 年管網漏損率及增／減幅

（單位：%） 2015 2016 增／減幅

管網漏損率 10.2 10.4 +0.2%

（資料來源：澳門自來水股份有限公司，2017）

3.3 沿岸水質

DPSIR 模式

根據衛生局 2016 年《澳門沿岸水域水質監測報告》，有關水質評估是根據國家《海水水質標準》

（GB3097-1997）第三類水質標準（適用於一般工業用水區，濱海風景旅遊區）進行。自 2016

年起，由於工程原因，把原設在黑沙環的監測點遷至填海 A 區東側。

2016 年沿岸水質總評估指數、重金屬評估指數及非金屬評估指數均較 2015 年有所下降，顯示

沿岸水質較 2015 年有所改善。其中重金屬評估指數更大幅下降至近 10 年新低。而非金屬評估

指數下降幅度雖較大，但仍高於標準值。沿岸水質污染較重的區域集中在內港、南灣及外港。

有機和營養性污染是紅潮爆發的重要因素之一，因此通過分析富營養化指數可反映水體富營養化

的情況，並以葉綠素 a 濃度作輔助性判斷水體中浮游藻類的豐富程度。在富營養化指數方面，

2016 年除路環 3 個監測點（黑沙、竹灣、譚公廟）、參考點和堆填區監測點的富營養化指數較

2015 年有所上升外，其餘各監測點的富營養化指數均有回落。雖然路環上述 3 個監測點富營養

化指數明顯上升，但其數值相對其他監測點為低。2016 年內港、氹仔、北安及參考點的葉綠素

a 濃度較 2015 年有所上升，其餘監測點的葉綠素 a 濃度則呈下降或保持不變的狀況。

D 驅動力 P 壓力

SS 狀狀況況

I 影響

R 回應

31

32

註：（1）因受港珠澳大橋人工島和 A 區填海工程的影響，自 2016 年起，將原設在黑沙環的監測點遷移至填海 A 區東側。

圖 3.9 2016 年各沿岸水質監測點分佈

（資料來源：衛生局，2017）

33

註： （1）紅色虛線表示標準上限（標準值為 1.00）。

註： （1）紅色虛線表示標準上限（標準值為 1.00）。

（2）因受港珠澳大橋人工島和 A 區填海工程的影響，

自 2016 年起，將原設在黑沙環的監測點遷移至填

海 A 區東側。

圖 3.10 歷年澳門沿岸水體評估指數 圖 3.11 2016 年各監測點的水質非金屬評估指數 （資料來源：衛生局，2017） （資料來源：衛生局，2017）

註： （1）紅色虛線表示標準上限（標準值為 1.00）。

（2）因受港珠澳大橋人工島和 A 區填海工程的影響，自 2016 年起，將原設在黑沙環的監測點遷移至填海 A 區東側。

（3）部份重金屬的監測值因低於檢測限值，故未能顯示其指數。

圖 3.12 2016 年各監測點的水質重金屬評估指數

（資料來源：衛生局，2017）

33

34

註：（1）因受港珠澳大橋人工島和 A 區填海工程的影響，自 2016 年起，將原設在黑沙環的監測點遷移至填海 A 區東側。

圖 3.13 歷年各監測點的富營養化指數

（資料來源：衛生局，2017）

註：（1）因受港珠澳大橋人工島和 A 區填海工程的影響，自 2016 年起，將原設在黑沙環的監測點遷移至填海 A 區東側。

圖 3.14 歷年各監測點的葉綠素 a 濃度

（資料來源：衛生局，2017）

表3.7 2015 年至 2016 年澳門沿岸水體綜合評估指數之數值及增／減幅

2015 2016 增／減幅

重金屬評估指數 0.05 0.02 -60.0%

總評估指數 0.55 0.50 -9.1%

非金屬評估指數 1.19 1.11 -6.7%

（資料來源：衛生局，2017）

35

表3.8 2015 年至 2016 年各監測點的非金屬評估指數之數值及增／減幅

2015 2016 增／減幅

南灣 1.38 1.25 -9.4%

堆填區 1.14 1.04 -8.8%

氹仔 1.17 1.08 -7.7%

北安 1.10 1.04 -5.5%

外港 1.25 1.21 -3.2%

竹灣 0.83 0.81 -2.4%

內港 2.13 2.14 +0.5%

機場 0.88 0.89 +1.1%

參考點 0.85 0.89 +4.7%

黑沙 0.79 0.83 +5.1%

譚公廟 0.81 0.90 +11.1%

黑沙環 1.60 註1 註

2

填海 A 區 註1 1.03 註

2

註：（1）1因受港珠澳大橋人工島和 A 區填海工程的影響，自 2016 年起，將原設在黑沙環的監測點遷移至填海 A 區東側。

（2）2由於數據不足，考慮其可比性，不作增／減幅計算。

（資料來源：衛生局，2017）

表3.9 2015 年至 2016 年各監測點的富營養化指數之數值及增／減幅

2015 2016 增／減幅

氹仔 32.7 24.2 -26.0%

北安 31.3 24.9 -20.4%

南灣 43.4 35.5 -18.2%

內港 148.1 129.7 -12.4%

外港 37.7 35.0 -7.2%

機場 17.5 16.5 -5.7%

堆填區 27.6 27.9 +1.1%

參考點 13.4 14.2 +6.0%

黑沙 10.4 12.8 +23.1%

竹灣 10.1 13.8 +36.6%

譚公廟 10.8 17.6 +63.0%

黑沙環 87.3 註1 註

2

填海 A 區 註1 23.2 註

2

註：（1）1因受港珠澳大橋人工島和 A 區填海工程的影響，自 2016 年起，將原設在黑沙環的監測點遷移至填海 A 區東側。

（2）2由於數據不足，考慮其可比性，不作增／減幅計算。

（資料來源：衛生局，2017）

36

表3.10 2015 年至 2016 年各監測點的葉綠素 a 濃度之數值及增／減幅

（單位：微克／公升） 2015 2016 增／減幅

竹灣 6.0 4.0 -33.3%

南灣 9.0 7.0 -22.2%

黑沙 5.0 4.0 -20.0%

堆填區 6.0 5.0 -16.7%

外港 6.0 5.0 -16.7%

機場 5.0 5.0 －

譚公廟 5.0 5.0 －

內港 19.0 22.0 +15.8%

氹仔 5.0 6.0 +20.0%

北安 5.0 6.0 +20.0%

參考點 4.0 5.0 +25.0%

黑沙環 7.0 註1 註

2

填海 A 區 註1 4.0 註

2

註：（1）1因受港珠澳大橋人工島和 A 區填海工程的影響，自 2016 年起，將原設在黑沙環的監測點遷移至填海 A 區東側。

（2）2由於數據不足，考慮其可比性，不作增／減幅計算。

（資料來源：衛生局，2017）

3.4 污水處理

DPSIR 模式

2016 年進入澳門半島污水處理廠的污水量沒有出現如 2015 年因污水管網絡問題呈突然減少的

特殊情況，因此澳門半島污水處理廠的污水處理量在 2016 年較 2015 年有所回升。

2016 年隨著路環居住人口持續增加及新旅遊娛樂設施的落成，路環污水處理廠的污水處理量較

2015 年大幅上升，從而導致澳門總污水處理量上升至近 10 年的新高水平。而在近 10 年，澳門

總污水處理量整體呈上升趨勢。

D 驅動力 PP 壓壓力力

S 狀況

I 影響

R 回應

37

註： （1）氹仔污水處理廠包括澳門國際機場污水處理站的處理量。

（2）灰色線為總污水處理量之趨勢線。

圖 3.15 歷年各污水處理廠／站日均污水處理量 （資料來源：環境保護局，2017）

表3.11 2015 年至 2016 年澳門各污水處理廠／站日均污水處理量之數值及增／減幅

（單位：立方米） 2015 2016 增／減幅

日平均處理總量 192,852 229,356 +18.9%

• 氹仔污水處理廠 23,856 （12.4%） 23,876 （10.4%） +0.1%

• 澳門半島污水處理廠 132,840 （68.9%） 161,145 （70.3%） +21.3%

• 跨境工業區污水處理站 933 （0.5%） 1,133 （0.5%） +21.4%

• 路環污水處理廠 35,223 （18.2%） 43,202 （18.8%） +22.7%

註：（1）表中括號內數值為各污水處理廠／站佔總日均處理量的百分率。

（2）氹仔污水處理廠包括澳門國際機場污水處理站的處理量。

（資料來源：環境保護局，2017）

2016 年受新的大型旅遊娛樂設施及旅客量增加等因素的影響，商業用水量有較明顯的增

幅，促使澳門用水量及污水處理量持續上升。與此同時，2016 年人均家庭用水量亦較 2015

年有輕微增幅，反映仍需持續提升節水宣傳教育的成效，提高居民和旅客的節水意識，並推動

其實踐節約用水的行為。

整體來說 2016 年沿岸水質雖有所改善，但非金屬污染仍然嚴重。建議未來需結合澳門的

海域的管理，強化和擴大水環境的監測能力，並持續透過制定和完善相關法律、優化下水道網

絡、加強沿岸的截污工程和提升污水處理設施的水平，以減少污染物流入海域。長遠需做好海

域功能區劃，以更有效保護水環境。