6∙2 지방선거와 소셜 네트워크의 힘

2010. 6. 29.

조희정 ( 숭실대학교 사회과학연구소 연구교수 )@gorillac

목차

1. 일반적인 환경변화 : 소셜 네트워크 정치의

진화

2. 선거전의 분위기 : 선거규제 ?

3. 선거당일 : 투표독려 , 트위터가 일등 공신 ?

4. 향후 과제 : 소셜하고 네트워크되려면 ?

1-1. e-politics 의 진화

1-2. 진화의 속성과 특징

1. Informing Age : 보고 ,

2. Communication Age : 모이고 ,

3. Network Age : 연결되고 ,

☞ and then…

• Me Age? : 개인맞춤 구현의 시대 ?

1-3. 소셜 네트워크 사회에서의 정치참여 수동적이지 않은 능동적인 정당과 시민 (from newspaper to newsmaker)

- 2007 년 프랑스 대선- 2008 년 미국 대선- 2009 년 이란 선거결과에 대한 저항- 2010 년 영국 총선 by Social Network(Blog, Facebook, Youtube,

Twitter…)• 소셜 네트워크 서비스 : 다양한 콘텐츠 ( 텍스트 , 이미지 , 동영상 , 북마크 , 관계 등 ) 를 교류하며 사용자간의 관계를 확대할 수 있는 서비스• 이제 플랫폼은 정거장이 아니라 콘텐츠

2-1. 선거 前 :Twitter 활용 현황( 한국 )

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

2009. 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월2010 1년 월

* 트위터 월 방문자 수 ( 출처 : 랭키닷컴 )

5 월 23 일 김연아 트위터 개설

12 월 아이폰 개통

2-2. 선거 前 : 소셜 네트워크 규제 쟁점 기간 (180 일 이전 불가 ), 대상 (19 세 미만 선거운동원

불가 ), 내용 ( 당락에 영향을 주면 안된다 ) 을

제한함으로써 , 최선을 다해 최악을 막을 수 있다 ?

- 돈은 풀고 입은 막는 규제

- 제도적 갈라파고스

- 트위터가 이메일 ?

☞ 선거의 원칙 : 규제보다는 좋은 후보를 뽑는 것 .

좋은 후보를 뽑기 위해서는 풍부한 정보 유통이 필수 .

2-3. 선거 前 : 소셜 네트워크 규제 사례

3. 선거당일 : ‘ 주권행사’ , ‘ 투표 독려’ 아이디어임옥상 ( 화가 , @oksanglim) : 20 대 투표자 선착순 1000 명에게 판화 발송

주재환 ( 화가 ) : 판화 / 민정기 ( 화가 ) : 판화 / 김정헌 ( 화가 ) : 드로잉 10

점

양은주 ( 화가 , @yangeunjoo) : 선착순 100 명에게 초상화 그려줌

이승연 ( 디자이너 , @amazingseung) : 선착순 10 명에게 개인 명함 무료

제작

드림팩토리 ( 음반회사 , @DFactorian) : 이승환 10 집 앨범 50 매 기부 .

인증샷을 보내고 ‘이승환 앨범’이라고 표기하면 됨 .

권해효 ( 배우 ) : 공연 러브레터에 10 상의 커플 초청

안석환 ( 배우 ) : 연국 ‘웃음의 대학’ 입장권 100 장

이진상 ( 가수 , @jisang8201) : 음반 기부

이세돌 ( 바둑인 ) : 선착순 100 명의 신청자와 기념사진찍고 사인

조옥경 (@anescho) : ‘ 스트리트댄스’ 시사회 50 명 초대

3. 선거당일 : ‘ 주권행사’ , ‘ 투표 독려’ 아이디어박범신 ( 소설가 ) : 친필사인 소설 ‘은교’ 10 권김용택 ( 시인 ) : 자필서명 ‘그 여자네 집’ 10 권안도현 ( 시인 ) : 시집 ‘연어 이야기’ 30 권이다희 ( 번역가 , @Idaia80) : 자신보다 어린 1 명에게 역서 ‘사막의 꽃’ 발송@sjhknca : 노무현 저서 ‘운명이다’ 5 권 기부이종민 ( 전북대 교수 ) : 자신의 저서 ‘음악 편지 - 화양연가’ 20 권이창현 ( 국민대 교수 ) : 엽서집 ‘ Tokyo Monogatary' 100 부

김경수 ( 봉하마을 비서관 , @opensky86) : 100% 봉하쌀로 만든 누룽지 10 박스양길승 ( 녹색병원 원장 ) : 10 명에게 무료 종합검진전민용 ( 경기도 안양 비산치과 원장 ) : 10 명에게 무료 스케일링

고재영 ( 경기도 군포 제과점 주인 , @kojaeyoungpao) : 직접 만든 빵을 보내주겠다더 후라이팬 서대문점 : No Vote, No Beer / 투표자에겐 맥주 400cc 무료 제공‘ 미스 사이공’ , ‘ 아이러브 유’ , ‘올슉업’ : 투표하면 공연료 20-50% 할인똥침녀 : 투표 안하면 똥침 100 회인사동 투표녀 : 투표 참여 약속하면 프리허그부산대 무역학과 학생들 : 투표 참여 약속하면 프리허그

다수 연예인 인증샷

4-1. 온라인이 뭐길래 ?

공론장 ? ( 하버마스 , * tea boycott)

장터 ?모든 입을 막아라 ?noise 가 아니라 voice

4-2. Power of Long-tail

4-3. Power of Network

Connector

위계적위계적

자율적자율적

자율적자율적

위계적위계적

위계적위계적

자율적자율적

소통적소통적자율적자율적

4-4. 기술발전과 제도의 격차

1) 소셜 미디어 관점에서 중요한 것은 결과가 아니라

과정 : 중요한 것은 규제가 아니라 소통의 공간 확보

( 투표 당일까지 여론조사 결과 발표 ), 트위터 규제는

젊은층의 참여 규제 ?

2) 문제는 정치인이 웹을 어떻게 사용할 것인가가

아니라 웹이 정치인과 시민의 관계를 어떻게 형성할

것인가 : 역동원이론 / 소셜미디어 활용론 등이 중요 ,

network making power

3) 상시적인 소통 구조 마련 : 트위터 단독이 아니라

다른 서비스와 계속 연결됨으로써 가치가 극대화됨

4-5. 소셜 네트워크를 어떻게 볼 것인가 ?

1) 신속한 정치적 반응성 증대 : 참여형태의 변화

2) 생활속의 정치공간 확대 : 참여내용의 변화

3) 정치를 문화적으로 수용

4) 자기표현 + 관계확대 (타인과 교류 )

☞ 정당은 어디로 ?

약한 연대 / 연성이슈 / 수요자 중심 참여 방법 창출

( 지지자를 조직하는 것이 아니라 지지자 스스로 조

직 ) / 정치적 상상력이 필요

☞ 정부는 무엇을 ?

단순한 채널이 아니라 콘텐츠를 유기적으로

연결하는 플랫폼으로

4-6. 정치는 어떻게 접근해야 하는가 ?

4-7. 향후 과제 1. 규제 한계 인정 : 사전 규제의 위축효과와 사후규제의 약방문효과

☞ 제도의 제로섬 게임이 아닌 문화적 시너지 창출이 중요

2. 스핀터넷과 다른 민주적 숙고의 필요성 3. 네트워크 시민권 (Network Rights) 확립의

필요성 : 문화적 공간은 늘어나지만

시민의 권리는

지속적으로 축소됨

Spin+Internet권위주의적 숙고네트워크는 규제할 수 없으며 , 규제해봐야 국가가 손해니까 네트워크에서 국가정보를 유통시키자

표현의 자유프라이버시 보호소유권 등을 포괄한 사용자의 권리