在⾃自然保育的政策背後 SPEC #9

什麼是⾃自然？

⾃自然是固定不動的嗎？

有哪些⼒力量在型塑⾃自然？

到哪裡觀察這個型塑過程？

關渡⾃自然公園

交界帶的政治⽣生態學

• 位於都市與鄉村⾏行政界線的交界區域，也就是地理上的交界；

• 對於不同的⾏行動者或權益關係⼈人（stake holder）⽽而⾔言，對於交界帶的⼟土地利⽤用想像有所不同；

• 不同的想像也使得彼此對於地景作為情感投⼊入的來源上，或是地景作為資源的認定上，產⽣生不同甚⾄至衝突的價值與⾏行為。

政治⽣生態學

• 處理社會與⾃自然互動的學問；

• 著重在社會與環境系統兩者之間在變遷上的關連；

• 特別注重權⼒力關係；

• 著重不同尺度之間的關連性。

• 四個研究主題（交界帶，P.4）

PE如何分析衝突？

• 透過價值（value）與尺度（scale）的差異來解釋

• 舉例：⽣生物多樣性（交界帶，P.5）

• 價值：誰的價值？誰得益處？

• 尺度：是⼀一種社會建構，⽽而⾮非本體的存在

關渡⾃自然公園

• 最⼤大的衝突在什麼地⽅方？

• 「⾃自然保護區」與原有社區之間的⽭矛盾是？

• 不同的⾏行動者如何理解「何謂⾃自然」？

• 「⽣生物多樣性」與「空間尺度」是如何被建構出來的？

那，後壁湖呢？

⼈人與⾃自然之間的辯證關係

• 沉默的⾏行動者：⾃自然如何影響⼈人類社會？

• 永遠的外來者：⼈人的⾏行為是在⾃自然之外，還是之內？

• ⼤大規模災難：災難是⾃自然現象，還是⼈人為結果？

莫拉克颱⾵風（2009） 氣候變遷

知本⾦金帥飯店

福島地震（2011）

福島第⼀一核電廠 無⼈人地帶

⾃自然保育區作為⼀一種⽅方法

圈地式保育政策

• 國家公園的發展史：另⼀一群⼈人被驅離（原住⺠民，P.15）

• Neumann的四個觀察⽅方式：

1. 倡議者不承認該地固有⼈人類居住、佔有的歷史但這些⼈人為塑造過的地景卻諷刺地是倡議者所欲保護的；

2. 撤離當地居⺠民並沒有⾜足夠經驗研究上的⽣生態正當性；

3. 保育的圈地運動可以連結到殖⺠民與後殖⺠民國家的社會控制與空間隔離政策；

4. 「狩獵活動」是第⼀一個被禁⽌止的，也是原住⺠民與動保團體之間最⼤大的爭議。

空無⼀一物的迷思

• 國家化的森林（原住⺠民，P.17）

• ⻄西⽅方科學⽀支撐國家對財產權的宣稱（原住⺠民，P.18）

• 環境的退化敘事

• ⼈人造的荒野

• 那麼，有國家化的海洋，⼈人造的海灘嗎？

杉原海岸 刺桐部落

美麗灣 財團化的海岸

⾃自然能否作為⼀一種商品？

See you next week. contact: swpave@gmail.com