a disseminação do conhecimento na valorização dos...
TRANSCRIPT
A Disseminação do Conhecimento na
Valorização dos Engenheiros
A Disseminação do Conhecimento na
Valorização dos Engenheiros
Como e Porquê Divulgar a Minha Investigação?
Equipa 305
Diogo Santos Lopes Simão de Magalhães
Érick Delgado Lima
Germana de Sousa e Santos
Hugo Flávio da Silva Torres
José Pedro Pereira dos Santos
Marco Rafael Meneses Cruz
Rui Filipe Figueira
Relatório de Projecto Submetido para Avaliação da
Cadeira de
Projecto FEUP
Monitor(a): Ana Ester Silva Supervisor: Hélder Leite
Resumo
Este relatório irá abordar o tema ” A Disseminação de
conhecimento na valorização dos engenheiros”,mais concretamente
“Como e porquê divulgar a minha investigação”.
Especificamente, iremos abordar ao longo deste documento a
estrutura que um artigo científico deve possuir para poder ser
considerado e tratado como tal.
Por outro lado, iremos relatar todo o processo de publicação
de um artigo até que ele seja publicado pela revista. Desde como
deve ser escrito, até aos parâmetros que ele deve respeitar para ser
aceite pelos editores das revistas .
Por fim, iremos avaliar o impacto que a escrita de artigos pode
ter na vida de um engenheiro. Actualmente os engenheiros
publicam cada vez mais artigos científicos pelos mais diversos
motivos ,seja por acréscimo de conhecimento para a comunidade
cientifica, quer para valorização própria do individuo ou da
comunidade envolvida, etc... Como tal, interessa saber quais as
vantagens da publicar nos dias de hoje.
Assim, através da realização deste relatório queremos
esclarecer toda a comunidade académica,da importância que
artigos científicos apresentam hoje em dia no mercado de trabalho
e na comunidade académica.
Agradecimentos
O grupo de trabalho agradece à monitora Ana Silva pelo
constante acompanhamento ao longo do projecto, pela
disponibilidade apresentada, pela colaboração com material de
pesquisa, pelos esclarecimentos prestados e por toda a dedicação.
Agradecemos também ao professor Hélder Leite, supervisor
do nosso trabalho, pela disponibilidade oferecida , pelos conselhos,
e por todo o incentivo e esclarecimento prestado dado ao longo das
várias reuniões deste projecto.
Índice
Resumo .........................................................................................................................3
Agradecimentos ……………………………………………………………………………....4
Índice .............................................................................................................................5 Introdução.......................................................................................................................6
Partes Principais de um artigo .......................................................................................7 O modo de um artigo técnico ser aceite numa revista cíentifica..................................10
O processo de publicação de um artigo cientifico numa revista ................................12
O impacto na valorização da organização, do autor ou da organização que
compra o artigo............................................................................................................15
O número de artigos científicos publicado ao longo dos tempos em Engenharia Electrotécnica..............................................................................................................17
Conclusão....................................................................................................................19
Referências Bibliográficas...........................................................................................20
Introdução
Os tempos mudaram, e como tal mudou-se a maneira de
pensar. Hoje em dia é importante para um engenheiro publicar e dar
a conhecer ao mundo as suas descobertas. É importante que o seu
trabalho seja conhecido e reconhecido pela comunidade científica.
Como tal, é um factor aliciante estudar esta nova realidade, tão
próxima de nós, futuros engenheiros.
Pretende-se assim, com este projecto, conhecer essa mesma
realidade e compreender os métodos que ela requer, bem como
perceber o que ela nos traz de novo e como devemos lidar com
isso. Pretende-se que saibamos verdadeiramente a importância que
ela tem para nós e para um futuro que não é só nosso, mas de toda
a comunidade científica.
Partes Principais de um Artigo
Neste tópico, apresentamos as partes principais constituintes de um
artigo cientifico, partes essas, essenciais á organização de qualquer artigo que
pretenda ser elaborado por qualquer elemento da comunidade cientifica,
académica,etc…
O Título
Deve resumir em 10 a 15 palavras todo o trabalho de modo a aliciar para a sua leitura
Abstract Deve apresentar um resumo muito conciso do estudo, deve
ser específico em relação aos principais resultados e também mencionar os principais objectivos.
É necessário que cause boa impressão, pois muitos editores de revistas rejeitam imediatamente a continuação da leitura do artigo caso o Abstract não consiga cumprir essa necessidade.
A Introdução Deve apresentar a razão da execução do estudo e a
importância da sua realização O primeiro parágrafo deverá atrair a atenção do leitor para a
leitura do restante artigo, para tal deve-se ter em conta o tipo de público-alvo, utilizar frases curtas e provocantes, deixando implícito o interesse do artigo.
No penúltimo parágrafo deve ser feita uma referência à leitura
de outros estudos necessários para a compreensão do trabalho em causa.
O último parágrafo deve apresentar uma descrição dos objectivos e questões principais.
O Método
Deve descrever detalhadamente todos os procedimentos, elementos utilizados, equipamento (identificando claramente os modelos e os fabricantes), para que seja possível uma reprodução posterior do estudo por alguém que esteja interessado em fazê-lo.
Os Resultados
Deve descrever de forma sucinta os resultados obtidos, partindo do geral para o particular.
A apresentação dos resultados deve ser feita recorrendo não só a texto como também a tabelas e figuras.
A Discussão Apresenta a interpretação dos resultados. No primeiro parágrafo é feita uma descrição das principais descobertas e conclusões.
Cada resultado deve ter um parágrafo e nos mesmos deve ser feita uma discussão das implicações dos resultados em termos práticos. Pode ser feito um paralelismo a resultados de trabalhos relacionados com o nosso assunto de autores que foram citados na introdução mas sempre sem fugir aos nossos próprios resultados.
Deve expor as limitações do trabalho e discutir as suas implicações nos resultados. Deve mencionar também como o estudo pode ser melhorado, para que trabalhos futuros relacionados com o mesmo assunto possam ser melhorados. No último parágrafo deve ser feito um resumo das principais conclusões de modo a concluir o trabalho.
O modo de um artigo técnico ser aceite numa
revista científica
Todos os artigos submetidos para publicação numa revista, terão de estar de acordo com determinadas especificações exigidas por cada editora, isto é, cada revista apresenta parâmetros específicos de avaliação quanto á publicação de um artigo científico, embora no geral, apresentem o mesmo conjuntos de exigências feitas aos autores.
Os artigos recebidos por uma determinada revista serão
examinados pelo editor da mesma para verificar se o conteúdo do artigo é apropriado para a revista e se o manuscrito foi preparado de acordo com as instruções para os autores (especifico de cada revista). O editor poderá rejeitar o artigo se detectar: erros relativos às instruções; redacção inadequada, ou se, o trabalho não contiver suficiente mérito científico ou tecnológico. Uma vez superada essa fase, o editor enviará o artigo a um ou dois membros do Comité Editorial, para que sejam sugeridos a pelo menos dois avaliadores especialistas no tema do artigo proposto. Os revisores devem ser especialistas científicos que trabalhem em áreas relacionadas com o tema do artigo e, portanto, devem estar plenamente capacitados para avaliar o manuscrito e recomendar a sua aceitação ou rejeição. Os revisores receberão o manuscrito, sem nenhuma identificação dos autores, além de uma carta com instruções acerca do processo de revisão e um formulário de avaliação, para manifestar seus comentários e recomendações sobre a aceitação, correcção ou rejeição do artigo. Os revisores considerarão rigorosamente todos os critérios sugeridos no formulário de avaliação de artigos, e examinarão a qualidade da redacção.
Em nenhuma etapa do processo, os revisores conhecerão a identidade dos autores, assim como, os autores não saberão a identidade dos revisores.
Depois de examinar as recomendações dos revisores, o editor tomará uma das seguintes decisões: Aceitar o artigo com pequenas mudanças e, neste caso, o editor devolverá o trabalho aos autores com uma lista de pequenas correcções a serem implementadas. Se as modificações não alterarem significativamente a redacção, o editor lerá o artigo e concluirá o processo. Caso contrário optará por enviar a próxima versão do manuscrito aos revisores do artigo.
Quando receber a versão final do artigo, o editor confirmará ao autor responsável a sua aceitação, indicando em que número da revista será publicado e quando o autor responsável receberá as provas e devolverá um formulário assinado, via correio autorizando a publicação e atestando o ineditismo do artigo.
Erros tipográficos, páginas sem numeração, artigos citados no texto que não aparecem nas referências e vice-versa, pequenas discrepâncias entre o resumo e o abstract, pequenas mudanças na redacção são exemplos de pequenas mudanças. Quando houver modificações maiores, o editor devolverá o artigo com uma lista de sugestões que o autor responsável deverá atender para que o trabalho seja novamente considerado. Exemplos de modificações maiores incluem a análise de dados usando provas estatísticas, revisão de tabelas e figuras, repetição de experimentos, revisão da redacção da conclusão e mudanças substanciais na redacção. No caso de rejeição, o editor informará ao autor responsável suas razões para não publicá-lo.
Em geral, os motivos para rejeição envolvem o conteúdo do artigo não apropriado para a revista, violações graves da forma de publicação, artigo sem mérito científico e tecnológico.
A submissão de artigos dependerá da revista, sendo na maioria
dos casos actuais, via Internet e deve seguir rigorosamente as
normas para publicação.
O processo de publicação de um artigo
científico numa revista
Escolher a revista
Na escolha de uma revista para a publicação de um artigo científico é necessário considerar factores como:
O nível de prestígio da revista.
o As revistas de maior prestigio têm um maior grau de
exigência e uma maior taxa de rejeição do que aquelas com menor prestigio. No entanto, a aceitação aumenta quanto melhor for a posição profissional.
O tempo de espera da publicação.
o Algumas revistas têm extensos atrasos antes da publicação. Isto pode ser devido a atrasos editoriais . Portanto, é bom conversar com alguém que já tenha publicado previamente na revista, ou contactar o editor.
Estilo de formatação do documento
Algumas revistas tem instruções razoavelmente simples quando comparadas com outras. Nalgumas revistas, existem pessoas e manuais para darem instruções aos autores, noutras as instruções aos autores são disponibilizadas na internet.
Algumas das instruções exigidas aos autores costumam ser:
O formato da escrita (o tamanho de letras, margens, estilo do titulo etc.)
O estilo dos parágrafos e das tabelas.
Estilo e tamanho de fotografias.
O número de cópias necessárias
Também se deve contactar o editor e perguntar sobre:
O tempo que levam para a publicação
Critérios específicos de aceitação
A formatação do artigo
As instruções de formatação para a maioria das revistas normalmente incluem: Número de páginas Qualidade das fotografias (contraste, identificar cada
fotografias no verso etc.) Ilustrações (gráficos, tabelas, fotografias) são
normalmente apresentadas separadas do texto. Número de páginas do artigo
Formatar as equações de forma adequada
Abalizar o artigo atentamente
A submissão do artigo e a espera pela resposta
Antigamente, o envio do artigo era feito através de uma disquete que costumava ser acompanhado de uma carta de congratulação caso a revista aceitasse publicar o artigo.
Hoje em dia a submissão do artigo é feito através da internet no site da respectiva revista. Ao entrarmos no site devemos primeiro ler a condições de submissão e só depois submeter o artigo.
Após o artigo ser submetido vai ser enviado a um conjunto de
elementos devidamente competentes e anónimos para verificar a
veracidade dos assuntos tratados na revista sendo posteriormente
avaliada pela própria revista no que toca a todos os pormenores e
cumprimento das regras estipuladas.
Após o artigo ser avaliado, o editor escolhe uma das seguintes
possibilidades:
1) Aceita publicar o artigo
2) Aceita publicar o artigo sujeito a alterações
3) Recusa publicar o artigo
Se o artigo não for aceite Deve-se fazer uma revisão do artigo, corrigir o que for necessário,
isto é, o que possa estar errado, ou que não respeite os parâmetros
exigidos pela edição da revista e voltar a submete-lo noutra revista
Se o seu artigo for aceite
A próxima etapa é receber o artigo para as devidas correcções. Isto deve ser feito com extremo caução e coerência, sendo depois voltado a ser enviado para a edição da revista.
Alternativamente a equipa editorial da revista pode fazer-lhe as correcções necessárias
O impacto na valorização da organização, do
autor ou da organização que compra o artigo
Sendo um artigo científico a publicação do trabalho
desenvolvido por uma instituição ou uma pessoa, a aceitação desse
artigo pela comunidade científica será um factor crucial na
valorização de quem elaborou o artigo. Factores como a
veracidade, o rigor e os métodos utilizados para obter os resultados
expostos no artigo podem influenciar essa mesma aceitação
podendo elevar ou diminuir o prestígio do autor.
No caso dos autores dos artigos, o seu reconhecimento está
intrinsecamente dependente do reconhecimento dos seus artigos. A
escolha do sítio onde publicar é um dos factores a considerar na
publicação. Por um lado, o autor deve escolher uma publicação da
sua área, para o seu artigo atingir a comunidade interessada.
Dentro das publicações disponíveis, o autor deve então procurar
aquela que será mais conceituada, ou seja, que seja mais citada
por outros autores e/ou seja reconhecida na comunidade cientifica
como um publicação com um conteúdo cientificamente correcto.
Sendo assim, a publicação de um artigo numa revista dita
conceituada, pode significar o reconhecimento e consequente
valorização do autor pela parte da comunidade científica.
Já para as publicações, é importante manter ou elevar o
prestígio de que gozam na comunidade científica, prestigio esse
que advém de um factor chamado Impact Factor (IF). O IF consiste
na relação entre artigos publicados durante um determinado
período de tempo e o número de artigos citados por outras
publicações ao longo do mesmo tempo. Sendo assim torna-se
importante para as publicações manter este factor num nível alto.
Para isso, grande parte delas toma medidas com vista a garantir
isso, sendo que a mais conhecida é a colaboração com
especialistas em diversas matérias científicas que aceitam receber
artigos e avaliar o seu rigor científico, dando assim o seu veredicto
sobre se a publicação do artigo deverá ou não ser feita.
O número de artigos científicos publicado ao
longo dos tempos na Universidade do Porto
O SIR (SCImago Institutions Ranking) World Report 2010 é
um ranking global que analisa a evolução de instituições de
investigação a nível mundial. O ranking apresenta dados
relacionados com citações e publicações no período de 2004 a
2008 de instituições que tenham publicado pelo menos 100 artigos
no ano de 2008.
A Universidade do Porto encontra-se em 311º lugar entre 2833
instituições creditadas no ranking, e tal como as outras, é avaliada
em quatro indicadores:
“Output”, documentos publicados em revistas de carácter
científico, no caso da UP tem de valor 8,090;
“International Collaboration”(IC) que consiste em
documentos realizados em colaboração com outros países na
Universidade do Porto é de 42,31%;
“Normalized Impact” (NI), o indicador revela o rácio entre o
impacto científico de uma certa instituição e o impacto mundial
de publicações no mesmo período e área científica em que
um valor de 0.8 significa que a instituição é citada 20% abaixo
da média e 1,3 significa que a instituição é citada 30% acima
da média, a UP tem neste campo um rácio de 1,22;
“High Quality Publications” (Q1), corresponde ao rácio de
documentos que uma instituição publica nas revistas
científicas mais influentes do mundo, a Universidade do Porto
obtém neste indicador 52,81% das publicações.
No entanto, especificando para a Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto (FEUP), fazendo uma pesquisa no “Google
Académico”, motor de busca de artigos científicos, por ”FEUP” são-
nos apresentadas 14 600 entradas porém, se a pesquisa já tiver
como entrada “Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto”
o número de resultados já é 32 900
Conclusão
Este relatório acabou por constituir uma base para a realização e publicação de artigos científicos, actividade que será necessária e imprescindível na nossa vida académica e, futuramente, na nossa vida profissional. Actualmente, a divulgação de conhecimento científico está presente nas mais diversas formas, em conferências, em artigos publicados em revistas, em livros escritos por investigadores e cientistas, etc… Assim, a publicação de artigos científicos é essencial para os engenheiros e para toda a comunidade científica em geral ,pois divulgar a nossa investigação é quase uma necessidade nos dias de hoje, quer no mercado de trabalho, quer dentro da nossa comunidade, estabelecimento de ensino ou simplesmente no nosso ramo. Deste modo, o conhecimento científico na actualidade é expandido por todo o mundo. Vivemos na era da informação, somos rodeados e consumidos por ela no nosso dia a dia aonde quer que estejamos. É preciso filtrar o que interessa, o verdadeiro conhecimento, aquilo que permite acrescentar algo de novo á sociedade e ao mundo em que vivemos. E é nesse papel que se integra a importância da criação e divulgação de artigos científicos.
Numa sociedade altamente competitiva, quem souber tirar partido disso através das suas publicações e investigações conseguirá ser reconhecido pelo seu trabalho, ganhando vantagens nos vastos mercados que constituem o mundo profissional. Deste modo, não é difícil concluir a mais valia que é difundir o nosso trabalho na nossa sociedade. As vantagens que se pode obter do reconhecimento do nosso trabalho são inúmeras ,dando-nos no geral, uma mais valia no mercado de trabalho e reforçando o nosso papel na comunidade científica actual. A publicação e divulgação de conhecimento permite-nos ganhar e manter uma posição, sendo deste modo, uma das mais importantes actividades na valorização de uma pessoa enquanto engenheiro.
Referências bibliográficas
Roberts – Silyn, Heather. 2000. Writing For Science and
Engineering: Papers, presentations and reports .Oxford: Butterworth
Heinemann.
Day, Robert A. 1995. How to write and publish a scientific paper.
Cambridge: Cambridge University Press.
Day, Robert A. and Barbara Gastel. 2006. How to write and publish
a scientific paper. Cambridge: Cambridge University Press.
Davis, Martha. 1997. Scientific Papers and Presentation. San Diego:
Academic.
Frada, João José Cúcio. 2001. Guia prático para a elaboração e
apresentação de trabalhos científico. Lisboa: Edições Cosmos.
IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers). 2009. The
world's leading professional association for the advancement of
technology. http://www.ieee.org/portal/site (accessed October 10,
2010).
SCImago Research Group. 2010. SIR World Report 2010.
http://www.scimagoir.com/pdf/sir_2010_world_report.pdf (accessed
October 10, 2010).