Jelen dokumentum a Betiltva.com adatbzisbl szrmazik, mely a forrs megjellsvel szabadon tvehet, tovbbadhat.

VIRNYI ELEMR DR.:

A FINN-UGOR NPEK LETTERE

1941

1

JELSZ

KELETRE, MAGYAR!Keletre, magyar! Tekints keletre! Ott lelsz te dics, nagy Rokon felekre! ........... ........... Testvreid kzt Napkeleten Keress bartot Hs nemzetem! Zemplni rpd

2

A TURNI DALOK KLTJE ZEMPLNI RPD EMLKEZETNEK

3

TartalomjegyzkJELSZ .................................................................................................2 KELETRE, MAGYAR!......................................................................2 TARTALOMJEGYZK ......................................................................4 ELSZ ................................................................................................6 BRND S VALSG .....................................................................8 A FINNUGOR NPEK SORSFORDULN ....................................13 A KELET-EURPAI VLSG LNYEGE: RENDEZETLEN NAGYTRSGBEN SZERVEZD KIS NEMZETEK.......16 A XIX. SZZAD EURPJA NINCS TBB..........................................16 A FINNUGOR NPEK A TRTNELEM SODRBAN ..............24 A FINNUGOR NPEK BEILLESZKEDSE AZ EURPAI KZSSGBE ...........................................................................30 A FINNUGOR NPTRZS SZTRAJZSA .................................40 AZ RK FINNORSZG: SZABADSG A H ALATT ............45 A FINN LETTR S A KARJALAI KRDS.............................48 KELET-KARJALA, A FINN ERDLY PROBLMJA...........52 AZ SZT SZABADLLAM: SLYDNT PARNY A MRLEG SERPENYJN .......................................................59 FINNTRZSI SZRVNYOK A PEJPUSZ-T S A VALDJHEGYSG KZTT.................................................................67 A ZRJNEK FLDJE S NPE ...................................................78 A VOTJKOK FLDJE S NPE ..................................................88

4

A CSEREMISZEK FLDJE S NPE............................................99 A MORDVINOK FLDJE S NPE.............................................108 HALL A JGMEZN ...................................................................118 KITEKINTS ZSIBA: AZ ALTJI NPEK SORSA.............126 SZEGEZS .....................................................................................133 IRODALOM ......................................................................................140 NV-, HELY- S TRGYJEGYZK. ...........................................143

5

ELSZUtazs a Balttenger vidkein cm, 1871-ben megjelent mve els ktetnek Elszavban Hunfalvy Pl a kvetkezket rja: A npek trtnetei s mai llapotja irnt ltalnos az rdeklds a mvelt nemzetek kzt: hogyan ne rdekldnnk mi ht rokonaink irnt? Azutn, gy ltszik nekem, nem j, hogy a magyar csak a nagy s hatalmasan kifejlett nemzetekre fggeszti svrg tekintett, mert knynyebb m az uraskodsi sznt utnozni, mintsem azt eltanulni, a m azokat hatalmass tette; hasznos nha a kisebb s szegnyebb nemzetek pldja is, amelyeknl a lelkismeretes munklkodst s az okos alkalmazkodst a dnt viszonyokhoz szemllhetjk. Hunfalvy e ma is idszeren rtelmezhet gondolataival az akkor mg orosz uralom alatt snyld finnekre s sztekre akarta a magyar kzvlemny figyelmt irnytani. Megllaptsai napjainkban is helytllk, st korunk zajl esemnyei egyre jobban igazoljk ket. A trtnelmi fejlds birodalmakat omlaszt a porba s j, frissen buzg npi erket llt fokozottabb tem munkba. Finn s szt testvreink felszabadulsa utn, tovbbi teendinket s ktelessgeinket vizsglgatva, szksgt rezzk, hogy knyvnkkel figyelmet bressznk az Oroszorszg keleti felben l finnugor npek s vrhat sorsuk irnt. Tesszk ezt abban a szilrd meggyzdsben, hogy elbb vagy utbb, de lehet, hogy sokkal hamarabb, mintsem azt gondolnk, e npek sorsban gykeres vltozsok trtnnek. Hunfalvy utazsa utn fl vszzaddal Finn- s sztorszg nll llamknt illeszkedett be az eurpai npek rendjbe. Remljk, hogy e sorok megjelense utn nem kell ilyen hossz ideig vrni, s a ma mg idegen uralom jrmban grnyed finnugor npek nllstsa a kelet-eurpai trsg jjrendezse sorn mielbb napirendre kerl. gy rezzk, hogy a npek s fajok mai nagy tusakodsa idejn vezredes rabigban senyved rokonainkrl szl fejtegetseink minden igaz magyar ember szvhez s lelkhez szlnak. 6

Hisszk, hogy eszmink annl is inkbb visszhangra tallnak, mert e npek sorsnak fordulsa egybeesik a magyarsg nagy sorsfordulatval is. Gondoljunk rkk a finn klt, Eino Leino versnek (A turni csatabrd) Vikr Bla fordtotta kvetkez soraira: ...hogyha fajtnk fnye nincs, mirnk is vrhat rabbilincs." Budapest, 1941. augusztus 2830. Tallinn s Viipuri szabadulsnak napjain. Dr. Virnyi Elemr az llami Verbczy gimnzium tanra, a tartui szt egyetem volt magyar lektora

7

brnd s valsgA trianoni korszak lzas vergdseinek els veiben, egyrszt a sors kifrkszhetetlen akaratbl, msrszt st taln sokkal inkbb a vilghbor utn nllv lett sztorszg egyik igen magas polcn ll, rgi magyarbart llamfrfinak nagylelk erklcsi s anyagi tmogatsa folytn alkalmam nylott, hogy 1922 nyarn tanulmnytra induljak szt- s Finnorszgba. Ennek az tnak hatsa letreszl volt. j vilgot ismertem meg, olyan vilgot, amelynek szellemi s anyagi rendje, meggyzdsem szerint, a magyar jv alaktsa szempontjbl rendkvl meggondolkoztat s szmunkra tmutat indtkokban igen gazdag. Ma is vallom, amit kzel kt vtizeddel ezeltt rtam. Mikor az ember Stettinben hajra szll, hogy nekivgjon a Balti-tengeren a hideg szaki tjaknak, gy rzi, mintha bksebb, egszsgesebb s harmonikusabb vilg fel indulna. A nmet vrosok lzas lihegse utn a tenger fensges nyugalma rgen mlt vek vigasztal emlkezett idzi az utas eszbe. Azt az letet, amely ma taln csak az szak-eurpai llamokban rztt mg meg valamit a mltbl. A betegg marcangolt Kzp-Eurpbl a Balti-tenger partjn elterl orszgokba jut ember mulva szemlli az letnek ott mutatkoz egyenletes, nyugodt s egszsges lktets fejldsmenett. Mintha a beteg Eurpnak minden megmaradt letereje ide, a rideg szakra koncentrldott volna. Itt mintha elsimult volna az a sok rnc, amely Eurpa kpt, grcss vonaglsokban, vresre barzdlja. Taln itt, szakon, van a golgotsarc Eurpnak redtlen homloka, s e fensges nyugalm homlok mgtt fog megszletni egykor az a megvlt gondolat, amely a bke, a rend s az oszt igazsg szeld vonsait rajzolja meg jra Eurpa sovnyra aszott, sebektl felhasadozott orcjn."

8

A kt szaki testvrllamban tapasztaltak alapjn gykeresedett meg bennem az a felfogs, hogyha az utat tvesztett volgai lovas, a kls s bels bajokkal kszkd magyarsg megment kiutat akar tallni a jv fel, gy a nyugati llamokban val ttova keresgls helyett, mielbb, a nyugalomnak s a jzansgnak e kt szaki orszgban, a csndes tavak s komoran hallgat serdk magnyban kell egyetemes nemzeti lelkigyakorlatot tartania. Nem egyenknt, de szzval s ezrvel kellene idekldeni a fogkonylelk magyar ifjsgot, hogy szerzett tapasztalatai birtokban biztos s clszer j rendet teremtsen a magyar ltkrdsek sszegubancoldott tmkelegben. Mert hit s becslet, tudomny s mvszet, npi mveltsg s gazdasgi rendszer, nemzeti ntudat s faji egszsg, politikai felfogs s trsadalmi szervezettsg, csaldi fszekraks s orszgos llampts tekintetben szaki testvreinknl nemzeti cljainknak legjobban megfelel olyan helyes sztnzseket s hasznos gyakorlati tmutatsokat szerelhetnk, mint sehol msutt. Milyen kr volt, hogy annak idejn, a halzsros atyafisg ttelt fityml hangoskodkra hallgattunk, s nem Sajnovics Jnos, Dugonics Andrs vagy Reguly Antal pldjt kvettk. Milyen kr volt, hogy csak a finnek meg az sztek vettek pldt tlnk s rlunk, szerencsre a jobbik s rk magyarsgunkrl s nem kerestnk mi is pldkat nluk, mr a XIX. szzad folyamn. Megvilgosodott elttem, hogy a XX. szzad magyarsga nem tehet okosabbat s clszerbbet, mintha minl behatbban tanulmnyozza szaki testvrei krben a nemzetpts nehz munkjt, amint k cselekedtek ezt nlunk a XIX. szzad folyamn. Els szaki utamon, majd a tartui egyetemen kifejtett mkdsem sorn nyilvnval lett elttem, hogy a magyarsg s a vele rokonszrmazs npek viszonya meghaladta mr a csak tudomnyos kutats, illetve tudomnyos kapcsolatok szvsnek szk krt. A finnugor nyelvtudomny, nprajz, rgszet s strtnet krlhatrolt terletrl tovbbhaladva j mesgyket kell szabnunk, j kereteket kell ksztennk, mert srgeten vrnak renk az eddigiektl eltr, jszer feladatok. A finnugor npekkel val foglalkozs eddig stdium volt, a jvben politikum lesz. 9

A mltban a finnugor npekkel val foglalkozst hol hi brndkergetsnek, hol az egyetemes szellemi fejlds szempontjbl lnyegtelen, elhanyagolhat tnyeznek tartottk. Kiderlt, hogy azok voltak a relis jv meglti, akiket a brl szellem jelen rveteg lmodozknak tartott. Hivatkozhatunk egy mlt szzadi francia rra, Thals Bernard-ra, aki buzg meggyzdssel hangoztatta, hogy a finnsztmagyar npi s mkltszet desge, eredetisge tbb fiatal kelet-eurpai npvel egytt arra hivatott, hogy a kimerlt nyugati irodalmakat felfrisstse. De mg szentebb ktelessgnk Zemplni rpd alakjt s szellemt idzni, aki a XIX. s XX. szzad forduljn a nprokonsgi gondolat egyik leglelkesebb s legtehetsgesebb hirdetje volt. Az ural-altji, ms megnevezssel turni npek rokonsgnak eszmjtl ihletdtt s e npek mltjn, jvend sorsn tpeld Zemplni nem volt szaktuds, de nem volt a gyakorlati let embere sem. Klt volt, aki nemcsak rdekes s rtkes, hanem igen eredeti elveket vallott. Abbl indult ki, hogy a magyarsg mind szmnl, mind trtnelmi mltjnl s magasfok mveltsgnl fogva hivatott, st kteles a vele nyelvi s faji rokonsgban lv npek lre llani, s a kzs jv ptmunkjt tervszeren irnytani. Hogy ezt a sokfel gaz tevkenysget milyen mdon kpzeli, arra a maga tehetsgnek terletn igen sikerlt alkotsokkal pldt is adott. Klt volt, s gy nem adhatott mst sajt lnyegnl. ttanulmnyozta a nyelvtudsok s nplerk gyjttte kltszeti anyagot, s a finn, vogul, osztjk, cseremisz, trktatr npkltszeti anyag olykor remekbe sikerlt tdolgozsaival, illetve tkltseivel gazdagtotta irodalmunkat. Felfogsa szerint a rokonnpek kltszete beletartozik a magyar szellemi let kincsestrba is, sokkal inkbb, mint a nyugati npektl tvett mveldsi elemek. Turni Dalok cm, 1910-ben magyarul, majd nmet s angol fordtsban is megjelent eredeti verseit, valamint klti tdolgozsait a magyarsg s a vele fajilag rokon npek vrhat flemelkedsnek eszmjtl ihletve rja. Klti brndkpe: a finnugor s az altji npek mveldsi trekvseinek kzs clok fel val irnytsa, kzs clok szolglatba val lltsa. A valsg rideg s jzanelmj szemlli Zemplni eszmnyeit elnz mosollyal, csps gnnyal fogadtk s azokra legfljebb megvet ellenkezssel vlaszoltak. 10

De mindaz, ami Zemplni korai halla ta trtnt, az egykor terjengnek tetsz brndokat, ha sok szt is foszlott kzlk, mindinkbb a megvalsuls szilrdul halmazllapotba srti. Zemplni 1919-ben halt meg, az ezerves magyar llam sszeomlsnak komor esztendjben. Taln nem is tudhatta mg, hogy rviddel halla eltt, Finn- s sztorszg llami nllsgnak megteremtsvel, voltakppen klti brndjainak egyrsze mris megvalsult. A Zemplni halla ta eltelt kt vtizedben, a finneken s szteken kvl, a finnugor nptrzs ms tagjai: a zrjnek, votjkok, cseremiszek, mordvinok, st vogulok s osztjkok sorsban is lnyeges vltozsok trtntek. Az altji, fleg trk-tatr faj npek flemelkedsre pedig annl inkbb szmthatunk, mert e npek Trkorszg hatrain kvl is sszehasonlthatatlanul nagyobb tmegekben lnek Kelet-Eurpban s zsiban, mint az sszes finnugorok egyttvve. Az brndok nem mind valsulnak meg, de minden valsg skpe a bizonytalan krvonal brnd. A tudomny ttelei, a kltszet sznes kpei mint ttrk elzik meg mindazt, ami ksbb a gyakorlati letben megvalsul. S nha a valsg sokkal kzelebb ll a bizonytalannak tetsz brndkpekhez, mintsem azt mg a legmerszebb lmodoz is sejten. Napjainkban oly sok minden trtnik, amire kevssel azeltt nem szmtott a megfontolt higgadtsg. A magyarsg s a vele rokon npek sorsa fordulban van. Erklcsi ktelessgnk, hogy a tudomnyossg jelmeze al rejtz, s mg hellyel-kzei jelentkez gnyos gncsoskods vagy brl elvets helyett rendletlenl higyjnk a npnk s npfajunk jvjre vonatkoz legmerszebb lmokban is. Hinnnk kell az lmok maximumban, hogy a gyakorlati letben legalbb a valsg minimumt rhessk el. A finnek s sztek jzan, megfontolt emberek hrben llanak. Ennek ellenre kztk is vannak lmodozk. lmaik az vszzadokon t flreszortott finnugor rokonnpek ntudatra keltsre vonatkoztak s ezek jobb jvjt szvgettk. lmaik azonban nem csupn hi brndok, hanem vtizedes, szorgos tudomnyos kutatsok megfontolt szmtsain alapulnak. A bennk rejl s elevenen hat faji ntudattl hevtve s sztnzve, nem akarjk trni, hogy a kelet-eurpai finnugor npek vgleg eltnjenek a trtnelem sllyesztjben. lmaikat megismertk, adatai11

kat ttanulmnyoztuk s fenntarts nlkl magunkv tettk. A szmbelileg legnagyobb finnugor npnek, a magyarsgnak, erklcsi ktelessge, hogy szellemi s anyagi kszltsgnek tt erejvel lljon e mozgalom lre. Valamikor azt rtam, hogy az szt llam megteremtse a tartui egyetem, illetve a tartui egyetemrl kikerlt szt rtelmisg mve volt. Ha a ma mg idegen uralom alatt l volgai s urli finnugor npek valaha nll llamisgra tesznek szert, ez is a tudomny, elssorban a finnugor nyelvtudomny rdeme lesz. Nyelvben l a nemzet! Ahol l a nyelv, l a nemzet. A nemzeti kzssg pedig elbb-utbb szervezett formt, llamot teremt magnak. A finnugor nyelvek pedig lnek. Ezrt hisznk abban, hogy a kifrkszhetetlen akarat sors, amely npeket ront s orszgokat pt elbb-utbb j finnugor llamokat llt az eurpai trtnelem sznpadra.

12

A finnugor npek sorsfordulnA finnugor npekre vonatkoz szaktudomnyi gazatok az strtnet, nyelvszet, nprajz finn s szt mvelitl szmtalanszor volt alkalmunk hallani ezt a nyilatkozatot: Oroszorszg a finnugor npek tmegsrja. E borshangulat vlemny alapja az a megllapts, hogy az elmlt ezer esztend folyamn finnugor eredet npek kiszmthatatlan tmegei olvadtak be nemcsak a tlk fajilag merben klnbz szlv gykrzet oroszsgba, hanem az Oroszorszgban megtelepedett klnfle trk-tatr nptrzsekbe is. De tmegsr volt ez a terlet a finnugorok szmra azrt is, mert trsadalmi, mveldsi s gazdasgi szempontbl vszzadok ta lland hanyatlst, npi erben val fokozatos zsugorodst jelentett szmukra a rjuk slyosodott orosz birodalom llami szervezete, klnsen a cri uralom gytrelmes korban. De igen sok s elfogadhatnak ltsz adat van jabban arra is, hogy mintegy negyedszzad ta nem szlva a teljes llami fggetlensgre szert tett finnekrl s sztekrl az oroszorszgi finnugor nptrzsek sorsban az 1917-ben kezdd tancsrendszer intzkedsei kvetkeztben bizonyos vltozs kvetkezett be. E vltozs eredmnyeit ma mg nem lthatjuk tisztn, s nem rtkelhetjk kellkppen. Annyi bizonyos, hogy a kzelmltban a vajds veit ltk a Volga foly s az Urai-hegysg kztt hzd, kzel 1 milli km terleten, hol sztszrtan lak, hol srbb npi csoportokban tmrlt zrjn, votjk, cseremisz s mordvin nyelvrokonaink. A sorsukban bekvetkezett vltozshoz hasonl tneteket vehetnk szre az Ural-hegysgtl keletre, irdatlan nagy kiterjeds szibriai terleteken tanyz, az emltett npeknl azonban sajnos jval cseklyebb szm legkzelebbi nyelvrokonaink, a vogulok s osztjkok letben is. Az elmlt negyedszzadban e npek szmra juttatott bizonyosfok nkormnyzat mindenesetre arra szolglhat, hogy emberibb s eurpaibb jelleg jvjk, a napjainkban megvalsul egyetemes vilgrendezs egyik kvetkezmnyekppen megteremthet legyen. gy k is rszesei lesznek a most kialakul Eurpban annak a trsadalmi, 13

mveldsi s gazdasgi rendnek, amely igazsgosabb elvek szerint pl llami szervezetben a munkt, bkt s mltnyossgot biztostja, remlhetleg hossz idre, minden embernek s minden nemzetnek. Vilgbirodalmak megrendlse, nagy s kis nemzetek letformjnak megvltozsa idejn, gy hisszk, nem vgznk flsleges munkt, ha a hozznk, magyarokhoz legkzelebb ll s vezredek ta sanyar sorsban tengd nyelvrokonaink letkrdseire hvjuk fel a figyelmet. Tesszk ezt azrt, mert szilrd a hitnk, hogy e ma mg sok tekintetben a fejlds kezdetleges llapotban megrekedt npek nem azrt maradtak meg, a trtnelmi vgzet kifrkszhetetlen akaratbl, napjainkig, hogy ppen most tnjenek el nyomtalanul. Ha ez elmlt ngy-tezer esztend viszontagsgait, kztk a kzel ezeresztends orosz uralmat megfogyva, de meg nem trve tvszeltk, most, amikor Magyarorszg s Finnorszg jelents sly tnyezkk vltak az j eurpai rend alaktsban, amikor harmadik finnugor llamknt lttuk mr s bizonnyal ltjuk majd mg szerepelni sztorszgot, erklcsi ktelessgnk, hogy Zrjn-, Votjk-, Cseremisz- s Mordvin-orszg keletkezst s megszervezst, gyaraptst s flvirgozst minden ernkkel segtsk, tmogassuk, st megvalstsukat az j eurpai rend kvetelseinek sorba iktassuk. Fejtegetseink sorn nem szlunk behatbban a finnugor npek eredetrl, nem terjeszkednk ki a rokonsg nyelvi s egyb bizonytkainak ismertetsre. Ezek a tudomnyos kutats szempontjbl vgleg tisztzott krdsek s nem is vgnak fejtegetseink sorba. Igaz ugyan, hogy ebben a vonatkozsban szintn kvnatos volna az ltalnos mveltsggel rendelkez magyar nagykznsg rdekldst kielgt s a szaktudomnyok eredmnyeit mindenkitl rthet s lvezhet mdon trgyal kiadvny. De addig is, amg ilyen clkitzs s ilyen rendeltets munkval elllhatunk, utalunk Zsirai Mikls: Finnugor rokonsgunk cm alapvet munkjra. Ennek a mnek minden ntudatosan mvelt magyar ember knyvtrban meg kellene lennie. Noha elssorban szakemberek szmra kszlt, igen sok fejezett az ltalnos mveltsggel rendelkezk is okulssal, az egsz knyvet pedig lvezettel olvashatjk. Ennl csak a java finn tudsok szerkesztette Suomen Suku (A finn nptrzs) cm gyjtem14

nyes m tartalmazza alaposabban s eddigel legsszefoglalbban az egyetemes finnugorsgra vonatkoz ismereteket s tudnivalkat. Fejtegetseink sorn gyakran mertettnk adatokat e kt alapvet fontossg munkbl. A leningrdi Tudomnyos Akadmia kiadsban 1928-ban megjelent Finnougorszkij Szbornik (Finnugor kziknyv) cm munkra szintn tekintettel voltunk. Ez a knyv mr azrt is figyelmet rdemel, mert a finnugorsg nprajzi elterjedsnek trkpt ugyangy brzolja, mint azt a finn s magyar tudsok szoktk. A fejtegetseinkhez csatolt trkpeket is az emltett hrom kiadvny trkpeinek s adatainak figyelembevtelvel szerkesztettk. Mszaki okok miatt azonban knytelenek voltunk eltekinteni e npek teleplsi helyeinek aprlkos rszletekig men fltntetstl. Inkbb csak e npek teleplsi terleteinek mint lettereknek szls hatrvonalt hztuk meg. Akit a pontos nprajzi trkp rdekel, annak figyelmt ismtelten Zsirai Mikls kitnen s korszer elvek szerint a telepls srsgnek pontozssal trtnt jelzsvel kszlt nprajzi trkpre hvjuk fel. Midn a finnugor tanulmnyok egyik nagynev magyar ttrje, Hunfalvy Pl 1869-ben a Balti-tenger vidkn tett tjri mg ma is okulssal forgathat mvben szmot adott, azt a vlemnyt hangoztatta, gy rzi, mintha az sztek fldjn egy most szlet np blcsje eltt llana. S pontosan fl vszzad mlva, alkalmunk volt a Hunfalvytl blcsben szunnyad csecsemhz hasonltott sztorszgot mint fggetlen llamot, lakosait mint orszgpt npet megismerni. Abban a remnyben s azzal a meggyzdssel rjuk e knyvet, hogy a Volga s az Ural kztt l nyelvrokonaink kztt is akadnak olyan npek, amelyek elbb-utbb szintn eljutnak az llami nllsuls fokra.

15

A kelet-eurpai vlsg lnyege: rendezetlen nagytrsgben szervezd kis nemzetekA XIX. szzad Eurpja nincs tbb...Nhny vtized ta j szellemi s anyagi haterk alaktjk azt a rendet, amelynek elbb-utbb elkvetkez vgleges megrgzdst Eurpnak mind a ngy sarkban emberek szzmillii svrg htattal vrjk. A trsadalom szervezete, a kzmveltsg jellege s sznvonala, a gazdasgi let rendszere, az llamok bels viszonyainak s kls kapcsolatainak alakulsa, illetve megnyilvnulsa ms lesz, az eddig megszokott formktl elt. De brmilyen legyen is, vgs megllapodottsgban, az elkvetkezend j vilg rendje, minden vltozott vonsa lnyegben a XIX. szzad arculatnak finomulsa, torzulsa vagy satnyulsa. Ami clszer s egszsges volt, megmarad, illetve izmosodva kiteljesedik, ami idejt mlta, knyrtelenl elenyszik. Mg a XIX. szzad llamblcselete s trvnyalkotsa az egyn rdekeire volt tekintettel, a XX. szzad ltalnos felfogsa elssorban az egynekbl tmrlt kzssg szolglatt teszi ktelessgnkk. De a trvnyalkots s az uralom jogt mr a XIX. szzad elmlete is a nemzettl, teht a szervezett npcsoporttl eredeztette, illetve arra ruhzta. Minl tkletesebb a npcsoport megszervezse, annl eszmnyibben valsul meg a nemzeti egysg. Ezrt a trvnyalkots, uralom s nemzeti kzssg egymshoz val viszonyulsa a jvben is nagy szerepet jtszik. A mlt szzad llamelmleti megllaptsai sok olyan ttelt tartalmaznak, amelyek egyfaj s egynyelv npekre alkalmazva, bizonyos llamokban szerencss fejldst idztek el. De csorbt szenvedett, st meg is hamistdott az rtelmezsk olyan terleteken, ahol nem egyfaj s nem egynyelv npek ltek egyms mellett, illetve egymssal keverdve, akr a vletlen, akr a fldrajzi elhelyezkeds, a trtnelmi fejlds vagy a gazdasgi knyszersg kvetkeztben.

16

Az ilyen trsgben a hatalom birtokosai s az uralmuk al kerlt npcsoportok kztt kialakul viszony nem tudott a tarts egyensly llapotba kerlni. Pedig a trtnelem folyamn mindig ez a viszony jelezte, nyugalom van-e vagy elgedetlenkeds, hbor van-e avagy bke? S ha bizonyos terleteken e viszonyban ingadozs, st bizonytalansg jelentkezett, ez ott olyan bels feszltsgeket idzett el, amelyeknek rt hatst az egsz eurpai kzssg is megrezte, illetve megszenvedte. A XIX. szzad egyik nagy eredmnye az volt, hogy megteremtette, Eurpa legmveltebb terletein, az uralkod szervek s a tlk kormnyzott tmegek rdekazonossgnak megismersn, illetve klcsns elismersn alapul llamok egsz sort, akr szemlyes egyeduralmak, akr kztrsasgok alakjban. Ezeknek az orszgoknak a fejldse mindig egyenletesebb, mindig zkkensmentesebb volt s lesz, mint azok, ahol ez az rdekkzssg nem vilgosodott meg kellkppen, akr egyik, akr msik fl hibjbl. Amazok trsadalmi, mveltsgi s gazdasgi rendje szervesen fejld mdosuls, mg akkor is, ha kznapi szval forradalomnak hvjk az idnkint mutatkoz gykeresebb vltozsokat. Ezek kz az llamok kz tartoznak Anglia, a latin orszgok, a Nmet Birodalom s nhny szerencss sors kisebbnagyobb orszgon kvl fleg a skandinv llamok. Ez az eszmnyinek nevezhet llapot azonban Eurpnak csak arnylag igen kis terletn rgztdtt meg. A volt OsztrkMagyar Monarchia, a szzadunk elejn mg fennll Oszmn Birodalom s a cri Oroszorszg hatalmas terletei megoldatlan krdsek tmkelegtl voltak terhesek. Az uralkodk s az uralmuk al vetett npcsoportok sokszor kiegyenlthetetlen ellenttei jellemeztk e birodalmakat. Ahol az uralkodk nem talltak idejekorn j rendezsi elveket, nem tztek ki j rendezsi szempontokat, ott a trtnelmi fejlds krlelhetetlen logikja kvetkeztben elbb vagy utbb bekvetkezett az sszetkzs a kt tnyez kztt. gy trtnt ez az emltett birodalmakban is. Nem akarunk terjengs rszletezsbe bocstkozni, sem pedig kzismert tnyek ismtelt emltsvel elhozakodni. Csak rviden remutatunk arra, hogy az idejben ki nem egyenltett ellenttek kvetkeztben e hrom nagy birodalmi terlet mindegyikn vgl is idegen hatal17

mi tnyezk prblkoztak legtbbszr a tnyek hinyos ismerete alapjn a rendezs megvalstsval. Ez azonban nem szolglta sem az egykori uralkod rtegek, sem az alattvalk tmegeinek rdekeit. Sor szerint elszr az Oszmn Birodalom balkni impriuma semmislt meg, ezt kvette az Osztrk-Magyar Monarchia kzpontostott hatalmi rendszernek megszntetse s napjainkban idszerv vlt az egykori cri vilghatalomnak, majd ksbb tancsrendszer Oroszorszgnak olyan trendezse, amely nemcsak ennek a hatalmas terletnek, de egsz Eurpnak a sorsban is rendkvl dnt jelentsgnek grkezik. Egy pillants az 1914-es Eurpa trkpre mindenkit meggyzhet arrl, hogy szzadunk elejn, rorszg nyugati partjaitl szmtva, mindssze alig 30 fldrajzi hosszsgi fokra terjedt az a terlet, ahol a fntebb emltett egyenslyi llapot mutatkozott uralkodk s kormnyzottak rdekazonossga kztt. Ezen a terleten csak az rek fel-fellobban nyugtalankodsa, meg a csehek rejtlyes ktsznsge brt nagyobb jelentsggel. Olyan krdsek, mint Elzsz-Lotaringia vagy Katalnia hovatartozsa, esetleg a flamandok gye szinte eltrplnek a kelet-eurpai trsg flmered problmi mellett. A DanzigBcsFiume vonaltl keletre elterl s az elbbinl mintegy msflszer is nagyobb kelet-eurpai trsgben ugyanis megoldsra vr krdsek szinte kibogozhatatlan csomja vrta s vrja ma is az j rendezst, meg az j rendezt. Akadtak ugyan terletrszek, amelyek ebben a trsgben az j rendezs magjul szolglhattak volna, gy elssorban Magyarorszg, fldrajzilag a krpti medence, majd a lengyel kzponti trsg, a Baltikum s Finnorszg, a Balknon pedig leginkbb Bulgria s a trtnelmi Romnia. De ez az szakrl dlre hzd sv is mindssze csak 10 fldrajzi hosszsgi fokkal tolta volna keletebbre a jl rendezett s szerkezetileg egysges llamalakulatok, egyszval az eurpaisg hatrvonalt. Sajnos, mikor az els vilghbor utn kedvez alkalom nylott volna helyesebb s szszerbb megoldsokra e roppant nagy trsg j rendezsben, javts helyett, e trben idegen hatalmi tnyezk tjkozatlansga alapvet hibkat kvetett el. Szerencsre az intzkedseik kvetkeztben kialakult helyzet csak kt vtizedig tartott. Kt vtized pedig elenysz idtartam npek 18

sorsban s orszgok trtnelmben. Msrszt az elkvetett hibk egy rsznek helyreigaztsa mint az 1938 ta trtnt rendezsek mutattk klcsns megrtssel s arnylag minden nagyobb megrzkdtats nlkl bks ton is lehetsges volt ezen a terleten. De ha sikerlne is a ViipuriLembergCsernovic Istanbul vonalig vgrvnyesen elretolni a rendezett Eurpa keleti hatrvonalt, mg mindig marad tbb mint 30 fldrajzi hosszsgi fokra nyl terlettmb az Orosz Tancskztrsasg eurpai rsze, amely korszer rendezsre vr. Korszer rendezsre vr elssorban imnt fejtegetett szempontunkbl: az uralkodk s a kormnyzottak helyes rdekazonossgnak megllaptsa s a jvben val harmonikus egyttmkdsk szempontjbl. Msrszt vglegesen rendezni kell e terlet szervesen sszefgg s zkkensmentes kapcsolatba hozatalt Eurpa tbbi rszvel, a megszilrdult nyugattal s szakkal. A jvend mveldsi, gazdasgi s politikai clkitzse: KeletEurpa egyszintezse a rgztett llami keretekben elhelyezkedett Nyugat- s szak-Eurpval. A monarchikus eszme flttlen tiszteletnek korban lehetsgesek voltak, st virgozhattak a vegyes nemzetisg llamok. A XIX. szzad racionalista llamblcseli megteremthettk a politikai nemzet fogalmt. A XX. szzad gy ltszik mdostja ezt a felfogst s ezt a meghatrozst. A npi gykrzet nemzet megszervezsre s krlhatrolsra trekedve, a fajban s nyelvben egysges npi llamalkotst tzi ki cljul. Ha teht Eurpnak a DanzigBcsFiume vonaltl keletre es s az igazi Eurpnl sszehasonlthatatlanul nagyobb terletn a rendet, bkt s jltet akarjuk biztostani, ha meg akarjuk akadlyozni, hogy a rendezetlen bels viszonyokkal kszkd nagybirodalmi trsgek szervezeti zavarai miatt az pt s hagyomnyrz Eurpt idnkint jra meg jra irtzatos megrzkdtatsok rhessk, gy ebben a kelet-eurpai trsgben kell tarts s j rendet teremteni. E terlet tszervezsben mindenek eltt arra kell trekedni, hogy Nyugat-Eurpa minden idtllnak bizonyult rgi vagy korszeren j szellemi rtke s anyagi elnye minl knnyebben eljuthasson a keleti trsgen l tmegekhez is. Lpsrl-lpsre haladva, elssorban a hosszsgban Petsamotl Athnig, szlessgben Bcstl Kisinevig, vagy a 19

Memeltl a Pejpusz-tig hzd terleten kell kikszblni a zavartkelt rdekellentteket s megtallni az egyttmkdsnek j fejldst csirztat indtokait. E trsgben tmenetileg elretrt egyes kisebb npeknek taln le kell mondani tlzott kvetelseikrl s tves irny trekvseikrl. Ezzel a lemondssal azonban flr az a biztos nyugalom s mind szellemi, mind anyagi gyarapods, amely meg nem valsthat eszmnyeik elvetse fejben osztlyrszk lesz. Az j rendezsre vr msik terletsv a Viipuri LembergKisinev vonaltl keletre es terlet. Mg az elbbi vezetben legfeljebb vtizedek eltorzult fejldscskevnyeit kell mtti ton eltvoltani, emitt vszzadok, st taln egy egsz vezred felgylemlett bajait kell gykeres rendezssel helyesbteni, illetve kikszblni. Ebben az j rendezsben a magyarsgnak tevkenyen s rendkvli elreltssal kell kzremkdnie. Nemcsak azrt, mert rszben kzvetlenl rdekeltek vagyunk, hanem azrt is, mert a kelet-eurpai trsg elrendezsvel olyan j llamok alakulhatnak, illetve olyan npcsoportok flemelkedse vrhat, amelyek nyelvi s faji eredet szempontjbl rokonaink. A ktszz v ta kls s bels problmira lzas mohsggal megoldst keres, de eddig megnyugvst nem tallt keleteurpai risbirodalom, a klnbz llamrendszerekkel ksrletez Oroszorszg krdst kell klcsns jakarattal, de valamennyi rdekelt fl elssorban az ott lak klnbz faj s nyelv npcsoportok kzremkdsvel s rdekeinek figyelembe vtelvel immr vglegesen megoldani. Csak ennek a feladatnak elvgzse utn lehet arrl sz, hogy a npeinek rks marakodsa sorn nmagt emszt Eurpa a tarts bke vilgrsze legyen. Tekintettel arra, hogy nemcsak az eurpai, de az zsiai Oroszorszgban is hatalmas terleteken lnek velnk, magyarokkal, nyelvi vagy faji kzssg testvrnpeink: az ural-altji nyelvcsald tagjai, sorskrdseikben kell tjkozottsgot kell szereznie s tisztn kell ltnia minden ntudatos magyar embernek. A sokat csrolt turni lmok-rl a trtnelmi fejlds, ppen napjainkban, szemmel-lthatlag kimutatja, hogy nemcsak kdkpek a kedly lthatrn, hanem mveldsi, gazdasgi s po20

litikai valsgok. Ezek a valsgok ignyekkel rendelkeznek s elrkeztek arra a hatrvonalra, ahol nemcsak szemgyre, de tudomsul is kell venni ket. Az Oszmn Birodalom feloszlott, de Trkorszg ma ppen olyan relis hatalmi tnyez, mint valaha is volt. Az OsztrkMagyar Monarchia megsznt, de egykori npei ma j utakon keresik s talljk meg boldogulsukat. Az Orosz Birodalomrl is nyilvn tudjuk, hogy fajilag sohasem volt egysges becslsek szerint ma 180-200 millis hatalom, hanem nprajzi szempontbl a legtarkbb egyveleg, krlbell 180 nyelvet beszl 150 npfaj egybeterelt sokasga. Az orosz np semmit sem veszt azzal, ha a ltszlag vezetse alatt l nemorosz npcsoportokat kiengedi hatalmi krbl, s hozzjrul, hogy ezek npi fejldsk irnytst nmaguk intzhessk. A Finn-bl vagy az Atlanti-cen skandinv partvidknek megszerzse, a Boszporusz tjrjnak elkaparintsa nem jelenti Oroszorszg szmra a szabad tengert, mg kevsb a nylt cenra val zavartalan kijutst. De kiutat jelent boldogulsa fel, ha az orosz npet vgre megtantjk a minl szorgosabb munkra, s arra szoktatjk, hogy termelvnyeit az emltett utakon keresztl a vilgkereskedelem piacaira juttathassa. A kzeli szomszdsg ellenre Finnorszgban vagy a balti llamokban nyomt sem lehetett tallni j minsg orosz iparcikkeknek, ellenben meg lehetett kapni Nyugat-Eurpa, st Amerika mindenfle gyrtmnyt. Olyan kzgazdasgi tnet ez, amely mindennl vilgosabban beszl. Az orosz ipar mg a belfldi polgri ignyeket sem tudta, sem a mltban, sem a jelenben kielgteni. Az ilyen llam minden talpalatnyi terjeszkedse indokolatlan. Hatsa csak rtkek rombolsban s flsleges zavarkeltsben nyilvnul meg. Cltalanok s flslegesek teht az orosz kiktk hadihaji, s hi lzlmok az orosz erdk a Dardanellk szikls partjain. Cltalanok az orosz hadihajk, amg gyren szllingznak az orosz kereskedelmi hajk Tallinn, Riga, Helsinki vagy a Keleti s a Fekete-tenger annyi ms kiktjben.1 Az orosz kereskedelmi haj1

Jellemz adat: 1940-ben 59 orosz haj rkezett Isztambulba, sszesen 125.409 tonnatartalommal s csak 1 haladt tovbb t a Dardanella-szoroson. Ugyanekkor Romnia 141, illetve 50 hajval s 546.816 tonnatartalommal Anglia

21

rtkes szlltmnya mindig meg fogja tallni az utat a tvoli cenokra is, de az orosz hadihajk eltt fokozott vatossggal s bizalmatlansggal zrul be minden kikt. A 6 milli km terlet s mintegy 140.000 milli lakossg eurpai Oroszorszg tekintlynek csorbtsa nlkl vetheti magt al azoknak a terleti rendezseknek, amelyeken elbb-utbb t kell esnie. A bks megolds ppen az rdeke. Nem szabad ugyanis soha megfeledkezni arrl, hogy a 4 milli km terleten lak mintegy 350 milli lakos tbbi Eurpa ppen olyan, st gazdasgi s szellemi flnynl fogva mg nagyobb sllyal nehezedik a nyugati orosz hatrokra, mint az orosz tmb a magasabbrend eurpai mvelds terletnek keleti hatrvonalra. A kt ertnyez sszecsapsakor az eredmny nem lehet ktsges. Ha Oroszorszg tmad fllpsvel meg akarja semmisteni a mveltebb Nyugatot, ez sztnsen ellenll s minden erejvel a leghatrozottabban visszat. A vesztes, elbbutbb, csak Oroszorszg lehet. Pedig okulhatott volna az oszmn birodalom s a Habsburg-monarchia sorsn, amelyeknek vgzett ppen idzte fl. A kelet-eurpai trsg rendezsvel kapcsolatos krdsek sorn nem foglalkozunk valamennyi nemorosz npfaj helyzetvel, trekvseivel s ignyeivel. Csak a finnugor npek sorst szeretnk megvilgtani. Ezrt a tovbbiak sorn, nagy vonsokban, fleg az oroszorszgi finnugor npek lettrignyeit s lettrviszonyait ismertetjk. De utalnunk kell arra is, hogy a volgai s urli finnugorsg kzelben, st helyenkint vele keveredve, altji szrmazs, fleg trkfaj trzsek is lnek, mgpedig jelents szmban. Az sszes oroszorszgi trk-tatrok szmt 36 millira becslik, s ez majdnem ktszer annyi, mint az egsz finnugorsg llekszma, a 12 millis magyarsgot is odasorolva. Mg a finnugor npek fleg a Volgtl szakra s keletre, valamint az Urai-hegysg kt oldaln lnek, a trkk helyenkint a finnugorok kz keldve ettl a terlettl dlebbre, leginkbb a Kaspi-tenger s az Aral-t krnykn tallhatk. szaknyugat-zsiai rokonainkrl, a szibriai vogulokrl sutn a msodik helyen szerepel, mg a Szovjet csak a nyolcadikon! Ez volt a helyzet a Keleti-tengeren is.

22

osztjkokrl, valamint az altji (trk-tatr, mongol, mandsutunguz) nptrzsekrl s vrhat sorsukrl csak rvid utalsban emlkeznk meg knyvnk vgn. E npek sorsa Szibria jvjvel kapcsolatos s Nagy-zsia trendezsnek fggvnye. Nem foglalkozunk a magyarsg letternek krdsvel sem, hiszen ezzel mindnyjan tisztban vagyunk s llspontunk vilgos, flremagyarzhatatlan. Nem ismertetjk kzelebbrl Finn- s sztorszg viszonyait sem, mert ezek is elgg ismertek. De taglaljuk a karjalai krdst, mint a finn irredenta-mozgalom get sebt, s utalunk a Pejpusz-tavon tl megteleplt klnfle finn- s szt szrvnyokra. Elssorban a volgai s urli finnugor npek: zrjnek, votjkok, cseremiszek s mordvinok sorsnak behatbb fejtegetsre treksznk, mert ezekrl a npekrl tudunk legkevesebbet.

23

A finnugor npek a trtnelem sodrbanNpek sorsa: tndkl plyafutsuk vagy zsugorod elhanyatlsuk kls s bels krlmnyektl fgg. Fgg a bennk rejl faji kpessgektl, valamint teleplsi helyk fldrajzi, ghajlati s egyb viszonyaitl. De vannak ezeken kvl a trtnelmi fejldsbl kiiktathatatlan tnyezk, amelyek nemcsak az egyes ember, de az emberekbl npp tmrl kzssgek letben s vgzetben is dnten irnyt hatsak. Ilyen tnyezk a munka, illetve a munkra val kszsg, a mveldsre, teht a haladsra val fogkonysg s a kzssg gyei irnt mutatkoz rdeklds, ms szval a szervezs s a szervezds tern tanstott magatarts. A munka nmagban vve nem elegend a boldogulsra, akr egynrl, akr npi kzssgekrl van sz. A rabszolga hiba frad mindhallig, nem lvezi munkja s fradozsa gymlcst. Vannak npek, amelyek nemzedkeken t arcuk vertkt hullatjk, de termelsk msoknak jelent hasznot, lvezetet s jltet. A mvelds ott s akkor kezddik, midn a munks munkjnak eredmnyt helyzetnek javtsra tudatosan, st ntudatosan hasznlja fl. Hogy ezt megtehesse, nem elg csupn dolgoznia, hanem szerveznie s szervezkednie kell. Elssorban a meglhetsrt kifejtett munkt kell megszerveznie. Hogy odig eljuthasson, nemcsak dolgoznia, hanem igen sokszor harcolnia is kell. Harcolnia kell puszta kzzel, kllel, szerszmmal vagy a legkorszerbb fegyverrel. A finnugor npek sorsa az rks munka s az rks harc volt. Ebben az vezredek ta tart vgzetes kzdelemben csak nhny, az si kzssgbl idejekorn kiszakadt s kedvezbb krlmnyek kz jutott csoportjuk tudott a szervezettsg magasabb fokra emelkedni. S ha akadt is ilyen finnugor np, mint a magyarok, a finnek s az sztek, a magasabbrend megszervezds ezekre nzve sem jelentett megnyugvst, megllapodottsgot, mg kevsbb vgs s tarts biztostottsgot. Hiba hzdott a nyugati finnsg kzel 15002000 vvel ezeltt a npek tlekedstl s az rks szakadatlansggal tvonul hadak orszgtjtl flrees mai hazjba. Az si vgzet: a keserves mun24

ka s a remnytelen harc ott is nyomon ksrte. Hiba telepedtek a honfoglal magyarok a Krptok koszorzta termszetes vdbstyba, a vgletes rksgtl itt sem szabadultak. Arcuk vertke arra a fldre hullott, melynek legzesebb falatjait oly gyakran msok ragadtk ki kezbl s vre olyan csatatereken hullott, melyekhez sokszor semmi nvdelmi rdek nem fzte. S ha a mveltsg s npi szervezettsg magasabb fokaira emelkedett finnsgnek s magyarsgnak is ilyen ldatlanul kemny sors jutott osztlyrszl, mit szljunk a nluk hasonlthatatlanul kedveztlenebb krlmnyek kztt megrekedt tbbi rokonnemzetrl? Ha mltjukat s jelenket szemlljk, bizton llthatjuk, hogy a kzs vgzet: a gymlcstelen munka s az eredmnytelen harc mg kemnyebben sjtotta ket, mint a finnsget s a magyarsgot. Ha az oroszorszgi finnugor npek ms nven a keleti finnek teleplsi helyt szemgyre vesszk, nem mondhatjuk, hogy a kls krlmnyek, elssorban a fldrajzi tnyezk nem lettek volna szmukra elg kedvezek. Kelet fell az Ural hatalmas hegylnca termszettl alkotott hatalmas vdbstyja ennek a terletnek. Nyugat fel s dli irnyban szles folyk kztk Eurpa legnagyobb folyja, a Volga, egsz vzrendszerrel hatroltk krl teleplsi helyket, szakon pedig a Jeges-tenger teszi azt megkzelthetetlenn. Htrnyos viszont szmukra a kontinentlis elzrtsg, a tengerre val kijutsnak s gy a tvolabbi fldrszekkel, elssorban Eurpa egyb tjaival val kedvez gazdasgi s mveldsi kapcsolatok megteremtsnek nehzkessge, szinte lehetetlen volta. A szmtsba jhet Jeges-tenger szakon, tovbb a Fekete-tenger meg a Kaspi-tenger dlen, miknt a mltban, gy az esetleg szerencssebben alakul jvben is csak flig kielgt megoldst jelent ebbl a szempontbl. Sajnos, a fldrajzi adottsgok nyjtotta elnyket sem tudtk az egykori shaza krnykn maradt rokonnpek kedvezen kihasznlni. A kzlekedsi lehetsgek hinya megvonta tlk a fejlds remnyt, a halads eslyeit. Eurpa mind jobban fejld mveldsi terletkreivel s gazdasgi egysgeivel nem sikerlt kapcsolatokat teremtenik. Knytelenek voltak olyan si s kezdetleges gazdlkodsi rendszerben megrekedni mint a halszat, vadszat, felsznes fldmvels , amely a puszta tengdsnl tbbet nem biztost25

hatott szmukra. A flemelkedsnek egy mdja lehetett volna: szmbeli gyarapods, majd ennek kvetkeztben a terleti terjeszkeds knnyebben megkzelthet tjak fel. De ppen e tekintetben sjtotta ket legjobban a finnugor npek egyik kzs s jellemz sorscsapsa: nem tudtak elszaporodni, mint a tenger fvnye s a mennybolt csillagai. Szaporodsukat nemcsak a kedveztlen fldrajzi krlmnyek, kezdetleges gazdlkodsi viszonyok gtoltk, hanem az rks harc a rideg ghajlattal, a mostohn term terlettel, de sokkal inkbb a kiapadhatatlan bsgben s szakadatlan rajzsban rejuk tr idegen fajtj npekkel. Ma mr tisztn ltjuk, hogy a Magyarorszgtl szak fel, Lengyelorszgon, s a balti trsgen t Finnorszgig hzd terlet vszzadokon t Nyugat-Eurpa hullmtr gtja volt. De kevesen tudnak rla, s mg kevesebbet beszlnk rla, hogy e vdelmi svtl messze keletre, a Volga s az Ural kztt elnyl terlet nem kevsb volt hullmtr gtja Eurpnak. Ebben a vdelmi znban nmn, ismeretlenl hullottak el az vszzadok folyamn ppen a mi nyelvrokonaink sr sorai. Amint a finnek s sztek az szaki npek s a keleti szlvsg harcaiban rldtek, mi magyarok pedig a Nyugat s a Kelet harcaiban morzsoldtunk, ugyangy kzdttek, mg remnytelenebbl s teljesen magukra hagyatva, volgamenti s uralvidki rokonaink az ket nyugatrl s keletrl r tmadsok ellen. A tovbbiakban alkalmunk nylik remutatni, mennyire azonos volt a nyugatabbra, illetve szakra kerlt finnugor npek s az shazban, illetve ennek tjkn maradt vreink sorsa. Az Altj-hegysg all Nyugat fel zdul hun vonuls, majd a tatrjrs els csapsait k fogtk fel, anlkl, hogy errl Eurpa kzvlemnye tudna s hlval nyilatkoznk. A klnbz trkfaj npek nyugatra tdulsa ket tpte, ket szaggatta. De mg vgzetesebb lett a sorsuk, midn dlrl s nyugat fell is ellensg jelent meg si letterk hatrmesgyjn: a szlvsg fenyegeten hmplyg radata. Hiba prbltk meg egyes trzsek, hogy hintapolitikt folytassanak s hol a tatrokkal szvetkezve az oroszok ellen harcoljanak, hol az oroszok pajzsa alatt a tatrsg ellen vdekezzenek. Az eredmny csak szmukra lett vgzetes. Ez a remnytelen kzdelem trsadalmi szervezetk, gazdasgi birtokllomnyuk, si mveltsgk, leginkbb azonban npi llomnyuk romlsval s pusztulsval jrt. Csak tredkek 26

maradtak meg abbl az si nptrzsbl, amely ma ha szerencss krlmnyek kz kerl Eurpa egyik leghatalmasabb s legrgibb mveltsg fajtja lehetne. De a finnugor npek lettere rks harctr volt, nem annyira a termkenyt let, mint sokkal inkbb az emszt hall tere. Fltehet s elkpzelhet, hogyha volgamenti rokonaink csak tesped, csak meghunyszkod rabszolgk mdjra ltek s viselkedtek volna, ha nyugton tudtak volna maradni s llandan szaporodtak volna msok harcai kztt, ma Kelet-Eurpban szm szerint taln igen hatalmas tmeget alkotnnak, s e trsgben is vk volna a vitathatatlan uralom. De nem tudtak, sznreszra, fejet hajtani s inkbb vlasztottk sajnos, ppen a legersebbek s a legkivlbbak a kshegyig men harcot, mint a flttel nlkl val meghdolst. A gyengk gy is kihullottak az id rostjn s a fajok szrjn. Akiket nem mszrolt le mongol vagy szlv hader, az beolvadt a hun, tatr, trk trzsekbe, vagy az idk sorn legjobban kiterjeszkedett szlv tmegbe. gy lett Kelet-Oroszorszg valban a finnugor npek srja. E mostoha sors, a fajok kzti kzdelemben val rks morzsolds ellenre mgis, szinte csodval hatros mdon, de mind mig fennmaradtak a finnugor npek. A XX. szzad magyarsga, amely egy ezredven t, mint testvrtelen ga nemnek kzdtt, belje oltott letsztnvel s lniakarsval a puszta ltrt, meglepdve veszi szre, hogy nincs tbb egyedl. Mr az els vilghbor utn, az j eurpai elrendezsben kiderlt, hogy a mltban szerepl latin, germn s szlv llamok csoportjai mellett hatrozottan beszlhetnk egy negyedik eurpai faj, a finnugor npek hrmas llamcsoportjrl. Magyarorszg, Finnorszg s sztorszg, mint teljesen nll s sajt fhatsggal rendelkez llam ezentl mr nemcsak a nyelvtudomny szmra nyjtott kutatsi lehetsgeket, lakosai nem csupn nprajzi klnlegessgl s rdekessgl szolgltak, hanem mveldsi, gazdasgi s politikai tren a tbbi eurpai llam egyenrang trsaiv vltak. S a npek llandan folytatd versengsben kiderlt, hogy ezek az llamok el nem hanyagolhat tnyezk. Kiderlt, hogy tevkenysgk eredmnyeit nem nlklzheti sem anyagi, sem szellemi tren az eurpai kzssg. Kiderlt, hogy szellemk alkotsainak elmaradsa homlyba bortan az eurpai arc egyik szglett, s 27

kiderlt, hogy fegyverforgat karjukra mg ma is sokkal nagyobb szksg van, mint valaha is, a mltban. Mert ez a hrom llam mindenkppen kulcshelyzetet foglal el az eurpai kzssgben. Sarokk ez a hrom orszg, s ezek kidntse az egsz eurpai rend omlst knnyten meg, anlkl, hogy az omls utn jobb s tkletesebb rendet lehetne teremteni. E hrom finnugor llam jelentsgnek fokozdsval logikus mdon tereldik a figyelem, elssorban a finn, szt s magyar szaktudsok kutatsainak eredmnye alapjn, az egykori volgamenti s uralvidki shazban rekedt tbbi finnugor np sorsnak elemzsre. Kiderlt, hogy zrjnek, votjkok, cseremiszek, mordvinok, a bennk rejl faji kpessgeknl fogva nem zzdtak szt a trtnelem hullmversnek csapsai alatt. Feltmadt a remny, hogy ezek is rtkesthet tnyezk lehetnek nemcsak a tvolabbi, hanem mr a kzelebbi jvben is, az eurpai kzssg szolglatban. Napjaink felmerlt problmja az, milyen ton-mdon hvjuk el e npeket az ismeretlensg homlybl, s mikppen emeljk ki ket az orosz trsg tarka nprajzi egyvelegbl a tudatos npi let, a trsadalmi szervezds, mveldsi halads, gazdasgi jlt, vgeredmnyben az nll llami keretek kztt val elrendezds magasabb szintjre. Ezt a munkt e npek csak a maguk erejre utalva, nehezen tudjk elvgezni. Segtsgre, mgpedig kls segtsgre van szksgk. Az orosz tancsrendszer e npek sorsban a maga elvei szerint s cljai rtelmben mris trekedett bizonyos mdostsok megvalstsra. A vltoztatsok irnyt szempontjait Lenin 1917. november 16-n kiadott manifesztuma tartalmazza, amely a nemzetisgek jogairl szl. Ez a manifesztum az egykori cri birodalom sszes npeinek meggrte a szabadsgot. A nemorosz lakossgnak lehetv tette a npi nyelven trtn szellemi mvelds tkletestst, msrszt bizonyos nkormnyzati lehetsgeket nyjtott a npi kisebbsgeknek, kztk a finnugor trzseknek is. Az j intzkedsek azonban tvolrl sem jelentik azt, hogy e npek sorsn mr nem volna vltoztatni s javtani val. Kelet-eurpai rokonaink jv sorsukra vonatkoz tovbbi irnytsokat elssorban mveltebb s nll llamisggal ren28

delkez finn, szt s magyar testvreiktl vrhatnak. Tvolabbi vonatkozsban olyan tnyezk segtsgre szmthatnak, amelyek dnten hatnak az egsz eurpai szrazfld viszonyainak rendezsben s jvend alaktsban. Hinnnk kell abban, hogy amint a XX. szzad els vilghborja balra fordtotta e npek sorst, gy az 1941 jniusban megindult msodik, s Eurpa viszonyainak vgleges elrendezsrt foly hbor utn jobbra fordul a sorsuk, a sznak nemcsak kpes rtelmben, hanem a valsgban is.

29

A finnugor npek beilleszkedse az eurpai kzssgbeAz egyes ember sorsa aszerint alakul, milyen fok benne a trsulsi hajlam, a trsadalmi let formihoz val alkalmazkods kszsge. Az emberi kzssgek, a npek sorsban is meghatroz flttel, mikppen tudnak beilleszkedni a nemzetek nagy egyttesbe. Amint az egyes ember is hasznos vagy hasznavehetetlen tagja lehet a trsadalomnak, gy a npeknek is van trsadalmi rangsorozsa a nemzetek kzssgben. A finnugor npeket a trtnelem elrendelse Eurpba irnytotta s itt is gykereztette meg. Eurpban voltak mr akkor, midn mg a grgk is csak lassan-lassan szllingztak t a Balkn-flsziget dli nylvnyaira, s itt voltak mr akkor, midn a ma oly hatalmas germnok vagy a ma oly terjeszked trekvs szlvok jvend tjait mg homly fedte, s Romulus sem vonta meg azokat a barzdkat, amelyek az rk Rma hatrait jelltk ki. Elfoglalhattk volna Eurpa kedvezbb fekvs terleteit, de valami mig is megfejtetlen s megmagyarzhatatlan sztn nem engedte, hogy teljes egszkben eltvolodjanak a Volga s az Ural kztt elfoglalt shazjukbl. Csak az egyttls vezredei utn, kb. a Krisztus szletse eltti idkben vgtak neki a merszebbek szaknak, hogy a mai finnsg alakuljon ki bellk, s dlnek, illetve keletnek, majd mersz fordulattal nyugatnak, hogy a mai magyarokk vljanak. Az si finnugorsg zme gy peremlakja maradt a tulajdonkppeni Eurpnak. Elszigeteldtt a nyugaton kialakult mveldsi terlet gcpontjaitl s a Krisztus szletse ta eltelt kzel ktezer esztend elmltval csak napjainkban mutatkozik lehetsg arra, hogy szorosabban kapcsoldjanak a tulajdonkppeni eurpai kzssgbe. A npek boldogulsnak titka: van-e bennk mveldsi, teht tkletesedsi hajlam, s rejlik-e bennk llamalkot kpessg. Ezek a tnyezk azonban csak akkor bontakozhatnak ki, ha rintkezsbe jutnak ms npekkel, ha anyagi s szellemi javaik klcsns cserjre mdjuk s alkalmuk van. Boldog s szerencss az a np, amelynek mvelds irnt fogkony s haladsra kpes 30

szomszdjai vannak. Rossz szomszdsg trk tok e kzmonds sehol sem volt olyan tall, mint a finnugor npek egyrsznek, az ltalnos eurpai fejldstl elmaradt trzseknek mltjban s jelenben. A finnek, sztek s magyarok mai helyzetnek kialakulsban jelents szerepet jtszottak bizonyos npekkel val szerencss szomszdsgi viszonyaik. Magasabbfok (bels-zsiai eredet) mveltsggel rendelkez trk, majd elg korn rja s kaukzusi npekkel val rintkezse kvetkeztben mr a honfoglal magyarsg is olyan mveldsi rtktbbletre tett szert, amelyet mai hazjban sikeresen fokozhatott s gyarapthatott a latin s germn kultra illetve e npek szomszdsgnak kedvez hatsa. A Keleti-tenger partvidkre sodrdott finnsget az szaki germnokkal val rintkezs csiszolta s rtkestette. Az shazban maradt finnugor npek fejldsben is kimutathatk keletrl szrmaz trk-tatr mveldsi elemek, de ezek hatsa nem volt olyan szerencss s eredmnyes, mint a magyarsg esetben. Sokkal vgzetesebb volt azonban szmukra, hogy a tulajdonkppeni eurpaisgtl, a latin s germn mveltsg npektl szinte egy vezreden t elszigetelte ket a szlvsg hatalmas tmege. Pedig bennk is megvoltak, nyilvn, ugyanazok az sztnk, hajlamok s kpessgek, amelyeknek kedvez kibontakozsa s rvnyeslse megteremtette azt a minsgi klnbsget, amely ma tapasztalhat egyrszt a nyugati finnek s a magyarok, msrszt az shazban maradt volgai s urli rokontrzsek, az . n. keleti finnek kztt. Ezek a tatr iga s a szlv jrom slya alatt sszeroskadva, tengdtek a legjabb idkig s gy nem tarthattak lpst Nyugat-Eurpa vonzkrbe kerlt testvreik haladsval. A legkalandosabb sors, legtbbet forgoldott s gy legfinomabbra csiszoldott finnugor trzsben, a magyarsgban a ltrt val harc igen rtkes tulajdonsgokat fejlesztett ki. A vndorls sorn kifinomult tjkozdsi sztn nem tompult, a Krptmedencben val megtelepeds utn sem benne. Mikzben sorozatosan tntek s vreztek el a hozz hasonl jelleg, keletrl jtt npek a flnyt szerzett eurpai nemzetekkel val sszetkzsk sorn, a magyarsgnak sikerlt gykeret verni mai hazjban s korszer alkalmazkodssal beilleszkedett az eurpai kzssgbe. A keresztnysg nkntes flvtelvel, a nyugati llamszervezs 31

cltudatosan tformlt, sajt viszonyaihoz idomtott elfogadsval els blcs uralkodi, szinte klcsns biztostsi szerzdst ktttek a Nyugattal. A magyarsg vllalta a Nyugat vdelmt s a Nyugat egyenrang flnek ismerte el a magyarsgot. Valahnyszor bajunk volt a Nyugattal, annak vgs oka e biztostsi szerzdsnek egyik vagy msik, legtbbszr mindkt fl rszrl val megszegsben vagy a tle val eltrsben keresend. A finnek s a tlk csak az elmlt vezred folyamn elklnlt sztek sorsa kevsb volt szerencss, mint a magyarsg. Nekik nem volt Szent Istvnjuk, pognysguk alkonyn. A feljk irnyul nyugati trekvsekben csak a veszlyt sejtettk, de nem mrlegeltk kellkppen az nknt vllalt szerencss kiegyezs kvetkeztben szmukra vrhat kedvez eslyeket. Szmbeli trpesgk is vgzetkk vlt. Csak igen hossz, szvs, szinte csodaszmba men kszkds utn tudtak vgl, mind a finnek, mind az sztek, a XX. szzadban odajutni, ahov a magyarsg mr egy vezreddel elbb eljutott: nll fhatsg llamuk megszervezshez. Az shazai rokontrzsek az vknl is remnytelenebb harcot vvtak. Szerencstlen krlmnyeiknl fogva ezt a harcot semmikppen sem nyerhettk meg. Pedig az UralVolga kzti terleten elhelyezkedett finnugor npek tulajdonkppen zsia s Eurpa hatrmesgyjn arra lehettek volna hivatottak, hogy ezt a terletet mintegy kzvett s kiegyenlt mveldsi kzpontt fejlesszk. Csak a keletrl rkez si zsiai, valamint az jabbkelet eurpai keresztny mvelds hatsugarait kellett volna felfogniok s j ered irnyban sszestenik. Kzlekedsi nehzsgek miatt azonban mind az zsiai (knai s indiai), mind a nyugat-eurpai (latin s germn) mveldsnek csak elgynglt s szinte hatstalan hullmai rtek el hozzjuk. S kt egymstl s tlk is tvoles mveldsi terletnek szrazfldi ton val megkzeltse a mltban emberi ert meghalad vllalkozs volt. Sem e finnugor npek ttri nem juthattak a tvoli keletre, illetve tvoli nyugatra, sem a tvol-keletiek s a tvol-nyugatiak nem kzlekedhettek velk rendszeresen. A tengeri ton val rintkezs flvtele (a Jeges-tengeren, illetve a Volgn s a Fekete-tengeren t) elmletileg ugyan lehetsges lett volna, s ktsgtelen, hogy ezeknek a kzlekedsi utak32

nak ignybevtele jvjkben bizonyra nagyobb szerepet fog jtszani. De a fleg halszattal, vadszattal s kezdetleges fldmvelssel foglalkoz npek tengeri hajsokk val talakulsa gyakorlati szempontbl megoldhatatlan feladatnak bizonyult. Elszigeteltsgkben, melyet vgzetess tett a velk nyugatrl hatros tunya szlvsg letelepedse, nlklztek minden frisst s termkenyt mveldsi hatst. A keresztny kzpkor, majd az jkori Eurpa szellemi ramlatai egyltaln nem, vagy csak igen elgynglt s eltorzult formban jutottak el hozzjuk. Trsadalmi szervezetk, illetve szervezetlensgk is megmaradt a maga szinte vezredes kezdetlegessgben. Mindennem egszsges kezdemny, termszetes fejlds, amely Eurpa tbbi npt oly magasra emelte, elcskevnyesedett nluk. A bels-zsiai mveltsgtl elszigetelte ket a kietlen Szibria s a roppant nagy tvolsg. Klnben is, mintha a knai nagyfal megptse azt jelkpezn, hogy vele az si knai mveltsg rgebbi sztsugrzst is krlhatroltk, ppen maguk a betr harcosok ellen vdekez knaiak. Az llamszervezskrl hres trkfaj npek kzt sem akadt olyan trzs, amely azt a jtkony nevelhatst gyakorolta volna pldaadsval vagy a velk val egyeslssel rejuk, mint amilyent a magyarsg trtnetbl ismernk. A trksgnek a mohamednizmusra val ttrse viszont olyan mveldsi megoszlst idzett el, amely ahelyett, hogy egyszerstette volna, csak bonyoltotta e terlet s a rajta lak npek eurpaiasodsnak lehetsgeit. Sajnos, nem sokat ksznhettek volgamenti rokonaink a hatalmukat idvel rejuk is kiterjeszt szlv oroszoknak sem. Az orosz np trsadalomszervez s llamalkot kpessge mindmig rejtlyes: s bizonytalan tnyez. Az orosz birodalomra jellemz, hogy kialakti tulajdonkppen mindenkor idegenek voltak: szaki germnok, trk-tatrok, balti nmet s lengyel furak, jabban zsidk. E roppant trsgben elg munkt adott mindenkor a kzponti llammag tbb-kevsb elfogadhat mdon val elrendezse s megszervezse. Rgen egy-egy fejedelmi szkhely: Novgorod, Moszkva, Kiev, majd a cri udvar sznhelye: Szentptervr, jabban a npbiztosok tancsnak fszke: Moszkva, illetve a Kreml palotja jelentett valamifle bizonyossgot. A rszletek kidolgozsa, a tvoles tartomnyok, az idegenfaj np33

csoportok kormnyzsa, a trsg minden zugnak s svjnak az sszbirodalomba val szerves beiktatsa rksen msodrend s megoldatlan, mert szinte megoldhatatlan krds maradt. Az orosz let kavarg zrzavara, a nagy magassgok s a rettent mlysgek kztt val ttova ingadozs s nyaktr bukdcsols, az rks Potemkin-falazs, a tessk-lssk llamrend, nyilvnvalan nem gyakorolhatott utnzsra sztkl, pldt mutat hatst a nem-orosz npcsoportokra, gy a finnugorsgra sem. Emltettk, hogy a puszta tengds, a ltrt val rks kzdelem, a gymlcstelen munka s az eredmnytelen harc volt a finnugor npek sorsa, kivtel nlkl. Klnsen illik ez a megllapods az orosz uralom al knyszerlt rokonainkra. Mg a finnek, sztek, magyarok tbb-kevesebb nehzsggel ugyan, de mgis megtalltk azt a mdot, ahogyan s azt a hivatst, amelynek szolglatban llva beilleszkedhettek az eurpai npek kzssgbe, volga-uralvidki rokonaink szmra ezt a krdst a jvben kell megoldani. A krds megoldst elssorban a mvelds fejlesztse, a trsadalmi szervezs s az llampts tjn kell keresnnk. Ezrt mindenekeltt finnugor mveltsg ntudatot, finnugor mveldsi kzssget kell teremtennk. Ebben a magyarsgnak s a nyugati finnsgnek kell irnytszerepet vllalnia. Meg kell gykereztetni a kztudatban, hogy az eurpai latin, germn s szlv mveltsgi kzssgeken kvl, illetve ezek mellett kifejleszthet az eurpaisg szolglatban ll s annak szellembe illeszkedett finnugor kzmveltsgi egyttes is. A nyelvi eredet azonossga kvetkeztben elssorban neknk magyaroknak s a balti finnsgnek kell Eurpa mveltsgnek rtkeit e npekhez juttatni, illetve kezdetben a kzvetts szerept vllalni. Minden nemzet felemelkedse az anyanyelv mvelsvel kezddik. A finnugor nyelvtudomny eredmnyei s megllaptsai azok az indulsi pontok, amelyekbl a tovbbi fejlds irnyvonalai meghzhatok s kifejleszthet a zrjnek, votjkok, cseremiszek, mordvinok nyelvi, faji, trsadalmi, majd nemzeti s llami ntudata. Ez termszetesen nem jelenti azt, hogy nll kapcsolataikat ms npekkel, gy elssorban a velk sorskzssgben l oroszsggal, trk-tatrsggal, valamint a nyugat-eurpai n34

pekkel megszntessk s azoktl mereven, vagy ppen ellensges rzlettel elzrkzzanak. St ellenkezleg e kapcsolatok fokozsval s szilrdtsval olyan folyamat indthat meg, amelynek mind e finnugor npek, mind az egyetemes eurpai kzssg csak hasznt lthatjk majd. A jvben a Volga mentn s az Ural tjain lak finnugor npek magasabb rendeltets hivatsa az lesz, hogy kzvett szerepet vllaljanak Eurpa s zsia szellemi s anyagi vilgnak rendjben. A finnugor npek feltrekvsvel mintegy megnvekszik s kiterjed az eurpai szrazfld, s a mvelt Eurpa hatrvonala jelents mrtkben toldik el kelet fel: a Krptoktl az Ural hegysgig. A magyarsg s a finnsg hatrri vdszerept j finnugor npek veszik t. Ezrt teht e finnugor kzssgnek nem lehetnek s nincsenek is tmad cljaik az eurpai kzssg ellen. ppen ellenkezleg, ebbe a kzssgbe val minl tkletesebb beilleszkeds, ennek a kzssgnek megvdse nllstsuk vgs clja. Finnugor mveltsgi kzssgrl szltunk. Ha ez a kzssg ltszlag elklnlst, kivlst is jelent a latin-germn-szlv mveldsi krkbl, mgsem szntetheti meg e krkkel val tovbbi rintkezst. A fogalmak tisztzsa cljbl mindenekeltt arra treksznk, hogy megllaptsuk, vagy igyekezznk megllaptani e finnugor kzmveltsgi kzssg kreit, lnyeges jegyeit s jellemz vonsait. Ma mr elg lesen bontakoznak ki a finnugorsg mveldsi terleteinek krvonalai. Ngy finnugor mveldsi terlet krlhatrolsrl lehet sz: 1. a kzp-dunai vagy Krpt-medencei mveldsi terlet, melynek rzje s munklja a magyarsg; 2. a keleti-tengermenti mveldsi terlet, melynek munksai a balti-finnsg (a nyugati finnsg) npcsoportjai, elssorban a finnek s sztek, valamint a Pejpusz-t s a Valdj-hegysg kztti terleten l klnbz elnevezs finnfaj szrvnyok; 3. a VolgaUralvidk mveldsi terlete, pontosabban a zrjnek, votjkok, cseremiszek s mordvinok (a keleti finnsg) fldje; 4. a szibriai mveldsi terlet, a vogulok s osztjkok (obi-ugorok) fldje. E mveldsi terletek egyttal e npek gazdasgi s politikai tevkenysgnek sznhelyl is szolglnak s gy ezek a terletek nevezhetk e npek lettereinek. Mivel ma mg a finnugor npek nem mindegyike rendelkezik nll s fggetlen llami35

sggal, ennek kvetkeztben a finnugor npek letterei tlnyoman csak mveldsi s gazdasgi jellegek. E ngy lettrben kifejldtt s esetenknt msms sznezs mveltsgi kr alapja mindentt egy si, pogny rteg. Ennek az si, pogny kultrrtegnek a kibontsa, trgyi s szellemi tartalmnak minden vonatkozsban val megmagyarzsa tisztn tudomnyos krds. Kibogozsa a nyelvszet, nprajz, rgszet, folklr kutatinak feladata. Habr e kultra feltrsnak ma mr nem sok gyakorlati jelentsge van, mgis erklcsi ktelessgnk, hogy a npnk eredetre s egykori pogny seink szellemi letre vonatkoz emlkeket minl lesebb megvilgtsban lssuk s a hajdankor sszefggseit e tekintetben is helyesen rtkelhessk. Erre a rgen volt pogny, hitregei kultrra vezredek sorn jabb meg jabb rtegek rakdtak. A klnbz mveldsi terleteken e rtegek ms s ms sznt s jelleget mutatnak. A legvltozatosabb, taln a legmagasabbra emelkedett finnugor kultra minden bizonnyal a magyarsg. Ezt a kultrt vallsi szempontbl fleg a nyugati keresztnysg csiszolta s finomtotta, pogny gykereitl val elszakadsa utn. Alaktotta mind latin (katolikus), mind germn s neolatin (protestns) vltozataiban. Nyomt leljk benne a szlv (grg-keleti) formj keresztnysg mdost hatsnak is. Ezzel prhuzamosan vilgi mveltsgnket, a cseklyebb trk s szlv sznezstl eltekintve, fleg a latin s germn npekkel val rintkezs termkenytette, mindenkor az egyetemes eurpaiassg korszer ramlatainak megfelelen. A balti finnsg mveldsben, az si pogny alaptl val fokozatos elszakads utn, vallsi tren a kzpkori katolicizmus gyr s mgis kinyomozhat hatsai jelentik az Eurpa fel val forduls els jeleit. Mlyebb vallsi letket azonban csak jabb szzadok folyamn alaktotta ki az szaki germn protestns szellem. Vilgi mveltsgk idegen elemei balti-szlv beszvdsek, majd fkppen germn irnytsok (dnok, svdek, nmetek) s nmi szlv nyomok. Jellemz, hogy minl tbbet s minl srbben rintkeztek a finn fajak germnokkal, annl mveltebbek vltak (finnek, sztek). De minl inkbb elszigeteldtek e hatsoktl, illetve minl ersebb volt a szlv hats, annl siralmasabb 36

maradt sorsuk s helyzetk nemcsak anyagi, de szellemi tren is. (Karjalai finnek, sztorszgi szetuk, a Pejpusz-Valdj vidknek finn szrvnyai.) A volga-urali finnsg mg ma is kzelebb ll a pogny smveltsgi alaphoz, mint az elbb trgyalt kt csoport. Ezek a npek alig ismertek meg valamit Nyugat-Eurpbl. A keresztnysgnek keleti gazatt, a biznci formt vettk t. Ezt is teljesen szlvostott felfogsban erszakoltk rejuk orosz hittrtik. A latin szellem vilgossgtl s a germn szellem rendszerez hatstl elzrva, babonk, hitek s balhitek rks bizonytalansgban, a keresztny elvek s a pogny hagyomnyok elkevert zrzavarban tvelyegve, nluk a valls s a mveltsg terjesztse azonosult az erszak fogalmval s gy rksen bizalmatlanok, st ellensges rzletek maradtak a keresztnysggel szemben. A vilgi mveltsg tern a trk-tatrok kzvettettek s kzvetthettek hozzjuk bizonyos j mveldsi elemeket, azonkvl a szlvok. Hogy e kzvettseknek mi volt s mi lehetett volna a jelentsge, azzal igen rdemes s rdekes lenne behatbban foglalkozni. Mlyrehat ez a kzvetts nem volt s nem is lehetett, hiszen akkor ezek a npek nem maradtak volna a fejlds, illetve a fejletlensg ama fokn, ahol ma llanak. Amit erre a harmadik csoportra vonatkozan mondottunk, ugyanaz rvnyes a szibriai terleten l negyedik csoportra, az obi-ugor npekre is, azzal a megjegyzssel, hogy si pogny mveltsgkn legkevesebbet vltoztattak a klnfle idegen hatsok. A kb. 30.000 fnyi vogulok s osztjkok Szibria nomdjai kz tartoznak. Tragikus sorsukban csak szinte rszvt rzsvel osztozhatunk. Az vknl az eddigi fejtegetseink sorn mg nem emltett szak-eurpai lappok helyzete is klnb. Mindenesetre a lappok sokkal inkbb beleilleszkedtek az eurpai kultrkzssgbe (jrszt protestns vallsuknl, rni-olvasni tudsuknl fogva) mint az obi-ugorok. rdekes, hogy ez a megllapts is fkppen a norvg, svd, finn terleteken l nyugati lappokra rvnyes, mg a szlvokkal rintkez keleti lappok (Klaflsziget lakosai), a mveltsg alacsonyabb fokn maradtak. E mveldsi terletek egyttal a finnugor npek letterei. A Krpt-medence, a Keleti-tenger szakkeleti partvonulata, a Jeges-tenger s a Pejpusz-Valdj tjai, a VolgaUral vidke, vala37

mint Szibria szaknyugati trsge azok a helyek, ahol e npek gazdasgi boldogulsukat is keresik, mr vezredek ta. Ezek azok a trsgek, amelyekhez rszint az sfoglals, rszint a munka s a harc rn joguk van! A Kelet-Eurpban vrhat trendezds idejn, az j mveldsi, gazdasgi, trsadalmi s llampolitikai clkitzsek sorn minden vltoztat kezdemnynek emez si foglals terleteken l npek ignyeinek s rdekeinek tekintetbevtelvel kell szmolni. E vltozsok sorn minden finnugor npcsoport feladata s clkitzse csak az lehet, hogy minl ntudatosabban s hasznot hajtbban munklkodjk kzre a jobb s tkletesebb eurpai rend megvalstsban. Az j Eurpa munkaterve szerint az eddig elfojtott tehetsgek akr egynek, akr nemzeti kzssgek kibontakoztatst s ezeknek az eurpai kzssgbe val beillesztst kell vallani, vllalni s megvalstani. Ebbl a tevkenysgbl nem maradhat el se nagy nemzet, se kis npcsoport. Ezrt egyetemes eurpai rdek s ltalnos emberi kvetelmny, hogy a krpti magyarsg, a balti finnsg folytassa eddig vgzett hivatst az eurpaisg szolglatban, a fejldskben megrekedt volga-urali finnugorok szmra pedig a flemelkeds s a boldoguls j lehetsgeit kell biztostani. Hunfalvy Pl szavai szerint: Azon eurpai npek kzt, melyeknek irodalmi nyelveik vannak, az szt np, szmra nzve, nagyon htul ll ugyan, nemzeti ntudata is csak az imnt bredt fl: de ha szellemi munksai, vezrei a np gazdasgi fejldsvel haladnak, ha mltan megfelelnek fogkonysgnak, az nem lesz legutols, ha szinte legkisebb is Eurpban.2 Napjainkban ezeket a szavakat mltn vonatkoztathatjuk volgai s urli rokonnpeinkre. Amint a XIX. szzad fejldsnek irnya megteremtette a fggetlen Finn- s sztorszgot, gy a XX. szzad remlhet eredmnye lesz a mg megmenthet zrjn, votjk, cseremisz s mordvin np trsadalmi megersdse, mveldsi, gazdasgi2

Hunfalvy Pl id. m. I. k. 231. l.

38

flvirgzsa s lehetleg minl elbb llami nllsgra val emelkedse. Hogy az erre szksges kpessgek megvannak bennk, abban semmikppen sem ktelkednk, de nem is szabad ktelkednnk. Fajtnk jvjrl van sz, s ha az sszetartozsnak, a trsadalmi s trsas szervezkeds sztnnek csak parnyi szikrja is szunnyad mg bennk, gy ezt ma hatalmasabb lngra kell lobbantanunk, mint valaha is, trtnelmnk folyamn. Kevesen vagyunk, szoktk szemnkre vetni. A szm nem minden. Hunfalvy sem intett lemondan az akkor flmillis szt nemzet lttra s a fejlds t igazolta. Ha finn, szt s tbbi testvrnpnkkel sszefogva, ntudatosan munklkodunk klnkln nemzeti s egyttes npfaji jvnkn, gy gazdasgi ernk, llami hatalmunk s mveldsi rtknk jelents mrtkben gyarapszik, s a fejldsnek eddig nem is sejtett lehetsgeit biztostja valamennyi finnugor np szmra.

39

A finnugor nptrzs sztrajzsaMieltt rtrnnk az szak- s kelet-eurpai nyelvrokonaink lettervel kapcsolatos krdsek trgyalsra, clszernek tartjuk az si nptrzs feltnsnek, majd az egyes gak sztrajzsnak vzlatos ismertetst. Tvolabbi vonatkozsban a magyarsg s rokonainak nyelve az ural-altji nyelvtrzshz tartozik. E nyelvtrzshz soroljk ama npek nagy szmt, amelyeknek kt szls teleplsi helye egykor az Ural, illetve az Altj-hegysg vidke volt s jrszben ma is az. Klnfle de egyoldal elnevezseik kzl emltst rdemel a Mller Miksa angol nyelvtuds meghonostotta turni elnevezs. Ennek helyessgrl sok vita folyt. Mellette szl, hogy rvid s gy gyakorlati szempontbl hasznlatra alkalmas. Az ural-altji nyelvtrzs az urali s az altji nyelvcsoportra oszlik. A kt csoport rokonsgt sokan mg nem ltjk teljesen bizonytottnak. Ugyancsak ktsgesnek tartjk nmelyek az altji nyelvcsoport tagjainak: a trk-tatr, a mongol s a mandsutunguz nyelveknek egymssal val rokonsgt is, nem beszlve a sokaktl idesorolt japni nyelvrl. Mindenesetre sokkal tisztzottabb az urli nyelvcsoport tagjainak krdse. Az urli nyelvcsoport kt nyelvcsaldra oszlik: a szamojd s a finnugor nyelvcsaldra. A szamojd nyelvcsald 5 megklnbztethetleg elklnl nyelvre oszlik, azonkvl tbb mint 40 nyelvjrsra. A szamojdok ltszma megkzelthetleg 20.000 lehet. Teleplshelyk beleesik a finnugor npek, klnsen a zrjnek s a szibriai obi-ugorok letterbe, risi terleten lnek, mint storospsztor rnszarvastenysztk. Kelet-Eurpa legszakibb rszn, a Fehrtengertl az Ural-hegysgig tanyznak, de Szibria szaknyugati rszn is tallhatk, egy msik finnugor np, a vogulok letterben. A finnugor nyelvcsald tagjai E. N. Setl, valamint Szinnyei Jzsef megllaptsa szerint a kvetkezk: lapp, finn; mordvin; cseremisz; votjk-zrjn || vogul, osztjk; magyar. Ennek a felsorolsnak az az elnye, hogy az els pillantsra kikvetkeztethet s megllapthat belle a szorosabb vagy tvolabbi ro40

konsg az egyes nyelvek, illetve npek kztt, gy legtvolabb esik egymstl a lapp s a magyar, viszont a mordvin kzelebb esik a magyarhoz, mint a magyar a finnhez. Az is kiderl belle, hogy a Volga s Ural tjn l nyelvrokonaink (votjkok, zrjnek, cseremiszek, mordvinok) tulajdonkppen sokkal kzelebbi nyelvrokonaink, mint a finnek. Legkzelebbi rokonaink a vogulok s osztjkok, akikkel egytt az . n. ugor-gat alkotjuk, szemben a tbbi, sszefoglalan finn nvvel illetett nyelvrokonunkkal. E kt szls g nevnek sszettelbl alakult a finnugor elnevezs. A finnugorsg kzs shazjul a tudomnyos kutats eurpai terletet llaptott meg. Semmi jel nem vall arra, hogy ez az shaza zsiban lett volna. Sokkal tbb jel utal azonban arra, hogy ez az shaza Kelet-Eurpban, nem nagyon szakon lehetett. A finn s magyar szaktudsok egybehangz vlemnye szerint ez az shaza krlbell a Volga kzps folysa tjn volt, ettl szakra s dlre. Dli hatrvonala az Oka s a Volga, szakon a Volga s a Kama foly. A szamojd s finnugor egyttls korban a tudsoktl flttelezett urli alapnyelvet beszlhette az ugyancsak flttelezett snp. Ez az egyttls valsznleg vszzadokig ha ugyan nem vezredekig tartott, s a Kr. eltti IV. vezredig, teht Kr. eltt 3000 vre visszamenleg bizonythat. Ebbl az urli alapnyelvbl s npi egysgbl a mai szamojdok s a mai finnugorok seinek elvlsval fokozatosan j nyelvek s j npek sarjadtak. A szamojdokat most mr figyelmen kvl hagyva, a finnugorok sorsnak tovbbi alakulsa rdekel bennnket. A finnugor nyelvi s npi egysg kornak megsznst a Kr. eltti III. vezredben, kb. 25002000 kztt sejtik. jabban Zsirai Mikls, szerinte nyoms okok alapjn, mg ksbbre teszi a sztvls bekvetkezst. Zsirai feltevst magunk rszrl is helyeseljk. Akrmikppen is olddik meg ez a krds, annyi bizonyos, hogy a finnugor npek sorst, a Kr. utni vezredek odaszmtsval 4000 esztendre visszamenleg kutatjk s ltjk tbb-kevsbb tisztn a szaktudsok. Nem brnd teht, amikor fajunk sisgrl beszlnk. Nemzeti ktelessgnk teht ennek a ngy vezredes npi letnek szenvedseit s rmeit, trekvseit s tapasztalatait, cljait s vgyd41

sait szellemi folytonossgukban kikutatva, faji ntudatunk tengelyv tenni. E nptrzs egykori s nmely gnak mai kezdetlegessge ne riasszon s ne kedvetlentsen el senkit. A csodlatos ppen az, hogy a mostoha krlmnyek ellenre is, a fejldsnek ama fokra jutottak, amelyen ma llanak. Hogy milyen okok idztk el a finnugor egysg megbomlst s az egyes gak s nemek sztrajzsnak kezdett, ma mg nem ltjuk elg tisztn. Nyilvn gazdasgi termszetek lehettek egyrszt, msrszt erszakos kls tmadsok. ltalnos tnet, hogy az si kzssgbl sorjban mindig a szls telepls trzsek szakadnak el, s mint a magyarok s finnek mai elhelyezkedse is mutatja, meglehetsen messzire vetdnek. A sztrajzs azzal kezddtt, hogy legkorbban Kr. eltt 2500 esztendvel, de lehet, hogy j flezer vvel ksbb, az snp egyik ga dlidlkeleti irnyban hzdott el az si tmbtl. Ebbl a rajbl alakult az ugorsg. A legfontosabb vltozs sorsban az volt, hogy lovas npp alakult. Az ugorsg sorst a tovbbi osztds jellemzi. Kivlt belle az a mg dlebbre hzd rsz, amelybl a mai magyarsg lett. A megmaradt npi tmb szak fel hzdott, s eleinte az Uralhegysg eurpai lejtin telepedett meg. Rruhzdott a jugra nv s rdekes, hogy a zrjnek mg ma is jugranak nevezik a vogul s osztjk npet, a magyarok kivlsa utn egytt maradt ugorsgot. Egykori lakhelyk emlkt rzi a Jugra vagy Jugria elnevezs. Az szaki ugorok, valsznleg vszzadokon t tart szivrgs tjn, lassankint teljesen thzdtak az Ural keleti oldalra, s mindmig Szibria szaknyugati terletn tallhatk, kt csoportra oszolva, mint a nyugatabbra l vogulok s a keletebbre szakadt osztjkok. A vogulok s osztjkok sztvlsnak krlmnyei mg sok kutatsra adnak alkalmat. Szibriba val tszivrgsuk vglegesen a Kr. utni XIV. szzadban fejezdhetett be. Az ugorsgnak az si trzsrl val leszakadsa utn a nyugati telepeds npcsoportok indultak j utakra. Ezt az gat finnpermi gnak nevezik. Ebbl elszr a mai zrjnek s votjkok kzs seibl tmrlt permi g vlt kln, Kr. eltt 1000 krl, vagy nhny vszzaddal ksbb. A permi g szthasadsa mintegy msflezer vi egyttls utn a Kr. utni VIIIXI. szzad42

ban trtnhetett meg. Az szakra hzdott rszbl a mai zrjnek lettek, a dlebbre kerltek a votjkok. A permi g levlsa utn egyttmaradt npcsoportot finnvolgai nvvel jelzik. A finn-volgai g sztszakadozsra is sor kerlt. Ennek keleti telepeds gai s nemei ma cseremisz, illetve mordvin nven ismeretesek s jrszt si hazjukban maradtak. A nyugati npcsoport azonban, elvlsa utn, igen messze szakadt az shaztl: eljutott az szak-oroszorszgi folyk s tavak, fleg a Volga vonalt kvetve a Balti-tenger tjaira. Ebbl lett a mai finnsg, illetve ennek szmos trzse. Egy-ideig mg megvolt az sszefggs a volgai trzsek (mordvinok, cseremiszek), valamint a balti-tengeri finnsg kztt.. Ez volt az a korszak, amidn a Balti-tenger partjaitl az Ural-hegysgig terjedt a finnugorsg lettere, st ha a magyarokat is tekintetbe vesszk, gy egszen a Kaukzus vidkig terjedhetett ez. De gyr llekszmuk, majd idegenfaj npek fltnse s kzjk keldse sztszaktotta ezt a kzssget. A finnek a Kr. szletse krli id tjn rkezhettek a Balti-tenger mellkre. A Dna folytl a Pejpusz-t krnykn t a Valdj-hegysgig s a mai Szentptervr magassgig elrasztottk ezt a roppant nagykiterjeds trsget. Ez volt a finn egysg kora, ms elnevezssel a kzfinn korszak. A finn egysg korszaka a Kr. utni I. vezredben fokozatosan felbomlik. Egy jelents erej had tkerlt a mai Finnorszgba s azt az slak lappok feljebbszortsval, teljesen elfoglalta. A Finn-bl dli partjn maradt trzsek kzl csak az sztsg llott meg jelentsebb mrtkben helyt. Az si finn egysges npi llomny tekintlyes rsze flmorzsoldott s ma csak klnbz elnevezs szrvnyok mutatnak az 10002000 vvel ezeltti helyzetre. A finnugor npek sztvlsnak idbeli krlmnyeit a szaktudomny ms nyelvekbl elssorban indogermn, majd indo-irni s irni, msrszt trk, majd balti, szlv s germn nyelvekbl vett klcsnszkbl tudja ilyen pontosan megllaptani. E mdszer rendkvl rdekes s tanulsgos, megbzhatsga vitn kvl ll. Fejtegetseink sorn mgis mellztk a pldk flsorolst, mert ezzel kizkkentnk volna tulajdonkppeni clkitzsnk irnyvonalbl. A levonhat tanulsg az, hogy mita a finnugorsg krlmnyeit s sorsnak alakulst figyelemmel k43

srhetjk, nagy ltalnossgban az indo-germn npek klnbz csoportjaival ltjuk ket szomszdsgban s rintkezsben. Mveldsk fejldsben e npek hatsa llandan kimutathat. Amikor j szomszdjaik voltak, sorsuk is jobbra fordult. De ha mveletlensggel kerltek kapcsolatba, sorsukban is tragikus zajlsok trtntek. Sajnos az utbbi esett meg srbben. Az alapvet krds ma is az, mint az elmlt ngyezer esztend sorn mindig: szablyozni akarjuk s szablyozni kell a finnugor npek sorst s helyzett az eurpai indogermn (rja) npek kzssgben. Egy npfaj kr letet s felszabadulst. NyugatEurpa npei csak seik munkjt folytatjk, ha mai mveltsgk eredmnyeivel segtenek elmozdtani a kedveztlen krlmnyek miatt fejldskben megakadt finnugor npek boldogulst. A keleti finnugorok kultrt krnek, hogy cserbe munkt adhassanak s vdelmet vllalhassanak Eurpa szolglatban. Ha az elmlt ngyezer esztendt a finnugorsg sztrajzsa folytn a sztszrds, a pusztuls jellemezte, gy napjainkban j tmrlsnek kell kezddnie e nptrzs szmra. Az rks gazdasgi vlsgokat, az nfelldoz harcokat a kultra s a munka vltja majd fl. A kzs shazban val letelepeds, illetve viszszatelepts, ppen gy, mint az egykori finnugor si npi s nyelvi egysg megvalstsa, akr Finn-, akr Magyarorszg terletn ma mr lehetetlen s erre senki sem trekszik komolyan. De az elszakads ellenre is megmaradt finnugor npeknek ma is van hazjuk, nyelvk s kultrjuk. E npek gondolatvilgnak a lehetsg szerint egyms kzt val rzelmi s tartalmi egyszintezse, valamint a kzs eurpai haza kultrjba, politikai s gazdasgi rendjbe val beilleszkedsk azonban nemcsak a finnugor faj kln sorskrdse, de egyetemes eurpai rdek is. Nagy-Magyarorszg, Nagy-Finnorszg s a Volga-Ural vidknek finnugor llamszvetsge nem lomkp, hanem olyan valsg, amelynek mielbbi megvalstsn 2022 milli embernek ktelessge szntelenl dolgozni s ha kell, harcolni.

44

Az rk Finnorszg: szabadsg a h alattHat vszzadig tartozott az ezer t havas orszga a svd kirlyi korona legcsillogbb kszerei kz. Finn ezredek elhull vre ntzte Eurpa feltrt porondjt, nemcsak a harmincves hbor zrzavaros kavargsban, de mindannyiszor, amikor azt a svd nagyhatalmi trekvsek a kzelebbi vagy tvolabbi mltban gy kvntk. S legjabban, az 193941-es hadakozsok idejn is voltakppen Svdorszgot vdte s vdi a finn hadsereg, ppen gy, mint 1918-ban, az llami nllsgrt vvott els szabadsgharcban. A nyugati s dli egyetemes keresztny kultrkzssg utn val sztns svrgs hsi nfelldozsra ihlette a svd korona szolglatban a finn nemzetet. Taln ez volt az oka, hogy az elszakads vgya vszzadokig sorvadt csra maradt lelkben s alig, vagy csak igen nehezen tudatosodott fiaiban a svd s finn nemzeti trekvsek elbb-utbb mgis kitl klnclsga. Annl vratlanabb volt, hogy a megduzzadt orosz nagyhatalom nyugat fel zuhant slya alatt 1809-ben Svdorszg szinte ernyedt kzmbssggel engedte t ezt az rtkes koronatartomnyt az orosz sas prdjul. Hiba svlttt vgig a fehrre spadt havas szaki tjakon, a nedvkdermedt komor fenyk vgtelen erdsgein a Pori vros honvdirl nevezett vrforral finn harci indul. A svd diplomcia fradt elegancival engedett a keletrl eltr szlvsg nyers tmegerejnek. A svd uralom hat vszzados megrt, embersges, kultrt rgyeztet korszaka utn azonban az orosz cri hatalom a tizenkettedik vtizedet sem rte meg a finn fldn. Nem tagadhat, hogy a kzel 110 ves orosz uralom nyomaszt korszakban bven jutott a termszeti kincsekben mrhetetlenl gazdag Oroszorszg aranybl s ezstjbl majdnem minden finn fldmves tanyjra s vrosi polgr otthonba. A gazdasgi virgzs a finn nemzet anyagi megersdst mozdtotta el. Csak egyet nem tudtak adni az oroszok Finnorszgnak: j lelket, j kultrt, j tjkozds rzelemvilgot. A nyugatot mutat Svdorszgrt vakon ontottk a finnek utols csepp vrket is, de az arannyal kopogtat keleti szlvsg eltt makacs tagadssal bezrult a lel45

kk. A svd vdburok felpattansval magra maradt a mg gymolatlan finnsg, a mg rgztetten llami lt Suomi. De az anyag minden nyers ereje s csbt titokzatossga ellenre is, az oroszok mr a hdts pillanatban eleve elvesztettk ezt a kincses s ltaluk oly rgta htott tartomnyt. A kzpkorban s az jkor elejn a svdek elvittk az ezer t partjain reng, pogny misztikummal tele berkekbe Rma, majd Wittenberg keresztny tszellemltsgt. De a XIX. szzadban a rejtelmes Moszkva orthodoxija s a tli jszakk kjre ingerl puha fehrsgbe vattzott Szentptervr kptelen volt a finn nemzeti llek grnittalajn azt a humuszt elszrni, amelyre lelke mlyn mr rgta szikkad szomjsggal htozott a tretlen s szzi serktl nyugtalantott, bredez finn np. A finn nemzet lelkletnek legtisztbb kifejezi megreztk, hogy j nemzetet kell, vajd knok kztt letre szlnik. Felhangzott a tmeget tudatost jelsz: Svdek tbb nem vagyunk, oroszok lenni nem akarunk, kvetkezskppen csak finnek lehetnk! llamfrfiak, mint Snellmann a finn Szchenyi; tudsok, mint Castrn a finn Krsi Csoma; kltk, mint Runeberg a finn Vrsmarty, s Lnnrot a finn Arany Jnos, a Kalevala csods anyagnak sszegyjtje s rendezje, llanak a nemzeti ntudatrt s jobb, emberibb jvrt svrg np lre. A XIX. szzad vgn, a fellobbant pnszlvizmus emszt lngjaival s szemet mar fsttengervel kell megkzdenik finn testvreinknek. A szzadfordul idejn eurpai jelentsg problmv slyosodott a finn-ellenes orosz trvnytelensgek zuhataga, de ez az sszecsaps az egsz eurpai kultrvilg rokonszenvt szerezte meg az emberi ltkrt s nemzeti fennmaradsukrt kzd finnek szmra. Eurpa legragyogbb szellemeinek erklcsi tmogatsa erstette a finneket abban a harcban, amelynek kzeledett az utols, de gyzelmes aktusa. Az els vilghbor esemnyei vratlan lehetsgek aranykapuit trtk fel a finnek eltt. De a felszabaduls s a teljes llami szuverenits gretfldjre csak vres ldozatok bemutatsa rn juthattak el. A cri korona porbahullsa utn, idejben megltva s teljes jelentsgben megrtve a Moszkva fell fenyeget j alak s j lczs szlv lidrc vgzetes szrnyateregetst, 1917. december 6-n kikiltottk Finnorszg nllsgt. 1918. 46

tavaszn, hromhavi vres kzdelemben Mannerheim tbornagy katonai s Svinhufvud kztrsasgi elnk, valamint egsz sereg polgri intz politikai vezrletvel a fenyeget bels s kls ellensggel szemben fggetlensgket meg is vdelmeztk. A trsadalmi rombols rikcsol vrs kakasa szrnyaszegetten zuhant Finnorszg behavazott trsgeire, ahol minden jabb prblkozsa hasonl sorsra fog jutni. Nemcsak mi magyarok, de egsz Eurpa legmlyebb tisztelettel s elismerssel kell, hogy adzzunk finn testvreink irnt, akik szak rmes rnyaival kszkdve, a politikai sttsg szomszdsgban s a termszeti mostohasg lben, mgis a mveltsg vilgossgt, a jlt bkjt teremtettk meg zzmars hazjuk grnitalapzat fldjn. A jgpnclba burkolt tengerek s tavak, az ezsts csillogs drkristlyoktl tndkl mezk s a fehr h tompa slyval terhelt mltsgos fenyk hallgatag, mlabsan szeld orszgban idnknt jra meg jra kitrt a szabadsgrt val harc. Szorong szvvel figyeljk mindannyiszor kzdelmket s a szabadsgrt hangoztatott jelszavaikat figyelmesen hallgatjuk, mint valami tvoli rdilead titokzatos hvjeleit. Mert idegen rabsgban gytrd magyar testvreinkre gondolva, trhetetlen llekkel s bizakodva vrjuk, mikor hangzik fel a Duna vlgye npeinek bs kalodjban is jra szintn, tiszta htattal az a sz, amelynek oly szvesen szeretnnk ismt j rtelmet s a hajnali harang szavhoz hasonlatos, rcesen zeng hangot adni: szabadsg!

47

A finn lettr s a karjalai krdsAz 1917-ben nllsgt kivvott Finnorszg terlete 388.279 km2, anyaknyvekben nyilvntartott lakosainak szma az 1938. janur 1-n megejtett npszmlls szerint 3,835.000. Klfldre tvozott kb. 200.000, gyhogy a lakossg valsgos szma 3,620.000. Az egsz lakossgnak majdnem 90%-a finn nemzetisg. A maradk javarsze svd (10%), kisebb mennyisgben lapp s ms nemzetisg (%). A lakossg 96%-a evanglikus. Finnorszg teht nyugodtan mondhat nemzeti llamnak. A roppant nagy terleten azonban, melynek legnagyobb hosszsga 1160 km, legnagyobb szlessge 600 km, mgsem l egytt az egsz finn (szuomi) nemzet. A legnagyobb vrvesztesget az 1905. utn szinte risi mreteket lttt kivndorls jelentette. Kzel 160.000 finn vndorolt ki, fkppen az szak-Amerikai Egyeslt llamokba, ahol az sszes finnek szmt kereken negyedmillira becslik. A jrszt ugyanakkor kirajzottak kzl Ausztrliban 2000 finn tallhat. Az 1938-as npszmlls bizonysga szerint a kiszivrgs azta is tart. A politikai hatrokon kvl, de mg ezek kzelben szintn tallhatk finn teleplk. Ezek kzl megemlthetjk az Oroszorszgban sztszrtan l mintegy 130.000 finnt, klnsen Szentptervrott s krnykn s Szibriban, fkppen a tobolszki kormnyzsgban. Az szt hatr s Szentptervr kztt tengerparti svon, Inkeri-ben (Ingermanland) l finnsgrl mg kln szlunk. Elg tekintlyes szmban lnek finnek Svdorszgban s Norvgiban. Svdorszg szakkeleti rszn, a finn hatr mellett, a Tornio s Tuule folyk mentn tallhat a nagyobbik rsz. Jval dlebbre, a svd Vrmland s Dalarne vidkn l a kisebbik csoport, melynek telephelyei Norvgiba is tnylnak. A svdorszgi finn npcsoport ltszma kzel 30.000. Ennek zme a finn szaknyugati hatr mentn l, mintegy 29.000. A tbbi Vrmlandban s Dalarnban (finnl Vermlanti, Taalainmaa) tallhat. Norvgia szaki terletn, Finmarken s Troms tartomnyokban, fleg Vads vroska vidkn (a Jeges-tenger partjn, Petsamotl nem messze) mintegy 7000 finn l. 48

A svdorszgi s norvgiai finnek a velk nyelvrokon lappokkal elkeverdve, tulajdonkppen egy msik finnugor np, a lappok letterben laknak. A svd s norvg llami hatrok srthetetlensgnek hangslyozsval, mgis meg kell llaptanunk, hogy e vegyes lakossg finn-lapp lettr dli hatra nagyjbl az szaki sarkkr, pontosabban svd s norvg terleten hzd vonalrsze. A finn-lapp lettr szaki hatra a Petsamotl mintegy Narvikig terjed Jeges-tengeri, illetve Atlanti-ceni partvidk. Mg svd s norvg viszonylatban a status quo megvltoztatsrl nem igen trtnik, nem is trtnhetik emlts, annl slyosabb s getbb krds a keleti finn llamhatrokon tl l finnek, illetve finneklakta terletek sorsa. Ez, rviden, a karjalai krds, melynek megoldatlansga a finn-orosz viszlykodsok ktforrsa. A karjalai krds kzel ezer esztends. Egyids az els orosz llamkpzdmny megalakulsval. A rgmltban a svd s orosz vetlkedsek gyjtanyaga volt. A finn nagyfejedelemsgnek 1809-ben orosz furalom al val jutsa utn ez a krds elcsendesedett. Finnorszg is, Karjala is az orosz birodalomba tartozott, s gy a hatrvonal nem volt kztk nagyon les. Ennek bizonysga, hogy a Kalevala anyagnak sszegyjtje, Lnnrot Ills, nyugodtan vgezhette tanulmnytjait az . n. Kelet- vagy Orosz-Karjalban. A karjalai krds Finnorszgnak az orosz birodalombl 1917-ben trtnt kivlsa utn tmadt fel jra teljes hevessggel st sokkal hevesebben, mint a mlt folyamn brmikor s taln napjainkban kerl vgleges eldntsre. Mr 1906. s 1918. kztt is mindjobban ntudatosodott az si finn eredet karjalai lakossg, s ezt a folyamatot bajosan lehet azta meglltani. A karjalaiak mr a cri uralom korban egyre hatrozottabban kvetelik npi jogaik rvnyeslst. 1917-ben, az els orosz forradalom idejn, megelgedtek volna az orosz birodalom keretn bell adott nkormnyzattal. A bolseviki forradalom kitrse utn a karjalaiak mr a teljes elszakadsra, s az nll karjalai kztrsasg megalaptsra trekedtek. Ennek az nll kztrsasgnak dli hatra a Ladoga-tavat az Onega-tval sszekt Syviri foly, majd szaknak fordulva az Onega- s Uiku-t keleti felben hzott s a Fehr-tengerig terjed vonal lett volna. Ez a hatrmegvons termszetesen magval hozta volna a lappok lakta Klaflszigetnek Oroszorszgtl val elvlasztst is. Jellemz, hogy 49

a karjalaiak a nemzetek nrendelkezsi joga alapjn kveteltk nllsgukat, illetve ezt a keleti hatrvonalat. Kvetelseikkel az 1919-es bketrgyalsokon el is hozakodtak. A versaillesi szellemmel azonban k sem brtak. Hiba prblkoztak meg az llami let szervezsvel, hiba hvtk ssze, 1920-ban Uhtua vroskban nemzetgylsket, az 1920. nyarn Tartuban, Oroszorszg s Finnorszg kztt megindult bketrgyalsok azzal vgzdtek, hogy Karjala a tancskztrsasgg talakult Oroszorszghoz kerlt. Finn nemzetisg kommunistk vettk t a tartomny kormnyzst s igazgatst, a nemzeti rzsek pedig knytelenek voltak Finnorszgba meneklni. Az erszak gyztt, de a menekltk nem nyugodtak. Karjala rdekben minden eddiginl ersebb mozgalom indult meg s szervezdtt Finnorszgban. Ez a mozgalom nem sznik meg, amg csak ki nem terjesztik a finn fnnhatsgot Kelet-Karjalra is. Mr 1921-ben kitrt az . n. karjalai szabadsgharc, mintegy elhrnke annak az elkeseredett kzdelemnek, amelyre 1939. decemberben kerlt sor Finnorszg s Oroszorszg kztt, hogy tmeneti fegyvernyugvs utn 1941. nyarn folytatdjk, a vgs dntsig. Az eredmny nem lehet ms, mint Finnorszg keleti hatrainak a nemzeti rzs karjalaiak ltal mr 1919-ben kvetelt vonalig val elbbre helyezse. Ezt kveteli a magasabbrend eurpaisg szolglata is. Mert az oroszoknak Karjalra csak a jogtalan terjeszkeds, a nyers er rvnyestse vagy a nyugtalant zavarkelts cljbl volt szksgk. Finnorszg uralma ellenben a npi mveltsget, a trsadalmi flemelkedst s a gazdasgi virgzst jelenti majd az vezredes rabigban grnyed karjalai finnek szmra. A sors kereknek forgsa kiszmthatatlan. De bizonyos, hogy a fldrajzilag sszefgg s finnek lakta terletrszek s a kzs clokrt kzd testvrek elbb-utbb mgis egyeslnek. A jogtiprs, a durva erszak helyett vgl mgis csak rvnyre jut majd s gyz az igazsg. E sorok rsa kzben jelent meg a rendthetetlen finn szabadsgharcos, Mannerheim tbornagy napiparancsa, melyet az 1941. jlius havban j felszabadt hborba indult finn hadsereghez intzett. E napiparancs trtnelmi dokumentum a karjalai krdsben s ppen ezrt legjellemzbb sorait itt is kzljk: 50

Az 1918-i szabadsgharcban megmondottam a finneknek s a karjalaiaknak, hogy addig nem teszem hvelybe kardomat, amg a tvoli karjalaiak nem lesznek szabadok. Viena s Aunus tartomnyok huszonkt vig vrtak gretem bevltsra. Vitz katonim! j m kezddik, Karjala feltmadt. Sorainkban ott menetelnek Karjala sajt zszlaljai. Karjala szabadsga s NagyFinnorszg kpe lebeg elttnk a vilgtrtnelmi esemnyek hatalmas dbrgsben. Vajha gy adn a sorsot irnyt Gondvisels, hogy a finn hadsereg bevlthassa a karjalai trzsnek tett fogadalmamat. Mieltt a fegyverek lett volna a sz, tbb mint kt vtizeden t szval s rssal, munkval s gondolattal kzdttek a finnek legjobbjai Karjala felszabadulsrt. A karjalai krdssel foglalkoz szmtalan kzlemny kzl taln legrtkesebb s legsszefoglalbb az 1934-ben megjelent It-Karjala (Kelet-Karjala) cm kiadvny.3 Ezt a knyvet annak idejn tzetesen ismertettk egy szaktudomnyi folyiratban.4 De a karjalai krds lnyegnek megvilgtsa rdekben clszernek tartjuk, hogy az akkor megrottakat a kvetkez fejezetben lnyegtelen vltoztatsokkal ismt kzljk. Hat vvel ezeltt kifejtett nzeteink meglepen illenek a mai helyzetre is. gy vljk, hogy a karjalai krds vgs, igazsgos s megnyugtat elrendezse nem ms, mint a karjalaiak kvetelte keleti hatrvonal meghzsa Finnorszg s Oroszorszg kztt. Ezzel a ma 1000 kilomternl hoszszabb s gy nehezen vdhet finn-orosz hatr, mintegy harmadra cskkenve, lnyegesen megrvidl s gy szaknyugat-Eurpa bkje s nyugodt fejldse knnyebben biztosthat. Karjala felszabadtsa teht egyetemes eurpai rdek.

3

4

It-Karjala szerkesztette s kiadta az Akateeminen Karjala Seura, Helsinki, 1934, 217. lap krtapaprra nyomott 11 sznes karjalai cmerrel s karjalai zszlval, kln trkpmellklettel (1:1,000.000), szmos szvegkzi kppel, statisztikai tblzattal s trkppel. Virnyi Elemr: Kelet-Karjala, a Finn Erdly problmja. Szegedi Fzetek, szerkeszti Mszly Gedeon, Szeged, 1935. jan.pr., II. vf., 14. fzet. Ezt az ismertetst a knyv szerkeszti s kiadi finn nyelven is kzltettk.

51

Kelet-Karjala, a Finn Erdly problmjaHa Finnorszgban valaki Karjalrl beszl, olyanfle rzelmek hullmzanak benne, mint az Erdlyre gondol magyar ember lelkben. Br Karjala nem jtszott olyan fontos trtnelmi szerepet a finnek mltjban, mint a mienkben Erdly, igen sok krlmny mutat a kt tartomny hasonlatossgra. A Kalevala anyagnak kincses trhza: Karjala is a npkltszet, a hegyek s erdk kzt meghzdott si szoksok rzje. Erdlyhez hasonlatosan Karjala is olyan terlet, ahol a Kelet vallsi orthodoxija lbt megvetette, anlkl azonban, hogy a reformcinak npi mveltsget s nemzeti ntudatot fejleszt ramlata felmelengette volna, miknt Erdlyt. Faji szempontbl rk harcot jelentett Karjala gye a szlvosods veszlye ellen. Nemzetkzi politikai szempontbl jelentsge tln a finn nemzeti problmn, ahogy Erdly terlete is az a slyoz, amelynek birtoka a Dunamedencben a hatalom mrlegt egyik vagy msik dinasztia, illetve llam javra billenti. Karjala terletn vezet az t a Jeges-tenger fel s ezrt nemcsak a finn s orosz vetlkedsek trgya. Anglia mr a XVII. szzadban sem trte, hogy Karjala s a flje illeszked Klai-flsziget a svd-finn monarchia, az akkor legnagyobb szaki, s tengeri hatalom rszv vljk, hanem a gyengbbnek s veszlytelenebbnek mutatkoz orosz birodalomnak juttatta. A vilghborval kapcsolatos problmk zrzavarban is gy dnttt az angol klpolitikai rdek, hogy Karjala inkbb maradjon orosz kzben, mintsem a nmetbart finn anyaorszghoz csatolva, idvel esetleg nmet hatalmi clok bstyja legyen. Karjala fggetlensge, npnek polgrosodsa, a finn nemzeti s az egyetemes eurpai mvelds halad sodrba val beiktatdsa teht igen bonyolult nemzetkzi rdekektl fgg. Karjala rabsga kilt bizonytk korunk diplomciai szellemnek erklcsi alsbbrendsgrl: egy kikt meg egy vasti vonal ide- vagy odatartozsa szzezreket fosztott meg a boldogulstl, az anyaorszghoz val tartozstl, s az eurpai mveldsben a teljesebb emberr val vlstl. Karjala a Klai-flszigeten vgzd Murmann-vast s a Murmann-partvidk kulcsa. A Murmann-vast vgllomst s a vele kapcsolatos kiktt az angol vilgpolitika olyan pontul sze52

melte ki, mint dlen Gibraltrt s Mltt, Keleten dent s a Tvol-keleten Szingaprt. Nemcsak az orosz Archangelszk szemmeltartst irnythatja innen, de az egsz eurziai szrazfld szaki partvonalnak ellenrzst is. Nemcsak magyar, de egyetemes finnugor szempontbl is megdbbent az a velnk szemben tanstott rideg knyrtelensg, amellyel a nyugati hatalmak a szlvokat, elssorban a szovjetorosz birodalmat ajnrozzk. A Kelet-Karjalrl rott finn knyv ksrteties azonossggal mutat oly tmadsi irnyvonalakat, amelyek bennnket, magyarokat is fenyegetnek, faji, kulturlis, gazdasgi s terleti llomnyunkban. Brmilyen hossz ismertets is csak halvny kpt adn azoknak a problmknak, amelyek a Karjala-knyv olvassa kzben a magyar olvas lelkt ijeszt rmek fel-felvillan sokasgval nyugtalantjk. Tulajdonkppen magyarra kellene fordtani az egsz knyvet, mert nemcsak egy testvrsorsos nemzetnek, a finneknek leggetbb krdsvel ismerkednk meg benne, hanem mert h kpet nyerhetnk arrl is, mily eszkzkkel dolgozott a nyugati diplomcia, belertve a Npszvetsget is, s mert trgyilagos s hvs szenvedlytelensggel megrajzolt kpet nyjt a szovjetorosz gazdlkodsrl s orszglsrl. Csak azrt mondjuk ezt a kivl gonddal sszelltott finn knyvet npszerst jellegnek, mert a szaktudomnyok megmrlegelt eredmnyeit a laikusok szmra is rthet, st lvezhet formban trja az olvas el. Az I. (fldrajzi) fejezetben pontos felvilgostsokat kapunk a karjalai terlet nagysgrl s geolgiai alakulatrl, nvny- s llatvilgrl, a lgkri viszonyokrl, a lakossg szmrl, teleplsrl, a falvakrl s a vrosokrl. A II. fejezet (lakossg s nemzetisgi viszonyok) emlti a Karjalban lak nemzetisgeket, amelyek egyrszt finnfajak: karjalaiak, vepsk s finnek, msrszt oroszok. Bven foglalkozik e f