Accelerator Design & Integration Meeting報告

May 28-29, 2009 @DESY

全体 横谷

加速勾配 早野

HLRF 福田

CFS 榎本

Positron 大森

ほかに、設楽・浦川・上野が出席、全体で 30 名程度

会議のプレゼンファイルはhttp://ilcagenda.linearcollider.org/conferenceDisplay.py?confId=3526

プログラム• Introduction

• Cavity gradient

• HLRF

• CFS

• Central region

• Positron, DR, RTML, BDS

• Cost

これからのスケジュール• DESY mtg : 項目のリスト作り• ALCPG : proposal の作成開始• 12 月末までに 公式文書の草案• 1 月はじめに AAP review

• Feedback/discussion

• GDE in China

• July 2010 ICHEP

SB2009（ Strawman Baseline, PM の提案）

• 加速勾配 31.5MV/m 見直しの可能性• Single tunnel (ML+RTML) with

– Klystron cluster– DRFS

• Undulator at 250GeV point– Flux concentrator QWT (longer undulator)

• バンチ数半分（ n=1312, RF pulse 2ms ）• ~3.2km DR (bunch length 6mm)• 1-stage bunch compressor (1/20)• Central region beam tunnel

Upgrade

• TeV upgrade を保持– BDS は TeV が可能な geometry– Beam dump は max beam power を想定

• Luminosity x2 の道を残す– Klystron x2 が可能なこと

DR• SB2009 は

– バンチ数 ~1300 (~2600) – Bunch population 2x1010 (1x1010)– バンチ間隔 6.2 (3.1) ns– C ~ 3.2km

• さらに小さいリングの可能性– C ~1.6km– Wiggler が短くてすむので e-cloud が緩和

(SuperB は C=1.6km, no wiggler)

-600 -400 -200 0 200 400 600 800-500

-400

-300

-200

-100

0

ILC Damping Ring

RTML

• Lattice done. Design looks feasible.

• 5GeV4.3GeV, 423m, sigE at 4.3G

• BC での emittance growth のコントロール用に、いくつかの cryomodule にムーバーをつけて tilt を補正したい。 R&D が必要 .

• BC 後の energy spread がやや大きい（ 3.54%

@4.3GeV) 。

BDS• Lattice の変更

– polarimeter, MPS, laser wire photon detectionの分離

– 下流端 undulator に合わせて Dogleg, off-set (~2.5-1.5m)

– 全長の短縮（ more emittance growth を許す）

– Traveling focus

Central Region Layout

• 3 cases– 中央部 2 トンネル　一部 linac 途中に配置– 中央部 2 トンネル　すべて linac 下流– 中央部 1 トンネル　すべて linac 下流

• Case 3 は最も節約できるが、 commissioning など問題あり。 Case 1 から step-by-step で検討する。

結論• RDRは今後も ILCの解として存続• TDR（この会合からスタート）は第 2の解• いずれも 2012年までにコスト update

(RDRの修正は必要）• 今回提示された Risk Registerは realisticでない。

ALCPGまでに改善。• SB2009と RDRの比較表

– PMがこの会合に基づいて top-level chartを作る– (linked to Risk Register)– Iterationが必要

Availability Studies (single tunnel)

• Task force:– Himel, Carwardine, Elsen, Walker, (KEK?)

• Review:– AVAILSIM “philosophy”– Input numbers!!

• Studies– Define ‘operations philosophies’

• Scheduled downtime, recover time, “opportunistic” machine studies…

– Identify specific reports for ALCPG• E.g. graph of availability versus Ecm.