об’єднуються - uba · відділення АПУ в м.Києві Артем ... на...

www.uba.ua 1

Зміст 1-2

ПОДІЯ МІСЯЦЯКорпоративні юристи АПУ

об’єднуються2-3

НОВИНИ Зареєстровано Третейський суд

при АПУ4-5

ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ

6НОВИНИ КОМІТЕТІВ

7ЛІГА СТУДЕНТІВ

8ЗНАЙОМТЕСЯ! НОВІ ЧЛЕНИ

Content1-2

EVENT OF THE MONTHIn–House Lawyers` meeting

2-3NEWS

UBA Court of Arbitration has been registered

4-5UBA EXPERT’S OPINION

6UBA COMMITTEES NEWS

7UBA STUDENTS LEAGUE

8MEET NEW MEMBERS

Корпоративні юристи АПУ об’єднуються

25 січня ц.р. відбулося установче засідання Секції корпоративних юристів Асоціації правників України

На зустрічі були присутні адвокати, юрисконсульти провідних україн-ських компаній, а також зацікавлені у початку роботи Секції юристи.

Зауважимо, що на засіданні Секції обговорювався подальший формат її роботи та план діяльності на 2007рік.

Засідання відкрив віце-президент АПУ Сергій Коннов, який висловив погляд Асоціації правників України цілі та активну роботу Секції. Зокре-ма, в найближчих планах — про-ведення в цьому році конференції, присвяченої особливостям діяльності юрисконсультів провідних компаній.

З організаційними моментами діяль-ності Секції, а також досвідом роботи подібних об’єднань корпоративних

юристів в інших країнах учасників засідання ознайомили Анна Шевчен-ко, координатор структурних підроз-ділів АПУ та виконавчий директор відділення АПУ в м.Києві Артем Атепалихін.

Зауважимо, що ініціатором зібрання виступила член АПУ, корпоратив-ний юрист ТОВ «Ферреро Україна» Тетяна Шульга, яка наголосила на особливостях роботи корпоративних юристів та на основній меті створен-ня цієї Секції — зібрання юристів за професією.

Член АПУ, начальник юридичного відділу компанії Colliers Internatio-nal Ярослав Андрієнко звернув увагу

Учасники установчого засідання: Ярослав Андрієнко, Тетяна Шульга, Сергій Коннов (зліва на право)

Заплануйте плідне спілкування з колегами

заздалегідь!

IV Щорічна правнича

конференціяАПУ

24-27 травня 2007 р. АР Крим Продовження на стор. 2

www.uba.ua

Асоціації правників

України

No 2 (14), лютий 2007 р.

Асоціація правників України No 2 (14) лютий 2007 року

www.uba.ua


www.uba.ua2

ПОДІЯ МІСЯЦЯ

Зареєстровано постійно діючий Третейський суд при Асоціації правників України28 грудня ц.р. зареєстровано постійно діючий Третейський суд при Асоціації правників України, який є недержавним незалежним органом, утвореним з метою вирішення спорів щодо захисту майнових та немайнових прав, охорони інтересів фізичних та юридичних осіб

Так, до складу суду входять Віта-лій Бойко, екс-голова Верховного Суду України, Микола Гусак, суд-дя Верховного Суду України, Ана-толій Довгерт, завідувач кафедри міжнародного приватного права

Інституту міжнародних відносин КНУ імені Тараса Шевченка, Василь Кисіль, керівний партнер ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», Сергій Козьяков, партнер АК «Сер-гій Козьяков і Партнери», Євген

Кубко, президент компанії «Сал-ком», Олександр Мельниченко, перший заступник Голови Анти-монопольного комітету України, та інші провідні українські прав-ники.

присутніх на формат проведення засідань Секції. Зокрема, наголо-шувалося на можливості проведення спільних засідань з комітетами АПУ, бо деякі питання, які виникають під час практичної діяльності корпора-тивних юристів, становлять спіль-ний предмет розгляду.

Учасники засідання обговорювали також теми наступних засідань. Так, начальник юридичного відділу ЗАТ «Фоззі» Андрій Журжій запропонував тему першого робочого засідання, яка б висвітлювала різні моделі структури юридичних відділів компаній. Учас-ники запропонували й інші актуальні теми, що їх слід розглянути цього року.

Наголосимо, що установче засі-дання було досить плідним, поза-як учасники виявили неабиякий інтерес до подальшої активної діяльності Секції, яка, в свою чер-гу, підвищить та покращить якість роботи корпоративних юристів завдяки постійному обміну досві-дом.

Продовження, початок на стор. 1

Корпоративні юристи АПУ об’єднуються


www.uba.ua


www.uba.ua 3

НОВИНИ

Віце-президент АПУ взяв участь у Першому Всеукраїнському форумі медіа-діалогуВіце-президент Асоціації правників України Сергій Коннов взяв участь у роботі Першого Всеукраїнського форуму медіа-діалогу.

У своєму привітальному слові Сергій Коннов зазначив, що попри те, що українські юристи мають багаторічний досвід роботи в галузі ЗМІ, включаючи судові справи, а журналісти теж обізнані не лише у висвітленні судових процесів, у обох сторін є доволі багато склад-них питань одне до одного. Тому проведення заходів подібного формату — формату діалогу –дає можливість почути іншу сторону

та досягти взаєморозуміння, що є запорукою успіху.

Тема першого Форуму — «Яка ціна незалежності ЗМІ?» — яскраво виділяє основну спрямованість проблем та ситуацій, що розгля-далися на Форумі. Як свідчить практика останніх років, вітчиз-няні ЗМІ служать полігоном для так званих «інформаційних війн», через що звинувачуються в зазі-

ханні на честь, гідність та ділову репутацію учасників конфліктів. Метою Форуму є виявлення та врегулювання галузевих проблем у сфері медіа-відносин та визначен-ня перспектив і засад подальшого співробітництва PR-фахівців та журналістів.

Асоціація правників України висту-пила партнером Першого всеукраїн-ського форуму медіа-діалогу.

АПУ долучилась до проблем підготовки юридичних кадрів22 грудня 2006 р. у приміщенні малого залу колегій Міністерства юстиції України відбувся круглий стіл на тему «Яку модель юриста ми готуємо?

Стан та перспективи підготовки юри-дичних кадрів», куди були запрошені представники Міністерства освіти України, декани юридичних факуль-тетів українських ВУЗів, науковці, студенти-правники та представники правничих громадських організацій. Представником від Асоціації прав-ників України була запрошена Анна

Шевченко, член Ради Ліги студентів АПУ, яка висловила ідею реформу-вання вищої юридичної освіти та включення до навчального процесу підготовки майбутніх правників інтерактивних методик навчання, а також навела як приклад досвід юри-дичної освіти у Польщі.Цей круглий стіл став поштовхом для

створення Громадської ради з питань юридичної освіти при Міністерстві юстиції України, до формування якої запрошено представників правничих громадських організацій — учасників круглого столу. Сподіваємося, що згодом спільними зусиллями допо-можемо змінити підготовку сучасно-го юриста на краще.

Королівство добраАсоціація правників України презентувала першу публікацію в рамках проекту «Підвищення правової культури населення України» — книгу-казку для дітей «Королівство добра»

Основна ідея книги — виховання дітей у дусі пошани до держави та її законів, а також ознайомлення їх з базовими право-вими поняттями «права» та «обов’язки». Казка розрахована на дітей дошкільного і молодшого шкільного віку та є першим подібним виданням на території України.Автор казки — Юлія Кондрацька, канди-дат у члени АПУ, студентка юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юлія розповіла, що це її перший досвід. Про-те відповідальність за молоде покоління і

перші позитивні відгуки про книгу нади-хають на продовження.

Реалізація проекту стала можливою завдяки фінансовим коштам, зібраним на Благодійному вечорі АПУ, присвяченому Дню юриста, підтримці ФОРУМУ Моло-дих лідерів України і благодійного фонду Ігоря Шевченка. Перший наклад книги становив 10 000 примирників, але АПУ сподівається, що у проекту з’являться нові спонсори, завдяки яким кількість і наклад подібних публікацій зростатимуть.

Автор казки — Юлія Кондрацька,

кандидат у члени АПУ


www.uba.ua


www.uba.ua

НОВИНИ КОМІТЕТІВ

4

У пояснювальній записці до зазначеного проекту варто було б спочатку дати визначення саме поняття «держав-не мито». Можливо тоді не виникало б стільки прикрих помилок. У багатьох підручниках та юридичних слов-никах на питання, що таке «державне мито», зазначено: «Державне мито є платою, яка стягується за вчинення юридично значущих дій уповноваженими на це органа-ми в інтересах юридичних та фізичних осіб та видачу їм відповідних документів, які мають правове значення.» (Податкове право. Навчальний посібник // За ред. проф. Кучерявенка, 2003).

Основна особливість державного мита — його індивідуальна відплатність. З другого боку, метою стягування дер-жавного мита є покриття витрат дер-жавного або іншого органу у зв’язку з його діяльністю.

Приватні нотаріуси за своїм статусом є самозайнятими фізичними особами і не є тими органами, які спеціально уповноважені на стягнення державного мита. Приватні нотаріуси самостійно організують свою діяльність, утримують офіси, найманих працівників, несуть персональну відповідальність за якість вчинюваних нотаріальних дій, страху-ють професійну діяльність.

Державні нотаріальні контори, які справ-ляють державне мито, згідно зі ст.20 Закону України «Про нотаріат» утримуються коштом державного бюджету і саме в цьому полягає мета стягування державного мита: покриття витрат державної нотаріальної контори у зв’язку з її діяльністю.

Тому у разі стягнення державного мита приватним нота-ріусом слід передбачити компенсування всієї витратної частини за рахунок отриманого приватним нотаріусом державного мита.

Якщо ж приватним нотаріусом буде здійснюватися покрит-тя витрат, пов’язаних із нотаріальною діяльністю, коштом бюджету, то у витратній частині бюджету на відповідний фінансовий рік потрібно буде закласти певну суму коштів. То чи буде тоді досягнуто мету законопроекту?

До того ж у разі утримання за вчинення нотаріальних дій приватними нотаріусами державного мита на користь держави потрібно скасувати повну матеріальну відпові-

дальність приватного нотаріуса, бо в цьому разі вся від-повідальність автоматично перекладається на державу (див. аналогію з державним нотаріусом), а приватний нотаріус отримує кошти лише за технічні послуги, поза-як Конституція України і чинне законодавство України забороняє оподатковувати двічі одну й ту саму дію, а в цьому разі під час отримання державного мита і буде подвійним оподаткування.

Погодитись з проектом неможливо ще й з наступних підстав:

1. Справляння державного мита при-ватними нотаріусами призведе до зане-паду інституту приватного нотаріату і піддасть сумніву його існування взагалі. Тобто приватні нотаріуси набудуть ста-тусу державних з усіма відповідними наслідками, зокрема потребою їх утри-мання коштом держави.

Велика кількість приватних нотаріусів припинить свою діяльність — наразі усім відома вартість оренди приміщень, розмір комунальних платежів тощо.

А це буде велика втрата висококваліфі-кованих спеціалістів і основне - немож-ливість держави в короткий термін значно збільшити кількість державних

нотаріусів з двох причин:а) відсутність фінансування;б) брак кадрів.

2. Закріплення у ч.1 ст.31 Закону України «Про нотаріат» положення про те, що при-ватні нотаріуси за вчинення нотаріальних дій

справлятимуть державне мито, а також плату, розмір якої визначається за домовленістю між нотаріусом та грома-дянином або юридичною особою, призведе до збільшен-ня розміру оплати за такі самі дії у приватних нотаріусів порівняно з державними нотаріальними конторами.

Відповідно відбудеться повний відплив нотаріальних дій від приватних нотаріусів до державних, що спонукатиме, з одного боку, колапс державних контор, а з лругого - різ-ке закриття компаній приватних нотаріусів.

У разі прийняття цього законопроекту будуть спровоко-вані корупційні дії з боку клієнтів державного нотаріуса. Ви ж як клієнт нотаріуса не виявите особливого бажання стояти в черзі кілька тижнів, попередньо записавшись

Володимир Марченко, президент Асоціації

приватних нотаріусів Харківської області,

голова секції нотаріусів Асоціації правників України

ОБҐРУНТУВАННЯщодо неможливості прийняття проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат» та Декрету КМ України «Про державне мито» (щодо сплати державного мита приватними нотаріусами)», внесеного народними депутатами України Алексєєвим І.В. та Бондиком В.А.


www.uba.ua


www.uba.ua 5

НОВИНИ КОМІТЕТІВ

десь близько другої ночі, коли документ вам буде потріб-ний сьогодні.

Знову ж таки, бюджет зазнає значних втрат, бо, як відо-мо, ця стаття доходів у нашій країні не оподатковується.

3. Справляння державного мита приватними нотаріу-сами позбавить останніх можливості утримувати нота-ріальні контори коштом вчинення нотаріальних дій. Джерелом утримання нотаріальних контор та найманих працівників буде лише консультаційна та технічна допо-мога клієнтам.

Як наслідок - велика кількість звільнення працівників приватних нотаріусів у зв’язку з неможливістю випла-ти зарплат, а наоазі це в середньому 2-5 осіб у кожного нотаріуса.

4. Постраждають пенсіонери України, приватний нота-ріус є найбільшим реальним платником відрахувань до Пенсійного фонду України, а у разі сплати держмита у приватного нотаріуса значно зменшиться база для нара-хування збору до Пенсійного фонду.

5. Виникнуть значні труднощі з розвитком іпотеки в Україні та загалом з придбанням нерухомості у зв’язку або зі значним подорожчанням процедури оформлен-ня, або з браком кадрів у державному нотаріаті, а це, як наслідок, — значне неодержання бюджетом податків від продажу нерухомості.

6. Постраждають місцеві бюджети у зв’язку зі значним зменшенням реальних відрахувань з доходу фізичних осіб - приватних нотаріусів, зверніть увагу - значних від-рахувань.

7. Суттєво звузяться права громадянина України, зокре-ма приватного нотаріуса, що забороняє ст.22 Конститу-ції України.

8. Громадяни України втратять можливість оперативно, у вихідні та святкові дні або після 16-17 год у будні, вчини-ти нотаріальну дію, бо потрібно буде спочатку звертати-ся до Ощадбанку щодо оплати держмита, а всім відомі їх розклад та порядок роботи.

Крім того, зросте непомірна витрата часу громадян на черги і з’являться додаткові витрати на банківське обслуговування.

9. У ст.6 пояснювальної записки до проекту одним із про-гнозів соціально-економічних та інших наслідків його прийняття названо дотримання принципів соціальної рівності перед вимогами закону у разі отримання доходів від підприємницької діяльності, але варто зауважити, що

приватна нотаріальна діяльність не є підприємницькою. Приватні нотаріуси з утриманого доходу сплачують податок за загальною системою оподаткування, не маю-чи жодних з цього приводу пільг. Якщо замість податку приватні нотаріуси будуть перераховувати до бюджету державне мито, то який із цього сенс?

10. Поділ нотаріусів на державних та приватних обумов-лений не характером їх обов’язків та правовим значен-ням вчинюваних ними дій, а особливістю внутрішньої організації ї фінансового забезпечення нотаріальної діяльності.

Тому прийняття цього проекту - це фактично «тиха рево-люція» з ліквідації приватного нотаріату України.

Увага! Джерело дійсного поповнення бюджету

1. Нам зрозумілі намагання поповнення державного бюджету, але не ціною розвалу нотаріату. За останні роки він уже втратив дуже багато позицій, щодо яких держав-ний бюджет також зазнав втрат.

Не посвідчуються в нотаріальних конторах і у приват-них нотаріусів договори купівлі-продажу транспортних засобів, бо ця тема стала прерогативою товарних бірж та органів ДАІ. Державне мито за реєстрацію догово-рів відчуження транспортних засобів не сплачується, а податок сплачується із суми договору 50 або 100 гривень. Нескладно підрахувати, яку суму становить 13%: 6,50 грн або 13 грн, тоді як під час нотаріального посвідченні ці суми нараховувалися б із суми не нижче за експерт-ну оцінку транспортного засобу і відповідно 13% (15%) плюс податок з реального доходу приватного нотаріуса плюс відрахування до Пенсійного фонду України.

2. Великих обертів набирає практика визнання третей-ськими судами права власності на нерухоме майно за так званими «домашніми угодами», які прикривають дого-вори купівлі-продажу, спадкування. За розгляд таких справ державне мито не утримується і податок не спла-чується. Останнім часом кількість саме цих нотаріальних дій зменшується, а з 1 січня 2007 року, коли громадяни муситимуть сплачувати ще й податок з продажу нерухо-мості, то, вірогідно, що в нотаріальних конторах догово-ри купівлі-продажу перестануть посвідчуватися взагалі і, відповідно, бюджет знову ж таки нічого не отримає.

3. Щодо повноцінного наповнення статей доходів дер-жавного бюджету, визначених Декретом КМ України «Про державне мито», варто звернути увагу на те, що розміри ставок державного мита, наприклад за посвід-чення договорів застави, іпотечних договорів, з 0,1% суми договору зменшено до 0,01%; договорів оренди нерухомого майна - з 1% до 0,1%.

БАЖАЄТЕ ПОДІЛИТИСЯ СВОЇМ ПОГЛЯДОМ З КОЛЕГАМИ НА АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЮРИДИЧНОЇ ПРАКТИКИ? СЛУШНА НАГОДА ЦЕ ЗРОБИТИ – НАДІСЛАТИ МАТЕРІАЛ ДО РОЗДІЛУ ВІСНИКА «ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ» !

Детальнішу інформацію щодо розміщення матеріалів на шпальтах Вісника АПУ Ви можете отримати в Секретаріаті за тел./факс: (044) 492-88-48, e-mail: [email protected]


www.uba.ua


www.uba.ua


6

Зауважимо, що засідання Комітету зібрало близько 60 учасників, зацікав-лених в розгляді актуальних питань, пов’язаних з розповсюдженим нині явищем рейдерства. Так, у роботі Комітету взяли участь партнери про-відних українських юридичних фірм, адвокати, юрисконсульти, а також представники засобів масової інфор-мації.

Відкрив засідання Сергій Тюрін, Голо-ва Комітету АПУ з корпоративного права, партнер ЮФ «Гвоздій та Обер-кович», передавши слово головному доповідачу засідання Денису Бугаю, члену АПУ, партнеру юридичної фір-ми «Ващенко, Бугай та Партнери».

Пан Денис зосередив увагу присутніх на основних організаційно-правових питаннях ефективного захисту від рейдерства. Так, доповідач звернув увагу учасників засідання на умови, які сприяють рейдерському захвату. Серед них, зокрема, були названі: відсутність системи видачі та обліку довіреностей, наявність кількох печаток, відсутність системи безпеки та підконтрольного реєстратора прав власності на акції об’єкта, кредиторська заборгованість та залежність від постачальників чи монополістів. Серед суб’єктивних факторів названі такі: наявність сімейних конфліктів у ключових осіб (спадщина, неформальні шлюбні стосунки тощо), наявність невиріше-

них трудових спорів та «ображених» директорів тощо. Методами захисту від рейдерства Денис Бугай назвав активний, агресивний та емоціональ-но забарвлений піар подій навколо об’єкта, юридична атака на органи державної влади та їх посадових осіб, раптова зміна посадових осіб тощо.

Наголосимо, що під час роботи Комі-тету вперше, для наочного прикладу, здійснювався показ кількох відеоф-рагментів, які яскраво розкривали тему «рейду». Учасників засідання так захопило обговорення теми зустрічі, що вони не розходилися ще упродовж години після закінчення часу, відведе-ного для цього засідання Комітету.

Ефективний захист від рейдуНаприкінці минулого року відбулося засідання Комітету з корпоративного права Асоціації правників України. Тема зустрічі — «Ефективний захист від рейду. Організаційно-правові питання»

На зустрічі були присутні постійні чле-ни, а також нові учасники, зацікавлені в галузевому напрямі Комітету.

На порядок денний засідання були винесені такі питання:1. Підсумки роботи Комітету 2006 року.2. Визначення напрямів та форм діяльності Комітету на 2007 рік.3. Вільне обговорення, обмін думками та практикою.Засідання розпочав голова Комітету Віталій Титич, керуючий партнер АО «Віталій Титич і Партнери». Так, пан Віталій зосередив увагу присутніх на досягненнях Комітету минулого року. Зокрема, згадувалось про блис-кучі результати проведення спільного відкритого засідання Комітету АПУ з виконавчого провадження, бан-крутства та арбітражного керування і Комітету АПУ з міжнародного права, присвяченого нестандартним шляхам

виходу з глухого кута банкрутства. Продовжуючи доповідь Віталія Тити-ча, Олександр Бірюков, докторант Київського національного універси-тета імені Тараса Шевченка, висвіт-лив пріоритетні напрями Комітету та запропонував учасникам визначитися з форматом та темами наступних засі-дань. Так, присутні на зустрічі запро-понували обговорити надалі такі акту-альні теми, як захист прав вкладників у разі банкрутства банків, проблеми фіктивного банкрутства тощо.

Зауважимо, що учасники засідання також висловлювали ідеї підготовки навчального посібника з питань бан-крутства, а також розробки положен-ня, в якому б давалися визначення базових понять інституту банкрутства для кращої підготовки майбутніх фахівців у цій царині. Безумовно, така практика Комітету сприятиме загальному удосконаленню процесу банкрутства в Україні.

Особливу увагу учасники зустрічі звернули на можливість запрошення на засідання Комітету посадових осіб задля обміну досвідом та кращого розв’язання назрілих на сьогодні про-блем банкрутства, виконавчого про-вдження та арбітражного керування.Сподіваємося, що план діяльності Комітету, визначений на 2007 рік учасниками організаційного засідан-ня, буде реалізований на практиці у повному обсязі.

Комітет АПУ з виконавчого провадження, банкрутства та арбітражного керування АПУ підвів підсумки роботи у 2006 році26 січня ц.р. відбулося організаційне засідання Комітету з виконачого провадження, банкрутства та арбітражного керування АПУ, присвячене підбиттю підсумків роботи Комітету 2006 року та обговоренню плану діяльності цьогоріч

Віталій Титич, Голова Комітету з виконавчого провадження, банкрутства та

арбітражного керування (ліворуч) та учасники засідання


www.uba.ua


www.uba.ua


7

Повертаючись на початок 2006-го, зауважимо, що Ліги як такої не існувало, діяла лише ініціативна група, яка виконувала функції Ради Ліги. Ліга, в свою чергу, була представлена лише у 4 осеред-ках (Львівському, Донецькому, Бердянському та в Автономній Республіці Крим). Проте процес становлення Ліги відбувся досить легко, кількість кандидатів у члени АПУ та поінформованість про неї різко зростали.

Завдяки вдалій інформаційній кампанії та роботі ініціативної гру-пи, вже у квітні 2006 року у Львові були проведені загальні збори Ліги студентів АПУ, на яких було обра-но керівництво Ліги, затверджено план діяльності на наступний рік та стратегічний план розвитку. Матеріальною базою для подаль-шого розвитку Ліги стало отри-мання річного гранду від Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.

Першим заходом новостворено-го молодіжного крила Асоціації правників України стало про-ведення в рамках ІІІ З’їзду АПУ круглого столу, присвяченого про-блемам студентського самовряду-вання. Активно Ліга почала діяти з вересня 2006 року. Відповідно до стратегічного плану діяльності Ліги вересень був присвячений інформаційній кампанії Ліги. Пре-зентація Ліги відбулася у 10 осе-редках Ліги, а інформаційна кам-панія була проведена більше ніж у 60 навчальних закладах. Подальше інформування членів Ліги удоско-налили шляхом видання з жовтня 2006-го електронного Тижневика Ліги. Продовженням роботи із новими членами стало проведен-ня Табору лідерів Ліги у листопаді 2006 року у смт Ворзель, Київ. Табір став мотивацією та відмін-ним навчальним інструментом для проведення подальших заходів,

а також реалізації проектів Ліги. Торік у листопаді був проведений Всеукраїнський тренінг з фандрей-зингу* для осіб, які бажали займа-тися та проводять пошук партнерів та фінансових коштів для реаліза-ції проектів на локальному рівні.

Не оминуло Лігу й професійне свя-то всіх правників — День юриста. Святкування відбулось у формі гри «Юридична тривія». Змагаючись між собою у знаннях юриспруден-ції, студенти мали змогу поспілку-ватися в неформальній атмосфері з провідними правниками України та, зокрема, з віце-президентом Асоціації правників України Сер-гієм Конновим.

Кроком до професійного зростан-ня майбутніх правників стало про-ведення V ВСЕУКРАЇНСЬКИХ СУДОВИХ ДЕБАТІВ З ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА ТА ПРО-ЦЕСУ ІМЕНІ СТАНІСЛАВА ДНІСТРЯН-СЬКОГО*, що відбулися у м.Львові. Дебати зібрали рекордну кількість команд — 25. Завдяки цьому захо-ду студенти змогли відчути себе учасниками справжнього судово-го засідання, захищаючи позиції позивача чи відповідача. Продо-вженням заходів, спрямованих на вдосконалення професійних та наукових навичок студентів, стало

проведення комплексного проекту з прав людини. У період з жовтня по грудень відбувався конкурс есе на тему захисту прав людини. У конкурсі взяло участь понад 70 студентів–правників. За резуль-татами конкурсу у грудні були дібрані автори 20 найкращих робіт, які взяли участь у круглому столі «Міжнародні стандарти захисту прав людини та їх національна імп-лементація»* у м.Донецьку. Окрім того, що члени Ліги змогли про-явити свої наукові, професійні та ораторські здібності, вони ще мали змогу уявити себе народни-ми депутатами. Так, під час про-ведення Моделі Верховної Ради у м.Одеса члени Ліги самостійно пройшли весь процес прийняття Закону України.

Повертаючись до проблем сту-дентського самоврядування, пред-ставниця Ліги студентів Анна Шев-ченко долучилася до робочої групи щодо вироблення узгоджених пропозицій з розробки законопро-екту «Про внесення змін до Закону України про «Про Вищу освіту» при Верховній Раді України. Також активну участь у розробці поло-жень про студентське самовряду-вання взяли члени Запорізького та Бердянського осередків на базі власних навчальних закладів.

Варто наголосити, що Ліга об’єднує не лише найкращих студентів–правників України, майбутню правову еліту нашої держави, а й людей, які є соці-ально відповідальними перед сус-пільством. Так, цього року члени Ліги зробили значні досягнення у царині правової просвіти та допо-моги. Представники всіх осередків Ліги провели кампанії з правової просвіти дітей–сиріт та малозабез-печених верств населення. Зокре-ма, були організовані вистави на правову тематику для дітей–сиріт, проведені правничі рольові ігри

Ліга студентів АПУ: підсумки за 2006 рікМинулий рік став визначним для розвитку та становлення Ліги студентів АПУ

Продовження на стор. 8* Захід здійснено в рамках проекту за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Украї-

ні / Supported by the Democracy Grants Program of the U.S. Embassy in Ukraine.

Ольга Ситник, в.о. Голови

Ліги студентів

АПУ


www.uba.ua


www.uba.ua8

ЗНАЙОМТЕСЯ! НОВІ ЧЛЕНИ

Протягом січня до Асоціації приєднались 21 нових чле-нів та 7 кандидатів у члени Асоціації.

Члени Асоціації:1. Беззубкін Сергій Михайлович, АФ «Династія», помічник адвоката, м. Дніпропетровськ2. Бєлоусов Павло Іванович, ЮФ «Василь Кісіль і Партне-ри», юрист, м. Київ3. Домашенко Олександр Олександрович, ЮФ «Салком», начальник відділу претензійно-позовної роботи, м. Київ 4. Забара Катерина Вікторівна, ЗАТ «Укргаз-Енерго», юрист, м. Київ5. Захарченко Анна Олександрівна, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», провідний юрисконсульт, м. Суми6. Зварич Ігор Теодорович, Верховна Рада України, голова підкомітету з питань конституції, конституційності зако-нодавчих актів і конституційного судочинства, комітет з питань правової політики, м. Київ7. Ковтунець Олена Миколаївна, ТОВ «Голден Телеком», юридичний радник, м. Київ8. Колісецький Олександр Олександрович, Апеляційний суд м. Києва, помічник судді, м. Київ9. Кузьміна Марія Юріївна, ТОВ «Неоклеус, Воробйов і КО», юрист, м. Севастополь10. Лаврентьєв Євгеній Олександрович, Державна акціо-нерна компанія «Хліб України», юрисконсульт, м. Дні-продзержинськ11. Майбоженко Олег Володимирович, ЮФ «АС Консал-тинг», старший юрист, м. Київ12. Перепелиця Олександра Юріївна, ТОВ «Неоклеус, Воробйов і КО», юрист, м. Севастополь 13. Пироженко Каріна Володимирівна, ТОВ «Рьодль і Партнери», юрист, м. Київ14. Сєрова Ірина Ігорівна, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, науковий співробітник, м. Київ

15. Фрейдун Ольга Михайлівна, ВАТ «Автомобільні доро-ги України», провідний юрисконсульт, м. Київ16. Хомук Сергій Миколайович, ЮФ «АС Консалтинг», юрист, м. Київ17. Шевченко Анна Сергіївна, Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України», координатор структурних підрозділів, м. Київ18. Шевченко Дмитро Михайлович, ЮФ «Салком», завідуючий сектором будівельного законодавства, м. Київ 19. Шевченко Тарас Сергійович, ГО «Інститут Медіа Пра-ва», директор, м. Київ20. Щербина Дмитро Сергійович, ЗАО «УАСК АСКА», начальник управління зі страхування морських ризиків, м. Київ21. Щербина Олена Валентинівна, Центр комерційного права, науковий консультант, м. Київ

Кандидати у члени Асоціації:1. Аніскевич Олександр Геннадійович, Запорізький націо-нальний університет, 5-й курс, м. Запоріжжя2. Гребенник Максим Анатолійович, Українська академія зовнішньої торгівлі, 1-й курс, м. Київ3. Гур’єва Катерина Олексіївна, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 5-й курс, 4-й курс, м. Київ4. Драпей Олександр Сергійович, Львівський національ-ний університет імені Івана Франка, 4-й курс, м. Львів 5. Ложешнік Олена Юріївна, Запорізький державний уні-верситет, 6-й курс, м. Запоріжжя6. Мельник Інна В’ячеславівна, Запорізький національ-ний університет, 2-й курс, м. Запоріжжя7. Поліщук Роман Ігорович, Київський університет імені Тараса Шевченка, 3-й курс, м. Київ, відділення АПУ в місті Києві.

Знайомтеся! Нові члени

для дітей у дитсадках, організова-ні лекції на правову тематику для дітей у шкільних закладах. Так, у Бердянську активно проводилася кампанія з надання безоплатної правової допомоги малозабезпече-ним верствам населення у нетради-ційній формі — «виїзд додому». За період 2006 року Ліга відкрила дві юридичні клініки — у м.Бердянсь-ку та у м.Дніпропетровську. Члени Ліги у м.Донецьку заснували «Імі-таційну клініку з господарського права та процесу», яка, безсумнів-но, надасть змогу студентам набути практичних навичок у веденні гос-

подарських спорів за допомогою викладачів та практиків.

Зауважимо, що окрім всеукраїн-ських, Ліга провела досить потужні локальні та регіональні заходи. Так, у Сімферополі у травні 2006 року був проведений Республі-канський конкурс «Таврійський златоуст», у Дніпропетровську про-ведено конкурси з господарського та податкового, корпоративного права. Беручи участь у цих конкур-сах, студенти мали змогу не лише проявити свої здібності, а й пройти стажування та працевлаштуватися у провідних юридичних фірмах міста. У Запоріжжі, зокрема, були

проведені інтелектуальні змагання з кримінального права.

Підсумовуючи, зазначимо, що за такий короткий період часу Ліга студентів АПУ стала найпо-тужнішим об’єднанням студен-тів–правників в Україні та зайня-ла справжню лідерську позицію. Варто додати, що наразі створе-но 9 обласник осередків Ліги: у Києві, Київській області, Львові, Донецьку, Запоріжжі, Одесі, Авто-номній Республіці Крим, Луцьку, Дніпропетровську. Ліга об’єднує-є 453 особи та представлена у 60 навчальних закладах України, де здобувають правничу професію.

Ліга студентів АПУ: підсумки за 2006 рікПродовження, початок на стор. 7


www.uba.ua


www.uba.ua

ЗАЯВА

9


www.uba.ua


www.uba.ua

ЗАЯВА

10


www.uba.ua


www.uba.ua 11

КОНТАКТИ

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ

ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ПАРТНЕР

ОФІЦІЙНИЙ МЕДІА-ПАРТНЕР

Поточний рахунок 26004501024426

У Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

МФО: 322904Одержувач платежу

Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України»

Код ЄДРПОУ 26334715

Поточний рахунок 26006043990026

у Філії АКІБ «УкрСиббанк» «Київське регіональне управління», м. Київ

Код установи банку 300733 Одержувач платежу

Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України»

Код ЄДРПОУ 26334715

Ви можете допомогти розвитку діяльності Асоціації правників України, перерахувавши благодійний внесок на:

Катерина Ільїна, Юлія Кондрацька

Лілія ХарковецьОлександр ДмитрукВГО «Асоціація правників України»ЗАТ «Юридична практика»

Матеріали підготували:

Фотографії:Верстка та дизайн:

Засновник: Видавець:

Вісник No 2 (14), лютий 2007

Розповсюджується безоплатно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року No10850, серія КВ. Наклад – 4000 прим.

Кольороподіл та друк: ТОВ «Еліт Принт», (044) 494-35-75© ВГО «Асоціація правників України», 2007

Президент Ігор Шевченко — [email protected]

Віце-президент Сергій Коннов — [email protected]

Виконавчий директор Ірина Нікітіна — [email protected]

Секретар з питань членства Наталія Моторенко – [email protected]

Координатор заходів Катерина Ільїна — [email protected]

у м. Києвівул. Межигірська, 5, оф. 15, м. Київ, 01034

тел. (044) 466-94-87, [email protected] Голова Ради відділенняАмінат СулеймановаВиконавчий директор

Артем Атепалихін

у Донецькій області вул. Р. Люксембург, 2Б, оф. 301, м. Донецьк, 83055

тел. (062) 382-61-97, [email protected] Голова Ради відділення

Любов НестиренкоВиконавчий директор

Катерина Пилипченко

у Харківській області вул. Скрипника, 14-а, м. Харків, 61057

тел. (057) 714-06-26, [email protected]Голова Ради відділення

Тетяна Гавриш

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса вул. Костянтинівська, 2А,

м. Київ, 04071

Телефон/факс: (044) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Web-site: www.uba.ua

у Одеській області вул. Успенська 15/6, м. Одеса, 65014

тел. (048) 715 58 55, [email protected]Голова Ради відділення

Артур Ніцевич

у Луганській областівул. Коцюбинського, 21, м. Луганськ, 91000

тел. (0642) 53-63-82, [email protected]Голова Ради відділення

Олена Наден

у АР Кримвул. Шполянської, 7/9, м. Сімферополь, 95034тел. (0652) 51-07-05 [email protected]

Контактна особа Дмитро Алешко

ОФІЦІЙНИЙ МЕДІА-ПАРТНЕР


www.uba.ua12

об’єднуються - uba · відділення АПУ в м.Києві Артем ... на...

Documents