farlighetsvurdering v-risk-10
Post on 28-May-2015
2.220 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
1
Du vil huske 7 % av det jeg sier i dag
Farlig?
Tidligere og/eller aktuell
vold?
Tidligere og/eller aktuelle trusler?
Drept på sitt kontor
12
Norge
13
http://img294.imageshack.us/img294/9288/traispottinglt8.png
Rus
Omfang av bruk av rusmidler i Norge
Representativt utvalg av personer over 15 år
Psykiatrisk belastning blant stoffmisbrukere
6 % psykisk upåfallende
Meta- undersøkelsen fra Cochrain
65-85 % Personlighetsforstyrrelser
Meta- undersøkelsen fra Cochrain
30-60% depresjon og angst
Meta- undersøkelsen fra Cochrain
Psykoser 10-15 %
Meta- undersøkelsen fra Cochrain
Hvorfor overopphopning av
rusproblematikk blant psykisk
syke ?
RusmidlerNikotinAlkoholBenzodiazepinerCannabisAmfetamin og lignendeKokainMDMA (Ecstasy)LSD og andre
hallusinogener GHB og GLBHeroin og andre opiaterBarbituraterAnticholinergikaLøsemidler
Gir endret mental tilstandHar potensial for avhengighet
Rusmiddlenes effekt
AffektmodulerendeAnxiolytikaHypnotika
Persepsjons-nedsettendeDemping av
sanseapparatet
Akutte rusmiddeleffekterModifisert fra Jørg Mørland, Nfhi
Forskjellige hjernesystemer
Mesolimbisk-kortikaleDopaminerge systemer
Søvn
Ataxi
Sedering
Anxiolyse
Analgesi
Hypertermi
Autonome effekter BelønningEufori
”Behag”
SalienceMotivering
”Trang/ønske”
Substans-spesifikke
effekter
Felles effekter
Affektmodulerende
Hadde alkohol vært oppført i felleskatalogen, hadde det stått under anxiolytica og hypnotika
De fleste rusmidlene har denne effekten
Belønning
Symptomlindring
Forverring?
Positive symptomer
Økte symptomer
Løpe etter -> Doseøkning
Problemer koblet til rusmiddelbruk hos pasienter med psykotisk lidelse
Forverring av
symptomer
Hyppigere
reinnleggelser
Øket suicidalitet (Drake og Wallach 1989, Linszen et al. 1994, Gupta et al. 1996, Dixon 1999, Salyers og Mueser 2001, Hunt et al. 2002).
Oftere nødvendig å øke dosen av antipsykotika for å oppnå stabil fungering
Nikotin svekker effekten av antipsykotika
Påfølgende øket risiko for bivirkninger
(Zaretsky et al. 1993, Linszen et al.1994, Owen et al. 1996, Hunt et al. 2002).
Problemer koblet til rusmiddelbruk hos pasienter med psykotisk lidelse
ÅRSAKSMODELLER
Rusutløst psykose (rus psykose)
Selvmedisineringsmodell (schiz. rus)
Sårbarhetsmodell (rus schiz.)
”uhensiktsmessige måter å regulere følelser, atferd og forholdet til andre mennesker på…”
Manglende innsikt
Psykologisk forsvar
benektning
forskyvning split-ting
Dermed vanskelig å regulere senere atferd
http://slaine.deviantart.com/art/NEREIDA-806761
37
Definisjon av aggresjon
Fysisk skadeIntensjonOffer vil unngå skade
38
Definisjon av vold
”Aggressiv atferd innrettet på å påføre alvorlig fysisk skade”
39
40
Prediksjon av Prediksjon av voldvold
Er det Er det mulig?mulig?
Kliniske faktorer
44
Dissosiert menneskesyn – mangel på empati
Andre mennesker er som kulisser – den følelsesmessig tilknytning blir borte.
Mennesker er enten ”Nyttige” eller ”Unyttige”
http://www.bymichaelo.com/crocodile.htm
45
Finnes det en sammenheng mellom psykotiske symptomer og voldsatferd?
46
Imperative
voldsfremmende
hørselshallusinasj
oner
47
Emosjonelt ubehag ser ut til å øke risikoen for at pasienten skal handle i samsvar med forfølgelsesvrangforestillinger
48
Innvasive, paranoide vrangforestillinger
49http://fc01.deviantart.com/fs22/f/2007/362/5/d/Deliverance_of_amity_by_alexiuss.jpg
Redsel for tap av kontroll
andre har herredømme over deg
http://www.bymichaelo.com/plaything.htm50
Misidentifikasjons-syndrom
en annen person har tatt
bolig i meg
Dobbeltgjenge
re
51
Suicidal trusler
Suicidal forsøk
http://fc03.deviantart.com/fs15/f/2007/072/8/6/_by_mpedziwiatr.jpg
52
Voldsrisiko hos psyk. pas.
Høyeste risiko: like før, under og like etter innleggelse
MVRAS: McArthur Violence Risk Assement Study
53
Voldsrisiko hos psyk. pas.
Året etter avsluttet behandling:
Gradvis redusert risiko
MVRAS: McArthur Violence Risk Assement Study
54
Voldsrisiko hos psyk. pas.
Over et år etter behandlingsslutt
= som i samfunnet for øvrig
MVRAS: McArthur Violence Risk Assement Study
55
Voldsrisiko hos psyk. pas.
Offer: Familie & venner
(86%)
MVRAS: McArthur Violence Risk Assement Study
56
Svikt i sosialt akseptabel selvhevdelse
58
Resignasjon/apati i forhold til egen fremtid, særlig i kombinasjon med dødsangst
- fristilles i forhold til handlinger
http://fil.nrk.no/nyheter/kultur/1.4901142 59
Voldsrisiko sjekkliste
V-RISK-10
V-RISK-10
Tidligere og/eller aktuell vold
Tidligere og/eller aktuelle trusler (verbale/fysiske)
Tidligere og/eller aktuelt rusmisbruk
V-RISK-10
Tidligere og/eller aktuell alvorlig psykisk lidelse
Personlighetsforstyrrelse
Mangler innsikt i sykdom og/eller atferd
Mistenksomhet
V-RISK-10
Viser manglende innlevelse (empati)
Urealistisk planlegging
Fremtidige stressituasjoner
Farlig -og hva så?
Klarhet
Hvem er risikovurderingen gjort for?
Hvorfor gjøres denne vurderingen nå?
Risiko for hva? Tidsperiode?
Vurder risiko for andre, for seg selv og risiko for manglende egenomsorg
Vurder risiko på kort sikt (dager til uker), middels sikt (uker til mnd) og lang sikt (mnd opp til 1 år)
Prosess
Obs statistikk vs. Individuell vurdering
Minimum 1, 5 timer
Minimum 2 møter
Innhent komparenter
Å formidle resultatet
Relevante risikofaktorerRisikoformuleringRisiko håndteringsplan
Dato for revurdering - ”bør brukes innen”
Hvilke risikofaktorer som skal vurderes neste gang
Hvilke 7 % av det jeg sa skal du
huske?
www.hare.org/
www.slideshare.net/superdoc
www.bymichaelo.com
top related