progetto di gemellaggio pon governance e...
Post on 05-Aug-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
PROGETTO DI GEMELLAGGIO
PON GOVERNANCE E ASSISTENZA TECNICA 2007-2013 OBIETTIVO OPERATIVO II.3
2
AGIRE POR 2007-2013
TRASFERIMENTO DI BUONE PRATICHE FINALIZZATO ALL’INDIVIDUAZIONE DELLE PIU’
EFFICACI MODALITA’ DI GESTIONE E VALORIZZAZIONE DEI SITI UNESCO
1. Amministrazioni partecipanti al Gemellaggio.
Amministrazione nazionale: Direzione Generale per l'organizzazione, gli affari
generali, l'innovazione, il bilancio ed il personale.
Servizio III - Ministero per i beni e le attività culturali e
per il Turismo.
Amministrazione offerente: Regione Lombardia - Direzione Generale Culture,
Identità e Autonomie
Amministrazione beneficiaria: Regione Campania - Direzione Generale Politiche
Sociali, Politiche Culturali, Pari Opportunità e Tempo
Libero
Amministrazione di coordinamento: Direzione Generale per la Politica Regionale Unitaria
Comunitaria - Dipartimento per lo Sviluppo e la
Coesione Economica - Ministero dello Sviluppo
Economico
3
2. Descrizione sintetica degli obiettivi generali del gemellaggio.
Lo straordinario patrimonio culturale e paesaggistico della Campania comprende attualmente
cinque siti UNESCO, ai quali si aggiungono siti di straordinario valore storico, archeologico e
monumentale. La valorizzazione e messa in rete di questi siti rappresenta una delle principali
strategie dell’Obiettivo Operativo 1.9 “Beni e siti culturali”, individuato nell’ambito del PO FESR
Campania 2007-2013. Tale esigenza nasce da una riflessione sui risultati della precedente
programmazione che, pur avendo restituito alla fruizione pubblica molte pregevoli opere
architettoniche, archeologiche e monumentali attraverso massicce azioni di recupero e restauro, non
ha ancora, però, portato alla piena e puntuale definizione di modelli di gestione in grado di
costruire un sistema integrato di valorizzazione e fruizione, anche ai fini turistici, del patrimonio
culturale campano.
Obiettivo del gemellaggio è, pertanto, quello di approfondire le conoscenze e rafforzare le
competenze del personale degli uffici della UOD “Promozione e Valorizzazione dei Beni Culturali”
della Regione Campania, in materia di gestione e valorizzazione dei siti UNESCO, ai fini della
costituzione di una struttura operativa regionale appositamente preposta, attraverso il trasferimento
delle metodologie e buone pratiche elaborate ed attuate in proposito dalla Regione Lombardia.
Il gemellaggio assume, inoltre, particolare valore in relazione alla presenza in entrambe le regioni di
beni compresi nel sito interregionale “Italia Langobardorum. I Longobardi in Italia, i luoghi del potere
(568 – 774 d. C.)”, costituito dal complesso delle testimonianze monumentali lasciate dai Longobardi
nella nostra penisola, la cui iscrizione nella Lista del Patrimonio Mondiale dell’UNESCO, sancita a
Parigi nel giugno 2011, è stata sostenuta da una rete di 37 partner in tutto il territorio italiano.
3. Descrizione sintetica della pratica oggetto di trasferimento nell’ambito del gemellaggio.
La Lombardia è attualmente la regione italiana con il maggior numero di siti UNESCO. Proprio in
considerazione di questa evidente e diffusa rilevanza, negli ultimi anni l’impegno della Regione
Lombardia si è accresciuto ed è stato rivolto ad una promozione più organica ed efficace delle
valenze culturali e turistiche dei propri siti UNESCO, recependo una specifica raccomandazione del
Consiglio Regionale. A tale scopo, la Regione Lombardia ha integrato le competenze
dell’Assessorato alle Culture Identità e Autonomie con quelle dell’Assessorato al Commercio e
Turismo e Servizi, quelle dell’Assessorato ai Sistemi verdi e paesaggio e quelle dell’Assessorato
Territorio e Urbanistica.
Nello specifico, delle attività di coordinamento degli interventi a favore dei siti UNESCO si è fatta
carico la Direzione Culture Identità e Autonomie , indirizzando il proprio intervento al sostegno e
alla promozione della presentazione di nuove candidature e impegnandosi inoltre nella diffusione
delle conoscenze sul patrimonio relative ai luoghi già inseriti nella lista UNESCO.
L’intervento regionale sui siti UNESCO si è esplicato con diverse modalità e, in particolare:
- sottoscrizione di intese per la predisposizione dei piani di gestione;
- finanziamento di interventi di conservazione e restauro dei beni, adeguamenti strutturali per il
miglioramento della loro fruizione e accessibilità (realizzazione di percorsi ciclabili, posa di
indicazioni stradali, abbattimento di barriere architettoniche per un importo che supera -nel
triennio 2008-2013- gli 11 milioni di Euro);
4
- interventi tradizionali di promozione del patrimonio (posa di pannelli, predisposizione,
traduzione e diffusione di materiale promozionale);
- realizzazione di materiale multimediale, sostegno alla produzione di documentari, promozione
di studi e ricerche finalizzati alla scelta delle migliori modalità di gestione dei siti;
- scelta dei siti UNESCO come ideale location per le manifestazioni culturali e teatrali promosse
dalla Regione (come nel caso degli spettacoli tenutisi a Castelseprio e in Valcamonica
nell’ambito della rassegna regionale “Oltre il Palcoscenico”).
Agli interventi di sostegno finanziario, che hanno consentito l’erogazione di specifici contributi agli
enti titolari dei beni (in diversi bandi regionali l’appartenenza ad un sito UNESCO consente
l’attribuzione di una premialità di punteggio), la Regione Lombardia ha, inoltre, affiancato una
capillare attività di conoscenza, promuovendo e finanziando campagne di schedatura e
catalogazione dei beni, poi inseriti nel Sistema Informativo regionale per i Beni Culturali (SIRBeC),
analogamente a quanto realizzato dalla Regione Campania in collaborazione con la Direzione
Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Campania.
4. Motivazioni per le quali si ritiene che la pratica oggetto del gemellaggio sia in effetti una
“buona pratica” (ovvero, che costituisca un caso di eccellenza, originale e innovativo, in grado di
garantire un concreto miglioramento nell’efficienza operativa interna dell’Amministrazione
destinataria) e descrizione dei principali risultati ottenuti presso le Amministrazioni offerenti.
L’esperienza acquisita dalla Regione Lombardia costituisce un caso di eccellenza in quanto ha
dotato i funzionari regionali di una serie di strumenti operativi e metodologici che ha consentito
loro di partecipare attivamente e con validi contributi tecnici ai tavoli di lavoro istituiti per la
predisposizione e redazione dei piani di gestione e di collaborare nelle strutture di indirizzo e
coordinamento istituite nei siti UNESCO.
L’impegno della Regione Lombardia assume un carattere di esemplarità anche per l’insieme di
azioni messe in campo per il coinvolgimento, ove possibile, delle sedi regionali distaccate, secondo
una logica di decentramento in grado di coniugare le esigenze di sussidiarietà e sostegno alle realtà
locali con quelle di rilevanza internazionale legate al riconoscimento UNESCO.
Significativa è anche l’attenzione riservata, attraverso un processo di partecipazione e condivisione,
alla messa in rete di tutti i siti lombardi, coinvolti in un progetto integrato per la realizzazione di
iniziative di valorizzazione e promozione coordinate. In particolare, nel mese di dicembre 2010 è
stata sottoscritta un’Intesa tra Regione Lombardia, Ministero per i beni e le attività culturali
(Direzione Regionale per i beni culturali e paesaggistici della Lombardia e Soprintendenza per i
beni archeologici della Lombardia), Regione Piemonte e tutti i referenti dei siti UNESCO lombardi,
con cui è stato dato mandato alla DG Culture Identità e Autonomie della Regione Lombardia di
coordinare e promuovere la realizzazione di progetti integrati di valorizzazione dei siti. A valle
dell’Intesa, è stato infatti possibile elaborare il progetto integrato “Siti UNESCO di Lombardia,
conoscenza tutela e valorizzazione” i cui obiettivi sono:
• Promuovere attraverso la realizzazione di prodotti e interventi di comunicazione
coordinati l’immagine dei siti UNESCO regionali, raggiungendo una larga utenza, con
particolare attenzione a quella scolastica.
• Incrementare il turismo culturale e la fruizione sostenibile dei siti, promuovendo itinerari
regionali e percorsi di visita attenti a tutte le specificità locali.
5
• Aumentare la qualità delle informazioni sui valori della lista UNESCO e sulle
caratteristiche che rendono unici i siti lombardi.
• Sensibilizzare i cittadini e le giovani generazioni sui temi della conservazione del proprio
patrimonio culturale.
• Promuovere l’attrattività complessiva dei siti integrandola anche con la promozione delle
tipicità enogastronomiche locali.
Il progetto si declina nella seguenti fasi operative:
• Formalizzazione di un tavolo regionale (il cui insediamento è avvenuto il 12 maggio
2011) di raccordo dei siti UNESCO. I referenti individuati avranno innanzitutto il
compito di seguire le attività con una ricaduta sui propri territori.
• Creazione di una specifica sezione del portale regionale dedicato alla diffusione della
conoscenza dei siti, connessa con tutti i portali territoriali.
• Realizzazione di specifici interventi di comunicazione coordinata per i siti e stampa di
pubblicazioni dedicate
• Promozione di eventi itineranti dedicati alla promozione dei valori Unesco.
5. Esistono eventuali fattori, situazioni o condizioni che potrebbero limitare le
possibilità/capacità delle Amministrazioni offerenti di trasferire in modo adeguato e
completo la buona pratica alle Amministrazioni destinatarie?
NO (la buona pratica è trasferibile completamente in modo completo, adeguato ed efficace)
SI (descrivere fattori, situazioni o condizioni e specificare come si prevede di eliminarne gli effetti)
6. Traduzione concreta della buona pratica oggetto del gemellaggio in uno o più modelli
trasferibili dalle Amministrazioni offerenti alle Amministrazioni beneficiarie.
Modelli in cui è tradotta la
buona pratica oggetto del
trasferimento
Descrizione sintetica
Modello 1: Costituzione di un
Ufficio regionale
specificamente dedicato ai Siti
UNESCO
La Regione Lombardia ha attivato una struttura operativa regionale preposta
all’organizzazione di azioni volte alla gestione e valorizzazione dei siti UNESCO,
che agisce in stretta sinergia con i competenti uffici della Direzione Regionale per
i Beni Culturali e Paesaggistici del MiBACT.
Con DGR 26 maggio 2010, n. 48 “II provvedimento organizzativo 2010” è stato
definito l’assetto organizzativo della IX legislatura. Con decreto del Direttore di
Organizzazione e Personale 16 luglio 2010 n. 7098 “Istituzione delle posizioni
organizzative assegnate alle direzioni, unità organizzative e strutture della
Giunta regionale dal 1 ottobre 2010” sono state istituite e assegnate alle
competenti strutture le nuove posizioni organizzative. In tale sede è stata istituita
la posizione organizzativa denominata “Valorizzazione aree e parchi archeologici
e Siti UNESCO” e la stessa è stata assegnata con decreto del Direttore Generale
del 30 settembre 2010 n. 9467. Dal 1 luglio 2013 la PO è stata collocata all’interno
della Unità Organizzativa ”Valorizzazione del Patrimonio e degli Istituti culturali
6
”.
La Struttura gestisce risorse per la valorizzazione di beni archeologici e Siti
UNESCO. L’utilizzo di tali fondi è normato da una delibera quadro (DGR 9936
“Determinazioni in merito agli interventi in materia di tutela e valorizzazione del
patrimonio culturale” ). Sulla base di tale delibera le risorse possono essere
erogate mediante un bando per l’assegnazione di contributi in conto capitale che
attribuisce un punteggio premiante ai progetti relativi a beni iscritti o in corso di
iscrizione nella WHL (World Heritage List); attraverso convenzioni o stumenti di
programmazione negoziata. L’ufficio rappresenta il riferimento regionale per
tutti gli interventi realizzati concernenti i beni UNESCO e, pertanto, fornisce
consulenza e documentazione alle altre Direzioni Generali interessate: la
Direzione Generale Turismo per la promozione dei beni; la Direzione Generale
Territorio e Urbanistica per quanto attiene la pianificazione territoriale nelle aree;
la Direzione Generale Infrastrutture per il miglioramento dell’accessibilità ai siti;
la Direzione Sistemi verdi e Paesaggio per i siti che ricadono all’interno di aree
protette; la Presidenza per tutti gli aspetti di relazioni nazionali e internazionali
connesse ai siti.
Sono in capo all’Ufficio tutti gli atti legati all’adesione regionale e le intese per la
promozione e attuazione delle candidature e dei piani di gestione.
Modello 2: Individuazione
delle più efficaci modalità per
la costruzione di una rete dei
Siti UNESCO presenti nel
territorio regionale.
La Regione Lombardia ha attivato procedure e strumenti per avviare la messa a
sistema dei propri siti UNESCO attraverso la costruzione di una rete integrata
per la promozione dei territori interessati con il coinvolgimento degli stakeholders
pubblici/privati.
La messa in rete dei Siti UNESCO lombardi è avvenuta mediante il loro
coinvolgimento in un progetto integrato per la realizzazione di iniziative di
valorizzazione e promozione coordinate. In particolare è stata sottoscritta
un’Intesa, di durata triennale, tra Regione Lombardia, Direzione Regionale per i
beni culturali e paesaggistici della Lombardia, Soprintendenza per i beni
archeologici della Lombardia), Regione Piemonte e tutti i referenti dei siti
UNESCO lombardi, con cui è stato dato mandato alla Direzione Generale
Istruzione, Formazione e Cultura della Regione Lombardia di coordinare e
promuovere la realizzazione di progetti integrati di valorizzazione dei siti.
La Regione Lombardia ha così elaborato e condiviso coi siti un progetto integrato
di conoscenza tutela e valorizzazione dei Siti UNESCO di Lombardia.
Modello 3: Individuazione
delle azioni di valorizzazione
dei Siti UNESCO anche ai fini
della promozione turistica.
La Regione Lombardia ha individuato procedure e strumenti per la promozione
coordinata dei siti UNESCO e per la diffusione della conoscenza del patrimonio
culturale e paesaggistico ai fini di un incremento dell’attrattività turistica.
Il primo strumento per la promozione coordinata dei siti è rappresentato dal
tavolo di coordinamento, istituito il 12 maggio 2011. Al tavolo partecipano i
referenti dei siti e i referenti delle provincie interessate che, nell’ambito
dell’organizzazione regionale, sono responsabili della promozione turistica.
Anche i colleghi responsabili per il turismo partecipano al tavolo e sono coinvolti
nelle procedure di valutazione e istruttoria dei progetti.
7
7. Esistono caratteristiche della buona pratica, o più in generale di altri elementi ad essa
connessi, che potrebbero impedire, compromettere o privare di senso il trasferimento e la
replica in contesti diversi da quello in cui è stata sperimentata, e comunque nel contesto
che caratterizza le Amministrazioni destinatarie?
NO (la buona pratica è completamente adattabile e replicabile)
SI (descrivere tali caratteristiche e specificare come si prevede di eliminarne gli effetti)
8. Compilare il prospetto che segue, in base alle indicazioni e agli esempi riportati nelle Linee
Guida, allo scopo di attestare che presso le Amministrazioni destinatarie sono soddisfatte
le condizioni, le disponibilità e i requisiti minimi (da individuare da parte delle
Amministrazioni offerenti) per poter recepire e replicare con successo la buona pratica da
trasferire. Tabella 2. Requisiti
Modelli da trasferire
nell’ambito del gemellaggio
da parte delle
Amministrazioni offerenti
Condizioni, disponibilità o requisiti minimi, se
esistenti, individuati dalle Amministrazioni
offerenti, necessari affinché il modello possa essere
recepito e applicato in modo pieno ed efficace dalle
Amministrazioni beneficiarie(*)
Esistenza delle
condizioni, delle
disponibilità o dei
requisiti presso le
Amministrazioni
beneficiarie (**)
Modello 1: Costituzione di un
Ufficio regionale
specificamente dedicato ai Siti
UNESCO
1. Presenza di un Servizio/Ufficio regionale preposto
alla gestione e valorizzazione del patrimonio
culturale.
SI
Modello 2: Individuazione
delle più efficaci modalità per
la costruzione di una rete dei
Siti UNESCO presenti nel
territorio regionale.
1. I Siti UNESCO ricadono in aree omogenee (aree
protette, comprensori turistici, ecc.) dotate di una
pianificazione territoriale e di strutture
amministrative (Enti Parco, Aziende di Cura,
Soggiorno e Turismo, Enti Provinciali per il Turismo)
che facilitano la programmazione concertata e
condivisa in riferimento alla costruzione di sistemi
territoriali attraverso la messa in rete dei siti
UNESCO.
SI
1. Esistenza di una piattaforma web per la
comunicazione, la promozione ai fini turistici e la
diffusione della conoscenza del patrimonio culturale
regionale.
SI Modello 3: Individuazione
delle azioni di valorizzazione
dei Siti UNESCO anche ai fini
della promozione turistica. 2. Esistenza di una carta dei servizi integrati (beni
culturali-trasporti) per la fruizione del patrimonio
culturale, (“Campania Artecard”).
SI
8
9. Per l’effettiva e concreta applicazione/operatività della buona pratica oggetto del
gemellaggio, l’Amministrazione offerente ha dovuto sostenere spese (ad esempio per dotazioni
tecniche, strutturali o infrastrutturali)?
NO (l’applicazione /operatività della buona pratica non ha richiesto spese significative)
SI (indicare l’ammontare indicativo di risorse finanziarie utilizzate, la fonte per la copertura
finanziaria e la tipologia di spesa):
- ammontare della spesa sostenuta (euro) …………………………………………
- fonte finanziaria individuata:
POR
Fondi regionali
Fondi propri
Altro (specificare: ………………………………..)
- descrizione spesa ……………………………………………………………………………………
10. Alla luce di quanto indicato al punto precedente, l’Amministrazione destinataria ritiene
di dover sostenere spese per l’effettiva e concreta applicazione/operatività della buona
pratica?
NO (l’applicazione /operatività della buona pratica non richiede spese significative)
SI (indicare l’ammontare indicativo di tali spese e la fonte finanziaria individuata):
fino a 20.000 euro POR 2007-2013
20.000 – 50.000 euro Fondi regionali
50.000 – 200.000 euro Fondi propri
200.000 – 1.000.000 euro Altro (specificare) ……………..
.
oltre 1.000.000 euro ………………………………….
9
11. Descrizione sintetica delle concrete esigenze o criticità presso le Amministrazioni
destinatarie dalle quali origina l’esigenza di importare e sperimentare la buona pratica offerta
dalle Amministrazioni offerenti.
L’esigenza di importare la buona pratica sperimentata dalla Regione Lombardia scaturisce
soprattutto dalla necessità di accrescere le competenze del personale regionale, nello specifico della
UOD “Promozione e Valorizzazione dei Beni Culturali” della Regione Campania, attraverso azioni
di confronto che consentano di acquisire conoscenze e strumenti in grado di favorire il
miglioramento della qualità progettuale di sistema per la valorizzazione e promozione turistica, in
particolare dei siti UNESCO.
In Campania, infatti, con la precedente programmazione 2000/2006 numerose emergenze
architettoniche e archeologiche, comprese nei territori dei siti UNESCO, dei Grandi Attrattori e
degli Itinerari culturali, sono state interessate da un’articolata azione di recupero, salvaguardia,
messa in sicurezza, promozione e valorizzazione. Detta azione ha consentito la restituzione alla
fruizione pubblica di molte opere architettoniche, monumentali e archeologiche da molto tempo
non visitabili o mai inserite in circuiti di visite.
Ciò che, però, non è stato completamente raggiunto è la definizione di modelli di utilizzazione e
soprattutto di gestione, idonei a rendere sostenibile l’enorme impegno di restauro messo in campo,
al fine di rendere pienamente fruibile a tutti questo grande patrimonio. L’attività di concertazione
tra gli attori locali, sperimentata per la prima volta con i Progetti Integrati Territoriali (PIT) della
precedente programmazione, necessita di essere rafforzata, affinché i territori possano costruire un
sistema integrato di promozione e fruizione, in cui gli interventi siano inseriti in una logica di
sistema. Occorre, cioè, dar vita ad un piano per lo sviluppo strategico delle aree, in particolare dei
siti UNESCO, al fine di migliorarne l’attrattività turistica.
12. Descrizione delle principali motivazioni alla base della selezione, da parte delle
Amministrazioni destinatarie, della buona pratica offerta dalle Amministrazioni offerenti
(a discapito, dunque, di una buona pratica similare eventualmente sperimentata da altre
Amministrazioni) al fine di risolvere le criticità di cui al punto precedente.
Come già esposto in precedenza, la Regione Campania ha inteso avviare un’azione di gemellaggio
con la Regione Lombardia sui temi della gestione e valorizzazione dei Siti UNESCO, riconoscendo
nelle esperienze maturate in materia dall’Amministrazione offerente, un caso di buona pratica in
virtù dei seguenti risultati conseguiti:
- adeguata formazione dei funzionari regionali, che ha consentito loro di partecipare ai
tavoli di lavoro istituiti per la predisposizione e redazione dei piani di gestione e loro
inserimento nelle strutture di indirizzo e coordinamento istituite nei siti;
- messa in rete, attraverso procedure di condivisione da parte dei soggetti interessati, di
tutti i siti lombardi, coinvolti in un progetto integrato per la realizzazione di iniziative di
valorizzazione e promozione coordinate;
- elaborazione del progetto condiviso “Siti UNESCO di Lombardia, conoscenza tutela e
valorizzazione”, approvato con un Protocollo d’Intesa tra Regione Lombardia, Direzione
regionale peri beni culturali e paesaggistici della Lombardia e Soprintendenza per i beni
archeologici della Lombardia, Regione Piemonte e tutti i referenti dei siti UNESCO
10
lombardi, volto alla realizzazione di progetti integrati di valorizzazione ed alla diffusione
della conoscenza del patrimonio culturale lombardo ai fini dello sviluppo dell’attrattività
turistica.
Tali esperienze, legate a modelli di partecipazione democratica in ambito di programmazione in
materia di beni culturali, di individuazione di servizi capaci di garantire la fruizione integrata di più
elementi del patrimonio culturale, di monitoraggio delle attività di salvaguardia, valorizzazione e
gestione dei siti UNESCO, consentirebbero alla Regione Campania di completare l’azione svolta nel
periodo 2000/2006, attivando un programma di valorizzazione dei siti UNESCO basato sulla
promozione della loro conoscenza e sulla loro messa in rete attraverso la costruzione di appositi
itinerari culturali.
Le predette esperienze potranno, inoltre, trovare attuazione nell’ambito dei Programmi comunitari
che interessano la Regione Campania. Infatti, tra le strategie delineate nell’ambito del PO FESR
Campania 2007/2013, è stato, tra gli altri, previsto, in armonia con la priorità 5 del Quadro Strategico
Nazionale (QSN) 2007 – 2013 - Valorizzazione delle risorse naturali e culturali per l’attrattività e lo
sviluppo, l’Obiettivo Operativo 1.9 “Beni e siti Culturali” - Valorizzare i beni e i siti culturali,
attraverso azioni di restauro, conservazione, riqualificazione e sviluppo di servizi e attività
connesse, favorendone l’integrazione con altri servizi turistici.
Nell’ambito di tale Obiettivo Operativo, è stata, tra l’altro, inclusa l’attività a), che prevede azioni di
restauro, recupero e promozione dei siti di valore storico, archeologico, ambientale e monumentale
presenti sul territorio regionale in continuità con la precedente programmazione, da attuarsi
attraverso la gestione integrata degli interventi già realizzati (messa a sistema dei GAC, itinerari
culturali, messa in rete dei Siti UNESCO).
Inoltre, la Regione Campania, nell’ambito del Programma Operativo Interregionale (POIn) FESR
2007/2013 “Attrattori culturali, naturali e Turismo”, partecipa con la Regione Sicilia, il MiBACT, il
Dipartimento per la Competitività e lo Sviluppo del Turismo della Presidenza del Consiglio dei
Ministri ed il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, alla costruzione della
Rete dei Siti UNESCO, dove per Rete si intende “un sistema di integrazione materiale ed
immateriale presente e/o attivabile su scala interregionale tra Poli ed Attrattori culturali, naturali e
paesaggistici di particolare pregio e qualità intrinseca, tali da configurarsi anche quali autonomi
sistemi di offerta in grado di rispondere a specifiche esigenze e fabbisogni espressi dalla domanda
turistica di riferimento”.
13. Compilare il prospetto che segue, in base alle indicazioni e agli esempi riportati nelle
Linee Guida, allo scopo di descrivere puntualmente i processi (organizzativi, applicativi,
ecc.) che le Amministrazioni destinatarie prevedono di avviare ex novo (nuovo processo)
o di modificare (processo già esistente) una volta acquisiti i modelli trasferiti dalle
Amministrazioni offerenti, modello per modello.
Tabella 3. Processi
Modelli trasferiti dalle
Amministrazioni
offerenti
Nuovi processi da avviare e processi già esistenti da modificare
da parte delle Amministrazioni beneficiarie grazie all’acquisizione
dei Modelli trasferiti
Modello 1: Costituzione di Nuovo processo da avviare 1: Costituzione di una struttura operativa regionale
11
un Ufficio regionale
specificamente dedicato ai
Siti UNESCO
preposta alla gestione e valorizzazione dei siti UNESCO.
Modello 2: Individuazione
delle più efficaci modalità
per la costruzione di una
rete dei Siti UNESCO
presenti nel territorio
regionale.
Nuovo processo da avviare 1: Creazione di una rete dei Siti UNESCO della
Campania.
Nuovo processo da avviare 1: Indagini di approfondimento conoscitivo sui siti
UNESCO della Campania e azioni atte a favorire il miglioramento della qualità
progettuale di sistema per la loro valorizzazione e promozione turistica.
Nuovo processo da avviare 2: Costruire, nell’ambito dell’iniziativa “Campania
ArteCard”, una Card dedicata ai siti UNESCO.
Modello 3: Individuazione
delle azioni di
valorizzazione dei Siti UNESCO anche ai fini della
promozione turistica.
Processo già esistente da modificare 1: Adeguare la piattaforma web regionale
ai fini della promozione e diffusione della conoscenza dei siti UNESCO della
Campania.
14. Soggetti dell’Amministrazione nazionale partecipanti al gemellaggio.
Si prevede che l’Amministrazione nazionale coinvolga nel gemellaggio complessivamente n. 6 soggetti di cui
n. 6 personale esperto e n. 0 esperti esterni, con caratteristiche e competenze specificate nei prospetti che
seguono.
Tabella 4a. Personale Esperto (*) partecipante al gemellaggio - Amministrazione NAZIONALE
Nome Cognome
Struttura di
appartenenza
(**)
Inquadramento
(***)
Anni di
esperienza
specifica
(****)
Settore di
specializzazione
(*****)
Principale area di
esperienza
professionale
(******)
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta
MiBACT - Direzione
Generale per
l'organizzazione,
gli affari generali,
l'innovazione, il
bilancio ed il
personale.
Servizio III
Dipendente
Esperienza di
oltre 5 anni nei
temi oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali
Valorizzazione e
promozione Beni
Culturali/
Programmazione Fondi
Europei
Angela
Maria Ferroni
MiBACT –
Direzione
Generale per la
Valorizzazione
del Patrimonio
Culturale.
Servizio I
Dipendente
Esperienza di
oltre 5 anni nei
temi oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali Siti UNESCO
12
Anna Capuano
Direzione
Regionale per i
Beni Culturali e
Paesaggistici della
Campania
Dipendente
Esperienza di
oltre 5 anni nei
temi oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali
Valorizzazione e
promozione Beni
Culturali/
Programmazione Fondi
Europei
Giuseppe Mandato
Direzione
Regionale per i
Beni Culturali e
Paesaggistici della
Campania
Dipendente
Esperienza di
oltre 5 anni nei
temi oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali
Gestione aspetti
amministrativi progetti
di valorizzazione dei beni
culturali
Valeria Arancio
MiBACT - Direzione
Generale per
l'organizzazione,
gli affari generali,
l'innovazione, il
bilancio ed il
personale.
Servizio III
Consulente Senior
Esperienza di
oltre 5 anni nei
temi oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali
Valorizzazione e
promozione Beni
Culturali/
Programmazione Fondi
Europei
Valeria Di Fratta
MiBACT - Direzione
Generale per
l'organizzazione,
gli affari generali,
l'innovazione, il
bilancio ed il
personale.
Servizio III
Consulente Junior
Esperienza
inferiore a 5
anni nei temi
oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali
Valorizzazione e
promozione Beni
Culturali/
Programmazione Fondi
Europei
(*) Il soggetto si intende “personale esperto” se, a qualunque titolo, ha un rapporto di lavoro con l’Amministrazione nazionale
regolato da un contratto la cui scadenza sia successiva al termine previsto del gemellaggio.
(**) Ad esempio, se l'Amministrazione è la Regione X, la Struttura sarà "Assessorato Y", o "Ufficio W", o "Direzione Z", ecc.
(***) Indicare se il soggetto coinvolto è inquadrato come dirigente, dipendente o consulente (senior o junior).
(****) Indicare se l’esperienza specifica nei temi oggetto del gemellaggio è maggiore, uguale o minore di 3 anni
(*****) Ad esempio: risorse naturali, sviluppo locale, inclusione sociale, restauro, ecc
(******) Ad esempio: monitoraggio ambientale, gestione sistema GIS, servizi alla persona, computer grafica, ecc
Tabella 4b. Esperti ESTERNI (*) partecipanti al gemellaggio - Amministrazione NAZIONALE
Numero di esperti previsti
(****) Settore di
specializzazione (**)
Principale area di
esperienza
professionale
(***) Junior Senior Totale
(*) L'esperto si intende "esterno" se NON è legato all'Amministrazione nazionale partecipante al gemellaggio con un contratto, ma
viene coinvolto esclusivamente ai fini del gemellaggio.
(**) Ad esempio: risorse naturali, sviluppo locale, inclusione sociale, restauro, ecc.
(***) Ad esempio: monitoraggio ambientale, gestione sistema GIS, servizi alla persona, computer grafica, ecc.
(****) Il consulente “Junior” è l’esperto avente esperienza professionale minore a 5 anni; invece, il consulente “Senior” è l’esperto avente
esperienza professionale maggiore o uguale a 5 anni.
13
15. Soggetti delle Amministrazioni offerenti partecipanti al gemellaggio.
Si prevede che le Amministrazioni offerenti coinvolgano nel gemellaggio complessivamente n. 9 soggetti, (di
cui n. 7 personale esperto e n. 2 esperti esterni, con caratteristiche e competenze specificate nei prospetti che
seguono.
Tabella 5a. Personale Esperto (*) partecipante al gemellaggio - Amministrazione OFFERENTE
Nome Cognome
Struttura di
appartenenza
(**)
Inquadramento
(***)
Anni di
esperienza
specifica
(****)
Settore di
specializzazione
(*****)
Principale area di esperienza
professionale
(******)
Giuseppe Costa
Valorizzazione
del Patrimonio e
degli Istituti
Culturali
Dirigente
Esperienza
di oltre 5
anni nei temi
oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali Valorizzazione beni
culturali /Comunicazione/Attrattività
Chiara Madia
Valorizzazione
del Patrimonio e
degli Istituti
Culturali
Dipendente
Esperienza
di oltre 5
anni nei temi
oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività
Monica Abbiati
Valorizzazione
del Patrimonio e
degli Istituti
Culturali
Dipendente
Esperienza
di oltre 5
anni nei temi
oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali Archeologia/ Siti Unesco
Renata Meazza
Valorizzazione
del Patrimonio e
degli Istituti
Culturali
Dipendente
Esperienza
di oltre 5
anni nei temi
oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali Valorizzazione Patrimonio
immateriale
Maria
Grazia Diani
Valorizzazione
del Patrimonio e
degli Istituti
Culturali
Dipendente
Esperienza
di oltre 5
anni nei temi
oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali Musei
Lucilla Pirovano
Valorizzazione
del Patrimonio e
degli Istituti
Culturali
Dipendente
Esperienza
inferiore a 5
anni nei temi
oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività
Jacopo Mele
Valorizzazione
del Patrimonio e
degli Istituti
Culturali
Dipendente
Esperienza
di oltre 5
anni nei temi
oggetto di
gemellaggio
Beni Culturali Catalogazione del Patrimonio
Culturale
(*) Il soggetto si intende “personale esperto” se, a qualunque titolo, ha un rapporto di lavoro con l’Amministrazione offerente
regolato da un contratto la cui scadenza sia successiva al termine previsto del gemellaggio.
(**) Ad esempio, se l'Amministrazione è la Regione X, la Struttura sarà "Assessorato Y", o "Ufficio W", o "Direzione Z", ecc.
(***) Indicare se il soggetto coinvolto è inquadrato come dirigente, dipendente o consulente (senior o junior).
(****) Indicare se l’esperienza specifica nei temi oggetto del gemellaggio è maggiore, uguale o minore di 3 anni
(*****) Ad esempio: risorse naturali, sviluppo locale, inclusione sociale, restauro, ecc
(******) Ad esempio: monitoraggio ambientale, gestione sistema GIS, servizi alla persona, computer grafica, ecc
14
Tabella 5b. Esperti ESTERNI (*) partecipanti al gemellaggio - Amministrazione OFFERENTE
Numero di esperti previsti
(****) Settore di
specializzazione (**)
Principale area di
esperienza
professionale
(***) Junior Senior Totale
Informatica Sistemi informativi per i beni
culturali 1 1
Beni Culturali Gestione e organizzazione
beni culturali 1 1
(*) L'esperto si intende "esterno" se NON è legato all'Amministrazione offerente partecipante al gemellaggio con un contratto, ma
viene coinvolto esclusivamente ai fini del gemellaggio.
(**) Ad esempio: risorse naturali, sviluppo locale, inclusione sociale, restauro, ecc.
(***) Ad esempio: monitoraggio ambientale, gestione sistema GIS, servizi alla persona, computer grafica, ecc.
(****) Il consulente “Junior” è l’esperto avente esperienza professionale minore a 5 anni; invece, il consulente “Senior” è l’esperto avente
esperienza professionale maggiore o uguale a 5 anni.
16. Personale Esperto delle Amministrazioni destinatarie partecipanti al gemellaggio.
Si prevede che le Amministrazioni destinatarie coinvolgano nel gemellaggio complessivamente n. 5 personale
esperto, con caratteristiche e competenze specificate nel prospetto che segue.
Tabella 6a. Personale Esperto (*) partecipante al gemellaggio - Amministrazione DESTINATARIA
Nome Cognome
Struttura di
appartenenza
(**)
Inquadramento
(***)
Anni di
esperienza
specifica
(****)
Settore di
specializzazione
(*****)
Principale area di
esperienza
professionale
(******)
Nadia Murolo
Promozione e
Valorizzazione
Beni Culturali
Dirigente
Esperienza di
oltre 5 anni
nei temi
oggetto del
gemellaggio
Beni Culturali
Valorizzazione e
promozione Beni
Culturali/
Programmazione Fondi
Europei
Domenicantonio Ranauro
Promozione e
Valorizzazione
Beni Culturali
Dipendente
Esperienza di
oltre 5 anni
nei temi
oggetto del
gemellaggio
Beni Culturali
Valorizzazione e
promozione Beni
Culturali/
Programmazione Fondi
Europei
Lucia Epulo
Promozione e
Valorizzazione
Beni Culturali
Dipendente
Esperienza di
oltre 5 anni
nei temi
oggetto del
gemellaggio
Beni Culturali
Valorizzazione e
promozione Beni
Culturali/
Programmazione Fondi
Europei
Sandra Cicconi
Promozione e
Valorizzazione
Beni Culturali
Dipendente
Esperienza
inferiore a 5
anni nei temi
oggetto del
gemellaggio
Beni Culturali
Monitoraggio e
rendicontazione
progetti di
valorizzazione dei beni
culturali con fondi
ordinari ed europei
Maria Grazia Rapuano
Promozione e
Valorizzazione
Beni Culturali Dipendente
Esperienza
inferiore a 5
anni nei temi
oggetto del
gemellaggio
Beni Culturali
Monitoraggio e
rendicontazione
progetti di
valorizzazione dei beni
culturali con fondi
ordinari ed europei
(*) Il soggetto si intende “personale esperto” se, a qualunque titolo, ha un rapporto di lavoro con l’Amministrazione destinataria
regolato da un contratto la cui scadenza sia successiva al termine previsto del gemellaggio.
15
(**) Ad esempio, se l'Amministrazione è la Regione X, la Struttura sarà "Assessorato Y", o "Ufficio W", o "Direzione Z", ecc.
(***) Indicare se il soggetto coinvolto è inquadrato come dirigente, dipendente o consulente (senior o junior).
(****) Indicare se l’esperienza specifica nei temi oggetto del gemellaggio è maggiore, uguale o minore di 3 anni
(*****) Ad esempio: risorse naturali, sviluppo locale, inclusione sociale, restauro, ecc
(******) Ad esempio: monitoraggio ambientale, gestione sistema GIS, servizi alla persona, computer grafica, ecc
17. Le attività di gemellaggio: organizzazione e spese previste.
Si prevede di articolare il gemellaggio in complessive n. 10 attività, per un totale di n. 16 giornate di
attività.
Di seguito, si dettagliano le eventuali spese di funzionamento e di trasporto autorizzate dalla
Divisione IX su richiesta delle varie Amministrazioni partecipanti al gemellaggio, sia per le singole
attività (tabella 8) che per il gemellaggio considerato nel suo complesso (tabella 9). In particolare:
• le spese di trasporto associate alle attività di gemellaggio ammontano complessivamente a
euro 6.500,00;
• le spese di funzionamento associate alle attività di gemellaggio ammontano
complessivamente a euro 13.900,00;
• le spese di trasporto associate al gemellaggio considerato nel suo complesso ammontano a
euro 0,00;
• le spese di funzionamento associate al gemellaggio considerato nel suo complesso
ammontano a euro 10.000,00.
16
Tabella 7. Attività previste nell'ambito del gemellaggio ed eventuali relative spese
Spese di trasporto associate all'attività Spese di funzionamento associate all'attività
Attività Oggetto della attività
Modelli
trasferiti
(codice
specificato
nella Tabella 1:
A, B, C, ...)
Durata
attività
(numero
giornate
di
attività)
Luogo Amministrazione
richiedente la
spesa
Descrizione
sintetica (vedi
allegato tabelle
per maggiore
dettaglio)
Importo (euro)
Amministrazione
richiedente la
spesa
Descrizione sintetica (vedi
allegato tabelle per
maggiore dettaglio)
Importo
(euro)
Destinataria
Noleggio materiali e
servizi tecnici e allestitivi .
Materiali di
comunicazione.
4.000,00
1 Giornata di presentazione
del Gemellaggio - 1 Napoli
Destinataria Catering per welcome
coffee – lunch 3.200,00
2
Trasferimento delle
modalità di costituzione,
organizzazione e
funzionamento della
struttura operativa
regionale preposta alla
valorizzazione e gestione
dei siti UNESCO della
Lombardia
A:
Costituzione di
un Ufficio
regionale
specificatamente
dedicato ai siti
UNESCO
1 Milano Offerente
Predisposizione cartacea e
digitale di materiali. Servizi
di tipografia. Materiali di
cancelleria
150,00
17
3
Trasferimento delle
modalità di individuazione
delle azioni di
valorizzazione del
patrimonio UNESCO della
Lombardia - 1) Incontro con
i rappresentanti del tavolo
di coordinamento regionale
2) Sopralluogo presso 2 siti
C:
Individuazione
delle azioni di
valorizzazione
dei siti
UNESCO anche
ai fini della
promozione
turistica
2 Mantova-Brescia Offerente
Noleggio
pullman per
trasferimento
esperti
1.700,00
4
Trasferimento delle
modalità per la costruzione
di una rete regionale dei Siti
UNESCO (Focus group con
i soggetti preposti alla
gestione e valorizzazione
dei siti UNESCO della
Campania)
B:
Individuazione
delle più efficaci
modalità per la
costruzione di
una rete dei Siti
UNESCO
presenti nel
territorio
regionale
1 Napoli/Centro
antico Napoli Destinataria
Noleggio
pullman per
trasferimento
esperti
350,00 Destinataria
Predisposizione cartacea e
digitale di materiali. Servizi
di tipografia. Materiali di
cancelleria
150,00
5
Individuazione delle azioni
di valorizzazione del
patrimonio UNESCO della
Campania: - Sopralluogo
presso 2 siti
C:
Individuazione
delle azioni di
valorizzazione
dei siti
UNESCO anche
ai fini della
promozione
turistica
2 Napoli/Padula -
Paestum Destinataria
Noleggio
pullman per
trasferimento
esperti
700,00
18
6
Individuazione delle azioni
di valorizzazione del
patrimonio UNESCO della
Campania: - rilevazione
delle criticità e potenzialità
del sistema dei Siti
C:
Individuazione
delle azioni di
valorizzazione
dei siti
UNESCO anche
ai fini della
promozione
turistica
1 Napoli Destinataria
Predisposizione cartacea e
digitale di materiali. Servizi
di tipografia. Materiali di
cancelleria
150,00
7
Trasferimento procedure e
strumenti per la promozione
coordinata dei siti UNESCO
e per la diffusione della
conoscenza del patrimonio
culturale e paesaggistico: la
Rete dei siti UNESCO della
Lombardia
B:
Individuazione
delle più efficaci
modalità per la
costruzione di
una rete dei Siti
UNESCO
presenti nel
territorio
regionale
2
Sacri Monti del
Piemonte e della
Lombardia
Offerente
Noleggio
pullman per
trasferimento
esperti
1.700,00 Offerente
Predisposizione cartacea e
digitale di materiali. Servizi
di tipografia. Materiali di
cancelleria
150,00
8
Trasferimento procedure e
strumenti per la promozione
coordinata dei siti UNESCO
e per la diffusione della
conoscenza del patrimonio
culturale e paesaggistico:
azioni di valorizzazione
C:
Individuazione
delle azioni di
valorizzazione
dei siti
UNESCO anche
ai fini della
promozione
turistica
2 Val Camonica Offerente
Noleggio
pullman per
trasferimento
esperti
1.700,00 Offerente
Predisposizione cartacea e
digitale di materiali. Servizi
di tipografia. Materiali di
cancelleria
150,00
19
9
Tavolo Tecnico Congiunto
Esperti Lombardia -
Campania: 1) elaborazione
linee guida per la
costituzione di un Ufficio
regionale siti UNESCO della
Campania; 2) redazione
bozza atto deliberativo per
l'istituzione dell'Ufficio
regionale; 3) elaborazione
modelli di articolazione di
una rete di Siti UNESCO
della Campania; 4)
elaborazione modelli per
una valorizzazione e
promozione coordinata dei
siti
A-B-C 3 Napoli (2)/
Benevento (1) Destinataria
Noleggio navetta
per trasferimento
esperti
350,00 Destinataria
Predisposizione cartacea e
digitale di materiali. Servizi
di tipografia. Materiali di
cancelleria
250,00
Destinataria
Noleggio materiali e servizi
tecnici e allestitivi.
Materiali di comunicazione
2.500,00
10
Giornata di chiusura del
Gemellaggio: Convegno di
presentazione dei risultati
(pubblicazione) - evento
rappresentativo delle
tradizioni campane e
lombarde
- 1 Napoli
Destinataria Catering per welcome
coffee - lunch 3.200,00
Totale gemellaggio € 6.500,00 € 13.900,00
20
Tabella 8. Eventuali spese di trasporto e funzionamento previste nell'ambito del gemellaggio
Spese di trasporto associate al
gemellaggio
Spese di funzionamento associate al
gemellaggio
Amministrazione richiedente
Descrizione
sintetica Importo (euro)
Descrizione sintetica (vedi allegato tabelle per
maggiore dettaglio)
Importo (euro)
Amministrazione OFFERENTE
Materiale di
comunicazione e
conoscenza dei siti
Unesco lombardi
3.000,00
Materiale di
comunicazione e
conoscenza dei siti
Unesco campani
3.000,00
Amministrazione DESTINATARIA
Pubblicazione 4.000,00
Totale gemellaggio 10.000,00
21
18. Spese associate ai soggetti coinvolti dalle varie Amministrazioni.
Le spese previste associate ai soggetti coinvolti dalle varie Amministrazioni partecipanti al gemellaggio
ammontano complessivamente a € 108.466,16. La distribuzione per Amministrazione, per attività di
gemellaggio e per macro-tipologia di spesa è dettagliata nella Tabella che segue.
Tabella 9. Quadro di sintesi delle spese previste associate ai soggetti delle Amministrazioni
coinvolte nel gemellaggio, per tipologia (valori in euro)
Amministrazione
Attività del
gemellaggio Missione Corrispettivi TOTALE
1 1.211,24 2.196,00 3.407,24
2 2.400,28 2.196,00 4.596,28
3 3.600,56 4.012,00 7.612,56
4 1.211,24 2.196,00 3.407,24
5 2.111,52 3.812,00 5.923,52
6 1.411,24 2.196,00 3.607,24
7 2.122,48 3.394,00 5.516,48
8 3.600,56 3.394,00 6.994,56
9 2.522,76 5.010,00 7.532,76
10 1.311,24 2.526,00 3.837,24
Amministrazione
NAZIONALE
Totale 21.503,12 30.932,00 52.435,12
1 705,62 1.100,00 1.805,62
2 3.000,00 3.000,00
3 750,28 2.500,00 3.250,28
4 2.505,76 1.900,00 4.405,76
5 2.100,28 2.600,00 4.700,28
6 2.461,38 2.250,00 4711,38
7 633,44 3.000,00 3.633,44
8 2.105,64 6.000,00 8.105,64
9 3.717,24 4.350,00 8.067,24
10 1.739,18 2.400,00 4.139,18
Amministrazione
OFFERENTE
Totale 16.718,82 29.100,00 45.818,82
1 0,00 0,00
2 1.594,66 1.594,66
3 2.389,32 2.389,32
4 0,00 0,00
5 794,66 794,66
6 0,00 0,00
7 2380,28 2380,28
8 2.469,32 2.469,32
9 583,98 583,98
10 0,00 0,00
Amministrazione
DESTINATARIA
Totale 10.212,22 10.212,22
TOTALE GENERALE (euro) 48.434,16 60.032,00 108.466,16
Tutti i dati inseriti devono ovviamente coincidere con quelli inseriti nelle Tavole di dettaglio A, B e C da allegare al documento.
22
19. Le spese complessive previste per il gemellaggio.
I costi complessivi previsti per la realizzazione del gemellaggio ammontano a € 138.866,16.
La Tabella che segue ne illustra l’articolazione per macro-voci e per tipologia di spesa.
Tabella 10. Quadro complessivo delle spese previste per il gemellaggio (valori in euro)
Macro-voci Funzionamento Trasporto Missione Compensi TOTALE %
Spese associate alle attività di gemellaggio (*) 13.900,00 6.500,00 20.400,00 14,69
Spese associate al gemellaggio considerato nel suo
complesso (**) 10.000,00 0,00 10.000,00 7,20
Spese associate agli esperti dell'Amministrazione
NAZIONALE (***) 21.503,12 30.932,00 52.435,12 37,76
Spese associate agli esperti dell'Amministrazione
OFFERENTE (***) 16.718,82 29.100,00 45.818,82 32,99
Spese associate agli esperti dell'Amministrazione
DESTINATARIA (***) 10.212,22 10.212,22 7,35
TOTALE GENERALE 23.900,00 6.500,00 48.434,16 60.032,00 138.866,16 100,00
% 17,21 4,68 34,88 43,23 100,00
I valori da inserire devono ovviamente coincidere con quelli inseriti nelle tabelle 7, 8 e 9 e con le Tavole A, B e C da allegare al
documento
(*) Inserire i dati totali riportati nella tabella 7.
(**) Inserire i dati totali riportati nella tabella 8.
(***) Inserire i dati totali riportati nella tabella 9.
23
20. Cronoprogramma delle attività.
I lavori di gemellaggio prevedibilmente inizieranno nel mese di Febbraio dell’anno 2014 e termineranno nel mese di Novembre dell’anno 2014, come
specificato nella Tabella che segue.
Tabella 11. Cronoprogramma delle attività di gemellaggio
2013 2014 2015 Attività
(n.) 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
24
ALLEGATI
• Tavola A - Dettaglio delle spese previste associate ai soggetti dell’Amministrazione
NAZIONALE
• Tavola B - Dettaglio delle spese previste associate ai soggetti dell’Amministrazione
OFFERENTE
• Tavola C - Dettaglio delle spese previste associate ai soggetti dell’Amministrazione
DESTINATARI
25
Tavola A. Dettaglio delle spese previste associate agli esperti dell’Amministrazione NAZIONALE (valori in euro)
SOLO PER GLI ESPERTI
INTERNI
SOLO PER GLI
ESPERTI
INTERNI
Spese di missione stimate
(euro) Numero
giornate
di
attività Numero di
giornate
preparatorie
Costo
giornaliero
dell'esperto
(euro)
(*)
Compenso
complessivo
dell'esperto per
l'attività
(euro) di cui:
trasporto
(euro)
di cui:
alloggio
(euro)
di cui:
vitto
(euro)
Totale
(euro)
Totale spese
previste
(euro) ATTIVITA'
(n.)
Interno /
esterno
Nome Cognome
Principale area di esperienza
professionale
(come specificato nelle Tabelle 4a e
4b)
A B C D = (A+B)*C E F G H = E+F+G I = D+H
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 250,00 500,00 100,00 150,00 61,10 311,10 811,10
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 200,00 200,00 100,00 150,00 44,52 294,52 494,52
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 0,00 418,00
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 0,00 418,00
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 1 1 200,00 400,00 100,00 150,00 61,10 311,10 711,10
1
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 1 1 130,00 260,00 100,00 150,00 44,52 294,52 554,52
26
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 250,00 500,00 200,00 150,00 61,10 411,10 911,10
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 200,00 200,00 200,00 150,00 44,52 394,52 594,52
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 200,00 150,00 44,52 394,52 812,52
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 200,00 150,00 44,52 394,52 812,52
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 1 1 200,00 400,00 200,00 150,00 61,10 411,10 811,10
2
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 1 1 130,00 260,00 200,00 150,00 44,52 394,52 654,52
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 250,00 750,00 200,00 300,00 122,20 622,20 1.372,20
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 200,00 600,00 200,00 300,00 89,04 589,04 1.189,04
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 2 209,00 836,00 200,00 300,00 89,04 589,04 1.425,04
3
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 2 209,00 836,00 200,00 300,00 89,04 589,04 1.425,04
27
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 2 1 200,00 600,00 200,00 300,00 122,20 622,20 1.222,20
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 2 1 130,00 390,00 200,00 300,00 89,04 589,04 979,04
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 250,00 500,00 100,00 150,00 61,10 311,10 811,10
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 200,00 200,00 100,00 150,00 44,52 294,52 494,52
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 0,00 418,00
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 0,00 418,00
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 1 1 200,00 400,00 100,00 150,00 61,10 311,10 711,10
4
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 1 1 130,00 260,00 100,00 150,00 44,52 294,52 554,52
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 250,00 750,00 100,00 300,00 122,20 522,20 1.272,20 5
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 200,00 400,00 100,00 300,00 89,04 489,04 889,04
28
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 2 209,00 836,00 44,52 44,52 880,52
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 2 209,00 836,00 44,52 44,52 880,52
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 2 1 200,00 600,00 100,00 300,00 122,20 522,20 1.122,20
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 2 1 130,00 390,00 100,00 300,00 89,04 489,04 879,04
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 250,00 500,00 100,00 150,00 61,10 311,10 811,10
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 200,00 200,00 100,00 150,00 44,52 294,52 494,52
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 100,00 100,00 518,00
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 100,00 100,00 518,00
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 1 1 200,00 400,00 100,00 150,00 61,10 311,10 711,10
6
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 1 1 130,00 260,00 100,00 150,00 44,52 294,52 554,52
29
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 250,00 750,00 100,00 300,00 122,20 522,20 1.272,20
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 200,00 400,00 100,00 300,00 89,04 489,04 889,04
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 209,00 627,00 0,00 627,00
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 209,00 627,00 0,00 627,00
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 2 1 200,00 600,00 100,00 300,00 122,20 522,20 1.122,20
7
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 2 1 130,00 390,00 200,00 300,00 89,04 589,04 979,04
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 250,00 750,00 200,00 300,00 122,20 622,20 1.372,20
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 200,00 400,00 200,00 300,00 89,04 589,04 989,04
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 209,00 627,00 200,00 300,00 89,04 589,04 1.216,04
8
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 2 1 209,00 627,00 200,00 300,00 89,04 589,04 1.216,04
30
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 2 1 200,00 600,00 200,00 300,00 122,20 622,20 1.222,20
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 2 1 130,00 390,00 200,00 300,00 89,04 589,04 979,04
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 3 1 250,00 1.000,00 100,00 350,00 183,30 633,30 1.633,30
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 3 200,00 600,00 100,00 350,00 133,56 583,56 1.183,56
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 3 2 209,00 1.045,00 44,52 44,52 1.089,52
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 3 2 209,00 1.045,00 44,52 44,52 1.089,52
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 3 1 200,00 800,00 100,00 350,00 183,30 633,30 1.433,30
9
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 3 1 130,00 520,00 100,00 350,00 133,56 583,56 1.103,56
PE
Elisabeth
Giuliana
Eleonora
Videtta Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 250,00 500,00 100,00 150,00 61,10 311,10 811,10 10
PE Angela Maria Ferroni Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 200,00 200,00 100,00 150,00 44,52 294,52 494,52
31
PE Anna Capuano Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 0,00 418,00
PE Giuseppe Mandato Valorizzazione e promozione
BB.CC. 1 1 209,00 418,00 0,00 418,00
PE Valeria Arancio Gestione progetti/
programmazione/rendicontazione 1 2 200,00 600,00 100,00 150,00 61,10 311,10 911,10
PE Valeria Di Fratta Valorizzazione e promozione
BB.CC./ Programmazione FE 1 2 130,00 390,00 200,00 150,00 44,52 394,52 784,52
Totale gemellaggio 30.932,00 21.503,12 52.435,12
(*) Indicare se si tratta di Personale Esperto (PE) o di esperto esterno (EE).
(**) Se si tratta di personale esperto, il corrispettivo giornaliero è calcolato in base al criterio di elaborazione inserito nel foglio di calcolo "Prospetto_determinaz_corrisp”, disponibile nel file Excel. Se invece si tratta
di un esperto esterno, il corrispettivo giornaliero è l’ammontare previsto dall’Amministrazione per i consulenti Senior e per i consulenti Junior. (***) Riguardo alle spese di missione è necessario fare riferimento al Regolamento di missione allegato al Manuale AGIRE POR 2007-2013.
32
Tavola B1. Dettaglio delle spese previste associate agli esperti dell’Amministrazione OFFERENTE 1 (valori in euro)
SOLO PER GLI
ESPERTI INTERNI
SOLO PER
GLI
ESPERTI
INTERNI
Spese di missione stimate
(euro) Numero
giornate di
attività Numero di
giornate
preparatorie
Costo
giornaliero
dell'esperto
(euro)
(*)
Compenso
complessivo
dell'esperto
per l'attività
(euro) di cui:
trasporto
(euro)
di cui:
alloggio
(euro)
di cui:
vitto
(euro)
Totale
(euro)
ATTIVITA'
(n.)
Interno
/
esterno
Nome Cognome
Principale area di esperienza
professionale
(come specificato nelle Tabelle 5a e 5b)
A B C D = (A+B)*C E F G H = E+F+G
PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 700,00 700,00 300,00 61,10 361,10
1
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 1 1 200,00 400,00 300,00 44,52 344,52
PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 700,00 700,00 0,00 2
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 1 2 200,00 600,00 0,00
33
PE Chiara Madia Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 1 150,00 300,00 0,00
PE Lucilla Pirovano Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 1 150,00 300,00 0,00
PE Renata Meazza Valorizzazione Patrimonio
culturale immateriale 1 200,00 200,00 0,00
PE Maria
Grazia Diani Musei 1 200,00 200,00 0,00
PE Jacopo Mele Catalogazione del patrimonio
culturale 1 200,00 200,00 0,00
EE Sistemi informativi per i bb. cc. 1 500,00 500,00 0,00
PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 2 700,00 1.400,00 150,00 122,2 272,20
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 2 2 200,00 800,00 150,00 89,04 239,04 3
PE Lucilla Pirovano Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 2 150,00 300,00 150,00 89,04 239,04
4 PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 700,00 700,00 300,00 150,00 61,10 511,10
34
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 1 200,00 200,00 300,00 150,00 44,52 494,52
PE Jacopo Mele Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 150,00 300,00 300,00 150,00 44,52 494,52
PE Maria
Grazia Diani Archeologia/ Siti Unesco 1 200,00 200,00 300,00 150,00 44,52 494,52
EE Gestione bb.cc 1 500,00 500,00 300,00 150,00 61,10 511,10
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 2 1 200,00 600,00 300,00 300,00 89,04 689,04
PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 2 700,00 1.400,00 300,00 300,00 122,20 722,20 5
PE Maria
Grazia Diani Musei 2 1 200,00 600,00 300,00 300,00 89,04 689,04
6 PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 700,00 700,00 300,00 61,1 361,10
35
PE Lucilla Pirovano Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 150,00 150,00 300,00 44,52 344,52
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 1 1 200,00 400,00 300,00 44,52 344,52
PE Chiara Madia Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 1 150,00 300,00 300,00 44,52 344,52
PE Maria
Grazia Diani Musei 1 200,00 200,00 300,00 44,52 344,52
EE Gestione bb.cc 1 0,00 300,00 61,1 361,10
EE Sistemi informativi per i bb. cc. 1 500,00 500,00 300,00 61,1 361,10
PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 2 700,00 1.400,00 150,00 122,20 272,20
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 2 1 200,00 600,00 150,00 89,04 239,04
EE Gestione bb.cc 1 500,00 500,00 61,10 61,10
7
EE Sistemi informativi per i bb. cc. 1 500,00 500,00 61,10 61,10
36
PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 2 700,00 1.400,00 150,00 122,20 272,20
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 2 1 200,00 600,00 300,00 300,00 89,04 689,04
EE Sistemi informativi per i bb. cc. 2 2 500,00 2.000,00 300,00 150,00 122,20 572,20
8
EE Gestione bb.cc 2 2 500,00 2.000,00 300,00 150,00 122,20 572,20
PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 3 700,00 2.100,00 300,00 300,00 183,00 783,00
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 3 200,00 600,00 300,00 300,00 133,56 733,56
PE Lucilla Pirovano Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 3 150,00 450,00 300,00 300,00 133,56 733,56
PE Renata Meazza Valorizzazione Patrimonio
culturale immateriale 3 200,00 600,00 300,00 300,00 133,56 733,56
9
PE Maria
Grazia Diani Musei 3 200,00 600,00 300,00 300,00 133,56 733,56
37
PE Giuseppe Costa Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 700,00 700,00 300,00 61,10 361,10
PE Monica Abbiati Archeologia/ Siti Unesco 1 2 200,00 600,00 300,00 44,52 344,52
PE Lucilla Pirovano Valorizzazione
bb.cc. /Comunicazione/Attrattività 1 1 150,00 300,00 300,00 44,52 344,52
PE Renata Meazza Valorizzazione Patrimonio
culturale immateriale 1 1 200,00 400,00 300,00 44,52 344,52
10
PE Maria
Grazia Diani Musei 1 1 200,00 400,00 300,00 44,52 344,52
Totale gemellaggio 29.100,00 16.718,82
(*) Indicare se si tratta di Personale Esperto (PE) o di Esperto Esterno (EE).
(**) Se si tratta di personale esperto, il corrispettivo giornaliero è calcolato in base al criterio di elaborazione inserito nel foglio di calcolo "Prospetto_determinaz_corrisp”, disponibile nel file Excel. Se invece si tratta
di un esperto esterno, il corrispettivo giornaliero è l’ammontare previsto dall’Amministrazione per i consulenti Senior e per i consulenti Junior. (***) Riguardo alle spese di missione è necessario fare riferimento al Regolamento di missione allegato al Manuale AGIRE POR 2007-2013.
38
Tavola C. Dettaglio delle spese previste associate al personale esperto dell’Amministrazione DESTINATARIA
Tavola C1. Dettaglio delle spese previste associate agli esperti dell’Amministrazione DESTINATARIA 1 (valori in euro)
ESPERTI (*) Spese di missione stimate (euro)
di cui:
trasporto (euro)
di cui:
alloggio (euro)
di cui:
vitto
(euro)
Totale spese previste
(euro) ATTIVITA'
(n.) Nome Cognome
Principale area di esperienza
professionale
(come specificato nella Tabella 6a)
Numero giornate di
attività
A B C D = A+B+C
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
1
Sandra Cicconi
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 0,00
39
Maria Grazia Rapuano
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 0,00
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 200,00 150,00 61,10 411,10
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 200,00 150,00 44,52 394,52
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 200,00 150,00 44,52 394,52
2
Sandra Cicconi
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 200,00 150,00 44,52 394,52
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 200,00 300,00 122,20 622,20 3
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 200,00 300,00 89,04 589,04
40
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 200,00 300,00 89,04 589,04
Maria Grazia Rapuano
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
2 200,00 300,00 89,04 589,04
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
4
Sandra Cicconi
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 0,00
41
Maria Grazia Rapuano
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 0,00
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 150,00 61,10 211,10
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 150,00 44,52 194,52
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 150,00 44,52 194,52
5
Sandra Cicconi
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
2 150,00 44,52 194,52
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
6
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
42
Sandra Cicconi
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 0,00
Maria Grazia Rapuano
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 0,00
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 220,00 300,00 122,20 642,20
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 220,00 300,00 89,04 609,04
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 220,00 300,00 520,00
7
Maria Grazia Rapuano
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
2 220,00 300,00 89,04 609,04
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 220,00 300,00 122,20 642,20 8
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 220,00 300,00 89,04 609,04
43
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
2 220,00 300,00 89,04 609,04
Sandra Cicconi
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
2 220,00 300,00 89,04 609,04
Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
3 183,30 183,30
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
3 133,56 133,56
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
3 133,56 133,56
9
Maria Grazia Rapuano
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
3 133,56 133,56
10 Nadia Murolo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
44
Domenicantonio Ranauro
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
Lucia Epulo
Valorizzazione e promozione Beni
Culturali/ Programmazione Fondi
Europei
1 0,00
Sandra Cicconi
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 0,00
Maria Grazia Rapuano
Monitoraggio e rendicontazione progetti
di valorizzazione dei beni culturali con
fondi ordinari ed europei
1 0,00
Totale gemellaggio 10.212,22
(*) Inserire i soli nominativi dei soggetti legati all'Amministrazione destinataria del gemellaggio con un contratto di lavoro la cui scadenza è successiva al termine previsto del gemellaggio. AGIRE POR 2007-2013 non finanzia spese di altri soggetti coinvolti nel gemellaggio dall'Amministrazione destinataria.
(**) Riguardo alle spese di missione è necessario fare riferimento al Regolamento di missione allegato al Manuale AGIRE POR 2007-2013.
45
Firme dei responsabili del gemellaggio
per ciascuna Amministrazione coinvolta partecipante
Regione Lombardia
Direzione Generale Culture, Identità e
Autonomie
Regione Campania
Direzione Generale Politiche Sociali, Politiche
Culturali, Pari Opportunità e Tempo Libero
Dott.ssa Sabrina Sammuri Dott.ssa Rosanna Romano
Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo
Direzione Generale per l'organizzazione, gli affari generali,
l'innovazione, il bilancio ed il personale. Servizio III
Arch. Elisabeth Giuliana Eleonora Videtta
top related