발

＜

＜I

전화

e-m

榎

曺

趙

池

한

성

되

발행：2010 년

한국

목

한국 IPG 의 활

제 3 회 IPG 세

세관 모방품진

IP 를 알자＞

알 림

한국 IP 뉴스

「신・지재 최

(닷컴을 되찾

한국 IPG일본무역진흥

서울센터

화／02-3210-0mail／jetroiprs

榎本吉孝(에노

曺 恩実 （조

趙 乾東 （조

池崎麻理絵(이

한국 IPG 회

www.jetro-

admin/files/

한국ＩＰＧ는 성과 특허청의 되며 회비는 없

년 12 월

ＩＰＧ사무국

목차

활동 ＞

세미나」 1～

진위판정 세미

7

최전선은 지금

찾아라!)

G 사무국 흥기구(JETRO)터 지재팀

0195 eoul@gmail.c

노모토･요시타카

조은실） 조건동） 케자키･마리에

회원 등록

ipr.or.kr/

/IPG_mem.pdf

일본경제산업

지원으로 운

없습니다.

국(ＪＥＴＲＯ

4p

미나

5p

6p

7p

금」

8p

com

카)

에)

업

사무

올

(3 회

1 년

또

개최

지식

회 「한

전

Ｏ서울센터)

‘‘제제 33 회회

개회사

한국특허청과의

협력 강화

본사 지적재산부로부

터 한국지사에

메시지

무국 소식

올해도 얼마남지

회), 세관 진위

이었습니다. 또한, 환도 1300 년

최되고, 그 다

식재산분야에서의

회원 여러분들의

국 IPG・Informat재와 무단 복제를

회회 한한국국 IIPP

나가이

의 이수원

『상표권

／특허청

『IPOM

부

에의

『제조업

ＩＰ리스

『각 업

-코모

-오소

-요시

-고마

일본본사

않았습니다. 20위판정 세미나

년을 맞이 한 일다음날인 2의 한일, 한중일의

올 한해는 어떠

tion」에 게재된 기를 금합니다.

PPGG 세세미미나나

ＳＪＣ이사장

한국특허청장

권 특별사법경

청 산업재산 보

MS ・구축 운

업을 둘러싼 지

스크』 ／일본

코모

계의 한국에서

모토 겐지 (닛산

소노에 겐이치

시하라 토시키

마이 신지 (스부

사지재부 담당

010 년은 한국 I개최, IPG Info

본 나라에서 한일에는 한중

의 협력 관계가

떠셨는지요?

기고・번역문 등은

나나’’를를 개개

일시 : 11 월

오후

(6 시

장소 : 베스

서울

참가인원 :

장, 엔도 ＳＪＣ

장 강연

경찰대 추진현황

보호팀

현황』／한국

지재권 트랜드

본지적재산협회

모토 겐지 부이

서의 지재전략

＜패널디스커

산자동차 지적

(반다이 법무

(도시바 지적

스미토모 오사카

부부장)

당자와의 의견교

IPG 가 발족된 ormation (일본어

한국과 일본의 특중일 특허청장

더욱 깊어지리

은 모두 권리자의

개개최최하하였였습습

월 15 일(월)

후 2 시~6 시

시부터 교류회

스트웨스턴 프

울가든호텔 2 층

65 명

Ｃ 지적재산위

황 및 중점추진

국지식재산보호

드와 대두되는 회 （닛산자동

이사장 략과 현지사원에

커션＞ 적재산부장) 무 지적재산부 적재산부 부장보

카 시멘트 지적

교환

＜

해이며, 한해동

어와 한국어판)

특허청장 회의 (1장 회의가 개

라 기대됩니다.

허락을 받아 게재

1

습습니니다다..

개최)

프리미어

층

원장

진 과제』

호협회 중국의

동차）

에 대한 기대』

본부장) 보)

적재산부 담당

＜ 제５호 ＞

안 세미나 개최

)발행 등 바쁜

12 월 1 일(수))가개최되었습니다.

재된 것이므로 무단

1

』

당

＞

쁜

가 .

단

제 3 회

한국특허

발족했습니

산업재산보

대해 압수・

검찰・ 지자

체제로 확대

단속도 계획

한국지식재

24 시간 감시

작년 12 월부

단속현황, 향

사이트상의

동협회의 이

회 한국 I

청에 상표권

다. (오른쪽

보호과장은 경

수사・ 구속

자체와의 협력

대해 나갈 방

획 중이라고

재산보호협회

시하는 시스

부터 운 하

향후 중국 사

이미지를

이민재 본부

PG 세미나

제 1 부

권 특별사법

사진 15 명

경찰대는 상표

등의 권한을

력체제를 구축

방침으로, 일

밝혔습니다

는 인터넷상

스템 (IPOMS

하고 있습니다

사이트에 대

통해 키워드

장의 설명이

나 (강연내

부 : 한국

이수원 한

한국 지식재

특별사법경

자신의 취미

파트너로서

경찰대가 9

) 강경호

표권 을 침해

을 행사할 수

축하여 20 12

일본기업의 요

다.

상에서 유통되

S)을 구축하여

다. 이 시스템

대한 범위확

드를 추출하여

이 있었습니다

그림)

상표권

대책시스

이루어지

필요가

한국에서

체결하

경우에

협회는

정보)수

있습니다

내용)

국특허청

한국 특허청

재산제도 개

경찰대 도입에

미인 마라톤

서 앞으로도

월에

해한 모방품

수있으며 경

2 년까지 32

요구에 맞춘

되는 모방품

여

템의 구성과

확대 계획,

여 감시하는

다. (오른쪽

특별사법경

스템을 통해

지고 또 일본

있습니다. 한

서의 지식재

습니다. (왼

대한 신속한

단속에 필요

집을 위해

다.

과의 협력

청장은 이날

개선에 대한

에 대한 협력

톤에 비유하여

함께 달리고

품에

찰・

2 명

품을

는 등

찰대와 IPO

일본기업

본기업도 이

한국 IPG 는

산 보호강화

왼쪽 사진)일

한 단속체계를

요한 정보 (일

일본기업의

력강화

강연(왼쪽 사

건의사항 제

력에 감사의

여 SJC 및 일

고 싶다는 말

OMS 와 같은

제품에 대한

러한 시스템

상기 경찰대

화를 위한 협

본기업이 모

를 구축하고

일본기업 제

적극적인 협

사진)을 통해

제출 및 상표

뜻을 표명하

본기업과 좋

말을 전했습니

은 한국정부의

한 모방품 단

템을 적극적으

대 및 협회와

협력을 서면으

모방품을 발견

고 상기 경찰

제품에 관한

협조을 희망

해 SJC 의

표권

하고

좋은

니다.

의 모방품

단속이

으로 활용할

와

으로

견했을

찰대 및

하고

2

할

한국 IPG

대한 주재원

각 업계의

현지 직원에

(사진: 왼

요

대표단을

협력에

○ 코모토

‘제조업 주제로 한 노동력 (=유

것과 중국시

있으며 중국

설명이 있었

○ 오소노

‘반다이의

모 방품 프라모델 모방품에 제반문제에

커뮤니케이

○ 요시하

‘한국 전기업계에

적극적으로

과제이며 하나라는 주셨습니다

○ 고마이

‘사업전략

특허정보에

‘사업정보’을특허정보와

우위성을 높

제 2 부

G 에는 현지

원과 본사 담

본사 지적

에 대한 기대

왼쪽부터 코모

요시하라 토시

을 파견해 주

대해 감사

겐지（닛산

분야의 지재

본 강연에

유형자산)에서

시장이 확대

국의 소송제

었습니다.

에 겐이치

의 캐릭터사

대책에 대한

의 상표권 대한 대책

대해 적

션이 중요하

라 토시키

지재권에 서는 자사

로 전략을 전

반도체분야

설명과 업

다.

신지（스미

략과 특허전

서 알아볼 을 융합시킴

와 사업정보

높이는 것이

: 본사

지 주재원에

담당자의 의

재산부를 대

대’ 를 주제로

모토 겐지씨,

시키씨, 고마이

주신 일본지

말씀드립니다

산자동차 지적

재권 트랜드

에서는 제조업

서 지혜의 대되는 가운

제도가 기업

（반다이 법무

사업과 지재권

한 문제점 침해에 관

책 방안에 적절 하게 하다고 지적하

（주식회사 도

대한 전

사기술의 ‘전개하고 있

야의 한국과

업비밀의 법

미토모오사카

전략의 융합

수가 있으

으로서 자사

을 융합시킨

라고 설명해

지적재산

대한 본사의

견교환을 마

대표해서 4

로 강연을 의

오소노에 겐

이 신지씨

적재산협회의

다.)

적재산부 ／

드와 대두되

업에서도 경

차이 (=무형

데 중국민족

에 리스크가

무 지적재산

권보호’ 를

분석과 복

관해 교묘하

관한 설명

대처 하

하셨습니다.

도시바 지적

전기업계의

‘표준화’가다는 것과

과 일본의

법적인 보호

카시멘트 주식

합’을 주제로

으며 ‘특허정보

사의 ‘사업전

킨 강한 ‘해 주셨습니

산부로 부

의 요구사항

마련해 달라는

분을 모시고

의뢰하 습니

겐이치씨,

의

／일본지적재

되는 중국의

경쟁력의 원

형자산) 로

족계의 특허

가 될 수 있

산부 ／일본지

주제로 초

복제판에 대

하게 침해를

명과 현지에

하기 위해서

.

적재산부장보

관심사항

중요하며,기술유출의

지위 역전

호 요건등에

식회사 지적

로 경쟁 타

보’의 분석결

전략’에 공헌

지재력’이니다.

터 한국지

항을 파악하는

는 요청이 많

고 ‘각 업계

니다.

재산협회 부

리스크ＩＰ

천이 기계설

이행하고 있

출원이 증가

있다는 등에

지적재산협회

대 ‘타마고치

한 전략, 를 피한 중

에서 발생

서는 현지

보）

항’을 주제

삼성전자

방지가 향

전의 원인

대해 해설

적재산부 담당

타사의 동향

결과에 타사

할 수있다’‘기업의 힘

지사에의

는 차원에서

많았습니다.

계의 한국에

이사장）

크 ’ 를 설비와 있다는 가하고

대한

회 본부장）

치’의 간담 국의 하는 와의

제로 자도 향후

중 설해

당부부장）

향은 사의

즉 ’의

메시지

서 본사와의

한국 IPG 에

서의 지적재

3

연계방안에

에서는 일본

재산 전략과

3

본

과

각 업계의

대해서도 언

관계로 주재

현지 대응이

１ 정보

각 업계

차이가 있

역할은 ‘한

방향성 제안

① 모방품

세관

② 자사

특허기

③ 한국의

분석결

④ 한국의

소송

２ 현지

업비밀관

비밀유지계

지적재산관

３ 현지

사내의

경쟁 타사

현지법인의

가지고 업무

필요가 있다

주재원 여

한국 IPG 를

이상 강연

＜ 본사

의 대표 4

언급해 주셨

재원에 대한

이라고 생각

보수집과 본

에서 필요로

있습니다.（이

한국 최전선

안’등이 기대

품에 대한

등의 단속기

특허에 대

기술의 이해

의 경쟁회

결과를 토대

의 제도적 리

상황 등의

지법인의 지

관리 등의 매

계약 체결), 이

관리가 중요합

지 직원의 지

업비밀 관

사의 팜플렛을

전체 직원

무에 임할 것

다고 생각됩

여러분들은

를 적극적으로

연을 해 주신

사가 현지

분께서는 강

셨습니다. 한

한 본사의 기

각됩니다.

본부와의 연

로 하는 정

이하①~④）또

선에서의 정보

대됩니다.

정확하고

기관과의 연

한 타사 제

해와 타사 제

회사에 대

대로 경쟁사의

리스크에 대

정보를 전달

지적재산 관

매뉴얼 및 규

이를 통한 기

합니다.

지적재산에 관

관리 외에

을 보고 특

원이 자사의

것 즉 현지법

니다.

이상과 같은

로 활용하여

신 여러분들

지법인 및

강연을 통해

국・일본계

기대는 전문적

계

보와 본사와

또한 주재

보발신’과

신속한 정

연계）

제품에 의한

품에 대한

대한 사업

의 전략을 파

대한 최신 정

달)

관리

규정 정비와

기술유출 방

관한 의식 고

업처에서의

허침해를 발

의 지적재산

법인의 ‘지재

은 점을 참고

여 주시기 바

께 다시한번

주재원에

현지법인과

현지법인

적인 지적재

와의 연계

원에게 기

‘회사 비지

보 (시장조

침해 발견

감시)

동향 (특

파악)

정보 (국가 정

와 이행 (인재

방지 등 현지

고양과 교육

의 모방품 발

발견하기 위

산에 대한

재력’을 가져

고로 정보수집

바랍니다.

번 감사 말씀

에게 기대

과 주재원에

대부분의 주

산 활동이

내용도

대되는

니스의

조사 및

(자사

허정보

정책 및

재관리,

법인의

육

발견 및

해서는

의식을

져야 할

집 및 현지법

씀드립니다.

대하는 것은

대한 본사

주재원은 지

아닌 본사와

법인의 지적

情報

정보

駐在員へ

知財部

企業 本社

模倣品へ

모방품에의

特許侵害品

특허침해품

現地

현지법

駐在員へ

韓国現地法人

特許

知的財産

지적재산

駐在員へ

韓国現地法人

特許

은… ＞

사가 기대하는

적재산 전문

와의 연계를

적재산 관리체

競合

경쟁

報収集と、本社

보수집과 본사와

への期待／주재

韓国現地法人 特許法

の対策

의 대책

品の発見

품의 발견

Ｉ

Ｉ

法人での知的財

인에서의 지적

への期待／주재

許法律事務所

規定

규정

権利の

권리의

産に対する職員

산에 대한 직원

への期待／주재

許法律事務所

強い知

강한 지

4

는 기대점에

문가가 아닌

를 전제로 한

체제 구축시

合他社の動向調査

쟁 회사의 동향조

社との連携

와의 연계

재원 에의 기대

法律事務所

関係政府機関 協力企

Ｐリスクの把握

Ｐ리스크의 파악

財産の管理

재산의 관리

재원 에의 기대

・ マニュアルの整備と履行

정· 메뉴얼의정비와 이행

取得・ 管理と行使

취득・관리와 행

員の意識高揚

의 의식 고양

재원 에의 기대

企業力の優位性

기업력의 우위성

知財力

지재권력

4

닌

한

査

조사

企業

握

악

使

행사

性

성

인천세

일일본본기기

한국 IPG

인천세관 직

（일본 경제

동 세미나

모방품 진위

대상으로 직

단속 활동이

것이 목적이

많은 인천세

세관 직원에

직원으로 부

진위 식별수

많았습니다

세관 직원

시 일본기업

것을 알았다

길 바란다.

감시할테니

상기 세미

통해 이번에

한국 IPG

합의를 향후

수있을 것으

등에 대한

이외에도

일본기업 제

세관 ‘모방

기기업업 제제품품

‐진

G 는 한국 관

직원을 대상으

제산업성 보조

나는 일본기업

위판정 요령에

직접 연수를

이 철저하고

이며, 이번 세

세관에서 개최

에게 직접 설

부터 많은 질

수단도 연구해

.

원으로 부터는

업의 제품에

다. 의심이 가

해외로부터

정보를 많이

미나는 기존

에 일본기업

G 는 한국관

후 서면으로

으로 기대됩

TIPA 연락을

도 한국 IPG 는

제품의 모방

방품 진위

품품에에 대대한한

진위판정 요령

관세청 산하기

으로 ‘모방품

조사업）

업의 상표권

에 대해 세관

실시 하고 세

효과적으로

세미나는 중국

최하 습니다

설명을 할 수있

질문을 받아 대

해야 겠다 등

는 지금까지

대해 관심이

가는 제품을

수입되는 모

이 달라 라는

다다음음 세세

에는 TIPA 가

(비회원을

관세청 및 T

로 체결할 계

니다. 구체적

을 입수하는

는 한국관세

방품 근절을 위

위판정세미

한한 모모방방품품의의

령을 인천세

기관인 무역

품 진위판정

담당자가 자

관의 조사담당

세관 직원을

이루어 지도

국에서의 수입

다.

품

품

코

의

방

있는 좋은 기

대단한 열의를

등의 다양한 의

일본기업은

이 없었던 것

발견해도 연

모방품으로 인

는 의견이 많아

미미나나는는 22

가 회원기업을

포함)을 위

TIPA 와의

계획으로 이

적으로는 20

대로 참가 모

청 및 TIPA

위해 노력해

미나’ 개최

의의 수수출출입입

세관 직원에게

관련 지식재

세미나’를

자사제품의

당 직원을

통해 통관시

도록 하는

입이 가 장

이번에 참가

품), 소니 (전자

품 등), 골드윈

코의 (납땜 인

담당자가 직

방법에 관해 자

세미나에 참

기회 으며, 단

를 느껴, 모방

의견이 있었

미국 및 유

같다. 이번

연락처가 없으

인해 한국의

아 철저한 단

22001111 년년 33

을 대상으로

한 시간을 할

협력을 더욱

이를 통해 앞

011 년 3 월에

모집 안내를

A 의 모방품

해 나갈 것입

입입,, 한한국국

게 알려 주는

재산협회（TIP

인천항만공사

시

가한 기업은

자메이커), 구

윈 (어페럴: 아

인두 등)의 6 개

직접 참석) 자

자세히 설명을

참가한 기업 담

단속 현장 의

방품 수출입의

을 뿐아니라

유럽의 기업에

세미나를 통

으면 대응할 수

이미지가 떨

단속 의사를

33 월월에에 개개

로 실시되었으

할애받은 것

욱 강화하기

앞으로 진위

에 다음 세미

를 할 계획입

근절 시책에

니다.

국국ＩＩＰＰＧＧ가가

는 세미나 개

PA）와 공동

사 컨벤션 홀

포케몬 코리

구로브라이드

아웃도어 브랜

개 회사로 (이

자사제품의 모

을 해 주셨습

담당자은 현

의 분위기도

의 방지 효과

라 향후의 협조

에 비해 어필이

통해 일본기업

수없다. 세관

떨어지는 것은

엿 볼수있었

개개최최 예예정정

으나 한국 IP

것입니다.

위해 지속

판정세미나

미나가 개최될

니다.

에 적극적으로

가가 방방지지한한다다

개최 -

동으로 2 월

홀에서 개최

아, 산리오

드 (낚시 도구

랜드의 노스페

이중 3 개 회

모방 실태와

습니다.

현장에서 단속

느껴졌고, 한

과가 기대된다

조를 희망하

이 적었기 때

업의 모방품도

관에 상표등록

은 안타갑다.

었습니다.

PG 와 TIPA 간

속적인 상호협

를 정기적으

될 예정이오

로 협조・협

5

다다

10 일 오후

최하 습니다.

(캐릭터 상

구, 레저 용

페이스), 핫

회사는 일본

와 진위 판정

속을 하는

한국 세관의

다, 자사의

는 의견도

때문에 통관

도 많다는

록을 해 주

철저하게

간의 협의를

협력에 관한

으로 개최할

오니개최일정

협력하여

5

후

.

를

한

할

알림

＜한국

목적으로

향후

제도와

교육사업

PLT(특부담을 경

조약입니

들면 외국

앞으로

하반기

【특허법

1. PLT외견상

출원시

／9. 공

주장의

리인의

출원에

1 D

3 4

7 B

＜縦のカ1. 漢字2. おで4. 韓国5. 韓国

＊ ABC

한국

PLT

가로

국상표협회＞

로 12 월 15 일

한국기업의

경 실무에

업, 국내외의

특허조약)은 경감시키기 다. PLT 를

국어 특허출

로 2011 년 시행을 목표

개정안의 주T 를 적용할

상의 명세서 교와 출원일의

공지예외, 분 회복／12. 자격요건 등 관한 특례규

2 E

5

C

カギ＞ で書くと「春ん、タッコッの六本木？料理の代表選

DE 를 연결해

국상표협회가

T 와 관련된

잠깐 휴식～

로세로 낱말

＞가 한국기업

일에 발족되

브랜드 경

관한 전문

상표 및 브

각국의 서로

위해 절차상

를 한국의 특

원 제도 등

상반기에 표로 하고 있

주요내용】 출원 및 특

교체／4. 출

의 개념／7. 분할출원 등의

국내 우선권

등／15. 기한

규정변경／19

E

6

A

春川」。タッカッチ（焼き鳥！異国の雰囲選手、プルコ

해 주세요. 정

가 발족되었습

한국특허법

～☆

맞추기

업의 브랜드

었습니다.

경 능력 강

문적인 정보제

브랜드 단체와

로 다른 국내

상의 실수로

특허법에 반

이 새로 도입

정부 입법절

있습니다.

허 범위／2.출원일 요건의

번역문 제출

의 취지 기재

권 주장의 요한 연장／16.9. 국제특허

カルビが有名鳥）、果物も。囲気が漂うイ○コギ。日本では

정답은 마지막

습니다（12

법 개정안에

＜1.

3.6.

7.

드 경 능력

강화를 지원하

제공, 상표관

와의 네트워

내출원 절차

인한 특허권

하기 위한

입됩니다. 절차를 거쳐

출원일 인의 충족여부 및출과 법적지위

요건／10. 우

요건 변경／13 권리 회복

허출원의 번역

名ですね。 ○○に刺さ

○○ォン。偽は○○○○と

막페이지 아래

월 15 일）

대한 공청회

＜横のカギ＞. 自らの思想ついて独占

. WIPO（世界

. 米国の特許結果、対象突然現れ成

. 特許出願時ばなりませ

강화를 통해

하기 위해

관리, 브랜드

워크 구축 등

차에 대한 통

권의 실효를

개정 방침

, 같은 해

정요건의 간및 보완／5.

위／8. 출원일

우선권 주장

3. 심사청구

복／17. 통지

역문주의 에서

って屋台で売偽物商品が多と似ています

래에 있습니다

회가 개최되

想・感情を創占的に利用で界○○所有権許制度に因る象となる技術が成立する○○時、これも願せん。

해 강한 국가

국내외의

드경 의 전

등이 추진될

통일 및 간

를 회복하는 에 대해 설

하반기에

간소화／3. 선

누락 부분

일 인정후의

장의 보정 및 구 및 출원공

(공지송달) 서 원문주의로

売っています多く売られていすね。

다.

되었습니다（

創作的に表現きる権利

権機関）本部はるもので、出願が広く使用さマリン特許。

願書に添付して

가브랜드 경쟁

상표 및 브

문담당자 양

예정입니다.

소화를 통해

등의 구제를

명이 있었습

국회제출하여

선출원의 인용

의 추후 제출

절차 (정식 추가／11. 우개의 제한 ／／ 18. 국제

로 전화

す。 います。

（11 월 29 일）

した人が、そ

はスイス ジ願審査に長期されるように。 て特許庁に提

6

쟁력 구축을

브랜드 관련

양성을 위한

.

해 출원인의

를 규정하는

습니다. 예를

여 2012 년

용을 통 한 출／6.

출원 절 차우선권 ／14. 대

제 특허

）

その創作物に

ュネーブ 期間を要したなってから、

提出しなけれ

6

을

련

한

는 를

년

차)

に

た、

れ

청소년9 월 6 일에

범죄 건수가

24.8%로 매년

보다 낮은 수

2009 년 7

떠오르면서

법무부와 협

디자인최근 제빵

화제가 된

경우가 많아

한국특허청

디자인보호제

판매하고자

강한 제조식

해 주고 있으

스타벅한국음악저

9 월 9 일에

시행령에는

지불해야 한

커피와 케이

판결이다. 스

2012 년한국특허청

인프라 분야

강화책을 발

지역경제를

출원비용지원

중소기업과

음식업우선심사란

서비스표를

사업의 안정

특허 검한국특허청

10 월 22 일부

특허 출원번

여부도 판단

및 연구원의

앱은 12 월 중

년 ‘저작권 에 한나라당 의

가 올해 들어

년 증가하다가

수준을 보일

7 月에 상습적

청소년들에

협력하여 2008

인 권리화 필빵사의 이야기

제조식품의

아 질 것으로

청에 따르면

제도에서는 새

하는 경우에

식품의 디자인

으며, 2010 년부

벅스서 트는저작권협회가

에 ‘커피전문점

‘설비를 갖추

한다’ 라고 규

이크 등을 판매

스타벅스는 세

년까지 특허청은 2012 년

야에 대한 지원

발표했다. 특

선도히는 기

원, 시작품제

비교하여 지

업 및 소매업란 요건을 갖

가능한 빨리

정화애도 도움

검색, 스마청은 스마트

부터 서비스를

번호나 등록번

단할수 있다. 또

의 특허정보에

중에 판매할

※ 자세한

사범’ 첫 줄의원이 발표한

어 처음으로

가 올해 들어

전망이며 기소

적으로 저작권

게 불법복제

8 년 8 월에 교

필요 를 다룬 ＴＶ

디자인 개발

예상된다.

2000 년 이

새로 개발한

는 사전에 타

인 출원에 대하

부터는 출원후

는 음악 저작가 스타벅스

점에서 배경음

추고 음악을

규정하고 있다

매하는 것’ 이

세계 각국에 있

허스타기업년까지 1,200

원을 강화하고

특허스타기업이

기업을 말한

작 등 맞춤형

식재산경 에

업 등 서비갖춘 경우, 일

리 등록여부를

움이 된다는 장

마트폰 하나로트폰용 애플

를 개시했다.

번호를 이용해

또한, 선행특

에 대한 의식

예정이다.

한 기사, 그 밖Ｕ

줄었다. 한 ‘불법저작물

줄었다. 청소

5 월 말까지

소건수도 감소

권을 위반하는

제가 현행법

교육조건부 기

Ｖ드라마의

발이 활발해

이후 다양한

디자인을 먼

타인의 디자인

하여 조속히

후 3 개월 이내

작권 침해코리아를

음악으로 틀어

감상하게 하는

다. 앞서 1

이라며 원고패

있으나 유일하

400 개 육억원울 투입

고, 이 중 우

이란 ・중소

다. 선정된

형 프로그램으

에 있어 우수한

스표로 우일반 서비스표

를 확인받을 수

장점에서 적극

로 뚝딱 플리캐이션과

본 서비스를

출원인, 특허

특허 검색도 언

향상을 높여

밖의 뉴스에

ＲＬ： www

물 단속 현황

소년 저작권

12.6％ 감소

소 추세이다.

는 게시판을

위반이라는

소유예제도를

향으로 ‘빵’

지고 있어

제조식품의

먼저 출원한

인권 침해 여부

권리를 부여

내에 심사가

상대로 저작

어도 저작권

는 것을 업

심에서는 ‘스

패소로 판결한

하게 한국만 저

육성 입하여 4,600

수한 중소기

벤처기업으로

기업은 3 년

으로 집중 지

한 성과를 나

선심사 신청표심사보다 우

수 있고, 사업

극 활용되고 있

모바일 전

이용하게 되

허 등록 여부

언제 어디서든

줄 것으로 기

대해서는 ‘한w.jetro-ipr

황’자료를 보면

침해 사범 비

소했다. 저작권

폐쇄하는 내용

학습효과의

를 도입하 으

을 테마로 한

앞으로는 이

디자인이 총

자에게 권리

부를 확인할

여하기 위해 2

완료될 수 있

작권 침해금지

침해대상이

업의 주요 내용

스타벅스의 주

한바 있다. 이번

저작권료 지불

여개 중소기

업 400 개를

로서 특허기술

년간 특허정

원을 받는다

나타내고 있다

청 대폭 증우선하여 심

업 시작 후 있

있어 향후 증

전용 홈페이

되면, 일상생활

부 및 특허 내용

든지 이용할 수

기대된다. 안드

한국 지적재산

r.or.kr/new

면 청소년의 죄

비중은 2007

권위원회 등에

용의 관련법

계기가 되

으며 현재도 연

한 디자인이

이를 디자인권

총 1,770 건 출

리를 부여한다

필요가 있다

2008 년부터

있도록 하고 있

지 청구 소

된다’ 라는

용의 일부로

주요 업내

번 고등법원의

불을 회피해

기업에 지식재

특허스타기업

술의 사업화

보종합컨설팅

다. 지난 3 년

다.

증가 사해 주는 제

있을지 모르는

증가할 것으로

이지＜모바일

활 속에서 접하

용 등을 확인

수 있어 변리

드로이드폰용

산 뉴스’ 를 참ws/news02.a

죄질이 나쁜

년 11.1%에

에 따르면 연말

개정안이 사

되었다. 문화체

연장 운 중

등록되는 등

권으로 확보

출원된 것으로

다. 제조식품

다. 특허청에서

일부 심사만

있다.

소송에서 서울

판결을 내렸다

하는 공연은

용은 음악감

의 판결은 이

왔다.

재산 창출, 보

업으로 선정・

화 및 특허경

팅을 통해 선

년간 특허스타

제도로서 자

는 상표권 분쟁

예상된다.

특허청＞을

하게 되는 상

인할 수 있고

리사, 기업의

용을 선행 판매

참조 바랍니다

sp

7

저작권 침해

에서 2009 년

말까지 3 년전

사회적 이슈로

체육관광부는

중이다.

등 미디어에서

하고자 하는

로 나타났다.

품을 제도 및

서는 유행성이

만으로 등록을

울고등법원은

다. 저작권법

은 저작권료를

감상이 아니라

이것을 뒤집는

보호, 활용 및

・ 지원한다는

경 을 통해

선행기술조사,

타기업은 일반

기가 사용할

쟁을 예방 및

을 개발하여

상품에 기재된

특허의 진위

R&D 담당자

매, 아이폰용

다.

7

년

전

로

는

는

.

및

을

은

를

라

는

는

,

반

할

및

된

자

용

닷컴을

File No.26

‘addidas.com윤씨에 대해

AG（독일）

제기했다. ‘addidas.com통한 접근을

‘.com’ 은 이므로 ‘.kr도메인 (ccT규칙에 따라

도메인명은

상표 및 서비

업표지 기

빈번하게 일어

(1) 재판 혹은

이러한

해결되었으나

방침（UDRP

재판외 분쟁

추세입니다.

조정 신청

경우에는 gT

도메인네임 분

하고, ccT

‘도메인네임분

주소 분쟁조

가장 신속하고

조정 신청

이메일 주소

만으로 충분

이전 등이 금

한편, 법원

이름과 주소

도메인네임의

소송을 해야

유리합니다.

(2) ‘말소’

조정의 경우

되찾아라

m’. 이 도메인

해 세계적인 가 도메인 네유명상표

m’ 은 인터

을 노린 ‘typo국제적으로

r’및 ‘.jp’ 와

TLD) 과 다

라 처리된다.

은 인터넷상의

비스표, 상호와

기능을 가지기

어나고 있습니

은 조정

분쟁은 기

나 국제 규칙

）’ 이 제정된

쟁해결 절차

청은 도메인

TLD 도메인네

분쟁 중재기관

LD 도메인

분쟁조정규정

조정위원회（ID

고 경제적인 방

은 도메인네임

소로 강제조정

분하며, 신청즉

금지 됩니다.

원에 소송을

소를 파악하

의 이전을 방지

하므로 조정

’와 ‘이전’

우 상표권자는

＜＜

라!

인명을 등록・

스포츠용품 네임 이전을 ‘adidas’ 넷 이용자의

(타이프 미스

관리되는 와 같은 국가

다르다. 이러

주소라는 본

와 마찬가지로

기 때문에 상

니다.

기존에는 사

인 ‘통합 도

된 1999 년 이후

차에 따라

인네임의 등록

네임에 대해서

관（ADNDRC –

인네임에 대

（KDRP）에 따

DRC）’에 한국

방법입니다.

임 등록 정보에

정신청서를 전

즉시 해당 도

제기하는

하기 어려운

지하기 위해

정 절차를 이용

는 ‘UDRP’ 및

＜The Daily N

・사용하던 한메이커인 ad요구하며 분‘d’ 을 추

의 타이프 미

스) 도메인 ’도메인 (gT

가별 코드에

러한 분쟁은

래의 기능을

로 전자상거래

상표권과의 분

사법제도를

도메인명 분쟁

후 조정・중재

해결되고

록인이 한국

는 ‘아시아지

– Seoul Office

해서는 한

따라 ‘한국 인

국어로 하는

에 있는 등록

전자 송달하는

도메인네임의

경우는 등록

경우가 많

별도의 보전

용하는 편이

‘KDRP 의 규

NNA【한국판

한국인 didas

분쟁을 추가한 미스를

이다. TLD) 의한 국제

넘어

에서

분쟁이

통해

처리

재 등

있는

인인

역의

e）에

한국의

터넷

것이

록인의

는 것

권리

인의

많고,

처분

훨씬

칙에

따라

상표

그러

바로

여러

상표

‘gTL

확보

상표

도

조정

장소

‘KD

부정

도메

뿐이

어려

한

등의

수있

‘인터

적용

등의

명확

이

AG

‘이전

서울

법

자원

이전

비록

대해

내릴

＜

특

1대

강

상

조

가로

판】지면으로

라 대상 도

표권자에게 ‘이

러나 등록을 말

로 등록할 우려

러 국가에서는

표권자가 우선

LD’ 에 관해

보하는 것이

표권자에게 매우

한국

도메인네임 등

정결정에 대해

소는 법원으로

DRP’의 규정은

정경쟁방지법에

메인네임의 사용

이므로, 상표

려움이 있었습니

한편, 한국은

의 등록의 ‘말

있도록 규정

터넷주소자원법

용된다는 것에

의 ‘gTLD’ 분쟁

확하지 않았습니

이러한 상황에서

는 윤씨를 상

전’ 결정을 얻

울중앙지방법원

법원은 ‘gTLD

원에 관한 법률

전하도록 판결을

록 하급심판결

해서도 상표권자

릴 수있게 된 것

＜해설자：한국

특허법인 화우

966 년생. 한국

대한변리사회

강사, 특허청

상표정책자문위

조정위원, 아시

（감수：일본무

부소장

로세로 맞추기

매월 두 번째

도메인명의 등

이전’ 하라는 결

말소해도 또 다

려가 있습니다

‘ccTLD’ 에

선적으로 등록할

해서는 상표권

보장되어

우 불리하므로

국재판소의 새

등록의 말소

해 등록인이 불

옮겨지고 조

은 효력을 상실

에서는 ‘이전

용금지 또는 등

권자는 분쟁

니다.

작년에 관련법

말소’ 또는 ‘

정하 습니다.

법’이 ‘.kr’ 등

대해서는 이

쟁에 있어서도

니다.

서 일어난 add

상대로 강제조

얻어냈습니다만

원에 소송을 제

’ 분쟁인 이

률’을 적용하여

을 선고 했고

결이지만 한국

자에게 도메인

것은 일보 전진

국ＩＰＧ 협력회

이덕재 변리사

국외국어대학 법교육이사, 한

변리사자격심

위원, 한국도

시아도메인명 분무역진흥기구 제장 에노모토 요

정답：ショク

째 수요일에

등록 ‘말소’

결정을 요구할

다른 사람이

다. 그래서 한

관한 한 말소

할 수있도록

권자가 해당

있지 않

로 주의가 필요

새로운 규칙

또는 이전

불복소송을 제

조정규칙을 정한

실하게 됩니다

’ 규정은 없

등록 말소의 판

쟁을 해결하기

법을 개정하여

이전’ 을 법

그러나

의 ‘ccTLD’ 분

론의 여지가

도 적용 되는지

didas.com 사건

조정 신청을 제

만 윤씨는 이

제기하 습니다

사건에서도

도메인명을

이 판결은 확

국의 법원이

인네임을 ‘이전

진으로 볼수 있

회원＞ 사 법과대학 법학

한국특허청 국

심의위원회 위

도메인명 분

분쟁조정위원회

제트로 서울센

요시타카

クヨク（食欲）

연재＞＞

8

결정 또는

수 있습니다.

도메인네임을

한국을 비롯한

소 결정후에는

하고 있으나,

도메인네임을

않기 때문에,

요합니다.

을 명령하는

제기하면 분쟁

한 ‘UDRP’ 및

다. 상표법 및

없고 법원은

판결만 선고할

기에 적잖은

여 도메인네임

법원에 청구할

이와 같은

분쟁에 있어서

없지만 ‘.com’

지에 대해서는

건에서 adidas

제기하여 등록

이에 불복하여

다.

‘인터넷 주소

상표권자에게

확정되었습니다

‘gTLD’ 에

’ 하는 판결을

있습니다.

학사 국제특허연수원

위원, 특허청

분쟁조정위원회

회 조정위원

센터

8

는

.

을

한

는

,

을

,

는

및

및

은

할

은

할

은

’

는

s

록

소

다.

을

원