2012年8月17日 星期五 编辑 钱兆成 组版 刘玉 校对 梅静02 XING YAN星眼星报时评信箱：xbxy2010@126.com

非常道feichangdaoF

钱兆成

星 雨

近日，山东青岛云

霄路上一家“仗义餐

馆”在网络上走红。该

餐馆免费为老、弱、病、

残等弱势群体提供早

餐。商家是在作秀还是真心做好事？相

关负责人表示，他们只想做点事，不愿就

免费餐一事再接受采访；今后将推出送

饭上门服务，让弱势群体不出门就能吃

到热乎乎的爱心饭。（据8月15日《青岛

早报》）

中国自古就有仗义的传统，这些扶

危济困的行为也得到了人们的称颂。当

然，餐馆的仗义行为完全有可能形成独

特且有价值的社会资源，甚至可能从利

益相关者处获取重要资源，从而使餐馆

增加收入或降低成本。这也是质疑商家

是否在作秀的理论出发点。

真正的仗义需要看轻得失。一个人

做好事总想着回报，不叫做好事而叫做

生意。真正的善者不会考虑自己这趟好

事做下来是亏了还是赚了，他瞩目的只

是这件事本身的意义。在别人得意的时

候，你送他一束硕大的玫瑰,并不代表你

有多善良，当别人遭遇难耐的风雪，你哪

怕只给别人一朵小小的玫瑰，也足以慰

藉其孤独的心灵。仗义其实就是这样一

朵风雪中的玫瑰。

不过商家也是社会的成员之一，也

属于国家公民，所以有义务为社会的发

展做出应有的贡献。任何商家，作为一

名公民，就应该对所在的社区承担责

任。笔者有理由相信这些免费为老、弱、

病、残等弱势群体提供早餐的商家有着

强烈的社会责任意识，这样的义举完全

出于一种对社会负责的态度。

笔者也相信正因为慈善是自发自愿

的，对社会才更有号召力和影响力。商

家如果能够很好地履行社会责任，进一

步将慈善公益与自身经营活动相结合，

将赢得社会的赞誉与支持，增强餐馆的

竞争力。这是一举两得的双赢之举。

然而，所谓一枝独秀不是春。单靠

一个“仗义餐馆”，难以改变目前企业慈

善落后的现状。“仗义餐馆”的确像一朵

风雪中的玫瑰，虽然艳丽，但因为环境的

严酷也很容易夭折。

由此，笔者以为，要发展我国民营企

业的慈善公益行为，社会必须为其提供

一个认可慈善、赞许慈善的社会慈善文

化环境，如果善行未能得到人们和社会

的认可肯定，甚至出现“好心不得好报”

的结果，那么，企业的公益行为很难继续

下去。

“仗义餐馆”犹如一朵风雪中的玫瑰

王传涛

短评D duanping张西流

“劫案演习”更像是“扰民快闪”“负责考试和发证的两位领导都出差

了，不方便透露他们联系方式。”

——女医生黄晓燕2004年考取执业

助理医师资格证，但河南省中医管理局误

将持证人性别填成“男”。8年来，黄晓燕

8次申请更改错误无果。对此，中医管理

局回应称。

“早点摊现在越来越多，谁每次都用

得起一次性筷子。都是洗了再用。”

——有市民反映，北京方庄东路部分

早点摊将使用后的一次性筷子翻新成新

的筷子使用。在一家早点铺工作的小伙

子直言不讳地称。

8月15日16时，江苏无锡网友称，该市

新区长江北路江苏银行发生抢劫案，劫匪

抢走10万元，引发了部分公众恐慌。随后，

无锡公安局发布说明，称15日下午“银行劫

案”为实战演练。据悉，此次演习未事先对

外预告，演习所涉银行相关工作人员也不

知情。（据8月16日《东方早报》）

这次“银行劫案”实战演习，虽然未

“惊醒”银行工作人员，却“惊动”了公众，

引发了“发生银行劫案”的谣言。也就是

说，当地警方表演的“行为艺术”，虽然让

领导“大饱眼福”，但也让不明真相的公众

“深受其害”。因为，演习误导了公众，传

递出了“发生银行劫案”的信号，在社会上

引起了恐慌，严重破坏了公共秩序，干扰

了公众的正常生活。可见，这次演习，非

但未能成为预防劫案、打击劫匪的有效形

式，反而变成了制造事端、折腾公众的“扰

民快闪”。

因此，加大实战演习知识的宣传力度，

加强日常应急演习，引导公众参与进来，提

高演习实效；特别是，实行突发事件信息公

开透明，规避各类谣言的发生，是江苏无锡

“演习银行劫案”，带给社会的警示和反

思。更重要的是，开展实战演习，要做好预

案，因地因时制宜，避免演习扰民。

微评论W weipinglun

在四川省宜宾市翠屏区赵场镇长江

村，一位叫尹定前的村民为了骗取十几万

拆迁款和每月领取固定的养老金，盘算把

“丈母娘”的户口也迁到黄金塆组。但此时

政府已禁止了常规性户籍迁入，“前门”迁

入被堵死了，两口子绞尽脑汁，想寻求“后

门”突破。终于，两人想出来了一个“天衣

无缝”的计划——两口子先离婚，再与77岁

丈母娘结婚，再离婚，然后两口子再复婚，

最终完成了丈母娘的户口的迁入。（据8月

16日《检察日报》）

这是一个让人纠结的故事。婚姻完全

自由，但违背社会伦理的做法让当事人承

担道德方面的压力。而当事人这样做的原

因，是为了“套现”。在夫妻两个人的心目

中，他们这样做的目的不过是为了十几

万拆迁款和养老金。于是，我们会很容易

地联想到这个社会的养老与社会保障制

度。假如，这位老人在原来的户口所在地

也有养老金，假如尹定前的村子不会被拆

迁，那么这一切也将不会发生。

让国人如此躁动、如此功利的社会土

壤，必须引起重视。一些事实必须要承认，

为了生计，我们总想把车开到最快；为了生

计，我们总想数着秒过日子。为了能够套

取到单位住房，假离婚事件都上了春节晚

会。早在2010年就有媒体报道称，国人已

经成为世界上“最着急的人”。对此，我们

必须要反思。这并非只是价值观的问题。

社会的方方面面，包括社会保障制度、教育

制度乃至于我们对于家庭伦理的尊重，都

需要提升。

“和77岁丈母娘结婚”是躁动的功利心

钱兆成