熱門新聞專輯── - hkep€¦ · web viewword.picture.8 title 熱門新聞專輯 last...
TRANSCRIPT
熱門新聞專輯──
熱門新聞專輯──
相關知識及概念
食水含鉛事件
新聞報道
1
新聞報道
2
新聞報道
3
新聞報道
4
新聞報道
5
新聞報道
6
思考問題
新聞報道
1
新聞報道
2
新聞報道
4
思考問題
新聞報道
3
新聞報道
6
新聞報道
5
以上六則新聞，涉及了哪些知識或概念？
知識／概念
與新聞報道的關係
主管公共衞生的機構
這些機構透過監管、立法和教育等手段以促進集體健康。衞生署在這次鉛水事件擔當了一個提供專業知識的角色。
健康
根據世衞的定義，健康是指生理、心理及社交都處於一種完全安寧的狀態，而不僅是沒生病或出現身體虛弱現象。在這次鉛水事件中，人們擔心的就是生理層面。
健康的決定因素
指影響健康的不同因素，有些因素可由個人直接控制，例如個人特徵和生活方式；有些則不容易由個人控制，例如社會和經濟環境，食水安全便是其中一項因素。
生活素質
物質與非物質生活素質可透過衣、食、住、育、樂等方面探討。食水顯然是最基本的生活需求。
科學證據
透過實驗和測試等科學方法得出結果，可證明各種對健康和衞生的說法是否真確。判斷食水含鉛量會否影響健康便是建基於科學證據。
企業社會責任
指企業在營運上，除了考慮自身經營外，也要顧及到相關利益者造成的影響，也要加入其對社會和自然環境所造成的影響的考量。在這次鉛水事件中，各承建商有否因為為了降低成本而選用較低質素的物料也是其中一個討論點。
非政府組織
不屬於政府、不被政府管治、不以營利為目的，並為各地人民提供不同類型服務的組織。食水苦主大聯盟的成立就是為了追究鉛水事件的責任。
政治團體
一群對政治有共同目標的人所組成的團體，所有成員在參與政治活動時，會堅守團體的基本原則。政治團體成員多積極參與社區及議會工作，在社區事務、制訂法律、審核財政和監察政府工作方面，也有一定的影響力。民主黨在這次鉛水事件中就揭發社區的一些問題，並監察政府如何作出改善。
制度化回應
政府對市民的訴求按照既有的習慣或慣例作出的回應，形式包括制訂法律、規則和設立機構等。在這次鉛水事件中，政府就曾經透過政府新聞處來發放最新消息。
非制度化回應
政府對市民的訴求作出制度化的回應，例如實施一些臨時措施以應對個別情況。在這次鉛水事件中，政府就曾經成立專責調查委員會。
相關範疇
衞生署網頁有專題報道講解食水含鉛事件（網頁截圖）
政府召開記者會交代鉛水事件詳情，並提出補救措施。（網絡照片）
事件簿
食水含鉛事件
年份
月份
重要事件
2015年
4月至
6月
· 民主黨分3階段抽查九龍區13座屋及大廈住戶。
2015年
7月
· 7月5日，民主黨公佈抽查結果，發現啟晴邨水含鉛量超標。但房屋署表示全部樣本均符合世衞標準。
· 7月9日，房屋署仍然表示所有樣本符合世界衞標準，但發現有使用含鉛的燒焊物，將會有系統地更換有問題的水喉部件。
· 7月10日，水務署發現在30個抽驗樣本當中，有4個含鉛量超標。
· 同日，房屋署在啟晴邨派發樽裝水，亦開始安排有需要人士到醫院驗血。
· 7月11日，政府舉行記者會，公佈啟晴邨第4批的食水樣本化驗結果，3個住宅單位樣本含鉛量超標。
· 同日，水務署署長林天星指出水喉匠林德深負責啟晴邨喉管工程。其後，林德深作出反駁。
· 7月12日，啟晴邨臨時供水系統逐步完成。
· 7月14日，葵聯邨二期及沙田水泉澳邨，共發現6個水辦超標。
· 同日，運輸及房屋局長張炳良及房屋署長應耀康相繼致歉。
· 7月15日，政府宣佈額外為10條公共屋邨抽驗食水。
· 7月17日，觀塘牛頭角下邨，榮昌邨以及私人屋苑The Austin亦發現食水含鉛量超標。
· 同日，行政長官梁振英宣布成立調查委員會，進行獨立而全面的調查。
· 7月18日，政府公布首批受食水含鉛影響的居民驗血結果，全部正常。
· 繼後，在7月下半旬，公共屋邨，包括利東邨、美東邨、東匯邨、荔景邨等等亦發現食水含鉛。
· 7月21日，在最新一批的302個血液樣本中，血鉛略高於正常水平的居民有40名，他們的血鉛水平介乎每100毫升含鉛量5至15微克，有潛在健康風險。
· 7月31日，居屋綠悠雅苑亦發現2個食水樣本含鉛量超標。
2015年
8月
· 8月4日，私人屋苑嘉珀山食水樣本含鉛量超標。
· 8月13日，行政長官梁振英宣布調查委員會成員，預計九個月內提交報告。
· 在整個8月，多間教育機構，包括城市大學、理工大學、聖方濟愛德小學等等亦驗出食水含鉛超標。
· 8月27日，政府宣佈將會為2005年或以後落成、由政府興建的官津及直資中小學加裝濾水器，涉及約70至80間學校，當中5間為特殊學校，但堅拒為全港學校驗水。
2015年
9月
· 9月1日，政務司司長林鄭月娥表示，政府決定為全港約980間幼稚園先行驗水，特別是全日制和長全日制幼稚園將作優先處理。
· 9月4日，在最新一批的791個樣本中，血鉛略高於正常水平的居民有11名，他們的血鉛水平介乎每100毫升含鉛量5至9.3微克，顯示有潛在健康風險。
各界發言
1. 政府對食水含鉛事件的回應：
引述食物及衞生局局長高永文言論的報道：
高永文表示，衞生署至今收到約1000個查詢，已經聯絡醫管局安排有需要的居民預約驗血。目前已經有500人登記，部分啟晴邨居民已獲安排見醫生，預料首批化驗在今個週末會有結果。有居民關注當局會否到屋邨驗血，高永文表示，醫管局不會派醫護人員上門驗血，因為需要在正式醫護環境替6歲以下小童、孕婦等拿取血液樣本，確保驗血嚴謹和準確。高永文表示，瑪嘉烈醫院亦會協助居民驗血，但會優先處理較高危的兒童。
（摘自2015年7月15日的報道）
引述申訴專員公署申訴專員劉燕卿言論的報道：
劉燕卿下午表示，公署已接獲有關屋邨食水含鉛量超標事件投訴，會先查核政府是否已進行調查，觀察事態發展，及是否涉及公眾利益，再於短期內決定是否立案進行調查。她稱，公署受保密條例限制，現階段不便公開投訴數字，及個案所涉及的政府部門，一旦日後決定立案處理有關投訴，亦只能通知投訴人有關決定。對於會否主動調查，她又指，由於公署是用公帑進行調查，故會小心作出相關決定，若主動進行調查會通知市民，而報告若涉及重大公眾利益亦會召開記者會，向市民發布資訊。她又提到，公署會視乎政府相關部門有否在制度上存有漏弊，及檢視個案會否涉及重大公眾利益再作決定。
（摘自2015年7月16日的報道）
引述行政長官梁振英言論的報道：
行政長官梁振英召開記者會宣佈，就多條屋邨食水樣本含鉛量超標事件成立獨立調查委員會，主席會由法官擔任，有法定調查權力。梁振英：「是會有調查責任問題的權力，這個委員會的法定權力可以傳召證人、可以取證，而且它的調查範圍更加廣泛。」
（摘自2015年7月18日的報道）
引述運輸及房屋局局長張炳良言論的報道：
張炳良今早在電台節目表示，明白食水含鉛超標的3條屋邨居民的憂慮，亦了解居民要求擴大驗血範圍的意見，但由於本地醫療系統有限制，要定下優先次序，會逐步回應居民訴求。他又指，暫時估計水含鉛超標最大原因，是水管接駁位焊料含鉛，但仍需調查會否有其他原因，強調不會低估任何風險，但亦要實事求是，不應製造不必要恐慌。他補充指，本港2005年後落成的大廈，普遍水喉使用銅管，但規定燒焊物不能含鉛，房委會與承建商的合約經已清楚列明，故須跟進大廈焊接物料因何含鉛。對於有將軍澳居屋單位食水樣本驗出重金屬「鎘」含量超標，張稱該次抽取的食水樣本是「隔夜水」，當局已提醒市民，早上開水喉時最好讓水先流一會才使用。
（摘自2015年7月27日的報道）
引述教育局局長吳克儉言論的報道：
教育局局長吳克儉指政府要集中資源優先處理公屋食水含鉛問題，因居民在住所內長時間飲用食水，而學生並非長時間留在學校;亦指有個別學校已自行驗水，又說早前政府已指坊間驗水方法或有誤後，相信校方驗水時「已上一課」。社署亦會為2005年以後由政府落成、符合上述條件的社福機構、包括特殊幼兒中心及兒童院安裝濾水器，由政府集體購置。
（摘自2015年8月28日的報道）
2. 市民對食水含鉛事件的回應：
引述被政府點名調查的水喉匠林德深言論的報道：
林德深在電台節目為自己辯護，說他只是替水喉承判商「何標記」打工，物料都由「何標記」購買。林德深：「這是由公司另一組人負責，買材料我不可以對那麼多廠家，我不知他和誰人買，只知東西送來地盤。」但他認為，目前不能一口咬定事件的源頭是用了有問題的物料。林德深：「抽查8個屋邨，但只找到2個有菌。我們不知道問題來源，但都是同一樣材料。」林德深表示，他只負責按《水務條例》填報工程的相關資料文件，再交予建築師和水務署審批，而申報項目不包括焊接物料，認為政府不應該只是追究他。林德深：「合約是房署給中國建築，中國建築的問題出現，當然追究中國建築，我們只不過是工人，中國建築給項目何標記做，何標記和中國建築有法律問題。本人與房署無法律問題，因為我無合約。」
（摘自2015年7月16日的報道）
引述紅磡東匯邨居民言論的報道：
有居民批評，政府在處理食水含鉛超標問題上失職，令市民受害，事發至今仍未對市民有全面性交代，形容食水問題是時刻在影響市民生命。有居民批評港府架構太過官僚，發現食水含鉛後設置熱線供市民查詢，惟此舉考慮不周，未有顧及邨內老人家不懂致電求助，而且衞生署預約驗血的熱線電話經常無法接通，促政府准許居民自行驗血，然後再由政府退回有關費用，他們又促衞生署派員到邨內為居民登記驗血。
（摘自2015年8月3日的報道）
引述葵聯邨聯悅樓的吳太和啟晴邨滿晴樓的王太言論的報道：
住在葵聯邨聯悅樓的吳太批評，政府行動荒謬，安裝濾水器及供水上樓等措施，遲遲未做好，希望參與苦主大聯盟，給予政府壓力。而住在啟晴邨滿晴樓的王太形容，在香港這個發達城市，居民仍要每天到街取水，整個畫面既奇怪亦可笑。
（摘自2015年8月3日的報道）
引述馬鞍山欣安邨居民言論的報道：
居民梁先生批評政府處理事件速度緩慢，認為先安排早前驗出食水含鉛屋邨安裝濾水器是不公平，應該所有屋邨不分先後安裝。他又形容鉛水事件已在香港造成大恐慌，政府要盡快徹查源頭。居民葉先生就擔心飲用鉛水會影響兒童智力。他表示，兒子已飲用鉛水2年，發現他說話能力較同齡孩子緩慢，懷疑與食水有關，會為兒子登記抽血及做智力測試。居民葉小姐則對屋邨食水含鉛不意外。她解釋，欣安邨與啟晴邨差不多時期落成，因此已有心理準備欣安邨食水可能有問題。
（摘自2015年8月7日的報道）
引述榮昌邨榮傑樓居民方先生言論的報道：
方先生批評，港府目前未交出換喉時間表是反應太慢，令居民難以安心，認為政府應盡快交代換喉詳情及為居民安裝濾水器。對於邨內再有6居民血鉛超標，方說很擔心兒子中招，反而自身健康則不太重要，亦不考慮自費為自己與太太驗血，因相信驗血費難以負擔，盼港府能安排全邨驗血。
（摘自2015年8月9日的報道）
3. 議員對食水含鉛事件的回應：
引述立法會議員蔣麗芸言論的報道：
蔣麗芸暗批有政黨疑於今次驗水事件上引起恐慌，因以往做法均會與政府相關部門預先交流，始會公開事件，但該政黨今次卻遲遲未有通知政府，認為重要事件應徹查清楚才公布。被問事件會否影響日後的選情，蔣回應指社會民生與選舉無關，廣大市民都覺得件事有問題，就要跟進，不應與政治扯上關係。
（摘自2015年7月13日的報道）
引述立法會議員陳恒鑌言論的報道：
陳恒鑌表示，林鄭月娥在會上主要聆聽意見，沒有即時回應，但引述她說，在鉛水事件上，政府已盡最大努力。他亦表示，如果本月底政府仍然未成立由法官召開的獨立調查委員會，民建聯不排除會去信立法會主席，要求盡快開會跟進，及支持引用權力及特權法。另外民建聯本星期會在社區發起簽名，呼籲市民支持盡快成立調查委員會。
（摘自2015年8月10日的報道）
引述立法會議員梁家傑言論的報道：
梁家傑︰「27位民主派議員已經去信內會主席梁君彥議員，要求盡快開內務委員會，而在會上我們當然會討論根據《權力及特權法》，成立一個調查委員會。」
（摘自2015年8月14日的報道）
引述立法會議員黃碧雲的報章撰文：
黃碧雲質疑，對照7月17日和8月13日梁振英提出委員會的職權，「當局已將委員會的調查範圍收窄至只查找公共屋邨的鉛爆成因，私人樓宇的供水系統問題已排除在外。」黃碧雲文章又質疑，「行政長官可以主宰委員會的調查方向，也可以左右它的調查內容，包括指示委員會錄取哪些證據，要收取哪些文件。梁振英素喜有權就用到最盡，他如徹底介入和干預調查委員會的運作，而最終目的是在於袒護國企、保障梁粉，實在不會令人驚訝。」
（摘自2015年8月17日的報道）
引述立法會教育界議員葉建源言論的報道：
葉建源認為，政府不應採取「鴕鳥政策」，應盡快為全港學校驗水或協調學校驗水，當中又以近年落成、或有水管工程的學校應優先驗水。他指如學生飲用含鉛食水嚴重影響健康，政府應考慮為學生驗血，令家長及學生安心。
（摘自2015年8月28日的報道）
4. 專業人士或組織對食水含鉛事件的回應：
引述香港食水水質事務諮詢委員會前主席何建宗言論的報道：
何建宗承認水務署推出的自願優質食水檢驗計劃有漏洞，指標並不包括鉛，認為計劃可優化。他指水務署應帶頭進行大型全港屋邨食水化驗，再由專家委員會評審，以穩定民心。惟他強調市民毋須過於恐慌，因水溶性鉛才會進入血液被吸收，而本港食水酸度低，食水中顆粒狀的鉛理應能隨糞便排出體外。
（摘自2015年7月29日的報道）
引述英國特許水務學會香港分會前會長簡國樑言論的報道：
簡國樑稱，如果臨時喉管無事，便可以證明事件源頭是焊料出問題。簡國樑：「政府現時在屋邨所做的臨時喉，和現時屋邨所安裝、發現水質超標的銅喉是相同標準，只是用不同的接駁方法，將矛頭指向含鉛的燒焊物料，我覺得很科學。」
（摘自2015年8月9日的報道）
引述建築地盤職工總會理事長陳八根言論的報道：
陳八根指，本港目前有近4000名註冊水喉工，以一幢公屋裝水喉大約需要10名水喉工來計算，即使全面換喉都仍然夠工人。但他指出，若果住戶曾經裝修，將單位的明喉改成暗喉，換喉所需時間和成本就會多一倍，批評政府提出全面換喉並無考慮清楚，認為只需為出事單位換喉就可以。陳八根：「很多新公屋的水喉全部都是放入牆內，如果(新喉)全部都放入牆內，工程相當浩大。不能鑿開之後要住戶自行解決，我相信住戶不會願意讓你這樣做。」
（摘自2015年8月9日的報道）
引述香港民主民生協進會社區主任李庭豐言論的報道：
李庭豐表示，有些住戶不想拆牆換單位內的喉，認為應該全面驗血，找出最需要更換的單位才去換。李庭豐：「我們要求全面驗血就是這個原因，第一，有具體數字是受影響的，第二，可評估今次「災情」的嚴重程度，如果個別住戶影響程度較深，當然要優先替他們更換(喉管)。」至於大廈外牆明喉，他就認為應該全部更換。
（摘自2015年8月9日的報道）
引述教育專業人員協會就政府拒絕為全港學校驗水的回應：
教協對教育局堅拒驗水表示極度遺憾，轟教育局失職，又指當局只為70至80間中小學加裝濾水器，與全港近1,200間中小學的數字相距甚遠，強調當局有責任為學生提供安全食水，要求當局全面為學校驗水，並優先為高風險的學校，包括近10年落成的中、小學及全港幼稚園驗水，讓師生安心。
（摘自2015年8月28日的報道）
食水含鉛事件
1. 食水含鉛事件對香港市民的生活素質造成甚麼影響？試參考以上資料及就你所知，加以解釋。
2. 食水含鉛事件牽涉眾多持分者，試解釋這些持分者的利益如何衝突。
「食水含鉛事件揭示香港政府辦事效率不足。」你在多大程度同意此說法?參考資料並就你所知，解釋你的答案。
食水含鉛事件
1. 食水含鉛事件對香港市民的生活素質造成甚麼影響？試參考以上資料及就你所知，加以解釋。
(1) 食水含鉛直接影響市民健康
· 食水是最基本的生活需求，但現時卻在不同地方都傳出食水含鉛的情況。
· 根據政府的說法，現時受污染的情況十分輕微，對健康的影響亦不太明顯。但長期飲用含鉛的食水下，對市民健康必然有損，對兒童及嬰兒的影響更大。
· 由此可見，鉛水事件危害香港市民健康，對生活素質造成負面影響。
(2) 對部分市民造成金錢上的損失
· 是次受影響人士眾多，包括多個公共屋邨的居民及學生。公屋居民主要是中低收入人士，經濟條件一般，甚至欠佳。
· 部分市民可能需要自費檢查身體、購買樽裝水或增設濾水器等，額外開支增加。
· 由此可見，鉛水事件對部分市民造成金錢上的損失，對生活素質造成負面影響。
(3) 政府表現欠佳，令事件漸趨嚴重
· 在鉛水事件中，政府的補救措施不斷受到批評。
· 政府反應緩慢更被指不顧市民健康。
· 官員表現欠佳令市民對政府的信心下降，公信力減低，也令事情發展更嚴重，受影響人數不斷増加。
· 由此可見，鉛水事件降低市民的生活素質。
(4) 政黨發揮監察作用，督促政府改善施政
· 是次在鉛水事件中，起源是政黨檢驗公共屋邨的食水。
· 當鉛水事件發生後，政黨繼續跟進相關事宜，例如主動向其他公共屋邨檢驗食水，及在立法會上追問政府的調查工作。
· 政黨聯同受害人組織「食水苦主大聯盟」，向承建商追討賠償。
· 由此可見，政黨在鉛水事件中發揮監察作用，可提升市民的生活素質。
2. 食水含鉛事件牽涉眾多持分者，試解釋這些持分者的利益如何衝突。
(1) 泛民主派vs建制派或政府
· 泛民民主派議員不相信行政長官梁振英委任成立的調查委員會能夠公開全部真相，並希望透過《權力及特權條例》成立獨立委員會。
· 建制派/政府認為現有措施已經足夠，不需要《權力及特權條例》。
(2) 承辦商vs市民
· 部分承辦商可能為了降低成本，在建築時使用較低質素的材料，令食水受沿污染。
· 市民追求一個衞生、安全的居住環境，期望建築材料都是合乎規格，而食水是基本生活所需，理應要合乎衞生標準。
(3) 政府／承辦商vs市民
· 政府／承辦商希望降低索償金額，或盡可能和解，不希望事件最終需要在法庭上解決。
· 受影響市民希望向政府和承辦商追討賠償，並促請政府為所有受影響的居民驗血。除此之外，亦有市民到廉政公署抗議，促廉政公署主動介入調查事件，包括房署有否貪污，以及承建商有否偷工減料。
3. 「食水含鉛事件揭示香港政府辦事效率不足。」你在多大程度同意此說法?參考資料並就你所知，解釋你的答案。
同意的論點
(1) 政府在揭發鉛水事件的角色
· 在7月5日，民主黨指啟晴邨水含鉛量超標;在7月9日，房屋署仍然堅稱所有樣本符合世衞標準。
· 到了7 月10日，水務處才發現抽驗樣本有超標情況出現。
· 而整件鉛水事件都是由政黨所揭發，而不是政府所發現。
(2) 政府資源不足問題
· 在各間教育機構都發現鉛水問題後，政府表示現時集中處理公屋食水問題，決定只為70至80間中小學加裝濾水器。
· 而到了議員要求全港公屋大驗水，運輸及房屋局局長張炳良又只說會研究擴大為2011年前落成的公屋抽水化驗，但未有確實的時間表及路線圖。
· 由於一系列問題，政府處理鉛水事件的辦法不夠全面和效率。
(3) 鉛水事件後續補償問題
· 針對鉛水事件，不少公屋居民已經開始要求賠償。
· 但政府對於免租、免水費這些要求仍然未有定案，只表示需要研究。
不同意的論點
(1) 政府成立多個調查委員會
· 在7月17日，行政長官梁振英宣布成立調查委員會。
· 根據政府說法，委員會是一個獨立的法定機關，可就事件進行獨立而全面的調查，並就食水安全提出具體建議。除此之外，調查報告亦會公開。
· 水務處和房屋署亦分別成立委員會，從不同方向調查鉛水事件。
(2) 政府有多項補救措施
· 在鉛水事件被揭發後，政府提供水箱、水車、樽裝水等等。
· 鋪設臨時水管的工程亦立即展開。
· 有需要的居民亦被安排預約驗血。
(3) 政府有召開記者會公佈詳情
· 在鉛水事件被揭發後，政府不定期召開記者會匯報最新情況。
· 市民可以從記者會上得知鉛水事件最新情況。
· 衞生署網頁有專題報道講解食水含鉛事件
[答案合理即可]
公共衞生、今日香港
� EMBED Word.Picture.8 ���
A1 港聞 每天日報 2015年7月6日
公屋食水驚見鉛毒 議員促請政府跟進
【本報專訊】民主黨於今年四月到六月期間分3階段抽查九龍區13座屋及大廈住戶，委託政府認可的私人化驗所化驗，發現來自啟晴邨賞晴樓、康晴樓及樂晴樓的食水樣本含鉛量超標，其中賞晴樓樣本超標高達2.8倍，懷疑是因為食水喉管接駁配件含鉛，導致食水被污染，促請政府盡快跟進，以保障市民健康。
根據世界衞生組織的《飲用水水質指引》，每公升食水含鉛上限為10微克，而賞晴樓、康晴樓及樂晴樓的食水樣本含鉛量達11至38微克，皆為超標。立法會議員黃碧雲指出，根據《水務設施規例》，1995年後落成的樓宇的食水喉管的主要材料應該為銅及不鏽鋼，但不排除有承建商為了節省成本，使用受污染的水管焊接物。她建議房屋署及水務署應該全面檢查全港屋苑的水喉，並作出補救措施，例如提供水車服務、替單位安裝排鉛的濾水器、為住戶安排身體檢查等等。
� EMBED Word.Picture.8 ���
A2 港聞 每天日報 2015年7月16日
推多項措施回應鉛水 政府籲市民無須恐慌
【本報專訊】在啟晴邨食水被揭發含鉛量超標後，房屋署已經陸續向邨內受影響的居民派發樽裝水；而水務署除了安排水箱和水車供居民取水外，亦在邨內鋪設臨時水管，方便居民在大廈附近取水。政府發言人表示非常關注食水含鉛事件，並呼籲市民現階段無須過份恐慌，本港大部分屋邨食水是合乎標準的。
有水務署的工程人員到啟晴邨進行臨時鋪設水管工程，在工程後會先抽取食水樣本作檢驗和清洗水喉，確保安全後才供邨內居民使用。而水務署會配合房屋署，到� HYPERLINK "https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%80%B8%E9%82%A8" \o "龍逸邨" �龍逸邨�、� HYPERLINK "https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E6%B2%99%E7%81%A3%E9%82%A8" \o "長沙灣邨" �長沙灣邨�、� HYPERLINK "https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%B3%89%E6%BE%B3%E9%82%A8" \o "水泉澳邨" �水泉澳邨�及� HYPERLINK "https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%91%B5%E8%81%AF%E9%82%A8" \o "葵聯邨" �葵聯邨�個屋邨抽驗水辦，並且會盡快公布抽驗結果，以釋除居民對食水安全的疑慮。此外，當局昨日亦為了200多名啟晴邨居民預約抽血檢驗，檢測血液含鉛量水平，以作出相應的風險評估，從而安排適當的跟進。
� EMBED Word.Picture.8 ���
A2 港聞 每天日報 2015年7月18日
專家指食水含鉛量輕微 對健康無明顯影響
【本報專訊】衞生署衞生防護中心監測及流行病學處主任程卓端在記者招待會解釋，假設一個人活到70歲，只要飲用的水含鉛量平均低於指引值，便不會明顯威脅健康。除非人體在短時間內吸入大量鉛，急性中毒才會發生，並對身體構成即時影響。但衞生署在經過風險評估後，指出啟晴邨、葵聯邨等的食水含鉛情況只是「輕微超標」，只要市民不會長期飲用超標食水，則不需要太擔心。
不過，有市民批評程卓端的言論非常涼薄，指摘她沒有理解市民的憂慮，並指出食水是日常生活的必需品，自然會「長期飲用」。因此，即使食水含鉛只是「輕微超標」，後果也可能相當嚴重。市民不容許政府低估鉛水的危害性。
立會否決用特權法查鉛水事件
【本報專訊】立法會房屋事務委員會昨日召開特別會議，討論公屋食水含鉛事件。民主黨議員胡志偉提出引用權力及特權法，成立專責委員會調查多個屋邨驗出食水含鉛量超標。雖然一眾建制派議員都就食水含鉛的原因在會議上質問政府官員，但最終卻反對引用權力及特權法調查事件，議案最終在8票贊成和10票反對下被否決。
在委員會上，多名負責處理鉛水事件的政府官員均有到場解釋。運輸及房屋局局長張炳良表示受影響的公共屋邨會先更換公共地方喉管。至於部分居民的要求，例如免租、免水費等，張炳良指這些訴求涉及複雜問題，在將來會再作研究，並且會考慮為受影響的住戶免費安裝濾水器，但首先要確保濾水器能有效過濾水中的鉛。
� EMBED Word.Picture.8 ���
A2港聞 每天日報 2015年7月22日
� EMBED Word.Picture.8 ���
A2 港聞 每天日報 2015年7月29日
政黨成立聯盟 為鉛水受害者討回公道
【本報專訊】日前，有政黨聯同啟晴邨、葵聯邨、牛頭角下邨、水泉澳邨和榮昌邨等五個受鉛水影響的屋邨居民組成「食水苦主大聯盟」，冀團結民眾的力量來為受害者討回公道，要求警方徹查鉛水元兇。
大聯盟帶同一名啟晴邨受鉛水影響居民報案，要求警方立即展開調查行動，不排除會替受影響居民循民事追討損失。對於房屋署上周六回應傳媒查詢時透露，啟晴邨總承建商在施工階段提交水喉焊接物料規格文件，包括目錄、樣辦、測試報告給房委會審核，測試報告顯示焊接物不含鉛。大聯盟召集人尹兆堅對結果表示錯愕及憤怒，認為房署被動處理事件及採取拖延策略披露資料。如果證實承建商向政府提供虛假文書，有機會觸犯使用虛假文書罪行以及詐騙罪，屬刑事罪行，要求警方勿再拖延調查工作。
� EMBED Word.Picture.8 ���
A4港聞 每天日報 2015年8月21日
鉛水繼續擴散 入侵小學食水
【本報專訊】鉛水事件未有平息跡象，日前更首度「入侵」小學。位於深水埗的聖多馬小學自行化驗校內食水時，發現有樣本含鉛量竟超標3倍。該校在校內分別收集6個樣本進行化驗，其中5個樣本經濾水器過濾，1個沒有，發現未經過濾的水樣本每公升水含鉛量達43.2微克，遠高於世衞定出10微克安全水平，含鉛量屬偏高水平。
校方向家長發出通告，表示對事件高度關注，並即時啟動危機處理機制，通報了教育局，商討應變措施。而教育局稱理解家長對學校食水安全的憂慮，現等待進一步的化驗結果，並會繼續監察事件發展。 �
政府如何調配資源以應付事件？
食水含鉛事件如何改變人們對健康的理解？
各持份者，例如政府、工程承建商、市民等等有甚麼權利和責任?
對公共衞生的理解
單元：公共衞生
單元：今日香港
食水含鉛事件
生活素質
不同人士、機構或政府如何解除食水含鉛事件對生活素質造成的危害？
食水含鉛事件需要政治問責嗎？
食水含鉛事件如何損害香港居民的健康？
Word.Picture.8 ���
PAGE
16
熱門新聞專輯︰食水含鉛事件 (2015 香港教育圖書公司
各界發言
新聞報道2
新聞報道4
新聞報道5
新聞報道3
_1503149032.doc
新聞報道6
新聞報道1
相關範疇
事件簿
相關知識及概念