网上征婚骗财骗色现象为何时有发生? 受害者如何用法律武器维...
TRANSCRIPT
案例一
法治观察HENAN LEGAL DAILY
07072013/05/06责任编辑 李智群 校对 王晓林
E-mail:[email protected]
网上征婚 设假币骗局套女友钱
“你好,本人离异,有一儿子,想找一位男士为伴,联系电话是……”2012年 2月中旬的一天,杜非在百姓网征婚信息上发现这位外地女子李岚,便主动与她联系,称他也是离异的,在郑州市陇海路附近住,做钢材生意,想找一位女士成家,并以此顺利取得了李岚的QQ号。
两人很快就进行了视频聊天和电话沟通。交流中,杜非对李岚的细致关怀使她动心了,李岚独自来到郑州与杜非见面。
早在两人见面前,杜非就已经准备好了假身份证。在郑州,他带着李岚吃喝玩乐。面对长相帅气的杜非,李岚很快坠入了爱河,两人开始以“老公”、“老婆”互称。很快,杜非便带着李岚去宾馆开房。杜非对李岚说要带她儿子出去旅游,还说10月1日时就和她结婚,一起去买车、装修房子。杜非还与她商量以后俩人打算再生个小孩。
杜非在李岚面前表现得很大方,在有了肌肤之亲后,他告诉李岚,自己是做假币生意的,平常花的都是假币。为了验证这个说法,他还给了李岚一些真币但称其为假币,李岚顺利地将这些钱花了出去。
此后,杜非称要买 40 万元的假币,但需要 10 万元真钞,自己的钱不够,让李岚帮助凑点,李岚答应了他。
过了几天,李岚将 4.3 万元现金交给了杜非,杜非将所谓的假币交给了李岚,随后把和李岚联系用的手机卡扔了,QQ号也不再使用了。
在李岚面前消失的杜非并没有收手,而是再次登录征婚网站,又换了个名字,继续他的婚姻骗局,直到案发。
案例二男网友瞄上了她的银行卡
2011 年 7 月 6 日,女子小美在上网时登录了世纪佳缘网,与网名叫
“意外”的男子聊得很投机。没多久,这个男子留言给她说:“让我们保持联系吧,希望我是那个你一直在寻找的人。”他说他叫小海,1984 年出生,未婚,是某银行的高管。
过了几天,小海说让小美做他女朋友,并许诺以后和小美结婚,小美说处一段时间再说。没过几天,小海再次约小美,小海开着帕萨特轿车带小美到郑州市郑东新区兜风,但是在车上聊着聊着便开始对小美动手动脚。小美一开始想反抗,但小海不断承诺要和她结婚,小海最终得逞。
2011年8月13日,小海说可以在邮政储蓄银行给小美申请高额度的信用卡,因为小海给小美说过他是银
网上征婚骗财骗色现象为何时有发生?涉事征婚网站是否担责?受害者如何用法律武器维权?
□记者 李向华
近日,多名犯罪嫌疑人被郑州市管城回族区检察院提起公诉,他们有一个共同之处,就是通过征婚网站,假扮单身“高富帅”,以结婚为诱饵,采取各种手段对相亲女子骗财骗色。案发后,嫌疑人虽然落网,但记者调查发现,几乎所有的征婚网站都无法实现对登记用户的身份监督,但注册各级别费用,则从几十元到上万元不等。对于网络用户的身份验证而言,征婚网站到底是苦衷太多而把关不严,还是仅热衷于挣钱而疏于监管?对网络征婚骗局,网站难以追责,又有多少陷阱在等待那些痴情男女?
网上征婚骗局涉事网站是否担责?上述案件均发生在婚恋网站上,
那么,如何保证注册者的信息真实?一旦出现诈骗行为,网站是否应担责?
记者在世纪佳缘网上尝试注册,只用不到 5 分钟就注册了一个会员号,但在世纪佳缘开始交友之前,记者发现了这样的一段话:世纪佳缘作为一个海量信息平台,从技术上和成本上,皆无法保证每一条信息的真实性,也无法确保每一个会员的人品及其对待感情的态度。为了您的交友安全,请您承诺做到如下两条:1.不借钱给任何会员,也不与对方发生任何形式的经济关系。2.拒绝一夜情,自尊自爱,理性交友,不轻易发生亲密关系。
2012年3月就开始推行实名制的百合网,其“实名”是注册时填写身份证号码、姓名和手机号,而包括学历、工作单位、婚姻状况等其他信息,则视个人意愿而定。其客服表示,除了身份证信息如果不是真的无法通过认证外,其他信息包括婚姻状况等,他们都无法核实真伪。
记者又联系了几家婚介网站,他们并不追问个人信息,但几乎都在推广自己的会员服务,入会标准少则几百元,多则上万元不等,分各种等级。被问及会员的收费有无具体的行业标准时,一位工作人员解释说:“目前,我们会用统一制定的服务合同与会员签约,只能说,每家的收费标准都不一样。”
利用征婚网站诈骗,征婚网站是否担责?河南国基律师事务所律师王术军认为,收费的征婚网站提供单身会员是其首要职责。合同法第四十条规定,
“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”。征婚网站双方如果是有偿的婚恋服务合同关系,客户付费,网站提供特定的服务项目,其所有服务的基础是会员都应是单身。这些网站类似“婚姻状况暂不能核实”的条款应属无效,受害者可以按照合同法起诉相关网站,也可以按照消费者权益保护法起诉。
郑州市二七区法院法官彭振华则认为,征婚网站类似中介,应适用于居间合同。合同法第四百二十五条规定,“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。一般来讲,征婚似乎不存在故意隐瞒。如果不存在故意隐瞒,一般不认为应该承担损害赔偿责任,但是也不绝对。除了居间合同,还有一种委托合同。合同法第四百零六条规定,“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失”。这些案例既适用居间合同又适用委托合同,征婚网站提供单身会员与当事人被诈骗不存在因果关系。征婚网站只提供了信息,虽然发生了诈骗行为,但不能直接认定是网站的责任。(线索提供杨潜)
激辩
名为网络征婚 实则暗度陈仓“网络征婚有时候是直接骗钱骗色,有时
候则是打着征婚的名义进行商业活动或者进行其他的非法活动。”郑州市中原区法院须水镇社会法庭庭长程岗说。
程岗说,有的网上征婚者或应征人伪装得很诚恳并表现得英俊“多金”、年轻有为,等加QQ之后,才发现他只为发布他们培训机构的广告,还顺便看看是否能骗个色,如果发现骗色不可能,那就再不多说一句话。
此外,各个网站层出不穷的“年薪几十万”、“IT业才子”高调征婚,帖子上写得有模有样、有板有眼,对找对象还表现得很挑剔,看上去还真像那么回事。其实,等到加了QQ,他会说,做 IT那是他以前的职业,现在发现炒股(或者炒金、炒银)更赚钱,就专职做炒家了。说白了,他也就是个普通的业务员。
“还有的在QQ聊天时用繁体字,伪装成港澳台‘高富帅’,自称是香港彩票发行中心或赛马会的官员什么的,掌握着不少内幕信息,可以通过他买六合彩发大财;或者自称在香港某银行工作,在香港、深圳来回跑,通过他走后门能买到优良的原始股,绝对稳赚大钱,把钱交给他之后只用坐等发大财云云,虽然骗局匪夷所思、十分荒谬,但确实还有人上当。”程岗说。
程岗介绍,还有各实体行业业务员为找客户假意征婚,比如建材行业的业务员会专门勾引建筑设计师和房地产行业高管;医药代表专门勾引医生、护士等。还有为了增加自己网站或网上店铺的流量(点击量)而假征婚,他们把自己说成公司老总或重量级商人等,总之是成功人士,再堂而皇之地向你介绍他旗下的网站或网店。跟他绕了半天,才发现其实他只为把他想要增加流量(或点击率)的网址透露给对方的QQ好友,诱人登录他的网站或网店。
“网络征婚看似方便快捷,但要摸清对方的底细,则是个费事耗神的工程,弄不好不仅浪费了感情,还可能被骗钱骗色。所以,想通过网络征婚找到合适的另一半,首先要做好充分的精神和智力的准备才行。”程岗说。
起底
网上征婚
行高管,小美当时没有任何怀疑,就把自己的身份证和交通银行的信用卡都交给了小海。随后,小海用小美的交通银行卡先后消费了三四千元,因为没有开通银行短信提醒,小美毫不知情。同年8月20日,小海说要去外地出差急需用钱,小美便把她的中信银行的信用卡和密码又给了他,小海用这张卡又消费了8340元。直到后来银行催缴欠款时,小美才知道小海冒用了她的交通银行信用卡,而小海则说只是借用,随后就还。
2012年4月以来,小美发现网上有两个女孩加她的QQ号后,都说是被小海骗了。小美感觉可疑,找人查出了小海的真实身份,原来他已婚,还有一个一岁多的女儿。而两人在相处期间,小美已经为小海怀了孩子,伤心之余,小美无奈地做了人流手术。
发现被骗以后,小美开始给小海打电话让他还钱,小海随即消失。为了找到小海,小美不断在网上搜寻,最终通过一个卖车的帖子将其找到,并在他人的协助下将其扭送到了派出所。
小海在公安机关交代:“我是从 2011年 6月开始在世纪佳缘网上登记了信息并在网上骗女子的,先后骗过 3个女子,且和她们都发生过性关系。我谎称和她们谈朋友,用甜言蜜语来麻痹她们,让她们把银行卡给我。”
案例三“四有高富帅”原是“屌丝男”
现年 35岁的周某是南阳人,在老家已结婚生子,中专文化,平时在郑州某建材市场打零工。2012 年 7 月,没活干的周某在一家婚恋交友网站注册了账号,自称出身医学世家,是一位“有钱、有房、有车、有生意”,唯独缺个女主人的“四有高富帅”。如此诱人的征婚条件自然吸引了不少女性的关注,31岁的柳某就是其中之一。
2012 年 9 月初,柳某和周某在某婚恋网上结识后相约见面。一见面,周某就带着柳某逛汽车销售店,说要选购婚车,早日与其完婚。
当晚,为表“诚意”,周某坚持把一张银行卡送给了柳某,声称卡里有 6万元钱,让她随便花。“你先借我张空卡吧?”而后,周某向柳某要一张银行卡备用,柳某没多想就把自己一张余额有 1万余元的银行卡连同密码交给了周某。
而后,两人又约会了几次,直到 9月 18日,柳某突然联系不上周某。发觉不妙后,柳某经查询发现,周某送她的银行卡竟是张空卡,而她给周某那张卡内的 1 万余元已被取走。柳某随即报警。
2012 年 9 月 27 日,周某被警方抓获。经查证,自2012年7月以来,周某先后以类似方式,对包括柳某在内的 4 名女子实施诈骗,骗钱近两万元。在带着其中一名祝姓女子“挑婚车”时,周某见其对一辆售价80 多万元的奥迪轿车挺感兴趣,当即表示
“拿下”,并借祝某的银行卡说让朋友往卡里打钱。在得到银行卡和密码后,周某将卡内仅有的2800元取光后“闪人”。
近日,法院以诈骗罪判处周某有期徒刑一年零两个月,并处罚金2000元,同时责令周某退赔相关被害人经济损失。
有玫瑰也有陷阱