中国特許情報の実態把握調査 - inpit...2014/02/05 ·...
TRANSCRIPT
中国特許情報の実態把握調査
2013年 12月
日本貿易振興機構（JETRO）
北京事務所 知識産権部
平成 23年度
特許庁
受託事業
18
3. 中国特許調査における中国側リソースの活用
3.1 中国特許事務所の活用
中国特許事務所（特許代理機構）においては、クライアントから中国特許調査の依頼を受
けた場合、一般的には以下の 3つの方法により調査を行っているものと思われる。第一の方
法は SIPOの一機関である国家知識産権局専利検索咨詢中心（以下、専利検索咨詢中心とい
う）への委託であり、第二の方法は知り合いの SIPO 審査官への委託であり、第三の方法は
有料若しくは所内のデータベース又は無料のSIPO 若しくはCNIPR のWebサイトを利用した
所内検索である。従来、中国には信頼性の高い商業的なデータベースがなかったため、多く
の中国特許事務所では、第一の方法又は第二の方法により特許調査を行い、所内でサーチャ
ーを育成する下地がなかった。このため、第三の方法により中国特許事務所で所内調査をす
る場合、一部の大手特許事務所を除き、日本に比べて経験豊富なサーチャーが少ないという
問題がある。
また、第一の方法では、3.2 節で説明するように、その調査報告において調査に用いられ
たキーワードや IPCは提供されるものの検索式は提供されないので、クライアント側では調
査の質を把握できないという欠点がある。
第二の方法では、調査に使った検索式が入手できれば、クライアント側で客観的に調査の
質を評価することが可能であると思われる。また調査も SIPOの審査官によって行われるた
め、信頼性の高い調査結果を入手することができるものと思われる。しかしながら、技術分
野によっては適切な審査官が見つからない可能性もある。
近年、日本企業等からの中国特許調査依頼が増加しており、今後は第三の方法が主流にな
ると思われる。しかしながら上述したように、現状、中国では経験豊富なサーチャーを見つ
けることが難しいため、調査依頼を考えている中国特許事務所の調査能力に関する情報が少
なく調査の質に不安がある場合、積極的にサーチャーとの情報の交換を行ったり、日本の調
査会社を併用するなどして調査の質を確保する必要があるものと思われる。
また、今後は中国特許事務所、日本の調査会社のみならず、中国の調査会社についてもサ
ービス内容の評価、その利用について検討を行う価値があるものと思われる。
3.2 国家知識産権局専利検索咨詢中心の活用
専利検索咨詢中心は 1993 年に設立された SIPO直属の事業単位であり、表 3.2に示す特許
検索サービス等を提供している。その特徴としては、①調査は SIPOの審査官よって行われ
ること、②調査報告において調査に用いられたキーワードや IPC は提供されるものの検索式
は提供されないこと、③複数のデータベータを活用した調査としては料金が比較的リーズナ
ブルなこと、④報告書に SIPOの関連機関として「国家知識産権局専利検索咨詢中心」の捺
印がされることなどが挙げられる。
19
表 3.2 専利検索咨詢中心の検索サービス
検索種別 専利種別 納期 費用 備考
10営業日 1,500RMB5営業日 2,000RMB2営業日 3,500RMB1営業日 4,000RMB
10営業日 4,000RMB5営業日 5,000RMB
10営業日 2,500RMB5営業日 3,500RMB
特許 10営業日 5,000RMB実用新案 10営業日 3,000RMB意匠 10営業日 5,000RMB
特許・実用新案 5営業日 3,000RMB意匠 10営業日 4,500RMB
新規性検索
無効資料検索
テーマ検索
意匠
中国語資料に基づく検索
英語資料に基づく検索
特許・実用新案
3.2.1 新規性検索
新規性検索に関する検索報告には以下の項目が含まれる（資料 1 専利検索咨詢中心によ
る新規性に関する検索報告を参照）。
“A. 检索种类（検索の種類）”では、“新颖性（新規性）”のボックスにチェックマークが
入れられる。
“B. 检索依据的技术材料（検索の根拠となる技術資料）”では、調査の依頼者が提出した
技術資料に基づく調査対象の内容が添付ファイル等として示される。
“C. 检索确定的主体分类（検索に使用した主分類）”、“D. 检索的国际专利分类领域（検
索に使用した国際特許分類）”では、現状、中国の特許実務において特許分類として IPC の
みが使われているので、IPC による分類が示される。
“E. 检索工具（検索ツール）”では、特許文献データベースとして、CPRS（中国専利検索
システム）、WPI、日本特許英文抄録データベース、欧州特許／出願公開明細書、PCT国際公
開明細書、米国特許／出願公開明細書など、非特許文献として、CNKI（China Knowledge
Infrastructure）、国家図書館非特許定期刊行物、インターネットなど、検索に使用したデ
ータベースに対応するボックスにチェックマークが入れられる。
“F. 使用的中文与外文检索关键词（使用した中国語と外国語の検索キーワード）”では、
検索に使用した中国語および外国語（主として英語）が記載される（但し、上述したように
検索式は提供されない）。
“G. 相关专利文献（関連特許文献）”、“H. 相关非专利文献（関連非特許文献）”では 、検
索で見つかった文献について X（関連性が高い文献であり、この文献単独で新規性･進歩性
20
がないと判断できるもの），Y（関連性がある文献であり、他の文献との組合せにより進歩性
がないと判断できるもの），A（対象特許に関して技術的背景を述べている文献であり、参考
程度のもの）などの評価が付される。
“I. 关于是否具有新颖性、创造性的结论（新規性、進歩性を具備するか否かの結論）”で
は、新規性、進歩性に関する分析が行われ、新規性、進歩性を具備するか否かの結論が示さ
れる。また、結論の後には、担当したサーチャー及びチェック者の氏名が記載され、専利検
索諮詢中心の検索専用印が捺印される。また、注意書きとして「検索の結果は参考に過ぎず、
いかなる法律的な根拠とすることもできない」ことが記される。
新規性検索は出願前調査として一般的に利用されるが、明細書に近い資料を準備できれば、
検索は技術分野ごとに振り分けられて SIPOの審査官よって行われるので、新規性検索の出
願前調査としての活用はコストパフォーマンスが高いものと思われる。なお、新規性検索は
新規性、進歩性を評価できる文献が見つかった時点で調査を終了するため、パテントクリア
ランスの調査には適していない。
3.2.2 無効資料検索
無効資料検索に関する検索報告には上記新規性検索と同様の項目が含まれる（資料 2 専
利検索咨詢中心による無効資料に関する検索報告を参照）。なお、“A. 检索种类（検索の種
類）”では、“宣告无效（無効宣告）”のボックスにチェックマークが入れられる。
ところで、無効資料検索に限らず、専利検索咨詢中心に調査を依頼する場合、依頼人が既
に発見している文献を参考資料として提出することができる。かかる文献が最終的に報告書
に反映されるかどうかはサーチャー（即ち、SIPO の審査官）の裁量によるが、報告書に反
映されたか否かに関わらず、当該文献について SIPO の審査官の見解を知る一助になるもの
と思われる。特に、当該文献に基づき無効理由あり（新規性または進歩性なし）と判断され
た場合には、報告書において「いかなる法律的な根拠とすることもできない」と記載されて
いるものの、SIPOの審査官の見解としてある程度尊重されることが期待される。
実用新案については実体審査は行われず、また、実用新案権の権利化後においても制度上、
特許権者および専用実施権者等以外の第三者は特許権評価報告の請求ができないこととな
っているため（中国専利法実施細則第 56条第 1項）、それを補完する方法として、専利検索
咨詢中心の無効資料検索サービスの利用が考えられる。例えば、将来的に事業の障害になり
そうな実用新案権については、無効の根拠となりうる文献を添付して専利検索咨詢中心に無
効資料検索を依頼することによって、できるだけ有利な検索結果を引き出し、問題が生じた
場合に備えるなどの活用方法が考えられる。
3.2.3 テーマ検索
テーマ検索に関する検索報告には上記新規性検索および無効資料検索とほぼ同様の項目
が含まれるが（資料 3 専利検索咨詢中心によるテーマ資料に関する検索報告を参照）、結
21
論部分では検索の対象となる技術が新規性、進歩性を具備するか否か、先行特許に抵触する
か否か等の判断はされない。なお、“A. 检索种类（検索の種類）”では、“专题（テーマ）”
のボックスにチェックマークが入れられる。
テーマ検索の調査範囲は、上述した新規性調査のような新規性、進歩性を評価できる文献
が見つかるまでではなく、ある技術テーマについて広く調査が行われるため、初歩的な技術
動向検索に利用することができる。しなしながら、上述したようにその報告書において検索
式が提供されないので、クライアント側では調査の質を把握できないという欠点があり、厳
密なパテントクリアランスなどの調査には適さない。
3.3 社内中国人スタッフの活用
社内中国人スタッフは、中国語検索式のチェック、スクリーニングのチェックなどに関
与し、中国特許調査の各段階において調査の質の向上に寄与することが期待される。例えば、
検索式における同義語の選択については、出願書類の翻訳チェックを担当している中国人ス
タッフであれば、上位概念、下位概念、同義語等についてある程度の感覚が身についている
ものと思われ、また自社商品に関連する技術用語のデータベースを構築し、更新することに
より出願書類の翻訳の質の管理するとともに特許検索における検索式の管理を効率的に行
えるものと思われる。
また、スクリーニングの段階においては、費用の関係上、グレーゾーンにかかるもの全て
について日本語に翻訳して日本人技術者に判断させることは非効率となる場合が多々ある
ため、例えば、関連性が低いと思われるグレーゾーンの文献については中国人スタッフが直
接判断する、あるいは中国人スタッフが日本人技術者に対して口頭で大まかな技術内容を説
明するなどして、できるだけ外部に翻訳を依頼する件数を絞ることなどが考えられる。
また、検索範囲やスクリーニングの基準を設定など、外部のサーチャーとの打ち合わせに
おいても中国人スタッフは日本人技術者と中国人サーチャーのコミュニケーションの橋渡
し役が期待される。
また、初歩的な調査など、調査目的によっては中国人スタッフ自ら中国特許調査を行うこ
とも考えられる。以下、利用頻度が高いと思われる CNIPRの使用時の留意点について紹介す
る。
3.3.1 CNIPR の使用時の留意点
タイムラグ、データの収録率などの面など、CNIPRは他のデータベースに比べて優位性を
備えているが、効率的な検索を行う上では、現状（2012年 1月 1日現在）、以下のような問
題がある。
第一に、複雑な検索式を使うとタイムアウトエラーが発生し、検索結果が得られない。な
お、かかる問題は外部から CNIPR のデータベースにアクセスする場合にのみ生じる問題であ
り、IPPH内部の検索ではこのような問題は生じていないようである。本調査で行った IPPH
22
へのインタビューでは IPPH 側はかかる問題を把握しているということなので、今後の改善
が期待される。
第二に特許権の生死情報によるフィルタリング機能がない。近年の中国特許出願の激増、
中国出願人の低い特許権維持率を考慮すると、特許権の生死情報によるフィルタリングは、
スクリーニングの対象となる文献の数を減らすうえで有効な手段の一つになると思われる
が、現状、CNIPRは生死情報によるフィルタリング機能を備えていない。本調査で行った IPPH
へのインタビューでは、中国企業からはこのような要望はなく、日本企業からのみ問題とし
て挙げられているとのことである。インタビューでは改善するとの確約は得られなかった。
第三に一度に 10 件までしかダウンロードできない。本調査で行った IPPHへのインタビュ
ーでは、技術的に問題はなく、今後、検討するとの回答が得られた。なお、中国事務所によ
っては北京彼速信息技術有限公司（http://bizsolution.com.cn/）が販売している知財管理
ソフトウェアを使ってデータを一括でダウンロードしているところもあるようである。なお、
CNIPRの特許文献のダウンロードのフォーマットは TIFF形式のみであり、PDF 形式ではダウ
ンロードできない。
第四に特許権評価報告の請求の有無が検索できない。従来は特許権検索報告に関する情報
は開示されていなかったが、第三次特許法改正により、第三者も特許権評価報告に関する情
報を得ることができるようになった。現状、CNIPRのデータベースにおいては、特許権評価
報告の請求に関する情報は収録されていないが、特許権評価報告の請求の有無は権利者の権
利行使の意図を把握する上で重要な情報になると思われる。かかる情報については、公開で
きる情報であればデータベースへの収録を検討するとの回答が IPPHから得られた。また、
発明特許、実用新案特許の同時出願に関する情報についても現状、CNIPRでは検索すること
ができないが、これについても今後、検討するとの回答が得られた。
第五に実体審査において引用された文献等は登録後まで第三者に開示されない。なお、こ
れは CNIPRだけの問題ではなく、中国特許制度上、このような開示は認められない（特許法
第 21条第 3項、特許法実施細則第 118 条第 1項、特許審査指南第五部分第四章 5節）。ちな
みに、CNIPRに収録される引用文献のデータは、実体審査において審査官が引用した文献と、
出願人が出願書類において引用した文献があり、後者は IPPHが独自に加工し、データベー
スに収録したものである。また、公報に引用文献として記載されたものはデータベースに収
録されるが、審査官が引用した引用データが文献全てデータベースに収録されることを保証
するものではない。
3.3.2 CNIPR の 3 つのプラットホーム
2012 年 1月 1日現在、CNIPRは中国特許調査について、中国語版の旧プラットホーム、中
国語版の新プラットホームおよび英語版のプラットホームを提供している（中国語版の旧プ
ラットホームは 2012 年 3月にサービス終了予定）。図 3.3.2.1示した中国知識産権網の Web
サイト（http://www.cnipr.com/）において、中国語版の旧プラットホーム（図 3.3.2.2参
23
照）へは検索ワード入力ボックスの右側にある①“高级搜索（アドバンスサーチ）”を、中
国語版の新プラットホーム（図 3.3.2.3参照）へは“高级搜索”の右側にある②“新版平台
（新プラットホーム）”を、英語版のプラットホーム（図 3.3.2.4参照）へは左上隅にある
③“English”をクリックして移動する。
図 3.3.2.1 中国知識産権網の Webサイト
図 3.3.2.2 中国語版の旧プラットホームのトップページ（ログイン画面）
② ①
③
24
図 3.3.2.3 中国語版の新プラットホームのトップページ（簡易検索画面）
図 3.3.2.4 英語版のプラットホームのトップページ
また、CNIPRの会員の料金体系は、中国語版のプラットホームと英語版のプラットホーム
の二つに分かれている。中国語版のプラットホームの会員登録は新旧プラットホームで統一
されており、旧プラットホームのユーザーID は新プラットホームでも利用可能である。一
方、英語版のプラットホームは中国語版のプラットホームと独立しており、中国語版のプラ
ットホームのユーザーIDは英語版のプラットホームでは利用できない。
また、中国語版のプラットホームは、現状、無料で会員登録可能である（但し、時間的な
制限あり）。非会員の場合、検索に用いた検索式を保存できない、後述する統計分析機能で
分析できる文献の数が少ないなど、CNIPRの機能が一部制限されるので、日常的に CNIPRを
利用する場合には会員登録したほうがよいと思われる。なお、CNIPRを使って特許文献をダ
ウンロードする場合は、「特許文献閲覧カード」を購入する必要がある（表 3.3.2参照）。「特
25
許文献閲覧カード」の有効期限は 1年である。一方、英語版のプラットホームの会員は 4,000
元/年の年会費が必要となる。
表 3.3.2 特許文献閲覧カードの料金
会員価格 TIFF 形式による中国明細書
全文のダウンロード
XML 形式による中国明細書全
文のダウンロード
RMB500 300頁／日 1,000頁
RMB1,000 600頁／日 2,500頁
RMB3,000 2,000頁／日 8,000頁
3.3.3 マスク検索の活用
中国語版のプラットホームを使用する際、留意しないといけない点としてマスク検索の
活用が挙げられる。以下、中国語版の旧プラットホームおよび新プラットホームにおいてマ
スク検索を使用した場合と使用しなかった場合の検索結果への影響について評価した結果
を紹介する。
表 3.3.3.1は旧プラットホームにおいて、「発明の名称」、「要約」、「特許請求の範囲」お
よび「明細書」についてキーワード“树脂（樹 脂）”、“%树脂%”、“数 据（デ ータ ）”、“%数据%”、
“卡合（係合）”、“%卡合%”を用いて検索を行った結果である。“%”はワイルドカードを示
す記号である。
なお、図 3.3.3.1に示すように、旧プラットホームにおいては、“按字检索（文字ごとに
基づく検索）”と“按词检索（単語に基づく検索）”とが存在するので、表 3.3.3.1において
はそれぞれ“按字检索”と“按词检索”について検索結果を示した（同表において“按字”
と“按词”の欄で示す）。
表 3.3.3.1 旧プラットホームにおけるマスク検索の評価結果
検索
ワード
発明の名称 要約 特許請求の範囲 明細書
按字 按词 按字 按词 按字 按词 按字 按词
树脂 18,830 18,764 80,591 80,253 141,286 141,286 376,302 376,302
%树脂% 18,830 18,830 80,591 80,591 141,633 141,633 377,394 377,394
数据 48,812 45,513 260,774 243,304 341,771 341,771 863,472 863,472
%数据% 48,812 48,812 260,774 260,774 363,703 363,703 885,106 885,106
卡合 290 204 11,515 10,444 23,846 23,846 48,274 48,274
%卡合% 290 290 11,515 11,515 25,372 25,372 51,094 51,094
26
図 3.3.3.1 旧プラットホームの検索画面における“按字检索”と“按词检索”の選択
同表に示されるように、「発明の名称」および「要約」については“按字检索”および“按
词检索”ともに“%”を使ったマスク検索でのヒット件数は、マスク検索でない場合の“按
字检索”のヒット件数と一致し、例えば、「発明の名称」についてキーワード“%树脂%”で
検索した場合、“按字检索”および“按词检索”の検索結果はともに、「発明の名称」につい
てキーワード“树脂”で“按字检索”した結果と同じ 18,830件であった。即ち、旧プラッ
トホームにおいて「発明の名称」および「要約」について検索する場合、“按字检索”を選
択すればマスク検索を利用するか否かを意識する必要はない。
また、「発明の名称」および「要約」については“按字检索”と“按词检索”とで検索結
果に差が生じたのに対し、「特許請求の範囲」および「明細書」については“按字检索”と
“按词检索”とで検索結果は同じだった。「特許請求の範囲」および「明細書」については
マスク検索のほうが、マスク検索でない場合よりヒット件数が多くなっていることを考える
と、“按字检索”又は“按词检索”のいずれを選択したかに関わらず、「特許請求の範囲」お
よび「明細書」については“按词检索”により検索が行われている可能性がある。
表 3.3.3.2は新プラットホームを用いて“树脂” 、“%树脂%”、“数 据” 、“%数据%”、“卡合”、
“%卡合%”について検索を行った結果である。なお、新プラットホームには“按字检索”お
よび“按词检索”の選択項目は存在しない。
表 3.3.3.2 新プラットホームにおけるマスク検索の評価結果
検索ワード 発明の名称 要約 特許請求の範囲 明細書
树脂 18,830 80,624 141,279 376,284
%树脂% 18,830 80,624 141,626 377,376
数据 48,812 260,806 341,766 863,440
%数据% 48,812 260,806 363,701 885,074
卡合 290 11,517 23,846 48,276
%卡合% 290 11,517 25,372 51,094
表 3.3.3.2から分かるように、「発明の名称」および「要約」については、マスク検索で
のヒット件数は、マスク検索でない場合のヒット件数と一致した。即ち、新プラットホーム
27
においても旧プラットホームの“按字检索”と同様、「発明の名称」および「要約」につい
て検索する場合、マスク検索を利用するか否かを意識する必要はない。
また 、「要約」については、今回検索したキーワード全てについて、新プラットホームの
検索結果は旧プラットホームの“按字检索”および“按词检索”の検索結果と一致しておら
ず（「発明の名称」については新プラットホームの検索結果は旧プラットホームの“按字检
索”と一致した）、かつ新プラットホームの検索結果のほうが旧プラットホームの“按字检
索”より多くなっていた。このため、「要約」については、新プラットホームと旧プラット
ホームとで異なるデータベースまたは異なる検索アルゴリズムを採用している可能性があ
る。
また、「特許請求の範囲」および「明細書」については、新プラットホームの検索結果は
旧プラットホームの“按字检索”の検索結果と一部一致したが、多くは新プラットホームの
検索結果のほうが旧プラットホームの“按字检索”より少なくなっていた。このため、「特
許請求の範囲」および「明細書」についても、新プラットホームと旧プラットホームとで異
なるデータベースまたは異なる検索アルゴリズムを採用している可能性がある。
また、図 3.3.3.2乃至図 3.3.3.5は「特許請求の範囲」および「明細書」についてマスク
検索を行わなかった場合に生じる問題を説明するための検索例を示す図である。図 3.3.3.2
および図 3.3.3.3 はそれぞれ旧プラットホームおよび新プラットホームを用いて、検索式
「明細書=(树脂酸 not 树脂)」について検索した結果である（“树脂酸”は「樹脂酸」）。“树
脂酸”には“树脂”という文字が含まれるため、“按字检索”であればヒット件数は 0件に
なるはずであるが、旧プラットホームおよび新プラットホームいずれも 795件ヒットした。
つまり、「特許請求の範囲」および「明細書」について、単に“树脂”と入力した場合には、
“树脂”というキーワードが含まれる特許文献の一部が漏れる虞がある。
図 3.3.3.2 旧プラットホームにおける“明細書=(树脂酸 not 树脂)”の検索結果
28
図 3.3.3.3 新プラットホームにおける“明細書=(树脂酸 not 树脂)”の検索結果
図3.3.3.2および図3.3.3.3はそれぞれ旧プラットホームおよび新プラットホームを用い
て、検索式「明細書=(%树脂酸% not %树脂%)」について検索した結果である。旧プラットホ
ームおよび新プラットホームいずれについてもヒット件数は 0件であった。このように“%”
を用いてマスク検索することにより、上述したような検索漏れを防ぐことができる。
図 3.3.3.4 旧プラットホームにおける“明細書=(%树脂酸% not %树脂%)”の検索結果
図 3.3.3.5 新プラットホームにおける“明細書=(%树脂酸% not %树脂%)”の検索結果
29
3.3.4 CNIPR を使った出願人表記ゆれ対策
3.3.4.1 英語版 CNIPR の活用
出願人の名称がアルファベット表記の場合、英語版のプラットホームを補完的に利用する
ことが考えられる。但し、特許出願の際、特許出願の願書においてアルファベットによる名
称が表記されていなかった場合、データベースに正確なアルファベット表記のデータが入力
されているとは限らないので注意が必要である。
3.3.4.2 会社コード検索機能の活用
中国語版 CNIPR は旧プラットホーム、新プラットホームともに「会社コード検索機能」を
備えている。かかる機能を利用するには、“高级搜索（アドバンスサーチ）”の画面において
“申请（专利权）人（出願人（特許権者））”の入力ボックスの右側にある虫眼鏡のアイコン
をクリックする（図 3.3.4.2.1および図 3.3.4.2.2において点線で囲んだ部分）。
図 3.3.4.2.1 旧プラットホームのアドバンスサーチ画面
30
図 3.3.4.2.2 新プラットホームのアドバンスサーチ画面
図3.3.4.2.3および図3.3.4.2.4にそれぞれ旧プラットホームおよび新プラットホームの
会社コード検索機能画面を示す。旧プラットホームおよび新プラットホームともに、検索画
面には主に①検索ワード入力ボックス、②“公司代码检索结果（会社コード検索結果）”、③
“申请人检索结果（出願人検索結果）”、④選択した会社のリスト、⑤“生成表达式（検索式
作成）”ボタンなどが含まれている。
31
図 3.3.4.2.3 旧プラットホームの会社コード検索機能画面
図 3.3.4.2.4 新プラットホームの会社コード検索機能画面
①
②
③
④
⑤
①
②
③
④
⑤
32
②“公司代码检索结果”では、IPPH が作成した会社コードが表示される。旧プラットホ
ームでは、“公司代码检索结果”の左側のボックスが会社コード（出願人コードは番号では
なく、例えば「華為」であれば“華為”という漢字自体が出願人コードである）、右側のボ
ックスが IPPHが編纂した会社コードに含まれる出願人名称である。また、新プラットホー
ムでは、フォルダのアイコンを用いて示される会社名が会社コード、そのフォルダに含まれ
る（即ち、その下層にある）会社名が IPPHが編纂した会社コードに含まれる出願人名称で
ある。
また IPPH では、現状、過去通算 20件以上出願している企業を対象に出願人コードを作成
しているようであり、海外企業で名寄せが必要な企業、系列会社のあるグループ企業という
主に 2つの観点からコード化作業を行っているようである。また、出願書類において英文名
称の記載がない場合は、住所を参照するなど人手を使ってコード化しているようである。
③“申请人检索结果”では、“公司代码检索结果”には含まれないが、検索者が入力した
ワードを含んでいる出願人が表示される。検索者はこれら②“公司代码检索结果”および ③
“申请人检索结果”のなかから適切と思われる出願人名称を選択することができる。なお、
図 3.3.4.2.3および図 3.3.4.2.4ではそれぞれ“苹果（Apple）”について検索した結果を示
しているが、旧プラットホームでは“申请人检索结果”の欄にはいくつかの出願人名称が示
されているものの、新プラットホームでは“申请人检索结果”の欄には出願人名称が表示さ
れておらず、また、新プラットホームの“公司代码检索结果”の欄では、旧プラットホーム
より多くの会社コードが示されている。このことから、旧プラットホームと新プラットホー
ムの会社コードのデータベースは同じものではなく、新プラットホームのほうが会社コード
のデータベース化が進んでいるものと思われる。
④選択した会社のリストでは、“公司代码检索结果”および／または“申请人检索结果”
のチェックボックスでチェックした出願人名称が表示される。
⑤“生成表达式”ボタンをクリックすると、選択した出願人名称について自動的にアドバ
ンスサーチ画面において検索式が入力される。
IPPH が編纂した会社コードは正確性を保証できるものではないが、初歩的な出願人表記
ゆれ対策としては活用できるものと思われる。
3.3.5 統計分析機能の活用
CNIPR は旧プラットホーム、新プラットホームともに「統計分析機能」を備えている。か
かる機能を利用するには、旧プラットホームの検索結果画面において画面右上の“统计分析
（統計分析）”（図 3.3.5.0.1 において点線で囲んだ部分）をクリックし、または、新プラッ
トホームの検索結果画面において検索ワード入力ボックスのすぐ下にある“分析（分析）”
のボタン（図 3.3.5.0.2において点線で囲んだ部分）をクリックする。なお、旧プラットホ
ームにおいて分析できる文献数の上限は会員で 10,0000件、非会員で 50,000件となってい
る。また、新プラットホームにおいて、分析できる文献数の上限は会員で 5,0000件、非会
33
員で 10,000件となっている。このように旧プラットホームのほうが新プラットホームより
分析できる文献の数が多くなっているが、後述するように分析結果の正確性の面からすれば、
新プラットホームを使用するほうがよいと思われる。
図 3.3.5.0.1 旧プラットホームの検索結果画面
図 3.3.5.0.2 新プラットホームの検索結果画面
CNIPR の統計分析機能を使うと、簡易的にいろいろな分析をすることができる。図
3.3.5.0.3 に示すように旧プラットホームにおいては“趋势分析（動向分析）”、“国省分析
（国省分析）”、“申请人分析（出願人分析）”、“发明人分析（発明者分析）”、“技术分类分析
（技術分類分析）”、“中国 专项分析（中国特定項目分析）”および“自动分析报告（自動分析
34
報告）”の項目がある。また、図 3.3.5.0.4に示すように新プラットホームにおいては“总
体态势分析（全体動向分析）”、“区域分析（地域分析）”、“申请人分析（出願人分析）”、“技
术分析（技術分析）”、“发明人分析（発明者分析）”および“聚类分析（クラスター分析）”
の項目がある。なお、旧プラットホームにおいては、分析したデータをエクセル形式により
ダウンロードすることが可能であるが、新プラットホームでは分析データのダウンロードが
できなくなったようである。以下、利用頻度が高いと思われる分析項目について紹介する。
図 3.3.5.0.3 旧プラットホームの分析結果画面
図 3.3.5.0.4 新プラットホームの分析結果画面
35
3.3.5.1 動向分析
動向分析（旧プラットホームにおいては“趋势分析（動向分析）”、新プラットホームにお
いては“总体态势分析（全体動向分析）”）は、ある技術分野の出願件数の推移やライバル会
社の出願動向を調べる上で非常に簡単で便利である。
なお、図 3.3.5.1に示すように、新プラットホーム分析結果画面は主に以下の 5つの部分
から構成されている。
①グラフを表示する部分：右上にある“收起图表（グラフを隠す）”をクリックすること
によりグラフを隠し、また“展开图表（グラフを開く）”をクリックすることによりグラフ
を展開することができる。
②表を表示する部分：グラフに用いられたデータの表が表示される。“展开表格（表を開
く）”をクリックすることにより表を展開し、また收起表格（表を隠す）”をクリックするこ
とにより表を隠すことができる。
③再設定を行う部分：“展开重置（再設定を開く）”をクリックすると再設定画面が表示さ
れる。動向分析では“最近 5 年（直近 5 年）”、10 年、15 年、20 年および 50 年の中から希
望する時間範囲を選択し、“重新分析（再分析）”のボタンをクリックすると選択された時間
範囲のデータが②に示される。
④サブメニュー部分：縦に並んだボタンをクリックすることにより具体的な分析内容を選
択する。動向分析では“专利趋势分析（特許動向分析）”の利用頻度が高い。
⑤分析の基準を選択する部分：動向分析では出願年に基づいて分析するときは“申请年（出
願年）”を選択し、公開年に基づいて分析するときは“公开年（公開年）”を選択する。
図 3.3.5.1 新プラットホームにおける出願動向分析結果画面
①
② ③ ④
⑤
36
表 3.3.5.1は中国語版の新旧プラットホームにおける出願動向分析の評価結果である。同
表は 2012年 1月 16日に行った検索結果であり、例えば、一番上の欄の検索では、検索式「公
開日=（19850101 to 20120115） and 出願人=（比亚迪）」を用いて、新旧プラットホームそ
れぞれについて検索を行い、その検索結果を統計分析機能を使って分析した。同表において
検索結果とは新旧プラットホームの検索結果画面（図 3.3.5.0.1および図 3.3.5.0.2参照）
で表示されるヒット件数である。また、同表において分析結果とは統計分析機能の分析結果
から算出したものである（具体的には図 3.3.5.1の②で示された値から算出）。
同表から分かるように、旧プラットホームの検索結果と新プラットホームの検索結果は全
て一致した。また、旧プラットホームの分析結果は検索結果との差が大きいのに対し、新プ
ラットホームの分析結果は公開日の範囲を 2012年 1月 15日までとしたもの以外、ほぼ検索
結果と一致した。このような結果から旧プラットホームでは動向分析の分析精度があまり高
くないのに対し、新プラットホームの動向分析では公開日から一定期間経過していれば高い
分析精度が得られるものと思われる。
表 3.3.5.1 CNIPR中国語版の新旧プラットホームにおける出願動向分析の評価結果
公開日の範囲 検索
項目
検 索
ワード
旧プラットホーム 新プラットホーム
A:検索
結果
B:分析
結果 B－A
C:検索
結果
D:分析
結果
D－C
2012.1.15まで
出願人 比亚迪 7311 7394 +83 7311 7278 -33
2012.1.15まで 要約 锂电池 4149 4102
-47 4149 4106 -43
2012.1.15まで IPC H01M10 18386 18462
+76
18386 18286 -100
2012.1.15まで 発明者 范守善 613 617 +4 613 613 0
2011.12.31まで 出願人 比亚迪 7264 7394 +130 7264 7264 0
2011.12.31まで 要約 锂电池 4072 4102 +30 4072 4072 0
2011.12.31まで IPC H01M10 18192 18462 +270 18192 18191 -1
2011.12.31まで 発明者 范守善 612 617 +5 612 612 0
2011.11.30まで 出願人 比亚迪 7171 7232 +61 7171 7171 0
2011.11.30まで 要約 锂电池 3939 3936 -3 3939 3939 0
2011.11.30まで IPC H01M10 17890 17968 +78 17890 17889 -1
2011.11.30まで 発明者 范守善 611 616 +5 611 611 0
2011.9.30まで 出願人 比亚迪 6955 6893 -62
6955 6955 0
2011.9.30まで 要約 锂电池 3709 3625 -84 3709 3709 0
2011.9.30まで IPC H01M10 17384 17228 -156 17384 17383 -1
2011.9.30まで 発明者 范守善 600 602 +2 600 600 0
2011.5.31まで 出願人 比亚迪 6507 6487 -20 6507 6507 0
2011.5.31まで 要約 锂电池 3247 3247 0
3247 3247 0
2011.5.31まで IPC H01M10 16202 16200 -2 16202 16201 -1
2011.5.31まで 発明者 范守善 564 564 0 564 564 0
37
3.3.5.2 出願人分析
“申请人分析（出願人分析）”では、例えば、ある技術分野について競合する企業の中国
出願状況について簡単に調べることができる。近年、中国企業においては特許出願件数が急
増しているが、自社の関連技術に関する検索式を立て、その検索結果を出願人分析すること
により、特許出願に力を入れており、今後、注意が必要となる中国企業を簡単にピックアッ
プすることができる。
新プラットホームにおいては“申请人构成分析（出願人構成分析）”、“申请人趋势分析（出
願人動向分析）”および“申请人合作分析（共同出願人分析）のサブメニューの利用頻度が
高いものと思われる。“展开重置（再設定を開く）”をクリックすると表示される再設定を行
う部分（図 3.3.5.2.1 において点線で囲んだ部分）では、出願人名称の前に設けられている
ボックスにチェックを入れることにより分析を行う出願人を選択する。なお、出願人によっ
ては企業名として括弧書きで地域名を含むものがあるが（例えば、愛立信（中国）有限公司）、
この場合、括弧が全角か半角かで別々にカウントされるので評価する際には注意が必要であ
る。
図 3.3.5.2.1 新プラットホームにおける出願人分析結果画面
38
また、“合作申请人分析（共同出願人分析）”は、例えば、提携している企業や大学を簡単
に調べるのに非常に有効である。図 3.3.5.2.2に示すように共同出願人分析では、“申请人
（出願人）”、“专利数（特許数）”、“合作专利数（共有にかかる特許数）”、“合作者数量（共
有者の数）”、“主要合作者及次数统计（主要共有者および件数の統計）”、“合作者（共有者）”
および“合作次数（共有件数）”が示される。
図 3.4.3.2.2 新プラットホームにおける共同出願人分析結果画面
3.3.5.3 発明者分析
“发明人分析（発明者分析）”は、例えば、企業の開発者の動向や大学の教授などを調べ
るのに便利である。なお、旧プラットホーム、新プラットホームともに、発明者が漢字二文
字の場合、漢字の間にスペースを含むもの（半角スペース 1つと 2つのものがある）と含ま
ないもの（例えば、“张平”と“张平”）とで、別人としてカウントされるので評価する際に
は注意が必要である。
新プラットホームにおいては“发明人构成分析（発明者構成分析）”、“发明人趋势分析（発
明者動向分析）”、“发明人技术分析（発明者技術分析）”および“发明人合作分析（共同発明
者分析）のサブメニューの利用頻度が高いものと思われる。“展开重置（再設定を開く）”を
クリックすると表示される再設定を行う部分（図 3.3.5.3において点線で囲んだ部分）では、
発明者名称の前に設けられているボックスにチェックを入れることにより分析を行う発明
者を選択する。
39
図 3.3.5.3 新プラットホームにおける発明者分析結果画面
3.3.5.4 技術分類分析
技術分類分析は、例えば、初歩的な技術動向分析をするのに適している。
新プラットホームにおいては“技术构成分析（技術構成分析）”および“技术趋势分析（技
術動向分析）”のサブメニューの利用頻度が高いものと思われる。“展开重置（再設定を開く）”
をクリックすると表示される再設定を行う部分（図 3.3.5.4.1 において下方にある点線で囲
んだ部分）では、分類コードの前に設けられているボックスにチェックを入れることにより
分析を行う分類を選択する。なお、検索結果に意匠が含まれる場合、分析結果では IPCの他
に意匠分類も同時に示される。また、図 3.3.5.4.1に示した技術分類分析結果画面において
左上にある点線で囲んだ部分では“IPC 部（IPC セクション）”、“IPC 大类（IPC クラス）”、
“IPC小类（IPCサブクラス）”または“IPC大组（IPC グループ）”を選択することより分析
を行う分類の階層を選択する。
40
図 3.3.5.4.1 新プラットホームにおける技術分類分析結果画面
表3.3.5.4.1乃至表3.3.5.4.3に新旧プラットホームにおける技術分野分析の評価結果を
示す。これらの表は 2012年 1月 16日に行った検索結果であり、それぞれ検索式「出願人=
（比亚迪）」、「出願 人=（清华大学）」および「出願人=（东南大学） and 発明者=（王颖）」
を用いて、新旧プラットホームそれぞれについて検索を行い、その検索結果を統計分析機能
を使って分析したものである。表 3.3.5.4.1 および表 3.3.5.4.2 は IPC について、表
3.3.5.4.3は意匠分類について分析したものである。これらの表において検索結果とは新旧
プラットホームの検索結果画面（図 3.3.5.0.1および図 3.3.5.0.2 参照）で表示されるヒッ
ト件数であり、例えば、セクションについては検索式「出願人=（比亚迪） and IPC=（A）」、
クラスについては「出願人=（比亚迪） and IPC=（H01）」などを用いて一つ一つ検索した。
また、これらの表において分析結果とは統計分析機能の分析結果から算出したものである。
これらの表から分かるように、旧プラットホームの検索結果と新プラットホームの検索結
果は全て一致した。また、旧プラットホームの分析結果は検索結果との差が大きく、定量的
な分析には向かないことが分かる。一方、新プラットホームの分析結果では清華大学のセク
ション Gで 1件の差がある以外は検索結果の値と全て一致しており、定量的な分析に使用で
きるものと思われる。
41
表 3.3.5.4.1 CNIPR 中国語版の新旧プラットホームにおける技術分野分析の評価結果
検索式：出願人=（比亚迪）
旧プラットホーム 新プラットホーム
A:検索結果 B:分析結果 B-A C:検索結果 D:分析結果 D-C
セク ション
A 67 45 -22 67 67 0
B 1976 1303 -673 1976 1976 0
C 849 667 -182 849 849 0
D 5 4 -1 5 5 0
E 78 63 -15 78 78 0
F 684 434 -250 684 684 0
G 1490 992 -498 1490 1490 0
H 2710 2094 -616 2710 2710 0
クラス
H01 1605 1318 -287 1605 1605 0
B60 752 431 -321 752 752 0
G01 682 426 -256 682 682 0
H04 461 360 -101 461 461 0
H05 436 352 -84 436 436 0
H02 402 277 -125 402 402 0
G02 388 322 -66 388 388 0
F16 291 176 -115 291 291 0
G06 231 135 -96 231 231 0
B23 187 123 -64 187 187 0
サブ クラス
H01M 1167 959 -208 1167 1167 0
H05K 358 285 -73 358 358 0
G02F 293 236 -57 293 293 0
H04M 272 212 -60 272 272 0
G01R 256 167 -89 256 256 0
B60K 231 161 -70 231 231 0
G06F 194 108 -86 194 194 0
B60R 189 106 -83 189 189 0
G01M 189 124 -65 189 189 0
H02J 179 143 -36 179 179 0
グループ
H01M10/ 760 653 -107 760 760 0
H01M4/ 463 443 -20 463 463 0
H01M2/ 392 322 -70 392 392 0
G02F1/ 293 236 -57 293 293 0
H04M1/ 256 197 -59 256 256 0
G01R31/ 227 154 -73 227 227 0
H02J7/ 167 136 -31 167 167 0
H05K3/ 121 98 -23 121 121 0
H05K5/ 116 102 -14 116 116 0
G06F3/ 108 55 -53 108 108 0
42
表 3.3.5.4.2 CNIPR 中国語版の新旧プラットホームにおける技術分野分析の評価結果
検索式：出願人=（清华大学）
旧プラットホーム 新プラットホーム
A:検索結果 B:分析結果 B-A C:検索結果 D:分析結果 D-C
セク ション
A 862 657 -205 862 862 0
B 2181 1542 -639 2181 2181 0
C 3074 2308 -766 3074 3074 0
D 71 45 -26 71 71 0
E 285 185 -100 285 285 0
F 1196 681 -515 1196 1196 0
G 4325 2515 -1810 4325 4324 -1
H 4058 3092 -966 4058 4058 0
クラス
G01 2039 1237 -802 2039 2039 0
H04 1607 1233 -374 1607 1607 0
H01 1566 1288 -278 1566 1566 0
G06 1216 670 -546 1216 1216 0
B01 730 537 -193 730 730 0
A61 718 546 -172 718 718 0
C01 553 396 -157 553 553 0
C12 537 439 -98 537 537 0
H02 525 331 -194 525 525 0
C07 479 419 -60 479 479 0
サブ クラス
G01N 966 664 -302 966 966 0
H04L 885 708 -177 885 885 0
G06F 822 445 -377 822 822 0
H01L 622 517 -105 622 622 0
B01D 407 299 -108 407 407 0
H04N 404 306 -98 404 404 0
C01B 381 277 -104 381 381 0
C02F 376 251 -125 376 376 0
B01J 361 283 -78 361 361 0
C04B 348 305 -43 348 348 0
グループ
H04L12/ 440 370 -70 440 440 0
G06F17/ 379 190 -189 379 379 0
H04L29/ 327 294 -33 327 327 0
G01N23/ 301 215 -86 301 301 0
H04N7/ 278 217 -61 278 278 0
C04B35/ 252 232 -20 252 252 0
H01L21/ 241 205 -36 241 241 0
C01B31/ 228 173 -55 228 228 0
G01N21/ 214 156 -58 214 214 0
C12N15/ 200 193 -7 200 200 0
43
表 3.3.5.4.3 CNIPR 中国語版の新旧プラットホームにおける技術分野分析の評価結果
検索式：出願人=（东南大学） and 発明者=（王颖）
旧プラットホーム 新プラットホーム
A:検索結果 B:分析結果 B-A C:検索結果 D:分析結果 D-C
サブクラス
19-08 501 501 0 501 501 0
19-04 464 277 -187 464 464 0
06-11 271 199 -72 271 271 0
11-02 112 111 -1 112 112 0
14-01 5 5 0 5 5 0
06-05 1 1 0 1 1 0
09-03 1 1 0 1 1 0
3.3.6 CNIPR におけるデータ出力
中国語版の CNIPR では、新旧プラットホームともに書誌事項ダウンロード、TIFF 形式に
よるダウンロード、コード化したデータ（テキスト化したデータ）によるダウンロードをす
ることができる。
ダウンロードの方法はいくつかあるが、旧プラットホームでは、例えば、図 3.3.6.1に示
すように検索結果画面（図 3.3.5.0.1参照）の出願番号の左側にある①チェックボックスま
たはその下側にある②“全选（全部選択）”をクリックすることにより、ダウンロードする
文献を選択する。なお、“全选”は検索式でヒットした文献全てを一括で選択するものでは
なく、検索結果画面に表示されている 10件を選択するためのものであるため、検索式でヒ
ットした文献全てをダウンロードする場合、10 件ごとにダウンロードの手順を繰り返し行
う必要がある。ダウンロードする文献を選択した後、③“批量下载文摘或 TIF 格式专利（抄
録または TIF 形式特許の一括ダウンロード）”または④“批量下载代码化（コード化データ
の一括ダウンロード）”をクリックしダウンロードを行う。③“批量下载文摘或 TIF 格式专
利”でダウンロードできる項目には、“申请（专利）号”“名称（出願（特許）番号）”“主分
类号（主分類番号）”“分类号（分類番号）”“申请（专利权）人（出願人（特許権者））”“发
明（设计）人（発明者（設計者））”、“公开（公告）日（公開（公告）日）”“公开（公告）号
（出願（公告番号））”“专利代理机构（特許代理機構）”“代理人（代理人）”“申请日（出願
日）”“地址（住所）”“摘要（要約）”および“国省代码（国省コード）”が含まれ、ダウンロ
ードの形式はエクセル形式が利用可能である。なお、これらのダウンロードを行うには、中
国版 CNIPRの会員であることが必要である。
44
図 3.3.6.1 旧プラットホーム検索結果画面におけるダウンロード操作部分
また、新プラットホームでは、例えば、図 3.3.6.2に示すように検索結果画面（3.3.5.0.2
参照）の発明の名称の左側にある①チェックボックスまたはその上側にある②“全选（全部
選択）”をクリックすることにより、ダウンロードする文献を選択する。
図 3.3.6.2 新プラットホーム検索結果画面におけるダウンロード操作部分
なお、新プラットホームにおいても“全选”は検索式でヒットした文献全てを一括で選択
するものではなく、検索結果画面に表示されている 10件を選択するためのものであるため、
検索式でヒットした文献全てをダウンロードする場合、10 件ごとにダウンロードの手順を
繰り返し行う必要がある。ダウンロードする文献を選択した後、検索結果画面の左上方にあ
る“著录项下载（書誌事項ダウンロード）”、“TIFF图下载（TIFF画像ダウンロード）”また
は“代码化下载（コード化ダウンロード）”をクリックすると、“资源获取成功，请点击这里
45
进行下载（ソース獲得成功、ここをクリックしてダウンロードしてください）”等と表示さ
れるので“这里（ここ）”の部分をクリックするとダウンロードが開始される。
“著录项下载（書誌事項ダウンロード）”でダウンロードできる項目には、“申请（专利）
号”“名称（出願（特許）番号）”“主分类号（主分類番号）”“分类号（分類番号）”“申请（专
利权）人（出願人（特許権者））”“发明（设计）人（発明者（設計者））”、“公开（公告）日
（公開（公告）日）”“公开（公告）号（出願（公告番号））”“专利代理机构（特許代理機構）”
“代理人（代理人）”“申请日（出願日）”“地址（住所）”“摘要（要約）”および“国省代码
（国省コード）”が含まれ、ダウンロードの形式はエクセル形式が利用可能である。
“著录项下载（書誌事項ダウンロード）”および“TIFF图下载（TIFF画像ダウンロード）”
については1件ずつであれば中国版CNIPRの会員でなくてもダウンロードすることが可能で
あるが、一括でダウンロードする場合には会員登録する必要がある。また、“代码化下载（コ
ード化ダウンロード）”については中国版 CNIPRの会員であることが必要である。
旧プラットホームの“批量下载文摘或 TIF格式专利（抄録または TIF形式特許の一括ダウ
ンロード）”および“著录项下载（書誌事項ダウンロード）”では、要約を含むデータをエク
セル形式でダウンロードできるので、調査結果をひとつにまとめて整理するのに便利である。
3.3.7 日本で行った特許調査結果の活用
既に日本において行った日本語または英語による調査結果がある場合、その内容をできる
だけ中国特許調査を行うサーチャーに詳しく伝え、中国特許調査における調査範囲をできる
だけ明確にすることが好ましいものと思われる。このようにすることにより、日本側と中国
側で重複した調査を避け、中国語によるスクリーニングの件数を減らすことができるものと
思われる。また、日本語または英語の検索式は中国特許調査を行う上でも参考になるので、
調査を依頼する際、中国側のサーチャーに提供することが好ましい。また、日本語または英
語のパテントファミリーがある出願について、対応する中国出願を調査する必要がない場合、
アドバンスサーチ画面（図 3.3.4.2.1または図 3.3.4.2.2参照）の“优先权”の欄に“jp”
（日本の国コード）、“us”（米国の国コード）などを入力し、フィルタリングに活用するこ
とにより、中国語でスクリーニングする文献の数を減らすことができる。
50
資料 1 専利検索咨詢中心による新規性に関する検索報告
51
52
53
54
55
資料 2 専利検索咨詢中心による無効理由に関する検索報告
56
57
58
59
60
61
62
資料 3 専利検索咨詢中心によるテーマ検索に関する検索報告
63
64