环境影响报告书 - sthjj.ordos.gov.cnsthjj.ordos.gov.cn/ywgz_6642/hpyxpj_6651/xmsl/... ·...

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿

生产能力核定项目

环境影响报告书

内蒙古尚清环保科技有限公司

2020 年 2 月

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目环境影响评价报告书

2

目录

1 概述 ............................................................................................................................. 1

1.1 建设项目概况 ......................................................................................................... 1

1.2 环境影响评价工作过程 ......................................................................................... 2

1.3 关注的主要环境问题 ............................................................................................. 3

1.4“三线一单”符合性 .................................................................................................. 3

1.5 环境影响评价主要结论 ......................................................................................... 4

2 总则 ............................................................................................................................... 5

2.1 编制依据 ................................................................................................................. 5

2.2 评价目的及原则 ..................................................................................................... 8

2.3 环境影响要素识别及评价因子筛选 .................................................................... 9

2.4 评价标准 ................................................................................................................ 11

2.5 评价工作等级及评价范围 ................................................................................... 16

2.6 环境功能区划 ....................................................................................................... 22

2.7 环境保护目标 ....................................................................................................... 25

2.8 居民搬迁安置情况 ............................................................................................... 30

3 工程概况和工程分析 ................................................................................................. 31

3.1 现有项目概况 ....................................................................................................... 31

3.2 产能核定工程概况 ............................................................................................... 50

3.3 产能核定工程分析 ............................................................................................... 62

3.4 污染源及环境影响因素分析 ............................................................................... 83

4 项目现状调查与评价 ................................................................................................. 92

4.1 自然环境概况 ....................................................................................................... 92

4.2 生态环境现状调查与评价 ................................................................................... 95

4.3 环境空气质量现状监测与评价 ......................................................................... 103

4.4 地下水质量现状监测与评价 ............................................................................ 104

4.5 声环境质量现状监测与评价 ............................................................................. 108

4.6 土壤环境质量现状监测与评价 ......................................................................... 109

5 环境影响预测与评价 ............................................................................................... 115


3

5.1 运营期大气环境影响评价 .................................................................................. 115

5.2 运营期声环境影响预测与评价 .......................................................................... 119

5.3 地下水环境影响评价 ......................................................................................... 122

5.4 运营期固体废物环境影响分析 ......................................................................... 135

5.5 运营期生态环境影响评价 ................................................................................. 136

5.6 地表沉陷预测与评价 ......................................................................................... 138

5.7 土壤环境影响分析 ............................................................................................. 149

5.8 地表水环境影响预测 ......................................................................................... 151

6 环保措施可行性论证 .............................................................................................. 153

6.1 大气污染防治措施及效果分析 ......................................................................... 153

6.2 废污水处理措施可行性分析 ............................................................................. 154

6.3 固体废物环境影响分析与防治措施 ................................................................. 157

6.4 声环境污染防治措施 ......................................................................................... 159

6.5 地表沉陷治理和生态环境保护措施 ................................................................. 160

6.6 生态管理与控制 ................................................................................................. 166

6.7 土壤环境保护措施 ............................................................................................. 170

7 环境管理和环境监测计划 ....................................................................................... 171

7.1 建设期环境管理 ................................................................................................. 171

7.2 环境管理机构及职责 ......................................................................................... 171

7.3 环境监测计划 ..................................................................................................... 172

7.4 排污口规范化管理 ............................................................................................. 174

7.5 环境保护措施及竣工验收一览表 ..................................................................... 174

8 选址及规划符合性分析 ........................................................................................... 178

8.2 项目建设与有关国家政策及规划之间的符合性分析 ..................................... 178

8.3 与“三线一单”管控要求对照分析 ..................................................................... 181

9 环境风险影响分析 ................................................................................................... 184

9.1 评价目的、重点和等级 ..................................................................................... 184

9.2 环境风险识别 ..................................................................................................... 184

9.3 污废水事故排放环境风险分析 ......................................................................... 185


4

9.4 应急预案 ............................................................................................................. 185

9.5 环境风险评价结论 ............................................................................................. 188

10 环境经济损益分析 ................................................................................................. 189

10.1 环境保护工程投资分析 ................................................................................... 189

10.2 环境经济效益分析 .......................................................................................... 190

10.3 污染物总量控制 ............................................................................................... 190

11 结论与建议 ............................................................................................................. 192

11.1 项目概况 ........................................................................................................... 192

11.2 环境质量现状 ................................................................................................... 192

11.3 项目环境影响分析 ........................................................................................... 194

11.4 污染物总量控制 ............................................................................................... 199

11.5 公众参与 ........................................................................................................... 199

11.6 评价结论 ........................................................................................................... 199

11.7 建议 ................................................................................................................... 200


5

附件目录

1、关于“内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目”环境影响评价

的委托书；

2、2012 年 4 月 6 日自治区煤炭工业局《关于准格尔旗长滩阳圪楞煤炭有限责

任公司长滩煤矿生产能力核定报告的批复》，内煤局字[2012]120 号；

3、2012 年 4 月 8 日国家能源局文件关于下达 2012 年煤炭产业升级改造项目

的通知，国能煤炭[2012]93 号；

4、2012 年 4 月 24 日内蒙古自治区发展与改革委员会转发《关于下达 2012 年

煤炭产业升级改造项目的通知》，内发改能源字[2012] 764 号；

5、2013 年 12 月 13 日内蒙古自治区环境保护厅关于《内蒙古锦泰能源有限公

司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》的批复，内环审

[2013]236 号；

6、2015 年 1 月 28 日鄂尔多斯市环境保护局关于《内蒙古锦泰能源有限公司

长滩煤矿选煤厂项目环境影响报告书》的批复，鄂环评字[2014]55 号；

7、2016 年 5 月 13 日由内蒙古自治区国土资源厅关于《内蒙古自治区准格尔

煤田南部详查区长滩煤矿煤炭资源储量核实报告》矿产资源储量备案，内国土资

储备字（2016）72 号；

8、180 万吨升级改造项目自主验收意见及批复

9、洗煤厂验收批复


1

1 概述

1.1 建设项目概况

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿（由原准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任

公司长滩煤矿更名），位于准格尔煤田南部详查区的西部，行政隶属准格尔旗薛家

湾镇管辖，地理坐标为：东经 111°08′39″～111°10′16″，北纬 39°35′31″～39°37′45″。

长滩煤矿现有生产能力为 1.80Mt/a，井工开采，主要开采 5、6 上、6、9 号煤

层，2012 年 4 月 6 日由内蒙古自治区煤炭工业局（内煤局字〔2012〕210 号）文

关于《准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公司长滩煤矿生产能力核定报告》的批

复，核定生产能力从 1.20Mt/a 到 2.40Mt/a；2012 年 4 月 8 日国家能源局文件（国

能煤炭（2012）93 号）文关于下达 2012 年煤炭产业升级改造项目的通知，同意长

滩煤矿升级改造开展前期工作。同月内蒙古自治区发展与改革委员会以内发改能

源字[2012] 764 号文转发《关于下达 2012 年煤炭产业升级改造项目的通知》，要求

企业尽快进行升级改造工作，升级改造后的长滩煤矿生产规模为 180 万吨年，2012

年 05 月准格尔旗长滩阳圪楞煤矿有限责任公司名称变更为内蒙古锦泰能源有限公

司。2013 年 6 月由内蒙古新创环境科技有限公司编制《内蒙古锦泰能源有限公司

长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》，2013 年 12 月 13 日，

内蒙古自治区环境保护厅以“内环审【2013】236 号文”批复了《内蒙古锦泰能源

有限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》；2019 年 3 月

内蒙古锦泰能源有限公司对《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业

升级改造项目环境影响报告书》进行了自主验收，验收长滩煤矿井田划定面积

5.4813km2，共由 18 个拐点组成，井工开采，井田内共含可采煤层 5 层，自上而下

有 5 上、5、6 上、6、9 号煤层，其中 5、6 上、6 号煤层为主要可采煤层，采煤方法

为长壁综采放顶煤一次采全高，矿井工业资源储量约为 185.84Mt，可采储量为

122.504Mt，服务年限 52.4a。2019 年 6 月内蒙古锦泰能源有限公司对《内蒙古锦

泰能源有限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》固废环

保主管部门进行了验收。

2019 年 3 月 15 日国家能源局公告 2019 年第 2 号，按照《国务院关于煤炭行

业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7 号）、《国家能源局关于完


2

善煤矿产能登记公告制度开展建设煤矿产能公告工作的通知》（国能发煤炭

〔2017〕17 号）等文件要求，现将全国生产和建设煤矿产能情况予以公告，根据

附件全国煤矿生产能力情况（生产煤矿）第 50 号内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤

矿生产能力为 2.40Mt/a，安全生产许可证编号（蒙）MK 安许证字〔2010K309〕。

因此，产能核定生产能力 2.40Mt/a，采用井工开采，井田内共含可采煤层 5 层，自

上而下有 5 上、5、6 上、6、9 号煤层，其中 5、6 上、6 号煤层为主要可采煤层，采

煤方法为长壁综采放顶煤一次采全高，根据 2016 年 8 月 4 日由内蒙古自治区国土

资源厅以（内国土资储备字（2016）72 号）文关于《内蒙古自治区准格尔煤田南

部详查区长滩煤矿煤炭资源储量核实报告》矿产资源储量备案，截止 2015 年 1 月

31 日，保有资源量 173.30Mt，长滩煤矿可采储量为 92.08Mt，截止 2018 年 12 月

31 日，内蒙古锦泰能源（集团）有限公司长滩煤矿矿区范围内共动用资源储量 33.67

Mt（其中 2017 年 11 月 15 日至 2018 年 12 月 31 日动用资源储量 6.52 万吨），目前

该煤矿总保有资源储量为 154.12Mt，可采储量为 86.68Mt，剩余服务年限约 36.1

年，项目资金为 5923.95 万元。

表 1.1-1 产能核定前后变化一览表

项目产能核定前产能核定后备注生产规模 1.8Mt/a 2.40Mt/a 规模增加0.6Mt/a 可采储量 92.08Mt 86.68Mt 储量减少5.4Mt 服务年限 51.2a 36.1a 服务年限减少15.1a

采煤方法长壁综采放顶煤一次采

全高长壁综采放顶煤一次

采全高不变

可采煤层可采煤层5层，自上而下

有5上、5、6上

、6、9号煤

层

可采煤层5层，自上而

下有5上、5、6上

、6、9号煤层

不变

井田面积 5.4813km2 5.4813km2 不变

1.2 环境影响评价工作过程

根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和

国务院 682 号令《建设项目环境保护管理条例》，内蒙古锦泰能源有限公司于 2019

年 1 月 24 日委托内蒙古尚清环保科技有限公司承担该项目的环境影响评价工作。

我公司接受委托后，立即组织有关人员对进行了现场踏勘、资料收集等准备工作，

在工程分析、环境影响分析、环境现状监测基础上，完成了《内蒙古锦泰能源有

限公司长滩煤矿生产能力核定项目环境影响报告书》的编制，现上报生态环境行


3

政主管部门审批。

1.3 关注的主要环境问题

本项目为煤炭地下开采项目，项目关注的主要环境问题为煤炭开采对大气环

境影响、地下水环境影响、地表沉陷、土壤环境、生态环境影响及防治措施有效

性，分析项目所采取防治措施的可行性，有效性。

1.4“三线一单”符合性

“三线一单”指的是生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线以及负面清单。

根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发划定并严守生态保护红线工作方案

的通知》内政办发〔2017〕133 号。2018 年上半年，按照自治区党委、政府审议

意见，完成《内蒙古生态保护红线划定方案（送审稿）》，履行国家层面技术审核

程序，并按审核意见进行调整；同步启动生态保护红线相关管控政策研究。2018

年下半年，形成《内蒙古生态保护红线划定方案（报批稿）》，由环境保护部、国

家发展改革委报国务院审批后，自治区人民政府发布实施。开展生态保护红线勘

界定标试点工作。

截至目前，虽然生态保护红线划定方案（报批稿）尚未发布实施，根据生态

红线的主要划定依据，本项目评价区内无饮用水水源地、自然保护区、风景名胜

区等特殊环境敏感区。

根据现状监测数据可知，评价范围内环境空气、地下水、噪声等现状监测指标

满足相应的标准限值，总体环境现状基本符合环境功能区划要求。本项目运营后会

产生一定的污染物，如大气污染物、生产设备运行产生的噪声等，但在采取相应的

污染防治措施后，各类污染物的排放一般不会对周边环境造成不良影响，即不会改

变区域环境功能区质量要求，能维持环境功能区质量现状，因此符合环境质量底线

要求。

本项目运营过程中消耗一定的电源、水资源等，项目资源消耗量相对区域资源

利用总量较少，符合资源利用上线要求。本项目区域无环境准入负面清单，项目不

属于《产业结构调整指导目录（2019年本）》中鼓励类、限制类和淘汰类，因此属

国家产业政策允许类项目。

综上分析，项目的建设符合“三线一单”要求。


4

1.5 环境影响评价主要结论

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目规模、工艺、产品及资

源利用均符合国家产业政策和环保政策的要求，并且项目的各项选址均合理，煤

矿产生的矿井涌水处理后全部综合利用回用，生活污水处理后全部回用；生产期

间掘进矸石不出井。在采用设计和评价提出的污染防治、沉陷治理及生态恢复措

施后，项目对环境的污染较小，对生态环境影响较小。因此项目建设实现了环境

效益、社会效益和经济效益的统一，从环保角度而言，项目建设可行。

本次评价工作得到了鄂尔多斯市生态环境局、鄂尔多斯市生态环境局准格尔

旗分局和设计单位内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司的悉心指导和帮助，并得

到建设单位内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿的大力支持和协助，在此表示衷心

的感谢。


5

2 总则 2.1 编制依据

2.1.1 国家与地方有关法律法规

1、《中华人民共和国环境保护法》（2015 年 1 月 1 日）；

2、《中华人民共和国环境影响评价法》（2018 年 12 月 29 日）；

3、国务院令第 253 号《建设项目环境保护管理条例》；

4、《中华人民共和国大气污染防治法》（2018 年 10 月 26 日）；

5、《中华人民共和国水污染防治法（修订）》（2018 年 1 月 1 日）；

6、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016 年 11 月 7 日）；

7、《中华人民共和国水污染防治法实施细则》（2000 年 3 月 20 日）；

8、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（2018 年 12 月 29 日）；

9、《中华人民共和国清洁生产促进法》，2012年7月1日；

10、《中华人民共和国矿产资源法》，1996年8月29日；

11、《中华人民共和国水土保持法》，2011年3月1日；

12、《中华人民共和国防沙治沙法》，2002年1月1日；

13、《建设项目环境保护管理条例》，2017年10月1日；

14、《环境影响评价公众参与办法》，2019年1月1日；

15、《建设项目环境影响评价分类管理名录》，2018年4月28日修改；

16、《矿山生态环境保护与污染防治技术政策》，2005年9月7日；

17、《关于加强资源开发生态环境保护监管工作的意见》，2004年2月12日；

18、《关于加强工业节水工作的意见》，2000年10月25日；

19、《土地复垦条例》，2011年3月5日；

20、《煤炭工业节能减排工作意见》，2007年7月5日；

21、《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》，2011年9月17日；

22、《关于印发能源行业加强大气污染防治工作方案的通知》，2014年3月24日

；

23、《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》，2016年5月28日；

24、《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》，2015年4月2日；


6

25、《内蒙古自治区人民政府关于加快煤炭产业结构调整的指导意见》，2005

年2月23日；

26、《内蒙古自治区环境保护条例》，2018年12月6日；

27、《内蒙古自治区人民政府关于进一步规范矿业开发秩序依法保护环境保障

民生的指导意见》，2011年7月13日；

28、《内蒙古自治区人民政府关于加强矿业生产管理依法保护环境保障民生的

紧急通知》，2011年5月25日；

29、关于印发《内蒙古自治区主要污染物排污权交易管理规则（试行）》、《内

蒙古自治区主要污染物排污权电子竞价交易规则（试行）》和《内蒙古自治区主要

污染物排污权储备管理规则（试行）》的通知，2011年8月12日；

30、《内蒙古自治区人民政府关于进一步规范矿业开发秩序依法保护环境保障

民生的指导意见》，2011年7月13日；

31、《内蒙古自治区人民政府关于加强矿业生产管理依法保护环境保障民生的

紧急通知》，2011年5月25日；

32、《产业结构调整指导目录（2019年本）》，2020年01月01日。

33、《鄂尔多斯市环境保护条例》，2017年1月1日；

34、《中共中央国务院关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的

意见》，2018年6月16日；

35、《内蒙古自治区党委自治区人民政府关于全面加强生态环境保护坚决打

好污染防治攻坚战的实施意见》，2018年8月22日。

36、《内蒙古自治区人民政府关于贯彻落实大气污染防治行动计划的意见》（

内政发[2013]126号）；

37、《内蒙古自治区大气污染防治条例》2019 年 3 月 1 日起施行。

2.1.2 技术导则及规范

1、《煤炭工业建设项目环境影响评价文件编制规定及审查要点》；

2、《建设项目环境影响评价技术导则·总纲》，（HJ2.1—2016）；

3、《环境影响评价技术导则·声环境》（HJ2.4—2009）；

4、《环境影响评价技术导则·大气环境》（HJ2.2—2018）；


7

5、《环境影响评价技术导则·生态影响》（HJ19—2011）；

6、《环境影响评价技术导则·地下水环境》，（HJ610—2016）；

7、《环境影响评价技术导则地表水环境》，（HJ2.3—2018）；

8、《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）；

9、《环境影响评价技术导则·煤炭采选工程》，（HJ619—2011）；

10、《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169—2018）；

11、《煤炭工业环境保护设计规范》，2012年12月1日。

12《矿山生态环境保护与恢复治理技术规范（试行）》，（HJ651-2013）。

13、《开发建设项目水土保持技术规范》（GB50433-2008）；

14、《煤炭工业矿井设计规范》（GB50215-2005）；

15、《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范》，国家煤

炭工业局等，2017年5月；

16、《煤炭工业环境保护设计规范（煤矿、选矿厂）》，2002年9月18日。

2.1.3 项目文件

、《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目环境影响报告书委

托书》，2019 年 3 月 26 日；

2、2011 年 1 月准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公司委托内蒙古煤矿设计研

究院有限责任公司编制完成《准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公司长滩煤矿生

产能力核定报告》；

3、2012 年 4 月 6 日由蒙古自治区煤炭工业局文件以内煤局字〔2012〕120 号

文对《准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公司长滩煤矿生产能力核定报告》给予

了批复，批准核定生产能力 2.4Mt/a；

4、2015 年 4 月编制了《内蒙古自治区准格尔煤田南部详查区长滩煤矿煤炭资

源储量核实报告》；

5、2013 年 6 月内蒙古新创环境科技有限公司编制完成了《内蒙古锦泰能源有

限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》；

6、2013 年 12 月 13 日，内蒙古自治区环境保护厅以“内环审【2013】236 号

文”批复了《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环


8

境影响报告书》；

7、2014 年 12 月，内蒙古绿洁环保有限公司编制完成《内蒙古锦泰能源有限

公司长滩煤矿选煤厂项目环境影响报告书》；

8、2015 年 1 月 28 日，鄂尔多斯市环境保护局批复了《内蒙古锦泰能源有限

公司长滩煤矿选煤厂项目环境影响报告书》【鄂环评字[2014]55 号】；

9、2019 年 3 月，《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级

改造项目竣工环境保护自主验收意见》；

10、2019 年 6 月，《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿选煤厂项目竣工环境

保护自主验收意见》；

11、2019 年 6 月，《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级

改造项目竣工环境保护固废验收意见》；

12、拟建项目区环境现状踏勘、调查的相关资料；

13、委托方提供的工程技术参数。

2.2 评价目的及原则

2.2.1 评价目的

⑴通过调查了解项目区及周围地区自然环境、社会环境和环境质量现状，掌

握评价区环境的现状，明确环境保护目标，对评价区环境质量现状进行评价。

⑵对项目在建设期和运行期对评价区环境的影响进行预测、分析和评价。

⑶结合该地区发展总体规划、环境规划、环境功能区划及环境功能要求，论

证项目对周围环境造成的正面和负面的影响，提出必须的环境保护工程措施和管

理措施，使拟建项目对环境产生的不利影响降低到小程度，使工程建设与环境

保护协调发展。

⑷通过环境空气、水环境、声环境、生态环境等的影响预测，从环保角度明

确回答本工程的环境可行性，为决策部门、设计部门及地方环境保护管理部门和

建设单位的环境保护工作提供科学依据。

2.2.2 评价原则

根据本项目生态环境影响的特点和保护要求，评价中一般应遵循以下基本原

则：


9

⑴以“以人为本、区域可持续发展和建设绿色生态矿区”为指导思想，注重保护

土地、水、生物等自然资源；

⑵遵循生态保护的基本原理，科学地认识生态系统，识别敏感生态保护目标，

分析生态影响，同时寻求符合生态规律的保护措施，提高生态保护的有效性；

⑶以详实可靠的生态环境现状调查为基础，以科学、先进的分析统计方法为

手段，通过对评价区生态系统的整体性认识和项目占地分析，综合评价煤炭资源

开发建设项目对当地生态系统的结构和功能所产生的影响，进而寻求相应的保护

生态系统完整性、建设绿色生态矿区的有效途径和措施；

⑷贯彻执行环境保护的政策和法规；

⑸综合考虑环境与社会经济的协调发展关系。

2.2.3 评价工作内容及重点

本项目为产能核定项目，根据本项目的特点，评价内容包括现有项目工程概

况及工程分析、产能核定项目工程概况及工程分析、生态影响预测与评价、地表

沉陷影响预测与评价、大气环境响预测与评价、噪声影响预测与评价、固废影响

预测与评价、地下水影响预测与评价、土壤环境影响评价、环境管理与监控计划、

规划选址可行性分析、环境风险分析、环境经济损益分析、结论与建议等，本次

评价的重点为地表沉陷预测、生态影响评价和地下水环境影响评价、污染防治。

同时突出环境保护对策措施内容。

2.3 环境影响要素识别及评价因子筛选

2.3.1 环境影响要素识别

根据本项目主要污染源、污染因子及区域环境特征，将本项目对环境的影响

要素列于表 2.3-1。

表 2.3-1 环境影响要素识别表

类别

自然环境生态环境

环境空气

地表水环境

地下水环境

声环境

植被

野生生物

农作物

水土流失

建设期土建施工 -2D — — -2D -2C -2C — -2C


10

运营期

井工开采 -1C — -1C -2C -1C -1C — —

原煤运输 -2C — — -2C — -1C — —

生态恢复 -1D — — -1D +2C +2C — +2C

备注：1、表中“+”表示正效益，“-”表示负效益； 2、表中数字表示影响的相对程度，“1”表示影响较小，“2”表示影响中等，“3”表示

影响较大； 3、表中“D”表示短期影响，“C”表示长期影响

由表 2.3-1 可知，本工程的建设对环境的影响是多方面的，既存在短期、局部

及可恢复的正、负影响，也存在长期的或正或负的影响。施工期主要表现在对环

境空气、声环境、植被、野生动物、水土流失要素产生一定程度的负面影响，但

施工期影响是局部的、短期的，且影响较小。运营期对环境的不利影响主要表现

在环境空气、声环境、地下水、植被、野生动物、水土流失等方面。

2.3.2 评价因子的筛选

根据本项目污染物排放特征，结合项目所在区域的环境质量现状，通过对本

项目实施后主要环境影响要素的识别分析，并对相关影响因素中各类污染因子的

识别筛选，确定本次评价的现状及影响评价因子，见表 2.3-2。

表 2.3-2 评价因子筛选一览表

要素项目评价因子

环境空气

现状评价 SO2、NO2、CO、O3、TSP、PM10、PM2.5

污染源 TSP

影响评价 TSP

地表水环境污染源 COD、BOD、SS、NH3-N、石油类、盐类

影响分析 COD、BOD、SS、NH3-N、石油类、盐类

地下水环境

现状评价

pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、

汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、

耗氧量、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数、K+、Na+、

Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3

-、Cl-、SO42-。

污染源 SS、COD、NH3-N

影响分析 SS、耗氧量、NH3-N

声环境

现状评价

LeqA 污染源

影响评价

固体废物污染源矸石、生活垃圾、污泥和废机油


11

生态影响现状评价土地利用、植被类型、土壤侵蚀

影响评价土地利用、植被覆盖、土壤侵蚀

土壤现状评价基本 45 项+基本 8 项+特征因子 PH

影响评价污水处理站污水 PH

2.4 评价标准

2.4.1 环境质量标准

1、环境空气执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准；

2、声环境执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准；

3、地下水环境执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类标准；

3、地表水环境执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准；

4、土壤环境执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB

15618-2018）和《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB

36600-2018）。

2.4.2 污染物排放标准

1、粉尘等大气污染物排放执行《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）

无组织排放限值；

2、矿井水用于洗煤厂用水和灌浆用水等执行《煤炭工业污染物排放标准》

（GB20426-2006），矿井水用于降尘用水执行《城市污水再生利用城市杂用水水

质》（GB/T18920-2002）中的道路清扫标准；生活污水排水执行《城市污水再生利

用城市杂用水水质》（GB/T18920-2002）中的绿化和道路清扫标准；

3、运营期厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）

中 2 类标准；建筑施工噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》

（GB12523-2011）；

4、固体废弃物执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》

（GB18599-2001）及其修改单；危险废物废机油执行《危险废物贮存污染控制标

准》（GB18596-2001）及其修改单。


12

表2.4-1 环境质量标准

环境

要素标准名称及级（类）别项目单位标准值

环境空气《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准

SO2 ug/m3

1小时平均 50024小时平均 150年平均 60

TSP ug/m3 24小时平均 300年平均 200

NO2 ug/m3

1小时平均 20024小时平均 80 年平均 40

PM10 ug/m3 24小时平均 150年平均 70

PM2.5 ug/m3 24小时平均 75 年平均 35

CO mg/m3 24小时平均 4 1小时平均 10

O3 ug/m3 日大8小时平均 1601小时平均 200

地下水《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017） Ⅲ类标准

pH 无量

纲 6.5～8.5

总硬度（以

CaCO3 计） mg/L ≤450

硝酸盐（以 N 计）

mg/L ≤20

亚硝酸盐（以 N 计）

mg/L ≤1.0

氨氮 mg/L ≤0.5 挥发酚类

（以苯酚计） mg/L ≤0.002

氰化物 mg/L ≤0.05 砷 mg/L ≤0.01 汞 mg/L ≤0.001

铬（六价） mg/L ≤0.05 铅 mg/L ≤0.05 镉 mg/L ≤0.01 铁 mg/L ≤0.3 锰 mg/L ≤0.1

溶解性总固体 mg/L ≤1000 耗氧量 mg/L ≤3.0 硫酸盐 mg/L ≤250 氯化物 mg/L ≤250 氟化物 mg/L ≤1.0

K+ mg/L — Na+ mg/L ≤200 Ca2+ mg/L —


13

Mg2+ mg/L — 碳酸盐

（以 CO32-计）

mg/L —

重碳酸盐（以 HCO3

-计）mg/L —

总大肠菌群（个/L）

个/L ≤3.0

细菌总数（个/mL）

个/ml ≤100

地表水《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002） Ⅲ类标准

pH 无量

纲 6~9

溶解氧 mg/L ≥5 高锰酸盐指数 mg/L ≤6 五日生化需氧量 mg/L ≤4

氨氮 mg/L ≤1.0 石油类 mg/L ≤0.05 挥发酚 mg/L ≤0.005 汞 mg/L ≤0.0001 铅 mg/L ≤0.05

化学需氧量 mg/L ≤20 总氮 mg/L ≤1.0 总磷 mg/L ≤0.2 铜 mg/L ≤1.0 锌 mg/L ≤1.0 硒 mg/L ≤0.01 砷 mg/L ≤0.05 镉 mg/L ≤0.005

六价铬 mg/L ≤0.05 氰化物 mg/L ≤0.2 硫化物 mg/L ≤0.2

粪大肠菌群个/L ≤10000

声环境《声环境质量标准》

（GB3096-2008） 2类区标准

昼间 dB（A） 60

夜间 dB（A） 50

表 2.4-2 《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB 15618-2018）

执行标准项目名称单位标准限值

《土壤环境质量农用地土壤污

染风险管控标准》(GB15618-2018)

铅

mg/kg

170 锌 300 镉 0.6 汞 3.4 铜 100 砷 25 镍 190 铬 250


14

表 2.4-3 《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB 15618-2018）

执行标准项目名称单位标准限值

《土壤环境质量农用地土壤污染

风险管控标准》(GB15618-2018)

铅

mg/kg

170

锌 300

镉 0.6

汞 3.4

铜 100

砷 25

镍 190

铬 250

表 2.4-4 《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）单位：mg/kg

序号项目筛选值（mg/kg）管制值（mg/kg）重金属和无机物

1 砷 60 140 2 镉 65 172 3 铬（六价） 5.7 78 4 铜 18000 36000 5 铅 800 2500 6 汞 38 82 7 镍 900 2000

挥发性有机物 8 四氯化碳 2.8 183 9 氯仿 0.9 10

10 氯甲烷 37 120 11 1,1-二氯乙烷 9 100 12 1,2-二氯乙烷 5 21 13 1,1-二氯乙烯 66 120 14 顺式-1，2-二氯乙烯 596 2000 15 反式-1,2-二氯乙烯 54 163 16 二氯甲烷 616 2000 17 1,2-二氯丙烷 5 47 18 1,1,1,2-四氯乙烷 10 100 19 1,1,2,2-四氯乙烷 6.8 50

20 四氯乙烯 53 183

21 1,1,1-三氯乙烷 840 840 22 1,1,2-三氯乙烷 2.8 15 23 三氯乙烯 2.8 20 24 1,2,3-三氯丙烷 0.5 5 25 氯乙烯 0.43 4.3 26 苯 4 40


15

27 氯苯 270 1000 28 1,2-二氯苯 560 560 29 1,4-二氯苯 20 200 30 乙苯 28 280 31 苯乙烯 1290 1290 32 甲苯 1200 1200 33 间，对-二甲苯 570 570 34 邻-二甲苯 640 640

半挥发有机物 35 硝基苯 76 760 36 苯胺 260 663 37 2-氯酚 2256 4500 38 苯并（a）蒽 15 151 39 苯并（a）芘 1.5 15 40 苯并（b）荧蒽 15 151 41 苯并（k）荧蒽 151 1500 42 䓛 1293 12900 43 二苯并（a,h）蒽 1.5 15 44 茚并（1,2,3-cd）芘 15 151 45 萘 70 700

表2.4-5 污染物排放标准

类

别标准名称及级（类）别

污染因子

标准值备注

单位数值

废

气

《煤炭工业污染物排放标准》

（GB20426-2006）无组织

排放限值颗粒物 mg/m3 1.0

周界外浓度

高点

废

水

《煤炭工业污染物排放标准》

（GB20426-2006）中排放限值

pH值 6～9

矿井排水回用

总悬浮物

mg/L

50

COD 50

石油类 5

总铁 6

总锰 4

《城市污水再生利用城市杂

用水水质》（GB/T18920-2002）中城市绿化标准

pH 6～9

生活污水排水回

用

溶解性总固体 mg/L ≤1000

BOD5 ≤20

阴离子表面活性剂

≤1.0

氨氮 ≤20


（个

/mL）≤3

《城市污水再生利用城市杂

用水水质》（GB/T18920-2002）

pH / 6～9 生活污水

溶解性总固体 mg/L ≤1500


16

中道路清扫标准 BOD5 ≤15

阴离子表面活性剂

≤1.0

氨氮 ≤10


（个

/mL）≤3

噪

声

《建筑施工场界环境噪声排放

标准》（GB12523-2011）

噪声 dB

（A）

昼间 70 施工场界

夜间 55

《工业企业厂界环境噪声排放

标准》（GB12348-2008）2类标

准

昼间 60 工业场地

外及道路

两侧

200m区

域

夜间 50

固

体

废

物

《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及其修改单中

规定，《危险废物贮存污染控制标准》（GB18596-2001）及其修改单。

2.5 评价工作等级及评价范围

根据环境影响评价技术导则中评价工作分级规定，通过分析该项目对环境影

响的特点，识别出的污染源类型、排放情况，并结合当地地形地貌、气象条件、

居民点分布状况等自然社会环境的现状，确定本项目各环境要素的评价等级。

2.5.1 环境空气评价等级及评价范围

1、评价工作等级

根据工程特点和污染特征以及周围环境状况，采用《环境影响评价技术导大

气环境》（HJ2.2-2018）中规定的方法，选取输煤系统转载点颗粒物作为主要污染

物，采用推荐的 AERSCREEN 估算模型对项目大气评价工作进行分级。计算主要

污染物的大地面落地浓度占标率 Pi 及第 i 个污染物的地面浓度达标准限值 10%

时所对应的远距离 D10%，其中 Pi 定义为：

式中：Pi—第 i 个污染物大地面落地浓度占标率，%；

Ci—采用估算模式计算出的第 i 类污染物大 1 h 地面空气质量浓度，

μg/m3；

C0i—第 i 类污染物环境空气质量标准，μg/m3。


17

一般选用 GB3095 中 1h 平均质量浓度的二级浓度限值，如项目位于一类环境

空气功能区，应选择相应的一级浓度限值；对该标准中未包含的污染物，使用评

价标准确定的各评价因子 1h 平均质量浓度限值。对仅有 8h 平均质量浓度限值、

日平均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按 2 倍、3 倍、6 倍折算为

1h 平均质量浓度限值。

评价工作等级的判定依据见表 2.5-1。

表 2.5-1 评价工作等级表评价工作等级评价工作分级判据

一级 Pmax≥10%

二级 1%≤Pmax＜10%

三级 Pmax＜1%

2、评价因子及评价标准筛选

本项目环境空气等级判定评价因子及评价标准见表 2.5-2。

表 2.5-2 评价因子及评价标准表

评价因子平均时段标准值/（µg/m3）标准来源

TSP 小时值 300 《环境空气质量标准》（GB3095-2012）

及其修改单二级标准要求

3、污染源参数调查清单

根据项目工程分析污染源参数调查可知，项目污染源参数见表 2.5-3。

表 2.5-3 污染源参数调查清单

污染源污染物名称排放源强（kg/h）排放量（t/a）面源面积（m2）排放高度（m）

输煤系统

转载点 TSP 0.12 0.96 164×148 15

4、估算模型参数选取

选取 AERSCREEN 模型用于评价等级及评价范围的判定，具体参数的选取见

表 2.5-4。

表 2.5-4 估算模型参数表

序号参数取值

1 农村/城市选项城市/农村农村

人口数（城市选项时） -


18

2 高环境温度（℃） 36.6 3 低环境温度（℃） -29.6 4 土地利用类型草地 5 区域湿地条件干旱

6 是否考虑地形考虑地形是 □否

地形数据分辨率 90m

7 是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟 □是否岸线距离/km - 岸线方向/° -

3、主要污染源估算模型计算结果

主要污染源估算模型计算结果表见表 2.5-5。

表 2.5-5 采用估算模型计算结果

下风向距离/m TSP

预测质量浓度/（mg/m3）占标率 Pi% 10 8.18E-03 0.91 25 9.75E-03 1.08 50 1.24E-02 1.38 75 1.51E-02 1.67

100 1.77E-02 1.97 125 1.94E-02 2.16 144 1.99E-02 2.21 150 1.99E-02 2.21 175 1.93E-02 2.14 200 1.84E-02 2.04 225 1.75E-02 1.94 250 1.67E-02 1.85 275 1.60E-02 1.78 300 1.54E-02 1.71 325 1.48E-02 1.65 350 1.43E-02 1.59 375 1.38E-02 1.54 400 1.34E-02 1.49 425 1.30E-02 1.44 450 1.26E-02 1.40 475 1.22E-02 1.36 500 1.19E-02 1.32

下风向大质量浓度及

占标率/% 1.99E-02 2.21

D10% 远距离/m 144

由表 2.5-5 可知，本项目 Pmax（输煤系统，TSP）=1%≤2.21＜10%，确定本项目大

气环境影响评价等级为二级

2、评价范围

根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中对评价范围的规定，

评价范围以工业场地边界外扩 5km 范围的矩形区域为环境空气评价范围。


19

2.5.2 噪声环境评价等级及评价范围


本项目所在区域为2类声环境功能区，执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）

中2类标准，且项目建成后200m范围内有居民住宅（即项目建成前后敏感目标噪声

级增加量小于3dB (A)，且受影响人口数量变化不大），因此，根据《环境影响评价

技术导则声环境》（HJ2.4-2009）确定噪声评价工作等级为二级，见表2.5-7。

表2.5-6 声环境评价工作等级划分（相关部分）

评价等级一级二级三级

适用标准 0类

1、2类 3类、4类地区对噪声有特别要求的保护区等敏感目标

建设后噪声增加值大于5dB（A）（不包括5dB（A）） 3-5dB（A）小于3dB（A）受影响人口显著增加增加较多变化不大

2、评价范围

声环境评价范围为工业场地场界外 200m 及运煤道路两侧 200m 的范围内。

2.5.3 水环境评价等级及评价范围

1、地表水环境

采矿业的废水包括矿井水（矿坑水）、尾矿库尾水、淋溶水、初期雨水、尾

矿库泄洪水等，采矿业外排废水达到受纳水体水环境功能的水质标准要求，根据

《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018），确顶本项目地表水环境影

响评价等级为三级A，水环境评价等级判定分级见2.5-7。

表2.5-7 水污污染影响型建设项目评价等级判定

评价等级判定依据

排放方式废水排放量 Q/（m3/d）

水污染物当量 W/（无量纲）

一级直接排放 Q≥20000 或 W≥600000 二级直接排放其他三级 A 直接排放 Q＜200 且 W＜6000 三级 B 间接排放 ——

注 8：仅涉及清净下水排放的，如其排放水质满足受纳水体水环境质量标准要求的，评

价等级为三级 A。

矿井涌水依托已有矿井水处理站处理后，达到《煤炭工业污染物排放标准》

(GB20426-2006)中排放限值的要求，回用于井下生产、黄泥灌浆用水、输煤走廊用

水、煤矿配套选煤厂用水等。剩余常规处理后 1000m3/d 的矿井水再经深度反渗透

处理后，满足《地表水环境质量标准 GB3838-2002》表 1 三类水质（非湖、库）


20

和表 2 水质指标要求排入十里长川沟内，根据《环境影响评价技术导则-地表水环

境》HJ2.3-2018，本项目地表水环境影响评价工作等级定为三级 A。

2、地下水环境

⑴建设项目分类

本次评价根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）地下水

环境影响评价工作分级，确定本项目地下水环境影响评价工作等级。

⑵评价工作等级划分原则

评价工作等级的划分应依据建设项目行业分类和地下水环境敏感程度分级进

行判定，可划分为一、二、三级。

①评价等级划分依据

根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），建设项目的地

下水环境敏感程度可分为敏感、较敏感、不敏感三级。

本项目评价范围内不属于集中式饮用水源地准保护区、特殊地下水资源保护

区及其它相关保护区，但本项目评价范围内周围有分散式居民饮用水水源井；根

据表 2.5-8，建设项目地下水环境敏感程度为“较敏感”。

表 2.5-8 地下水环境敏感程度分级

分级项目场地的地下水环境敏感特征

敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的饮用

水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水

环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。

较敏感

集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水

水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水水源，其

保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源；特殊地下水资源（如矿泉水、温

泉等）保护区以外的分布区等其它未列入上述敏感分级的环境敏感区。

不敏感上述地区之外的其它地区。

②建设项目评价工作等级

根据建设项目对地下水环境影响的程度，结合《建设项目环境影响评价分类

管理名录》，将建设项目分为四类，详见导则附录 A。Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类建设项目

的地下水环境影响评价应执行本标准，Ⅳ类建设项目不开展地下水环境影响评价。

根据地下水导则，确定本项目煤炭开采属于 III 类建设项目，根据现有工程，项目

产生的掘进矸石不出井，因此，不设置临时矸石场，由于建设项目地下水环境敏

感程度为“较敏感”，因此本项目地下水评价等级为三级，见表 2.5-9。


21

表 2.5-9 评价工作等级判定表

项目类别环境敏感程度

I 类项目 II 类项目 III 类

敏感一一一较敏感一二三不敏感二三三

根据地下水导则中建设项目评价等级划分依据，本项目地下水环境影响评价

工作等级为三级。

⑶评价范围

根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），评价范围的确

定主要有公式计算法、查表法及自定义法。

本项目采用自定义法确定本次地下水评价范围，根据地下水环境现状调查区

的水文地质条件及矿区周边的环境敏感目标的分布情况等，确定本次地下水环境

影响评价范围为：北以石兰会—阴背沟为界，西边以西沟为界，东以老婆湾—石

匠梁—大路焉为界，南以周家沟—寇家沟为界，总面积约为19.0km2。

1.5.4 土壤环境评价等级及评价范围

根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ946-2018），对煤矿井

田工业场地的土壤环境进行了现状调查与评价，在调查基础上，进行了土壤环境

影响分析与评价并提出了保护措施。

本项目开采沉陷不会形成积水区，故本煤矿开采工业场地属于污染影响型，

按照导则要求，属于Ⅱ类项目；工业场地占地面积 9.5hm2，占地面积介于 5~50hm2

之间，因此属于中型项目；工业场地周边为牧草地，根据下表，建设项目所在地

周边的土壤环境敏感程度判定为敏感。

表 1.5-10 污染影响型敏感程度分级表敏感程度判断依据

敏感建设项目周边存在耕地、园地、牧草地、饮用水水源地或居民区、学校、

医院、疗养院、养老院等土壤敏感目标的较敏感建设项目周边存在其他土壤环境敏感目标的不敏感其他情况

根据下表判定评价工作等级。

表 1.5-11 污染影响型评价工作等级划分表占地规模

价工作等级

敏感程度

Ⅰ Ⅱ Ⅲ

大中小大中小大中小


22

敏感一级一级一级二级二级二级三级三级三级

较敏感一级一级二级二级二级三级三级三级 —

不敏感一级二级二级二级三级三级三级 — —

根据以上分析，本项目评价等级为二级。

2、评价工作范围

本项目工业场地外扩 0.2km 为评价范围。

2.5.5 生态环境评价工作等级


本工程影响区域生态敏感性为一般区域，矿区占地面积为 5.4813km2，技改项

目主要为产能核定项目，不另新增占地面积，另外，项目区属于黄土高原丘陵沟

壑区，开采沉陷不会造成明显的土地利用类型改变；因此，根据《环境影响评价

技术导则—生态影响》（HJ 19-2011）评价等级确定依据，本项目生态评价等级确

定为三级。

表2.5-12 生态影响评价工作等级划分表

影响区域生态敏感性工程占地

面积≥20km2 或长度≥100km

面积2km2～20km2 或长度50km～100km

面积≤2km2 或长度≤50km

特殊生态敏感区一级一级一级

重要生态敏感区一级二级三级

一般区域二级三级三级

2、评价工作范围

生态环境的评价范围应能够充分体现生态完整性，涵盖本项目全部活动的直

接影响区域和间接影响区域。根据《环境影响评价技术导则生态影响》

（HJ19-2011），生态评价范围为工业场地及井田边界外延1km的区域，评价范围面

积22.38km2。

2.6 环境功能区划

1、环境空气

长滩煤矿行政区划隶属于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇管辖，

评价区环境空气功能划为二类区，执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二

级标准。


23

2、声环境

根据《声环境质量标准》（GB3096-2008）的规定和矿区周围的环境状况，矿

区周围功能区划适用其中的 2 类标准。

3、地表水环境

地表水执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。

4、地下水环境

根据《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的地下水水质分类要求，Ⅲ类

地下水以人体健康基准值为依据，主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业

用水，因此，本次评价执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类水质要求。

5、生态功能区划

根据《鄂尔多斯市生态功能分区图》，评价区位于准格尔旗，在鄂尔多斯市生

态功能区划中属于准格尔黄土丘陵沟壑农田草原水土保持生态功能区，具体见图

2.6-1。


24

图 2.6-1 鄂尔多斯市生态功能区划

长滩煤矿


25

2.7 环境保护目标

经现场踏勘和调查，项目区不涉及自然保护区、风景旅游区、文物保护区等

特殊环境敏感区，且项目区远离城市，经现场勘查，长滩煤矿工业场地西侧紧邻

长滩村，常驻居民 80 户，186 人，居民居住相对集中，长滩煤矿对该村庄采取

留设安全保护煤柱，不进行搬迁；杨家圪楞社已于 2009 年 12 月按照准格尔旗政

府当时搬迁补偿政策进行搬迁补偿，任家渠社 2013 年 7 月搬迁至薛家湾镇风和

日丽小区，费用已由煤矿支付，从补偿款里扣除；目前只剩周兆元社 8 户 50 人，

按照采掘计划进行搬迁。根据《环境影响评价技术导则煤炭采选工程》

（HJ619-2011）要求，评价区内的环境空气保护目标一览见表 2.7-1、地下水水

位监测结果见表 2.7-2 和其他环境保护目标见表 2.7-3。环境环保目标图见图

2.7-1 ，地下水环保目标图见图 2.7-2。

表 2.7-1 环境空气保护目标

名称

坐标/m 保

护

对

象

保护内

容

环境功能

区

相对

厂址

方位

工业场

地到敏

感点距

离/m

备注 X Y

长滩村 39.608404° 111.162754°

居

民

80 户

186 人

《环境空

气质量标

准》

（GB309

5-2012）

中二级标

准

W 50

矿界内

52 户，

矿界外

28 户

周兆元 39.620106° 111.145216°8 户 50

人 WN 1830

开采范

围内，

计划搬

迁

西沟 39.612926° 111.140448°8 户 20

人 WN 1900

矿界外

310m

碾子沟 39.626246° 111.161010° 10 户 46

人 N 1850

矿界外

340m

杨家圪

楞 39.626944° 111.173701°

2 户，5

人 EN 1860

矿界外

610m

表2.7-2 地下水环境保护目标一览表

分析项目位置井口标高

（m）

水位标高

（m）井深（m）

水位埋深

（m）使用功能

长滩煤矿

自备水井位于矿界

内

1131 1021 280 110 饮用

长滩村居

民水井 1116 1102 16 14 饮用


26

西沟居民

水井

位于矿界

西侧 710m

处

1108 1104 7 4 饮用

碾子沟居

民水井

位于矿界

北侧 610m

处

1115 1108 12 7 饮用


27

表 2.7-3 长滩煤矿环保目标表

环境要素保护目标保护等级相对距离

地下水环境

长滩村符合 GB/T14848-2017 中Ⅲ类

标准

62 眼长滩村居民水井，其中 20 眼分布在矿界

内，42 眼分布在矿界外 10m;

西沟村西沟村 8 眼水井分布在矿界西 710m 外；

碾子沟碾子沟 10 眼水井分布在矿界北 610m 外；

声环境长滩村（25 户 75 人）符合 GB3096-2008 中 2 类标

准位于工业场地厂界西 50m，分布在矿界内。

长滩村居民（32 户 96 人）位于进场道路东侧 10m 外

地表水十里长川确保行洪能力不被破坏

十里长川沟近南北向沿本区中部偏东通过，属

季节性沟谷河流

西沟确保行洪能力不被破坏西沟近东西向穿过矿区，和西青公路并行，属

季节性沟谷河流

土壤环境工业场地外扩 0.2km 土壤土壤

及草地环境不受到污染

农用地执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》

（GB/15618-2018），建设用地执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标

准（试行）》（GB/36600-2018）》

生态环境井田范围内土地资源、野生动

植物、土壤等。维持现有功能井田及矿界外扩 1km 范围

村庄长滩村居民生活不受煤炭开采影响

距工业场地近居民 50m

公路西青公路维持现有功能南北向穿越井田，矿田范围内长度约1500m

输电线路和信号塔沿十里长川河岸布设，保

护输电线路不受影响由西北向东南方向穿越井田，井田内长度

1000m


28

图 2.7-1 环保目标图

图例

1km

进场道路西青公路

西沟

十里长川

杨家圪楞村

周兆元村


29

西沟 8 眼

碾子沟 10 眼

工业场地水井 1眼

长滩村居民水井 62 眼

长滩煤矿 1 眼水井

图 2.7-2 地下水环保目标图


30

2.8 居民搬迁安置情况

根据准格尔旗搬迁办规划，长滩煤矿区内农民农业生产条件较差，农民生

存环境恶劣，基础设施落后，井田内居民搬迁到薛家湾镇。按照准格尔旗搬迁

补偿政策规定，长滩煤矿对矿井前居民搬迁进行了统计，搬迁居民涉及长滩村

任家渠社、长滩村阳圪塄社和周兆元社，其中任家渠社 64 户 189 人，阳圪塄社

54 户 160 人，周兆元社 8 户 50 人。截止 2013 年 7 月任家渠社和阳圪塄设已全

部搬迁至薛家湾镇都市雅园移民小区。目前只剩周兆元社 8 户 50 人，按照采掘

计划进行搬迁。具体搬迁情况见下表 3.4-6。

长滩煤矿工业场地西侧紧邻长滩村，常驻居民 80 户，186 人，居民居住相

对集中。长滩煤矿对该村庄采取留设安全保护煤柱，不进行搬迁。

表 3.4-6 长滩煤矿搬迁情况一览表

序号村庄户数人口（人）迁入地搬迁时间备注

1 阳圪塄社 53 160 薛家湾镇都市雅园小区

2009 年 12 月已全部搬迁

2 任家渠社 54 120 2013 年 7 月

3 周兆元社 8 50 目前已于当地村民全部签订了搬迁协议，目前

已进入搬迁程序，该款项由煤矿支付。

2、迁入地及搬迁后居民经济来源

井田内耕地质量差生产力低，广种薄收，随着该区矿井大规模开发，井田

内除沟道平坦耕地外，大部分耕地已经撂荒，居民经济来源主要是到附近煤矿

工作，或者在矿区周围经营饭店等服务性工作。随着薛家湾镇快速发展，有部

分居民到薛家湾镇就业。因此可以看出，长滩煤矿井田内居民搬迁后，其经济

来源不会受到大的影响，长滩矿煤矿在招工过程中要优先考虑井田内搬迁居民，

帮助解决搬迁居民的就业问题。


31

3 工程概况和工程分析

3.1 现有项目概况

3.1.1 项目历史沿革

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）是在长滩阳圪塄煤炭有限

责任公司长滩煤矿（1.20Mt/a）基础上升级改造的，原长滩煤矿（1.20Mt/a）由

原长滩煤矿与原阳圪楞煤矿的整合的煤矿。

原阳圪楞煤矿始建于 1993 年，设计生产能力为 3 万 t/a，煤矿斜井开采 5

号煤层，井田面积 0.5082km2，生产方式为炮采。

原长滩煤矿始建于 1998 年，原设计生产能力为 3 万 t/a，斜井开采 5 号煤

层，井田面积为 0.3031km2，采用残柱式采煤法，2003 年技术改造为 15 万 t/a

2004 年 9 月，内蒙古自治区国土资源厅以“内国土资采划字[2004] 0150

号文”，同意将原长滩煤矿和原阳圪楞煤矿及周边国有资源空白区进行整合，

整合后的井田面积 1.3075km2，保有地质储量 44.98Mt，设计生产能力 0.60Mt/a。

整合后公司名称更名为长滩阳圪塄煤炭有限责任公司长滩煤矿。

2008 年长滩煤矿再次行改扩建，内蒙古自治区国土资源厅以“内国土资采

划字[2008] 0095 号文”对长滩煤矿的矿区范围重新进行了划定，划定后的井田

面积为 5.4813km2，根据储量核实报告可知，截止 2006 年 6 月 30 日，矿井可

采储量为 76.48Mt。2008 年 10 月，内蒙古自治区环境保护厅以“内环审【2008】

221 号文”批复了《内蒙古自治区准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公司长滩煤

矿（1.20Mt/a）改扩建项目环境影响报告书》。2010 年 1 月原内蒙古自治区环境

保护局对该项目进行验收，并以内环验[2010]5 号文件予以批复。

2012 年 4 月，国家能源局《关于下达 2012 年煤炭产业升级改造项目的通

知》，同意长滩煤矿升级改造开展前期工作。同月内蒙古自治区发展与改革委员

会以内发改能源字[2012] 764 号文转发《关于下达 2012 年煤炭产业升级改造项

目的通知》，要求企业尽快进行升级改造工作，升级改造后的长滩煤矿矿区面积

仍为 5.4813km2，设计生产能力 1.80Mt/a。

2011年 1月准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公司委托内蒙古煤矿设计研


32

究院有限责任公司编制完成《准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公司长滩煤矿

生产能力核定报告》；

2012 年 4 月 6 日由蒙古自治区煤炭工业局文件以内煤局字〔2012〕120 号

文对《准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公司长滩煤矿生产能力核定报告》给

予了批复，批准核定生产能力 2.4Mt/a。

2012 年 05 月准格尔旗长滩阳圪楞煤矿有限责任公司名称变更为内蒙古锦

泰能源有限公司。

2013 年 6 月内蒙古新创环境科技有限公司编制完成了《内蒙古锦泰能源有

限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》；

2013 年 12 月 13 日，内蒙古自治区环境保护厅以“内环审【2013】236 号文”

批复了《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环

境影响报告书》。

2014 年 12 月，内蒙古绿洁环保有限公司编制完成《内蒙古锦泰能源有限

公司长滩煤矿选煤厂项目环境影响报告书》；

2015 年 1 月 28 日，鄂尔多斯市环境保护局批复了《内蒙古锦泰能源有限

公司长滩煤矿选煤厂项目环境影响报告书》【鄂环评字[2014]55 号】。

2019 年 3 月内蒙古锦泰能源有限公司对《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤

矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》进行了自主验收。


矿选煤厂项目环境影响报告书》进行了自主验收。


矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》固废进行了环保验收。

2019 年 3 月 15 日国家能源局公告 2019 年第 2 号，核定长滩煤矿生产能力

2.40Mt/a。

长滩煤矿历史沿革见图 3.1-1。


33

图 3.1-1 长滩煤矿历史沿革图

3.1.2 矿井概况

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿（由原准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责

任公司长滩煤矿更名），位于准格尔煤田南部详查区的西部，行政隶属准格尔旗

薛家湾镇管辖，地理坐标为：东经 111°08′39″ ～111°10′16″，北纬 39°35′31″～

39°37′45″。长滩煤矿井田划定面积 5.4813km2，共由 18 个拐点组成，井工开

采，井田内共含可采煤层 5 层，自上而下为 5 上、5、6 上、6、9 号煤层，

其中 5、6 上、6 号煤层为主要可采煤层，采煤方法为长壁综采放顶煤一次采

全高，矿井工业资源储量约为 173.30Mt，可采储量为 92.08Mt，生产能力为

1.80Mt/a，服务年限 51.2a。

根据现场勘察和竣工验收报告，现有建设内容包括工业场地、办公室、职

工宿舍、井口设施、生活污水处理站、矿井水沉淀池等，具体现有项目组成见

3.1-1。

表 3.1-1 现项目程组成一览表

工程类别

单项工程

现有工程内容备注

矿井主体工程

主斜井

主斜井位于工业场地东侧，井口坐标 X=4386195.534，Y=37514166.443，井筒倾角 18°，净宽 3.0m，净高 2.8m，净

断面 7.43m2，斜长 642m，表土段采用料石砌碹支护，基岩

段采用锚网喷支护，井筒内铺设一条带宽 1.0mm 钢丝绳芯胶

带运输机，设台阶、扶手以及消防洒水管路、压风管路、灌

浆管路和照明电缆、通讯信号电缆等。该井筒主要担负全矿

井的煤炭提升任务，且为矿井的辅助进风井，兼做安全出口。

已验收


34

副斜井

副斜井位于工业场地东侧，井口坐标 X=4386157.776，Y=37514180.994，井筒倾角 21.5°，净宽 3.8m，净高 3.5m，

净断面 11.70m2，斜长 453.6m，表土段采用料石砌碹支护，

基岩段采用锚网喷支护，井筒内铺设 30Kg/m 钢轨，敷设动

力电缆、照明电缆、通信电缆、无线通信传输电缆、安全监

测监控光缆、束管监测监控管线、工业视频监视光缆，敷设

排水管路、消防洒水管路，设台阶、扶手等，担负全矿井支

架、材料、设备及人员运输任务，兼作进风井及安全出口。

已验收

回风斜井

风井场地位于工业场地东南侧，坐标 X=4386128.210，Y=37514186.468，井筒倾角 25°，净宽 3.5m，净高 3.15m，

净断面 9.71m2，斜长 260.0m，表土段采用料石砌碹支护，基

岩段采用锚网喷支护，井筒内设行人台阶、扶手等，井口设

防爆门及行人出口，担负矿井总回风任务，兼作安全出口。

已验收

储装运系

统

洗煤厂

位于矿井工业场地的南侧，采用重介分选工艺，工艺流

程为：150～13mm 块煤采用重介浅槽分选机分选，13～1.0mm 末煤采用二产品重介旋流器分选，1.0～0.25mm 粗煤

泥采用螺旋分选机分选（预留），采用煤泥离心脱水机回收，

0.25～0mm 煤泥采用压滤机回收联合流程。工艺流程分为原

煤准备、分选、产品脱介脱水、介质回收、煤泥水系统五个

系统，处理规模为 300 万 t/a。

已验收

进场道路

进场公路由西—青公路接入，采用沥青混凝土路面，路

面宽 10.0m，长度为 1.2km；场内、外运输方式采用公路汽

车运输，工业场地内副井井口附近设有场内窄轨系统，采用

600mm 轨距，窄轨柴油机车牵引运输。

已验收

辅助生产系统

辅助生产设备

区

位于工业场地南侧，其中包括压风机房、机修车间及设

备库，消防器材库，器材库（棚），门式起重机及灯房、浴

室联合建筑等设施。已验收

矿井通风与安

全设施

采用中央并列式通风系统，利用 2 台 FBCDZ-Ⅱ-8-№22型对旋轴流通风机。井下防灭火采用注浆管、注氮防灭火和

喷洒阻化剂的综合防灭火措施，井下设消防洒水系统、隔爆

水棚，洒布岩粉等。井下 6 上煤建永久避难硐室。

已验收

公用工程

行政生活设施位于工业场地西南侧，占地面积 1.076hm2，包括行政办

公楼、职工食堂和单身宿舍等。已验收

供水

工业场地生活、消防用水水源取自矿井工业场地自备水

井，供水能力约为 14m3/h。另在工业场地西南侧 1.6km 处建

有水源井一座，供水能力约为 20m3/h，水质符合饮用水标准。项目生产用水由井下排水提升至地面由地面矿井水处

理站处理达标后，用于煤矿和洗煤厂生产、降尘、绿化等。

已验收

排水

工业场地已建生活污水处理站一座，采用 A/O 粗粒工

艺，生活污水经处理后，回用于绿化和降尘等。矿井正常涌水量为60m3/h（1440m3/d），处理规模300m3/h

（47200m3/d），采用混凝沉淀、过滤及杀菌工艺处理，井下

涌水处理后用于煤矿和洗煤厂生产、降尘、绿化等。

已验收


35

供电

长滩煤矿工业场地现有 10kV 变电所一座，采用双回路

供电。一回引自长滩 35kV 变电所 10kV 侧 LGJ-240 型架空

线路，另一回电源引自魏家峁 110kV 变电站 10kV 侧 LGJ-240型架空线路。

已验收

供热锅炉房设 2 台锅炉，型号为 DZL10-1.25-AII 蒸汽锅炉，

共用一套脱硫除尘设备（布袋除尘器+片碱法脱硫）。冬季同

时运行，负担场地建筑物采暖、井筒保温及生活用热；已验收

环保工程

废

气

锅炉烟气

现有锅炉房一座，内置DZL10-1.25-AII型蒸汽锅炉 2台，

炉烟气采用布袋除尘器和脱硫塔净化处理(脱硫塔采用片碱

法脱硫)，除尘效率≥99%，脱硫效率≥60%，净化后的烟气经

50m 高，出口直径 1.0m 的钢筋混凝土烟囱排入大气。

已验收

输煤转载

点粉尘

井下原煤由带式输送机运至主井井口，经转载后进入洗

煤厂，运输均采用全封闭式的运煤栈桥，转载点内部配备喷

淋洒水降尘系统。

已验收

废

水

生活污水

生活污水产生量为 105.6m3/d，生活污水采用一体化地埋

式污水处理设备，采用 A/O 处理工艺，其处理能力 300m3/d，

生活污水处理后用于降尘、绿化等。

已验收

矿井水处

理站

矿井正常涌水量为60m3/h（1440m3/d），处理规模300m3/h

（7200m3/d），采用混凝沉淀、过滤及杀菌工艺处理，井下涌

水处理后用于煤矿和洗煤厂生产、降尘、绿化等。

已验收

固

废

生活垃圾

生活垃圾产生量为 130.94t/a，在工业场地设置垃圾箱定

点收集垃圾，将生活垃圾定期收集后交由当地环卫部门统一

处理。

已验收

矿井水处

理站污泥

矿井水处理站煤泥 31.74t/a，晒干后全部掺入末煤产品

中销售；已验收

生活污水

处理站污

泥

生活污水处理站污泥产生量为 4.01t/a，主要成分为有机

物，脱水后与生活垃圾一并处理。已验收

锅炉灰渣

锅炉灰渣产生量为 625t/a，本矿与准格尔旗薛家湾镇哈

拉敖包村委会砖厂签订了灰渣利用协议，产生的锅炉灰渣可

全部用于制砖。

已验收

废机油

工业场地已建 1 座危废暂存间，建筑面积 80m2，地面采

用 1 米厚粘土层和砂浆进行防渗处理，渗透系数≤10-7 厘米/

秒，机械维修过程产生的废机油用专用密封容器收集，废机

油年产生量约 6t/a，经危废暂存间暂存后，交由有资质的单

位回收处置。

已验收


36

煤矸石

核定运营期产生少量矸石不进行挑拣，通过输煤系统

与原煤一起进入洗煤厂处理，洗煤厂建设矸石筒仓，暂存后

由汽车运往煤矿排矸场（排矸场环评批复见附件）

已验收

噪声压风机进气段安装消声效果不低于 25dB(A)消声器，通

风机房、压风机房安装双层窗户，主、副井提升机的机头上

安装可拆卸式隔声箱。已验收

图 3.1-1 煤矿现有工程情况


37

3.1.4 煤矿现有井下工程概况

3.1.4.1 井田开拓及开采工艺

1、井下采煤工艺

现采用综合机械化采煤工艺，回采工作面采用全部垮落法管理顶板，工作面

回采方式采用后退式，各煤层均采用走向长壁垮落式采煤方法。

2、井下开拓方案

矿井采用斜井开拓方式，矿井工业场地位于井田东部，场地内设主斜井、副

斜井和回风斜井。其中主斜井担负矿井煤炭提升任务；副立井负责材料、设备、

人员、矸石及大件的提升任务；回风立井担负回风任务。

3、水平划分

全井田划为一个开采水平，分设主、辅助水平分别开采，主水平标高为

+862.0m，水平大巷布置在6上煤层中，主要服务6煤组的6上煤、6煤和9煤；辅助水

平标高为+921.0m，水平大巷为5号煤层开拓及盘区大巷，主要服务于5煤组的5上

煤和5煤。

4、盘区布置和开采顺序

按划分的水平将井田共划分为六个盘区，其中:辅助水平三个盘区，主水平

三个盘区。分别为 51 盘区、52 盘区、53 盘区和 61 盘区、62 盘区、63 盘区（第

一数字表示煤组编号，第二数字为盘区编号）。盘区划分见表 3.1-2。

表 3.1-2 盘区特征表

序

号盘区名称

可采储量(Mt)

主采煤层

煤层

倾角(°)

盘区尺寸南北长（m）

东西宽（m）

面积

（km2）

1 辅助水平

一盘区 1.012 5 上

、5 1～3 1550 1100 0.585

2 辅助水平

二盘区 14.0 5 上

、5 1～10 3000 1350 3.3

3 辅助水平

三盘区 7.0 5 上

、5 1～3 1150 1300 1.60

4 主水平一

盘区 14.52 6 上

、6、9 1～3 1550 1100 0.585

5 主水平二

盘区 55.492 6 上

、6、9 1～10 3000 1350 3.30

6 主水平三

盘区 30.48 6 上

、6、9 1～3 1150 1300 1.60

矿井盘区开采顺序如下：51 盘区→61 盘区→52 盘区→53 盘区→62 盘区→


38

63 盘区。其中，51 盘区已大部开采完毕，正在开采 61 盘区。盘区内采用“先近

后远，逐步向井田边界扩展”的方式前进式布置回采工作面。

5、大巷布置

⑴大巷布置方式

辅助水平（+862.0m）一盘区为 5 号煤层东翼三条盘区大巷，即 5 煤东翼轨

道大巷、胶带运输大巷和回风大巷，三条大巷沿井田东部边界南、北向平行布置，

巷道均沿 5 号煤层布置。

主水平（+921.0m）一盘区为 6 上煤层东翼三条盘区大巷，即 6 上煤东翼轨道

大巷、胶带运输大巷和回风大巷，三条大巷沿井田东部边界南、北向平行布置，

巷道均沿 6 上煤层布置。

⑵大巷布置层位和条数

本煤矿主要大巷采用综掘，主水平及辅助水平均布置三条大巷，即轨道大巷、

胶带运输大巷和回风大巷。

⑶大巷支护

井下开拓巷道均采用锚喷支护。

6、井筒特征

现有三条井筒，即主斜井、副斜井、回风斜井，井筒特征见表3.3-7。

⑴主斜井：主斜井倾角为 18°，现有斜长为 642m，落底水平位于 9 号煤层，

通过井底车场联络巷与副斜井井筒相连。主斜井井筒断面净宽 3000mm，净高

2800mm，净断面 7.43m2。井筒表土段采用料石砌碹支护，支护厚度 450mm，基

岩段采用锚网喷支护，支护厚度 100mm。

井筒内铺设一条带宽 1000mm 钢丝绳芯胶带运输机，设台阶、扶手以及消防

洒水管路、压风管路、灌浆管路和照明电缆、通讯信号电缆等。该井筒主要担负

全矿井的煤炭提升任务，且为矿井的辅助进风井，兼做安全出口。

⑵副斜井：副斜井倾角为 21.5°，现斜长为 453.6m，落底在 6 上煤层中，落

底水平为+862.0m。井筒断面净宽 3800mm，净高 3500mm，净断面 11.70m2。井

筒表土段采用料石砌碹支护，支护厚度 350mm，基岩段采用锚网喷支护，支护

厚度 100mm。

井筒内铺设 30Kg/m 钢轨，敷设动力电缆、照明电缆、通信电缆、无线通信

传输电缆、安全监测监控光缆、束管监测监控管线、工业视频监视光缆，敷设排


39

水管路、消防洒水管路，设台阶、扶手等。

副斜井井筒主要担负全矿井支架、材料和设备的运输、人员的运送等提升任

务，且为矿井的主要进风井，兼做安全出口。

⑶回风井：回风斜井倾角为 25°，现斜长为 260.0m，落底在 5 号煤层中，落


筒表土段采用料石砌碹支护，支护厚度 450m，基岩段采用锚网喷支护，支护厚

度 150mm。井筒内设人行台阶、扶手等，主要担负全矿井的回风任务，井筒设

置有风硐及安全出口，井口设防爆门，兼作矿井的安全出口。

表 3.1-3 长滩煤矿井筒特征

项目单位主斜井副斜井回风斜井

井口

座标

纬距（X） m 4386195.534 4386157.776 4386128.210

经距（Y） m 37514166.443 37514180.994 37514186.468

井口标高（Z） m +1028.00 +1026.30 +1025.558

提升方位角 ° 240° 240°32'21 264°19’56”

井底标高（优化后） m +843 +862 +869.750

井筒长度 m 642 453.6 260

厚

度

表土段 mm 450 350 210

基岩段 mm 100 100 50

净断面 m2 7.43 11.70 9.71

支

护

表土段料石砌碹料石砌碹料石砌碹

基岩段锚网喷锚网喷锚网喷

井筒装备胶带输送机钢轨（30Kg/m）扶手、台阶

7、采煤工作面布置

⑴工作面长度

现矿井生产规模为 1.80Mt/a，井下 216 上02 综放工作面巷道长度为 180m。

⑵工作面采高

首采 216 上02 工作面煤层平均厚度 13.64m，确定平均采高为 3.5m，放煤高

度 10.14m，采放比为 1：2.9。

⑵工作面推进长度

现矿井一、三盘区工作面推进长度在 1000m 左右，三盘区工作面推进长度

1600m 左右。


40

8、井底煤炭运输系统流程

⑴井下主运输系统

回采工作面煤炭经刮板输送机 → 转载机 → 顺槽胶带输送机 →运输大巷

胶带输送机→煤仓→ 主斜井胶带输送机 →地面转载点。

⑵辅助运输系统

副斜井→辅运大巷→工作面辅运顺槽→工作面。

3.1.4.2 井下运输

1、井下煤炭运输

采用胶带输送机做为煤炭的主要运输方式。

运输系统为：回采工作面煤炭经刮板输送机 → 转载机 → 顺槽胶带输送机

→ 6 上煤东翼运输大巷胶带输送机→ 6 煤煤仓→ 主斜井胶带输送机 → 地面。

2、井下辅助运输

⑴井下辅助运输系统

材料及设备入井采用在工业场地地面装车，装载的矿车、平板车、材料车由

副斜井地面绞车牵引，经副井井筒运至＋862.0m 主水平井底车场，编组成列由

蓄电池电机车牵引至 6 上煤辅助运输大巷，运至各工作地点。

⑵人员、材料及设备运输

矿井副斜井运送人员采用 XRC15-6/6 型插爪式斜巷人车。矿井生产辅助运

输大巷距离短，暂不采用机械运送人员，生产后期，当辅助运输大巷平距超过

1.5km 时，应按照规程规定采用平巷人车运送人员。

3.1.4.3 矿井通风

采用机械抽出式通风方式，中央并列式通风系统，巷道掘进工作面采用局

部通风机进行辅助通风。主、副斜井进风，回风斜井回风。采用 2 台 FBCDZ-

Ⅱ-8-№22 轴流式通风机，一台工作，一台备用。电机功率 2×90kW，电压 380V。

3.1.4.4 矿井排水

井下中央水泵房采用3台MD85-45×5型多极离心水泵，额定流量85m3/h，额

定扬程225m；配套电机功率90kW，电压660V。正常涌水时1台工作，1台备用，

1台检修；大涌水时2台工作。已敷设2趟排水管路Φ194×6mm，沿管子道、副


41

斜井敷设至地面，进入矿井水处理站进行处理。

3.1.4.5 供电

长滩煤矿工业场地有 10kV 变电所一座，采用双回路供电。一回引自长滩

35kV 变电所 10kV 侧 LGJ-240 型架空线路，另一回电源引自魏家峁 110kV 变电

站 10kV 侧 LGJ-240 型架空线路。

3.1.4.6 总平面布置

工业场地布置呈不规则的条带状，按照功能将场地划分为生产区和办公生活

区两部分，两场地通过跨越十里长川的一座人行桥连接。

1、生产区：位于工业场地东北部，占地面积 5.28hm2。场内布置有主斜井、

副斜井、回风井、输煤走廊、锅炉房、联合生产用房、井下消防水池、矿井水处

理站、和生活水池等建构筑物。各区域通过场内道路或步行台阶相连接。

生产区场地内包括洗煤厂车间、各产品仓、矸石仓、煤泥卸载点等。

2、办公生活区：位于工业场地西南，占地面积 1.17hm2，场地内主要布置有

行政办公楼、单身宿舍、食堂和绞车房，场地之间通过场内道路连接。

3.1.5 现有项目主要污染源及防治措施

3.1.5.1 现有大气污染防治措施

项目主要大气污染物为供暖锅炉废气、原煤场内运输扬尘及道路运输扬尘。

1、锅炉废气治理

本项目设有 DZL10-1.25-AⅡ型蒸汽锅炉 2 台，全年运行 180 天，每天 24

小时，共用 1 套布袋除尘器+片碱法脱硫除尘设备，处理后的烟气经高 50m 的

烟囱排放。

根据竣工验收报告，鄂尔多斯市清蓝环保有限公司于 2019 年 2 月 29 日至

3 月 1 日对 2 台 10t/h 锅炉进行了现场监测。

结果显示： 10t 锅炉除尘器除尘效率为 97.3%～99.6%，脱硫塔脱硫效率为：

87.4%～92.8%。锅炉烟气总排口烟尘大排放浓度为 41.6mg/m3、SO2 大排

放浓度为 23mg/m3、NOx 大排放浓度为 45.8mg/m3。林格曼黑度均<1 级，汞

及其化合物均未检出，以上锅炉烟气排放浓度均满足《锅炉大气污染物排放标

准》（GB 13271-2014）表 2 新建锅炉大气污染物排放浓度限值要求（烟尘


42

80mg/m3、SO2 300mg/m3、NOX 300mg/m3）。

表 3.1-4 污染物总量控制

项目本次验收检测排放总量

（t/a）环评预测总量（t/a）总量来源

SO2 2.82 25.08 环评报告书

氮氧化物 6.44 8.73

根据验收监测结果，实际二氧化硫排放量为 2.82t/a，氮氧化物排放总量为

6.44t/a,满足总量二氧化硫 25.08t/a，氮氧化物排放量 8.73t/a。

2、场内运输及转载粉尘防治措施

本煤矿建有封闭的皮带运输走廊，在输煤系统各装载点设置了喷淋除尘设

施，场内运输道路及进场道路均为沥青混凝土道路，并定期清扫和洒水，同时

对车辆加盖篷布。

根据竣工验收报告，鄂尔多斯市清蓝环保有限公司于 2019 年 1 月 30 日至 1

月 31 日进行了监测，对工业场地无组织颗粒物进行了布点监测，结果显示：工

业场地无组织颗粒物监控点与对照点大排放浓度差值为 0.4mg/m3，满足《煤

炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）中新（改、扩）建无组织颗粒物排放

限值要求。

3.1.5.2 水污染污染防治措施

1、生活污水处理站

生活污水产生量为 105.6m3/d，生活污水采用一体化地埋式污水处理设备，

采用 A/O 处理工艺，其处理能力 300m3/d，生活污水处理后用于降尘、绿化等。

生活污水处理工艺流程参见图 3.1-2。


43

图3.1-2 污水处理流程

根据竣工验收报告，2019 年 1 月 29 日至 1 月 30 日，鄂尔多斯市清蓝环保

有限公司对生活污水处理设施进、出口水质进行了取样监测，统计结果显示：生

活污水处理设施共监测 1 项因子， pH、溶解性总固体、浊度、生化需氧量、铁、

锰、氨氮、总大肠菌群（MPN/100mL）、溶解氧、阴离子表面活性剂、嗅和味，

生活污水处理车间出口水质检测结果均符合《城市污水再生利用城市杂用水水质

标准》（GB/T 18920—2002）表 1 中城市绿化标准。

2、矿井水处理

矿井正常涌水量为 60m3/h（1440m3/d），矿井涌水经井下储水仓沉淀后，全

部输送至地面矿井涌水处理站处理，矿井水处理规模 300m3/h（7200m3/d），采用

混凝沉淀、过滤及杀菌工艺处理，处理后回用于井下生产、黄泥灌浆（黄泥灌浆

取土来源工业场地东南侧 800m 处荒坡地）、消防用水及选煤厂用水。

矿井处理工艺见图 3.1-3。

图 3.1-3 工艺系统流程示意图

根据竣工验收报告 2019 年 1 月 29 日至 1 月 30 日，鄂尔多斯市清蓝环保有

限公司对矿井水处理设施进、出口水质进行了取样监测，结果显示：矿井水处理

设施共监测 6 项因子，包括 pH、化学需氧量、总铁、总锰、总悬浮物、石油类，

以上所有监测指标均符合《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）表 2 采

煤废水污染物排放限值。

工业场地内的办公楼、浴室等排放的生活污水，经化粪池简单处理，食堂

排水经隔油池隔油，汇集其它建筑排放的污废水由室外排水管网排入工业场地


44

的污水处理站，经处理后回用。夏季生活污水经处理后用于地面降尘及绿化用

水，冬季未绿化的水冬储夏灌，在生产区东侧空地建设一座2800m3的储水池，

储存冬季未用完污水，储存三个月，总水量约2400m3。

表 3.1-5 煤矿冬季用水明细表

序

号用水项目规模用水标准

用水量（m3/d）

折减系

数日排水量（m3/d）

备注

1 生活用水 496 人 50L/人·天 24.80 0.9 22.32 2 食堂用水 496 人 20L/人·餐 29.76 0.9 26.78 每日三餐

3 淋浴用水 496 人 60L/人·次 29.76 1.0 29.76 每日三班

4 洗衣房用水 496 人 60L/人·天 29.76 0.9 26.78 5 锅炉补水 3.2 0.1 0.32

小计 117.28 105.96

6

井下生产用水

537.00 设计资料

提供黄泥灌浆用水

200.00 设计资料

提供输煤栈桥以

及转载点降

尘洒水 30.00 估算

7 洗煤厂用水 675.00 设计资料

提供

8 场内降尘及

道路洒水 67.38 估算

小计 1626.66 7～9 项总计 1743.94 105.96 1～9 项

表 3.1-6 煤矿夏季用水明细表

序


用水量（m3/d）

折减系


备注

1 生活用水 496 人 40L/人·天 24.80 0.9 22.32 2 食堂用水 496 人 20L/人·餐 29.76 0.9 26.78 每日三餐

3 淋浴用水 496 人 60L/人·次 29.76 1.0 29.76 每日三班

4 洗衣房用水 496 人 30L/人·天 29.76 0.9 26.78 5 锅炉补水 2.0 0.1 0.20

小计 116.08 105.84

6

矿井工业场

地生产用水

井下生产用水

537.00 设计资料

提供黄泥灌浆用水

200.00 设计资料

提供输煤栈桥以

及转载点降

尘洒水 30.00 估算

7 洗煤厂用水 675.00 设计资料

提供


45

8 地面降尘及

道路洒水 67.38 估算

9 绿化用水 0.98hm2 19.60 小计 1528.98 105.84 7～9 项总计 1645.06 1～9 项

图 3.1-4 长滩煤矿冬季水平衡图（m3/d）


46

图 3.1-5 长滩煤矿夏季水平衡图（m3/d）

3.1.5.3 固体废物防治措施

1、矸石

核定运营期产生少量矸石不进行挑拣，通过输煤系统与原煤一起进入洗煤

厂处理，洗煤厂建设矸石筒仓，暂存后由汽车运往沉陷区进行土地复垦。

2、锅炉灰渣

锅炉房主要固体废物为锅炉灰渣，产生量为 625t/a，本矿与准格尔旗薛家

湾镇哈拉敖包村委会砖厂签订了灰渣利用协议，产生的锅炉灰渣可全部用于制

砖。

3、生活垃圾

生活垃圾主要由工业场地的办公室、食堂、职工宿舍排放，产生量约为

130.94t/a，在工业场地设置垃圾箱定点收集垃圾，将生活垃圾定期收集后交由

当地环卫部门统一处理。

4、污泥


47

矿井水处理站煤泥 31.74t/a，晒干后全部掺入末煤产品中销售；生活污水

处理站污泥产生量为 4.01t/a，主要成分为有机物，脱水后与生活垃圾一并处理。

5、废机油及油桶

废机油产生量为 6t/a，工业场地现有 1 座危废暂存间（面积为 80m2），使

用专用废机油收集桶收集，委托有资质单位处置废机油。

3.1.5.4 噪声污染防治措施

项目工业场地内主要噪声源包括矿井提升机房、空气压缩机房、通风机房设

备运转噪声及其它附属车间噪声等，以上设备均布置在生产区和辅助生产区，处

于行政公共区的背面，且相隔距离较远，对行政办公区影响较小。

根据竣工验收报告，内蒙古浩宇环保有限公司于 2018 年 4 月 16-17 日对工

业场地场界噪声做了现状监测。结果表明：厂界昼间噪声在 53.1dB(A)-55.3dB(A)

之间，夜间噪声值在 47.3dB(A)-48.5 dB(A)之间。昼间、夜间噪声均满足《工业

企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类标准的限值要求。

3.1.5.5 生态环境防治措施

长滩煤矿现有采空区面积为 70.37hm2，采空区上方出现地表裂缝，裂缝总长

度 80m，大宽度 26cm，目前正进行采空区土地复垦，土地复垦过程中要对地

表裂缝填堵与整治，对沉陷台阶进行土地平整，以恢复原土地功能，防止水土流

失，具体地表沉陷区分布图 3.1-6。

采取的主要措施是生物与工程措施相结合，生物措施就是种树种草。按照因

地制宜，因害设防的原则，在布局上实行带、片、网结合，树种配置乔、灌、草

结合，合理营造乔、灌、草混交林，在乔木间种灌木和牧草。工程措施就是机械

和人工的取土填埋。

随着煤矿的开采，随时进行地表沉陷的观测，在塌陷区应设置警示标志和隔

离带，防止造成人员和家畜伤亡事故。

3.1.6 竣工验收结论

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿(1.8Mt/a)产业升级改造项目不存在重大

的环境影响问题，环评报告书及批复所提环保措施基本得到落实，符合施工设

计要求，环境管理体系较完善。

综上所述，调查认为，按照环境保护部门关于建设项目环境保护验收的规


48

定，内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿产业升级改造项目已具备项目竣工环境

保护验收的条件，可以申请进行项目竣工环境保护现场检查验收。

3.1.7 现有工程存在的环境问题及整改措施

1、现有工程存在的环境问题

⑴井田范围内采空区地表出现沉陷和塌陷裂缝，面积约 70.37hm2，平均下

沉 0.8m 左右，对地表生态环境产生一定影响。

⑵经现场勘查，井田范围内有周兆元社 8 户 50 人未进行搬迁，距采空区和

塌陷区约 1.4km。

⑶对生产、生活废水的应急管理不明确。

⑷原煤有露天乱堆现象，对环境产生一定影响。

⑸对工业场地环保设施的日常管理与维护较差。

2、整改治理措施

⑴对井田范围内地表裂缝和坡坎进行填充、整平，对受影响的林木、植被

进行扶正、移栽和重新植草。

加强对煤矿井工开采区域进行动态跟踪防治，及时对地表塌陷和裂缝进行

治理，保证生态恢复资金的落实。

⑵落实已签订搬迁协议，对井田范围内居民进行搬迁。

⑶加强生产、生活废水的应急管理，严防事故污水外排。

⑷原煤不得露天堆放，全部堆放于现有封闭储煤棚内。

⑸加强环保设施的日常管理与维护，确保污染物长期稳定达标排放。


49

图 3.1-6 地表沉陷区分布图

图例

现有地表沉陷区

比例尺: 1km

沉陷面积为12.21hm2

沉陷面积为58.16hm2


50

3.2 产能核定工程概况

3.2.1 项目基本情况

1、项目名称：内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目

2、建设地点：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇

3、建设单位：内蒙古锦泰能源有限公司

4、项目规模：生产能力 2.4Mt/a

5、项目性质：产能核定项目

3.2.2 地理位置及交通

长滩煤矿位于鄂尔多斯市准格尔旗境内，行政区划隶属鄂尔多斯市准格尔

旗薛家湾镇。其地理坐标为：东经：111°08′39″～111°10′16″，北纬：39°35′31″～

39°37′45″。经西青公路（西营子—青春塔）向北 8 公里连接薛魏线（薛家湾—

魏家卯），薛魏线向北 22 公里至 109 国道，由此向北可通往呼和浩特市，往西

可到达东胜区，交通较为便利。矿区所在的薛家湾镇铁路交通较发达，已有的

铁路有大准铁路、呼准铁路。因此，本矿区交通条件十分便利。矿区地理位置

见图 3.2-1。

3.2.4 项目组成

根据内蒙古自治区煤炭工业局关于《准格尔旗长滩阳圪塄煤炭有限责任公

司长滩煤矿生产能力核定报告的批复》（内煤局字〔2012〕120 号）文，核定生

产能力为 2.4Mt/a，2019 年 3 月 15 日国家能源局公告 2019 年第 2 号附件全国

煤矿生产能力情况 50 号内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力为

2.40Mt/a，根据产能核定报告，工业场地及生产设施均不发生变化，均可满足

生产需求，工业场地位于井田的南部，采矿工程地面现有内容括：工业场地办

公楼、职工宿舍、井口设施、材料棚、锅炉房、生活污水处理站、矿井水沉淀

池等，项目产能核定前后具体组成情况详见表 3.2-1。


51

表 3.2-1 产能核定前后对比项目组成一览表

工程

类别

单项

工程现有项目工程内容产能核定工程内容备注

矿

井

主

体

工

程

主斜

井

主斜井位于工业场地东侧，井口坐标

X=4386195.534，Y=37514166.443，井筒倾角 18°，净

宽 3.0m，净高 2.8m，净断面 7.43m2，斜长 642m，表

土段采用料石砌碹支护，基岩段采用锚网喷支护，井

筒内铺设一条带宽 1.0mm 钢丝绳芯胶带运输机，设

台阶、扶手以及消防洒水管路、压风管路、灌浆管路

和照明电缆、通讯信号电缆等。该井筒主要担负全矿

井的煤炭提升任务，且为矿井的辅助进风井，兼做安

全出口。

矿井主井提升系统终核定生产能力为 277 万 t/a，

满足生产要求。核定后不变

副斜

井

副斜井位于工业场地东侧，井口坐标

X=4386157.776，Y=37514180.994，井筒倾角 21.5°，

净宽 3.8m，净高 3.5m，净断面 11.70m2，斜长 453.6m，

表土段采用料石砌碹支护，基岩段采用锚网喷支护，

井筒内铺设 30Kg/m 钢轨，敷设动力电缆、照明电缆、

通信电缆、无线通信传输电缆、安全监测监控光缆、

束管监测监控管线、工业视频监视光缆，敷设排水管

路、消防洒水管路，设台阶、扶手等，担负全矿井支

架、材料、设备及人员运输任务，兼作进风井及安全

出口。

副井提升系统终核定生产能力为 292 万 t/a，满足

生产要求。核定后不变


52

回风

斜井

风井场地位于工业场地东南侧，坐标

X=4386128.210，Y=37514186.468，井筒倾角 25°，净

宽 3.5m，净高 3.15m，净断面 9.71m2，斜长 260.0m，

表土段采用料石砌碹支护，基岩段采用锚网喷支护，

井筒内设行人台阶、扶手等，井口设防爆门及行人

出口，担负矿井总回风任务，兼作安全出口。

矿井通风系统终核定通风能力为 398 万 t/a，满足

生产要求。核定后不变

储

装

运

系

统

进场道路

矿井已有进场公路由场外薛魏线运煤公路接入，

采用沥青混凝土路面，路面宽 10.0m，长度为 1.2km；

场内、外运输方式采用公路汽车运输，工业场地内副

井井口附近设有场内窄轨系统，采用 600mm 轨距，

窄轨柴油机车牵引运输。

利用现有核定后不

变

输煤走廊井下原煤由带式输送机运至主井井口，经输煤系

统转载后进入洗煤厂；

运输大巷胶带输送机、顺槽胶带输送机、给

煤机终核定矿井下运输能力为 352 万 t/a，满足生

产要求。

核定后不

变

辅

助

生

产

系

统

辅助生产设备区

位于工业场地南侧，其中包括压风机房、机修车

间及设备库，消防器材库，器材库（棚），门式起重

机及灯房、浴室联合建筑等设施。

地面生产系统生产能力核定为 352 万 t/a，满足生产

要求。核定后不变

矿井通风与安

全设施

采用中央并列式通风系统，设置 2 台 FBCDZ-Ⅱ

-8-№22 型对旋轴流通风机。井下防灭火采用注浆管、

注氮防灭火和喷洒阻化剂的综合防灭火措施，井下设

消防洒水系统、隔爆水棚，洒布岩粉等。井下 6 上煤

设永久避难硐室。

根据产能核定报告，矿井通风系统能力核定为 398

万 t/a，可满足生产要求。核定后不变


53

公

用

工

程

行政生活设施位于工业场地西南侧，占地面积 1.076hm2，包括

行政办公楼、职工食堂和单身宿舍等。地面设施完善，可满足要求。利用现有

供水

工业场地生活、消防用水水源取自矿井工业场地

自备水井，供水能力约为 14m3/h。另在工业场地西南

侧 1.6km 处建有水源井一座，供水能力约为 20m3/h，

水质符合饮用水标准。

项目生产用水由井下排水提升至地面由地面矿

井水处理站处理达标后，用于井下生产、输煤走廊用

水、黄泥灌浆及煤矿配套选煤厂用水等。

核定现供水设施完善，供水能力约为 34m3/h（816

m3/h），核定生活用水量大 120.5 m3/d，可满足供

水要求。

利用现有

排水

工业场地已建生活污水处理站一座，采用 A/O 粗

粒工艺，生活污水经处理后，回用于绿化和降尘等。

井下排水提升至地面由地面矿井水处理站处理达标

后，回用于井下生产、输煤走廊用水、黄泥灌浆及煤

矿配套选煤厂用水等。

根据产能核定报告，矿井正常涌水量为 85m3/h，矿

井排水系统符合规程要求，确定矿井排水系统核定

能力 267 万 t/a，可满足生产要求。

核定后不变

供电

长滩煤矿工业场地现有 10kV 变电所一座，采用

双回路供电。一回引自长滩 35kV 变电所 10kV 侧

LGJ-240 型架空线路，另一回电源引自魏家峁 110kV变电站 10kV 侧 LGJ-240 型架空线路。

根据产能核定报告，确定矿井供电系统核定能力为

604 万 t/a，可满足生产要求。核定后不变

供热

锅炉房设 2 台锅炉，型号为 DZL10-1.25-AII 蒸

汽锅炉，共用一套脱硫除尘设备（布袋除尘器+片碱

法脱硫）。冬季同时运行，负担场地建筑物采暖、井

筒保温及生活用热；

核定项目不新增占地，现有供暖设施完善，可满足

供暖要求。利用现有


54

环保

工程

废气

锅炉烟气

现有锅炉房一座，内置 DZL10-1.25-AII 型蒸汽锅

炉 2 台，炉烟气采用布袋除尘器和脱硫塔净化处理(脱

硫塔采用片碱法脱硫)，除尘效率≥99%，脱硫效率

≥60%，净化后的烟气经 50m 高，出口直径 1.0m 的钢

筋混凝土烟囱排入大气。

不变利用现有

输煤转载点

粉尘

井下原煤由带式输送机运至主井井口，经转载后

进入洗煤厂，运输均采用全封闭式的运煤栈桥，转载

点内部配备喷淋洒水降尘系统。

不变利用现有

废水生活污水

生活污水产生量为 105.6m3/d，生活污水采用一

体化地埋式污水处理设备，采用 A/O 处理工艺，其处

理能力 300m3/d，生活污水处理后用于降尘、绿化等。

生活污水排放量为 108.95m3/d，其产能核定后

新增生活废水量为 2.99m3/d，经工业场地现有污水

处理设备处理（处理能力为 300m3/d），处理后的水

质满足《城市污水再生利用城市杂用水水质》

（GB/T18920-2002）中道路清扫和城市绿化的水质

标准，夏季回用于地面降尘及道路洒水和绿化用水，

冬季回用于地面降尘及道路洒水和现洗煤厂用水，

不外排。

利用现有


55

矿井水处理

站

常规

处理

站

矿井正常涌水量为 60m3/h（1440m3/d），处

理规模 300m3/h（7200m3/d），采用混凝沉淀、

过滤及杀菌工艺处理，井下涌水处理后回用于

井下生产、输煤走廊用水、黄泥灌浆及煤矿配

套选煤厂用水等。

核定矿井涌水量为 85m3/h（2040m3/d），其中新

增涌水量为 25m3/h（600m3/d），核定矿井涌水处理

能力为 300m3/h（7200m3/d），矿井水经处理后水质

能够满足《煤矿井下消防、洒水设计规范》

（GB50283-2016）中井下消防洒水水质标准、《城

市污水再生利用城市杂用水水质》

（GB/T18920-2002）中道路清扫和城市绿化的水质

标准，回用于井下洒水、黄泥灌浆用水、转载点喷

雾降尘用水、现锅炉脱硫用水、现洗煤厂用水等，

不外排。

核定矿井涌水后期新增 600m3/d，首先回用于

长滩煤矿电厂（计划 2020 年 6 月投产），如回用不

畅通根据鄂尔多斯市环境保护条例达到水体功能

《地表水环境质量标准 GB3838-2002》Ⅲ类水体标

准可以外排，所以经深度处理后外排。

利用现有


56

深度

处理

车间

--

建设深度处理车间 1 座，地面建筑面积

1000m2，采用“超滤、BWRO 反渗透+BWRO 反渗

透+DTRO 反渗透三级浓缩处理”工艺，处理规模

30m3/h，剩余常规处理后 600m3/d 的矿井水再经深

度反渗透处理后，满足《地表水环境质量标准

GB3838-2002》表 1 三类水质（非湖、库）和表 2

水质指标要求排入十里长川沟内。

反渗透浓水：主要污染物为溶解性总固体，用

于现洗煤厂补充水，不外排。

新建

固废

生活垃圾

生活垃圾产生量为 130.94t/a，在工业场地设置垃

圾箱定点收集垃圾，将生活垃圾定期收集后交由当地

环卫部门统一处理。

核定后生活垃圾产生量为 134.64t/a，其中新增

3.7t/a，厂区和生活区内设置封闭式垃圾箱，并及时

交由当地环卫部门处理。

利用现有

矿井水处理

站污泥

矿井水处理站煤泥 31.74t/a，晒干后全部掺入末

煤产品中销售；

矿井水处理站煤泥 32.3t/a，核定新增 0.56 t/a，晒干

后全部掺入末煤产品中销售，不新增煤泥产生量。利用现有

矿井水深度

处理站废滤

膜

-- 本项目矿井涌水深度处理站产生废滤膜 0.7 t/a，滤

膜三年更换一次，由厂家直接回收利用。新建

生活污水处

理站污泥

生活污水处理站污泥产生量为 4.01t/a，主要成分

为有机物，脱水后与生活垃圾一并处理。

工业场地内生活污水处理站污泥产生量为 4.05t/a，

其中包括新增生活垃圾 0.04t/a，同生活垃圾一并处

理。

利用现有


57

锅炉灰渣

锅炉灰渣产生量为 625t/a，本矿与准格尔旗薛家

湾镇哈拉敖包村委会砖厂签订了灰渣利用协议，产生

的锅炉灰渣可全部用于制砖。

不变依托工程

废机油

工业场地已建 1 座危废暂存间，建筑面积 80m2，

地面采用 1 米厚粘土层和砂浆进行防渗处理，渗透系

数≤10-7 厘米/秒，机械维修过程产生的废机油用专用

密封容器收集，废机油年产生量约 6t/a，经危废暂存

间暂存后，交由有资质的单位回收处置。

机械维修过程产生的废机油用专用密封容器收集，

废机油年产生量约 6.8t/a，经危废暂存间暂存后，交

由有资质的单位回收处置。

利用现有

煤矸石

运营期产生少量矸石不进行挑拣，通过输煤系

统与原煤一起进入洗煤厂处理，洗煤厂建设矸石筒

仓，暂存后由汽车运往煤矿排矸场（排矸场环评批复

见附件）

不变利用现有

噪声

压风机、筒仓顶部通风机进气段安装消声效果不低于 25dB(A)

消声器，通风机房、压风机房安装双层窗户，主、副井提升机的机

头上安装可拆卸式隔声箱。

不变 --

视频监控系统 -- 项目工业场地全封闭输煤走廊附近设置 1 套视

频监控系统。新建


58

3.2.5 产品方案与流向

长滩煤矿原煤为中～高发热量、低～中灰分、特低硫～中硫、特低磷、低燃

点的长焰煤，是良好的动力用煤。原煤出井后经皮带走廊输送至本矿洗煤厂进行

洗选，经洗选后外销。

3.2.3 煤矿工程依托情况

1、原煤依托选煤厂洗选

长滩煤矿配套选煤厂位于工业场地东北部，2014 年 12 月，内蒙古绿洁环

保有限公司编制完成《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿选煤厂项目环境影响

报告书》，2015 年 1 月 28 日，鄂尔多斯市环境保护局批复了《内蒙古锦泰能源

有限公司长滩煤矿选煤厂项目环境影响报告书》【鄂环评字[2014]55 号】。2019

年 6 月进行了自主验收。项目为长滩煤矿的配套洗煤厂，采用重介分选工艺，

工艺流程为：150～13mm 块煤采用重介浅槽分选机分选，13～1.0mm 末煤采用

二产品重介旋流器分选，1.0～0.25mm 粗煤泥采用螺旋分选机分选（预留），采

用煤泥离心脱水机回收，0.25～0mm 煤泥采用压滤机回收联合流程。工艺流程

分为原煤准备、分选、产品脱介脱水、介质回收、煤泥水系统五个系统，处理

规模为 300 万 t/a。洗煤厂生产用水全部由矿井涌水提供，热源为煤矿的现有锅

炉供给，洗煤厂建有洗煤主厂房、浓缩车间、胶带输送栈桥栈桥、介质库和煤

泥堆存场等储运工程。

通过工程分析，项目产能核定量为年产煤 240 万吨，配套洗煤厂处理规模

为 300 万吨，完全可处理煤矿的产煤量，因此，本项目煤去向处理依托可行。

2、矿井涌水处理依托可行性

长滩煤矿产能核定矿井涌水量为 85m3/h，其中新增涌水量为 25m3/h，目前

矿井已有 1 套井下水处理设备，处理能力 300m3/h，采用混凝沉淀、过滤及杀菌

工艺处理，可满足处理要求。

根据竣工验收报告 2019 年 1 月 29 日至 1 月 30 日，鄂尔多斯市清蓝环保有

限公司对矿井水处理设施进、出口水质进行了取样监测，结果显示：矿井水处理

设施共监测 6 项因子，包括 pH、化学需氧量、总铁、总锰、总悬浮物、石油类，

以上所有监测指标均符合《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）表 2 采

煤废水污染物排放限值。


59

通过以上分析，产能核定后无新增涌水量，因此，项目依托可行。

2、生活污水依托可行性

工业场地现生活污水产生量约为 105.6m3/d，本次核定后新增生活废水量为

3.35m3/d，生活污水总产生量为 108.95m3/d，现工业场地内已建设一座污水处

理站，采用 A/O 处理工艺，其处理能力 300m3/d，可满足处理要求。

根据竣工验收报告，2019 年 1 月 29 日至 1 月 30 日，鄂尔多斯市清蓝环保

有限公司对生活污水处理设施进、出口水质进行了取样监测，统计结果显示：生

活污水处理设施共监测 1 项因子， pH、溶解性总固体、浊度、生化需氧量、铁、

锰、氨氮、总大肠菌群（MPN/100mL）、溶解氧、阴离子表面活性剂、嗅和味，

生活污水处理车间出口水质检测结果均符合《城市污水再生利用城市杂用水水质

标准》（GB/T 18920—2002）表 1 中城市绿化标准。通过以上分析，项目依托可

行。

4、供热可行性分析

工业场地现有 DZL10-1.25-AⅡ型蒸汽锅炉 2 台，全年运行 180 天，每天

24 小时，共用 1 套布袋除尘器+片碱法脱硫除尘设备，处理后的烟气经高 50m

的烟囱排放。


矿（1.80Mt/a）产业升级改造项目环境影响报告书》进行了自主验收

根据竣工验收报告，鄂尔多斯市清蓝环保有限公司于 2019 年 2 月 29 日至

3 月 1 日对 2 台 10t/h 锅炉进行了现场监测。

根据报告表计算结果显示：结果显示： 10t 锅炉除尘器除尘效率为 97.3%～

99.6%，脱硫塔脱硫效率为：87.4%～92.8%。锅炉烟气总排口烟尘大排放浓

度为41.6mg/m3、SO2 大排放浓度为23mg/m3、NOx 大排放浓度为45.8mg/m3。

林格曼黑度均<1 级，汞及其化合物均未检出，以上锅炉烟气排放浓度均满足《锅

炉大气污染物排放标准》（GB 13271-2014）表 2 新建锅炉大气污染物排放浓度

限值要求（烟尘 80mg/m3、SO2 300mg/m3、NOX 300mg/m3）。

通过以上分析，本项目产能核定煤矿不新建供暖面，因此，项目依托可行。

3.2.6 总平面布置

本项目现工业场地地面设施已基本形成，工业场地布置呈不规则的条带状，


60

按照功能将场地划分为生产区和办公生活区两部分，两场地通过跨越十里长川的

一座人行桥连接。本次矿井总平面布置图见图 3.2-2，工业场地总平面布置图见

图 3.2-3。

1、生产区：位于工业场地东北部，占地面积 5.28hm2。场内布置有主斜井、

副斜井、回风井、输煤走廊、锅炉房、联合生产用房、井下消防水池、矿井水处

理站、和生活水池等建构筑物。各区域通过场内道路或步行台阶相连接。

生产区场地内包括洗煤厂车间、筒仓、各产品仓、矸石仓、煤泥卸载点等。

2、办公生活区：位于工业场地西南，占地面积 1.17hm2，场地内主要布置有

行政办公楼、单身宿舍、食堂和绞车房，场地之间通过场内道路连接。

工业场地占地面积及经济技术指标见表 3.2-2。

表 3.2-2 工业场地占地面积及技术经济指标

项目名称单位工业场地工业场地 hm2 6.45

其中：生产区 hm2 5.28 生活区 hm2 1.17

建(构)筑物占地面积 hm2 2.42 专用场地及加固场地占地 hm2 1.84

场内道路占地面积 hm2 1.21 绿化面积 hm2 0.98 建筑系数 % 28.23

专用场地占地系数 % 32.30 道路占地系数 % 17.71 绿化系数 % 15.0

本次产能核定无新增占地面积，工业场地总平面布置无发生变化。

3.2.7 劳动定员及工作制度

矿井年工作制度为 330d，矿井井下工人日生产作业班次为四班，即三班生

产，一班准备和检修；矿井地面工人日生产作业班次为三班，即二班生产，一班

准备和检修。

经计算，本矿井达到生产能力时，产能核定全矿在籍职工总人数为 510 人

（其中比原来新增 14 人），其中生产工人 461 人，服务及其他人员 49 人。

3.2.8 主要技术经济指标

矿区设计的主要经济技术指标见表 3.2-3。


61

表 3.2-3 主要经济技术指标序号指标名称单位指标

1 井田范围

⑴ 平均东西长度 km 2.256

⑵ 平均南北宽度 km 4.122

⑶ 井田面积 km² 5.4813

2 煤层

⑴ 可采煤层数层 5 层（5 上、5、6 上、6、9 号煤层）

3 资源/储量

⑴ 资源/储量 Mt 154.12

⑵ 可采储量 Mt 86.68

4 煤类长焰煤（CY42）

5 煤质

⑴ 灰分(原煤/净煤) % 8.05～37.84

⑵ 硫分(原煤/净煤) % 0.28～1.95

⑶ 原煤挥发分 % 28.41～43.90

⑷ 发热量 MJ/kg 23.22～28.49

6 矿井设计生产能力

⑴ 年设计生产能力 Mt/a 2.40

⑵ 生产能力 t/d 7272.7

7 矿井服务年限

⑴ 生产年限 a 36.1

8 矿井设计工作制度

⑴ 年工作天数 d 330

⑵ 日工作班数班 4

9 井田开拓

⑴ 开拓方式斜井

10 采区

⑴ 采煤工作面个数个 2

⑵ 掘进工作面个数个 2

⑶ 采煤方法综采

11 人员配置

⑴ 在籍员工总数人 510

16 概算投资

⑴ 建设项目总资金万元 5923.95


62

3.3 产能核定工程分析

3.3.1 矿田境界

1、矿区范围

根据内蒙古自治区国土资源厅于 2013 年 12 月为长滩煤矿办理了采矿许可

证延续《采矿许可证》（证号 C1500002011071120115454），井田为不规则多边

形，井田南北长约 4.122km，东西宽约 2.258km，面积 5.4813km2，开采深

度由 960m～695m。划定矿区范围由 18 个拐点圈定，矿区拐点坐标见表 3.3-1。

表 3.3-1 长滩煤矿矿区范围各拐点坐标一览表

拐点编号 1954 年北京坐标系

拐点编号 1980 年西安坐标系

X Y X Y

1 4384325 37512552 1 4384278.04 37512480.97

2 4387810 37512382 2 4387763.06 37512310.96

3 4388443 37512772 3 4388394.96 37512700.28

4 4388445 37513115 4 4388395.66 37513044.02

5 4387365 37513142 5 4387318.06 37513070.96

6 4387365 37513920 6 4387318.06 37513848.97

7 4387600 37513950 7 4387553.06 37513878.97

8 4387600 37514700 8 4387553.06 37514628.97

9 4386050 37514700 9 4386003.05 37514628.97

10 4385870 37513850 10 4385823.05 37513778.97

11 4386420 37513875 11 4386373.05 37513803.97

12 4386420 37513185 12 4386373.05 37513113.97

13 4385515 37513220 13 4385468.05 37513148.97

14 4385510 37513720 14 4385463.05 37513648.97

15 4384775 37513725 15 4384728.05 37513838.97

16 4384730 37513910 16 4384683.05 37513838.97

17 4384350 37513820 17 4384303.04 37513748.97

18 4384400 37513150 18 4384353.04 37513078.97

2、周边煤矿

长滩煤矿东邻内蒙古汇能煤电集团有限公司长滩露天煤矿，为拟建矿井，

设计生产规模 20.0Mt/a。北邻黄玉川煤矿，为新建矿井，设计生产规模 10.0Mt/a。

上述煤矿与长滩煤矿各煤层没有越界开采关系，长滩煤矿井田其他相邻区域均

为勘探区和后备井田。详见邻近矿井与长滩煤矿的四邻关系图 3.3-1。


63

图 3.3-1 邻近矿权与长滩煤矿关系图

3.3.2 储量与服务年限

1、矿井资源/储量

本次对矿区内可采煤层进行了资源量估算，截止 2015 年 1 月 31 日，矿区

范围内共获得查明和预测的煤炭资源总量 18779 万吨，其中：探明的经济基础

储量（121b）17 万吨，推断的内蕴经济资源量（333）18498 万吨，估算预测的

资源量（334）？264 万吨。其中消耗的资源量 1185 万吨，保有资源量 17594 万

吨。长滩煤矿煤炭资源储量估算结果见表 3.3-2。


64

表 3.3-2 截止 2015 年 1 月 31 日长滩煤矿煤炭资源储量结果表


65

2、矿井可采储量及服务年限

截止 2015 年 1 月 31 日，长滩煤矿共查明煤炭资源量 185.15Mt，其中：保

有资源量 173.30Mt，消耗的资源储量为 11.85Mt。保有资源量中：探明的经济基

础储量（121b）0.15 Mt，推断的内蕴经济资源量（333）173.15Mt。另外预测的

资源量（334）？2.64 Mt。

根据国土资发〔2002〕271 号文件精神、勘探程度，地质资源量中探明的资

源量 331 和控制的资源量 332，经分类得出的经济的基础储量 121b 和 122b、边

际经济的基础储量 2M21 和 2M22，连同地质资源量中推断的资源量 333 的大

部，归类为矿井工业资源/储量。矿井可采储量为 92.08Mt。

截止 2018 年 12 月 31 日，内蒙古锦泰能源（集团）有限公司长滩煤矿矿区

范围内共动用资源储量 33.67 Mt（其中 2017 年 11 月 15 日至 2018 年 12 月 31 日

动用资源储量 6.52 万吨），目前该煤矿总保有资源储量为 154.12Mt，可采储量为

86.68Mt，剩余服务年限约 36.1 年。

3.3.3 矿田资源情况

1、含煤地层

太原组上部（C2t2）为本井田内主要含煤地层，含煤 5 层，即 6 上、6、8、9、

10 号煤层，可采煤层 3 层，编号为 6 上、6、9 号煤层均为全井田可采煤层；8 号

煤层为全井田大部发育零星可采，属不稳定煤层；10 号煤层零星分部不可采，

属不稳定煤层。太原组上部（C2t2）煤层总厚度为 24.68m，地层平均总厚度为

64.64m，含煤系数为 38％，可采煤层平均厚度 21.59m，可采含煤系数为 33％，

含煤性好。

山西组（P1S）含煤 2 层，即 5 上、5 号煤层，均为可采煤层。本组煤层自然

厚度为 7.75m，地层平均厚度为 121.25m，含煤系数为 6％，可采煤层平均厚度

6.31m，可采含煤系数为 5%，含煤性较差。

2、可采煤层

本井田内共含可采煤层 5 层，自上而下有 5 上、5、6 上、6、9 号煤层，其中：

5、6 上、6 号煤层为主要可采煤层。现就各煤层情况分述如下：

①5 上煤层

赋存于山西组中下部。煤层自然厚度 0.49m～5.65m，平均 2.84m，资源储


66

量利用度 1.10m～3.60m，平均 2.35m。该煤层结构简单～复杂，含夹矸 0～4 层，

平均 1.25 层，夹矸厚度 0m～1.63m，平均 0.56m，岩性多为泥岩、砂质泥岩。5

上煤层顶底板岩性为泥岩、砂质泥岩、砂岩。在矿区西南部 9-1、160 号钻孔未赋

存以外，全区大部分布且可采，是 5 号煤层的上分层。与 5 号煤层间距 1.50m～

18.80m，平均 6.96m。属全区大部分布且可采的较稳定煤层。

②5 号煤层

赋存于山西组下部，是本区的主要可采煤层，煤层自然厚度 2.21m～7.80m，

平均 4.91m，资源储量利用度 1.73m～7.20m，平均 3.96m。该煤层结构复杂，含

夹矸 1～5 层，平均 2.77 层，夹矸厚度 0.30m～1.65m，平均 0.89m，夹矸岩性多

为泥岩、砂质泥岩。5 号煤层顶底板岩性为泥岩、砂岩、砂质泥岩。与 6 上煤层

间距 28.30m～54.50m，平均 40.05m。属全区可采的较稳定煤层。

③6 上煤层

赋存于太原组上部地层的上部，是本区的主要可采煤层，为 6 号煤层的上分

层，煤层自然厚度 7.90m～23.30m，平均 15.12m，资源储量利用厚度 6.75m～

21.30m，平均 13.64m。该煤层结构复杂，尤以顶部复杂为特征，夹矸多达 9

层，少 1 层，平均 4.54 层，夹矸厚度 0.35m～1.65m，平均 1.50m，夹矸的岩

性多为泥岩、砂质泥岩、粘土岩，部分为炭质泥岩。6 上煤层顶底板岩性为砂岩、

泥岩、砂质泥岩。与 6 号煤层间距 0.26m～24.50m，平均 8.09m。属全区分布的

稳定～较稳定煤层。

④6 号煤层

赋存于太原组上部地层中上部，是本区的主要可采煤层，全区可采。煤层自

然厚度 2.40m～8.45m，平均 4.78m，资源储量利用度 2.27m～7.60m，平均 4.15m。

该煤层结构简单～复杂，含夹矸 0～5 层，平均 1.24 层，夹矸厚度 0m～1.15m，

平均 0.49m，夹矸的岩性多为泥岩、砂质泥岩。6 号煤层顶底板岩性为泥岩、砂

岩、砂质泥岩。与 8 号煤层间距 1.20m～3.00m，平均 1.98m，属全区分布的稳定～

较稳定煤层。

⑤9 号煤层

位于太原组上部地层的下部，煤层自然厚度 1.64m～6.88m，平均 3.63m，资

源储量利用度 0.92m～6.29m，平均 2.88m。该煤层结构简单～复杂。夹矸层数 0～

6 层，平均 1.59 层；夹矸厚度 0m～1.61m，平均 0.53m。夹矸岩性为泥岩、砂质


67

泥岩，9 号煤层顶底板岩性为泥岩、砂质泥岩、砂岩等。与 10 号煤层间距 8.20m～

12.80m，平均 9.40m。属全区分布的较稳定煤层。

长滩煤矿煤层综合柱状图见图 3.3-2，各煤层等厚线图见图 3.3-3~3.3-7。

3、煤质分析

(1)煤的物理性质和煤岩特征

井田内煤呈黑色，风化后呈褐色，条痕褐黑～黑褐色，呈暗淡的沥青光泽，

局部可见油脂光泽，丝炭发育的层段显丝绢光泽。常见贝壳状及参差状断口，外

生和内生裂隙不发育，脆性差。节理中局部充填有黄铁矿及方解石薄膜。由于煤

岩组分的差异，常见条带状结构，块状构造。燃点一般为 300℃左右，燃烧试验

为剧燃。残灰呈粉状～块状，灰白～灰色。煤风化后煤质疏松，呈土状，燃烧时

火焰不大。

煤的煤岩组分以暗煤和亮煤为主，丝炭分布于层面，局部含镜煤条带，属

半暗型～半亮型煤。井田内各煤层有机显微煤岩组分以镜质组和惰质组为主，镜

质组含量为 73.20％～87.40％，平均为 81.40％，惰质组含量为 11.50%～25.40%，

平均为 16.97%,壳质组含量为 0.45％～3.10%，平均为 1.58%；煤中矿物质以粘土

矿物含量高在 3.40％～10.79％之间，氧化物矿物含量为 0，硫化物矿物在 0～

0.40％之间，碳酸盐矿物在 0～0.40％之间。

(2)煤的化学性质

根据勘探报告煤芯煤样测试成果，各可采煤层煤质特征见表 3.3-3。

表3.3-3 可采煤层煤质综合分析表

煤层号

洗选情况

工业分析 (％) 全硫 St.d (％)

发热量 (MJ/kg)

Mad Ad Vdaf Qgr.ad Qnet.d Qb.d

5 上原

2.22～6.924.07(18)

12.97～35.43 20.79 (18)

36.04～41.8938.36(18)

0.28～1.090.56(17)

24.31～27.5326.10(13)

19.29～26.70 24.45(16)

20.01～27.6124.96 (18)

浮 1.20～6.483.40 (17)

6.38～13.67 9.14(17)

37.60～41.3539.38 (17)

0.42～1.120.59(16)

27.12～29.6828.42(6)

26.31～28.78 27.70(7)

27.21～30.0128.73(7)

5 原

2.06～6.504.11 (21)

15.31～36.78 20.02 (21)

35.46～43.9038.86 (21)

0.40～0.910.60(20)

24.63～27.2125.71(15)

21.76～26.37 24.55(20)

22.71～27.3025.38 (21)

浮 1.28～6.553.27 (21)

5.53～13.46 9.41(21)

37.32～41.2039.60(21)

0.24～1.030.55(20)

27.79～29.3428.68(7)

26.91～28.83 27.93(8)

27.94～30.0728.95(8)

6 上原

2.20～6.753.70(17)

8.05～21.55 15.17 (18)

28.41～40.5037.62(18)

0.57～1.030.76(17)

24.98～28.4327.17(13)

23.58～27.59 26.02(17)

24.51～28.5326.90 (18)

浮 1.80～5.563.16 (18)

4.21～11.14 7.56(18)

36.90～39.8838.80 (18)

0.34～0.850.64(17)

28.35～39.4130.75(7)

27.49～29.98 28.61(8)

28.48～31.2429.66(8)

6 原

1.72～9.753.90(19)

10.70～24.04 16.88(19)

33.45～42.6138.18(19)

0.50～1.980.89(18)

25.21～28.0726.64(14)

23.65～27.16 25.70(17)

23.42～28.2126.46(18)

浮 1.32～6.04

3.33(19) 3.84～12.61

9.11(19) 36.01～41.01

38.95(19)0.47～1.85

0.73(18) 27.73～31.20

29.29(7) 26.86～30.26

28.41(8) 27.85～31.30

29.46(8)


68

9 原

1.85～5.883.60(21)

10.55～37.84 19.49(21)

35.34～40.7238.11(21)

0.52～2.201.04(21)

23.22～28.4926.20(16)

17.73～27.63 24.73(20)

18.62 ～28.6825.39 (21)

浮 1.49～5.82

3.12(20) 4.42～16.51

9.64(20) 36.71～41.50

39.23(20)0.50～1.46

0.89(20) 27.33～30.38

29.18(7) 26.46～29.49

28.31(8) 27.51～52.17

32.16(8)

(3)工业分析：

①水分(Mad)：原煤水分平均值一般在.4.07~4.11%之间，为特低水分煤。

②灰分(Ad)：原煤灰分平均值一般在 15.17～20.79%之间，为低灰分～中灰

分煤。

③挥发分(Vdaf)：井田内各煤层原煤挥发分平均为 38.23％，浮煤挥发分平均

为 39.19％。一般大于 37％。依据干燥无灰基挥发分分级标准全区为高挥发分煤。

(4)元素分析：

①硫 (St,d)：原煤硫分平均值在 0.56～1.04％之间，各可采煤层原煤以低硫～

中硫煤为主。

②磷(Pd)：井田内各煤层磷含量较低，变化不大，磷含量平均值在 0.011％～

0.024％之间，为低磷煤。

(5)工艺性能

①发热量(Qb,ad)：井田内各可采煤层原煤干燥基高位发热量（Qgr,d）在

23.22MJ/kg～28.49MJ/kg 之间，平均值为 26.36MJ/kg，依据分级标准，平均为高

热值长焰煤。

②煤的粘结性和结焦性：井田内各煤层的粘结指数平均为 6～8，焦渣类型

为 3，表明本区煤的粘结性弱，结焦性差。

③煤的气化性能：原报告在勘查期间对主要可采煤层的气化性能进行了测

试，各项指标分述如下：

a、煤对 CO2 反应性：井田内 6 上、6 号煤层当试验温度在 950℃时煤层对二

氧化碳还原率一般为 21.90％、23.40％，反应性较差。

b、煤的结渣性：井田内仅 5 号煤层做了煤炭结渣性试验，当炉栅截面流速

为 0.2 米/秒时，5 号煤层的结渣率是 27.70％，属强结渣煤。

④煤的低温干馏：各煤层低温干馏产物中，半焦含量一般在68.68％～78.64％

之间，平均为 75.08％；焦水含量一般在 5.23％～15.50％之间，平均为 8.13％；

气体损失一般变化在 3.90％～9.70％之间，平均为 6.68％；各煤层焦油产率一般

在 6.44%～13.18%之间，平均为 10.40％，属富油煤。


69

⑤煤灰熔融性：煤灰熔融性与 Fe2O3、CaO 等碱性氧化物的含量有着密切的

负相关关系。

经统计，各煤层软化温度（ST）在 1184℃～＞1500 ℃ 之间，依据煤灰软化

温度分级标准，本井田煤属较低软化温度灰～高软化温度灰煤。

(6)煤类

本井田内各煤层粘结指数为 6～8，透光率平均为 81％，挥发分在 35.46％～

41.50％之间，平均为 39.19％。根据中国煤炭分类国家标准（GB5751-86）确定

为长焰煤（CY42）。

3、煤的用途

本井田内煤种为中～高发热量、低～中灰分、特低硫～中硫、特低磷、低燃

点的长焰煤，煤的用途广泛，煤中有害成分低，发热量较高，是良好的民用及动

力用煤。适用于火力发电，各种工业锅炉使用，也可在建材工业，化学工业中做

焙烧材料，粉煤加粘结剂成形还可制作煤砖、煤球、蜂窝煤等。

3.3.4 产能核定井田开拓及开采工艺

1、井下采煤工艺

本矿选用综合机械化采煤工艺，回采工作面采用全部垮落法管理顶板，工作

面回采方式采用后退式。各煤层均采用走向长壁垮落式采煤方法。

2、井下开拓方案

矿井采用斜井开拓方式。矿井工业场地位于井田东部，场地内设主斜井、副

斜井和回风斜井。其中主斜井担负矿井煤炭提升任务；副立井负责材料、设备、

人员、矸石及大件的提升任务；回风立井担负回风任务。

5煤层井上下对照图见图3.3-8，6层井上下对照图见图3.3-9。

3、水平划分

由于本矿井开拓系统基本形成，全井田划为一个开采水平，分设主、辅助水

平分别开采，主水平标高为+862.0m，水平大巷布置在6上煤层中，主要服务6煤组

的6上煤、6煤和9煤；辅助水平标高为+921.0m，水平大巷为利用已有5号煤层开拓

及盘区大巷，主要服务于5煤组的5上煤和5煤。

4、盘区布置和开采顺序

按划分的水平将井田共划分为六个盘区，其中:辅助水平三个盘区，主水平


70

三个盘区。分别为 51 盘区、52 盘区、53 盘区和 61 盘区、62 盘区、63 盘区（第

一数字表示煤组编号，第二数字为盘区编号）。盘区划分见表 3.3-4。

表 3.3-4 盘区特征表

序

号盘区名称

可采储量(Mt)

主采煤层

煤层

倾角(°)

盘区尺寸南北长（m）

东西宽（m）

面积

（km2）

1 辅助水平

一盘区 1.012 5 上

、5 1～3 1550 1100 0.585

2 辅助水平

二盘区 14.0 5 上

、5 1～10 3000 1350 3.3

3 辅助水平

三盘区 7.0 5 上

、5 1～3 1150 1300 1.60

4 主水平一

盘区 14.52 6 上

、6、9 1～3 1550 1100 0.585

5 主水平二

盘区 55.492 6 上

、6、9 1～10 3000 1350 3.30

6 主水平三

盘区 30.48 6 上

、6、9 1～3 1150 1300 1.60

矿井盘区开采顺序如下：51 盘区→61 盘区→52 盘区→53 盘区→62 盘区→

63 盘区。其中，51 盘区已大部开采完毕，正在开采 61 盘区。盘区内采用“先近

后远，逐步向井田边界扩展”的方式前进式布置回采工作面。

5、大巷布置

⑴大巷布置方式

辅助水平（+862.0m）一盘区为利用已掘的 5 号煤层东翼三条盘区大巷，即

5 煤东翼轨道大巷、胶带运输大巷和回风大巷，三条大巷沿井田东部边界南、北

向平行布置，巷道均沿 5 号煤层布置。

主水平（+921.0m）一盘区为利用已掘的 6 上煤层东翼三条盘区大巷，即 6 上

煤东翼轨道大巷、胶带运输大巷和回风大巷，三条大巷沿井田东部边界南、北向

平行布置，巷道均沿 6 上煤层布置。

⑵大巷布置层位和条数

本煤矿主要大巷采用综掘，主水平及辅助水平均布置三条大巷，即轨道大巷、

胶带运输大巷和回风大巷。

⑶大巷支护

井下开拓巷道均采用锚喷支护。

6、井筒特征

产能核定利用已有三条井筒，即主斜井、副斜井、回风斜井，井筒特征见表


71

3.3-7。

⑴主斜井：主斜井倾角为 18°，现有斜长为 642m，落底水平位于 9 号煤层，

通过井底车场联络巷与副斜井井筒相连。主斜井井筒断面净宽 3000mm，净高

2800mm，净断面 7.43m2。井筒表土段采用料石砌碹支护，支护厚度 450mm，基

岩段采用锚网喷支护，支护厚度 100mm。

井筒内铺设一条带宽 1000mm 钢丝绳芯胶带运输机，设台阶、扶手以及消防

洒水管路、压风管路、灌浆管路和照明电缆、通讯信号电缆等。该井筒主要担负

全矿井的煤炭提升任务，且为矿井的辅助进风井，兼做安全出口。

⑵副斜井：副斜井倾角为 21.5°，现斜长为 453.6m，落底在 6 上煤层中，落

底水平为+862.0m。原井筒断面净宽 3800mm，净高 3500mm，净断面 11.70m2。

井筒表土段采用料石砌碹支护，支护厚度 350mm，基岩段采用锚网喷支护，支

护厚度 100mm。

井筒内铺设 30Kg/m 钢轨，敷设动力电缆、照明电缆、通信电缆、无线通信

传输电缆、安全监测监控光缆、束管监测监控管线、工业视频监视光缆，敷设排

水管路、消防洒水管路，设台阶、扶手等。

副斜井井筒主要担负全矿井支架、材料和设备的运输、人员的运送等提升任

务，且为矿井的主要进风井，兼做安全出口。

⑶回风井：回风斜井倾角为 25°，现斜长为 260.0m，落底在 5 号煤层中，落


筒表土段采用料石砌碹支护，支护厚度 450m，基岩段采用锚网喷支护，支护厚

度 150mm。井筒内设人行台阶、扶手等，主要担负全矿井的回风任务，井筒设

置有风硐及安全出口，井口设防爆门，兼作矿井的安全出口。

表 3.3-5 长滩煤矿井筒特征


井口

座标

纬距（X） m 4386195.534 4386157.776 4386128.210

经距（Y） m 37514166.443 37514180.994 37514186.468

井口标高（Z） m +1028.00 +1026.30 +1025.558

提升方位角 ° 240° 240°32'21 264°19’56”

井底标高（优化后） m +843 +862 +869.750

井筒长度 m 642 453.6 260

厚

度

表土段 mm 450 350 210

基岩段 mm 100 100 50


72


净断面 m2 7.43 11.70 9.71

支

护

表土段料石砌碹料石砌碹料石砌碹

基岩段锚网喷锚网喷锚网喷

井筒装备胶带输送机钢轨（30Kg/m）扶手、台阶

7、采煤工作面布置

⑴工作面长度

产能核定后生产规模为 2.40Mt/a，结合矿井实际情况，井下 216 上02 综放工

作面巷道已基本形成，工作面长度为 180m。

⑵工作面采高

根据钻孔及实际巷探资料，首采移交 216 上02 工作面煤层平均厚度 13.64m，

确定平均采高为 3.5m，放煤高度 10.14m，采放比为 1：2.9。

⑵工作面推进长度

结合本区煤层倾角小，地质构造简单，开采技术条件较好，工作面推进长度

受地质条件限制较少等因素，并且在目前的技术条件下，减少工作面搬家次数，

提高工作面产量和效率，本矿井一、三盘区工作面推进长度均在 1000m 左右，

后期三盘区工作面推进长度长可到 1600m 左右。

8、井底煤炭运输系统流程

⑴井下主运输系统

回采工作面煤炭经刮板输送机 → 转载机 → 顺槽胶带输送机 →运输大巷

胶带输送机→煤仓→ 主斜井胶带输送机 →地面转载点。

⑵辅助运输系统

副斜井→辅运大巷→工作面辅运顺槽→工作面。

3.3.5 主井提升系统能力核定

一、现有主井提升系统概况

1、主井提升运输方式

主井提升运输为胶带输送机提升运输。

2、主要技术参数

主斜井采用胶带输送机提升方式，安装 DTL100/65/2×315 型胶带输送机，带

宽 1000mm、长度 642m、带速 2.5m/s、运量 650t/h、电机功率 2×315kW、电压


73

等级 660V，主斜井胶带输送机配备 KXH1-Ⅱ型综合保护装置，具有跑偏、打滑、

温度、拉线急停、烟雾、超温洒水、堆煤、纵向撕裂、测速等多种保护功能，保

护装置齐全。

二、核定结果

根据产能核定报告，矿井主井提升系统终核定生产能力为 277 万 t/a，可

满足要求。

3.3.6 副井提升系统能力核定

一、现有副井提升系统概况

1、副井提升方式和提升任务

副井提升方式为斜井绞车提升。主要任务是提升材料、设备和人员。由于掘

进巷道均在煤层中施工，矸石量很少，经主井运至地面。因此，副井提升生产能

力核定矸石提升量忽略不计。

2、副井提升机主要技术参数

副井井筒倾角 18°，斜长 490m。JK-3.0/31.5E 型单绳缠绕式提升机，滚筒直

径 3000mm、宽度 2200mm，大提升速度 3.0m/s，提升机采用直流拖动控制方

式，电机功率 500kW，电压等级 660V。采用 36 NAT 6×19+FC 1570 型钢丝绳，

配备矿车、平板车、材料车和 XRC15-6/6 型斜井人车，用于人员、材料、设备

的运送。

二、核定结果

根据产能核定报告，矿井副井提升能力核定为 292 万 t/a，可满足生产要求。

3.3.7 井下运输能力核定

一、现井下运输概况

1、井下煤炭运输

井下巷道多沿煤层布置，煤层倾角平缓，根据矿井生产能力、已有机械化装

备水平，经综合比较确定，利用井下已有胶带输送机做为煤炭的主要运输方式。

运输系统为：回采工作面煤炭经刮板输送机 → 转载机 → 顺槽胶带输送机

→6 上煤东翼运输大巷胶带输送机→6 煤煤仓→ 主斜井胶带输送机 → 地面。

2、井下辅助运输


74

⑴井下辅助运输系统

材料及设备入井采用在工业场地地面装车，装载的矿车、平板车、材料车由

副斜井地面绞车牵引，经副井井筒运至＋862.0m 主水平井底车场，编组成列由

蓄电池电机车牵引至 6 上煤辅助运输大巷，运至各工作地点。

⑵人员、材料及设备运输

目前，矿井副斜井运送人员采用 XRC15-6/6 型插爪式斜巷人车。矿井生产

初期辅助运输大巷距离短，暂不采用机械运送人员，生产后期，当辅助运输大巷

平距超过 1.5km 时，应按照规程规定采用平巷人车运送人员。

3、运输设备技术参数

⑴运输大巷

运输大巷安装 1 部 DTL1200/2×200 型胶带输送机，运量 1500t/h，带宽

1200mm、带速 3.15m/s，电机功率 2*200kW；

⑵运输顺槽

6 煤工作面运输顺槽安装 DSJ-1200/2×200 型可伸缩胶带输送机，长 800m，

运量 1500t/h，带宽 1200mm、带速 3.15m/s，电机功率 2*200kW。

⑶给煤机

井底煤仓安装 1 台给煤机，处理能力 800t/h.

⑷井底车场及辅运大巷

设备及材料运输采用调度绞车牵引矿车运输方式，配备 JD-1 型调度绞车 4

台，牵引矿车、材料车、平板车。

二、核定结果

根据产能核定报告，矿井运输大巷胶带输送机、顺槽胶带输送机、给煤机，

年运输量小值为 352 万 t/a，因此，该矿井下运输能力核定值为 352 万 t/a，可

满足要求。

3.3.8 采掘工作面能力核定

一、现采掘工作面概况

现场核定时，矿井在 6 上煤层布置 1 个综采放顶煤回采工作面，工作面编号

6 上101，煤层平均厚度 13.0m，工作面回采率为 0.93，煤层容重 1.39t/ m3，倾角

1-3°，煤层赋存稳定。


75

6 上101 回采工作面推进长度 750m，倾斜长度 180m，平均采高 13.0m，循环

进度 0.8m，采用三班出煤一班检修，日循环数 6 个，日推进度 4.8m。根据正常

生产月份统计，矿井平均月产煤量 19.3 万 t，单月大产量 26.5 万 t。

为了采掘接续，矿井在 6 上煤层布置 2 个掘进工作面，均采用综掘。分别为

6 上102 运输顺槽综掘工作面和 6 上102 回风顺槽综掘工作面。掘进工作面均为矩

形断面，净宽 4.0m，净高 3.1m，净断面积 12.4m2。

截止 2018 年 12 月 31 日，内蒙古锦泰能源（集团）有限公司长滩煤矿矿区

范围内共动用资源储量 33.67 Mt（其中 2017 年 11 月 15 日至 2018 年 12 月 31 日

动用资源储量 6.52 万吨），目前该煤矿总保有资源储量为 154.12Mt，可采储量为

86.68Mt，剩余服务年限约 36.1 年。

二、现采掘主要设备

1、6 上101 回采工作面：

6 上101 回采工作面配备：MG500/1200-3WD 型采煤机、SGZ1000/2×700 中

双链前部刮板输送机、 SGZ1200/2×700 中双链后部刮板输送机、ZF12000/20/43

型放顶煤液压支架、ZFG13000/20/43 型过渡液压支架。运输顺槽配备

SZZ-1200/700 型转载机、PLM4000 型破碎机、DSJ-1200/2×200 型可伸缩胶带输

送机等设备。

2、6 上102 运输顺槽掘进工作面及 6 上102 回风顺槽掘进工作面

EBZ150A 型掘进机、EQZ-300/800 型转载机、SSJ-800/2×75 型型可伸缩胶带

输送机等设备。

三、核定结果

根据产能核定报告，经核定该矿采掘工作面生产能力为 398.83 万 t/a，取 398

万 t/a，可满足要求。

3.3.9 矿井通风系统核定

一、现矿井通风系统概况

本矿井采用机械抽出式通风方式，中央并列式通风系统，巷道掘进工作面

采用局部通风机进行辅助通风。主、副斜井进风，回风斜井回风。利用已有的

2 台 FBCDZ-Ⅱ-8-№22 轴流式通风机，一台工作，一台备用。电机功率 2×90kW，

电压 380V。


76

二、核定结果

根据产能核定报告，矿井通风系统能力核定为 398 万 t/a。可满足要求。

3.3.10 矿井排水系统核定

一、现井下排水系统概况

在副斜井井底附近设有中央水泵房及主、副水仓，水仓总容量 1150m3，水

泵房内安装 MD85-45×5 型水泵 3 台，1 台工作、1 台备用、1 台检修，流量 85m3/h，

扬程 225m，电机功率 90kW。主排水管路采用 φ194×6mm 无缝钢管，沿副斜井

井筒敷设两趟。矿井正常涌水量为 60m3/h。

二、核定结果

根据产能核定报告，矿井正常涌水量为 60m3/h，无新增涌水量，矿井排水

系统符合规程要求，确定矿井排水系统核定能力 267 万 t/a，可满足生产要求。

3.3.11 供电系统能力核定

一、现供电系统概况

1、供电情况

工业场地建有一座 10kV 变电所，双回路供电。一回供电电源引自长滩 35kV

变电站 10kV 侧母线段，采用 LGJ-240 型钢芯铝绞线架空线路，供电线路长度

1.6km，砼杆架设；另一回供电电源引自魏家峁 110kV 变电站 10kV 侧母线段，

采用 LGJ-240 型钢芯铝绞线架空线路，供电线路长度 16km，砼杆架设。矿井用

电设备安装总容量 9640kW, 矿井运行设备有功功率为 6000kW,井下大涌水时

有功功率 3200kW，下井电缆共 4 回，其中两回 MYJV22－3×70mm2交联铠装聚

乙烯绝缘电力电缆，每回路长 1200m，大约承担井下 1200kW 的用电负荷；两回

MYJV22－3×120mm2 交联铠装聚乙烯绝缘电力电缆，每回路长 1400m，大约承担

井下 2000kW 的用电负荷。

根据正常生产月份统计，矿井正常生产月份总用电量为 400 万 kWh，共出

原煤 56 万吨，换算出该矿井吨煤电耗 7.1kwh/t。

二、核定结果

根据产能核定报告，确定矿井供电系统核定能力为 604 万 t/a。可满足要求。


77

3.3.12 核定主要系统环节及结果

本次生产能力核定针对矿井主井提升系统、副井提升系统、井下排水系统、

供电系统、井下运输系统、采掘工作面、通风系统、地面生产系统，共八个主要

生产系统的能力核定，各系统的核定生产能结果见表 3.3-6。

表 3.3-6 矿井主要核定系统及结果表

序号核定主要系统结果（万 t/a）备注

1 主井提升系统能力核定 277 采用胶带输送机提升

2 副井提升系统能力核定 292 采用绞车提升

3 井下排水系统能力核定 267 MD85-45×5 型水泵 3 台

4 供电系统能力核定 604 核定主用电源回路

5 井下运输系统能力 352 主运输系统：胶带输送机

辅助运输系统：矿车

6 采掘工作面能力核定 398 1 个综采放顶煤回采工作面、2

个综掘工作面

7 通风系统能力核定 398 FBCDZ-6-№18A 型主扇

8 地面生产系统能力核定 352 筒仓、储煤场储存、汽运外运

从以上的核定能力结果看，长滩煤矿供电系统核定能力大，为 604 万 t/a

（主用电源线路）；排水系统核定能力小，为 267 万 t/a。考虑到服务年限，

本次生产能力核定将长滩煤矿综合生产能力核定为 240 万 t/a。

3.3.13 给排水

矿区用水系统包括生活用水、生产用水、路面洒水、绿化用水及消防用水等；

排水系统包括井下涌水和生活排水等。

1、给水

⑴供水水源

水源分别引自工业场地西南1.6km处的水源井和工业场地内的水源井。工

业场地自备水井，供水能力约为14m3/h，工业场地西南侧1.6km处水井，供水

能力约为20m3/h。工业场地内已有V=800m3储水池一座，作为本生活、消防供

水水源。

根据产能核定报告，核定矿井涌水量为2040m3/d，其中新增涌水量为

600m3/d，经现有矿井水处理站处理后，回用于井下生产、输煤走廊用水、黄泥


78

灌浆及煤矿配套选煤厂用水等。

⑵用水量

本项目井下用水主要为回用于井下生产、输煤走廊用水、黄泥灌浆及煤矿

配套选煤厂用水等，矿井涌水可全部回用于井下生产、输煤走廊用水、黄泥灌

浆及矿区配套选煤厂用水等。经处理后的生活污水夏季回用于地面降尘及道路

洒水和绿化用水，冬季回用于地面降尘及道路洒水和现洗煤厂用水，不外排。

用水量明细表见表3.3-7和3.3-8，水平衡图见3.3-10和3.3-11。

2、排水

⑴ 井下排水

核定矿井井下涌水量为 2040m3/d，其中包括后期开采新增 600m3/d，全部汇

集至井底水仓，其水质以煤粉和岩粉尘污染为主，由井下水泵抽至地面排入矿井

水处理站处理后达到《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）和《井下消

防洒水设计规范》（GB50383-2006）中水质要求后回用于井下生产、黄泥灌浆用

水、输煤走廊用水、煤矿配套选煤厂用水等，现有矿井水处理规模为 7200m3/d，

能够满足本项目产能核定后矿井水量处理。

核定矿井涌水后期新增 600m3/d，全部回用于长滩煤矿电厂（计划 2020 年 6

月投产），如回用不畅通根据鄂尔多斯市环境保护条例达到水体功能《地表水环

境质量标准 GB3838-2002》Ⅲ类水体标准可以外排，因此，建设深度处理车间 1

座，采用“超滤、BWRO 反渗透+BWRO 反渗透+DTRO 反渗透三级浓缩处理”

工艺，处理规模 30m3/h，常规处理后的矿井水再经深度反渗透处理后，满足《地

表水环境质量标准 GB3838-2002》表 1 三类水质（非湖、库）和表 2 水质指

标要求排入十里长川沟内。

反渗透浓水：主要污染物为溶解性总固体，用于现洗煤厂补充水，不外排。

⑵ 工业场地生活污水

工业场地内的办公楼、浴室等排放的生活污水，经化粪池简单处理，食堂

排水经隔油池隔油，汇集其它建筑排放的污废水由室外排水管网排入工业场地

的污水处理站，经处理后夏季回用于地面降尘及道路洒水和绿化用水，冬季回

用于地面降尘及道路洒水和现洗煤厂用水，不外排。

表 3.3-7 煤矿冬季用水明细表


79

序


用水量（m3/d）

折减系


备注

1 生活用水 510 人 50L/人·天 25.5 0.9 22.95

2 食堂用水 510 人 20L/人·餐 30.6 0.9 27.54 每日三餐

3 淋浴用水 510 人 60L/人·次 30.6 1.0 30.6 每日三班

4 洗衣房用水 510 人 60L/人·天 30.6 0.9 27.54

5 锅炉补水 3.2 0.1 0.32

小计 120.5 108.95

6

井下生产

用水 537

常规处理

矿井水

黄泥灌浆

用水 126

常规处理

矿井水

输煤栈桥以

及转载点降

尘洒水 30.00

常规处理

矿井水

7 配套洗煤厂

用水 770.32

反渗透浓

水+常规处理矿井

水+处理后

生活污水

8 场内降尘及

道路洒水 87.13

处理后生

活污水

小计 1550.45 6～8 项

总计 1670.95 108.95 1～8 项

表 3.3-8 煤矿夏季用水明细表

序


用水量（m3/d）

折减

系数

日排水量（m3/d）

备注

1 生活用水 510 人 50L/人·天 25.5 0.9 22.95

2 食堂用水 510 人 20L/人·餐 30.6 0.9 27.54 每日三餐

3 淋浴用水 510 人 60L/人·次 30.6 1.0 30.6 每日三班

4 洗衣房用水 510 人 60L/人·天 30.6 0.9 27.54

5 锅炉补水 2.0 0.1 0.20

小计 119.3 108.83

6

井下生产用

水 537

常规处理

矿井水

黄泥灌浆

用水 126

常规处理

矿井水

输煤栈桥以

及转载点降

尘洒水 30.00

常规处理

矿井水

7 配套洗煤厂

用水 750.6

反渗透浓

水+常规处理矿井


80

水

8 地面降尘及

道路洒水 87.13

处理后生

活污水

9 绿化用水 0.98hm2 19.60 处理后生

活污水

小计 1550.33 108.83 6～9 项

总计 1669.63 1～9 项


81

图 3.3-10 长滩煤矿冬季水平衡图（m3/d）


82

图 3.3-11 长滩煤矿夏季水平衡图（m3/d）


83

3.3.9 采暖供热

根据产能核定报告，项目不新增供暖面积，矿井工业场地锅炉房内已有 2 台

DZL10-1.25-AII 蒸汽锅炉，共用一套脱硫除尘设备（布袋除尘器+片碱法脱硫）。

冬季同时运行，负担场地建筑物采暖、井筒保温及生活用热，项目已通过环保验

收，因此，可满足供暖要求。

3.3.10 供电

长滩煤矿工业场地现有 10kV 变电所一座，采用双回路供电。一回引自长滩

35kV 变电所 10kV 侧 LGJ-240 型架空线路，另一回电源引自魏家峁 110kV 变电

站 10kV 侧 LGJ-240 型架空线路。

据产能核定报告，确定矿井供电系统核定能力为 604 万 t/a，因此，可满足

供电要求。

3.4 污染源及环境影响因素分析

本项目为煤矿生产能力核定项目，仅对产能力核定工程新增内容进行影响分

析，其他未变化工程污染分析不再进行赘述。

本工程污染源主要来自煤矿开采、运输及工业场地产生的空气污染、水污染、

噪声污染和固体废弃物污染。

3.4.1 环境空气污染源影响分析

1、原煤运输及转载点产生的煤尘及治理措施

根据煤的特征分析，原煤由地下直接通过封闭输煤栈桥送到工业场地洗煤厂

进行洗选，洗煤厂为长滩煤矿的配套洗煤厂，工业场地内的煤炭输送采用全封闭

式输煤栈桥及喷雾洒水设施，可有效抑制场内运输煤尘产生，输煤系统产生的煤

尘对环境的影响较小。

项目输煤输送及转载点煤尘产生量按输煤量的 0.002%计算，其煤尘产生量

为 48t/a（6.1kg/h），采取全封闭并内部配备喷淋洒水降尘，除尘率大于 98%，

输煤输送及转载点煤尘排放量为 0.96t/a（0.12kg/h），无组织颗粒物排放满足《煤

炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）中新（改、扩）建无组织颗粒物排放

限值要求。

2、道路运输粉尘


84

本项目对外联络道路利用现有沥青混凝土道路，进场道路长 1.2km，工业场

地内道路为现有水泥混凝土路面，运输车辆采用 30t 自卸汽车，主要活动范围为

工业场地至运煤道路。道路运输扬尘选用《扬尘源颗粒物排放清单编制技术指南》

（试行）中道路扬尘源排放量的计算公式：

610365

1

r

RRRiRi

nNLEW

式中：WRi — 道路扬尘源中颗粒物 PMi的总排放量，t/a；

ERi — 道路扬尘源中 PMi平均排放系数，g/（km·辆）；

LR — 道路长度，km；

NR — 一定时期内车辆在该段道路上的平均车流量，辆/a；

nr — 不起尘天数，通过实测（统计降水造成的路面潮湿的天数）

得到；在实测过程中存在困难的，可使用一年中降水量大于

0.25mm/d 的天数表示。

项目进场道路为沥青路面，对铺装道路，扬尘排放系数计算公式如下：

式中：Epi — 铺装道路扬尘中 PMi排放系数，g/km；（机动车行驶 1km 产生

的道路扬尘质量）

ki — 产生的扬尘中 PMi的粒度乘数，见表 3.4-1；

sL — 道路积尘负荷，4g/m2。具体检测方法见（防治城市扬尘污

染技术规范）HJ/T393-2007 中的附录 A。

W — 平均车重，t。平均车重表示通过木等级道路所有车辆的平均

重量；

η — 污染控制技术对扬尘的去除效率，%，表 3.4-2 是常用的铺

装道路扬尘控制措施的控制效率，其它措施的控制效率可选

用与表中类似的措施效率替代。多种措施同时开展的，取控

制效率大值。

表 3.4-1 铺装道路产生的颗粒物的粒度乘数

粒径 TSP PM10 PM2.5 粒度乘数（g/km） 3.23 0.62 0.15


85

表 3.4-2 铺装道路扬尘源控制措施的控制效率

控制措施控制对象 TSP 控制效率 PM10 控制效率 PM2.5 控制效率

洒水 2 次/天所有铺装道路 66% 55% 46% 喷洒抑尘剂城市道路 48% 40% 30%

吸尘清扫（未安装真空装置）支路 8% 7% 6% 干路 13% 11% 9%

吸尘清扫（安装真空装置）支路 19% 16% 13% 干路 31% 26% 22%

本项目进场道路行车密度 10 辆/h，年工作小时数为 7920h，则道路上的平均

车流量为 80000 辆/a。统计 2018 年准格旗降水资料，降雨天数即不起尘天数取

75 天。进场道路采用三级沥青道路标准，车辆行驶速度为 40km/h。

根据参考（防治城市扬尘污染技术规范）HJ/T393-2007 中的附录 C，对于主

干道机动车道路积尘负荷，取 4g/m2，经计算，道路扬尘产生量为 27.76t/a。进

场到采取定期洒水抑尘措施，扬尘控制效率取 66%，则道路扬尘排放量为 9.44t/a。

表 3.4-3 大气污染源、污染防治措施与污染物产、排情况一览表

污染

源名

称污染源特征

处理前污染物

排放量防治措施

处理后污染物

排放量备注

产能核

定工程

输煤系统及转

载点 48t/a（6.1kg/h）

煤炭输送采用封闭的输

煤栈桥，转载点设喷雾

洒水装置，抑尘率约

98%。

0.96t/a（0.12kg/h）

无组织

排放

运输道路扬尘 27.76t/a 定期清扫；严格控制车

辆超载并加盖蓬布。洒

水车洒水抑尘。 9.44t/a

无组织

排放

3.4.2 水污染源影响分析

水污染源主要为井下排水以及生产、生活排水，主要污染物为 SS，以煤尘、

岩粉为主，SS 浓度为 200mg/L、COD 浓度为 125mg/L；生活污水中主要污染物

为 COD、BOD5、SS 和氨氮，COD 浓度为 300mg/L、BOD5 浓度为 150mg/L、氨

氮浓度为 16mg/L、SS 浓度为 200mg/L。

产能核定矿井正常排水量为 85m3/h（2040m3/d），其中新增涌水量为 25m3/h

（600m3/d），经混凝、沉淀、澄清、过滤及消毒处理后，回用于井下生产、黄泥

灌浆用水、输煤走廊用水、煤矿配套选煤厂用水等。

核定矿井涌水后期新增 600m3/d，回用于长滩煤矿电厂（计划 2020 年 6 月


86

投产），如回用不畅通根据鄂尔多斯市环境保护条例达到水体功能《地表水环境

质量标准 GB3838-2002》Ⅲ类水体标准可以外排，因此，建设深度处理车间 1






工业场地生活污水冬季产生量为 108.95m3/d，其中产能核定新增生活废水量

为 3.35m3/d；夏季产生量为 108.83m3/d，其中产能核定新增生活废水量为

3.35m3/d，现工业场地内已建设一座污水处理站，处理规模为 300m3/d，污水经

处理后，夏季回用于地面降尘及道路洒水和绿化用水，冬季回用于地面降尘及道

路洒水和现洗煤厂用水，不外排。

长滩煤矿产能核定前后水污染源、污染物及采取措施情况见表 3.4-4。

表 3.4-4 水污染物排放与防治措施一览表

污染源种类污染源特

征

原始产生情况

防治措施

处理后水质情况

污染源污染物浓度mg/L

产生量 t/a浓度mg/L

排放量 t/a

产能核

定工程

以 SS、COD 为

主

矿井水产

生量1440m3/d

SS=200 SS=95.04 矿井涌水经

矿井水处理站

(2400m3/d) 处理

后，回用于井下

生产、输煤走廊

用水、黄泥灌浆

用水、煤矿配套

选煤厂用水等。

SS=50 SS=0

COD=125 COD=59.4 COD=50 COD=0

常规处理

后矿井水600m3/d

SS=50 SS=9.9 剩余常规处理后

的矿井水再经深

度反渗透处理

后，满足《地表

水环境质量标准

GB3838-2002》表1 三类水质（非

湖、库）和表 2 水质指标要求排

入十里长川沟内

SS=9 SS=1.78

COD=50 COD=9.9 COD=20 COD=3.96

NH3-N=5NH3-N=0.9

9 NH3-N=1

NH3-N=0.198

石油类=5石油类=0.99

石油类=0.05

石油类=0.0099

以 SS、COD 为

产生量108.95m3/

SS=200 SS=7.19 经地埋式一体化

处理站 (300m3/d)

SS=20 SS=0

BOD=150 BOD=5.39 BOD=20 BOD=0


87

主 d COD=300 COD=10.79 处理后，夏季回

用于地面降尘及

道路洒水和绿化

用水，冬季回用

于地面降尘及道

路洒水和现洗煤

厂用水，不外排。

COD=50 COD=0

氨氮=20 氨氮=0.72 氨氮=16 氨氮=0

3.4.3 噪声污染源影响分析

本项目工业场地噪声主要来源于主井皮带机头房、副井井口房、压风机房、

通风机房及其他附属车间等。设备噪声源大是宽频带的，且为固定、连续噪声源。

交通噪声主要是道路噪声，运输产生的噪声源主要为线性、间断噪声源。项目主

要噪声源及治理措施见表3.4-5。

表 3.4-5 主要噪声源强及措施一览表

污染源噪声源

特征设备噪声级污染防治措施

采取防治措施

后噪声级

坑木加工房

稳态噪

声、非稳

态噪声

90dB(A) 安装隔声门窗，室内墙壁、顶棚进行吸声

处理，加工设备间歇作业，夜间停止工作厂房外噪声可

将至 75dB（A）

空气加热室 80dB(A) 风机配置减振机座，加热室门窗设为隔声

门窗厂房外噪声可

将至 65dB（A）

压风机房 85dB(A) 在空气压缩机出口安装消声器消声，空压

机设置减震基，机房安装隔声门窗厂房外噪声可

将至 70dB（A）

各类水泵房 85dB(A) 水泵间单独隔开封闭，水泵与进出口管道

间安装软橡胶接头，泵体基础设橡胶垫或

弹簧减震动器，泵房安装隔声门窗

厂房外噪声可

将至 70dB（A）

矿机提升机 90dB(A) 对提升机房门窗设置为隔声门窗厂房外噪声可

将至 75dB（A）

通风机房 95dB(A) 在风机口加设消声塔，对电机设置减震基

础，在机房内墙壁和屋顶上悬挂平板式吸

声板，

厂房外噪声可

将至 80dB（A）

3.4.5 固体废弃物污染源影响分析

本矿生产过程中产生的固体废弃物主要有矸石、工业场地生活垃圾和污水处

理站排出的污泥及矿井水沉淀池产生的煤泥等。

1、矸石


厂处理，洗煤厂建设矸石筒仓，暂存后由汽车运往煤矿沉陷区进行土地复垦。


88

2、废机油

废机油即各种内燃机曲轴箱中更换下来的废润滑油、机油，工业场地废机油

产生量约6t/a；废机油属于《国家危险废物名录》中HW08废矿物油与含矿物油

废物，工业场地现有1座危废暂存间（面积为80m2），使用专用废机油收集桶收集，

委托有资质单位处置废机油。

表 3.6-6 国家危险废物名录（摘要）废物类别行业来源废物代码危险废物危险特性

HW08 废矿物油非待定行

业 900-249-08

其他生产、销售、使用

过程中产生的废矿物油毒性、易燃性

3、生活垃圾


134.64t/a，在工业场地设置垃圾箱定点收集垃圾，将生活垃圾定期收集后交由当

地环卫部门统一处理。

4、污泥

矿井水处理站煤泥 32.3t/a，晒干后全部掺入末煤产品中销售；生活污水处理

站污泥产生量为 4.05t/a，主要成分为有机物，脱水后与生活垃圾一并处理。

5、废滤膜

本项目矿井涌水深度处理站产生废滤膜约为 0.7 t/a，滤膜三年更换一次，由

厂家直接回收利用。

长滩煤矿产能核定后固体废物产、排量及处置措施见表 3.4-7。

表 3.4-7 固体废物产生量与防治措施一览表

污染源新增产

生量总产生量固废属性防治措施

产能核

定工程

固体废

弃物

废机油 0.8t/a 6.8t/a HW08废矿物

油；废物代码900-249-08

使用专用废机油收集桶

收集，委托有资质单位

处置废机油。

生活垃圾 3.7t/a 134.64t/a \ 设置封闭式垃圾箱，并

及时交由当地环卫部门

处理矿井水水处

理站煤泥 0.56t/a 32.3t/a

一般Ⅰ类固废

掺入末煤产品销售

废滤膜 0.7t/a 0.7t/a 三年更换一次，由厂家

直接回收。生活污水处

理站污泥 0.04t/a 4.05t/a

定点收集后由环卫部门

统一处理


89

3.4.6 地表沉陷影响及治理措施

长滩煤矿采用井工开采的方式，随着开采的不断深入，将在地表以下一定

范围内形成较大面积的采空区，采空沉陷导致地表下沉变形，从而对井田内交通

道路、土地、植被以及地下含水层等产生不同程度的影响。设计对矿井工业场地、

主要井巷、公路、十里长川、长滩村等留设安全煤柱进行保护。本次评价在预测

的基础上提出了完善的沉陷治理措施，详见章节 3.4-8。

表3.6-8 地表沉陷影响及治理措施

分类保护目标防治措施

地表沉陷影

响及治理措

施

井田境界井田煤柱留设宽度为20m 主要井巷大巷两侧煤柱宽度各留50m 十里长川十里长川外扩60m留设煤柱运煤公路公路外扩60m留设保护煤柱

长滩村和工业场地长滩村外扩200m留设煤柱采空区采空区隔离煤柱按不小于30m留设


90

表 3.4-9 产能核定污染物排放量“三本帐”一览表

污染物原 180 万吨井工矿

t/a（原环评和验

收） “以新带老”削减量 t/a 核定完成后总排放量 t/a 增减量化变化 t/a

废气原煤运输及转载过程

中粉尘粉尘 0.72 0 0.96 +0.24

废水生活污水

COD 0 0 0 0 NH3-N 0 0 0.198 +0.198

SS 0 0 0 0 BOD5 0 0 0 0

矿井涌水 SS 0 0 1.78 +1.78

COD 0 0 3.96 +3.96

固废

生活垃圾 130.94 0 134.64 +3.7 矸石 0 0 0 0 煤泥 31.74 0 32.3 +0.56

生活污水处理站污泥 4.01 0 4.05 +0.04 废机油 6 0 6.8 +0.8 废滤膜 0 0 0.7 +0.7

表 3.4-10 产能核定前后环保治理措施及污染物产生对照表

分类污染源名称

污染源特征防治措施

现有项目产能核定后现有项目产能核定后

环境空气污

染源

输煤走廊及转载

点输煤系统及转载点会产生少

量粉尘输煤系统及转载点会产生

少量粉尘原煤转载点和栈桥采用全封闭防尘

措施依托现有

道路扬尘进场道路和场内道路采用水泥路

面；现有道路不变；定期清扫并洒水降尘依托现有

生产区锅炉房现有锅炉房一座，内置

DZL10-1.25-AII 型蒸汽锅炉 2 台，不新增污染物

炉烟气采用布袋除尘器和脱硫塔净

化处理(脱硫塔采用片碱法脱硫)，除依托现有


91

产生污染物为烟尘、SO2 和 NOX；尘效率≥99%，脱硫效率≥60%，净

化后的烟气经 50m 高，出口直径

1.0m 的钢烟囱排入大气。

水污染源

矿井水矿井正常涌水量为 60m3/h

（1440m3/d）不变

井已有 1 套井下水处理设备，处理

能力 300m3/h；

依托现有，新增

一套深度反渗透

处理设备，可满

足处理要求

工业场地生产、

生活污水生活污水量 105.6m3/d

生活废水产生量为

108.95m3/d，其中包括新

增生活污水水 3.35m3/d

现有生活污水处理站一座，处理能

力 300m3/d；依托现有，可满

足处理要求

固体废物

矸石

运营期产生少量矸石不进行挑

拣，通过输煤系统与原煤一起进

入洗煤厂处理，洗煤厂建设矸石

筒仓，暂存后由汽车运往煤矿排

矸场；

不变

运营期产生少量矸石不进行挑拣，通过输煤系统与原煤一起进入洗煤

厂处理，洗煤厂建设矸石筒仓，暂

存后由汽车运往煤矿排矸场

依托现有

生活垃圾 130.94t/a 生活垃圾产生量

134.64t/a，其中包括新增

生活垃圾 3.7t/a 集中收集后交由当地环卫部门处理依托现有

锅炉灰渣产生量为 625t/a 不变与准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村委

会砖厂签订了灰渣利用协议，产生

的锅炉灰渣可全部用于制砖。依托现有

煤泥产生量 31.74t/a 不变掺入末煤产品销售依托现有生活污水处理站

污泥产生量 4.01 t/a

产生量 4.05t/a，其中包括

新增生活垃圾 0.04t/a 同生活垃圾一起处理

同生活垃圾一起

处理

废机油产生量 6t/a 不变使用专用废机油收集桶收集，委托

有资质单位处置废机油。依托现有

主要噪声

电动机电动机噪声级在 82 dB(A)左右采用隔声罩隔声通风机房通风机噪声级在 104 dB(A)左右设备基座减振、房屋维护结构隔声

矿井提升机房主要是提升机噪声，声级在 88 dB(A)左右设备基座减振、房屋维护结构隔声运输卡车噪声级在 85dB(A)左右禁止鸣笛、限速行驶


92

4 项目现状调查与评价

4.1 自然环境概况

4.1.1 地形地貌

长滩煤矿位于准格尔旗东部黄土高原沟壑区，因水流的冲蚀作用地形地貌变

的十分复杂，形成树枝状冲沟，沟谷纵横、沟深壁陡，切割为支离破碎的地形，

地表为固结黄土及风积沙。矿区中部有十里长川从北向南穿过，走向近南北；矿

区东部有近东西向的阴背沟经过，虽为小沟，但横穿矿区东部；矿区西北、中西

部有碾子沟和西沟经过；所以矿区地形以十里长川低，两岸逐渐升高且有数条

沟谷切割比较复杂的地形地貌，矿区地表大部分被黄土覆盖，海拔标高高（矿

区西部）1157.30m，海拔标高低 1011.76（矿区东南部十里长川），比高 145.54m。

4.1.2 气候与气象

本区属于典型中温带大陆性干旱气候。冬季漫长严寒、无霜期短，春季干旱，

多大风和沙尘暴天气，夏季短促；多阵性降水，降水集中于夏季。年平均气温为

5.3～7.6℃，气温年较差为 33.9℃，极端高气温出现在 7 月，达 38.6℃，极端

低气温出现在 12 月，为-30.4℃；年平均气压为 898.7hPa，极端高气压（12

月）为 923.9hPa，极端低气压（4 月）为 878.1hPa；年平均相对湿度为 53%；

年平均降水量为 389.9mm，年极端高降水量为 544.1mm，降水主要集中在 6～

9 月份，约占全年总降水量的 78%；年蒸发量 1962.1mm，年极端低蒸发量为

1695.2mm，年平均蒸发量是年平均降水量的 5 倍多。

4.1.3 水文

十里长川系黄甫川上游东大支流。发源于布尔陶乡东南部的碾房渠，从北向

南流经巴润哈岱、海子塔、长滩乡，在马珊乡西部注入皇甫川。全长 72km，宽

约 0.5km。十里长川（长滩沟）从矿区中部由北向南通过，该沟汇水面积较大，

雨季有水，遇大到暴雨时汇集地表表流形成洪水，流量较大，但时间短暂，全年

大部分时间无水。两岸支流较多，有阴背沟、碾子沟、西沟等，平时沟谷干涸，

暴雨时形成洪水排入十里长川，流量大，排泄时间短。本项目区域性地表水系图

见图 4.1-1。


93

图 4.1-1 本项目区域性地表水系


94

4.1.4 植被与土壤

评价区域内植被类型单一、群落结构简单，其地带性植被为典型草原植被，

代表植物主要有禾本科的针茅属、隐子属、菊科的蒿属、豆科的叶锦鸡儿属等植

物。根据现状调查与资料记载，主要建群植物有本氏针茅、短花针茅、沙生针茅、

糙隐子草、冷蒿、百里香、达乌里胡枝子、多叶隐子草、冰草、扁蓿豆、委陵菜、

油蒿、籽蒿、沙芦草、沙鞭、小叶锦鸡儿等，没有珍稀濒危植物物种分布。植被

平均盖度在 25%，低在 10%，高在 50%；群落高度多在 10cm 以下。

项目所在区土壤类型主要为黄绵土，该区土壤侵蚀包括水力侵蚀和风力侵

蚀，水力侵蚀为主，以中度和强度侵蚀为主。

4.1.5 地震与地质灾害

根据内蒙古地震资料，1976 年以和林县新店子为中心的 4.5～5 级地震，波

及准格尔旗，地震裂度为 6 度。地震动峰值加速度（g）0.10，对照裂度Ⅶ度。


95

4.2 生态环境现状调查与评价

4.2.1 基础信息获取过程

1、遥感数据源的选择与解译

解译使用的信息源主要为美国陆地卫星 Landset-8TM 遥感影像，分辨率为 30m，数

据获取时间 2018 年 6 月，选取这一时间段遥感数据，主要考虑到这一时期的地表类型

差异是一年中明显的时候，该时间段具有地物区分显著、地表信息丰富的特点，有利

于对各生态环境因子的研判。遥感影像见图 4.2-1。

2、现场调查

现场调查使用地形图和 GPS 定位，以实地调查的基础上，结合卫星遥感影像图，

取得植被组成、土地利用现状、土壤性质等资料，后绘制评价区相关生态图件和数据

统计表。

4.2.2 地形地貌现状调查

长滩煤矿所在区域由于受水流风蚀等影响，井田内沟谷纵横交错，沟谷呈树枝状，

十分发育。井田内地形基本呈东部高西部低的形态，海拔高为1292.2m，低为1030m，

相对比高近262m。矿区内无大的地表水系，仅在沟谷中有由于大气降水而形成间歇性

水流，地表径流量很小，部分深沟中有泉水涌出，但流量很小。十里长川是流经本区西

部大的沟谷，由北向南穿越矿区，属季节性沟谷，一般旱季干涸无水或有少量溪流，

雨季可形成洪水。

4.2.3 植被及植物资源现状

1、植被资源现状调查及评价

⑴评价区植被资源现状调查

评价区域属于黄土丘陵沟壑区地貌类型，沟壑纵横，近几年评价区雨水较频繁，

植物种类相对较丰富。在丘陵波梁地上主要植物有：本氏针茅、百里香、中间锦鸡儿，

阿尔泰狗哇花、糙隐子草、蒺藜等，还有人工种植的柠条等灌木植被，植物具有耐旱、

抗风沙、抗贫瘠等特点。而在一些隐域生境中，则分布着较多的植物种类。根据实地调

查与资料记载，本区域无濒危植物，野生植物主要属于豆科、禾本科、菊科、藜科等植

物。评价区植物分布见表 4.2-1。


96

表 4.2-1 评价区内常见植物名录表序号中文名学名栖息生境

一、松科 Pinaceae

1 油松 Pinus tabulaeformis 山地、丘陵生境或栽培绿化树种

二、杨柳科 Salicaceae

2 小叶杨 Populus simonii 野生或栽培绿化树种

3 新疆杨 P. alba 野生或栽培绿化树种

三、藜科 Chenopodiaceae

4 藜 Chenopodium album 田间、路旁、撩荒地

5 刺藜 Ch. aristatum 田间、山坡沙地

6 灰绿藜 Ch. glaucum 田间、路旁

7 猪毛菜 Salsola collina 农田、村旁、山坡等地

四、马齿苋科 Portulacaceae

8 马齿苋 Portulaca oleracea 田间、路旁、渠边等

五、蔷薇科 Rosaceae

9 菊叶委陵菜 Potentilla. Tanacetifolia 山坡

10 二裂委陵菜 P. bifurca 丘陵坡地、田边路旁

11 鹅绒委陵菜 P. anserina 生于水边

六、豆科 Leguminosae

12 草木樨犀状黄芪 A. melilotoides 石质坡地、丘陵

13 达乌里黄芪 A. dahuricus 村旁、田野

14 小叶锦鸡儿 Caragana microphylla Lam 丘陵坡地及沙丘

15 达乌里胡枝子 Lespedeza davurica 山坡、沟谷

16 草木犀 Melilotus albus 生于坡地

17 沙打旺 Astragalus. adsurgens 栽培牧草，野生于坡地、沙质土地

18 苜蓿 Medicago sativa 牧草

19 小花棘豆 O. glabra 河边、湿地

七、牦牛儿苗科 Geraniaceae

20 太阳花 Erodium stephanianum 沙质地、田间、路边、坡地等

八、蒺藜科 Zygophyllaceae

21 骆驼蓬 Peganum nigellatrum 沙地

22 藜 Tribulus terrestris 路边、房屋附近、沙地

九、旋花科 Convolvulaceae

23 打碗花 Calystegia hederacea 田地、荒地

24 田旋花 Convolvulus arvensis 田间、村舍、路边

十、唇形科 Labiatae

25 黄花黄芩 Scatellaria viscidula 沙质地

26 夏至草 Lagopsis supina 田间、村舍附近、路边

27 香青兰 Dracocephalum moldavica 山坡、河谷、水边、村舍等


97

28 百里香 Thymus serpyllum 沙质地、丘陵坡地

十一、茄科 Sodlanaceae

29 曼陀罗 Datura stramonium 屋旁、路边、田野

30 马铃薯 Solanum tuberosum 田间、丘陵等地

十二、车前科 Plantaginaceae

31 车前 Plantago asiatica 草甸、河谷、水边、田野等地

十三、菊科 Compsitae

32 阿尔泰狗哇花 Heteropappus altaicus 丘陵、路旁等地

33 冷蒿 InulaArtemisia desterorum

Spreng salsaloides 沙地

34 苍耳 Xanthium sibiricum 田间、路边

35 油蒿 Artemisia frigida Willd. Sp. Pl 沙丘、沙质地

36 蒲公英 Taraxacum mongolicum 山坡、路旁、田野等处

37 山苦荬 Ixeris chinensis 田间、路旁等处

十四、禾本科 Gramineae

41 本氏针茅 Stipa bungeana 丘陵、坡地

42 硬质早熟禾 Poa pratersrs 坡地、干沟、路旁

43 赖草 A. dasysiachys 沙质地

44 芨芨草 Achnatherum splendens 盐渍化土地

45 画眉草 Eragrostis pilosa 田间、路旁、村舍附近沙地

46 糙隐子草 Cleistogenes squarrosa 丘陵坡地等处

47 虎尾草 Chloris virgata 田间、村旁、路边

⑵植被资源现状评价

①从植被类型角度进行评价

根据对评价区植被与植物资源现状调查及查阅相关资料可知，评价区地处农田与

草原区交错区，区内地带性植被类型为典型草原。然而，由于非地带性环境条件和人为

因素的影响，在评价区内也有沙地植被、低湿地植被的分布。此外，人工植被（农田植

被和人工林地植被）呈斑块状分布于其中。因此，该区植物的生活型组成和区系成分较

为复杂，植物资源也较为丰富。自然植被覆盖度为 60%以上，物种数为 6-10 种/m2，生

物量约 750g/m2。

②从植物的生活型组成和区系成分角度进行评价

1）生活型组成：本区生活型组成比较复杂，有常绿针叶乔木，如油松；夏绿阔叶

乔木，如杨树。夏绿灌丛有中间锦鸡儿、柠条；半灌木油蒿为沙地植被建群种；

小半灌木冷蒿和百里香分别为小灌木草原和丛生禾草草原的建群种和优势种。多

年生草本，特别是丛生禾草，如本氏针茅、隐子草等草原植被的建群种和优势种。一年


98

生草本，如有猪毛菜、狗尾草常见植物。

2）区系地理成分：根据内蒙古植被的植物区系划分，本地区属草原植物区黄土丘

陵草原植物省，阴南黄土丘陵草原植物州。由于所处的地理位置和气候条件的影响，本

区植物区系的特点是以亚洲中部区系成分，蒙古成分和华北成分为主，其次是达乌里—

蒙古成分和东亚成分。另外，古北极种，东古北极种，泛北极种和黑海—哈萨克—蒙古

植物种在本区植物区系也占有很大比例，具有重要作用。

2、评价区和矿区植被类型

根据现场调查和卫星影象分析，评价区及矿区内植被类型见表 4.2-2 和表 4.2-3。评

价区现状植被类型见图 4.2-2。

表 4.2-2 评价区内植被类型特征表

植被类型面积（hm²）所占比例（%）

其他

工业用地 24.54 1.10 仓储用地 1.82 0.08

交通服务场站用地 0.33 0.01 公路用地 8.045 0.36 农村道路 39.70 1.77 农村宅基地 51.80 2.31

旱地 184.84 8.26 坑塘水面 0.20 0.01 裸土地 34.45 1.54

内陆滩涂 39.99 1.79 森林植被杨树+柳树+松树 237.49 10.61

草原植被

百里香+杂类草 151.05 6.75 糙隐子草+冷蒿 419.19 18.72

达乌里胡枝子+本氏针茅 125.09 5.59 小叶锦鸡儿-本氏针茅 920.28 41.11

2238.85 100.00

表 4.2-3 矿区内植被类型特征表植被类型面积（hm²）所占比例（%）

其他

工业用地 8.11 1.47 仓储用地 1.82 0.33 公路用地 3.03 0.55 农村道路 6.99 1.27 农村宅基地 19.70 3.57

旱地 22.71 4.12 裸土地 4.19 0.76

内陆滩涂 8.48 1.54 森林植被杨树+柳树+松树 64.62 11.71

草原植被百里香+杂类草 39.73 7.20 糙隐子草+冷蒿 78.905 14.30

达乌里胡枝子+本氏 26.16 4.74


99

针茅小叶锦鸡儿+本氏针

茅 267.17 48.43

551.63 100.00

从上表可以看出，评价区主要植被类型以草原植被为主，该类植被主要包括百里

香+杂类草、糙隐子草+冷蒿、达乌里胡枝子+本氏针茅、小叶锦鸡儿+本氏针茅为主，

面积 1615.62hm2，占评价区的 72.16%；矿区草原植被面积 411.97 hm2，占整个矿区的

74.68%。

评价区森林植被以杨树+柳树+松树为主，面积为 237.49hm2，占评价区的 10.61%；

矿区内森林植被面积为 64.61hm2，占整个矿区的 11.71%。

4.2.4 土地利用现状调查与评价

参照全国土地利用现状调查技术规程和第二次全国土地调查所用分类系统—《土地

利用现状分类》（GB/T21010-2017），根据实地调查和遥感卫星影像，将评价区土地利

用情况划分为 8 个一级类型和 12 个二级类型。项目区具体的一级土地利用类型为：耕

地、林地、草地、工矿仓储用地、交通运输用地、水域及水利设施用地、住宅用地和其

它土地用地共 8 类。

评价区及矿区土地利用现状分别见表 4.2-4 和表 4.2-5，土地利用现状见图 4.2-3。

表 4.2-4 评价区土地利用现状土地利用一级类型土地利用二级类型面积（hm²）所占比例（%）

工矿仓储用地工业用地 24.54 1.10 仓储用地 1.82 0.08

交通运输用地交通服务场站用地 0.33 0.01

公路用地 8.045 0.36 农村道路 39.70 1.77

住宅用地农村宅基地 51.80 2.31 耕地旱地 184.84 8.26

水域及水利设施用

地坑塘水面 0.20 0.01 内陆滩涂 39.99 1.79

其他土地裸土地 34.45 1.54 林地乔木林地 237.49 10.61 草地天然牧草地 1615.62 72.16 合计 2238.85 100.00

表4.2-5 矿区土地利用现状

土地利用一级类型土地利用二级类型面积（hm²）所占比例（%）

工矿仓储用地工业用地 8.11 1.47 仓储用地 1.82 0.33


100

交通运输用地公路用地 3.027 0.55 农村道路 6.99 1.27

住宅用地农村宅基地 19.70 3.57 耕地旱地 22.71 4.12

其他土地裸土地 4.1934 0.76 水域及水利设施用地内陆滩涂 8.48 1.54

林地乔木林地 64.62 11.71 草地天然牧草地 411.97 74.68 合计 551.63 100.00

1、草地

草地在评价区内广泛分布，占地面积1615.62hm2，占评价区的72.16%，主要为天然

草地。矿区内草地面积为411.97hm2，占矿区总面积的74.68%。

2、林地

评价区内林地为乔木林地，林地面积为237.4915hm2，占评价区总面积的10.61%。

矿区内林地面积为64.6163 hm2，占矿区总面积的11.71%。

3、耕地

评价区内耕地为旱地，耕地面积为 184.84hm2，占评价区总面积的 8.26%。矿区内

耕地面积为 22.71 hm2，占矿区总面积的 4.12%。

4、住宅用地

评价区内居民地为农村宅基地，面积为 51.80hm2，占评价区的 2.31%；矿区内居民

地总面积为 19.70hm2，占矿区面积的 3.57%。

5、工矿仓储用地

评价区工矿仓储用地面积约26.36hm2，占评价区总面积的1.18%。矿区内工矿仓储用

地面积约为9.93hm2，占井田总面积的1.8%。

6、交通运输用地

评价交通运输用地面积 48.08hm2，占评价区总面积 2.14%。井田内交通运输用地地

面积 10.02hm2，占井田内总面积 1.82%。

4.2.5 动物资源现状

通过资料收集、分析结合现场观察和访问，评价区常见的哺乳动物主要有：评价区

常见的哺乳动物主要有：沙狐、草兔、仓鼠、和小家鼠。鸟类居多，其中雀形目种种类

多，雀形目中百灵科的几种鸟如凤头百灵、角百灵、小沙百灵等构成了当地的优势种。

此外，鸦科的喜鹊、红嘴山鸦，文鸟科的麻雀，啄木鸟科的绿啄木鸟。由于矿区评价范

围内生态环境条件的改善，目前矿区鸟类和其它野生动物数量增加。数量较多的是云雀、


101

戴胜、石鸡、山鸡、凤头百灵、喜鹊、蒙古兔；两栖类主要有花背蟾蜍。

主要的饲养动物有绵羊、山羊、牛、猪、驴、鸡、骡、马、猪、兔、狗、猫等。长

滩煤矿井田内及周边未发现国家级野生动物。

评价区常见野生动物名录见表 4.2-6。

4.2-6 评价区常见野生动物名录

序号中文名拉丁学名纲目科

1 草兔 Lepus capensis 哺乳纲兔形目兔科

2 仓鼠 Cricetidae 哺乳纲啮齿目仓鼠科

3 小家鼠 Mus musculus 哺乳纲啮齿目鼠科

4 花背蟾蜍 Bufo raddei 两栖纲无尾目蟾蜍科

5 凤头百灵 Galerida.Cristate(L.) 鸟纲雀形目百灵科

6 角百灵 Eremophila.alpestris(L.) 鸟纲雀形目百灵科

7 小沙百灵 Calandrella.rufesens（Vieiuot）鸟纲雀形目百灵科

8 云雀. L Alanda.arvensis 鸟纲雀形目百灵科

9 石鸡 Alectoris chukar 鸟纲鸡形目雉科

10 山鸡 Pterocles orientalis 鸟纲鸽形目沙鸡科

11 红咀山鸦 Pyrrhocorax.phyrrhocorax(L.) 鸟纲雀形目鸦科

12 喜鹊 Common magpie 鸟纲雀形目鸦科

13 小咀乌鸦 Corvus tristis 鸟纲雀形目鸦科

14 树麻雀 Passer montanus 鸟纲雀形目文鸟科

15 家燕 Hirundo rustica 鸟纲雀形目燕科

16 灰沙燕 Riparia.riparia(L.) 鸟纲雀形目燕科

17 金腰燕 H.daurica L. 鸟纲雀形目燕科

18 斑啄木鸟 Dryocopus.major(L) 鸟纲　形目啄木鸟科

19 绿啄木鸟 Picus conus Jessoensis 鸟纲　形目啄木鸟科

4.2.6 土壤类型

评价区内土壤仅为黄绵土。黄绵土是第四纪时期形成的土状堆积物，在本区分布

多，与栗钙土交错分布，其成土母质是第四纪的马兰黄土，及零星红黄土，所处地形地

貌多在丘陵、沟壑侵蚀区。

黄绵土的成土过程是腐殖质积累过程，石灰淀积过程和人为耕作熟化过程，这就形

成了黄绵土的一些特定特征，土层深厚，质地均一，疏松多孔，垂直节理明显，透水性

能好，石灰含量高，表层土壤的有机质含量不高，CaCO3 淀积不明显，形成假菌丝状，

通体石灰反应强烈，有机质平均含量 0.5%左右，全 N 平均含量 0.025%，pH 值为 8.5，


102

CaCO3 含量为 8.6%，阳离子代换量 5.4 毫克当量/100 克土，黄绵土只分一个亚类，即

黄绵土亚类。

4.2.7 土壤侵蚀现状调查与评价

评价区地处黄土高原，降雨量少、蒸发量大，且降雨分布不均匀，为超渗产流区，

降雨是否产流并不完全取决于降雨量的多少，而与降雨强度密切相关，降雨量不足 5mm

即可产流，区域平均降雨量大于 50mm 的降雨次数约占 8%，但其产流沙量却占总量的

25%；另外，本地区人类活动的影响也加剧了水土流失。总体看地形、地貌、植被、蒸

发、气温等要素与水土流失密切相关。

水蚀以冲沟、切沟和细沟侵蚀为主，原始地表水蚀模数为 6000t/km2·a，属强烈侵

蚀；风蚀以就地黄土风蚀沙化堆积为主，地表有风蚀堆积物，以固定、半固定沙化土地

类型面积居多，年风蚀土壤深度为 3～5mm，平均土壤风蚀模数为 2500t/km2·a 左右，

属中度侵蚀。评价区及矿区内土壤侵蚀以轻度水力侵蚀为主。

从地形看，矿区井田内沟谷纵横交错，沟谷呈树枝状，十分发育，为此区域的水蚀

提供了地形条件，评价区域范围内土壤侵蚀的特点是以水蚀为主，侵蚀性较为强烈。从

气候因素分析，项目区域平均降雨量大于 50mm 的降雨次数约占 8%，降雨强度较大，

为水蚀创造了气候条件。人为因素主要表现在采矿等对植被的破坏。因此，上述自然条

件和人为因素都促使了水蚀和风蚀的产生和发展。项目评价区范围内自然土壤侵蚀，没

有明显导致土壤有机质、土壤养分含量的降低，使土地生产力降低；没有对区域农业生

产造成严重的危害。

4.2.8 生态现状评价总结

评价区内地表水系主要为十里长川，仅在沟谷中有由于大气降水而形成间歇性水

流，地表径流量较小。沟谷在雨季常形成季节性地表流水，暴雨过后可形成短暂的洪流。

本区域自然生态体系的稳定性与抗干扰能力较弱，区域内生态环境质量受干扰以后的恢

复能力不强。

评价区域范围内植被类型以天然牧草地为主，占评价区总面积的72.16%。该区天然

林群落较为少见，多为人工林和人工灌木林地、半灌木与草本植被组成的混合结构，而

且乔木林较少，分布面积较小。矿区范围内植被类型以天然牧草地为主，占评价区总面

积的74.68%，多为人工林和人工灌木林地、半灌木与草本植被组成的混合结构，农田植

被覆盖度较低，农田植被的生产力较小。


103

评价区近两年区域雨水较多，目前生态环境质量较好，植被覆盖率60%以上，物种

数为6-10种/m2，生物量约750g/m2。单本区域内生态环境质量受干扰以后的恢复能力弱。

如果不采取生态保护措施维持生态系统稳定，随着人类活动和开发的加大，将存在向低

级别生态系统演变的趋势。只要在项目的实施过程中采取必要的防护措施和监测管理机

制，项目开发不会对区域生态稳定产生大的影响。项目的开发会带来大量的就业机会，

这对缓解该区域人地矛盾会产生积极的作用。

4.3 环境空气质量现状监测与评价

1、区域达标评价

本项目位于鄂尔多斯市准格尔旗，根据鄂尔多斯市生态环境局（原鄂尔多斯市环境

保护局）官方网站公布的 2018 年鄂尔多斯市中心城区空气质量统计数据：2018 年鄂尔

多斯市中心城区大气污染物除臭氧日大 8 小时第 90 百分位浓度超标外，其余污染物

年平均浓度均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单二级标准浓度限

值要求。与去年同期相比，除一氧化碳第 95 百分位浓度无变化，臭氧日大 8 小时第

90 百分位浓度有所上升外，其余各污染物年平均浓度均有所下降。因此城市环境空气

质量不达标。鄂尔多斯市中心城区空气质量监测结果见表 4.3-1。

表 4.3-1 鄂尔多斯市中心城区 2018 年空气质量监测结果

年度二氧化碳二氧化氮可吸入颗粒

物 PM10

一氧化碳（第

95 百分位浓

度）

臭氧日大 8小时（第 90百分位浓度）

细颗粒物PM2.5

2018 年 12 25 66 1.1 164 23

《环境空气质量

标准》

（GB3095-2012）及其修改单二级

标准

60 40 70 4 160 35

2、其他污染物环境质量现状评价

根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）规定，其他污染物环境质

量数据可以收集评价范围内近 3 年与项目排放的其他污染物有关的历史监测资料，以及

进行补充监测，本项目 TSP 进行监测。

大气环境监测数据引用内蒙古碧蓝环境科技有限公司于 2018 年 3 月 12-18 日对“内

蒙古锦泰能源（集团）有限公司长滩煤矿薛家湾镇长滩村杨圪楞社土地复垦项目”进行

的监测。


104

⑴监测点位

本项目评价引用 2 个大气质量监测点，监测点位情况见表 4.3-1，监测布点图见图

4.3-1。

表 4.3-1 环境空气质量现状监测点位布设

编号位置名称方位距本项目距离（m）坐标点

1# 长滩村 S 230 E：110°9'44.79";N： 39°36'39.82"

2# 碾子沟 N 410 E：110°9'19.39";N： 39°38'6.20"

⑵监测项目

监测项目：TSP；

⑶监测时间及频率

2018 年 3 月 12-18 日对该项目进行的大气监测，连续采样 7 天， TSP 进行日平均

浓度监测，采样同步进行风向、风速、气温、气压等气象要素的观测。

⑷监测方法

采样和分析方法按照国家环境保护总局出版的《环境监测技术规范》、《空气和废气

监测分析方法》（第四版）和《环境空气质量标准》（GB3095-2012）。

⑸现状监测结果统计

表 4.3-2 TSP 日均值现状监测结果统计

点位名称浓度范围（ug/m3）占二级标准份额（%）超标率（%）大超标倍数

长滩村 217～266 72.3～88.7 0 0

碾子沟 208～260 69.3～86.7 0 0

⑹监测结果评价

根据环境空气质量现状监测结果显示，TSP 日均浓度值在 208ug/m3～266ug/m3，占

二级标准的 69.3%～88.7%，所有监测点的监测值均无超标现象出现。

根据监测结果表明，项目区 TSP 监测因子均能满足《环境空气质量标准》

(GB3095-2012)二类区标准。

4.4 地下水质量现状监测与评价

地下水环境监测数据引用内蒙古碧蓝环境科技有限公司于 2018 年 3 月 12-18 日对

“内蒙古锦泰能源（集团）有限公司长滩煤矿薛家湾镇长滩村杨圪楞社土地复垦项目”

进行的监测。土地复垦项目位于产能核定煤矿范围内，监测水井从距离、监测时间等均

在评价导则允许范围之内，因此本次环境现状评价引用的地下水环境监测数据有效。


105

1、引用监测点位布设及监测项目

引用监测点共布设 3 个水质监测点位和 6 个水位监测点位；水质监测点位分别为长

滩村 2 号水井、杨家圪楞村西侧居民水井、碾子沟水井；水位监测点位分别为长滩村 1

号水井、长滩村 2 号水井、杨家圪楞村西侧居民水井、碾子沟水井、西沟居民水井。评

价区内居民饮用水由水车拉运靠水窖储存，本项目监测的长滩村 1 号水井、长滩村 2

号水井、杨家圪楞村西侧居民水井、碾子沟水井、西沟居民水井主要功能为洗车、降尘、

灌溉等用途。

表 4.4-1 地下水环境现状监测布点表

监测点位相对距离经纬度水井用途长滩村 2 号居民水井

位于井田内 E: 111°9'39.34"N:39°36'22.63" 牲畜、灌溉用水

碾子沟居民水井

位于井田北 475m 处 E: 111°9'43.43"N:39°37'30.13" 牲畜、灌溉用水

长滩煤矿 1 号自备水源井

位于井田内 E: 111°9'36.54"N:39°35'40.15" 牲畜、灌溉用水

杨家圪楞村西侧居民水井

位于井田东北 630m处

E: 111°9'39.18"N:39°37'21.12" 牲畜、灌溉用水

碾子沟东侧居民水井

位于井田南 480m 处 E: 111°10'29.43"N:39°37'37.94" 牲畜、灌溉用水

西沟居民水井

位于井田西 675m 处 E: 111°8'10.31"N:39°36'48.82" 牲畜、灌溉用水

监测项目包括：pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发酚、氰化物、总硬度、六价

铬、溶解性总固体、耗氧量、硫酸盐、氟化物、氯化物、砷、汞、铁、锰、总大肠菌群、

铅、镉、钾、钠、钙、镁、碳酸根、碳酸氢根、细菌总数共 27 项。

2、监测时间、频率及监测结果

监测时间为 2018 年 3 月 15 日；监测 1 天，每天采样 1 次。

地下水现状监测分析结果见表 4.4-2，监测布点图见图 4.3-1。

表 4.4-2 地下水水质现状监测结果

检测项目单位

采样点位

长滩村 2 号水井/2018.03.15

杨家圪楞村西侧

居民水井/2018.03.15

碾子沟水井/2018.03.15

标准

pH —— 7.7 7.8 8.4 6.5-8.5

总硬度 mg/L 401 430 233 ≤450

HCO3- mg/L 387 305 197 —

CO32- mg/L 0 0 0 —

氨氮 mg/L 0.025L 0.025L 0.049 ≤0.5

溶解性总固体 mg/L 766 737 379 ≤1000


106

耗氧量 mg/L 0.9 0.8 0.7 ≤3.0

硝酸盐 mg/L 0.016L 23.1 5.16 ≤20

亚硝酸盐 mg/L 0.016L 0.016L 0.016L ≤0.02

硫酸盐 mg/L 128 123 67.4 ≤250

氯化物 mg/L 146 135 61.9 ≤250

氟化物 mg/L 0.548 0.543 0.302 ≤1.0

挥发酚 mg/L 0.0003L 0.0003L 0.0003L ≤0.002

氰化物 mg/L 0.001L 0.001L 0.001L ≤0.05

砷 mg/L 3.0×10-4L 3.0×10-4L 3.0×10-4L ≤0.05

汞 mg/L 4.0×10-5L 4.0×10-5L 4.0×10-5L ≤0.001

钾 mg/L 10.4 8.21 3.8 —

钠 mg/L 112 84.4 38.3 —

钙 mg/L 85.2 91.6 38.5 —

镁 mg/L 472.1 48.3 32.7 —

铅 mg/L 0.01L 0.01L 0.01L ≤0.05

镉 mg/L 0.001L 0.001L 0.001L ≤0.01

铁 mg/L 0.03L 0.03L 0.03L ≤0.3

锰 mg/L 0.01L 0.01L 0.01L ≤0.1

六价铬 mg/L 0.004L 0.004L 0.004L ≤0.05

总大肠菌群个/L 未检出未检出未检出 ≤3.0

细菌总数个/mL 4.6×102 2.1×102 2.5×102 ≤100

表 4.4-3 地下水水位现状监测结果

采样位置名称采样时间水位(m) 井深(m)

经纬度

长滩村居民水井

2018.3.15 14.00 16.00

E: 111°9'39.34"N:39°36'22.63"

碾子沟居民水井

2018.3.15 7.00

12.00 E: 111°9'43.43"N:39°37'30.13"

长滩煤矿自备水源井

2018.3.15 110.0 280.0

E: 111°9'36.54"N:39°35'40.15"

杨家圪楞村西侧居民水井

2018.3.15 1.00 2.50

E: 111°9'39.18"N:39°37'21.12"

碾子沟东侧居民水井

2018.3.15 5.00 7.00

E: 111°10'29.43"N:39°37'37.94"

西沟居民水井

2018.3.15 4.00 7.00

E: 111°8'10.31"N:39°36'48.82"

3、评价方法

本次评价地下水项目采用《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准，即

以人体健康基准值为依据。主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水。各项目

采用单因子标准指数法进行评价。

对于浓度越高危害越大的评价因子，计算公式为：


107

i

ii C

CS

0

式中：Si－第 i 种污染物的单因子水质指数；

Ci－第 i 种污染物在地下水中的浓度（mg/L）；

C0i－第 i 种污染物的评价标准（mg/L）。

对于浓度值限于在一定范围内的评价因子，如 pH 值的标准指数按下式计算：

Sj = sd

j

pH

pH

0.7

0.7（pHj≤7.0）

Sj= 0.7

0.7

su

j

pH

pH（pH＞7.0）

式中：Sj—pH 的标准指数；

pHj—j 点的 pH 值；

pHsd—地下水水质标准中规定的 pH 值下限；

pHsu—地下水水质标准中规定的 pH 值上限。

4、地下水监测结果评价

表 4.4-4 水质现状评价结果一览表（单位与参考标准一致）

检测项目单位

采样点位

长滩村 2号水井/2018.03.15

杨家圪楞村西

侧居民水井/2018.03.15

碾子沟水井/2018.03.15

标准

pH —— 7.7 7.8 8.4 6.5-8.5

总硬度 mg/L 0.89 0.96 0.52 ≤450

HCO3- mg/L — — — —

CO32- mg/L — — — —

氨氮 mg/L 0.03 0.03 0.10 ≤0.5

溶解性总固体 mg/L 0.77 0.74 0.38 ≤1000

耗氧量 mg/L 0.30 0.27 0.23 ≤3.0

硝酸盐 mg/L 0.00 1.16 0.26 ≤20

亚硝酸盐 mg/L 0.40 0.40 0.40 ≤0.02

硫酸盐 mg/L 0.51 0.49 0.27 ≤250

氯化物 mg/L 0.58 0.54 0.25 ≤250

氟化物 mg/L 0.55 0.54 0.30 ≤1.0

挥发酚 mg/L 0.08 0.08 0.08 ≤0.002

氰化物 mg/L 0.01 0.01 0.01 ≤0.05

砷 mg/L 0.01 0.01 0.01 ≤0.05

汞 mg/L 0.02 0.02 0.02 ≤0.001

钾 mg/L — — — —


108

钠 mg/L — — — —

钙 mg/L — — — —

镁 mg/L — — — —

铅 mg/L 0.10 0.10 0.10 ≤0.05

镉 mg/L 0.05 0.05 0.05 ≤0.01

铁 mg/L 0.05 0.05 0.05 ≤0.3

锰 mg/L 0.05 0.05 0.05 ≤0.1

六价铬 mg/L 0.04 0.04 0.04 ≤0.05

总大肠菌群个/L 0.50 0.50 0.50 ≤3.0

细菌总数个/mL 4.60 2.10 2.50 ≤100

监测结果表明：监测的 20 项污染因子均未出现超标现象，其中：2#长滩村水井超

标的项目有：细菌总数。杨家圪楞村西侧居民水超标的项目有：硝酸盐和细菌总数。碾

子沟侧居民水井超标的项目有：细菌总数。由于评价区水井主要分布在十里长川两侧，

靠沟谷侧渗透补给，主要功能为洗车、降尘等，但是由于水井水长期用于洗车、降尘，

对于水井及人员管理不善，造成了水井的水质被污染。

4.5 声环境质量现状监测与评价

噪声环境监测数据引用内蒙古浩宇环保有限公司于 2018 年 4 月 16-17 日对“内蒙古

锦泰能源有限公司长滩煤矿选煤厂项目竣工环境保护验收监测报告”进行的监测。洗煤

厂位于本项目工业场地内，验收监测布点按整个工业场地四周进行验收监测，从距离、

监测时间均在评价导则允许范围之内，因此本次环境现状评价引用的噪声监测数据有

效。监测时段煤矿处于正常生产运行阶段。

厂界四周共布设 4 个监测点位，对厂界噪声进行为期 2 天的昼间、夜间监测，监

测结果见表 4.5-1，监测布点图见图 4.3-1。

表 4.5-1 厂界噪声监测结果表

检测时间检测位置昼间标准

限值

是否

达标夜间

标准

限值是否

达标

2018.4.16

厂界东 55.3

60

是 48.2

50

是厂界南 53.6 是 47.3 是厂界西 54.7 是 48.5 是厂界北 55.1 是 47.9 是

2018.4.17

厂界东 54.9 是 48.1 是厂界南 53.1 是 47.5 是厂界西 53.8 是 48.3 是厂界北 54.6 是 47.4 是

噪声监测结果表明：厂界昼间噪声在 53.1dB(A)-55.3dB(A) 之间，夜间噪声值在

47.3dB(A)-48.5 dB(A)之间。昼间、夜间噪声均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008）2 类标准的限值要求。


109

4.6 土壤环境质量现状监测与评价

根据内蒙古腾烽环境检测有限公司于 2019 年 9 月 18 日提供的土壤监测报告，监测

布点如图 4.6-1 所示。

1、监测布点

根据项目土壤类型、占地规模、敏感程度和污染途径等，在工业场地内布设 3 个柱

状土壤监测点和 1 个表层土壤监测点，场地外布设 2 个表层土壤监测点，具体见下表

4.6-1。

表 4.6-1 土壤监测一览表

编

号位置占地类型取土深度类别监测项目

1# 生活污水处理

站西侧建设用地 0‐0.2m 表层样基本 45 项，特征因子 PH

2# 生活污水处理

站南侧建设用地

0‐0.5m、0.5‐1.5m 1.5‐3m

柱状样特征因子 PH

3# 矿井水处理站

西侧建设用地柱状样特征因子 PH

4# 矿井水处理站

南侧建设用地柱状样特征因子 PH

5# 工业场地外上

游草地 0‐0.2m 表层样基本 8 项，特征因子 PH

5# 工业场地外下

游草地 0‐0.2m 表层样

特征因子 PH

2、监测项目

基本 8 项监测因子：砷、铜、镍、锌、铅、镉、汞、铬，共 8 项。

特征因子 pH，

基本 45 项监测因子：

①重金属和无机物：Hg、As、Cd、Pb、Cr6+、Cu、Ni 等 7 项；

②挥发性有机物：四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二

氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙

烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3,-

三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二

甲苯+对二甲苯、邻二甲苯等 27 项；

③半挥发性有机物：硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]莹蒽、

苯并[k]莹蒽、䓛、二苯并[a，h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘等 11 项。


110

3、监测时间

2019 年 8 月 27 日连续监测 1 天，采样 1 次。

4、执行标准

农用地执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》

（GB/15618-2018），建设用地执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试

行）》（GB/36600-2018）》。

5、监测分析方法依据

按照《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）中规定的方法进行测试。

6、监测项目及监测结果。

表 4.6-2 检测数据报告单

点位

名称检测

日期采样深

度检测项目检测结果单位标准限值是否达标

1#生活污

水处

理站

西侧

2019年 8 月 27 日

表层样：0~0.2m

pH 7.71 无量纲 / / 砷 7.1 mg/kg 60 是镉 0.27 mg/kg 65 是

六价铬未检出 mg/kg 5.7 是铜 31 mg/kg 18000 是铅 21.5 mg/kg 800 是汞 0.026 mg/kg 38 是镍 10 mg/kg 900 是

四氯化碳未检出 mg/kg 2.8 是氯仿 8.6×10-3 mg/kg 0.9 是氯甲烷未检出 mg/kg 37 是

1,1-二氯乙烷 2.9×10-2 mg/kg 9 是 1,2-二氯乙烷 2.6×10-2 mg/kg 5 是 1,1-二氯乙烯 3.3×10-2 mg/kg 66 是

顺-1,2-二氯乙烯 1.4×10-2 mg/kg 596 是反-1,2-二氯乙烯 4.1×10-3 mg/kg 54 是

二氯甲烷 3.9×10-2 mg/kg 616 是 1,2-二氯丙烷 3.2×10-2 mg/kg 5 是

1,1,1,2-四氯乙烷未检出 mg/kg 10 是 1,1,2,2-四氯乙烷 4.8×10-2 mg/kg 6.8 是

四氯乙烯未检出 mg/kg 53 是 1,1,1-三氯乙烷未检出 mg/kg 840 是 1,1,2-三氯乙烷未检出 mg/kg 2.8 是

三氯乙烯未检出 mg/kg 2.8 是 1,2,3-三氯丙烷 4.9×10-2 mg/kg 0.5 是

氯乙烯未检出 mg/kg 0.43 是苯 6.1×10-3 mg/kg 4 是

氯苯未检出 mg/kg 270 是 1,2-二氯苯未检出 mg/kg 560 是 1,4-二氯苯未检出 mg/kg 20 是


111

点位

名称检测

日期采样深


乙苯未检出 mg/kg 28 是苯乙烯未检出 mg/kg 1290 是甲苯未检出 mg/kg 1200 是

间二甲苯+对二甲苯未检出 mg/kg 570 是邻二甲苯未检出 mg/kg 640 是硝基苯未检出 mg/kg 76 是苯胺未检出 mg/kg 260 是

2-氯酚未检出 mg/kg 2256 是苯并[a]蒽未检出 mg/kg 15 是苯并[a]芘未检出 mg/kg 1.5 是

苯并[b]荧蒽未检出 mg/kg 15 是苯并[k]荧蒽未检出 mg/kg 151 是

䓛未检出 mg/kg 1293 是二苯并[a，h]蒽未检出 mg/kg 1.5 是茚并[1,2,3-cd]芘未检出 mg/kg 15 是

萘未检出 mg/kg 70 是

2#生活污

水处

理站

南侧

2019年 8 月 27 日

表层样：0~0.5m

pH 7.73 无量纲 / /

中层样：0.5~1.5m

pH 7.67 无量纲 / /

深层样：1.5~3m

pH 7.61 无量纲 / /

3#矿井水

处理

站西

侧

2019年 8 月 27 日

表层样：0~0.5m

pH 7.65 无量纲 / /

中层样：0.5~1.5m

pH 7.71 无量纲 / /

深层样：1.5~3m

pH 7.66 无量纲 / /

4#矿井水

处理

站南

侧

2019年 8 月 27 日

表层样：0~0.5m

pH 7.57 无量纲 / /

中层样：0.5~1.5m

pH 7.63 无量纲 / /

深层样：1.5~3m

pH 7.64 无量纲 / /

5#工业场

地外

上游

2019年 8 月 27 日

表层样：0~0.2m

pH 7.73 无量纲 / / 砷 4.9 mg/kg 25 是镉 0.40 mg/kg 0.6 是铬 25 mg/kg 250 是铜 40 mg/kg 100 是铅 24.9 mg/kg 170 是汞 0.027 mg/kg 3.4 是镍 27 mg/kg 190 是锌 35 mg/kg 300 是

6#工业场

地外

下游

2019年 8 月 27

表层样：0~0.2m

pH 7.63 无量纲 / /


112

点位

名称检测

日期采样深


日

有上述监测结果，矿区工业场地占地范围内所有的监测项目均满足《土壤环境质量

建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值标准

限值，矿区工业场地占地范围外土壤中各项指标满足《土壤环境质量农用地土壤污染

风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）表 1 农用地土壤污染风险筛选值（基本项目），

该地区土壤环境质量较好。


113


114


115

5 环境影响预测与评价

5.1 运营期大气环境影响评价

5.1.1 气象特征

本项目位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准尔格旗，本次评价利用准格尔旗气象局近 20

年的常规气象资料进行分析评价。

1、风速

准格尔旗近 20 年的地面月、年平均风速值表的统计结果见表 5.1-1。

表 5.1-1 准格尔旗近 20 年月、年平均风速数值

月（年） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年

平均风速(m/s)

1.6 1.9 2.6 2.8 2.8 2.6 2.2 1.9 2.0 2.0 2.1 1.7 2.2

从表中可以看出，该地区年平均风速为 2.2m/s，全年以春季风速大，为 2.8m/s，

冬季风速小，为 1.6m/s。

准格尔旗近 20 年逐月平均风速变化曲线见图 5.1-1。

图 5.1-1 准格尔旗近 20 年逐月平均风速变化曲线

2、风向

该地区全年及四季静风频率高，年值达 37.6%，其次为 NNW 风，出现频率 9.2%。

冬季主导风向 NW，出现频率 10.2%，春、秋主导风向均为 NNW，出现频率分别为 11.2%

和 9.0%，夏季主导风向 SE，出现频率 11.8%。

准格尔旗近 20 年的地面风向资料统计见表 5.1-2。

全年及四季风向玫瑰图见图 5.1-2。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

3

2.5

2

1

0.5

0

1.5

风速


116

3、气温、湿度、降水量和蒸发量

准格尔旗属温带干旱的高原大陆性气候，多年平均气温 6.2℃，历年极端高气温

36.6℃，历年极端低气温-29.6℃。每年十一月至翌年三月为冻结期，霜冻期一般为

195d。年平均相对湿度小于 50%，年平均降水量 350mm，年平均蒸发量为 2492.1mm。

表 5.1-2 准格尔旗近 20 年地面风向频率（%）

风

向 N

NNE

NE

ENE

E ESE

SESSE

SSSW

SW

WSW

WWNW

NW

NNW

C

春

季 5.2

4.6 2.6

1.8 1.6

4.0 5.2 7.43.6

3.62.6

3.6 2.8

6.2 7.4 11.226.6

夏

季 2.8

1.2 2.2

1.8 1.6

4.2 11.8

10.0

6.4

2.21.4

0.8 2.2

3.0 6.8 4.8 36.8

秋

季 5.2

1.6 1.6

0.6 0.8

3.2 4.6 8.63.4

1.00.8

1.2 3.4

4.8 7.8 9.0 42.4

冬

季 3.8

1.6 0.0

0.2 0.4

1.0 3.2 5.82.4

0.60.8

1.2 0.8

3.0 10.2

9.6 56.0

全

年 4.4

2.4 1.8

0.8 1.0

4.2 6.6 7.63.6

2.01.6

1.4 2.6

4.2 9.0 9.2 37.6


117

春季(C=26.6%) 夏季(C=36.8%)

秋季(C=42.4%) 冬季(C=56.0%)

全年(C=37.6%)

图 5.1-2 准格尔旗四季及全年风向频率玫瑰图


118

5.1.2 环境空气影响预测

1、污染源参数调查清单

根据项目工程分析污染源参数调查可知，项目污染源参数见表 5.1-3。

表 5.1-3 污染源参数调查清单

污染源污染物名称排放源强（kg/h）排放量（t/a）面源面积（m2）排放高度（m）

输煤系统

转载点 TSP 0.12 0.96 164×148 15

2、估算模式预测

根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ 2.2-2018)中要求，采用推荐的

AERSCREEN 估算模型对项目大气评价工作进行分级。本项目估算模式参数见

表 5.1-4。

表 5.1-4 估算模型参数表

序号参数取值

1 农村/城市选项城市/农村农村

人口数（城市选项时） - 2 高环境温度（℃） 36.6 3 低环境温度（℃） -29.6 4 土地利用类型草地 5 区域湿地条件干旱

6 是否考虑地形考虑地形是 □否

地形数据分辨率 90m

7 是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟 □是否岸线距离/km - 岸线方向/° -

3、估算模式预测结果

本次评价采用 HJ2.2-2018 推荐模式清单中的估算模式，计算粉尘的下风向

轴线浓度，并计算相应浓度占标率，预测结果见表 5.1-5。

表 5.1-5 采用估算模型计算结果

下风向距离/m TSP

预测质量浓度/（mg/m3）占标率 Pi% 10 8.18E-03 0.91 25 9.75E-03 1.08 50 1.24E-02 1.38 75 1.51E-02 1.67

100 1.77E-02 1.97


119

125 1.94E-02 2.16 144 1.99E-02 2.21 150 1.99E-02 2.21 175 1.93E-02 2.14 200 1.84E-02 2.04 225 1.75E-02 1.94 250 1.67E-02 1.85 275 1.60E-02 1.78 300 1.54E-02 1.71 325 1.48E-02 1.65 350 1.43E-02 1.59 375 1.38E-02 1.54 400 1.34E-02 1.49 425 1.30E-02 1.44 450 1.26E-02 1.40 475 1.22E-02 1.36 500 1.19E-02 1.32

下风向大质量浓度及

占标率/% 1.99E-02 2.21

D10% 远距离/m 144

由估算模式预测结果可知：输煤系统转载点大落地浓度为

1.99E-02mg/m3，大占标率为2.21%，大落地浓度出现在下风向144m处，均

满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准。本矿原煤运输均采

用全封闭式的运煤栈桥，运输皮带的机头尾和原煤转载点处设置喷淋洒水装

置，可有效抑制煤尘污染。

综上所述，项目建成投产运营以后，产生的大气污染物对周围环境空气贡献

浓度占标率均小于各评价标准值的 10%，不会对周围环境空气产生明显。

5.1.3 道路运输扬尘环境影响分析

道路环境空气污染的大小与车速、车型、车流量、风速、路面状况和道路

表面积积尘量等多种因素有关，现有进场道路和工业场地连接道路均采用水泥

混凝土路面，并且道路采取定期洒水抑尘措施，对运煤汽车加盖蓬布，不得超

速、超高、超载，减少运输扬尘量，在采取以上措施后，可减少运输扬尘量的

90%，其产生的扬尘对周围环境影响较小。

5.2 运营期声环境影响预测与评价

5.2.1 环境噪声现状评价

1、项目噪声源分析


120

长滩煤矿主要噪声源有：主井皮带机头房、副井井口房、空压风机房、通风

机房及各转载点的设备运转噪声及其他附属车间噪声等。

工业广场产生噪声的各种机电设备全部置于车间厂房内部。由于建筑物围护

结构物如墙体、门、窗、屋顶等都会产生不同程度的隔声作用，其降噪量在

15-20dB(A)左右，因而噪声的危害范围主要局限在车间厂房之内；同时，根据对

其它煤矿工业广场的噪声源的实测值，各强噪声设备在经过采取相应的消声、吸

声、隔声、阻尼等措施后，一般可达到10-20dB(A)的降噪量。本项目主要噪声源

在采取降噪措施前后的声压级，详见表5.2-1。

表 5.2-1 主要噪声源治理前后的噪声级单位：dB(A)

序

号噪声源位置主要产噪设备

室内混响声场车间外 1m 听觉高度噪声级

治理前治理后治理前治理后

1 通风机房通风机 110 95 95 85

2 空压机房空气压缩机 85-93 83 83 73

3 空气加热室鼓、引风机 85-96 86 86 76

4 锅炉房锅炉引风机 90 75 75 65

5 坑木加工房电锯 100 85 85 75

6 矿井提升设备提升机 90 75 75 65

7 运输走廊胶带运输机 80 70 70 60

8 运输车辆载重汽车 80 70 70 60

9 消防泵房多台水泵 88-93 78 78 68

5.2.2 工业场地噪声影响评价

本项目现有地面设施能够满足 240 万 t/a 工程生产需要，无新增设备，现有

噪声水平与产能核定后的噪声水平基本相同，本次环评利用现状监测数据对厂界

噪声进行评价。根据现状监测噪声值（现状监测时煤矿正常运行），见表 4.5-1，

工业场地昼夜间四个方向噪声值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》

(GB12348—2008)2 类标准的要求，因此，产能核定后的噪声影响较小。长滩村

位于工业场地边界西侧 60m 处，根据噪声现状监测分析，厂区西边界监测值均

满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中，类标准，因此，项目建成后的噪声

影响可以接受。


121

5.2.3 运输道路声环境影响预测与评价

1、噪声源强

本项目煤炭产品主要通过公路运输外运，按照20t的卡车计算，需要273辆，

按照12h运行，则每小时的车流量为23辆，该段道路上卡车的声源噪声约为85dB，

一般都是分开运行，极少同时运行，本项目按照3台车同时通过村庄来预测，采

用如下预测模式。

2、预测模式

采用《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）中公路交通噪声预测

模式进行预测，预测模式如下：

式中： ( )eq iL h ──第 i 类车的小时等效声级，dB(A)；

0( )E iL ──第 i 类车速度为 Vi，km/h，水平距离为 7.5m 处的能量平均 A

声级，dB(A)；

Ni ── 昼间、夜间通过某个预测点的第 i 类车平均小时车流量，辆/h；

r ── 从车道中心线到预测点的距离，m，r>7.5m；

Vi ──第 i 类车的平均车速，km/h；

T ── 计算等效声级的时间，1h；

1 ， 2 ──预测点到有限长路段两端的张角（弧度），考虑 200m 外

噪声影响已很小，评价选取路段长度为预测点两端各 200m，共 400m；

L ──由其他因素引起的修正量，dB(A)，可按下式计算：

2 3L L + LL L 路面坡度

L坡度

──公路纵坡修正量，dB(A)；

L 路面──公路路面材料引起的修正量，dB(A)；

2L ──声波传播途径中空气吸收、地面效应、声屏障及其它引起的衰减

量，dB(A)

1 20

7.5( ) ( ) 10lg 10lg 10lg 16i

eq i E ii

NL h L L

VT r


122

3L ──由反射等引起的修正量，dB(A)；

评价路段平坦， L坡度

=0；评价路段为水泥混凝土路面，车辆的平均行驶

速度取 30km/h， L 路面 =1.0；不考虑声波传播途径中空气吸收、地面效应、声屏

障及其它引起的衰减量和由反射等引起的修正，即 2 3L =0 L 0 ，，则

L 1L 路面 dB(A)

各车辆使预测点 r 接收到的交通噪声值计算式：

3、道路噪声预测结果及分析

根据预测模式计算可以得到进场道路两侧受本工程交通运输噪声影响的程

度，结果见表 5.2-2。

表 5.2-2 进场道路噪声预测结果单位：dB(A)

道路距运输道路边界距离（m）本工程贡献值

昼间夜间

进厂道路

10 63.15 53.13

20 59.93 49.71

30 55.16 45.52

40 51.47 41.23

50 49.04 39.50

80 48.27 38.11

120 47.85 37.05

200 44.52 33.50

根据噪声预测结果可知，在进场道路两侧 20m 外即满足《工业企业厂界环

境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的 2 类标准要求。根据调查，进场道路两

侧 200m 范围无居民敏感点，夜间禁止车辆运煤，因此，运输车辆通行对道路周

围声环境的影响较小。

5.3 地下水环境影响评价

0.1 ( ) 0.1 ( ) 0.1 ( )( ) 10lg(10 10 10eq eq eqL h L h L h

eqL T 大中小）


123

5.3.1 区域水文地质条件

准格尔煤田位于鄂尔多斯高原东北部，地形西北高，东南低。西北部塔哈拉

川上游标高 1366m，南部壕米圪坨标高 870m，大高差 496m，标高一般在 1050～

1250m 之间。黄河由北向南流经煤田东部，煤田内各大沟谷水流终流入黄河。

较大的沟谷自北向南有孔兑沟、龙王沟、黑岱沟、哈尔乌素沟、罐子沟及十里长

川等，延展方向多斜交或垂直地层走向。各支沟多呈树枝状分布，向源侵蚀为主。

横断面多呈“V”字型，属于侵蚀性黄土高原地貌。各大沟谷的上游多有泉水流出，

至中下游形成小溪。雨季山洪暴发，流量大而历时短促。各大沟谷也是排泄煤田

内大气降水和地下水的主要通道。

1、区域含（隔）水层

⑴松散岩类孔隙潜水含水层

①第四系风积砂（Q4eol）：广泛分布于煤田北部孔兑沟、大路沟及西北部大、

小乌兰不浪一带，一般呈沙坝、沙垄、沙梁、新月形沙丘出现，透水而不含水。

②第四系冲洪积层（Q4al+pl）：主要分布于黄河岸边及南部马栅一带，煤田内

各大沟谷也有分布，但分布面积、厚度均较小，岩性为砂、砂砾、淤泥等，含水

较丰富。钻孔抽水试验证实：单位涌水量为0.067～0.255L/s·m。

③第四系黄土层（Q3m）：为轻亚粘土，广泛分布于全区，厚度 0～120m，

含钙质结核，与基岩接触处局部为薄层钙质结核层，垂直节理发育。与基岩及红

土接触面有泉水出露，其流量多在0.001～1.00L/s之间。该层直接受降水补给，

但不具备储水条件。

④第三系红土层（N2）：主要为粘土及亚粘土。区内零星分布，厚度0～90m。

与下伏基岩呈不整合接触，为不透水层，底部常夹有1～2层钙质结核，层理明显。

局部与基岩接触面见有泉水出露，流量甚微，一般为0.001～0.05L/s。

⑵碎屑岩类孔隙、裂隙含水层

①上侏罗～下白垩系志丹群（J3～K1zh）：分布于煤田北部及西北部边缘，

厚度大于400m。岩性为紫红、红色砂砾岩、含砾粗砂岩、泥岩和灰白色砂岩等。

孔隙、裂隙发育，含水丰富，并有较高的承压水头。地表出露泉水较多，一般流

量为0.016～2.00L/s，大流量为29.7L/s。水质为 HCO3-Ca型水，矿化度0.285g/L。


124

②三叠系和尚沟组（T1h）：分布于煤田西南边缘，厚度大于165m。岩性为

棕红色、砖红色中细砂岩及粉砂岩，夹棕红色砂质泥岩。地表见有裂隙泉水出露，

流量一般在0.01～0.30L/s之间。

③三叠系刘家沟组（T1L）：分布于煤田西部，厚度为257～385m。岩性以粉

红、肉红、浅灰色细砂岩为主，夹棕红色粉砂质泥岩及砂砾岩，交错层理发育。

在沟谷切割深处见有裂隙泉水出露，流量一般均小于0.1L/s。

④二叠系石千峰组（P2sh）：分布于煤田西部，厚度大于170m。岩性为紫红、

黄绿、灰绿及褐黄色砂岩、含砾粗砂岩、砂质泥岩、泥岩，局部夹有薄层粘土岩。

砂岩胶结疏松，孔隙较发育，地表泉水流量在0.1～0.7L/s，大流量为1.0L/s。

⑤二叠系上石盒子组（P2s）：分布于煤田西部，厚度约300m。岩性以紫红色、

灰绿色砂质泥岩、泥岩为主，中夹黄绿色中粗粒砂岩，含砾石及铁质结核。孔隙、

裂隙较为发育，地表见有较多的泉水出露，其流量一般为0.1～1.0L/s，大流量

为3.5L/s。水质为HCO3—Ca·Mg型水，矿化度0.143g/L。

⑥二叠系下石盒子组（P1x）：出露于煤田中部，厚度为40～170m。岩性由

黄色、浅灰色砂质泥岩、粘土岩及砂岩组成。孔隙、裂隙发育，常见有下降泉出

露于底部，一般流量为0.1～0.5L/s，大流量为1.18L/s。

⑦二叠系山西组（P1s）：出露于煤田东部和中部，厚度为21～148m。由灰白、

黄褐色中粗砂岩，棕灰、紫色砂质泥岩、泥岩、粘土岩及煤组成。本组含1～5

号煤层。在粗砂岩中有少量泉水出露，流量多为0.01～0.4L/s，大流量为1.51L/s。

⑧石炭系太原组（C2t）：出露于煤田东部和中部，厚度为12～115m。由灰白、

灰黄、深灰及灰黑色砂岩、砂质泥岩、粘土岩及煤组成。含6～10号煤层，是煤

田的主要含煤地层。地表见有微量裂隙泉水出露，流量在0.01～0.06L/s之间。

⑨石炭系本溪组（C2b）：出露于煤田东部，厚度为5.27～50m，与下伏地层

呈假整合接触。由灰、深灰及紫色砂岩、泥岩、灰岩及铝土岩组成。局部受地表

水补给，见有微量裂隙泉水出露，流量为0.01～0.05L/s。

⑶石灰岩岩溶裂隙含水层

中下奥陶统（O1＋2）：出露于煤田东部边缘，黄河岸边及南部榆树湾一带。

岩性以黄色白云岩和白云质灰岩为主，其次为深灰色石灰岩、竹叶状石灰岩。由

于岩溶裂隙发育程度极不均匀，因而导致含水性因地而异。如在黑岱沟沟口一带，


125

灰岩厚度40～100m，岩溶裂隙不甚发育，且位于地下水位以上，故含水极其微

弱。而在榆树湾一带，灰岩厚度可达300m左右，岩溶裂隙较为发育，据钻孔揭

露单位涌水量大于1L/s·m。

2、区域地下水补、径、排关系

⑴补给条件：区内松散层分布广泛，松散层潜水主要接受大气降水的垂直渗

入补给。在河谷地段，地表水也可直接或间接补给地下潜水。碎屑岩类在各大沟

谷及两侧分布较广，所以碎屑岩类承压水一方面接受上部潜水的下渗补给，另一

方面在出露处直接接受大气降水的渗入补给。深部石灰岩承压水则接受黄河的侧

渗补给及外围远距离的迳流补给。

⑵迳流条件：本区沟谷纵横，为排泄地表水和地下水的主要通道，故地下水

迳流条件好，迳流方向单一，与河谷走向相一致。由于各地层岩性不同，各岩层

的渗透性能及迳流也有所不同。但迳流方向与区域地形及构造特征相一致。

⑶排泄条件：松散层潜水排泄方式主要为蒸发排泄、井泉排泄。碎屑岩类承

压水的排泄方式主要有泉水排泄、矿井疏干排泄和地下迳流排泄。石灰岩承压水

则以地下迳流排泄为主。

5.3.2 井田的水文地质特征

1、含、隔水层水文地质特征

矿区各地层岩性特征及含（隔）水性分述如下：

⑴第四系全新统风积沙（Q4eol）：井田内仅零星分布，一般在背风（东南）

坡呈很小的新月形沙丘、沙梁。成份多为石英、燧石。厚度小，受风力作用，位

置不固定；透水而不含水。

⑵第四系全新统冲、洪积层（Q4 al＋pl）：呈细条带状分布于十里长川沟。分

布范围小，连续性差，厚 1m～6m。岩性以中、细砂为主，夹砂砾石、卵石及淤

泥。含孔隙潜水，因受厚度、分布面积的限制，富水性弱。补给源为大气降水，

潜水水位变化幅度大，与地表暂短洪水水力联系密切，与基岩含水层基本无水力

联系，对矿床充水无影响。

⑶第四系上更新统马兰组（Q3m）：黄土层，淡黄、褐黄色，粒度较均匀，垂

直节理发育，含钙质结核，基本全区分布，厚 0～42m，平均 11.28m。在与基岩


126

的接触面见有下降泉，流量 0.04L/s～0.39L/s，动态不稳定，季节性变化大，直

接受大气降水补给。透水性好，在该层钻进中钻井液消耗量大，尤其钻至该层底

部钻井液消耗量极大。

⑷第三系红土层（N2）：出露于 5-2 号孔周边，分布范围小，仅 5-2 孔见 11m

棕红色亚粘土。受分布范围小的影响，仅起局部隔水作用，隔水性较差。

⑸二叠系上统上石盒子组（P2s）：基本全区分布，但剥蚀不全，残存厚度

9.50～93.50m，平均厚 27.59m，区内较大沟谷均有出露。中、上部以暗紫色、淡

灰绿色泥岩、砂质泥岩为主，夹灰白色砂岩透镜体；下部为灰绿、黄绿色中粗砂

岩与暗紫色泥岩、砂质泥岩不等厚互层。地表见有较多泉出露，流量 0.05L/s～

0.57L/s，矿化度 0.1g/L，pH 值 7.5，HCO3－Ca·Mg 型水，富水性弱。

⑹二叠系下统下石盒子组（P1x）：全区分布，出露于井田东南角以外，平均

厚 57.81m。中、上部为紫红色砂质泥岩、泥岩夹透镜状砂岩；下部为黄褐、灰

白色中、粗砂岩，夹薄层紫红、杂色砂质泥岩。中、上部泥岩段隔水性良好。区

内未见泉水出露，井田东南角外有 2 泉出露，流量分别为 0.01L/s～2.78L/s，(出

露于与黄土接触面周围)，矿化度 0.2g/L，pH 值 7.6，HCO3－Ca·Mg 型水。富水

性以弱为主，局部为中等，钻探中钻至下部砂岩段，钻井液消耗量明显增大。

⑺二叠系下统山西组（P1s）：全区分布，区内无出露，平均厚 121.25m，为

本井田的主要含煤地层之一。岩性由灰白色中、粗砂岩，浅灰及灰黑色砂质泥岩、

泥岩、褐灰色粘土岩、煤层组成。含煤 2 层（5 上、5），砂岩以泥质胶结为主，

分选中等，局部含砾，较疏松，裂隙较发育。在钻探过程中，钻至下部砂岩层，

钻井液消耗量明显增大，其至严重漏失至不返水。6 上煤层全区分布，层位稳定，

厚度大，是山西组砂岩裂隙含水岩组与太原组砂岩裂隙含水岩组间稳定隔水层，

隔水性良好。

该组地层含砂岩裂隙承压水，是开采 5 上、5、6 上煤层的直接充水含水层，

据井田南界外不足 1km 的 1203 号钻孔抽水试验资料：水位埋深 215.00m，水位

标高 893.97m，单位涌水量 0.00892L/s·m，渗透系数 0.0820m/d，矿化度 0.381g/L，

pH 值 7.5，HCO3－Ca·Mg·Na 型水。

由以上资料知：山西组砂岩裂隙含水岩组富水性弱。

⑻石炭系上统太原组上部（C2t2）：全区分布，区内无出露，平均厚 64.64m，


127

为本井田的主要含煤地层之一。上部为灰白色粗砂岩、深灰、灰黑色砂质泥岩、

泥岩、6 上煤；中下部为灰黑色、深灰色砂质泥岩、泥岩夹灰白色砂岩，含 6、8、

9、10 号煤。8、9 号煤间普遍夹 1 层深灰色泥灰岩。底部为灰白色粗砂质，硅质

胶结，较致密。

本组地层含砂岩裂隙承压水，是开采 6、9 号煤的直接充水含水层。

据 1023 号钻孔抽水试验资料：水位埋深 226.69m，水头标高 882.28m，单位

涌水量 0.00905L/s·m，渗透系数 0.0298m/d，矿化度 0.620g/L，HCO3－Ca·Na 型

水。

以上资料知：太原组上部砂岩裂隙含水岩组，水头压力低，富水性弱。

井田所在区域的区域水文地质图见图5.3-1。黄玉川煤矿与本矿紧邻，位于本

矿北侧，其水文地质情况与本矿相似，故本次评价引用长滩煤矿北侧紧邻的黄玉

川煤矿水文地质剖面图和水文地质综合柱状图，见图5.3-2和图5.3-3。

2、地下水的补给、迳流与排泄条件

本井田地质构造简单，无断层及岩浆岩侵入，地层平缓。相对含水的砂岩类

岩层不同深度的分布于各地层中，接受上部潜水的下渗补给和深部的迳流补给。

各含水层虽或多或少含有裂隙水，但以静储量为主，补给贫乏，直接充水含水层

钻孔单位涌水量仅 0.0005～0.0012L/s·m。井田内大多数钻孔钻至煤系地层即开

始漏水，漏失量一般为 5～8m3/h，大可达 18m3/h。漏水岩石多为含砾粗砂岩、

粗砂岩及煤层。多数钻孔水位在百米以下或无水位，无法观测，说明井田内地下

水位随着钻孔的深度加深而下降。井田内沟谷发育，各大沟谷之地表水均为间歇

性溪流，只有雨季才可形成洪流，且历时短促，与地下水联系不大。

根据长滩煤矿北侧紧邻的黄玉川煤矿范围内个别钻孔揭露了奥陶系地层，揭

露厚度 3.59～55.41m。综合准格尔煤田南部详查区资料得知：该地层岩溶发育程

度不均，其主要形状表现为溶蚀裂隙，次为溶洞，以垂直与顺层发育的两组溶蚀

裂隙为主，含水性因地而异，且该地层埋藏较深，加之上覆地层本溪组粘土岩及

泥岩隔水性良好，在正常情况下，奥陶系岩溶水不易补给煤系地层，除煤系地层

底部隔水层破坏例外。

5.3.3 环境水文地质问题调查


128

1、原生环境水文地质问题

通过本次环境水文地质调查，长滩煤矿评价区范围内未发现原生环境水文地

质问题，即未发现天然劣质水分布，以及由此引发的地方疾病等环境问题。

2、煤矿开采引起的环境水文地质问题

矿开采对地下水环境的影响主要有两方面，一是排供矛盾：煤矿初期开采，

矿井排水所形成的地下水降落漏斗范围较小，地下水位下降幅度较小。随着煤矿

开采范围的不断扩展，地下水降落漏斗范围也不断扩大，从而导致地下水位下降，

其后果破坏了地下水均衡系统的动态平衡，造成天然流场改变，近地表浅层地下

水大量漏失。近地表浅层地下水下渗加快，土壤水份缺乏，植物生长缓慢或枯死

现象增多，植被变得更加稀少，加剧了水土流失。二是水环境污染方面：根据前

面的矿井涌水量预测结果，矿井涌水量不大，主要用于井下除尘等生产用水，不

外排，因此，开采矿井水对区域地下水造成污染较小。若污水处理站、生活垃圾

等处理不当或者防渗措施不到位，则其产生的污水或者淋滤夜将通过大气降水的

垂直入渗作用对地下水水质造成一定的影响。

3、环境水文地质问题及污染源调查

⑴环境水文地质问题

本区域不存在因为原生地下水水质引发的地方病，没有原生的天然劣质水分

布区。域气候干燥，降水量少，附近无大的地表水体，属干旱缺水地区，松散层

孔隙潜水水质为 HCO3-Ca·Mg 型，矿化度 0.21g/L。

本井田大面积被第四系松散层覆盖，受流水侵蚀作用，冲沟发育，水土流失

严重。黄土垂直节理发育，在地形切割较陡处，易发生崩塌现象，使自然环境变

差。

⑵污染源调查

目前井田内无任何工矿、企业，无国家保护的文物古迹及自然保护区等，居

民点较少，多以农业种植为主。地表未发现危害性较大的污染物，地表水及地下

水水质较好。

5.3.4 煤炭开采对地下水环境的影响预测与评价

5.3.4.1采煤沉陷“导水裂隙带”高度预测


129

井下煤炭采出后，采空区周围的岩层发生位移，变形乃至破坏，上覆岩层根

据变形和破坏的程度不同分为冒落、裂缝和弯曲三带，其中裂缝带又分为连通和

非连通两部分，通常将冒落带和裂缝带的连通部分称为导水裂缝带。井下开采对

上覆含水层的影响程度主要取决于覆岩破坏形成的导水裂缝带高度是否波及水

体。

导水裂隙带发育高度与煤层赋存地质条件、顶板岩性、煤层开采厚度等均有

密切关系。根据《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》，

煤层开采后的导水裂缝带高度可参照表 5.3-1 中的公式进行计算。

表 5.3-1 导水裂缝带高度计算公式

覆岩岩性经验公式之一（m）经验公式之二（m）

坚硬 9.80.22.1100

M

MliH 1030 MH li

中硬 6.56.36.1100

M

MliH 1020 MH li

软弱 0.40.51.3100

M

MliH 510 MH li

极软弱 0.30.80.5100

M

MliH

注：（式中：M 为采厚）

煤层开采的垮落带高度可参照表 5.3-2 计算。

表 5.3-2 垮落带高度计算公式

覆岩岩性（单向抗压强度及主要岩石名称）（MPa）计算公式（m）

坚硬（40～80，石英砂岩、石灰岩、砂质页岩、砾岩）100

2.1 16 2.5MMH

中硬（20～40，砂岩、泥质灰岩、砂质灰岩、页岩） 2.2197.4100

M

MH

软弱（10～20，泥岩，泥质砂岩） 5.1322.6100

M

MH

极软弱（＜10，铝土岩、风化泥岩、粘土、砂质粘土） 2.1630.7100

M

MH

导水裂隙带发育高度与煤层赋存地质条件、顶板岩性、煤层开采厚度、采煤

方法、顶板管理方法等均有密切关系。根据井田内钻孔煤层顶底板岩石物理力学

样测试成果，井田主要可采煤层顶底板岩主要为以泥岩、砂质泥岩及砂岩为主，


130

岩石抗压强度多在 11～18MPa，确定本项目开采煤层顶板属于软弱岩层。选择

覆岩性为“软弱”的计算公式计算跨落带、导水裂缝带：

5.1322.6100

M

MH （跨落带高度计算公式）

0.40.51.3

100 M

MliH

（导水裂隙带高度计算公式）

本矿井可开采煤层垮落带、导水裂缝带高度计算结果见表 5.3-3。

表 5.3-3 煤层开采后导水裂隙带高度

煤层号煤层采厚（m）可采程度垮落带高度（m）导水裂隙带高度（m）

5 上 1.10～3.60 2.35（18）

大部可采 4.33～8.13 6.55

17.08～26.28 23.13

5 1.73～7.20 3.96（22）

全区可采 5.55～10.89

8.50 20.69～30.35

26.92

6 上 6.75～21.30 13.64（22）

全区可采 10.64～14.48

13.20 31.04～33.99

32.85

6 2.27～7.60 4.15（22）

全区可采 6.43～11.11

8.69 22.86～30.61

27.23

9 0.83～1.00 0.92（3）

零星可采 3.73～4.13

3.94 14.96～16.35

15.72

根据地质报告，本井田大部分煤层埋深 150m～270m。由上表计算可知，本

井田煤炭开采形成的垮落带大高度为 14.48m，导水裂隙带大高度为 33.99m。

所有煤层资料显示导水裂缝带大高度仅进入二叠系下石盒子组。不会对二叠系

上石盒子组裂隙水、风化带和松散层潜水造成直接导通影响，更不会导通第四系

全新通潜水含水层。

5.1.4.2煤炭开采对地下水含水层的影响分析

1、煤层开采对第四系含水层的影响

根据地质报告，第四系地层主要包括以下三部分：

⑴第四系风积砂（Q4eol）：分布于勘查区内大部地区，厚度一般在0～10m 左

右，成分以石英颗粒及砂土为主，随风流动性较大，该层透水不含水。

⑵第四系冲洪积层（Q4al+pl）：主要分布于十里长川及各大沟谷一带，分

布面积小，岩性为土黄色不同粒度的砂、砂砾、泥砂等，含有孔隙潜水。


131

⑶第四系黄土层（Q3m）：淡黄色、黄褐色粉砂质黄土，夹粘土层，粒度均

匀，垂直节理发育，含钙质结核。该层直接接受降雨补给，但不具备储水条件。

由上可知，第四系含水层主要分布在十里长川沟，且范围小，连续性差。根

据表6.4-3各煤层导水裂逢带计算结果可知，煤层导水裂隙带大高度为33.99m。

仍处于二叠系下统山西组（P1s），该组地层与浅部松散层之间有多层地层阻隔，

其间有多层泥岩及粘土层隔水层，此外，本矿对十里长川及边界外扩20m范围留

设煤柱。因此，评价认为煤炭开采形成的导裂带对第四系含水层影响不大。

2、各煤层开采对煤系上覆含水层的影响

⑴5上煤对上覆含水层的影响分析

5上煤煤层开采厚度为1.10~3.60m，平均厚度2.35m；采煤产生的跨落带高度

4.33～8.13m，平均6.55m；产生的导水裂隙带高度17.08～26.28m，平均23.13m；

该煤层顶板距下石盒子组（P1x）底界小距离为32.97m不导通下石盒子组（P1x）

含水层，产生的导水裂隙带对煤系所在含水层二叠系山西组（P1s）产生影响，

山西组砂岩裂隙含水岩组富水性弱，以矿井水形式排至地表。

⑵5煤对上覆含水层的影响分析

5煤可采厚度1.73~7.20m，平均3.96m；采煤产生的垮落带高度4.33～8.13m，

平均6.55m；产生的导水裂隙带高度17.08～26.28m，平均23.13m；该煤层顶板距

下石盒子组（P1x）底界小距离为37.12m不导通下石盒子组（P1x）含水层，产

生的导水裂隙带对煤系所在含水层二叠系山西组（P1s）产生影响，山西组砂岩

裂隙含水岩组富水性弱，以矿井水形式排至地表。

⑶6上煤对上覆含水层的影响分析

6上煤可采厚度6.75~21.32m，平均13.64m；采煤产生的垮落带高度10.64～

14.48m，平均13.20m；产生的导水裂隙带高度31.04～33.99m，平均32.85m；该

煤层处于石炭系上统太原组上部（C2t2）含水层，产生的导水裂隙带导通二叠系

山西组（P1s）含水层，山西组砂岩裂隙含水岩组富水性弱，以矿井水形式排至

地表，不导通下石盒子组（P1x）含水层。

⑷6煤对上覆含水层的影响分析

6煤可采厚度2.27~7.60m，平均13.64m；采煤产生的垮落带高度10.64～

14.48m，平均13.20m；产生的导水裂隙带高度22.86～30.61m，平均27.23m；该


132

煤层处于石炭系上统太原组上部（C2t2）含水层，产生的导水裂隙带导通二叠系

山西组（P1s）含水层，山西组砂岩裂隙含水岩组富水性弱，以矿井水形式排至

地表，不导通下石盒子组（P1x）含水层。

⑸9煤对上覆含水层的影响分析

9煤可采厚度0.83~1.00m，平均0.92m，矿区范围内零星可采；采煤产生的垮

落带高度3.73～4.13m，平均3.94m；产生的导水裂隙带高度14.96～316.35m，平

均15.72m；该煤层处于石炭系上统太原组上部（C2t2）含水层，产生的导水裂隙

带仍处于导通石炭系上统太原组上部（C2t2）含水层，不导通阿上覆含水层二叠

系山西组（P1s）含水层，山西组砂岩裂隙含水岩组富水性弱，以矿井水形式排

至地表。

3、煤层开采对煤系地层含水层的影响

根据地质报告，井田煤系地层含水层包括二叠系下统山西组（P1s）及石炭

系上统太原组（C2t）两层含水层。

⑴二叠系下统山西组（P1s）：该组为本区主要含煤地层，岩性由灰白～黄

褐色中粗粒砂岩、深灰～灰黑色砂质泥岩、泥岩、粘土岩及5上、5 号煤组成。地

下水补给水源贫乏，含水微弱，以静储量为主。

⑵石炭系上统太原组（C2t）：为岩性由灰白、灰黄、深灰及灰黑色砂岩、

砂质泥岩、泥岩、粘土岩及6上、6、8、9、10 号煤组成。其中6上、6和9号煤是主

要可采煤层，且厚度大，裂隙较发育，局部含水性较好，但很不均一。

本井田煤炭开采所形成的导水裂缝带将导通上述煤系含水层，该层内承压水

将沿导水裂缝带进入井内。这两段含水层在煤层开采后水量基本被疏干，煤炭开

采后该含水层地下水的排泄将由原天然排泄方式变为以人工开采排泄为主。因

此，评价认为煤炭开采对上述含水层影响较大。

4、煤层开采对煤系下伏含水层的影响

根据地质报告，本井田下伏含水层为奥陶系含水层。

中下奥陶统(O1＋2)：岩性上部为灰～灰褐色薄层～巨厚层状灰岩、豹皮状灰

岩；中部为浅黄色、黄色中厚层状白云质灰岩，夹薄层状泥质、钙质白云岩及灰

白色钙质细粒石英砂岩；下部为灰黄色薄层白云质灰岩、白云岩，夹竹叶状白云

岩，含燧石结核及条带，隐晶质结构。常见氧化褐铁矿斑点，孔隙、小溶洞发育，


133

多为方解石脉充填。

综合准格尔煤田南部详查区资料得知：该地层岩溶发育程度不均，其主要形

状表现为溶蚀裂隙，次为溶洞，以垂直与顺层发育的两组溶蚀裂隙为主，含水性

因地而异，且该地层埋藏较深，加之上覆地层本溪组粘土岩及泥岩隔水性良好，

没有大断裂与其沟通，所以奥陶系岩溶水不易补给煤系地层。

该地层埋藏较深，加之上覆地层本溪组粘土岩及泥岩隔水性良好，在正常情

况下，奥陶系岩溶水不易补给煤系地层。因此，评价认为本井田煤炭开采对奥陶

系含水层影响很小。但在实际的采煤过程中，必须进行超前探水，坚决执行“有

疑必探、先探后掘”的原则，充分研究本矿区的地质构造，找出构造应力较为集

中的地段和隔水底板弱的区域，提前采取留设防水煤岩柱、加固底板等预防性措

施。

5.3.5 煤炭开采对于十里长川沟的影响分析

十里长川是流经本井田西部的大沟谷，为季节性沟谷河流，其功能为汛期

泄洪，由北向南穿越井田，在陕西郝家圪台汇入皇甫川流入黄河。十里长川在井

田范围内平均宽度为20m，长度为1600m。设计对十里长川两侧各留设20m宽保

护煤柱，煤矿开采对十里长川影响较小，不会影响十里长川河道的泄洪功能。

根据本井田北侧黄玉川煤矿内216钻孔可知，位于十里长川沟底，采煤形成

的导裂带距离沟底松散层底部仍然有270m的距离。并其间分布稳定的泥岩及粘

土层隔水层，因此采煤沉陷不会造成十里长川河水渗漏井下，对十里长川河水量

没有直接影响。

综上，评价认为开采对十里长川沟影响不大。

5.3.6 煤炭开采对哈拉敖包水源地的影响分析

通过收集资料可知，距离长滩煤矿近的水源地为哈拉敖包水源地，哈拉敖

包水源地位于长滩煤矿东南侧，距离长滩煤矿5.4km。哈拉敖包水源地保护区不

在本项目地下水评价范围内，且和本项目不在同一水文地质单元，故长滩煤矿开

采对哈拉敖包水源地影响不大。

5.3.7 煤炭开采对于居民水井的影响分析


134

评价范围内村庄长滩村居民有部分居民每户有水井，取水含水层为松散层及

基岩风化带含水层。有部分居民两三户合用一口水井，长滩村共有水井62眼，经

调查，长滩村居民饮用水由长滩煤矿工业场地西南1.6km处的水源井供给，长滩

于2008年敷设自来水管线，全部饮用该自来水，村民自家水井大部分用于浇灌自

家菜地。

评价范围内碾子沟村8眼和西沟村居民水井取水含水层为松散层及基岩风化

带含水层。根据采煤对含水层影响半径为347.21m，采煤对侏罗系延安组含水层

的影响范围以矿界及其周边外延347.21m，地下水范围内居民水井80眼。由前面

分析可知，煤炭开采形成的导水裂缝带对于具有饮水意义的潜水含水层居民水井

影响较小。虽然长滩煤矿已为长滩村敷设自来水管，自来水来源于长滩煤矿水源

井，该水源井处于地下水影响范围内，为使确保居民饮水得到安全保障，本次环

评要求该水源井进行长期观测，一旦发现水井破坏或水位下降、水质变差，矿方

应立即采取应急预案，保证居民用水安全。煤矿生产期间若出现导致水井水位下

降对周围居民的生产、生活用水产生影响的现象，则由建设单位及周边煤矿出资

或打井解决受影响居民的用水问题。根据现场调查，评价范围内没有泉水。

表 5.3-4 评价范围内水井分布表

水井

序号水井类型位置

水井数

量（眼）使用功能所在含水层

1 长滩村居民水井 N: 39°36'22.98", E: 111° 9'40.00"

62 浇菜地第四系（Q）松散

层潜水含水层

2 碾子沟居民水井 N: 39°37'32.89", E: 111° 9'39.99"

10 饮用第四系（Q）松散

层潜水含水层

3 西沟居民水井 N: 39°36'46.64", E: 111° 8'7.88"

8 饮用第四系（Q）松散

层潜水含水层

4 煤矿工业场地水

井 N:339°36'29.44"，

E:111° 9'49.31" 1 饮用

5 工业场地西南

1.6km 处水源井 39°35'42.00"， 111° 9'35.37"

1 为工业场地及

长滩村居民供

水

5.3.8 工业场地污废水影响分析

工业场地正常情况下污水经处理后全部回用，不外排，事故状态下，生活污

水和矿井水处理设施发生跑冒滴漏时，主要污染物为COD、BOD5、SS等可能对

地下水水质产生影响。


135

1、生活污水

在正常情况下，主井工业场地已建成一座生活污水处理站，规模为300m3/d，

处理后的生活污水全部回用，不外排；事故状态下，生活污水处理设施发生跑冒

滴漏时，污染物会部分漏失，进入地下水，可能对地下水产生影响。由前述区域

水文地质资料可知，工业场地所处区域包气带为第四系上更新统黄土、第三系砂

质泥岩及泥岩，渗透系数为7.17×10-6cm/s。工业场地包气带防污性能较好，且污

水处理站底部采取了土工膜进行防渗，其渗透系数小于1.0×10-7cm/s。因此，生

活污水事故状态下遗漏，污染物发生垂向渗漏污染地下水的可能性较小。

2、矿井水

本项目矿井排水涌水 1440m3/d，水中主要污染物 CODCr、SS，经混凝沉淀

处理后，回用于井下生产、输煤走廊用水、黄泥灌浆及煤矿配套选煤厂用水等，

不外排，对地下水水质影响较小。

5.4 运营期固体废物环境影响分析

运营期固体废物主要为：矸石、工业场地生活垃圾和污水处理站排出的污泥

及矿井水沉淀池产生的煤泥等，固体废物排放状况见表 5.4-1。

表5.4-1 固体废物排放状况

污染源新增产


产能核

定工程

固体废

弃物


油；废物代码900-249-08



处置废机油。





一般Ⅰ类固废






统一处理

1、矸石


厂处理，洗煤厂建设矸石筒仓，暂存后由汽车运往煤矿排矸场。


136

2、废机油

废机油即各种内燃机曲轴箱中更换下来的废润滑油、机油，工业场地废机油

产生量约6.8t/a；废机油属于《国家危险废物名录》中HW08废矿物油与含矿物油

废物，工业场地现有1座危废暂存间（面积为80m2），使用专用废机油收集桶收集，


3、生活垃圾

长滩煤矿生活垃圾产生量为 134.64t/a，工业场地内设置垃圾箱，进行统一收

集，集中收集后定期运往薛家湾垃圾处理场处理。

4、污泥

长滩煤矿矿井污水处理产生煤泥量约为 32.3t/a，晒干后全部掺入原煤中销

售；生活污水处理站产生污泥量约为 4.05t/a，脱水晾晒后与生活垃圾一并处理。

这部分固废得到妥善处理，对周围环境影响较小。

5、废滤膜



综上所述，长滩煤矿所有固体废物均得到妥善处置，固体废弃物对周围环境

影响较小。

5.5 运营期生态环境影响评价

5.5.1 项目占地区生态环境影响分析

1、井田沉陷区

由于本项目地处黄土丘陵区，地表沉陷对土地破坏的主要表现形式为地表

裂缝、局部下沉等。本矿开采后预计大沉陷深度为 12.302m，沉陷面积为

6.985km2，该井田属于黄土高原地区，沟壑纵横，地表高差相对较大，开采引起

的地表下沉量相对于地表本身的落差要小得多，井田内沉陷的主要表现形式为

小范围的滑坡和地表裂缝，沉陷对地表和自然景观的影响仅局限在采空区边界

上方的局部范围内，终影响不会改变长滩煤矿区范围内总体地貌类型。

2、项目占地区


137

现工业场地占地面积为 6.45hm2，全部为工业用地。

5.5.2 评价区植被影响分析

1、项目建设对草地的影响分析

项目区由于过度放牧、风蚀等原因，草场退化、沙化现象非常严重，草场生

产力、载畜量较低。但近年来，评价区由于实施了禁牧和退耕还林还草等生态保

护和建设工作，草场退化现象有所减轻，草地生产力逐年在提高。

由于沉陷影响的草地面积为 6.985km2，沉陷对草地仅在地表破坏程度较大的

区域有一定程度的破坏，尤其在采区边缘，由于坡度变化大，水平拉伸值较大出

现地表裂缝等区域会对草地生长环境造成严重破坏，造成水土流失。受到轻度影

响的草地通过自然恢复可恢复到原有盖度，受到中、重度影响的草地则需要通过

人工整地、补植、撒播草籽等人工措施进行恢复。

2、项目建设对林地的影响分析

评价区主要为新疆杨和油松，分散分布于评价区。井田内的林地面积约

64.62hm2，占井田总面积的 11.71%。地表沉陷对林地的影响主要表现为在地表

出现陡坡处和裂缝处的林木将产生歪斜或倾倒，进而对局部地区的林业生产力构

成一定程度的影响。评价区内受轻度破坏的林地基本不会对树木的正常生长产生

影响，受中、重度影响的林地除个别树木发生倾斜，降低局部地区林业生产力外，

不会影响大面积的林木正常生长。对于受破坏影响的林地，建设单位须根据《森

林植被恢复费征收使用管理暂行办法》的有关规定缴纳森林植被恢复费。

5.5.3 对土壤的影响分析

随着地下采煤工作的推进，工业场地废水处理站如发生渗漏等，将会对土壤

的结构、组成、理化性质及肥力等产生一定的不利影响，特别是对表土层影响较

大。因此，需加强防范措施，防止非正常状况发生，避免土壤环境受到污染。

土壤表土层是植物生长的基础，是植物根系生长和发育的层次；表土层是土

壤肥力集中、水分相对优越的土壤，土层松软，团粒结构发达，能够较好的调节

植物生长的水、肥、气条件；自然土壤的有机质及氮、磷、钾等养分含量，均表

现为表层土远高于心层土；在土壤肥力的其他方面，如紧实度、空隙度等，也有


138

表土优于心土的特点。

地表沉陷及裂缝的产生会一定程度上扰乱表土层的结构，甚至可能打乱原有

土壤构型，使土壤养分含量及肥力状况受到影响，影响植被正常生长。但这种影

响一般维持 2~3 年，随着时间推移逐渐消失，土壤的肥力将逐渐恢复。

5.5.4 对土壤侵蚀程度的影响分析

煤炭开采后使地表发生位移，井田范围内地表覆盖层将受到一定影响。由

于项目区地貌为丘陵沟壑地貌，地形高差较大，沉陷盆地效应对地表影响微

弱，主要表现在沉陷边缘地带与地形坡度叠加造成的影响。从评价区土壤侵蚀

类型分布情况分析，沉陷后土壤侵蚀影响主要集中在井田范围内土壤侵蚀为强

度以上的区域，该区域为坡度较陡，土壤抗蚀性差的低植被覆盖区。若不及时

对该区域进行防护和治理，遇到暴雨或大风季节，地表将受到严重的冲刷，土

壤养分流失，治理难度进一步加大，从而给当地生态环境建设带来负面影响。

但通过及时采取生态建设、水土保持和土地复垦等措施后，土壤侵蚀将会大为

减少，水体流失得到有效控制。

5.5.5 评价区农业生态影响分析

从土地利用现状分析中可知，井田内的土地利用类型有耕地、草地、工矿仓

储用地、住宅用地、水域及水利设施用地。其中以草地分布广泛，耕地面积为

22.71hm2，占地井田面积的 4.12%。

采煤沉陷将对井田范围内的部分耕地造成一定程度的影响，其影响主要是因

地表坡度变化增大，降低了耕作条件，并不是都丧失耕种功能，大部分耕地经过

必要的整治仍可以恢复耕种能力。

5.6 地表沉陷预测与评价

矿井采用斜井开拓方式，场地内设主斜井、副斜井和回风斜井。全井田划为

一个开采水平，分设主、辅助水平分别开采，主水平标高为+862.0m，水平大巷

布置在 6 上煤层中，主要服务 6煤组的 6 上煤、6煤和 9煤；辅助水平标高为+921.0m，

水平大巷为利用已有 5 号煤层开拓及盘区大巷，主要服务于 5 煤组的 5 上煤和 5


139

煤。项目各开采煤层的主要技术参数见 5.6-1。

根据盘区划分和接续计划，本次评价按照远粗近细的原则分两个阶段进行沉

陷预测，将首采区（5 煤和 6 上煤）采完作为第一阶段，5 上煤、6 煤和 9 煤采完

作为第二阶段，阶段划分情况见表 5.6-2。

表 5.6-1 煤矿各开采煤层的主要技术参数煤层号煤层采厚（m）可采程度煤层埋深（m）

5 上 2.35 大部可采 257.60 5 3.96 全区可采 266.35

6 上 13.64 全区可采 335.10 6 4.15 全区可采 356.05 9 0.92 零星可采 370.60

表 5.6-2 沉陷预测方案开采区域开采煤层开采时段

第一阶段 5、6上煤层 0～9.5

第二阶段 5 上、6、9 9.5～36.1

5.6.1 地表沉陷预测模型

根据环境评价所要求的精度，其地表沉陷预测可以采用概率积分法模型。该

模型描述如下：

1、稳定态预计模型

如图 5.6-1 所示在倾斜煤层中开采某单元 i，按概率积分法的基本原理，单元

开采引起地表任意点(x，y)的下沉( 终值)为：

图 5.6-1 地表沉陷预测模型的坐标系统

We0i(x,y)=(1/r2)·exp(-π(x-xi)2/r2)·exp(-π(y-yi+li)2/r2)

式中：r 为主要影响半径，r=H0/tgβ；


140

H0 为平均采深；

tgβ，预计参数，为主要影响角 β之正切；

li=Hi·Ctgθ，θ，预计参数，为大下沉角；

(xi,yi)—— i 单元中心点的平面座标；

(x,y)——地表任意一点的座标。

在如上图所示的开采坐标系中，任一单元开采引起地表(x,y)的下沉 We0i(x,y)

可根据上式求得。设工作面范围为：0～p，0～a 组成的矩形。

⑴地表任一点的下沉为：

W(x,y)=Wmax∫ ∫ Weoi(x,y)dxdy

式中：Wmax 为该地质采矿条件下的大下沉值，mm ，Wmax＝mqcosα，q，

预计参数，下沉系数；

p 为工作面走向长，m；

a 为工作面沿倾斜方向的水平距离，m。

也可以写为：

)()(1

max),( yWxW

WW yx

式中 Wmax 仍为走向和倾向均达到充分采动时的地表大下沉值，W(x)为倾

向方向达到充分采动时走向主断面上横坐标为 x 的点的下沉值，W(y)为走向方

向达到充分采动时倾向主断面上横坐标为 y 的点的下沉值。

根据下沉表达式，可推导出地表（x，y）的其它移动变形值。注意：除下沉

外的其它移动变形都有方向性，同一点沿各个方向的变形值是不一样的，要对单

元下沉盆地求方向导数，然后积分。

a.沿方向的倾斜 i(x，y， )

设角为从 x 轴的正向沿逆时针方向与指定预计方向所夹的角度。

坐标为(x，y)的点沿方向的倾斜为下沉 W(x，y)在方向上单位距离的变

化率，在数学上即为方向的方向导数，即为：

i(x，y， )＝

sin

),(cos

),(),(

y

yxW

x

yxWyxW

可将上式化简为：

maxW

1


141

i(x，y， )＝ ×[i(x)×W(y)×cos ＋i(y)×W(x)×sin ]

b.沿方向的曲率 k(x，y， )

坐标为(x，y)的点方向的曲率为倾斜 i(x，y， )在方向上单位距离的变

化率，在数学上即为方向的方向导数，即为：

k(x，y， )＝

sin

),,(cos

),,(),,(

y

yxi

x

yxiyxi

可将上式化简为：

k(x，y， )＝ [k(x)W(y)－k(y)W(x)]sin2 ＋i(x)i(y)sin2 ]

c.沿方向的水平移动 U(x，y， )

U(x，y， )= ×[U(x)×W(y)×cos ＋U(y)×W(x)×sin ]

d.沿 φ方向的水平变形 ε(x，y， )

ε(x，y， )＝ {(x)×W(y)×cos2 ＋ε(y)×W(x)×sin2 ＋[U(x)×i(y)

＋i(x)×U(y)]×sin cos }

⑵ 大值预计

在充分采动时：

a.地表大下沉值，Wmax＝mqcosα (mm)

b. 大倾斜值，Imax＝Wmax/r (mm/m)

c. 大曲率值2

max0 52.1

r

Wk (10-3/m)

d. 大水平移动 Umax＝bWmax (mm)

e. 大水平变形值 rbW /52.1 maxmax (mm/m)

m：煤层开采厚度，mm

α：煤层倾角；

q：下沉系数；

b：水平移动系数；

r：主要影响半径，m。

2、动态预计

动态模型必须考虑开采沉陷空间—时间的统一性。考虑开采在任意时刻引起


142

地表的移动和变形情况，给出煤层开采引起地表沉陷的一些动态指标，评价时动

态预计直接用开采沉陷软件计算。

5.6.2 地表沉陷预测参数选取

地表移动变形计算的主要输入参数有下沉系数 q、主要影响角正切 tgβ,水平

移动系数 b，拐点移动距 S 及影响传播角 θ。这些参数的取值主要与煤层开采方

法、顶板管理方法、上覆岩层性质、重复采动次数以及采深采厚比等因素有关。

根据《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》及本井田所在

区域地质情况，以及过去多年的开采经验，同时参考附近矿区多年开采沉陷的实

测资料，确定本次预计参数见表 5.6-3。

表 5.6-3 地表沉陷预计参数序号参数符号单位参数值备注

1 下沉系数 q / 0.7 重复采动取值 0.73 2 主要影响正切 tgβ / 2.0 重复采动取 2.3 3 水平移动系数 b / 0.3 重复采动取 0.304 4 拐点偏移距 S m 0.15H 重复采动取 0.05H 5 影响传播角 θ deg 90～0.68α α为煤层倾角（deg）

5.6.3 地表沉陷预测结果

1、地表沉陷预测

根据上述各参数，考虑复采时产生的沉陷系数小范围变化，按极值计算方法

确定地表下沉、移动与变形值的大小预测如下：

⑴第一阶段地表沉陷预测结果

结合第一阶段有关参数，第一阶段开采后地表下沉、移动与变形值的大小见

表 5.6-4。

表 5.6-4 第一阶段地表下沉、移动与变形的预测结果开采

区域平均采厚

（m）下沉

（mm）倾斜

（mm/m）

曲率

（10-3/m）

水平移动

（mm）水平变形

（mm/m）影响半径

(m)

5 3.96 2711 20.36 2.32 813.3 9.28 133.18

6 上 13.64 9338 55.73 0.51 2801.4 25.41 167.55

1898 38 1.38 569 20.72 167.55

第一阶段开采结束后地表沉陷面积为2.642km2，大下沉值为1.898m，第一

阶段开采结束后地表下沉等值线见图5.6-1。


143

⑵第二阶段地表沉陷预测结果

结合第一阶段有关参数，第二阶段开采后地表下沉、移动与变形值的大小见

表 5.6-5。全井田开采沉陷深度分布见情况见表 5.6-6。

表 5.6-5 第二阶段地表下沉、移动与变形的预测结果开采

区域平均采

厚（m）下沉

（mm）倾斜

（mm/m）

曲率

（10-3/m）

水平移动

（mm）水平变形

（mm/m）影响半

径(m)

5 3.96 2711 20.36 2.32 813.3 9.28 133.18

6 上 13.64 9338 55.73 0.51 2801.4 25.41 167.55

5 上 2.35 1678 14.78 0.20 510.11 6.92 112

6 4.15 2963 16.64 0.14 888.9 7.69 178.03

9 0.92 657 4.08 0.04 199.73 1.88 161.13

12302 104.6 1.61 3694 38.30 178.03

表 5.3-6 全井田开采沉陷深度分布情况一览表

沉陷深度影响总面积

（km2）沉陷深度范围影响面积（km2）

占影响面积的百

分比（%）

10mm 以上 6.985 10～1900mm 3.298 47.212

1900mm 以上 3.687 1900～3800mm 1.114 15.941

3800mm 以上 2.574 3800～5700mm 0.946 12.542

5700mm 以上 1.628 5700～7600mm 0.184 2.635

7600mm 以上 1.444 7600mm～9500mm 0.194 2.783

9500mm 以上 1.249 9500～11400mm 0.330 4.720

11400mm 以上 0.920 >11400mm 0.920 13.166

合计 / / 6.985 /

注：上限包含。

第二阶段开采结束后地表沉陷面积为 6.985km2，地表下沉累计大值为

12302mm，倾斜为 104.6mm/m，曲率为 1.61×10-3m，水平移动 3694mm，水平变

形 38.30mm/m，受沉陷影响范围为开采边界外 178.03m，沉陷影响范围内无居民

等敏感点。第二阶段开采结束后地表下沉等值线见图 5.6-2。

2、动态移动变形预测

随着采空区面积的增大，塌陷区的范围不断扩大。在这一过程中，地表点承

受的移动变形情况可以分为以下三类：

第一类：动态变形

对于稳定后的移动盆地来说，这些地表点处于中部充分采动区。地表点每次


144

只承受一层煤开采所引起的变形影响（倾斜、曲率、水平移动和水平变形）。

第二类：永久变形

这类地表点处于矿井或永久性保护煤柱的边缘，煤层开采完且地表移动稳定

后，其变形、移动值均达到一定值不再变化。

第三类：半永久性的变形

这类地表点处于采区边界或临时性煤柱边界上方，采区或煤柱外煤层开采

时，具有永久性变形的性质，但在其相邻采区或煤柱开采时，这些永久性变形又

逐步被抵销，终地表处于无变形状态或少量残余变形状态。

3、地表移动持续时间

地表上受开采影响的点，从下沉开始至结束（重新稳定）有一个时间过程，

这一过程与工作面开采速度，回采深度及开采厚度等一系列因素有关。

T=t1+t2+t3

式中：t1 —移动初始期的时间

t2 —移动活跃期的时间

t3 —移动衰退期的时间

在无实测资料的清况下，地表移动的延续时间（T）可根据下试计算：

T=2.5H（d）

式中：H —工作面平均采深

根据上式，首采工作面的开采深度为 335.1m，本矿区首采区采后移动变形

持续时间约为 838d。

4、地表裂缝预测

沉陷区的地表裂缝大致可以分为两组。一组为永久性裂缝带，位于采区边界

周围的拉伸区，裂缝的宽度和落差较大，平行于采区边界方向延伸。另一组为动

态裂缝，它随工作面的向前推进，出现在工作面前方的动态拉伸区，裂缝的宽度

和落差较小，呈弧形分布，大致与工作面平行而垂直工作面的推进方向。随着工

作面的继续推进，动态拉伸区随后又变为动态压缩区，动态裂缝可重新闭合。

开采工作面切眼、上山、下山边界和停采线边界上方的地表一旦产生裂缝是

永久性的。这些裂缝只有当相邻工作面的开采，或者人工充填，或者经历较长时


145

间的自然作用才能闭合。

由于采动滑移的方向指向采空区中心，且滑移量的大小与地表倾角有某种正

比函数关系，采动裂缝大多分布在采空区边界部分，下沉盆底部位很少出现裂缝。

对于长滩煤矿，在基岩直接出露区域，如基岩本身无断裂构造时，地表一般不会

出现裂缝。在有黄土覆盖的山顶、梁峁等凸形地貌部位和凸形边坡点部位，其覆

盖土体将产生采动裂缝，一个工作面开采引起的动态裂缝从产生到闭合的持续时

间约为1个月，裂缝深度一般为2～12m。

5.6.4 地表沉陷影响分析

1、地表沉陷受体情况

⑴井田境界煤柱

根据规范要求，井田煤柱留设宽度为 20m。

⑵地面村庄及十里长川沟保护煤柱

长滩村与矿井工业广场紧邻，居民居住相对集中。设计对长滩村和工业场地

留设煤柱，根据设计留设煤柱情况可以看出，长滩村和工业场地外扩 200m 留设

煤柱。

十里长川南北方向穿过矿区，沟下煤层赋存标高+932m（5 上煤）～+849m（9

煤），赋存深度为 95m～175m 左右，为防止采空区裂隙带波及十里长川，设计对

十里长川外扩 60m 留设煤柱。

⑶运煤公路保护煤柱

井田范围西北侧有西青公路自北向西穿过本井田，公路外扩 60m 留设保护

煤柱。

⑷采空区隔离煤柱

5 号、6 上煤层采空区范围，采空区隔离煤柱按不小于 30m 留设。

2、地表沉陷对地表形态和自然景观的影响分析

长滩煤矿位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇长滩村。本区位于鄂尔多斯市黄

土高原中部，属典型的黄土高原地貌，沟壑纵横。地表大部为黄土所掩盖，基岩

仅在较大的沟谷两侧出露。地势总体西高东低，高点海拔标高1157.30m，低

点海拔标高1011.76m（矿区东南部十里长川），地形相对高差为145.54m。


146

井田开采面积较大，井田为多煤层开采，主采煤层赋存稳定，开采后预计

终下沉要达到12.3m左右。由于本项目地处丘陵区，地形较复杂，井田内沟谷纵

横交错，沟谷呈树枝状，因此，开采沉陷引起的地表起伏与原有的地表自然起伏

相比较小，不会明显改变地貌地形，地表沉陷对该区域地表形态的自然景观的影

响仅局限于采空区边界上方的局部范围内。本煤矿开采地表沉陷变形的特点主要

在一下几个方面：

⑴下沉是逐步形成的，要经历较长的时间；

⑵开采下沉造成地形坡度变化只发生在采空区边界上方，只是局部区域；

⑶受多煤层的重复采动影响，井下工作面的交错布置，致使部分地表下沉不

平缓，部分地表坡度变化较大；

⑷由于开采沉陷产生的地表裂缝，特别是一些较大的裂缝，破坏了原始地貌

的完整性，造成与周围自然景观的不相协调。对局部生态景观有一定的负面影响。

⑸长滩矿井煤炭开采后造成的地表沉陷形式主要是小范围的滑坡和地表裂

缝，沉陷对地表和自然景观的影响仅局限在采空区边界上方的局部范围内，终

影响不会改变长滩井田内的总体地貌类型。

3、地表沉陷对地面建筑物的影响

我国《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》制定了

砖混（石）结构的建筑物破坏（保护）等级标准，见表 5.6-7。

长滩煤矿矿区范围矿区首采区北侧的杨家圪楞社已于2019年12月按照准格

尔旗政府当时搬迁补偿政策进行搬迁补偿，任家渠社2013年7月搬迁至薛家湾镇

风和日丽小区，费用已由煤矿支付，从补偿款里扣除；目前只剩周兆元社8户50

人，按照采掘计划进行搬迁。工业场地西侧长滩村留设保护煤柱，根据沉陷预测

结果可以看出，煤矿开采后沉陷对长滩村不在沉陷影响范围内，对影响不大。但

考虑长滩村距离煤矿较近，环评要求矿方对长滩村居民住宅进行定期监测，如发

现居民住宅有出现裂缝或坍塌现象，必须及时对居民进行搬迁，保障居民生活要

求。

4、地表沉陷对地表水系的影响

矿区内十里长川是流经本井田的大沟谷，由北向南穿越井田，在陕西郝家

圪台汇入皇甫川流入黄河。十里长川属于季节性沟谷河流，其功能为汛期泄洪。


147

本矿井沉陷对井田内地形地貌有一定影响，但由于对十里长川留设60m宽保

护煤柱，对井田十里长川汇水不会造成大的影响，根据第五章地下水导水裂缝带

高度预测，导水裂缝带发育高度不会导通十里长川，导水裂缝带距离十里长川河

道底部有约177m的距离，开采沉陷对十里长川影响较小。

表5.6-7 砖混（石）结构建筑物损坏等级

损坏

等级建筑物损坏程度

地表变形值损坏分

类结构处

理水平变形 ε 曲率 K 倾斜 i

(mm/m) (10-3/m) (mm/m)

I

自然间砖墙上出现宽度 1～2mm 的裂缝

≤2.0 ≤0.2 ≤3.0

极轻微损坏

不修

自然间砖墙上出现宽度小于

4mm 的裂缝；多条裂缝总宽

度小于 10mm

轻微损坏

简单维

修

II


15mm 的裂缝，多条裂缝总宽

度小于 30mm；钢筋混凝土

梁、柱上裂缝长度小于 1/3 截

面高度；梁端抽出小于

20mm；砖柱上出现水平裂

缝，缝长小于 1/2 截面边长；

门窗略有歪斜

≤4.0 ≤0.4 ≤6.0 轻度损坏

小修

III



度小于 50mm；钢筋混凝土

梁、柱上裂缝长度小于 1/2 截

面高度；梁端抽出小于

50mm；砖柱上出现小于 5mm的水平错动；门窗严重变形

≤6.0 ≤0.6 ≤10.0 中度损坏

中修

IV

自然间砖墙上出现宽度大于


度大于 50mm；梁端抽出小于

60mm；砖柱出现小于 25mm的水平错动

＞6.0 ＞0.6 ＞10.0

严重损坏

大修

自然间砖墙上出现严重交叉

裂缝、上下贯通裂缝，以及

墙体严重外鼓、歪斜；钢筋

混凝土梁、柱裂缝沿截面贯

通；梁端抽出大于 60mm；砖

柱出现大于 25mm 的水平错

动；有倒塌危险

极度严

重损坏拆建

注：建筑物的损坏等级按自然间为评判对象，根据各自然间的损坏情况按上表分别进行。

5、地表沉陷对土地资源及农业经济的影响


148

全区地形起伏变化很大，山高坡陡，沟谷纵横分布，切割甚深。井田内耕地

全部为旱地，总面积为22.7hm2，耕地面积占总受沉陷影响面积的3.25%，耕地面

积所占的比率不大；耕地主要分布在矿区北部级南部，属轻、中度影响。矿区内

目前土地利用率较低，闲置土地多且井田内还存在土地沙化现象。

随着矿井开采工作的不断推进，在采区将逐步形成采区地表沉陷边缘裂缝和

沉陷台阶，在其形成后的1～2个生长季节内可使农作物和草木的生长受到较为严

重的影响，但及时整平后，在下一个耕作季节可基本恢复土地使用功能，来年可

达到原有状态。所以，地表裂缝和沉陷台阶的及时平整对土地功能的恢复是极为

重要的。可见煤矿开采对本地区的农业经济有一定的不利影响，降低了耕作条件

但并不是都丧失耕种功能，而且沉陷的影响是在较长的时间内缓慢进行，大部分

耕地经过必要的整治仍可以恢复耕种能力。应采取有效的土地恢复、复垦方法。

通过平整土地消除附加坡度、地表裂缝破坏特征对土地利用的影响。

6、地表沉陷对地表植被的影响

煤炭开采后形成地表沉陷，会使潜水沿裂缝下渗，同时地表会出现更多的土

沙移动，加速水土流失和土壤沙化，不利于地表野生植被的生长。对于煤层埋藏

较浅的地段，地表植被涵养层会受到不同程度的破坏，但这种破坏影响对于不同

的植被类型，其受影响的程度也有较大差别，对于靠地下潜水生长的高大乔木受

影响的程度明显偏大，而对于靠凝结水生长的低矮草灌等受影响的程度则明显偏

低。

矿区范围内乔木和灌木分布较少，大部分区域为中低覆盖度草地，植被在塌

陷后经过1～2个植物生长季节，就能自然恢复到原来的生长程度。

开采过后由于受地表土层吸收、缓冲作用，地表裂缝等会重新变窄或闭合并

逐步趋于稳定，如再加以必要的整治措施，对土地耕作和地表植被的影响程度都

有所降低。总体看来地表沉陷对植物生长的影响较小。

7、地表沉陷对井田内道路的影响

西—青公路自井田北侧自北向西向通过，距离矿井工业场地西侧约1200m，

本矿对西—青公路两侧留设60m宽煤柱。留设煤柱后对西—青公路的影响较小。

8、地表沉陷对输电线路的影响

输电线路塔基在地表倾斜、水平移动、下沉影响下将产生倾斜和塔距的变化。


149

这种塔距变化将增大或减小电线的驰度，使电线过紧或过松，严重时可能拉断电

线，或者减小对地距离，超过允许安全高度。因此应采取采前加固或采后纠偏等

防护措施，以减少地表沉陷对其产生的影响。

井田内有一条110kv输电线路，主要为本矿及长滩村居民供电，该输电线路

沿十里长川岸引至长滩矿工业场地及长滩村。设计十里长川留设煤柱，同时保护

输电线路。根据沉陷预测结果知，煤矿开采对十里长川及供电线路影响较小。

5.7 土壤环境影响分析

本项目为煤炭开采项目，对土壤的污染集中在工业场地。本项目污染途径主

要为垂直入渗型，影响识别结果见表 5.7-1。

表 5.7-1 污染途径识别表

影响类型影响途径污染源污染区域及节点

污染影响型

垂直入渗矿井水处理站非正常状况下矿井水处理站污水

在集贮过程中连续渗漏污染土壤

项目工业场地内影响土壤环境质量的主要为矿井水处理站等可能造成垂直

入渗的区域，项目在建设过程中对矿井水处理站区域均进行了防渗处理，在正常

运行的状况下，矿井水处理站不会对土壤产生污染。

5.7.1 影响分析

本项目为煤矿采矿项目，根据工程分析，矿井水处理站水质检测结果，主要

污染物为 SS，其它砷、汞、铜、铅、锌等各项指标均不超标。假设矿井水处理

站发生泄漏，SS 在土壤中沉淀，不会随废水下渗，不会对土壤产生污染。另外

本项目已经运营多年，依据本次土壤监测结果显示，砷、铜、镍、锌、铅、镉、

汞、铬等均不超标，监测结果见表 4.6-2。依据监测结果，矿区工业场地占地范

围内所有的监测项目均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试

行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值标准限值，矿区工业场地占地范围

外土壤中各项指标满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》

（GB15618-2018）表 1 农用地土壤污染风险筛选值要求（基本项目），综上，从

土壤角度考虑，本项目的建设对周边环境的影响较小。


150

因此，本项目的土壤环境影响是可接受的。

5.7.2 跟踪监测

（1）土壤跟踪监测制度

土壤污染具有危害突然性、滞后性与隐蔽性等特点，为避免出现重大污染事

件，增强土壤防控污染的能力，构建预警体系十分必要。

企业应建立土壤跟踪监测制度，委托有资质的监测单位对项目重点影响区和

土壤环境敏感目标附近的土壤进行定期监测，以便及时发现问题，采取措施。

（2）土壤跟踪监测计划

根据项目土壤环境影响类型、项目区土地利用类型、评价范围内敏感目标分

布情况以及现状监测点设置情况等，本项目共设置土壤跟踪监测点 2 个，分别为

厂址上游、厂址下游。土壤环境质量监测委托有资质的单位承担，监测点位、监

测项目、监测频率等见表 5.7-2。

表 5.7-2 土壤监测点位一览表

编号监测点位监测层位监测项目监测频率 1 厂址上游表层（0-0.2m）

PH、砷、铜、镍、锌、

铅、镉、汞、铬 5 年内开展 1 次

2 厂址下游柱状样（0-0.5m、

0.5-1.5m、1.5-3m）

本项目工业场地土壤环境影响评价自查调查表见表 5.7-3。

表 5.7-3 土壤环境影响评价自查表(工业场地)

工作内容完成情况备注

影

响

识

别

影响类型污染影响型；生态影响型□；两种兼有□

土地利用类型建设用地；农用地□；未利用地□ 土地利用类型图

占地规模（6.45）hm2

敏感目标信息敏感目标（居民区、农用地）、方位（NE）、距离（78m）

影响途径大气沉降；地面漫流□；垂直入渗；地下水位□；其他（）

全部污染物 PH、砷、铜、镍、锌、铅、镉、汞、铬

特征因子 PH、砷、铜、镍、锌、铅、镉、汞、铬

所属污染环境影

响评价项目类别 I类；II类；III类□；IV类□

敏感程度敏感；较敏感；不敏感□

评价工作等级一级；二级；三级□

现

状

资料收集 a)；b)；c）；d)

理化性质 / 同附录C


151

调

查

内

容现状监测点位

占地范围内占地范围外深度

点位布置图表层样点数 1 2 0~20cm

柱状样点数 3 0～0.5m、0.5～1.5m、1.5～3m

现状监测因子

基本因子： PH、Hg、As、Cd、Pb、Cr6+、Cu、Ni、四氯

化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙

烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙

烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯

乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3,-三氯丙烷、氯乙烯、

苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间

二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]莹蒽、苯并[k]莹蒽、䓛、二苯并[a，h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘；特征因子：PH

现

状

评

价

评价因子

基本因子：PH、Hg、As、Cd、Pb、Cr6+、Cu、Ni、四氯化

碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、

顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、

1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、

1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3,-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯

苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯

并[a]芘、苯并[b]莹蒽、苯并[k]莹蒽、䓛、二苯并[a，h]蒽、茚

并[1,2,3-cd]芘；

评价标准 GB15618；GB36600；表D.1□；表D.2□；其他（）

现状评价结论

监测因子满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》

（GB36600-2018）第二类用地筛选值标准要求和《土壤环境质

量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）的

风险筛选值要求

影

响

预

测

预测因子 PH、砷、铜、镍、锌、铅、镉、汞、铬

预测方法附录E；附录F□；其他（）

预测分析内容影响范围（厂区外 0.2km范围内）

影响程度（较小）

预测结论达标结论：a)；b)□；c）

不达标结论：a)□；b)□

防

治

措

施

防控措施土壤环境质量现状保障；源头控制；过程防控；其他（）

跟踪监测

监测点数监测指标监测频次

2 个 PH、砷、铜、

镍、锌、铅、镉、

汞、铬五年一次

信息公开指标监测点位信息、监测项目、监测结果

评价结论采取环评提出的措施，影响可接受

注 1：“□”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。注 2：需要分别开展土壤环境影响评级工作的，分别填写自查表。

5.8 地表水环境影响预测

矿井运行期间污废水产生环节主要有：矿井水，脱盐车间浓盐水，工业场地

生活污水。

1、生活污水影响分析


152






1、矿井用水影响分析

核定矿井井下涌水量为 2040m3/d，其中包括后期开采新增 600m3/d，目前公

司工业场地内已建有 1 套采用“混凝沉淀、过滤及杀菌”工艺的矿井水处理系统，

处理规模为 2400m3/h。全部汇集至井底水仓，其水质以煤粉和岩粉尘污染为主，

由井下水泵抽至地面排入矿井水处理站处理后达到《煤炭工业污染物排放标准》

（GB20426-2006）和《井下消防洒水设计规范》（GB50383-2006）中水质要求后

回用于井下生产、黄泥灌浆用水、输煤走廊用水、煤矿配套选煤厂用水等。








综合上述分析，本项目生活污水经处理后夏季回用于地面降尘及道路洒水和

绿化用水，冬季回用于地面降尘及道路洒水和现洗煤厂用水，不外排。矿井涌水

正常情况下经已建矿井水处理系统处理后全部回用于井下生产、黄泥灌浆用水、

输煤走廊用水、煤矿配套选煤厂用水等，新增 600m3/d 矿井涌水如回用不畅通情

况经深度处理后排入十里长川沟内，十里长川沟为干沟，无地表水体，因此，不

需预测排水对地表水体水质影响，不会对地表水体产生影响。


153

6 环保措施可行性论证

6.1 大气污染防治措施及效果分析

6.1.1 原煤运输及转载点产生的煤尘及治理措施

本项目原煤由地下直接通过封闭输煤栈桥送到工业场地洗煤厂进行洗选，洗

煤厂为长滩煤矿的配套洗煤厂，工业场地内的煤炭输送采用全封闭式输煤栈桥，

使煤炭厂内输送在封闭环境中完成，减少输送过程中煤尘逸散而污染环境；对转

载点采取全封闭结构设计，并配置自动喷雾降尘措施，除尘效率大于 98%，通过

以上措施处理，可有效抑制场内运输煤尘产生，无组织颗粒物排放满足《煤炭工

业污染物排放标准》（GB20426-2006）中新（改、扩）建无组织颗粒物排放限值

要求。

6.1.2 运输扬尘治理措施

对运煤车辆应进行统一管理，限载限速，装满物料后应加盖蓬布防止抛洒碎

屑；对厂区附近的道路及矿井专用公路应派专人负责，经常维护以保持良好的路

面状况，并及时清扫洒在道路上散状物料；运输道路两侧种植油松，油松之间种

植草皮，有效的起到防风固土的作用；对厂区及附近的道路经常洒水，可起到很

好的抑尘作用。

实验表明，如果对车辆行驶的道路进行洒水抑尘，其抑尘效果显而易见。道

路洒水抑尘试验结果见表 6.1-1。

表6.1-1 道路洒水抑尘试验结果

距离（m） 5 20 50 100 TSP 小时浓度（mg/m3）

不洒水 10.14 2.89 1.15 0.86 洒水 2.01 1.40 0.67 0.60

试验结果显示，道路每天实施洒水抑尘作业 4~5 次，可使扬尘量减少 70%

左右，其扬尘造成的 TSP 污染距离可缩小到 20~50m 范围内。本工程建成后估计

运送物资、人员、设备等的运输车辆在 30~50 辆/天，若管理不善将造成较大的

道路扬尘、污染道路两侧环境，因此应对工业场地内及附近的运输道路经常洒水、

清扫。洒水和清扫次数和洒水量视具体情况而定。上述措施简单易行，关键在于

管理，矿方应制定严格的管理措施和监控计划，派专人加强监督管理和实施，即

可大大减少因运输造成的扬尘污染。


154

7.1.3 视频监控系统措施

根据《鄂尔多斯市环境保护局关于规范化、标准化建设鄂尔多斯市环境网络

化监管暨“12369”应急指挥中心企业端视频监控系统的通知》鄂环发〔2018〕

284 号可知：井工煤矿工业场地设置监控点位；排矸场设置监控点位；全封闭储

煤系统外一定距离设置监控点；如建有配套洗煤厂，相应的破碎筛分及全封闭储

煤系统外一定距离设置监控点。

本项目为长滩煤矿产能核定项目，原煤由地下直接通过封闭输煤栈桥送到工

业场地内洗煤厂进行洗选，洗煤厂为煤矿的配套洗煤厂，根据工程分析，项目工

业场地全封闭输煤走廊附近设置 1 套视频监控系统,严格安装当地环保局要求进

行建设。

6.2 废污水处理措施可行性分析

6.2.1 生活污水处理站

工业场地生活污水产生量约为108.95m3/d，其产能核定后新增生活废水量为

3.35m3/d，现工业场地内已建设一座污水处理站，采用A/O处理工艺，其处理能

力300m3/d，处理后的水质满足《城市污水再生利用城市杂用水水质》

（GB/T18920-2002）中道路清扫和城市绿化的水质标准，夏季回用于地面降尘及

道路洒水和绿化用水，冬季回用于地面降尘及道路洒水和现洗煤厂用水，不外排。

其污水处理流程见图6.2-1。

污水处理工艺是在生化处理的 A 级生物池，由于污水有机物浓度较高，微

生物生存繁殖需要大量氧及营养元素，处于缺氧状态，此时微生物为兼性微生物，

它们将污水中的有机氮转化分解为 NH3-N，同时利用有机碳作为电子供体，将硝

酸盐氮和亚硝酸盐氮转化为氮气，而且还利用部分有机碳源和氨氮合成新的细胞

物质，BOD5 和 CODCr 污染负荷得到一定去除。所有 A 级池不仅有一定的有机物

去除功能，减去后续好氧池的有机负荷，还有利于硝化作用的进行，而且依靠原

水中存在的较高浓度的有机物，完成反硝化作用，污染负荷在 A 级池得到初步

去除。

在生化处理的O级生物滤池，由于有机物浓度已大幅度降低，但仍有一定量

的有机物及较高氨氮存在，为了使有机物得到进一步氧化分解，同时在碳化作用


155

处于完成情况下硝化作用能顺利进行，在O级池设置有机负荷较低的好氧生物接

触氧化池。在O级池内主要存在好氧微生物及自氧性细菌（硝化菌）。其中好氧

微生物将有机物分解为二氧化碳和水，自氧性细菌（硝化菌）利用有机物分解产

生的无机碳或空气中的二氧化碳作为营养源，将污水中的氨氮转化为硝酸盐氮和

亚硝酸盐氮，终降低消除污水中的COD、BOD及氮污染，达到排放水质要求。

O级池的出水部分回流到A级池内，为A级池提供电子受体，通过反硝化作用

终降低氮浓度。生物接触氧化出水再经过过滤、消毒，水质达标后即可完成深度

处理中水回用。

图6.2-1 污水处理流程

6.2.2 矿井水处理系统

1）常规矿井水处理站

①处理规模：按井下大涌水量时全部处理，确定规模为 85m3/h。

②处理工艺：采用混凝沉淀、过滤及杀菌工艺来净化处理含悬浮物矿井涌水，

矿井涌水处理工艺流程见图 6.9-2。

已有矿井涌水处理工艺采用混凝沉淀、过滤及杀菌工艺来净化处理含悬浮

物矿井涌水。井下主排水泵经管道排至地面后进入井下水处理站调节池，再由水

泵提升至净水器处理，同时在水泵出水管道上经混合器投加混凝剂，经净水器澄

清过滤后再投加消毒剂进入清水池，达到《煤炭工业污染物排放标准》

(GB20426-2006)采煤废水排放限值的要求后作为生产用水和消防用水。净水器进

行污泥分离，将分离出水回流到调节池，继续参与污水净化。污泥浓缩后用煤泥


156

提升泵送至矿压滤系统处理。

处理工艺是目前煤矿处理含悬浮物矿井水中比较成熟的净化处理工艺，能

有效去除矿井水中的悬浮物和油类物质。经絮凝沉淀处理后的矿井水主要污染

物指标：SS=5mg/L，CODcr=20mg/L。该水质完全可以满足回用水质要求，矿

井涌水全部回用，不会对地下水环境造成影响。

图 6.2-2 工艺系统流程示意图

2）矿井水深度处理车间

①处理规模：与常规处理后矿井水大量时规模相匹配，脱盐系统规模

30m3/h。

②处理工艺：以公司内现有矿井水处理设施处理后的矿井水为源，采用“超

滤、BWRO 反渗透+BWRO 反渗透+DTRO 反渗透三级浓缩处理”工艺，以达到

进一步降低矿井水（疏干水）中含盐量、硫酸根、锰含量，使得处理出水满足《地


标要求，同时 TDS 小于 500mg/L，因此，不会对地表水环境造成影响。具体见

图 6.2-3。


157

井下处理后的矿井水提升上来后先进入调节池，调节池内设曝气系统，氧化

水中铁锰离子，出水进入 V 型滤池，过滤去除水中残留悬浮物、胶体及铁锰沉

淀物，出水进入一级预处理系统，一级膜浓缩预处理采用自清洗过滤器和超滤工

艺，进一步提高反渗透进水水质，减少污染堵塞，延长膜使用寿命，一级膜浓缩

回收率 70%；一级膜浓缩的浓水作为二级膜浓缩的进水，该浓水经过药剂软化去

除钙、镁、硅，通过管式微滤去除钙、镁、硅的沉淀物，进入二级膜浓缩的反渗

透单元，进一步浓缩，回收率 80%；二级膜浓缩的浓水浓缩后含盐量 40000mg/L

左右，加药进一步软化去除钙、镁，通过管式微滤去除钙、镁沉淀物后进入离子

交换系统，去除钡离子及少量钙、镁离子，脱碳后进入三级膜浓缩，回收率 55%，

浓缩后浓盐水达 100000mg/L 以上，待蒸发结晶。三级膜浓缩产生的产品水混合

后收集到产品水池，进行外排。管式微滤的浓缩液、离子交换的再生废液收集经

管式微滤、化学沉淀处理后，产生的泥渣压滤处理，上清液返回至各级浓水预处

理系统，循环处理利用，产生的固废委托有相关资质的部门处理。滤池反冲洗水

经澄清处理后清水回至调节池，污泥水送至洗煤厂浓缩池处理。

6.3 固体废物环境影响分析与防治措施

运营期固体废物主要为：矸石、工业场地生活垃圾和污水处理站排出的污泥

及矿井水沉淀池产生的煤泥等，固体废物排放状况见表 6.3-1。


158

表6.3-1 固体废物排放状况

污染源新增产


产能核

定工程

固体废

弃物


油；废物代码900-249-08



处置废机油。





一般Ⅰ类固废






统一处理

1、矸石



2、废机油

废机油即各种内燃机曲轴箱中更换下来的废润滑油、机油；废机油、润滑油

由于在使用过程中受外界污染产生大量胶质、氧化物从而降低乃至失去了其应有

功效而遭废弃，根据《国家危险废物名录》，废机油属于危险废物。

工业场地内现有危废暂存库 1 座，占地面积为 80m2，地面已采用 1 米厚粘

土层和砂浆进行防渗处理，渗透系数≤10-7 厘米/秒，使用专用废机油收集桶收集，


3、生活垃圾

长滩煤矿生活垃圾产生量为 134.64t/a，工业场地内设置垃圾箱，进行统一收

集，集中收集后定期运往薛家湾垃圾处理场处理。

4、污泥

长滩煤矿矿井污水处理产生煤泥量约为 32.3t/a，晒干后全部掺入原煤中销

售；生活污水处理站产生污泥量约为 4.05t/a，脱水晾晒后与生活垃圾一并处理。

这部分固废得到妥善处理，对周围环境影响较小。

5、废滤膜



159


综上所述，长滩煤矿所有固体废物均得到妥善处置，固体废弃物对周围环境

影响较小。

6.4 声环境污染防治措施

6.4.1 总体布置

总平面布置尽量将生产高噪声的设备集中布置，生产区与办公区分开布设，

两区有辅助建筑相隔，并考虑地形、声源方向性、噪声强弱和绿化等因素，利用

地形、辅助厂房、树木等阻挡噪声的传播。

6.4.2 通风机房、空压机房等噪声控制

通风机房是矿井的强噪声源，未经处理，将会对区域环境造成严重污染，在

排风道内安装消声器，并在出风口处加隔声罩降低通风机房噪声影响。回风井的

主扇机出气口远离村庄。在通风机房主机房、空压机房、电机房、控制室等室内

墙面、屋顶内表面贴吸声材料，对主机、电机用吸声材料做隔声罩密闭。

6.4.3 矿井泵类噪声控制

1、从设备降噪考虑，将高噪声设备如真空泵、空压机、通风机、电锯、泵

类、鼓引风机等设备置于室内，利用建筑物隔声。

2、真空泵、水泵、风机基础选用高隔振系数材料，设计选用钢弹簧与橡胶

复合串联式隔振基础，减少向楼板等支承结构传振。

3、水泵房各种水泵进出口连接管设计采用柔性连接方式，防止振动传播造

成危害。

4、对各种机电产品选用时，除考虑满足生产工艺技术要求外，选型还必须

考虑产品具备良好的声学特性（高效低噪），向供货制造设备厂方提出限制噪声

要求。对于噪声较高的设备应与厂方协商提供相配套的降噪设施。

6.4.4 交通噪声控制措施

1、对于本工程道路，应经常维护，保证路面完好，降低车辆通过时的噪声。

运输车辆要限制车速，经过村庄时要减速行驶，夜间要禁止鸣笛。

2、煤炭运输尽量安排在白天进行，避免夜间扰民。

3、在工业场地内汽车禁止鸣喇叭，且限速行驶。


160

6.4.5 绿化降噪

加强矿区绿化措施，降低噪声传播。项目区内所有产生高强噪声的工业场地

和运煤道路周围作为绿化重点。在厂界四周、高噪声车间周围、场区道路两侧种

植灌木、乔木林绿化带，起到阻止噪声传播的作用。尤其是风机房一侧，要种植

林带以消减噪声。

6.5 地表沉陷治理和生态环境保护措施

6.5.1 生态环境综合治理指导思想、原则与目标

1、指导思想

根据鄂尔多斯市生态功能区划，项目所在区域属于“鄂尔多斯高原典型草原

沙漠化控制生态功能区”，根据水利部《关于划分国家级水土流失重点防治区的

公告》和《内蒙古自治区人民政府关于划分水土流失重点防治区的通告》，项目

区属国家级水土流失重点监督区（晋陕蒙接壤煤炭开发监督区）及自治区级水土

流失重点治理区和重点监督区。井田生态综合整治规划要紧密结合鄂尔多斯市生

态建设规划，重点做好恢复或保持区域沙漠化控制、水土保持的主要生态功能，

改善区域生态环境质量，突出与城市相邻区域的绿化、防护措施，建设绿色生态

矿区。

本次生态综合整治措施的指导思想是在符合鄂尔多斯市城市发展规划、生态

功能区划的前提下，分区域分时段进行生态保护与恢复，突出对当地的生态防护

功能，以期建立一个以人为本、矿区开发与城市和谐发展的人工自然复合生态系

统。

2、生态环境综合整治原则

根据本项目建设与运行特点、性质和评价区环境特征，以及《环境影响评价

技术导则—生态环境》(HJ19-2011)的规定，确定生态环境综合整治原则为：

(1)自然资源的补偿原则

由于项目区自然资源（主要指草地植被资源和土地资源）会因为项目施工和

运行受到一定程度的损耗，而这两种资源都属于再生期长，恢复速度较慢的资源，


161

他们除自身存在市场价值外，还具有生态和社会效益，因而必须执行自然资源损

失的赔偿原则。

(2)受损区域的恢复原则

项目影响大的区域是占地区（包括永久占地和临时占地）和直接影响区，

用地格局的改变影响了原有自然体系的功能，如物种移动，因此应进行生态学设

计，尽量减少这种功能的损失。根据区域环境特征，评价提出了一般影响地段采

取自然恢复的原则。

(3)人类需求与生态完整性维护相协调的原则

项目建设和运行时人类利用自然资源满足需求的行为，这种行为往往与生态

完整性的维护发生矛盾，生态保护措施就在于尽力减缓这种矛盾，在自然体系可

以承受的范围内开发利用资源，为社会经济的进步服务。

(4)突出重点，分区治理的原则

按照采区和工业场地，根据不同分区的特点分别进行整治，并把整治的重点

放在草地和耕地的恢复上。

3、生态综合整治目标

根据《矿山生态环境保护与污染防治技术政策》（环发[2005]109 号文）的

要求，并参照周边其它煤矿复垦和生态保护的实践经验，同时结合本井田的生

态环境现状特点、沉陷情况和当地土地利用规划，确定本项目沉陷区综合整治

目标如下：

⑴沉陷土地的治理率达到95%；

⑵水土流失总治理度达到88%；

⑶植被恢复系数达到98%；

⑷危害性裂缝等沉陷灾害的治理率达到100%；

⑸井田林草覆盖率达到 60%。

6.5.2 沉陷区土地整治原则与方向

1、沉陷区土地整治原则

⑴ 土地复垦与矿井开采计划相结合，合理安排，实施边开采、边复垦、边

利用。


162

⑵ 采取对沉陷区进行综合整治，充填堵塞裂缝、平整土地，植树造林和植

被绿化等，恢复土地的使用能力。

⑶ 按照“合理布局、因地制宜、宜农则农、宜草则草、宜林则林”的原则进

行治理，提高土地生产力。

2、沉陷区土地复垦方向

⑴草地：本矿区位于黄土高原，为了保持当地原有生态环境的协调，尽量恢

复为原有地貌。

⑵裸地：裸地土壤多为黄绵土，土层和土质基本满足当地适生的灌草植物生

长，确定将其复垦为草地。

⑶耕地：对耕作层土地生产能力的保护，为了保持当地原有生态环境的协调，

尽量恢复为耕地能力。

⑷林地：对受损的树木，及时扶正树体，对林地区，对沉陷严重的地块，根

据土壤质地、土层厚度等，采取适宜的整地措施，选择适宜的品种，适地适树，

全部恢复成林地等。

6.5.3 沉陷区破坏耕地和林地的补偿方案

1、耕地的补偿

对于长滩煤矿煤炭开采造成耕地沉陷无法耕种或因搬迁造成无法耕作的，

按照《准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿及补贴办法》实行耕地收益补偿制度。补

偿面积以实际丈量面积为准。补偿标准按照坡耕地 200 元/亩·年，平地耕地按照

320 元/亩·年，补偿年限比照国家退耕还林政策，暂定为 8 年，8 年后另行规

定。长滩煤矿应在 3 年内付清所涉及无法耕种土地的全部收益补偿费，旗乡搬

迁补偿办逐年向居民兑现。据此标准，长滩煤矿沉陷区内耕地补偿费用约为

11.96 万元。

2、草地及林地补偿

对于沉陷区内其他草地及灌木林地补偿按照《准格尔旗煤炭采区居民搬迁补

偿及补贴办法》补偿标准补偿，补偿标准为灌木林地柠条 100 元/亩·年，天然

草地80元/亩·年，补偿年限不超过8年，补偿费由旗乡搬迁补偿办逐年向居民兑

现，据此标准，长滩煤矿沉陷内天然草地和灌木林地的补偿费用约为 57.67 万


163

元。

沉陷区内人工林地的补偿按照《准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿及补贴办

法》标准补偿，预计补偿费用约为 50 万元。

3、补偿和恢复资金的来源

对于本矿井建设开发造成的耕地和林地的补偿和复垦整治资金全部由长滩

煤矿承担。项目永久占地补偿费用从建设投资中列支；运行期的耕地补偿费用

和土地复垦费用从煤矿年度生产成本中列支，评价提出从每吨煤中提取 5 元上

交到准格尔旗指定部门，再按照批准的年度土地复垦设计下拨给土地复垦部门

对受损土地进行复垦。

6.5.4 土地复垦与整治措施

1、耕地的复垦措施

⑴破坏特征

全井田受沉陷影响的耕地类型主要为旱地。一般发生在采区边界、保留煤柱

区与采空区的过渡带上，以及不同塌陷深度的过渡带上，由于坡度增加，耕地将

丧失保持水土的能力，土壤养分流失，土地生产能力降低或丧失功能。

⑵复垦措施

对耕作层土地生产能力的保护，主要是采取物理措施对土壤满足作物种植基

本要求进行的质地改良。一般来说，通常农业生产中使用的各种耕作技术均基于

适用于工矿区，但应注重改土耕作技术，加强培肥地力，满足耕作条件。

2、林地的复垦措施

⑴破坏特征

地表沉陷对林地的影响一般表现为在地表出现裂缝、整体下沉，表土松动，

林地土壤养分有所下降，但不会影响林木的正常生长；破坏严重的地区出现的地

表倾斜、滑坡造成基岩裸露，导致林地土壤养分与保水功能下降，林木发生倾斜，

对其生长造成一定的影响。

⑵复垦措施

沉陷林地的复垦采取两种方案：一是对受损的树木，及时扶正树体，填补裂

缝，保证正常生长。二是对沉陷严重的地块，根据海拔、坡向、坡度、土壤质地、


164

土层厚度等，采取适宜的整地措施，选择适宜的品种，适地适树，增加植被覆盖

度。

3、草地的复垦措施

⑴破坏特征

煤炭开采沉陷对草地影响较小，这些植被可以继续维持生长，但在裂缝和滑

坡区，草地将受到重度破坏。

⑵复垦措施

草地为评价区主要土地利用类型，对当地生态系统稳定性具有重要意义，故

对由于沉陷、裂缝造成的退化草地在裂缝充填的基础上进行及时适时补播，草种

选择根据当地原草种进行选择（羊草、草木樨等），补播主要在雨季进行，具体

措施如下：

①地面处理：对补播地段进行松土，清除有毒有害杂草，待雨季补播草籽；

②管护：补播地段进行围栏封育、禁止放牧。

4、现有采空区及产能核定后塌陷区的治理措施：

①破坏特征

长滩煤矿现有采空区面积为 70.37hm2，采空区上方出现地表裂缝，裂缝总长

度 80m，大宽度 26cm。土地复垦过程中要对地表裂缝填堵与整治，对沉陷台

阶进行土地平整，以恢复原土地功能，防止水土流失。

②裂缝填充措施

裂缝治理工程可采用人工治理与机械治理两种方法进行：人工治理指的是以

人工作业为主的简易工程治理技术，即采用人工就近挖取土方直接充填塌陷裂

缝；另一种方法是机械治理，一般使用推土机和铲运机械，使用于损毁程度较重

或产生采动滑坡的土地治理。

对于裂缝宽度较小（一般小于 10cm）的区域裂缝一般未贯穿土层，可以采

用人工治理的方法，就地填补裂缝，然后采用平整的措施，即将裂缝挖开，填土

夯实即可。

对于宽度较大的裂缝（一般大于 10cm），需按反滤层的原理去填堵裂缝、空

洞，首先用粗矸石或砾石填堵空隙，其次用次粗砾，后用砂、土填堵。


165

对于裂缝分布密度较大的区域，可在整个区域内剥离表土并挖深至一定标

高，在用煤矸石或废土石统一充填并铺垫。用反滤层填堵后，可防止水土流失。

③采空区及沉陷区植被恢复措施

1、现有采空区及产能核定后塌陷区的治理措施：

按照“谁破坏，谁治理”的原则，建设单位组织专门队伍，结合开采进度，

对采区上方出现的塌陷台阶或地表裂缝及时整平、填充；坚决执行“谁开发谁保

护、谁破坏谁治理”的政策，做到边采矿、边整治、边复垦。将塌陷区治理与矿

井开发同步设计、同步实施，在制定采矿计划的同时，同步做好塌陷区治理规划

设计。建设单位应组织专门队伍，掌握不同开采时段采区地表出现的塌陷台阶或

裂缝情况、井田地表移动变形规律和岩层移动参数，按照塌陷区整治原则，及时

对塌陷、裂缝进行整平、填充，进行地表植被恢复。采用植被恢复的植物与所在

区域的景观相一致，经济实用、方便施工和美观大方，草灌乔合理配置，选用

柠条、羊草、紫花苜蓿。播种方式柠条采用穴播法，紫花苜蓿采用撒播法，播种

期选在雨季进行。柠条播种株行距采用 1.3×1.3m，每个穴内放 20～30 粒种子，

覆土厚度 3cm，稍加镇压。由于近两年评价区雨水充沛，进行封育补播造林及种

草后，其植被成活率较高。

6.5.5 生态综合整治分区及整治要求

根据长滩煤矿井田地形地貌、采区划分和开拓开采将全井田分为3个区进行

整治，综合整治分区情况见表6.5-1，典型生态保护措施平面布置示意图见图

6.5-1。

表 6.5-1 生态综合整治区划表

整治分区整治面积（hm2）

整治内容复垦整治费

用(万元) 计划进度

现有采空

区

58.16 已草地为主，主要采区自然恢复

草地，裂缝区采取人工补植 69.76

2020 年 4-9月

12.21 主要为旱地为主，对裂缝进行充

填，恢复耕地能力 29.28

小计 70.37 99.04


166

一盘区 19.54 区以草地为主，整治措施以自然

恢复为主，破坏严重区段补播草

种。 62.85

2020 年 5 月

-2026 年 6 月

二盘区 256.1

以灌木林及有林地为主（锦鸡儿

及柠条），整治重点为林地的复

垦与恢复，采取裂缝填充、补植

等措施。

330.1 2026 年 6 月

-2044 年 7 月

三盘区 422.86 已草地为主，主要采区自然恢复

草地，裂缝区采取人工补植 518.6

2044 年 6 月

-2056 年 6 月

小计 698.5 911.55

合计 768.87 1010.59

6.6 生态管理与控制

6.6.1 生态管理及监控内容

评价根据项目建设的性质、规模、生态影响的程度和范围、项目所在地的自

然地理和社会经济等条件提出如下生态监管内容：

1、由旗环境保护主管部门定期对长滩煤矿矿山生态环境质量进行监测与监

督检查，并对矿区植被覆盖度、生物多样性，水土流失情况进行评估，防治评价

区内生态系统生产能力进一步下降；

2、矸石按照环评要求运入矸石电厂进行综合利用，禁止露天堆放。

3、沉陷区生态恢复应综合考虑景观恢复、生态功能恢复及水土流失控制，

根据沉陷区稳定性采用生态恢复治理措施，按照矿山生态保护与恢复治理方案要

求对矿区生态进行恢复。

4、防治区域内人类活动生态系统增加更大压力。

6.6.2 管理计划

1、管理体系

长滩煤矿应设生态保护领导小组，设 1~2 名专职人员，负责工程的生态环保

计划实施。

2、管理机构的职责

⑴贯彻执行国家及省市各项环保方针、政策和法规，指定本项目的生态环境


167

管理办法。

⑵对项目实施涉及的生态环保工作进行监督管理，指定项目的生态环境管理

与工作计划并进行实施，负责项目建设中各项生态环保措施实施的监督和日常管

理工作。

⑶组织开展本项目的生态环保宣传，提高各级管理人员和施工人员的生态环

保意识和管理水平。

⑷组织、领导项目在运营期的生态环保科研和信息工作，推广先进的生态环

保经验和技术。

⑸下达项目在运营期的生态环境监测任务。

⑹负责项目在运营期的生态破坏事故的调查和处理。

⑺做好生态环保工作方面的横向和纵向协调工作，负责生态环境监测和科研

等资料汇总整理工作，及时上报各级环保部门，积极推动项目生态环保工作。

6.6.3 监测计划

运营期各监测项目的内容、监测频率、监测制度、报告制度、实施单位等生

态环境监测计划见表 6.6-1。

表 6.6-1 生态环境监控计划

序号监测项目主要技术要求报告制度实施单位

2 植被

1、监测项目：植被类型、草群高度、植被覆盖

度、生物量。 2、监测频率：每年 1 次。 3、监测点：项目矿区 5 个点。

报建设单

位和当地

环保局

委托有资

质单位监

测 3 土壤环境

1、监测项目：pH、有机质、全 N、有效 P、K。

2、监测频率：每年 1 次。 3、监测点：项目矿区 5 个点。

4 环保工程

竣工验收

1、监测项目：植被恢复和建设等生态环保措施

落实情况。 2、监测频率：1 次。 3、监测点：项目塌陷区。

6.6.4 生态管理指标

评价根据项目区自然环境条件以及生态系统各要素的特征，提出如下管理指

标：

1、因项目建设减少的生物量损失在项目退役前基本得到补偿；


168

2、3 年后水土流失强度维持现有水平；

3、建设绿色矿区。


169

三盘区：以草地为主，整

治措施以自然恢复为主，

破坏严重区段补播草种。现有采空区以旱

地为主，采取人工

填充裂缝，恢复耕

作能力。恢复面积

为 12.21hm2。

现有采空区以草地及灌

木林地为主，整治措施

以自然恢复为主，破坏

严重区段补播草种。恢

复面积为 58.16hm2。

一盘区：以草地为主，整治措施

以自然恢复为主，破坏严重区段

补播草种。恢复面积为 12.95hm2。

二盘区：以灌木林地为主，对受损

的树木，及时扶正树体，填补裂缝，

保证正常生长。恢复面积为

131.85hm2。

图 6.5-1 典型生态保护措施平面布置示意图

图例

一盘区恢复区

二盘区恢复区

三盘区恢复区

现有采空区


170

6.7 土壤环境保护措施

本项目生活污水经处理后夏季回用于地面降尘及道路洒水和绿化用水，冬季

回用于地面降尘及道路洒水和现洗煤厂用水，不外排。矿井涌水正常情况下经已

建矿井水处理系统处理后全部回用于井下生产、黄泥灌浆用水、输煤走廊用水、

煤矿配套选煤厂用水等，新增 600m3/d 矿井涌水如回用不畅通情况经深度处理后

排入十里长川沟内，十里长川沟为干沟。现工业场地内的矿井排水处理站和生活

污水处理站等可能产生污染源区均已进行防渗处理，矿井水处理站采用防渗水

泥。生活污水处理站均采用 PE 防渗膜和防渗水泥进行防渗处理，渗透系数小于

1.0×10-7cm/s。

本项目通过分析项目运营对土壤环境的影响。项目厂区建有完善的防渗设施

及处置措施，能有效防控污染物进入土壤环境，根据内蒙古腾烽环境检测有限公

司于 2019 年 9 月 18 日提供的土壤监测报告，矿区工业场地占地范围内所有的监

测项目均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》

（GB36600-2018）中第二类用地筛选值标准限值，矿区工业场地占地范围外土

壤中各项指标满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》

（GB15618-2018）表 1 农用地土壤污染风险筛选值（基本项目），该地区土壤环

境质量较好。


171

7 环境管理和环境监测计划

7.1 建设期环境管理

长滩煤矿产能核定项目地面工程及地下工程完全依托现有工程，根据调查了

解，长滩煤矿在建设期基本按照相关要求进行了建设期环境管理。

1、项目占地与建设期施工高度重视对生态环境的影响，项目建设施工用地

严格限定在征地与规划临时用地范围内，严禁超范围用地。

2、项目建设执行水土保持与环境保护工程招投标制度。主体工程发包标书

中应有环境工程与水土保持工程的施工要求，列入了招标合同中，合同中明确施

工单位施工过程中的水土保持与环境保护责任。施工单位具备相应资质，承包商

具有保护环境、防治水土流失的责任，对施工中造成的环境污染、以及新增水土

流失，负责临时防护及治理。

3、项目建设必须严格执行“三同时”制度与竣工验收制度。

4、资金来源及管理

本项目环境保护工程与水土保持工程投资将全部纳入主体工程建设概算，并

按照基本建设程序和资金需求安排，进行统一管理和使用，保证“三同时”要求的

实现。

7.2 环境管理机构及职责

长滩煤矿项目包括主副井工业场地地行政生活区等多项工程，项目复杂，对

环境的影响因素多。应设立一个健全的环境管理和环境监测机构，为保证本项目

的各项环保设施正常有效运行和搞好长滩煤矿的环境管理工作，需设立环境管理

机构负责整个项目的环境管理工作。结合本矿实际情况，日常环境监测工作委托

鄂尔多斯市环境监测站负责。公司设一名副总经理负责环保工作，环保机构定员

2 人，定期组织培训，学习同行业中有先进技术和经验的企业。环境管理机构的

职责如下：

1、贯彻执行环境保护法规和环境标准；

2、组织制定本单位的环境保护管理的规章制度，并监督执行；

3、制定并组织实施全公司的生态建设环境保护规划和计划；

4、领导和组织本单位的环境监测；


172

5、检查本单位环境保护设施的运行；

6、推广应用环境保护先进技术和经验；

7、组织和开展本单位的环境保护专业技术培训，提高环保工作人员的素质；

8、处理公司内有关环保的生产事故；

9、负责建立全面、详细的环保基础资料及数据档案，及时向环保主管部门

呈报环保报表；

10、组织环保宣传教育工作；

11、提高全厂职工的环保意识。

7.3 环境监测计划

本项目主要是针对“三废”、噪声的监测以及水土流失常规观测。监测计划按

《煤炭工业污染物排放标准》(GB20426-2006)执行。

1、环境空气监测

监测项目：对现有锅炉烟气脱硫除尘器出入口烟尘和 SO2、NOX浓度，工业

场地厂界粉尘浓度。

布点原则：主要对污染源和环境敏感点进行监测，污染源包括矿井锅炉房、

进场道路两侧，敏感点主要为长滩村。

监测时间：冬、夏季各 1 次。

2、水污染源监测

矿井水处理站处理前、处理后：水量、pH、COD、SS、石油类、氟化物、

砷、汞、铁、锰、铅、镉及六价铬；

生活污水处理站处理前、处理后：pH、SS、COD、BOD5、氨氮、总磷、总

氮。

监测频次：每季度监测一次

3、地下水环境监测

监测项目 K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3

-、Cl-、SO42-、pH、硝酸盐、

亚硝酸盐、氨氮、挥发酚、氰化物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、耗氧量、

氯化物、氟化物、砷、铅、汞、六价铬、镉、铁、锰、总大肠菌群、细菌总数以

及水位。

监测布点：对长滩村居民地下水水质设监测点，定期采样监测，定期整理研


173

究，定期预报，井田内长滩村居民水井设长期观测井，主要观测水源井水位变化。

监测时间：每年枯、平、丰三个水期各一次

4、噪声环境质量监测

监测项目：声源噪声、环境噪声，交通噪声。

监测布点：工业场地四周厂界外 1m，长滩村及进场道路东侧居民等设置监

测点。

监测时间：根据需要随时监测。

5、生态监测

在井田开采过程中，对井田范围内林草植物种变化、生物量与土壤水分变化

过程进行动态观测。调查方法：样方调查法、统计计算法。每年生长季监测 1-2

次。

6、地表变形观测

建立采区岩移观测站，按岩层及地表移动观测规程要求，对采动影响的地表

移动变形情况—下沉、水平移动、水平变形、曲率变形和倾斜变形进行监测，观

测站的位置选择在煤层综合厚度大处附近地表。

表 7.3-1 各项指标监测采样和分析方法

类型监测对象及点位布设监测项目频率监测方式

废气工业场地厂界和长滩

村 TSP、烟尘和 SO2、NOX

冬、夏季各

1 次委托监测

废水

生活污水处理站出口水量、pH、COD、NH3-N、BOD5、

SS 1 次/年

委托监测矿井水处理站出口

水量、pH、COD、SS、石油

类、氟化物、砷、汞、铁、锰、铅、

镉及六价铬等

1 次/年

地下水长滩村居民水井

K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3

-、

Cl-、SO42-、pH、硝酸盐、亚硝酸盐、

氨氮、挥发酚、氰化物、总硬度、溶

解性总固体、硫酸盐、耗氧量、氯化

物、氟化物、砷、铅、汞、六价铬、

镉、铁、锰、总大肠菌群、细菌总数。

每年枯、平、

丰三个水期

各 1 次

委托监测

噪声

工业场地厂界，长滩

村及进场道路东侧居

民等效连续 A 声级

根据需要

随时监测委托监测

土壤

土壤跟踪监测点 2个，

分别为厂址上游、厂

址下游。特征因子 PH/COD 1 次/5 年委托监测

地表移动

变形观测

重点观测井田范围内

的公路、输电线路、

长滩村等

每个观测站共设 2 条观测线，即在工

作面上部设一条倾向观测线和一条走

向观测线，每间隔 20m 设一个观测桩。

每月进行 1

次测量

利用矿测量科观测

设备


174

控制点均使用Ф16 钢筋，长度 0.60m，

用重锤锤击入地，并标上技术标志。

7.4 排污口规范化管理

排污口是企业排放污染物进入环境的通道，强化排污口的管理是实施污染物

总量控制的基础工作之一，也是区域环境管理逐步实现污染物排放科学化、定量

化的重要手段。

7.4.1 排污口规范化管理的基本原则

1、向环境排放污染物的排污口必须规范化；

2、根据本工程的特点，矿井水及现有锅炉废气排放为管理的重点；

3、排污口应便于采样与计量监测，便于日常现场监督检查。

7.4.2 排污口技术要求

1、排污口的位置必须合理确定，按环监[1996]470 号文件要求进行规范化管

理；

2、排放的采样点设置应按《污染源监测技术规范》要求，设置在企业污染

物总排口、现锅炉除尘设施的进出风口等处；

3、设置规范的污水和现有锅炉烟气便于测量流量流速的测流段。

7.4.3 排污口立标管理

1 、排污口应按国家《环境保护图形标志》（ GB15562.1-1995 ）与

GB15562.2-1995 的规定，设置原国家环保总局统一制作的环境保护图形标志牌；

2、污染物排放口的环保图形标志牌应设置在靠近采样点的醒目处，标志牌

设置高度为其上缘距地面 2m。

7.4.4 排污口建档管理

1、要求使用国家环保局统一印刷的《中华人民共和国规范化排污口标志登

记证》，并按要求填写有关内容；

2、根据排污口管理档案内容要求，项目建成后，应将主要污染物种类、数

量、浓度、排放去向、达标情况及设施运行情况记录于档案。

7.5 环境保护措施及竣工验收一览表


175

本项目采取的主要环保措施汇总见表 7.5-1，环境污染防治设施竣工验收见

表 7.5-2。

表 7.5-1 运营期主要环保措施

项目环保措施

生态环境

1、矿区范围内、道路两侧和建筑物周围绿化，种植防风林和灌木林。 2、实施生态建设规划，建立防护林体系，实施生态恢复工程。 3、实施水土保持方案，控制水土流失。 4、工业场地设置排水沟、挡水埂，有计划的实施绿化。 5、对沉陷区及采空区采取工程及植物措施。

环境空气 1、对运输物资的车辆盖苫布，减少粉尘污染。 2、现工业场地锅炉房内两台锅炉均配有脱硫除尘器，锅炉烟气排放达标。 3、输煤走廊及转载点全封闭，并配设喷淋洒水装置。

水环境 1、矿井涌水采用二级沉淀工艺来净化处理，处理后全部用于井下生产用水和降

尘用水。 2、生活污水采用地埋式一体化污水处理设备处理，处理后用于绿化、降尘。

噪声

1、对各高噪声设备设置减震基础，车间门窗设置为隔声门窗。 2、道路经常维护，保证路面完好，降低车辆通过时的噪声。 3、利用绿化的多种环境功能，增加绿化面积，加强绿化的维护，通过绿化带的

隔离，使环境噪声达到标准的要求。

固体废弃

物

1、核定运营期产生少量矸石不进行挑拣，通过输煤系统与原煤一起进入洗煤

厂处理。 2、工业场地锅炉炉渣产生量为 625t/a，全部用于砖厂制砖。 3、废机油产生量 6t/a，工业场地内现有 1 座危废暂存间（面积为 802m），使用

专用废机油收集桶收集，委托有资质单位处置废机油。 4、生活垃圾主产生量为 134.64t/a，在工业场地设置垃圾箱定点收集垃圾，将生

活垃圾定期收集后交由当地环卫部门统一处理。 5、矿井污水处理产生煤泥量为 31.74t/a，全部掺入末煤中销售；生活污水处理

站产生污泥量约为 4.05t/a，与生活垃圾一并处理。


176

表 7.5-2 环境保护措施汇总及竣工验收一览表

序号环保项目工程内容及技术要求验收要求备注

一大气污染防治

1 输煤走廊及转载点粉

尘治理输煤走廊及转载点全封闭，并配设喷淋洒水装置。

满足《煤炭工业污染物排放标准》

（GB20426-2006）无组织排放限值

要求

“三同时”工

程

2 视频监控系统工业场地输煤走廊及转载点附近设置1套视频监控系统。按当地环保局要求建设 “三同时”工

程

3 运输道路扬尘 2辆20t洒水车满足《煤炭工业污染物排放标准》

（GB20426-2006）无组织排放限值

要求已有

二污水处理

1 生活污水工业场地现有 1套一体化污水处理设备，处理规模

300m³/d，处理后水综合利用，不外排。

满足《城市污水再生利用城市杂用

水水质》（GB/T18920-2002）中城市

绿化标准已有

2 矿井排水

工业场地现有1套矿井涌水处理系统，处理能力300m3/h（1440m3/d），采用混凝沉淀、过滤及杀菌工艺处理”，厂区设置1个2800m3储水池，回用于井下生产、输煤走廊用

水、黄泥灌浆及煤矿配套选煤厂用水等

满足《煤炭工业污染物排放标准》

（GB20426-2006）中排放限值已有

建设深度处理车间1座，采用“超滤、BWRO反渗透+BWRO反渗透+DTRO反渗透三级浓缩处理”工艺，规模30m3/h；反渗透浓水主要污染物为溶解性总固体，用于现洗煤厂补

充水，不外排。

满足《地表水环境质量标准 GB3838-2002》表 1 三类水质（非

湖、库）和表 2 水质指标要求排入

十里长川沟内。

“三同时”工

程

三固体废物处置

1 生活垃圾、生活污水

处理站污泥统一收集后终运送至薛家湾垃圾填埋场处理综合利用，合理处置已有

2 矿井水处理站煤泥掺入末煤中销售综合利用，合理处置已有


177

3 废机油

工业场地内现有1座危废暂存间（面积为80m2），地面已采

用1米厚粘土层和砂浆进行防渗处理，渗透系数≤10-7厘米

/秒，使用专用废机油收集桶收集，委托有资质单位处置废

机油。

满足《危险废物贮存污染控制标准》

（GB 18597-2001）要求；已有

4 废滤膜本项目矿井涌水深度处理站产生废滤膜约为0.7 t/a，滤膜

三年更换一次，由厂家直接回收利用。合理处置

“三同时”工

程

四噪声控制

1 隔声门窗、减震垫、

防噪用具空压机房、水泵

工业场地厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标

准》（GB12348-2008）2类标准要求；

已有

五现有地表裂缝对现有地表裂缝充填封堵，并恢复植被，设警示标志。

绿化率>95% “三同时”工程产能核定后塌陷区治

理设置警示标志和隔离带，对地表裂缝充填封堵，并恢复植

被

六地表沉陷观测、环境

监测购置岩移观测设备；委托有资质单位执行环境监测工作。

1、设有环境保护管理机构，有2名专职环保管理人员；2、有完善的环

境管理和工作制度

“三同时”工

程


178

8 选址及规划符合性分析

8.1.1 矿井工业场地选址的可行性分析

本项目是在长滩煤矿现有（180 万吨/年）基础上进行产能核定建设，地面

设施完善，布设为两个场地，即办公生活区和生产区。

⑴办公生活区

位于工业场地西南，占地面积 1.17hm2，场地内主要布置有行政办公楼、单

身宿舍、食堂和绞车房。

⑵生产区

位于工业场地东北部，占地面积 5.28hm2。场内布置有主斜井、副斜井、回

风井、输煤走廊、筒仓、锅炉房、联合生产用房、井下消防水池、矿井水处理站、

和生活水池等建构筑物。

根据现场踏勘，工业场地各区相对独立设置，功能明确，利用矿区内部道

路相互连接，场地平坦，避开采区，消除了采空区对场地带来的安全隐患；各场

地交通运输、水电供应均较方便。经过资料收集，矿区周围无自然保护区、风景

名胜区、文物古迹等敏感目标，工业场地在原有的基础上进行改建，选址合理。

8.1.2 工业场地平面布置的合理性分析

由于该地区年主导风向为 NW 风，长滩村及行政福利区位于工业场地的主

导风向的侧风向，根据工程分析，项目工业场地输煤系统及转载点均采取全封闭，

配置喷雾洒水措施。进场道路定时进行洒水，对周围环境影响较小。

工业场地生活污水和矿井水处理后全部回用于井下生产、黄泥灌浆用水、矿

区绿化和道路洒水，不外排。工业场地各厂界昼夜间噪声均不超标，全部满足《工

业企业厂界环境噪声排放标准》中的 2 类标准要求。

从以上分析可以看出整个工业场地总平面布置紧凑、顺畅、功能分区合理。

本次评价认为该项目工业场地位置的选择无论从技术经济还是环境影响的角度

来说，均是合理可行的。

8.2 项目建设与有关国家政策及规划之间的符合性分析

8.2.1 项目建设与国家产业政策的符合性


179

1、长滩煤矿的建设规模为 2.4Mt/a，服务年限为 30 年，开拓方式采用斜井

开拓，采用长壁综采放顶煤一次采全高开采方法。工作面回采率为 93%。长滩煤

矿建设不属于《产业结构调整指导目录（2019 年本）》中鼓励类、限制类和淘汰

类，因此属国家产业政策允许类项目。

2、井田内各煤层原煤全硫含量平均值为 0.77％，原煤含硫量符合国务院国函

【1998】5 号文“禁止新建煤层含硫量大于 3%的矿井”的产业政策。长滩煤矿

配套建设的洗煤厂，对原煤的洗选加工，使硫分进一步降低，向社会提供低灰、

低硫高热值的清洁能源，符合国家环保政策要求，也符合《煤炭工业节能减排工

作意见》。

3、本项目符合国土资源部、国家发改委、国家环保总局等七部门于 2006 年

4 月联合发布的《加快煤炭行业结构调整，应对产能过剩的指导意见》中，提出，

“在井型标准上，根据煤炭资源开发条件，山西、内蒙古和陕西等省区不低于

30 万吨/年”的要求。

8.2.2 项目建设与国家、地方相关规划的相符性

1、与《煤炭工业发展“十三五”规划》的协调性

根据《煤炭工业发展“十三五”规划》内容，“十三五”期间的发展目标为：

集约：化解淘汰过剩落后产能 8 亿吨/年左右，通过减量置换和优化布局增

加先进产能 5 亿吨/年左右，到 2020 年，煤炭产量 39 亿吨。煤炭生产结构优

化，煤矿数量控制在 6000 处左右，120 万吨/年及以上大型煤矿产量占 80%以

上，30 万吨/年及以下小型煤矿产量占 10%以下。煤炭生产开发进一步向大型煤

炭基地集中，大型煤炭基地产量占 95%以上。产业集中度进一步提高，煤炭企

业数量 3000 家以内，5000 万吨级以上大型企业产量占 60%以上。

安全：煤矿安全生产长效机制进一步健全，安全保障能力显著提高，重特

大事故得到有效遏制，煤矿事故死亡人数下降 15% 以上，百万吨死亡率下降

15%以上。煤矿职业病危害防治取得明显进展，煤矿职工健康状况显著改善。

高效：煤矿采煤机械化程度达到 85%，掘进机械化程度达到 65%。科技

创新对行业发展贡献率进一步提高，煤矿信息化、智能化建设取得新进展，建

成一批先进高效的智慧煤矿。煤炭企业生产效率大幅提升，全员劳动工效达到

1300 吨/人·年以上。


180

绿色：生态文明矿区建设取得积极进展，大程度减轻煤炭生产开发对环

境的影响。资源综合利用水平提升，煤层气（煤矿瓦斯）产量 240 亿立方米，

利用量 160 亿立方米；煤矸石综合利用率 75%左右，矿井水利用率 80%左右，

土地复垦率 60%左右。原煤入选率 75%以上，煤炭产品质量显著提高，清洁煤

电加快发展，煤炭深加工产业示范取得积极进展，煤炭清洁利用水平迈上新台

阶。

长滩煤矿属中性矿井，机械化程度达到了 95%，达到了“十三五”规划中

95%以上的发展目标。本矿矿井水及生活污水经处理后全部回用，不外排，矸石

全部作为电厂发电燃料，综合利用率达到 100%；同时本矿土地复垦率达到了

100%，均符合“十三五”规划中提出目标要求。

2、根据《鄂尔多斯市人民政府关于印发煤炭工业发展十三五规划的通知》

鄂府发〔2017〕191 号可知：

截至2015年底，累计勘查获得煤炭资源量3031.8亿吨，其中保有储量2921.7

亿吨、可采储量1016.9亿吨。根据资源赋存特点、地质勘探程度、区域分布状况，

全市1000米以内的浅层煤炭资源划分为14个开发矿区。其中万利、准格尔、神东、

高头窑、塔然高勒、新街、呼吉尔特、上海庙8个矿区总体规划已获国家发展和

改革委员会批复；

长滩煤矿位于准格尔煤田南部详查区的西部，建设规模为2.4Mt/a，矿田面

积为5.4813km2，属于内蒙古鄂尔多斯准格尔矿区煤矿之一，符合总体规划要求。

3、与内蒙古自治区主体功能规划的相符性

根据《内蒙古自治区主体功能规划》，将内蒙古自治区按开发方式划分为重

点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域。重点开发区域是有一定经济基础、

资源环境承载能力较强、发展潜力较大、集聚人口和经济条件较好，应该重点进

行工业化城镇开发的城市化地区。长滩煤矿位于鄂尔多斯市准格尔旗，准格尔旗

属于国家级重点开发区域—呼包鄂地区，该区域区位和资源优势明显，发展空间

和潜力较大，能源矿产资源富集，土地资源有限，开发强度较高，故本项目的建

设符合《内蒙古自治区主体功能规划》相关要求。

4、项目建设与准格尔矿区总体规划的符合性

《内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔矿区总体规划》（2006 年 8 月由中煤西安

设计工程有限责任公司编制），国家发改委于 2007 年 9 月 25 日批复（发改能源


181

【2007】2496 号）。

准格尔矿区位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗东部，矿区总面积

2890km2，由 19 个拐点圈定。东部埋藏浅，西部埋藏深，矿区以 6 号煤层+600m

底板等高线为东西分界，东部为详查、普查、精查区，西部为找煤区，规划主要

以东部为主，规划区东西宽 12km，南北长 65km，面积 1365km2,含煤面积

1022km2 。准格尔矿区共划分为 18 个矿（井）田和一个小煤矿整合区，矿区生

产规模暂定 161.30Mt/a。分成中小煤矿开采区和特大型煤矿开采区，中小型煤矿

开采区位于露头附近，开采范围小，储量有限，规划中基本尊重已有煤矿的开采

现状，对其进行了适当整合。特大型煤矿开采区划分为 4 个露天矿田、1 个备用

区和 1 个中小煤矿开采区。其中黑岱沟露天矿田、哈尔乌素露天矿田、青春塔井

田和酸刺沟井田，按照开采证或探矿权的范围进行规划。其余的矿田他和井田范

围在鄂尔多斯市原有规划的基础上，进行了适当的整合和调整，使其趋于更加合

理。长滩煤矿属于 18 个矿（井）田中特大型煤矿开采区，具体位于长滩露天矿

西侧，与长滩露天矿相邻。

7、与内蒙古自治区政府关于民生指导意见和保障民生通知的协调性

长滩煤矿产能核定生产规模为 240 万吨/年，井下采用走向长壁采煤法，综

合机械化采煤工艺。煤矿建设之初，完成了进场道路与场内道路硬化，矿山植被

恢复等环境保护工作。该项目充分利用水资源，使废水循环使用，不外排。符合

《内蒙古自治区人民政府关于进一步规范矿业开发秩序依法保护环境保障民生

的指导意见》中“严格贯彻自治区矿业开发准入标准，褐煤开发井工矿规模不低

于 300 万吨/年、露天矿不低于 500 万吨/年；其它煤种井工矿规模不低于 120 万

吨/年。”、“进一步健全矿山开发生态环境保护制度，强化生态环境保护建设”、

“建立健全矿山开发利益补偿和分享机制，切实保护矿区农牧民合理利益”和《内

蒙古自治区人民政府关于加强矿业生产管理依法保护环境保障民生的紧急通知》

中“明确在矿山建设中建矿必须先修路、必须建设封闭式煤炭储运场所、封闭式

运输车辆等要求。”

8.3 与“三线一单”管控要求对照分析

“三线一单”指的是生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线以及环境准

入负面清单。


182

⑴态保护红线

根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发划定并严守生态保护红线工作

方案的通知》内政办发〔2017〕133 号。2018 年上半年，按照自治区党委、政府

审议意见，完成《内蒙古生态保护红线划定方案（送审稿）》，履行国家层面技术

审核程序，并按审核意见进行调整；同步启动生态保护红线相关管控政策研究。

2018 年下半年，形成《内蒙古生态保护红线划定方案（报批稿）》，由环境保护

部、国家发展改革委报国务院审批后，自治区人民政府发布实施。开展生态保护

红线勘界定标试点工作。

截至目前，虽然生态保护红线划定方案（报批稿）尚未发布实施，根据生态

红线的主要划定依据，本项目评价区内无饮用水水源地、自然保护区、风景名胜

区等特殊环境敏感区。

⑵环境质量底线

根据现状监测数据可知，评价范围内环境空气、地下水、噪声等现状监测指

标满足相应的标准限值，总体环境现状基本符合环境功能区划要求。本项目运营

后会产生一定的污染物，如大气污染物、生产设备运行产生的噪声等，但在采取

相应的污染防治措施后，各类污染物的排放一般不会对周边环境造成不良影响，

即不会改变区域环境功能区质量要求，能维持环境功能区质量现状，因此符合环

境质量底线要求。

⑶资源利用上线

本项目运营过程中消耗一定的电源、水资源等，项目资源消耗量相对区域资

源总量所占比例较少，不会突破资源利用上线，符合资源利用上线要求。

⑷环境准入负面清单

本项目区域无环境准入负面清单，根据中华人民共和国国家发展和改革委员

会2019年第29号令《产业结构调整指导目录（2019年本）的规定，长滩煤矿建设

不属于《产业结构调整指导目录（2019年本）》中鼓励类、限制类和淘汰类，因

此属国家产业政策允许类项目。

综上分析，项目的建设符合国家及地方产业政策、相关环保政策要求，符合

“三线一单”要求。

表 8.2-1 本项目建设与相关规划要求分析


183

序号规划名称要求本项目执行情况

1 产业结构调整指导目

录（2019 年本）

120 万吨/年及以上高产高效

煤矿（含矿井、露天）、高效

选煤厂建设

长滩煤矿的建设规模为 2.4Mt/a，采

用长壁综采放顶煤一次采全高开采

方法，工作面回采率为 93%。

2 燃煤二氧化硫排放污

染防治技术政策禁止新建煤层含硫量大于 3%的矿井

原煤硫分平均为 0.77%。

3 煤炭工业发展“十三

五”规划

机械化程度达 85%，煤矸石综

合利用率 75%，矿井水利用率

80%。

机械化程度达到了 95%，煤矸石综

合利用率 100%，矿井水利用率

100%。

4 鄂尔多斯市人民政府

关于印发煤炭工业发

展十三五规划的通知

全市 1000 米以内的浅层煤炭

资源划分为 14 个开发矿区。

其中万利、准格尔、神东、高

头窑、塔然高勒、新街、呼吉

尔特、上海庙 8 个矿区总体规

划已获国家发展和改革委员

会批复；

属于内蒙古鄂尔多斯准格尔矿区煤

矿之一，符合总体规划要求。

5 内蒙古自治区主体功

能规划

将内蒙古自治区按开发方式

划分为重点开发区域、限制开

发区域和禁止开发区域。

长滩煤矿位于鄂尔多斯市准格尔

旗，准格尔旗属于国家级重点开发

区域—呼包鄂地区，

6 准格尔矿区总体规划准格尔矿区共划分为 18 个矿

（井）田和一个小煤矿整合

区。长滩煤矿属于 18 个矿（井）田区块

7 内蒙古自治区政府关

于民生指导意见和保

障民生通知

其它煤种井工矿规模不低于

120 万吨/年。长滩煤矿生产规模 240 万吨/年


184

9 环境风险影响分析

9.1 评价目的、重点和等级

1、评价目的

本次风险评价的目的是分析和预测煤矿技改中存在的潜在危险、有害因素，

项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然

灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏爆炸，所造成的人身安全与环境影

响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、

损失和环境影响达到可接受水平。

2、评价重点

风险评价工作重点：把事故引起厂界外环境质量的恶化及威胁人民生命财产

安全的预测和防护作为评价工作重点。


根据HJ/T169-2018《建设项目环境风险评价技术导则》中的划分依据和原则，

矿井生产工艺为煤矿机械化采掘业，产品、中间产品、原辅料以及生产过程中不

适用有毒、有害和危险性物质；本项目环境风险评价工作不定级别，只做环境风

险影响分析。

9.2 环境风险识别

环境风险评价是对建设项目在失控状态下产生的突发性、不确定性和随机

性灾害事故进行评价。本项目作为一个煤炭资源采掘中型建设项目，其开发强

度大，影响延续时间长，且生产系统涉及地下和地上两部分，特别是地下开采

过程中的不安全因素较多，各种风险事故多发于井下，严重时也会波及到地

面。煤炭生产过程中潜在的风险危害主要有瓦斯、煤尘爆炸，煤自燃、火灾，

采掘工作面冒顶，矿井透水事故，爆破事故以及地面排矸场溃坝事故等。长滩

煤矿属于低瓦斯矿井，矸石在矸石仓内临时贮存后外运，不设排矸场，因此，不

存矸石在滑坡风险。

关于矿井井下瓦斯、煤尘爆炸、火灾危害、冒顶和透水事故等危及煤矿安

全生产的事故主要是煤矿安全生产要解决的内容，这些内容在项目的安全预评

价报告和安全专篇设计中将进行全面的评价和设计，环评不涉及此类问题。本


185

环境影响报告书重点按照国家环保局环发[2005]152 号文件《关于加强环境影响

评价管理防范环境风险的通知》精神，对矿井的污废水事故排放环境风险作出分

析。

9.3 污废水事故排放环境风险分析

污废水事故排放是指污废水处理设施故障状态下矿井生产、生活污水未经处

理及回用全部排放。

污废水处理设施故障分为两类：⑴污废水处理站内部设备故障；⑵外部不可

抗力因素引起的故障。

正常情况下煤矿生产不会对区内地下水质造成污染，事故状况下短期排水会

渗透至地下造成一定的污染。由于本项目生产废水和生活污水不存在特难降解的

污染因子，加之土壤对污水的过滤净化能力，短期排水不会严重污染区内地下水

水质，但应避免污废水的长期任意排放，造成对区内地下水的累积污染。

为了预防污废水事故排放引起环境污染，本评价提出如下预防、应急措施：

⑴工业场地水处理站设置1个2800m3储水池，满足10h的运行水量，防止生产

污水外排。

⑵应采用合格的、自动化程度高的污废水处理设备，对主要设备应做到两用

一备或一用一备，配件及辅件存贮充足，以减小污水处理设备故障出现的机率。

⑶加强污废水处理设施的检修与维护，应安排专职人员按时对废水处理设备

及系统进行维护与检修，确保其正常、安全运行。

⑷设计中对工业场地的防洪设计标准，应按1/100频率设计，按l/300频率校

核，施工中应按其严格实施。

⑸确保矿井工业场地电力供应。

⑹一旦出现事故排放，建设单位应及时向环保管理部门及水利部门报告，及

时进行污水的水质预报，以便及时采取对策。

⑺建设单位应立即组织人员对事故原因进行调查，尽早排除故障，恢复废水

处理设施的正常运转。减缓污染造成的环境影响和经济损失。

9.4 应急预案

事故风险具有发生突然、扩散迅速、影响范围大、危害途径多、救援专业性

强等特点。因此，风险应急必须遵循统一指挥、分级负责，条块结合、区域为主，


186

防救结合、防护为主，点面结合、确保重点，专群结合、科学有效的原则。

为了确保在发生突发事故时能够尽快地采取有效抢救措施，及时消除或减少

环境污染危害程度，建议建设单位对本项目可能造成环境风险的突发性事故制定

详细的应急预案，纲要内容参考表 9.4-1。

表 9.4-1 突发事故应急预案纲要

序号项目内容及要求 1 危险源情况详细说明危险源类型、分布及其对环境的风险 2 应急计划区矿井和工业场地

3 应急组织企业：公司应急指挥部负责现场全面指挥，专业救援队伍负责事故控制、救援

和善后处理

4 应急状态分类

及事故后评估

规定环境风险事故的级别及相应的应急状态分类，以此制定相应的应急响应程

序

5 应急设施、设备

与器材受伤人员急救所用的药品、器材

6 应急通讯、通告

与交通规定应急状态下的通讯、通告方式和交通保障、管制等

7 应急环境监测

及事故后评估

由专业人员对环境风险事故现场进行应急监测，对事故性质、严重程度等所造

成的和环境危害后果进行评估吸取经验教训，避免再次发生事故，为指挥部门

提供决策依据

8 应急防护措施

消除泄漏措施

及需使用器材

事故现场：控制事故发展；清除现场，降低危害，相应器材的配备；临近地区：

控制和消除环境影响和生态恢复的措施及相应的设备配备

9 应急状态终止

及恢复措施事故现场：规定应急状态终止程序，事故现场善后处理，恢复生产措施；临近

地区：解除事故警戒、公众返回和善后恢复措施

10 人员培训与演

习应急计划制定后，平时安排事故处理人员进行相关知识培训，进行应急处理演

习，对员工进行安全卫生教育

11 公众教育信息

发布对企业临近地区公众开展环境风险事故预防教育、应急知识培训并定期发布相

关信息 12 记录和报告设应急事故专门记录，监理档案和报告制度 13 附件准备并形成环境风险事故应急处理有关的附件材料

9.4.1 风险防范措施

1、事故应急措施是防止风险事故扩大并得到及时救治不可缺少的措施，因

此对安全有潜在风险事故的项目，必须制订应急处理计划。

⑴组织救援队伍，确定联络方式。

⑵制订事故类型、等级和相应的应急的响应程序。

⑶配备必要的救灾及防护用品。

⑷制定应急状态下的切断、撤离和采取应急措施及启动报警联锁保护程序。

⑸组织岗位培训和事故演练，并设置事故应急学习手册，建立报告、记录和

评估制度。

⑹制订区域防灾救援方案，包括区域消防、厂外监控、区域报警、医疗救护


187

等。

⑺发生瓦斯、煤尘爆炸；火灾；采掘工作面冒顶；矿井透水事故；爆破事故

以及地面排矸场垮塌事故等，煤矿应急指挥部应组织协调环境应急监测工作，协

同鄂托克旗环境监测站进行应急监测工作。

⑻根据准格尔旗环境监测站、煤矿地表位移观测站等观测记录综合分析突发

环境事件污染变化趋势，并通过专家咨询和讨论的方式，预测并报告突发环境事

件的发展情况和污染物的变化情况，作为突发环境事件应急决策的依据。

2、应急救援及控制措施

⑴对于人群：一方面组织救护队伍与医疗队伍营救受伤人员，另一方面解救

受困人员。

⑵封闭事故现场，严禁外来人员入内。

⑶一旦发生水污染事件，悬浮物浓度显著升高，应紧急通知下游相关部门采

取措施，关闭取水设施，以免造成更大范围的影响。

⑷一旦发生临时排矸场坝体坍塌事件，应紧急通知相关部门采取措施，以免

造成更大范围的影响。

9.4.2 应急监测防护措施

1、对下游布设水质监测点，根据污染情况确定监测点密度，监测结果应及

时向社会进行通报。

2、对地面露天采坑垮塌程度进行监测分析，监测结果应及时向社会进行通

报。

9.4.3 应急救援关闭程序与恢复措施

1、应急终止的程序

⑴煤矿应急指挥部确认终止时机；

⑵煤矿应急指挥部向各应急救援队伍下达应急终止命令；

⑶应急状态终止后，煤矿应急指挥部协同准格尔旗测站进行环境监测和评价

工作。

2、应急终止后的行动

⑴煤矿应急指挥部负责查找事件原因，防止类似问题的重复出现。

⑵煤矿应急指挥部应组织编制总结报告，于应急终止后上报。


188

⑶由准格尔旗环保局组织有关专家对应急过程进行评价。

⑷煤矿应急指挥部负责组织对应急预案进行评估，并及时修订环境应急预

案。

⑸参加应急行动的部门负责组织环境应急队伍维护、保养应急仪器设备，使

之始终保持良好的技术状态。

3、后期处置

煤矿会同当地人民政府做好受灾人员的安置工作，组织有关专家对受灾范围

进行科学评估，提出补偿和环境恢复的建议。

9.5 环境风险评价结论

本项目炸药库虽然存在事故风险的可能性，但建设单位只要按照风险防范要

求进行操作，并认真执行评价所提出的各项综合风险防范措施后，可把事故发生

的几率降至低，另外采取有效的风险应急预案，对工程风险事故的环境影响控

制在可接受范围内。


189

10 环境经济损益分析

10.1 环境保护工程投资分析

长滩煤矿环境保护治理投资范围主要包括污水处理及利用设施、消音隔声设

施、厂区绿化以及固体废弃物处理等投资。建设项目总资金为 5923.95 万元，其

中环保工程投资为 2066.39 万元，约占总投资 34.88％。各项投资详见表 10.1-1。

表 10.1-1 环境保护投资估算表

序号环保项目工程内容及技术要求投资估算

（万元）

一大气污染防治

1 输煤走廊及转

载点输煤走廊及转载点全封闭，并配设喷淋洒水装置已有

2 运输道路扬尘 2辆20t洒水车已有

3 视频监控系统项目工业场地全封闭输煤走廊附近设置1套视频监控系

统。 1.8

二污水处理

1 生活污水现工业场地已建污水处理设备一套，处理规模300m³/d，

处理后水综合利用，不外排。已有

2 矿井排水

目前矿井已有1套井下水处理设备，处理能力300m3/h，处理工艺为“混凝沉淀、过滤及杀菌工艺处理”。厂区

设置1个2800m3储水池；已有

建设深度处理车间1座，采用“超滤、BWRO反渗透

+BWRO反渗透+DTRO反渗透三级浓缩处理”工艺，规

模30m3/h； 1046

三固体废物处置

1 生活垃圾、生

活污水处理站

污泥统一收集后终运送至薛家湾垃圾填埋场处理已有

2 矿井水处理站

煤泥掺入末煤中销售已有

3 废机油

工业场地内现有1座危废暂存间（面积为80m2），地

面已采用1米厚粘土层和砂浆进行防渗处理，渗透系数

≤10-7厘米/秒，使用专用废机油收集桶收集，委托有资

质单位处置废机油。

已有

四噪声控制

1 隔声门窗、减

震垫、防噪用

具风机房已有

五

现有采空区地

表裂缝治理对现有地表裂缝进行充填封堵，并恢复植被，恢复面积

为 70.37hm2 99.04

产能核定后塌

陷区治理沉陷区治理面积为698.5hm2，绿化率>95% 911.55

六地表沉陷观

测、环境监测购置岩移观测设备；委托有资质单位执行环境

监测工作。 8


190

七合计 2066.39

10.2 环境经济效益分析

10.2.1 水资源综合利用

长滩煤矿生产中产生的矿井涌水和生活污水经处理后作为水资源全部利用，

矿井水的利用可有效地减少了煤矿排水对环境的影响及矿井工业场地生产过量

使用水资源对环境造成的破坏和影响，而且提高了水资源的利用率。可取得良好

的经济效益、生态效益和社会效益。同时工业场地的生活污水经处理后夏季回用

于地面降尘及道路洒水和绿化用水，冬季回用于地面降尘及道路洒水和现洗煤厂

用水，不外排。

10.2.2 生态环境综合整治方案

本矿区通过实施生态环境综合整治方案，矿区生态环境将得到全面治理，土

地复垦率达到 100%以上项目区水土流失治理率达 100%以上，将减缓煤矿开发

对矿区区域生态环境的影响，改善矿区生态环境，具有一定的环境效益。

10.3 污染物总量控制

由工程分析可知，本项目供暖依托工业场地现有锅炉，因此本项目产能核定

无新增SO2、NOx产生。本项目产生的生活污水为108.95m3/d，正常矿坑排水量为

60m3/d，生活污水处理后水质满足《城市污水再生利用城市杂用水水质》

（GB/T18920-2002）中道路清扫和城市绿化的水质标准，夏季回用于地面降尘及

道路洒水和绿化用水，冬季回用于地面降尘及道路洒水和现洗煤厂用水，不外排。

矿井涌水混凝沉淀处理后水质能够满足《煤矿井下消防、洒水设计规范》

（GB50283-2016）中井下消防洒水水质标准、《城市污水再生利用城市杂用水

水质》（GB/T18920-2002）中道路清扫和城市绿化的水质标准，回用于井下消防

洒水、转载点喷雾降尘用水、生产系统冲洗用水、洗煤厂用水和绿化及道路洒水

等，不外排，核定矿井涌水后期新增600m3/d，回用于长滩煤矿电厂（计划2020

年6月投产），如回用不畅通根据鄂尔多斯市环境保护条例达到水体功能《地表水

环境质量标准 GB3838-2002》Ⅲ类水体标准外排，因此，COD排放3.96 t/a、NH3-N

排放0.196 t/a。

项目大气污染物产排“三本账”见表12.7-1。


191

表10.6-1 项目大气污染物产排“三本账”

污染物验收核定总量核定环评总量增减量

SO2（t/a） 2.82 2.82 0

NOx(以 NO2计)（t/a） 6.44 6.44 0

COD 0 3.96 +3.96

NH3-N 0 0.198 +0.198


192

11 结论与建议

11.1 项目概况

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿位于准格尔煤田南部详查区的西部，行政

隶属准格尔旗薛家湾镇管辖，地理坐标为：东经 111°08′39″～111°10′16″，北纬

39°35′31″～39°37′45″。长滩煤矿井田划定面积 5.4813km2，共由 18 个拐点组成，

井工开采，井田内共含可采煤层 5 层，自上而下为 5 上、5、6 上、6、9 号煤层，

其中 5、6 上、6 号煤层为主要可采煤层，采煤方法为长壁综采放顶煤一次采全高，

目前该煤矿总保有资源储量为 154.12Mt，可采储量为 86.68Mt，生产能力为

2.40Mt/a，剩余服务年限约 36.1 年，项目投资为 5923.95 万元。

本次产能核定工程在原长滩煤矿（1.80Mt/a）建设工程的基础上进行的。现

井田有较齐全的办公生活设施、生产设施、机修设施、供电通讯、给排水和供热

及对外交通等设施。本次产能核定工程基本全部依托已有的设施，无新增占地。

11.2 环境质量现状

11.2.1 大气环境质量现状

1、区域达标评价

本项目位于鄂尔多斯市准格尔旗，根据鄂尔多斯市生态环境局（原鄂尔多斯

市环境保护局）官方网站公布的 2018 年鄂尔多斯市中心城区空气质量统计数据：

2018 年鄂尔多斯市中心城区大气污染物除臭氧日大 8 小时第 90 百分位浓度超

标外，其余污染物年平均浓度均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及

其修改单二级标准浓度限值要求。与去年同期相比，除一氧化碳第 95 百分位浓

度无变化，臭氧日大 8 小时第 90 百分位浓度有所上升外，其余各污染物年平

均浓度均有所下降。因此城市环境空气质量不达标。

2、其他污染物

本项目其他污染物因子为 TSP，TSP 的日均浓度均满足《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准；

11.2.2 地下水环境质量现状

从评价指数可以看出，引用监测长滩村水井细菌总数出现超、杨家圪楞村水


193

井硝酸盐和细菌总数出现超标、碾子沟侧居民水井细菌总数出现超标象，其他监

测井监测因子均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求。由

于评价区水井主要分布在十里长川两侧，靠沟谷侧渗透补给，主要功能为洗车、

降尘等，但是由于水井水长期用于洗车、降尘，对于水井及人员管理不善，造成

了水井的水质被污染。

11.2.3 声环境质量现状

根据噪声预测结果可知，工业场地厂界昼间噪声在 53.1dB(A)-55.3dB(A) 之

间，夜间噪声值在 47.3dB(A)-48.5 dB(A)之间。昼间、夜间噪声均满足《工业企

业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类标准的限值要求。

11.2.4 土壤境质量现状

根据监测结果可知，矿区工业场地占地范围内所有的监测项目均满足《土壤

环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类

用地筛选值标准限值，矿区工业场地占地范围外土壤中各项指标满足《土壤环境

质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）表 1 农用地土壤

污染风险筛选值（基本项目），该地区土壤环境质量较好。

11.2.5 生态环境现状

评价区共有草地生态系统、农田生态系统、林地生态系统、水域生态系统、

村庄矿区生态系统 5种生态系统类型。草地和林地景观是评价区生态环境质量的

主要控制性组分，植被覆盖度较高。由于本评价区为受人为干扰较为严重区域，

土壤环境对环境整体质量影响较大。评价区内地表水系主要为十里长川，仅在沟

谷中有由于大气降水而形成间歇性水流，地表径流量较小。沟谷在雨季常形成季

节性地表流水，暴雨过后可形成短暂的洪流。本区域自然生态体系的稳定性与抗

干扰能力较弱，区域内生态环境质量受干扰以后的恢复能力不强。

本区主要林地植被为人工杨柳树林等，林地分布较为分散；草类主要包括本

氏针茅、达乌里胡枝子、百里香、草木犀、油蒿等。总体来看，本区流域植被的

区系组成较为贫乏，植被类型较为简单、区内自然植被面积（林地和草地）所占

比例很小。主要原因是受当地特定气候条件—水热状况的制约，同时受人类活动

的影响也较大。区内人工植被以农田植被为代表，农田植被覆盖度较低，农田植

被的生产力较小。


194

评价区目前生态环境质量属较好，生态环境特征为植被覆盖度较高，近两年

区域雨水较多。单本区域内生态环境质量受干扰以后的恢复能力弱。如果不采取

生态保护措施维持生态系统稳定，随着人类活动和开发的加大，将存在向低级别

生态系统演变的趋势。只要在项目的实施过程中采取必要的防护措施和监测管理

机制，项目开发不会对区域生态稳定产生大的影响。项目的开发会带来大量的就

业机会，这对缓解该区域人地矛盾会产生积极的作用。

11.3 项目环境影响分析

11.3.1 生态影响及治理措施

1、对地表形态、地形地貌的影响

由于本项目地处黄土丘陵区，地表沉陷对土地破坏的主要表现形式为地表

裂缝、局部下沉等。本矿开采后预计大沉陷深度为 25.96m，沉陷面积为

483.56hm2，该井田属于黄土高原地区，沟壑纵横，地表高差相对较大，开采引

起的地表下沉量相对于地表本身的落差要小得多，井田内沉陷的主要表现形式

为小范围的滑坡和地表裂缝，沉陷对地表和自然景观的影响仅局限在采空区边

界上方的局部范围内，终影响不会改变长滩煤矿区范围内总体地貌类型。

2、对植被的影响及措施

⑴草地

由于沉陷对草地影响不大，仅在地表破坏程度较大的区域有一定程度的破

坏，尤其在采区边缘，由于坡度变化大，水平拉伸值较大出现地表裂缝等区域会

对草地生长环境造成严重破坏，造成水土流失。受到轻度影响的草地通过自然恢

复可恢复到原有盖度，受到中、重度影响的草地则需要通过人工整地、补植、撒

播草籽等人工措施进行恢复。

⑵林地

评价区主要为新疆杨和油松，分散分布于评价区。井田内的林地面积约

64.61hm2，占井田总面积的 11.71%。地表沉陷对林地的影响主要表现为在地表

出现陡坡处和裂缝处的林木将产生歪斜或倾倒，进而对局部地区的林业生产力构

成一定程度的影响。评价区内受轻度破坏的林地基本不会对树木的正常生长产生

影响，受中、重度影响的林地除个别树木发生倾斜，降低局部地区林业生产力外，

不会影响大面积的林木正常生长。对于受破坏影响的林地，建设单位须根据《森


195

林植被恢复费征收使用管理暂行办法》的有关规定缴纳森林植被恢复费。

⑶耕地

采煤沉陷将对井田范围内的部分耕地造成一定程度的影响，沉陷区耕地面积

为 39.87hm2，其影响主要是因地表坡度变化增大，降低了耕作条件，并不是都丧

失耕种功能，大部分耕地经过必要的整治仍可以恢复耕种能力。

3、土壤

地表沉陷及裂缝的产生会一定程度上扰乱表土层的结构，甚至可能打乱原有

土壤构型，使土壤养分含量及肥力状况受到影响，影响植被正常生长。但这种影

响一般维持 2~3 年，随着时间推移逐渐消失，土壤的肥力将逐渐恢复。

4、景观

由于采煤生产过程中形成的地表沉陷对生态系统的影响是长期的，伴随着整

个井田的开采过程，甚至在矿井服务期满矿井关闭后，其影响仍然可能存在一段

时期。沉陷影响将使不同景观类型分布、斑块数、斑块密度、面积等属性发生变

化。由于井田区域主要为丘陵，井田内沟谷纵横，加之井田开采后沉陷深度不大，

因此全井田开采后将使采矿区边界上方地面的局部区域平整度与连通性受到一

定程度影响，对井田内丘陵地貌影响不大，总体来看，这些变化对土地的使用功

能改变有限，大部分的原有景观类型将得以保留，不同景观类型中受到沉陷影响

遭受重度破坏的面积不大。据此，评价认为本井田采煤沉陷对井田区域生态景观

属性的影响较小。

11.3.2 地下水影响分析及措施

1、导水裂隙带高度预测

本井田煤炭开采形成的导水裂隙带大高度为 33.99m。导水裂缝带大高

度仅进入二叠系下石盒子组。不会对二叠系上石盒子组裂隙水、风化带和松散层

潜水造成直接导通影响。

2、对浅层地下水影响

第四系含水层主要分布在十里长川沟，且范围小，连续性差。根据表6.4-3

各煤层导水裂逢带计算结果可知，煤层导水裂隙带大高度为33.99m。仍处于二

叠系下统山西组（P1s），该组地层与浅部松散层之间有多层地层阻隔，其间有

多层泥岩及粘土层隔水层，此外，本矿对十里长川及边界外扩60m范围留设煤柱。


196

因此，评价认为煤炭开采形成的导裂带对第四系含水层影响不大。

3、对煤系含水层影响分析

本井田煤系含水层为二叠系下统山西组（P1s），其上覆煤系含水层为二叠

系系统石盒子组（P1x）。

二叠系下石盒子组（P1x）岩性上部以紫色及黄绿色泥岩、砂质泥岩为主，

夹中厚层状砂岩，泥岩隔水性较好。中下部为黄褐色砂岩与紫色、杂色粘土岩互

层，全区较发育，隔水性好。底部为含砾粗砂岩，厚层状，斜层理发育，胶结中

等。本组地层区内未出露，地层含水微弱。

本井田煤炭开采引起的导水裂缝带二叠系下统山西组（P1s）含水层，不导

通上覆二叠系下石盒子组（P1x），且二叠系下石盒子组（P1x）为含水微弱的含

水层，且泥岩、粘土岩互层较多，起到阻水作用。因此，评价认为煤炭开采对二

叠系下统下石盒子组（P1x）含水层影响较小。

4、对当地民井和泉的影响

评价范围内村庄居民用水多通过在十里长川沟沟谷打井取水。沟谷中水井

井深一般在10m左右，取水含水层为松散层及基岩风化带含水层。根据采煤对

含水层影响半径为347.21m，采煤对侏罗系延安组含水层的影响范围以矿界及其

周边外延347.21m，地下水范围内居民水井80眼。由前面分析可知，煤炭开采形

成的导水裂缝带对于居民用水影响较小。

5、对十里长川的影响

十里长川是流经本井田西部的大沟谷，为季节性沟谷河流，其功能为汛期

泄洪，在井田范围内平均宽度为20m，长度为1600m。设计对十里长川两侧各留

设20m宽保护煤柱，煤矿开采对十里长川影响较小，不会影响十里长川河道的泄

洪功能。

6、对地下水水质的影响

正常情况下煤矿生产不会对区内地下水质造成污染，事故状况下短期排水会

渗透至地下造成一定的污染。由于本项目生产废水和生活污水不存在特难降解的

污染因子，加之土壤对污水的过滤净化能力，短期排水不会严重污染区内地下水

水质，但应避免污废水的长期任意排放，造成对区内地下水的累积污染。


197

15.3.3 地表水环境影响及措施

产能核定矿井涌水量为 85m3/h（2040m3/d），其中新增涌水量为 25m3/h

（600m3/d），经混凝、沉淀、澄清、过滤及消毒处理后，1440m3/d 回用于井下生

产、黄泥灌浆用水、输煤走廊用水、煤矿配套选煤厂用水等。














11.3.4 运营期大气环境影响及措施

1、场内运输、转载及储存粉尘防治措施

场内原煤、产品煤均采用封闭式筒仓储存，煤炭场内运输采用全封闭的输煤

栈桥。原煤转载点已设置喷雾洒水装置，同时对车间内所有原煤皮带均用导料槽

整体密闭，并在机头、机尾及皮带机架下设水喷雾除尘系统，上述措施可有效抑

制煤尘污染。

2、道路扬尘防治措施

对进场道路定期洒水和清扫，一般在清扫后洒水，抑尘效率能达 80%以上。

运输过程中对运输车辆加盖苫布；加强对道路的维护，保证其路面处于完好状态，

平整完好的路面大大减少汽车尾气和扬尘。

11.3.5 噪声治理影响及措施

对本矿噪声源采取如下措施：


198

1、风井通风机房通风机设消声器消声并在排气口设扩散塔来改变噪声传播

方向，对电机设置减振基础。

2、水泵间单独隔开封闭并在在室内吊装吸声体。水泵与进出口管道间安装

软橡胶接头。同时泵体基础设橡胶垫或弹簧减振动器，降低了管道和基础产生的

固体传声。电机根据型号结构不同，安装隔声罩。

3、引风机均设置了减震基础；鼓风机、引风机集中布置在风机间里，风机

间采用封闭维护隔声结构。

4、本项目进场道路已硬化为沥青路，应经常维护，保证路面完好，降低车

辆通过时的噪声，同时对来往车辆应采取措施限制车速，降低车辆噪声。

11.3.6 固体废物处置措施

1、矸石



2、废机油

废机油即各种内燃机曲轴箱中更换下来的废润滑油、机油；废机油、润滑油

由于在使用过程中受外界污染产生大量胶质、氧化物从而降低乃至失去了其应有

功效而遭废弃，根据《国家危险废物名录》，废机油属于危险废物。

工业场地内现有危废暂存库 1 座，占地面积为 80m2，地面已采用 1 米厚粘

土层和砂浆进行防渗处理，渗透系数≤10-7 厘米/秒，使用专用废机油收集桶收集，


3、生活垃圾


134.64t/a，在工业场地设置垃圾箱定点收集垃圾，将生活垃圾定期收集后交由当

地环卫部门统一处理。

4、污泥

矿井水处理站煤泥 32.3t/a，晒干后全部掺入末煤产品中销售；生活污水处理

站污泥产生量为 4.05t/a，主要成分为有机物，脱水后与生活垃圾一并处理。

5、废滤膜



199


11.3.7 土壤环境保护措施

污水处理后全部进行综合利用，不外排，现工业场地内的矿井排水处理站和

生活污水处理站等可能产生污染源区均已进行防渗处理，采用天然材料和人工材

料构筑防渗层，防渗层厚度应相当于渗透系数 1.0×10-7cm/s 和厚度 1.5m 的粘

土层的防渗性能。

本项目通过分析项目运营对土壤环境的影响。项目厂区建有完善的防渗设施

及处置措施，能有效防控污染物进入土壤环境，项目在严格做好地面分区防渗措

施的建设，采取必要的检修、监测、管理措施条件下，工程建设对土壤的影响较

小。

11.4 污染物总量控制

本项目产能核定后无新增总量， SO2 每年增加排放 0t，NOx 每年增加排放

0t；，COD 排放 3.96 t/a、NH3-N 排放 0.196 t/a。

11.5 公众参与

接受委托后，2019年1月24日，内蒙古锦泰能源有限公司在内蒙古锦泰集团

微信公众号以网络平台的方式向公众公示了拟建项目的环境影响公示材料，在公

示期间，建设单位未收到任何群众来电、来信、来访等形式的有关内蒙古锦泰能

源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目环境影响的意见。

2019年6月4日至2019年6月17间内蒙古锦泰能源有限公司在内蒙古锦泰集团

微信公众号进行了《内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目环境影

响报告书（征求意见稿）》全文公示；2019年6月4日、2019年6月17日在准格尔旗

日报进行了报纸公示，2019年6月4日至2019年6月17日在项目所在地进行了张贴

公告公示，在公示期间，建设单位未收到任何群众来电、来信、来访等形式的有

关内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目环境影响的意见。

11.6 评价结论

内蒙古锦泰能源有限公司长滩煤矿生产能力核定项目规模、工艺、产品及资

源利用均符合国家产业政策和环保政策的要求，并且项目的各项选址均合理，煤


200

矿产生的矿井涌水处理后全部综合利用，生活污水处理后全部回用；生产期间掘

进矸石不出井。在采用设计和评价提出的污染防治、沉陷治理及生态恢复措施后，

项目对环境的污染较小，对生态环境影响较小。因此项目建设实现了环境效益、

社会效益和经济效益的统一，从环保角度而言，项目建设可行。

11.7 建议

1、本项目运行期间，应加强地表变形动态观测和水土流失监测，其次是要

结合当地实际，与地方紧密协作，建立起有效的生态建设机制与专门机构，负责

矿区沉陷区土地复垦治理及生态建设，将矿区的土地复垦和生态建设提至较高的

水平，将矿区建成生态环境优良的矿区。

2、对矿区形成的裂缝等应采取工程措施和植物措施相结合的方式，填充裂

缝并恢复塌陷区植被。

3、长滩煤矿建立严格的管理制度，加强污染治理设施的运行管理和维护工作，

保证煤矿各项污染物达标排放。


I

环境影响报告书 - sthjj.ordos.gov.cnsthjj.ordos.gov.cn/ywgz_6642/hpyxpj_6651/xmsl/... ·...

Documents