Knut Kaasen 2005 1

Dynamisk tingsrett v-05

Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger mai-juni 2005

Husk: Mange av dem presenteres ”gradvis” på forelesningen

(altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger er ganske ”fulle”)

Husk (2): Tegninger er ikke mål, men midler (og hjelper de, er det fint)

Husk (3): ”Det dynamisk tingsrettslige verdensbilde” (nr. 12)

Klarer du å plassere ditt spørsmål der, er du kommet langt (jfr. også nr. 28)

Knut Kaasen 2005 2

EIEREPANTHAVERE

TYVER

KREDITORER

KJØPERE

ARVINGER

TO-PARTS-

FORHOLD

TRE-PARTS-FORHOLD

KREDITORER

TYVER

ARVINGER

PANTHAVEREKJØPERE

Knut Kaasen 2005 3

KOLLISJON MELLOM OMSETNINGS-ERVERVERE

KOLLISJONKJØPER – SELGERSKONKURSBO

KOLLISJONPANTHAVER -OMSETN. ERV.

KOLLISJONPANT – KONK.VILKÅR FOR

GYLDIGSALGSPANT

KONKURS-ÅPNINGS-GRUNNENE

Dl. § 8-14(panthaversdividenderett)

Knut Kaasen 2005 4

AvtaleerververHjemmelsmann

KreditorKreditor

Selger Kjøper

1. Kan selgershjemmelsmann

gjøre innsigelsermot kjøper?

2. …Eller

motselgers

kreditor?

3. Kan selgerskreditor

beslagleggeoverfor kjøper?

4. Kan selger gjøregjeldende inn-

sigelser mot kjøpersavtaleerverver?

5. …Ellermot kjøpers

kreditor?

6. Kan kreditor

beslagleggeoverfordebitorsavtale-

erverver ?

Kjøper 2

7. Vinner kjøper eller kjøper 2?

AVD. FOR NY MATEMATIKK: 1=4 HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER 2=5 HJEMMELSMANN – SELGER – SELGERS KREDITOR 3=6 =7

SELGER KJØPERSELGERS KREDITOR eller KJØPER?

Knut Kaasen 2005 5

HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER H – A – B (avt.)

HJEMMELSMANN – SELGER – SELGERS KREDITOR H – A – B (kred.)

KJØPER

KREDITORA S (avt.)

B (kred.)SELGER

KJØPER

KJØPER A

S (avt.)

B (avt.)SELGER

KREDITOR

KREDITORA

S (kred.)

B (kred.)SELGER

Knut Kaasen 2005 6

H

B

S

A

Kreditor elleravtaleerverver

Kreditor elleravtaleerverver

Tid

Hs innsigelse(men ikke As rett)forutsettes gyldige

Forutsettes gyldige

Vår

e

foru

tset

nin

ger…

.

Knut Kaasen 2005 7

H AAVTALE

ELLER

BESLAG

AVTALEELLER

BESLAG

GYLDIGHETX

INNSIGELSE A har allerede overført til S

A har aldrifått noen rett fra H

A mangler rett fordi…

B

S

Knut Kaasen 2005 8

H

B

S

A

Problem-katalysator

Den sentrale:Vinner B i konkurransemed H / S ?

ROLLELISTEN

Knut Kaasen 2005 9

A BOVERFØRING(ved avtale og beslag)

”NATURRETTEN” (det aksiomatiske utgangspunkt)

A harrettigheten

Bs erverv:Avledet

(derivativt)

Ekstinktivt ervervNÅR?

Knut Kaasen 2005 10

Ekstinksjon

Utgangspunkt: Ekstinksjon krever begrunnelse

B er avtaleerverver: Grunn til å la henne bygge på As legitimasjon?

B er kreditor: Grunn til å beskytte henne mot kreditorsvik?

A ønsker å fremtre som eier

A ønsker ikke å fremtre som eier

Felles: Behov for

ytre holdepunkt

er

(”naturretten” blir bevismessig for spinkel)

Knut Kaasen 2005 11

RETTS-RETTS-VERNVERN

RETTS-RETTS-VERNVERN

Koblingsboks

VILKÅR:

•TGL.

•OVERLEV.

•SKRIFTLIG AVTALE

•VARSEL TIL D.C.

•Etc.

VIRKNINGER:

FORHOLD TILKREDITORER(Konk. / utlegg)

FORHOLD TILAVTALEVERV

FORHOLD TILANDRE

Knut Kaasen 2005 12

DET DYNAMISK TINGSRETTSLIGE VERDENSBILDEVerden

GODTROERVERV KREDITORBESLAG

ERVERVSMÅTE?ERVERVSMÅTE?

a b

1.1.

HVAHVAOVER-OVER-FØRESFØRES

??

FASTEIEND.

LØS-ØRE

FASTEIEND.

LØS-ØRE

2.2.a

bHJEMMELS-MANN

DOBBELT-SUKSESSOR

HJEMMELS-MANN

DOBBELT-SUKSESSOR

HVEM ERHVEM ERKONKURRENTEN?KONKURRENTEN?

3.3.

aab b

etter ide av Marianne Jøranlid

Knut Kaasen 2005 13

EKSTINKSJON - PRIORITET

1 2

KOLLISJON MELLOMTO TOTALERETTIGHETER

( NR. 2 ”DØR”)

1 2

PANTERETTVINNER OVERTOTAL RETT

( BETINGET SKÅRI NR. 2 )

1

2

PRIORITETS-ORDNING

(BEGGE ”OVERLEVER”,MEN NR. 2 FÅR PRIORITET ETTER NR. 1)

Knut Kaasen 2005 14

VINNER Kjøper OVER Eier?

JA: STÅR Konk.bo I ANNEN (SVAKERE) STILLING OVERFOR Eier?

NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIGELSE MOT Kjøper KAN Konkursboet DA BESLAGLEGGE?

(”H – A – B” problem )

1

2

EierKonk.

boTyv Kjøper

Knut Kaasen 2005 15

VINNER Kjøper OVER Eier?

JA: Eier ER ”UT OR SOGA”1

Eier TyvKonk.

boKjøper

Utleggs-taker

Kjøper 2

a) Står Konk.boet (eller Kjøper 2) svakere enn Kjøper?

HVIS NEI er Eier definitivt ”ut or soga”

b) Vinner da Konk.boet eller Kjøper 2 ?

SB

” problem)(”A

Knut Kaasen 2005 16

VINNER Kjøper OVER Eier?

NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIG- ELSE OVERFOR

Kjøper

a) VINNER Konk.bo OVER Eier?(”H – A – B” problem)

b) VINNER Kjøper 2 OVER Eier?(” H – A – B” problem )

2

NEI: -Står Utleggstaker sterkere?

Eier TyvKonk.

boKjøper

Utleggs-taker

Kjøper 2

Knut Kaasen 2005 17

VINNER Kjøper OVER Eier?

NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIG- ELSE OVERFOR

Kjøper

a) VINNER Konk.bo OVER Eier?(”H – A – B” problem)

b) VINNER Kjøper 2 OVER Eier?(” H – A – B” problem )

2

JA: - Står Utleggstaker like

sterkt som Kjøper 2? Hvis JA:

- Vinner Konk.bo eller Utleggstaker ??

Eier TyvKonk.

boKjøper

Utleggs-taker

Kjøper 2

SB

” problem)(”A

Knut Kaasen 2005 18

A

S

B

H

Gyldig avtaleom overføringav formuesgodefra A til B

A mangler rett

EKSTINGVERER?

fordi…

I.I. H har H har innsigelser:innsigelser:• tyveri• ugyldighet• betroelse• forhandler

II.II. S har S har innsigelser:innsigelser:• avtaleerverv• beslag

Knut Kaasen 2005 19

Formues- rettig- het

Asretts-mangel

-Betroelse

-Ugyldigh.

-Tyveri

-Beslag

-Avtale- erverv

-Forhl.

Registrerbartløsøsre

Fasteiendom FordringerLøsøre

Hs

inns

igel

ser

Ss

inns

igel

ser

Tinglysningsl. m.v. Gbl. m.fl.Godtrol.

Positiv tro-verdighet?

Negativ tro-verdighet?

Vilk

år fo

r

ekstin

ksjo

n

Negotia

bilite

ts

-re

gle

ne

m.v.

LOVGRUNNLAGET ER FORSKJELLIG

Knut Kaasen 2005 20

Avtalt eiendoms- overgang

H BA

Gann Stål

Myra Båt

Bygg-elementer

Salgspant

Rt. 1990.59 (Myra Båt)

Kunne B ekstingveresalgspantet?

Knut Kaasen 2005 21

Rette eier har registrert sin rett i Løsøreregisteret

Tilfeller (pl. Kap. 3 og 5)- driftstilbehør- pl. § 3-8-pant- utlegg- varelager

A har viss rett til å disponere

(pl. §§ 1-11, 3-7 og 3-13)

- salgspantA har ingen rett til å disponere

(pl. § 3-16)

Virkning av registrering - i visse tilfeller absolutt vern for panthaver:

B er ”legaldefinert som ondtroende” (pl. §§ 3-8(2) og 3-17(3)) - Ellers: Registreringen kan være relevant i godtro-vurderingen

(fordi A har viss rett til å disponere)

Knut Kaasen 2005 22

Overføring av fordringer

H

S

B

A

Fordring

Utenfor(deb.cessus)

Overføring av fordringen (for hva den måtte være verd):

Vanlig ”H-A-B” eller

SB

” problem”A

VERDIEN av fordringen:

Spørsmål om hvilke innsigelser U har i behold overfor B (evt. A eller S)

(pengekravsrett)

Knut Kaasen 2005 23

Faktiskfor eksempel:- hvor stor er tomta?- er huset råttent?- er bilen rusten?- er debitor cessus i stand til å betale?

Innhold

Rettsligfor eksempel:- hvilke innsigelser har debitor cessus i behold?

Men IKKEhvilke innsigelserH og S måtte ha

KK2004

Knut Kaasen 2005 24

”Stansning”?? Hevning??

KJØPER

Rettighet

Er det interne arrangement selger – kjøper tilstrekkelig?NOTORITETSHENSYNET:

HJEMMELS-PERSON

SELGER

KREDITOR

Beslag?

Rettighet

Innsigelsene mot selger:- tyveri- ugyldighet- betroelse- forhandler

Den nye innsigelsen:- IKKE BETALT

Når er rettigheten overdratt til selger?

MODIFIKASJON i ”naturretten”

PRESISERING av ”naturretten"

Knut Kaasen 2005 25

konkursbo utleggstager

Avtale

erverver

Utleggs-tager

Forskjellige

BFor –

skjellige S

”Avd. for Matriser”

Knut Kaasen 2005 26

Genuskjøperes rettsvern overfor selgers kreditor

Er tingen overlevert?

Nei Ja

Overleveringnødvendig?(”Interesselæren”)

Ja Nei

Nei Ja

Individualiseringskjedd?

Rettsvern

IKK

E rettsvern

Knut Kaasen 2005 27

Forhandlinger Oppfyllelse starter Avtaleinngåelse

O p p f y l l e l s e n f o r t s e t t e r del-betalinger

Hs innsigelse: A har ikke betalt

Tid

STANSNINGS-TIDSPUNKTET

Avtalen fulltgjennomført

H trygg i forhold til A og derfor i forhold til B

H har tatt risikoen på As betalingsevne

ALTSÅ: Konkursbo B beslaglegger

MEN: Konkursbo B har oftest rett til å tre inn i inngått avtale (betinget av avtalens art)

NÅR?

Når har H tapt

sin særskilte tilknytning

til formuesgodet?

Knut Kaasen 2005 28

HVEM / HVAgjelder tvisten?

Plasser problemet i det dynamisk tingsrettslige verdensbilde:

- ervervsmåte -hjemmelsmann/suksessor

- formuesgode

HVILKE HENSYNgjelder følgelig?

(Notoritet eller legitimasjon)

1.1.

2.2.

3.3. HVILKEN REGELgjelder følgelig?

BR

UK

SA

NV

ISN

ING

( W

hen

ever

ythi

ng e

lse

fails

–

read

the

inst

ruct

ion

man

ual )

Knut Kaasen 2005 29

Til bruk i tunge stunder når jusens praktiske funksjon synes uklar…